Karrera ha explicado que, salvo excepciones como los casos de Udalbiltza y Egunkaria, la Audiencia Nacional "ha preferido extender la teoría del 'todo es eta' y aplicar duras condenas" en casos similares al de los jóvenes acusados de pertenecer a Segi.
Karrerak adierazi duenez, UDALBILTZA eta Egunkaria kasuen salbuespenarekin, Auzitegi Nazionalak "'guztia eta da' teoria zabaldu nahi izan du, eta zigor gogorrak ezarri ditu", Segiko kideak izatea leporatzen zitzaien gazteen kasuaren antzekoetan.