Ha insistido en que del grupo de expertos de la Universidad del País Vasco "sólo cuatro hablan de falsedad y manipulación, otros tres de que no hay autenticidad en la cronología y dos sugieren la posibilidad de que los hallazgos no sean auténticos".
Euskal Herriko Unibertsitateko aditu-taldeen artean “lauk bakarrik” hitz egiten omen dute“ faltsutasunaz eta manipulazioaz ”, beste hiruk “kronologian egiazkotasunik ez dagoela diote” eta beste bik“ aurkikuntzak benetakoak ez izatea iradokitzen dute ”, Gilen esanetan.