La defensa no comparte las calificaciones y sostiene que los hechos son constitutivos de delito de homicidio, pero entiende que concurren en su representado circunstancias atenuantes como haber procedido a confesar que había apuñalado a la víctima antes de incoarse el procedimiento judicial.
Defentsak, ordea, homizidioa izan zela argudiatu du eta zirkunstantzia aringarriak aipatu ditu, besteak beste, prozedura judiziala hasi baino lehen egindakoa kontatu izana eta egoera pertsonalengatik "desoreka psikotikoak" izatea, baita edana egotea ere.