"Cuestión distinta es que sin haber efectuado trabajo alguno ni función alguna como consejero o gerente hubiera percibido la remuneración, circunstancia esta que ni siquiera ha sido planteada por las acusaciones", apunta el fallo.
"Inolako lanik egin edo funtziorik bete gabe kontseilari ala buruzagiaren soldata jaso izan balu erabakia bestelakoa izango lirateke, baina akusazioek ez dute inguruabar hori planteatu ere egin", zehaztu du epaiak.