Churiaque argumentó en su voto que ese aval fue "contrario al objeto social" del parque, que la autorización del Gobierno Vasco fue "atípica" y que además se adquirieron "unos préstamos hipotecarios de un mal pagador -Epsilon- que no se pueden ejecutar porque está en concurso de acreedores".
Churiaqueren arabera, emandako bermea Parkearen "izaera sozialaren kontrakoa" izan zen, Eusko Jaurlaritzaren baimena "ezohikoa" izan zen eta, gainera, "ordaintzean arazoak zituen enpresa baten -Epsilon- maileguak onartu zituzten, eta ezin baitira jaso administratzaileen konkurtsoan egonda".