El tribunal da por probado que los acusados "conformaron de modo voluntario una situación de preeminencia sobre la denunciante" y que aprovecharon su superioridad "para abusar sexualmente de la denunciante, quien de esta forma no prestó su consentimiento libremente, sino viciado, coaccionado o presionado por tal situación".
Epaimahaiak frogatutzat jo du, "salatzailearen gaineko nagusitasun egoera bat nahita" sortu zutela akusatuek, eta gailentasun hori aprobetxatu zutela "salatzaileari sexu-abusuak egiteko, ondorioz, ez zuen askatasunez bere baimenik eman, egoerak ezeztaturik, bortxaturik edo baldintzaturik baizik".