El juez instructor concluyó que las tarjetas fueron emitidas "sin respaldo contractual alguno", que su uso "no tenía como finalidad gastos de representación" y que, consecuentemente, el dinero debía considerarse como una retribución "irregular".
Epailearen esanetan, txartelak "kontratuetan oinarritu gabe" egin zituzten, haien "helburua ez zen ordezkaritzarako gastuak" ordaintzea, eta, hortaz, dirua "ordainketa irregulartzat" hartu beharra zegoen.