La sentencia afirma que de Santos es autor responsable de un delito continuado de malversación de caudales públicos, si bien tiene en cuenta dos circunstancias atenuantes: La devolución del dinero al Ayuntamiento y su adicción a la cocaína.
Epaiak erruduntzat jo du de Santos, ondasun publikoak bidegabe eralgitzeagatik, hala ere, bi zirkunstantzia aringarri aintzat hartu ditu: Udalari dirua bueltatu izana eta kokaina-zaletasuna izatea.