En ellos, Maza llega a asegurar que existen indicios de que Dívar pudo cometer un delito de malversación, porque "los gastos realizados con fines aparentemente privados sí suponían un beneficio económico para el querellado".
Boto horietan, Mazak uste du Divarrek diru publikoa bidegabe erabili izana agerian utziko luketen zantzuak daudela, '' ageriko helburu pribatuarekin egindako bidaia horietako gastuek onura ekonomikoa eragin zutelako Divarrentzat ''.