El fallo destaca que no hay "un sólo informe, resumen de reuniones o gestión de cualquier índole" que demuestre que Bárcenas realizó funciones de asesor para el pp.
Epailearen erabakiak azpimarratzen du ez dagoela "txostenik, bileren laburpenik edo edozein motatako kudeaketarik" Barcenasen kontseilari lanak frogatzen dituenik.