Según recoge el auto, las palabras de Arraiz fueron "bastante ambiguas" y "poco afortunadas", pero ha reiterado que "la cronología juega a favor de la interpretación del imputado al ser realizadas poco antes del 35 aniversario del referéndum constitucional, en el que la izquierda abertzale propugnó el no".
Ebazpenaren arabera, bestalde, Arraizen hitzak "anbiguoak" eta "ez oso egokiak" izan ziren, baina Arraizek berak hitzon inguruan egindako interpretazioa aintzat hartuta, epaileak uste du ezker abertzaleak 1978ko Konstituzioari duela 35 urte emandako ezetzari buruz ari zela sortuko presidentea.