El letrado critica especialmente el fallo de abuso sexual con prevalimiento y subraya que "el debate en este procedimiento era simple, o la denunciante mantuvo relaciones sexuales con los acusados según acuerdo previo o la denunciante se vio sometida por violencia o intimidación a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad.
Halaber, abokatuak sexu-abusuagatik zigortu izana kritikatu du eta, azpimarratu duenez, "prozedura honetako eztabaida erraza zen, salatzaileak sexu-harremanak izan zituen akusatuekin aurretik adostu ondoren, edo indarkeria edo beldurraren eraginez behartu zuten salatzailea sexu-harremanak izatera, bere borondatearen aurka.