Según el parlamentario de EH Bildu, "no es aceptable la terminología que se utiliza al hablar del 'terrorismo de ETA' y de 'contraterrorismos ilícitos' puesto que plantea el terrorismo de Estado y sus vulneraciones de derechos humanos en términos de respuesta: Parece decir que en ocasiones tal vez fue ilícito, pero ante ETA estaba justificado y era legítimo".
Azaldu dutenez, "iraingarria eta baztergarria da erabiltzen den terminologia, 'ETAren terrorismoaren' parean 'legez kanpoko terrorismo aurkakoak' jartzen direlako, Estatuaren terrorismo eta giza eskubideen urraketak erantzun gisa hartuta: Ematen du esan nahi dutela batzuetan akaso legearen kontrakoa izan zela, baina ETAren aurrean justifikatua eta zilegi izan zela".