En la sentencia, que puede ser recurrida, la jueza señala que "no existe prueba suficiente y eficaz que permita acreditar que el acusado fue autor de la agresión y por tanto del delito de omisión de socorro".
Ebazpenaren kontrako helegitea aurkez daiteke, izan ere, epaileak adierazi du ez dagoela froga nahikorik, ezta eraginkorrik ere, auzipetutako gizona erasoaren eta sorospen-eginbeharra ez betetze delituaren erantzulea dela egiaztatzeko.