ISSN 0717-2079

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2): 113-125, 2015

COMPARAÇÃO DE RESULTADOS OBSTÉTRICOS E NEONATAIS ENTRE
PRIMÍPARAS E MULTÍPARAS ASSISTIDAS NO DOMICÍLIO
COMPARISON OF OBSTETRIC AND NEONATAL OUTCOMES BETWEEN
PRIMIPAROUS AND MULTIPAROUS ASSISTED AT HOME
COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS OBSTÉTRICOS Y NEONATALES
ENTRE PRIMÍPARAS Y MULTÍPARAS ASISTIDAS EN DOMICILIO
Joyce Green Koettker*
Odaléa Maria Brüggemann **
Rozany Mucha Dufloth ***
Marisa Monticelli ****
Roxana Knobel *****
RESUMO
Objetivo: Comparar os resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e multíparas assistidas no domicilio por enfermeiras obstétricas. Material e método: Estudo de corte transversal, que analisou prontuários de
100 partos de mulheres assistidas no domicílio e seus neonatos, de janeiro/2005 a dezembro/2009, em Santa
Catarina, Brasil. Os dados coletados dos prontuários foram analisados por estatística descritiva e inferencial.
Resultados: 73,0% das mulheres eram primíparas e 27,0% eram multíparas. Houve diferença estatisticamente
significativa quanto ao tempo transcorrido entre a primeira avaliação e o parto, que foi menor nas multíparas
(p=0,0402). O banho terapêutico de aspersão foi o método mais utilizado para o alívio da dor pelas primíparas
(p=0,0015), assim como a escolha pelo parto vertical na água (p=0,0004). Não houve diferença estatisticamente
significativa para as demais variáveis obstétricas e neonatais e na taxa de transferência para o hospital. Conclusão: Diferente de outros países, a maioria das mulheres assistidas no domicílio era primípara. O estudo indica
bons resultados maternos e neonatais, tanto em primíparas quanto em multíparas, e são semelhantes aos de
outros países.
Palavras chave: Parto domiciliar, parto humanizado, enfermagem obstétrica, parto normal.

Enfermeira obstétrica da Equipe Hanami – o florescer da vida – parto domiciliar planejado. Mestre em Enfermagem pela
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Doutoranda em Enfermagem pela UFSC. Bolsista CAPES. Membro do
Grupo de Pesquisa na Saúde da Mulher e do Recém-nascido (GRUPESMUR). Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. E-mail:
joycegreenk@yahoo.com.br. Endereço: Rua Rui Barbosa, 650 apto 801 torre 1, Agronômica, Florianópolis, SC, CEP. 88.025
-301.
**
Doutora em Tocoginecologia. Docente do Departamento de Enfermagem e do Programa de Pós-Graduação em
Enfermagem UFSC. Pesquisadora CNPq. Vice-líder do GRUPESMUR. Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. E-mail:
odalea@ccs.ufsc.br
***
Doutora em Tocoginecologia. Departamento de Patologia do Hospital do Câncer de Barretos, Fundação Pio XII e
Faculdade de Ciências da Saúde de Barretos Dr. Paulo Prata (FASCIB) - Barretos, São Paulo, Brasil. E-mail: rozany.dufloth@
gmail.com
****
Doutora em Enfermagem. Docente aposentada do Departamento de Enfermagem e do Programa de Pós-Graduação em
Enfermagem da UFSC. Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. E-mail: marisa@ccs.ufsc.br
*****
Pós-doutora em Enfermagem. Docente do Departamento de Ginecologia e Obstetrícia da Universidade Federal de Santa
Catarina. Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. E-mail: knobel@uol.com.br
*

113

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2), 2015

ABSTRACT
Objective: To compare the obstetric and neonatal outcomes between primiparous and multiparous attended
at home by obstetric nurses. Method: Cross sectional study, which examined 100 women attended births at
home and their newborns from January 2005/December 2009, Brazil. The data collected from medical records
were analyzed by descriptive and inferential statistics. Results: 73.0% of women were primiparous. There was
statistically significant difference as to the time elapsed between the initial evaluation and delivery, which was
smaller in multiparous (p=0.0402). The therapeutic bath of aspersion was the predominant method for pain
relief by primiparous (p=0.0015), as well as the choice for vertical childbirth in water (p=0.0004). There was
no statistically significant difference for the other obstetric and neonatal variables and in the transfer rate to
hospital. Discussion and Conclusion: Different from other countries, the majority of women were primiparous.
The results show good maternal and neonatal outcomes and are similar to those of other countries.
Key words: Home childbirth, humanizing delivery, obstetric nursing, natural childbirth.
RESUMEN
Objetivo: Comparar los resultados obstétricos y neonatales entre primíparas y multíparas atendidas en
domicilio por enfermeras obstétricas. Material y método: Estudio de corte transversal, que examinó prontuarios
de 100 mujeres que tuvieron sus partos en el hogar y sus recién nacidos de enero/2005 – diciembre/2009,
Brasil. Los datos obtenidos de los registros médicos fueron analizados por estadística descriptiva e inferencial.
Resultados: 73,0% de las mujeres eran primíparas. Hubo diferencia estadísticamente significativa en cuanto al
tiempo transcurrido entre la evaluación inicial y el parto, que fue menor en multíparas (p = 0,0402). El baño
terapéutico de aspersión fue el método predominante para el alivio del dolor por primíparas (p = 0,0015), así
como la elección para el parto vertical en agua (p = 0,0004). No hubo diferencias estadísticamente significativas
para las otras variables obstétricas y neonatales y en la tasa de transferencia al hospital. Conclusión: A diferencia
de otros países, la mayoría de las mujeres eran primíparas. Los resultados muestran buenos resultados maternos
y neonatales tanto en primíparas como en multíparas y son similares a los de otros países.
Palabras clave: Parto domiciliario, parto humanizado, enfermería obstétrica, parto normal.
Fecha recepción: 01/10/14 Fecha aceptación: 09/06/15

INTRODUÇÃO
O respeito à escolha da mulher sobre o local
do parto, após ter recebido as informações
necessárias, é uma das práticas recomendadas
pela Organização Mundial da Saúde (OMS),
podendo ser o domicílio, quando existir um
centro de referência para transferência (1).
A OMS reconhece como profissional habilitado para prestar assistência ao parto: a
enfermeira obstétrica, a obstetriz e o médico
(1). No Brasil a enfermeira obstétrica é uma

profissional habilitada e amparada legalmente pela Lei do Exercício para a assistência ao
parto (2). Inclusive, em 2008 foi reconhecida pela Agência Nacional de Saúde Complementar para assistir ao parto domiciliar das
gestantes de risco, de forma autônoma (3).
O Colégio Americano de Ginecologia e
Obstetrícia não recomenda o parto domiciliar, independente da categoria profissional
que o assiste, por apresentar risco de morte
neonatal aumentado, em relação ao hospitalar, mesmo apontando menores índices de
intervenções (4). No entanto, o atendimento

114

Comparação de resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e... / J. Green, O. Brüggemann, R. Mucha, M. Monticelli , R. Knobel

ao parto domiciliar planejado vem crescendo
mundialmente (5) e os resultados maternos
e neonatais, de morbidade e mortalidade,
têm sido amplamente publicados em periódicos internacionais. A maioria dos estudos,
ao comparar a assistência no domicílio e no
hospital, concluem que ambos os locais são
igualmente seguros (6-13).
No Brasil, algumas mulheres estão optando pelo parto domiciliar, motivadas por
algumas razões como: atendimento individualizado; pouca ou nenhuma intervenção
obstétrica; contato pele a pele precoce e prolongado com o Recém-nascido (RN); e a possibilidade de ter um ou mais acompanhantes
(14-16). Além disso, as elevadas taxas de cesárea (3, 17) e as experiências negativas acerca do parto têm influenciado as mulheres a
desejarem esse tipo de atendimento já na primeira gestação.
Estudo multicêntrico realizado nas maternidades brasileiras apontou que somente
5,6% dos partos vaginais de mulheres de risco obstétrico habitual foram assistidos sem
intervenções obstétricas (uso de cateter venoso, ocitocina para acelerar o trabalho de
parto, amniotomia, analgesia raque/epidural, posição de litotomia, manobra de Kristeller e episiotomia) (17). Frequentes relatos
de violência obstétrica no ambiente hospitalar, aliados a uma rede de informação sobre a possibilidade de que a mulher pode ter
um parto ativo e humanizado no domicilio,
oriundas de grupos de gestantes/casais grávidos, grupos virtuais e sites de informação,
podem influenciar as mulheres a optar pela
assistência nesse local (15). Uma pesquisa de
opinião pública, realizada no Brasil, constatou violência sofrida no parto em 25,0% das
entrevistadas que foram atendidas na rede
pública ou privada (62%), sendo 26,0% delas na Região Sul no Brasil. A violência verbal dos profissionais de saúde, relatada pelas
mulheres, pode ser exemplificada por frases
do tipo: “...não chora que ano que vem você
está aqui de novo...” e “...na hora de fazer você

não chorou”(18).
Há uma diferença nos estudos brasileiros
e de outros países quanto às características
das mulheres que optam pelo parto domiciliar referente à paridade. Estudos realizados nos Países Baixos (11, 13, 19-23), EUA
(10, 24-26), Canadá (5, 8, 9), Inglaterra (27)
e Austrália (28-30), apontam que a maioria
das mulheres que escolhe esse local é multípara, sendo que a taxa de transferência materna do domicílio para o hospital é mais alta
nas primiparturientes (6-8, 10, 19-21, 26, 27,
29). Resultado semelhante foi encontrado
em uma revisão sistemática, publicada em
2014, que analisou uma amostra de 215.257
mulheres (31).
Chama atenção que algumas pesquisas indicam maior morbidade (8, 20) e mortalidade materna (22), intervenções obstétricas (8,
9, 19, 20), morbidade neonatal e mortalidade
perinatal (8, 27) nas primíparas, em comparação às multíparas assistidas no domicilio.
No Brasil, o número de primíparas que
tem buscado esse tipo de assistência é cada
vez mais expressivo (32, 33), mas ainda não
existem indicadores que possibilitem avaliar
os resultados obstétricos e neonatais advindos da assistência ao parto domiciliar planejado. Os dados divulgados no Sistema de
Informações de Nascidos Vivos (SINASC)
brasileiro abrangem os resultados de todos
os partos assistidos fora do âmbito hospitalar, independente de ter sido planejado ou
não.
Diante desse contexto, torna-se imprescindível conhecer as características sociodemográficas e obstétricas das mulheres que
optam pelo parto domiciliar, assim como as
intercorrências mais prevalentes que indicam
a necessidade de transferência para o hospital, para verificar se essa modalidade de assistência é segura, independente da paridade da
mulher. Assim, o objetivo desta pesquisa foi
comparar os resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e multíparas assistidas
no domicílio por enfermeiras obstétricas.

115

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2), 2015

MATERIAL E MÉTODO
Trata-se de um estudo de corte transversal1
com coleta de dados retrospectiva. A amostra foi selecionada a partir dos prontuários
arquivados pelas enfermeiras da Equipe Hanami – o florescer da vida – parto domiciliar planejado, que atua em Santa Catarina,
Brasil, sendo incluídas as mulheres assistidas
durante o trabalho de parto e/ou parto até o
10o dia de puerpério, e os neonatos nascidos
no domicílio, de janeiro de 2005 a dezembro
de 2009.
A equipe é composta por enfermeiras obstétricas e generalistas e conta com
o apoio de médicos obstetras. Somente as
gestantes de baixo risco são incluídas nesse
tipo de atendimento, sendo essas triadas por
meio de protocolo (gestantes de baixo risco
com feto único, a termo em apresentação
cefálica; com até uma cesariana prévia, realizada no mínimo 2 anos antes da gestação
atual). Durante o pré-natal domiciliar, também realizado pelas enfermeiras, é definida
qual a instituição de saúde será a referência
para transferência, caso seja necessário. No
dia do parto, as enfermeiras que prestarão
atendimento (três a quatro), levam todo
o material, incluindo o de suporte básico
de vida, para assegurar boas condições de
atendimento ao binômio, nas intercorrências. Periodicamente, todas as enfermeiras
obstétricas participam de treinamentos de
atualização. Nos casos de transferência, é
utilizado um dos automóveis das enfermeiras. O acompanhamento da puérpera e do
RN ocorre no 1º, 3°, 4º e 10° dia pós-parto,
ou até o 15° dia, se o RN não tiver atingido o
peso do nascimento (34). Esse atendimento
é prestado mediante pagamento de honorários.

As variáveis avaliadas neste estudo foram
obtidas através dos dados mensurados e registrados pelas enfermeiras no atendimento
prestado. Para a coleta de dados, utilizou-se
um formulário padronizado, que foi elaborado para extrair os dados de forma sistemática, dos prontuários arquivados pela equipe.
Os resultados obstétricos e neonatais foram
analisados a partir das variáveis: sociodemográficas e obstétricas da gestação, obstétricas
do trabalho de parto, do parto e do pós-parto
e dos RNs. Foram consideradas primíparas
as mulheres que estavam tendo seu primeiro
parto, e multíparas, as que já haviam parido
uma vez ou mais. Foram considerados os dados de trabalho de parto de todas as mulheres, e de parto e de RN, apenas das mulheres que não foram transferidas. Em virtude
da necessidade de transferência de algumas
mulheres durante o trabalho de parto (11),
para algumas variáveis a amostra analisada é
menor (N=89) do que a população do estudo (N=100).
Após preenchimento dos formulários,
os dados foram digitados no programa EPI
INFO – versão 2008 e analisados por estatística descritiva (frequência e percentagem).
Para analisar as associações entre as variáveis foram utilizados o teste qui-quadrado,
o exato de Fisher, o t de Student e de Mann
Whitney, de acordo com a natureza de cada
variável, utilizando o software SAS versão
9.1.3. O nível de significância adotado foi de
5%, portanto os valores de p menores do que
0,05% (p-valor <0,05) apontaram resultados
estatisticamente significantes. Os resultados
foram discutidos com base na literatura pertinente e atualizada.
A pesquisa respeitou os procedimentos
da Declaração de Helsinki e os princípios da
Resolução No 196/96, e foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade
Federal de Santa Catarina, Brasil, sob parecer
No 552/2009.

1
Grimes DA, Schulz KF. An overwiew of clinical
research: the lay of the land. Lancet. 2002; 359(9300): 57-61.

116

Comparação de resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e... / J. Green, O. Brüggemann, R. Mucha, M. Monticelli , R. Knobel

RESULTADOS
Das 100 mulheres assistidas no domicílio,
73,0% eram primíparas e 27,0% multíparas.
Foram transferidas para o hospital 11 mulheres (11,0% da amostra), sendo sete primíparas e quatro multíparas. Do total da amostra
estudada, 9,0% realizaram cesariana, sendo

quatro multíparas e cinco primíparas (sem
diferença estatística). Entre as multíparas, 12
eram secundigestas, quatro tercigestas, três
quadrigestas ou mais, e oito tinham cesárea
anterior.
A mediana de idade foi significativamente maior nas multíparas (p=0,0019). Para as
demais variáveis sociodemográficas e obstétricas não houve diferença (Tabela 1).

Tabela 1. Características sociodemográficas e obstétricas das mulheres assistidas no domicílio, segundo a paridade. Santa Catarina, Brasil, 2005 a 2009 (N=100).
Variáveis

Multípara
n(%)
27(27,0)
30(23-43)
2(7,4)
9(33,3)
8(29,6)
8 (29,6)

Idade (anos) (mediana)
20 – 24
25 – 29
30 – 34
≥ 35
Escolaridade (n=99)
Médio incompleto
Médio completo/Superior incompleto
Superior completo/Pós-graduação
Consultas de pré-natal com o médico (n=81)
< seis consultas
≥ seis consultas
Consultas de pré-natal com enfermeiras (n=99)
< seis consultas
≥ seis consultas
Nenhuma*

Primípara
n(%)
73(73,0)
27(21-41)
21(28,8)
31(42,5)
12(16,4)
9(12,3)

Valor de p

0,0019†
0,0233‡

0,3417§
1(3,8)
11(42,3)
14(53,8)

0(0,0)
34(46,6)
39(53,4)
0,7507§

5(23,8)
16(76,2)

11(18,3)
49(81,7)
0,2655§

22(84,6)
2(7,7)
2(7,7)

63(87,5)
8(11,1)
1(1,4)

*

Encaminhadas pelo médico do pré-natal pouco tempo antes do início do trabalho de parto.
†Teste de Mann-Whitney. ‡Teste qui-quadrado. §Teste exato de Fisher.

Na maior parte das multíparas, o tempo
transcorrido entre a primeira avaliação no
domicílio e o parto foi menor do que 5 horas, sendo mais frequente do que nas primíparas (p=0,0402). O banho terapêutico de
aspersão (p=0,0015), de imersão (p=0,0142)
e o uso da bola obstétrica (p=0,0273) foram
os métodos mais utilizados pelas primíparas
para o alívio da dor (Tabela 2).

O parto em posição vertical na água foi
mais escolhido pelas primíparas (p=0,0004).
Para as demais variáveis não houve diferença
estatisticamente significativa quanto à paridade (Tabela 3).
Com relação aos resultados neonatais, não
houve diferença estatisticamente significativa entre primíparas e multíparas (Tabela 4).

117

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2), 2015

Tabela 2. Variáveis obstétricas do trabalho de parto das mulheres assistidas no domicílio,
segundo a paridade. Santa Catarina, Brasil, 2005 a 2009 (N=100).
Variáveis

Multípara
n(%)
27(27,0)

Dilatação cervical (n=99)
≤ 3 cm
≥ 4 cm
Batimentos cardíacos fetais (n=99)
Sem alteração
Bradicardia/taquicardia leve
Rotura das membranas
Amniorrexe
Amniotomia
Cor do líquido amniótico (n=62)
Claro
Líquido meconial
Cruzamento da curva de alerta (n=97)
Sim
Não
Não foi traçado curva (fase latente)
Encaminhamento para hospital
Não
Sim
Tempo dilatação/expulsão (n=89)
5 min a 4:59 min
5 horas a 9:59 min
10 horas a 14:59 min
15 horas a 19:59 min
Distócia funcional* (n=99)
Ausente
Bradissistolia/hipossistolia
Taquissistolia
Métodos não-farmacológicos †
Banho de aspersão
Banho de imersão
Massagem lombo-sacra
Bola

Primípara
n(%)
73(73,0)

Valor de p

0,7233§
11(42,3)
15(57,7)

28(38,4)
45(61,6)
0,3842‡

25(96,2)
1(3,8)

69(94,5)
4(5,5)
0,4265‡

18(94,7)
1(5,3)

42(85,7)
7(14,3)
1,0000‡

14(93,3)
1(6,7)

45(95,7)
2(4,3)
0,1152§

6(24,0)
19(76,0)
2

30(41,7)
42(58,3)
1
0,4818§

23(85,2)
4(14,8)

66(90,4)
7(9,6)
0,0402‡

*

16(69,6)
3(13,0)
4(17,4)
0(0,0)

25(37,9)
24(36,4)
12(18,2)
5(7,6)

18(66,7)
8(29,6)
0(0,0)

52(71,2)
20(27,4)
1(1,4)

0,6582§
0,8253§
1,0000‡

9(33,3)
10(37,0)
16(59,3)
6(22,2)

50(68,5)
47(64,4)
37(50,7)
34(46,6)

0,0015§
0,0142§
0,4456§
0,0273§

Oito mulheres apresentaram duas distocias. †Cada mulher recebeu mais de um método.
‡ Teste exato de Fisher. §Teste qui-quadrado.

118

Comparação de resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e... / J. Green, O. Brüggemann, R. Mucha, M. Monticelli , R. Knobel

Tabela 3. Variáveis do parto e do pós-parto imediato das mulheres assistidas no domicílio,
segundo a paridade. Santa Catarina, Brasil, 2005 a 2009 (N=89).
Variáveis

Multípara
n(%)
23(25,8)

Posição de parto
Vertical na água
Vertical/sims fora da água
Rotura das membranas
Amniorrexe
Amniotomia
Cor do líquido amniótico
Claro
Líquido meconial
Condições do períneo (n=87)
Sem trauma ou sem sutura
Laceração de 1°grau com sutura
Episiotomia
Contato pele a pele
Sim
Amamentação na 1a hora
Sucção efetiva
Intercorrência no secundamento*
Dequitação prolongada
Nenhuma
Hipotensão
Hemorragia

Primípara
n(%)
66(74,2)

Valor de p

0,0004†
10(43,5)
13(56,5)

54(81,8)
12(18,2)
1,0000†

6(100,0)
0(0,0)

19(95,0)
1(5,0)
0,2184†

4(66,7)
2(33,3)

18(90,0)
2(10,0)
0,4303†

9(39,1)
14(60,9)
0(0,0)

35(54,7)
28(43,8)
1(1,6)

23(100,0)

66(100,0)
0,0689‡

20(87,0)

43(67,2)

12(44,4)
10(37,0)
1(3,7)
1(3,7)

33(50,0)
27(40,9)
5(7,6)
4(6,1)

0,9459‡
0,9963‡
1,0000†
1,0000†

*

Nove mulheres tiveram mais de uma intercorrência.
†Teste exato de Fisher. ‡Teste de qui-quadrado.

Tabela 4. Variáveis dos recém-nascidos assistidos no domicílio, segundo paridade. Santa Catarina, Brasil, 2005 a 2009 (N=89).
Variáveis

Multípara
n(%)
23(25,8)

Apgar do 1o minuto
<7
≥7
Apgar do 5o minuto
<7
≥7
Classificação do recém-nascido
Pequeno para a idade gestacional
Adequado para a idade gestacional
Grande para a idade gestacional

Primípara
n(%)
66(74,2)

Valor de p

0,5656‡
0(0,0)
23(100,0)

3(4,5)
63(95,5)
1,0000‡

0(0,0)
23(100,0)

1(1,5)
65(98,5)
0,7606‡

0(0,0)
22(95,7)
1(4,3)

119

1(1,5)
59(89,4)
6(9,1)

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2), 2015

Continuação Tabela 4.

Intercorrência até o 15o dia* (n=88)
Icterícia pós-parto
Nenhuma
Peso < do que esperado no 10o dia
Peso < do que esperado no 15o dia
*

12(44,4)
7(25,9)
6(22,2)
0(0,0)

27(37,0)
24(32,9)
14(19,2)
2(2,7)

0,4972§
0,5046§
0,7355§
1,0000‡

Um recém-nascido de primípara foi transferido na primeira hora de vida, três tiveram duas intercorrências.
Teste t de Student. ‡Teste exato de Fisher. §Teste qui-quadrado.

†

DISCUSSÃO E CONCLUSÕES
Os resultados obstétricos e neonatais foram
satisfatórios nos dois grupos analisados (primíparas e multíparas), sendo que a taxa de
transferência para o hospital foi baixa em
ambos. A necessidade de transferência foi similar nesses grupos, diferente dos estudos realizados em outros países, nos quais essa taxa
é maior nas primíparas (6-8, 10, 19-21, 26,
27, 29). Revisão sistemática acerca dessa modalidade de atendimento encontrou resultado similar, sendo que a taxa de transferência
das nulíparas oscilou entre 23,4 a 45,4% e
das multíparas entre 5,8 a 12,0% (31).
Os achados encontrados foram semelhantes aos de pesquisas realizadas em países
onde o parto é assistido no domicílio pelas
midwives e é respeitado e reconhecido pelo
sistema de saúde. Entretanto, chama atenção
o maior número de primíparas que optam
por esse local na realidade brasileira, conforme já apontado em outra investigação (32),
uma vez que em estudos realizados nos Países Baixos (11, 13, 19-23), EUA (10, 24-26),
Canadá (5, 8, 9), Austrália (28-30) e Inglaterra (27, 35), esse grupo de mulheres tende a
preferir a assistência hospitalar. Em pesquisa
realizada nos Países Baixos, quase três vezes
mais multíparas optaram pelo parto domiciliar em relação às primíparas (20). No Brasil,
as mulheres podem estar optando pelo parto
no domicílio na tentativar de evitar a violência obstétrica (14, 16, 18), poder ter suas
crenças e opções respeitadas (14, 16) e evitar

intervenções desnecessárias (14, 16).
O ambiente domiciliar favoreceu a livre
escolha da mulher sobre as posições escolhidas no parto e em especial as primíparas, que
mais optaram pelo parto vertical na água.
Esse resultado é similar a estudos internacionais que apontam que as mulheres assistidas
em casa optam por posições não litotômicas e pelo parto na água (6, 28), embora não
tenham analisado se houve diferença dessa
variável em relação à paridade. A liberdade
para parir em posição mais confortável pode
ser um dos fatores que levaram as mulheres a
optar pelo parto domiciliar, já que a posição
de litotomia é amplamente utilizada em hospitais brasileiros (17, 36) e a possibilidade de
parir na parto na água é pouco oferecida nos
serviços públicos de saúde.
A maioria das variáveis estudadas não
apresentou diferença estatisticamente significativa. As variáveis que apresentaram diferença foram: a idade, o tempo transcorrido
entre a primeira avaliação e a expulsão, o uso
de alguns métodos não-farmacológicos para
o alívio da dor e a posição de parto.
As mulheres estavam na faixa etária de
baixo risco reprodutivo, sendo que as multíparas estavam numa faixa etária maior do
que as primíparas, como esperado, possuíam
elevado grau de escolaridade e uma fonte de
renda. Tais dados são semelhantes a outra
pesquisa realizada no Brasil (32) e em outros
países (5, 6, 9-11, 13, 20, 24-26, 28, 30). Essas
características sociodemográficas podem ter
facilitado a escolha, uma vez que, atualmente, no Brasil, o atendimento ao parto domici-

120

Comparação de resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e... / J. Green, O. Brüggemann, R. Mucha, M. Monticelli , R. Knobel

liar exige um planejamento financeiro.
As multíparas apresentaram menor tempo transcorrido entre o início do atendimento domiciliar até a expulsão, resultado
também esperado, uma vez que essas têm
períodos clínicos de dilatação e de expulsão
menores em relação às primíparas.
Neste estudo, a porcentagem de mulheres
que tiveram tempo superior a 10 horas de
trabalho de parto pode ser decorrente do elevado número de mulheres que se encontrava
na fase latente do trabalho de parto no início
do acompanhamento ou também decorrente
do respeito à evolução fisiológica do processo de parir, enquanto parâmetros maternos
e fetais estivessem normais. Assim, a ocorrência de bradissistolia e hipossistolia também pode ter contribuído para esse resultado e para o cruzamento da curva de alerta
em 36,0% dos casos. Entretanto, vale a pena
destacar que o tempo maior do que 15 horas
de acompanhamento foi observado somente
entre as primiparturientes.
É notório esperar que o ambiente escolhido para o processo parturitivo possa influenciar no tempo de trabalho de parto, uma vez
que, no hospital, intervenções no intuito de
acelerar o trabalho de parto, como a indução e a condução do trabalho de parto, assim
como a amniotomia são práticas mais frequentes (5, 9, 12, 19, 24).
As enfermeiras disponibilizaram uma
grande diversidade de métodos não-farmacológicos para alívio da dor. As primíparas
fizeram mais uso de alguns métodos, com
diferença estatisticamente significativa, demonstrando que essas necessitaram de maior
suporte para a diminuição da sensação dolorosa. Estudos realizados nos Países Baixos (19,
20) e no Canadá (8) mostraram que as primíparas utilizam mais medicação para alívio da
dor (34,1 e 41,1%) quando comparadas com
as multíparas (15,5 e 7,7%). Existem poucas
informações sobre o uso desses métodos no
domicílio. Em pesquisa realizada na Suíça
(6), os métodos mais utilizados foram a movimentação e a massagem, contudo, não foi

analisada a diferença com relação à paridade.
O banho (aspersão e imersão), a massagem
e a bola foram os métodos mais escolhidos.
O que leva uma parturiente a preferir um ou
outro método ainda não está bem esclarecido pelas pesquisas, sendo que é importante
investigar essa temática, assim como avaliar
se o maior tempo de trabalho de parto é uma
variável confundidora que está associada
com a maior utilização dos métodos não-farmacológicos pelas primíparas.
A laceração perineal é um desfecho que
apresenta diferença quando se compara a
paridade das mulheres, acometendo de 61,3
a 85,73% das primíparas e 26,9 a 52,0% (8,
19, 35) das multíparas. No presente estudo,
embora a laceração perineal tenha acometido também mais as multíparas (60,9%) do
que as primíparas (43,8%), essa variavel não
apresentou diferença estatisticamente significativa. Cabe ressaltar que metade das mulheres, 44, independente da paridade, não
necessitou de sutura, e apesar de haver um
maior número de lacerações perineais do
que as descritas na literatura (6, 9, 26, 32),
essas limitaram-se ao 1o grau, não havendo
nenhuma laceração de 2°, 3° ou 4° grau. Esses resultados diferem de outras pesquisas
em que a taxa de laceração de 2° grau foi de
36,4% (22) e de 3° e/ou 4° grau variou entre
0,4 a 1,2% (9, 26, 30). Em estudo que analisou essa intercorrência em relação à paridade, encontrou-se taxa de laceração de 2° grau
de 29,0% nas nulíparas e de 20,3% nas multíparas, e de 3° grau de 7,1% nas nulíparas e
de 0% nas multíparas (35).
Corroborando com os dados de outras
pesquisas realizadas nos Estados Unidos (10,
26), Canadá (5, 8, 9), Austrália (29, 34) e Inglaterra (35), em que a taxa de episiotomia
oscilou entre 0,4 a 4,3%, a taxa da presente
investigação foi semelhante (1,1%), sendo
utilizada em apenas uma primípara. Essa
baixa prevalência, neste estudo pode ter
sido decorrente da própria assistência, baseada em evidência científica prestada pelas
enfermeiras. Entretanto, em estudos desen-

121

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2), 2015

volvidos nos Países Baixos, essa taxa é mais
elevada (7, 19), inclusive atingindo 52,4%
em primíparas e somente 15,8% das multíparas (19). Cabe destacar que a episiotomia
é amplamente utilizada nos hospitais brasileiros, chegando a ser realizada em 53,5% das
parturientes submetidas ao parto normal,
segundo dados do inquérito nacional sobre
nascimento e parto, realizado no Brasil em
2011 e 2012 (17).
Quanto ao rompimento artificial das
membranas, a literatura internacional (20)
aponta pouca diferença entre primíparas
(19,6%) e multíparas (21,4%). No presente
estudo foi predominante a preservação da
integridade das membranas, o que pode ter
favorecido o bem-estar fetal e a permanência
do líquido amniótico claro. Esses achados são
similares aos dos estudos internacionais, nos
quais a taxa de amniotomia oscila entre 5,0 a
22,4% (5, 8-10, 20). No entanto, são expressivamente menores do que as taxas encontradas em hospitais e centros de parto normal
brasileiros (17, 36, 37).
A ocorrência de líquido meconial foi
inexpressiva, independente da paridade, sendo similar a outros estudos, em que variou
entre 2,3 a 13,4% (5, 19, 24); resultado que
pode ter influenciado na elevada frequência
de escore de Apgar ≥ 7 e apenas uma transferência de RN para UTIN, sendo essa não
relacionada com a assistência prestada. A boa
vitalidade dos RNs provavelmente foi devido
à evolução fisiológica do parto e também por
se tratar de mulheres de baixo risco.
Os resultados da presente investigação
também mostraram a adoção de boas práticas como o contato pele a pele da mãe com o
RN em todos os partos e a alta taxa de amamentação na primeira hora de vida. O conhecimento das mulheres sobre o benefício
dessas práticas e a filosofia de assistência da
equipe pode ter contribuído para esses resultados. Dados similares foram constatados
em estudo suíço (6). No entanto, estudo realizado em ambiente hospitalar apontou que,
embora 78,3% das mulheres tocaram o RN

na sala de parto, somente 33,0% levaram-no
ao seio (36).
Quanto aos resultados neonatais, não
houve diferença significativa em relação à
paridade, sendo que os escores de Apgar de
1° e 5° minuto foram elevados. Esses achados
são semelhantes a outros estudos (5, 10, 24,
28, 30, 32). Entretanto, chama atenção que
um estudo que comparou resultados neonatais de acordo com a paridade da mulher,
encontrou melhores resultados de Apgar do
5o minuto e menor taxa de internação em
UTIN nas multíparas (19).
A baixa transferência de RN é congruente com as pesquisas na qual a necessidade de
transferência foi de 1,0% das mulheres que
pariram em casa (26).
Quanto às intercorrências que acometeram as mulheres no pós-parto imediato,
ocorreu uma pequena porcentagem de hemorragia pós-parto; um resultado congruente ao descrito em outras investigações (5, 6,
9, 12, 19, 30, 38), sendo mais frequente em
primíparas do que em multíparas, entretanto
sem diferença estatisticamente significante.
No estudo de Jonge et al., 2013, a hemorragia
acometeu apenas 2,9% das mulheres que pariram em casa e 3,9% das mulheres que pariram no hospital (13).
Não houve nenhum caso de transferência
da mulher após o parto. Nas intercorrências
de pós-parto imediato, as medidas necessárias foram tomadas e houve estabilização do
quadro, o que diverge de algumas pesquisas
que apresentam taxa de transferência nesse
período de 1,7%, independente da paridade
(26), de 1,6 a 8,9% nas nulíparas e de 1,6 a
5,5% nas multíparas (31).
Diferente de outros países, no Brasil, a
maioria das mulheres assistidas no domicílio é primípara. Os dados analisados indicam
bons resultados maternos e neonatais, tanto
em primíparas quanto em multíparas, e são
semelhantes aos de outros países onde essa
prática é frequente e integrada ao sistema de
saúde. Não há diferença significativa na taxa
de transferência para o hospital, quando ana-

122

Comparação de resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e... / J. Green, O. Brüggemann, R. Mucha, M. Monticelli , R. Knobel

lisada a paridade.
Entre as limitações do estudo estão a coleta retrospectiva dos dados e a amostra relativamente pequena, com um potencial viés,
uma vez que são partos de mulheres que desejam uma assistência não intervencionista e,
acima de tudo, acreditam no seu poder parturitivo.
A existência de poucos estudos sobre esse
tipo de assistência no Brasil não permitiu a
discussão das variáveis com indicadores desse país. Dessa forma, a maioria dos resultados foi comparada com pesquisas realizadas
em outros países, sendo que a análise dos resultados de acordo com a paridade é escassa, o que evidencia a necessidade de outras
investigações. Conhecer as características da
população atendida, o comportamento das
principais variáveis de desfecho, além do tipo
e prevalência de complicações, pode contribuir para a melhor preparação dos profissionais, assim como para a revisão e melhoria
dos protocolos de atendimento ao parto domiciliar planejado, no que tange à segurança
materna e neonatal.
Poucas variáveis apresentaram diferença
estatisticamente significativa entre os grupos
estudados, como maior idade entre as multíparas, menor tempo transcorrido entre a
primeira avaliação e a expulsão, assim como
a menor necessidade de uso de alguns métodos não-farmacológicos e o parto fora da
água pelas multíparas.
Apesar das limitações, o estudo contribui
para fomentar a avaliação da assistência ao
parto domiciliar planejado no Brasil e, além
disso, divulga esse tipo de assistência e propicia maior visibilidade à atuação autônoma
das enfermeiras obstétricas, que ainda é insipiente neste país.
As complicações e distócias ocorridas na
amostra, apesar de pouco frequentes, foram
prontamente solucionadas pela equipe e as
transferências necessárias foram realizadas
sem intercorrências, sendo que os resultados
após as transferências mostram-se positivos
para o binômio; fatos observados tanto em

primíparas quanto em multíparas.
Os achados contribuem para a construção do conhecimento acerca da atuação da
enfermeira obstétrica na atenção ao parto
domiciliar e indicam a necessidade de outras
investigações sobre essa prática no cenário
nacional. Os bons resultados deste estudo
indicam que o domicílio pode ser um bom
local para o parto independente da paridade
da mulher, desde que seguido um protocolo
rigoroso de triagem de atendimento.
REFERÊNCIAS
1. Organização Mundial da Saúde. Assistência ao parto normal: um guia prático.
Genebra: OMS; 1996.
2. Lei N°. 7498 de 25 de junho de 1986. Dispõe
sobre a regulamentação do exercício da
enfermagem, e dá outras providências.
Conselho Regional de EnfermagemSC.7.ed. Florianópolis: COREN; 2008. p.
53.
3. Agência Nacional de Saúde Complementar. O modelo de atenção obstétrica no
setor de saúde suplementar no Brasil:
cenários e perspectivas. Rio de Janeiro:
ANS; 2008.
4. Committee opinion. Planned home birth.
Obstetrics & Gynecology. 2011; 117(2,
part 1): 425-8.
5. Janssen PA, Lee SK, Ryan EM, Etches
DJ, Farquharson DF, Peacok D, et al.
Outcomes of planned home births versus
planned hospital births after regulation
of Midwifery in British Columbia. CMAJ.
2002; 166(3): 315-23.
6. Ackermann-Leibrich U, Voegeli T,
Gunter-Witt K, Kunz I, Zullig M,
Schindler C, et al. Home versus hospital
deliveries: follow up study of matched
pairs for procedures and outcomes. BMJ.
1996; 313: 1313-8.
7. Amerlink-Verburg MP, Verloove-Vanhorick SP, Hakkenberg RMA, Veldhui-

123

CIENCIA Y ENFERMERIA XXI (2), 2015

jen IME, Gravenhorst JB, Buitendijk SE.
Evaluation of 280,000 cases in Dutch
midwifery practices: a descriptive study.
BJOG. 2008; 115: 570-8.
8. Hutton EK, Reitsma AH, Kaufman K.
Outcomes associated with planned home
and planned hospital births in low-risk
women attended by midwives in Ontario,
Canadá, 2003-2006: a retrospective
cohort study. Birth. 2009; 36(3): 180-9.
9. Janssen PA, Saxel L, Page L, Klein MC,
Liston RM, Lee SK. Outcomes of planned
home birth with registered midwife versus
planned hospital birth with midwife or
physician. CMAJ. 2009; 181(6-7): 377-83.
doi:10.1503/cmaj.081869.
10. Johnson KC, Daviss BA. Outcomes
of planned home births with certifed
professional midwives: large prospective
study in North America. BMJ on line.
2005; 330.
11. Jonge A, Goes VD, Ravelli ACJ, AmelinkVerburg MP, Mol BW, Nijhuis JG, et al.
Perinatal mortality and morbidity in a
nationalwide cohort of 529 688 low risk
planned home and hospital births. BJOG.
2009; 116(9): 1177-84.
12. Woodcock HC, Read AW, Bower C,
Stanley FJ, Moore DJ. A matched cohort
study of planned home and hospital
births in Western Australia 1981-1987.
Midwifery. 1994; 10(3): 125-35.
13. Jonge A, Mesman JAJM, Mannien J,
Zwart J. Severe adverse maternal outcomes among low risk women with planned home versus hospital births in the
Netherlands: nationwide cohort study.
BMJ. 2013; 346: f3263-73.
14. Feyer ISS, Monticelli M, Volkmer C, Burigo RA. Publicações científicas brasileiras
de enfermeiras obstétricas sobre o parto
domiciliar: revisão sistemática de literatura. Texto contexto-enferm. 2013; 22(1):
247-56.
15. Kruno RB, Bonilha ALL. Parto no domicílio na voz das mulheres: uma perspectiva à luz da humanização. Rev Gaucha

Enferm. 2004; 25(3): 396-407.
16. Medeiros RMK, Santos IMM, Silva LR.
A escolha pelo parto domiciliar: história
de vida de mulheres que vivenciaram esta
experiência. Esc. Anna Nery. 2008; 12(4):
765-72.
17. Leal MC, Pereira APE, Domingues
RMSM, Filha MMT, Dias MAB, Nakamura-Pereira M et al. Intervenções obstétricas durante o trabalho de parto e parto
em mulheres brasileiras de risco habitual. Cad Saude Publica. 2014; 30, sup:
S17-S47.
18. Núcleo de Opinião Pública da Fundação Perseu Abramo. Mulheres brasileiras
e gênero nos espaços público e privado.
Pesquisa de opinião pública. 2010.
19. Wiegers TA, Keirse MJNC, Zee JVD,
Berghs GAH. Outcome of planned
home and planned hospital births in low
risk pregnancies: prospective study in
midwifery practices in the Netherlands.
BMJ. 1996; 313: 1309-13.
20. Wiegers T. The quality of maternity care
services as experiences by women in the
Netherlands. BMC Pregnancy Childbirth.
2009; 9(18).
21. Anthony S, Buitendijk SE, Offerhaus PM,
Van Dommelen P, Van der Pal-de Bruin
KM. Maternal factors and the probability
of a planned home birth. BJOG. 2005;
112: 748-753.
22. Van der Kooy J, Poeran J, Graaf JP, Birnie
E, Denktas S, Steegers EAP, Bonsel G.
Planned home compared with planned
hospital births in The Netherlands.
Intrapartum and early neonatal death
in low-risk pregnancies. Obstetrics &
gynecology. 2011; 118: 1037-46.
23. Li Y, Townend J, Rowe R, Knight M,
Brocklehurst P, Hollowell J. The effect
of maternal age and planned place
of birth on intrapartum outcomes in
healthy women with straightforward
pregnancies: secondary analysis of the
Birthplace national prospective cohort
study. BMJ Open. 2014; 4: e004026.

124

Comparação de resultados obstétricos e neonatais entre primíparas e... / J. Green, O. Brüggemann, R. Mucha, M. Monticelli , R. Knobel

24. Wax JR, Pinette MG, Cartin A, Blackstone
J. Maternal and newborn morbidity by
birth facility among selected United
States 2006 low-risk births. Am J Obstet
Gynecol. 2010; 152: e1-e5.
25. Cheng YW, Snowden JM, King TL,
Caughey AB. Selected perinatal outcomes
associated wit planned home births in
the United States. Am J Obstet Gynecol.
2013; 209: 325.e1-8.
26. Cheyney M, Bovbjerg M, Everson C,
Gordon W, Hannibal D, Vedam S.
Outcomes of care for 16,924 Planned
Home Births in the United States: The
Midwives Alliance of North America
Statistics Project, 2004 to 2009. J
Midwifery Womens Health. 2014; 59(1):
17-27.
27. Birthplace in England Collaborative
Group. Perinatal and maternal outcomes
by planned place of birth for healthy
women with low risk pregnancies:
the Birthplace in England national
prospective cohort study. BMJ. 2011, 343.
28. Mcmurtrie J, Catling-Paul C, Teate
A, Caplice S, Chapman M, Homer C.
The St. George homebirth program:
an evaluation of the first 100 booked
women. Aust N Z J Obstet Gynecol. 2009;
49(6): 631-6.
29. Homer CSE, Thornton C, Scarf VL,
Ellwood DA, Oats JJN, Foureur MJ et al.
Birthplace in New South Wales, Australia:
an analysis of perineal outcomes using
routinely collected data. BMC Pregnancy
Childbirth. 2014; 14: 206.
30. Kennare RM, Keirse MJNC, Tucker GR,
Chan AC. Planned home and hospital
births in South Australia, 1991-2006: differences in outcomes. Med J Aust. 2009;
192(2): 76-80.
31. Blix E, Kumie M, Kjaergaard H, Oian P,

Lindgren H. Transfer to hospital in planned home births: a systematic review.
BMC Pregnancy Childbirth. 2014; 14:
179.
32. Colacioppo PM, Koiffman MD, Riesco
MLG, Schneck CA, Osava RH. Parto domiciliar planejado: resultados maternos e
neonatais. Rev de Enfermagem Referência. 2010; 2: 81-90.
33. Koettker JG, Bruggemann OM, Dufloth
RM, Knobel R, Monticelli M. Resultado
de partos domiciliares atendido por enfermeiras de 2005 a 2009 em Florianópolis, SC. Rev Saude Publica. 2012; 46(4):
747-50.
34. Feyer ISS, Silva J, Koettker JG, Calvette
MF, Burigo RA, Collaço VS. O florescer
da vida: parto domiciliar planejado,
orientações para gestação, parto e pósparto. Florianópolis: Lagoa; 2009.
35. Smith L, Price N, Simonite V, Burns.
Incidence of and risk factors for perineal
trauma: a prospective observational
study. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;
13 (59).
36. D’Orsi E, Chor D, Giffin K, Ângulo-Tuesta A, Barbosa GP, Gama AS, et al. Qualidade da atenção ao parto em maternidades do Rio de Janeiro. Rev Saude Publica.
2005; 34(4): 646-54.
37. Koiffman MD, Schneck CA, Reisco MLG,
Bonadio IC. Risk factors for neonatal
transfers from the Sapopemba FREEstanding birth centre to a hospital in São
Paulo, Brazil. Midwifery. 2009.
38. Nove A, Berrington A, Matthews Z.
Comparing the odds of postpartum
haemorrhage in planned home birth
against planned hospital birth: results of
an observational study of over 500,000
maternities in the UK. BMC Pregnancy
Childbirth. 2012; 12(130).

125