נושאים מערכתיים/מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

 מבוא .איגוד חוקרי המעילות וההונאות הבין-לאומי (להלן - ה-ACFE5 ) מגדיר מעילה כפעולה לא חוקית .של ניצול התפקיד להפקת תועלת אישית באמצעות שימוש לא ראוי במכוון במשאבי הארגון .ובנכסיו. לרוב, מתבצעת המעילה על ידי גורם מתוך הארגון (להלן - העובד) כלפי מעסיק או .כלפי לקוחות של הארגון, אגב הפרת אמון מיוחד שניתן לו מתוקף תפקידו או מעמדו, כגון גישה .למידע או ל סמכויות. בכל ארגון נתפסת המעילה כמשבר והיא עלולה להסב לו נזקים כבדים, .כגון הפסד כספי, פגיעה במוניטין, עיצומים רגולטורים ואובדן לקוחות. לעיתים עלולה המעילה .אף לסכן את המשך קיום הארגון. מעילות במגזר הממשלתי עלולות להביא לנזקים חמורים .נוספים - פגיעה באמון הציבור בישראל במערכת הממשלתית, תפיסת המערכת הממשלתית .כמושחתת גם בעיני מדינות וארגונים זרים, פגיעה בתוכניות כלכליות אשר אמורות לשרת את .הציבור וכיו"ב. .ארגונים אשר התגלתה בהם מעילה נדרשים להחליט אם לפרסמה בפומבי או להסתיר ּה. מחד .גיסא פרסום התלונה בפומבי ואופן הטיפול בה עשויים לשמש מנגנון שירתיע גורמים אחרים .מלנסות ולמעול בנכסי הארגון, ומאידך גיסא חשיפה עלולה להסב נזקים לארגון, כגון פגיעה .במוניטין ואובדן לקוחות. לפיכך קשה להעריך את היקף המעילות המתרחשות בארגונים בפועל. .מחקר של ה-ACFE , אשר פורסם בשנת20206 (להלן- דוח מחקר 2020 ), וכלל מידע על125 .מדינות העריך כי ארגונים בעולם מאבדים כ-5% מהכנסותיהם השנתיות עקב מעילות ואי-סדרים .כספיים בארגון. ההערכה גורסת כי מדובר ב-4.5 טריליון7 דולר בשנה. לשם המחשה, בבריטניה .העריכה8 הסוכנות הלאומית למניעת פשיעה כי בשנת 2017 היקף המעילות וההונאות במדינה .עמד על כ-190 מיליארד לירות שטרלינג, מתוכן יוחסו כ-40 מיליארד לירות שטרלינג למגזר .הציבורי. .בישראל העריכה פירמת רואי חשבון מובילה את הנזק השנתי שנגרם בעקבות מעילות ב-6 עד .9 מיליארדי ש"ח 9. להלן דוגמאות למספר מעילות גדולות אשר התרחשו בשנים האחרונות .בישראל: בשנת 2002 נחשפה מעילהבבנק למסחר שבה גנבה עובדת הבנק במשך כחמש שנים .כרבע מיליארד ש"ח. המעילה הובילה לפירוק הבנק בצו של בית המשפט המחוזי בתל .אביב. העובדת נידונה ל-17 שנות מאסר בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי מיום שחרורה .ונקנסה ב-5 .מיליון ש"ח. כמו כן נקנסו כל חברי דירקטוריון הבנק .5 ACFE - Association of Certified Fraud Examiners .6 :להרחבה ראו nations/2020-the-to- https://www.acfe.com/report/ .7 1,000 מיליארד .8 :להרחבה ראו crime- economic-and- threats/fraud- do/crime-we- https://www.nationalcrimeagency.gov.uk/what .9 :להרחבה ראו https://www.haifachamber.org.il/fraud . .| 584 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בשנת 2007 ,הורשע מנהל חברה בעקבות גניבת פרמיות ביטוח שהועברו לטובת לקוחותיו .בסכום המוערך במאות מיליוני שקלים. המנהל נידון ל-10 .שנות מאסר בפועל בשנת 2008 נחשפה מעילה שבה מעל מנהל חברת בנייה במיליוני שקלים מכספי לקוחות .החברה. המנהל נידון לשבע שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי. מנהל כספים בבית השקעות מעל ב-98 מיליון ש"ח בשנים2003 - 2007 . בשנת2010 נידון .המנהל ל-10 .שנות מאסר .בשנת 1973 הגדיר הסוציולוג דונלד קרסי10 את שלושת היסודות, אשר בהתקיימם נוטה אדם .לבצע מעילה. יסודות אלו, המהווים בסיס להגדרת מעילה , מכונים "משולש המעילה", כפי .שמדגים להלן תרשים 1 : . תרשים1: משולש המעילה על פי קרסי .על פי עופר אלקלעי, "המדריך השלם לביקורת חקירתית" (2021( )להלן - אלקלעי, 2021 ,) בעיבוד משרד .מבקר המדינה. .מעילה נעשית על פי רוב ב אמצעות הסתרת הפעולה על ידי רישום כוזב, זיוף מסמכים, .מניפולציה בספירות, השמדת רישומים והסטת האשמה. להלן בתרשים 2 ניתן לראות דוגמאות .לתחומים שבהם ניתן למעול בארגונים: .10 D. Cressey, Other people's Money: A Study in the Social psychology of Embezzlement , Patterson Smith .(1973) .| 585 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים2: דוגמאות לתחומים שבהם ניתן למעול בארגונים .על פי אלקלעי , 2021 , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .כל ארגון חשוף למעילות ולא ניתן למנוע לחלוטין את הסיכון לכך. עם זאת הארגון יכול לצמצם .את הסיכון באמצעות מגוון פעולות, החל ב יצירת תרבות ארגונית והעלאת המודעות לנושא .בקרב המנהלים בכל הדרגים ובקרב בעלי תפקידים רלוונטיים נוספים בארגון (כגון אנשי משאבי .אנוש, רכש, כספים ומערכות מידע), דרך בניית תוכנית מוסדרת למניעת מעילות וכלה בהטמעת .מערכות ייעודיות להתמודדות עם מקרים כאלה. להלן תרשים 3 המדגים את הפעילויות .העיקריות להתמודדות עם מעילות בארגון: . .| 586 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 3: פעילויות עיקריות להתמודדות של ארגון עם מעילות .על פי אלקלעי , 2021 , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .בדצמבר 2020 פרסם ה-ACFE תוצאות סקר השוואתי11 הנוגע להשפעת נגיף הקורונה על יכולת .התמודדותם של ארגונים עם מעילות. הסקר העלה בין היתר כי הקורונה הגבירה את הקושי .למנוע, לאתר ולתחקר מעילות. להלן תרשים 4 מציג אתתשובות הנשאלים בעניין השינוי ברמת .הקושי בהתמודדות עם מעילות בעקבות משבר הקורונה: .11 :לדוח הסקר המלא ראו- https://www.acfe.com/uploadedFiles/ACFE_Website/Content/covid19/Covid .f 19%20Benchmarking%20Report%20December%20Edition.pd .| 587 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים4 : השינוי ברמת הקושי בהתמודדות עם מעילות על רקע משבר .הקורונה .על פי נתוני סקר ACFE , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 4 ניתן לראות כי כ-75% מהנשאלים ציינו כי תקופת הקורונה הקשתה את ההתמודדות .עם מניעת מעילות, איתורן ותחקורן. כמו כן ציינו הנשאלים כי הם מזהים מגמה מתמשכת של .עלייה בביצוע מעילות וכי הם צופים שמגמה זו תימשך ביתר שאת בשנת 2021 . . כמו כן, סקר שפורסם12 בישראלעל ידי פירמת רואי חשבון בשנת 2021 העלה כי המשבר .הכלכלי שנגרם בעקבות מגפת הקורונה הביא לעלייה בחשיפת פרשיות מעילה בחברות אשר .קרסו או הגישו בקשה להקפאת הליכים. עוד העלה הסקר כי בשנתיים האחרונות ארבע מכל .חמש מעילות בוצעו על ידי גורמים בכירים בארגון. מדובר בהמשך המגמה בעשור האחרון של .ביצוע מעילות על ידי גורמים בכירים שצברו ותק רב בארגונים שהם פוע לים בהם, הבינו את .תהליכי העבודה בארגונים ואיתר ו את נקודות החולשה במערכי הבקרה שלהם, ריכזו בידיהם .סמכויות וקיבלו גישה למערכות הניהוליות של הארגונים. .נורמות מקובלות לניהול סיכוני מעילות מודל COSO . באמצע שנות השמונים של המאה העשרים הוקם בארצות הברית ארגון מוביל בתחום .המתודולוגיות לניהול סיכונים הפועל לשיפור איכות הדיווח הכספי באמצעות אתיקה עסקית .ובקרות פנימיות יעילות (להלן - ארגון ה- COSO13 ), במסגרת פעילות הוועדה הלאומית למניעת .12 להרחבה ראו set2- testing- focused-and- https://www.grantthornton.co.il/insights1/BRS/dedicated/ .13 The Committee Of Sponsoring Organizations - COSO 26%51% .21% .2%1%20%51% .26% .3%1%31%46% .21% .2%1% .קשה הרבה יותרקשה יותר ללא שינויקל יותר קל הרבה יותר .מניעת מעילותאיתור מעילות תחקור מעילות . .| 588 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות הונאות ומעילות בדיווח הכספי. ארגון ה - COSO הוא יוזמה משולבת של חמישה ארגונים 14 , . ומטרתו הראשונית הייתה ללמוד את עולם הדיווחים הכספיים במטרה לפתח המלצות למניעת .הונאות ומעילות בדיווח הכספי. בהמשך הורחבה מטרת הארגון להובלה בשלושה תחומים .השלובים זה בזה: ניהול סיכונים; בקרה פנימית; הרתעה מפני מעילות והונאות. להלן בתרשים .5 מפורטים הפרסומים העיקריים של ארגון ה- COSO :בתחומים אלו ממועד הקמתו .תרשים 5: פרסומים עיקריים של ארגון ה- COSO ,1992 - 2017 .על פי פרסומי ארגון ה- COSO , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .בשנת 1992 פרסם הארגון את מודל "בקרה פנימית: מסגרת משולבת" (להלן- המודל), המיועד .לחברות, להנהלת החברות ולרואי החשבון המבקרים של החברות. מודל זה נחשב מאז למקובל .בעולם ליישום בקרה פנימית בארגונים, ואומץ בישראל הן על ידי החשב הכללי במשרד האוצר .והן על ידי רשות החברות הממשלתיות. .המודל הגדיר בקרה פנימית כתהליך המתוכנן על ידי הנהלת החברה במטרה להשיג ביטחון .סביר כי החברה תעמוד במטרותיה בתחומים האלה: אמינות הדיווח הכספי ; ציות לחוקים .ולתקנות רלוונטיים ; תפעול - יעילות ומועילות של פעולות החברה. על פי המודל, עבור כל אחת .מן המטרות נדרשת החברה לבחון בכל רמה ארגונית חמישה רכיבים של בקרה פנימית כפי .שמדגים להלן תרשים 6 : .14 חמשת הארגונים הם: .American Accounting Association (AAA) ; American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) , Financial .Executives International (FEI ); Institute of Management Accountants (IMA); The Institute of Internal Auditors (IIA). .| 589 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 6: "קוביית COSO ", מודל1992 .מקור התרשים: ארגון ה - COSO , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .במאי 2013 עדכן ארגון ה- COSO את המודל. המודל המעודכן כלל 17 עקרונות המחולקים בין .הרכיבים השונים, ותחת רכיב ניהול הסיכונים נמצא גם עיקרון מספר 8 המדגיש את מחויבות .הארגון לנקוט גישה פעילה לצורך מניעת הונאות ומעילות , לרבות בחינת תרחישי מעילות, .במסגרת תוכנית מתמשכת למניעת הונאות ומעילות. על התוכנית להתמקד בשלושה מישורים .עיקריים: בקרות-על ברמת הארגון , לרבות פיקוח ובקרה של הדירקטוריון על הנהלת החברה. בקרות מונעות המשולבות בתהליכי העבודה השוטפים. בקרות מגלות באמצעות דוחות חכמים המופקים מכלי בקרה ייעודיים, כגון השוואת נתונים .בין המערכות התפעוליות למערכות הכספיות. .בספטמבר 2016 פרסם ארגון ה- COSO מדריך חדש בנושא מניעת הונאות ומעילות15 . על פי .המדריך, כדי לרתום את כל בעלי התפקידים בארגון ליצירת הרתעה מביצוע מעילה, כל ארגון .נדרש ליישם חמישה עקרונות של ניהול סיכוני מעילות, בהתאם לרכיבי הבקרה הפנימית, להלן .הפירוט: סביבת הבקרה : לבנות תוכנית יעילה לניהול סיכוני הונאה המשקפת את ציפיות .הדירקטוריון ו ההנהלה הבכירה של החברה ו את התחייבותם ליושרה ו ל ערכים אתיים .ולהטמעתם בקרב עובדיה. .15 COSO's Anti-Fraud Management Guide (2016) :. להרחבה ראו https://www.coso.org/documents/coso -fraud-risk- .management -guide -executive -summary.pdf . .| 590 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות הערכת סיכונים : לבצע הערכת סיכונים מקיפה במטרה לזהות שיטות הונאה וסיכונים .ייחודיים, להעריך את השפעתם ואת סבירות התרחשותם, לבחון פעולות בקרה קיימות .וליישם פעולות למזעור סיכוני הונאה שיוריים16. פעילויות בקרה : לפתח וליישם פעולות בקרה יעילות למניעה ול חשיפה של מקרי הונאה .המתרחשים כעת בחברה או כאלה שהתרחשו בה בעבר אך לא נחשפו בזמן. מידע ותקשורת: ליצור מנגנון דיווח יעיל לקבלת מידע על אודות מקרי הונאה פוטנציאליים .וליישם גישה מגובשת לחקירתם ולתיקונם. פעילויות ניטור: לבצע הערכה מתמשכת במטרה לוודא שכל חמשת העקרונות של ניהול .סיכוני הונאה מיושמים בפועל ושליקויי ה תוכנית מדווחים בזמן לגורמים האחראים לתיקונם , .לרבות ההנהלה הבכירה ו הדירקטוריון. תקן ISO 31000 . תקן ISO 31000 פורסם בשנת2009 על ידי ארגון התקנים הבין-לאומי והוא מהווה אוסף תקנים .בתחום ניה ול הסיכונים, אשר מטרתם לסייע בניהול הסיכונים בארגון כולו, בחלק מן הארגון או .בתחומים מסוימים. התקן מאפשר הגדרת מסגרת לניהול סיכונים, הגדרת תהליכי ניהול סיכונים .והנחיות לטיפול בסיכונים. כמו כן התקן מגדיר את היחסים בין המסגרת לבין התהליכים, ועל .ידי כך מגביר את היעילות והמועילות של ניהול הסיכונים. אוסף התקנים כולל, בין השאר, את .התקנים האלה: .• ISO 31000:2009 : עקרונות והנחיות ליישום ניהול סיכונים בארגון. .• ISO 31010:2009 : שיטות להערכת סיכונים. .• ISO Guide 73:2009 .: מונחים בתחום ניהול סיכונים .• ISO 31004:2013: הנחיות ליישום ISO 31000 . .לאחר פרסומו בשנת 2009 אומץ התקן בהדרגה כתקן הלאומי הרשמי לניהול סיכונים במדינות .רבות, ובהן : ארצות הברית, בריטניה, גרמניה, דנמרק, הולנד, יפן, פינלנד, צרפת, קנדה ושוודיה. .ב-2019 פורסם התקן הישראלי 31000 "ניהולסיכונים - קווים מנחים", המאמץ את מהדורת ISO .31000 שיצאה ב-2018 . .16 סיכון שיורי- רמת הסיכון שנותרה לאחר יישום אמצעי הבקרה. .| 591 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . פעילות למניעת מעילות במבט בין-לאומי משווה .כאמור, מעילות נחשבות לאירוע משברי בכל ארגון. ממשלות שונות בעולם וארגונים בין-לאומיים .עמדו על הצורך בקידום פעילות אסדרה למניעת מעילות. גם מבקרי מדינה בממשלות שונות .בוחנים את נושא מניעת המעילות ומפרסמים דוחות בנושא. להלן מובאות כמה דוגמאות מהעולם .שמהן ניתן ללמוד על מעורבות הממשלות בנושא. פעילות אסדרה בעולם למניעת מעילות .בהחלטת ממשלה 2118 מאוקטובר201417 " :הוגדרה רגולציה (אסדרה) לעניין ההחלטה כךחוק .או תקנה בת פועל תחיקתי המהווה כלל התנהגות מחייב במסגרת פעילות כלכלית או חברתית, .ושהוא בר אכיפה על ידי רשות מינהלית מוסמכת לפי דין". מדינות בעולם נקטו פעילות אסדרה .במטרה לנסות ולמנוע מעילות במגזר הציבורי. להלן כמה דוגמאות בעניין זה: . .המדינה אסדרה בנושא מניעת מעילות .ארצות הברית . בשנת 1992 פרסם ארגון ה- COSO מודל לפיתוח מערכת בקרה פנימית יעילה .ולתחזוקתה, המסייעת להשגת יעדי הארגון, ובכלל זאת ל התאמתו לשינויים .בסביבה העסקית והתפעולית. .בשנת 2002 פרסם הממשלהאמריקאי את חוק ה -SOX18 .החוק חל על חברות .ציבוריות הכפופות לתקנות הוועדה לניירות ערך ולבורסות של ארצות הברית, .ומטרותיו העיקריות ה ן חיזוק מערך הבקרה הפנימית ותיקון ליקויים, באמצעות .דרישה לאפש ר גילוי חולשות מהותיות בבקרה הפנימית וחיוב לבצע פעולות .לתיקונן. .בשנת 2010 פרסם הממשל האמריקאי את חוקהרפורמה בוול סטריט והגנת .הצרכן דוד-פרנק 19 , אשר קבע בין היתר כיהוועדה לניירות ערך ולבורסות של .ארצות הברית תקים יחידה שתעסוק בקבלת מידע על מעשי מעילות ו הונאות .מהציבור, תשמור על סודיותם של חושפי המעשים ו תוודא כי הם מתוגמלים .בהתאם20 . . . . בריטניה בשנת 2007 נכנס לתוקף חוק ה- The Fraud Act 2006 ,, אשר קובע, בין היתר .הגדרות חוקיות לעבירות פליליות בתחומי ההונאות והמעילות . .בשנת 2010 פרסם הממשל הבריטיקוד ממשל תאגידי המציב סטנדרטים .בנושא פעילות הדירקטוריון, ובכלל זאת יעילותו , הגמול שמקבלים חבריו , .אחריותיותו ויחסיו עם בעלי המניות. קוד זה פורסם מחדש בשנת 2018 . .17 החלטת הממשלה 2118 , "הפחתת הנטל הרגולטורי- דיון בהחלטת ועדת שרים לענייני חברה וכלכלה מס. חכ/39 . מיום 14.9.2014( " 22.10.14.) .18 The Sarbanes -Oxley Act of 2002 - חוקסֶרְבֶנְס -אֹוקְסְלִי הוא חוק פדרלי של ארצות הברית, שנחקק בעקבות כמה .מקרים שבהם קרסו חברות עסקיות ציבוריות במפתיע בשל מעילות ואי-סדרים שהובילו לדיווחים כ ספיים מטעים. .19 The Dodd -Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act .20 ,שם" Increasing Regulatory Enforcement and Remedies" . .| 592 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות המדינה אסדרה בנושא מניעת מעילות . . .אוסטרליה בשנת 2008 פרסמה ממשלת אוסטרליה תקן הכולל הנחיות ליישום פעולות .בקרה נגד הונאות ושחיתות. התקן מפרט כיצד למנוע ולאתר סיכוני מעילות .והונאות וכיצד להגיב להם. התקן עודכן על ידי ממשלת אוסטרליה21 בשנת .2021 . . בשנת2011 פרסמה ממשלת אוסטרליהמדריך 22 להנהלה הנושאת באחריות .ליעילות ולמועילות של בקרות סיכוני ההונאה במגזר הממשלתי. .האיחוד האירופי ארגון ה- OECD מגדיר יושרה ציבורית כך23" : התאמה עקבית של ערכים, עקרונות .ונורמות אתיות משותפות, לשמירה על האינטרס הציבורי ולהעדפתו על פני .אינטרסים פרטיים במגזר הציבורי". בשנת 2017 אימץ הארגון המלצות בנושא .יושרה ציבורית, וקבע כי הרכש הממשלתי והתשתיות הממשלתיות הם תחומים .שראוי להתמקד בהם כדי לייצר יושרה ציבורית. .הנציבות האירופית 24 פרסמה בשנת2011 תוכנית אסטרטגית25 :שמטרותיה .לשפר ולעדכן פעולות למניעת מעילות ולאיתור ן ולפתח שיטות לחיקורן; להשיב .סכום כספי גבוה ככל שניתן ממעילה שבוצעה; להגביר את ההרתעה באמצעות .הטלת סנקציות נגד מפירים. תוכנית זו עודכנה על ידי הנציבות האירופית בשנת .2019 . .21 :להרחבה ראו - corruption-and-fraud- revised- publishes- australia- https://www.standards.org.au/news/standards .standard- control .22 :להרחבה ראו 494728869- https://nla.gov.au/nla.obj .23 :להרחבה ראו integrity- public- https://www.oecd.org/gov/ethics/recommendation/ .24 הנציבות האירופית היא הרשות המבצעת של האיחוד האירופי והיא היוזמת של מרבית חוקיו. הנציבות אחראית גם .לקיום אמנות האיחוד ו לניהולו השוטף. .25 CAFS - Commission Anti -Fraud Strategy .| 593 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . המדינה אסדרה בנושא מניעת מעילות .לשכת המבקרים .הפנימיים .העולמית התקנים המקצועיים הבין -לאומיים של לשכת המבקרים הפנימיים העולמית .(להלן -IIA ) שאימצה מדינת ישראל26 קובעים כי חלק מ תפקידה של ביקורת .פנימית הוא להעריך את הפוטנציאל להתרחשות מעילות והונאות; להעריך את .יעילותן ומועילותן של הבקרות 27 ואת ניהול הסיכונים בידי הארגון28 . התקנים .קובעים כי מעילה היא סיכון תפעולי, וכי הנהלת הארגון היא זו שאמורה .להתמודד איתו. על כן מניעת מעילות היא משימה משותפת של מנהל הסיכונים .ושל שומרי הסף הנוספים בכל ארגון מ תוך שיתוף ההנהלה . .ה-IIA :פרסם גם הוראות הנוגעות במישרין לנושא מניעת מעילות .הוראה 13 GTAG (דצמבר2009 ) בנושא "מניעתמעילות ו הונאות ואיתורן בעולם .הטכנולוגי", הסוקרת מתודולוגיות לאיתור מעילות והונאות ו את השימוש בכלים .טכנולוגיים להשגת מטרה זו. .הוראה 16 GTAG (אוגוסט2011 ) בנושאשילוב תחקור נתונים בביקורת, אשר .מטרתה לסייע במעבר מביקורת ידנית לטכנולוגיות תחקור נתונים מתקדמות. על .פי ההוראה, השימוש בטכנולוגיות תחקור נתונים מאפשר זיהוי חריגים העשויים .להעיד על מעילה בארגון. . . .לשכת רואי .חשבון ציבוריים .בארצות הברית לשכת רואי חשבון ציבוריים בארצות הברית (להלן - AICPA )29 פרסמה .באוקטובר 2002 את תקן ביקורת SAS99 , אשרחל על רואי החשבון המבקרים .ודן בפעולות שעל המבקר לבצע, בכל הנוגע לבחינת הסיכונים בתחום .המעילות וההונאות שאליהם חשוף הארגון המבוקר. פעילות אסדרה בישראל .חוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן- החוק), אינו מגדיר "מעילה" כעבירה בפני עצמה. בחוק .מוגדרות כמה עבירות המבוצעות במסגרת מעשה מעילה, ובהן מרמה והפרת אמונים, קבלת .דבר במרמה, זיוף, רישום כוזב במסמכי תאגיד , גניבה, גניבה בידי עובד, גניבה בידי עובד הציבור , .גניבה בידי מנהל וגניבה בידי מורשה. על פי החוק, דינו של הגונב ככלל הוא מאסר של שלוש .שנים. אשר לגניבה בידי עובד, המחוקק החמיר וקבע עונש מאסר ארוך יותר. בסעיף 391 לחוק .נקבע כי "עובד הגונב דבר שהוא נכס מעבידו, או שהגיע לידי העובד בשביל מעבידו, וערכו .עולה על אלף שקלים חדשים, דינו - מאסר שבע שנים". אשר ל גניבה בידי עובד ציבור אף נקבע .26 IIA - Institute of Internal Auditors ., לשכת המבקרים הפנימיים העולמיתהתקנים המקצועיים הבין -לאומיים של .לשכת המבקרים הפנימיים העולמית (IIA ) משמשים בעבודתםכ- 200,000 מבקרים פנימיים חברי ה-IIA, בכ-180 . ,מדינות. תקנים אלה אומצו גם על ידי האו"ם OECD ו-IFAC (שבהם מדינת ישראל חברה), על ידי EU (שאליו מדינת .ישראל נספחת), ועל ידי INTOSAI - ( איגוד מבקרי המדינה בעולםשבו חבר משרד מבקר המדינה הישראלי). .27 תקן2120 של לשכת המבקרים הפנימיים העולמית (2017.) .28 תקן 2120.A2 של לשכת המבקרים הפנימיים העולמית (2017.) .29 AICPA - American Institute of Certified Public Accountants . .| 594 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בסעיף 390 לחוק עונשחמור יותר - "עובד הציבור הגונב דבר שהוא נכס המדינה או דבר שהגיע .לידיו מכוח עבודתו, וערכו עולה על אלף שקלים חדשים, דינו - מאסר עשר שנים". יצוין כי .בדומה לעונש הקצוב על עבירת גניבה בידי עובד, גם על עבירות גניבה בידי מנהל וגניבה בידי .מורשה נקבע עונש מאסר של שבע שנים. .להלן הפעילויות העיקריות שנוקטים גופים מאסדר ים בישראל להתמודדות עם מעילות: .החשב הכללי: בשנת 2012 הוקמה באגף החשב הכללי במשרד האוצר (להלן - החשכ"ל ) .יחידה לניהול סיכונים (להלן - היחידה). לראשות היחידה מונה מנהל סיכונים ראשי שבאחריותו .להתוות מתודולוגיה לניהול הסיכונים התפעוליים בחשבויות משרדי הממשלה (להלן גם - .המשרדים) , ובחטיבות מטה החשכ"ל. תחומי האחריות של היחידה הם: הטמעת תשתית מיכונית .לניהול הסיכונים שבאחריות החשכ"ל; ריכוז מפת חשיפות לסיכונים תפעוליים מהותיים ; הכנת .תוכנית ייעודית שתובא לאישור החשכ"ל. ביחידה נבנתה מתודולוגיה ממשלתית לניהול סיכונים, .והותוותה תוכנית ביקורת מונחית סיכונים הצופה פני עתיד. כמו כן נבנתה מערכת ניהול סיכונים .אשר המתודולוגיה שלה הותאמה לטכנולוגיה הקיימת במודול של ניהול הסיכונים (להלן - .מערכת GRC30 RM31 )של מערכת מרכב"ה32 .)"(ראו להלן פירוט בפרק "ניהול סיכונים .בהוראת תכ"ם33 5.2.1 " שכותרתהעקרונות לניהול סיכונים תפעוליים בחטיבות מטה באגף .החשב הכללי ובחשבויות משרדי הממשלה" מיולי 2016 (להלן- הוראת ניהול סיכונים), .המבוססת על מודל COSO , צוין כי"בעשורים האחרונים ניכרת מגמה ברורה של התפתחות .וחיזוק מנגנוני ממשל תאגידי בעולם ובישראל. כחלק ממגמה זו וכאמצעי לפיתוח כלים .אפקטיביים ליישום ממשל תאגידי, ארגונים רבים בעולם, וביניהם ארגונים ממשלתיים, בוחרים .להטמיע תהליכי ניהול סיכונים חוצי ארגון - Enterprise Risk Management (ERM)... הגישה .לניהול סיכונים באגף החשכ"ל הינה גישה מבוזרת, המטילה את האחריות הישירה לניהול .הסיכונים על ראשי החטיבות באגף החשכ"ל ועל החשבים במשרדי הממשלה , שהינם 'נוטלי .הסיכונים', מכוונת זיהוי תרחישים עתידיים להתממשות סיכונים שהשפעתם מהותית במיוחד, .לרבות בחתך של תהליכים חוצי ארגון, ונתמכת על ידי מנהל הסיכונים ב אגף החשכ"ל שהינו .גורם מקצועי מנחה התומך מתודולוגית בתהליכי ניהול סיכונים באגף". הוראה זו מתמקדת .בסיכונים תפעוליים השזורים בפעילות אגף החשכ"ל, בחטיבות המטה ובחשבויות משרדי .הממשלה. .ההוראה מפרטת את העקרונות ליישום ניהול סיכונים תפעוליים וקובעת כ י על משרדי הממשלה .להטמיע תהליך של ניהול סיכונים תפעוליים שיאפשר לחשכ"ל לקבל תמונה כוללת של .החשיפה לסיכונים שבאחריות ראשי החטיבות והחשבים ושל הפעולות שהם עושים כדי להפחית .30 Risk Management - .ניהול סיכונים .31 Governance , Risk and Compliance - מונח המכסה את גישת הארגון בין שלושת התחומים: ממשל תאגידי, ניהול .סיכונים וציות. .32 מרכב"ה(מערכת רוחבית כוללת במשרדי הממשלה ), היא מערכת ארגונית ממוחשבת לניהול נכסי המדינה .ומשאביה, בצורה אחידה ואינטגרטיבית בין המשרדים ובתוכם, בפלטפורמת SAP. ה טמעת מרכב"ה במשרדים .מסייעת בניהול הרפורמה החשבונאית, הלוגיסטית והרפורמה במשאבי האנוש. מרכב"ה פועלת בכלל הארגונים .הממשלתיים (למעט המגזר הב יטחוני ) והיא משרתת עשרות אלפי משתמשים פנימיים וחיצוניים , ובהם משרדי .הממשלה, בתי חולים ממשלתיים (בתחום משאבי אנוש בלבד ) ו יחידות סמך. .33 הוראות תכ"ם- הוראות החשכ"ל המחייבות את משרדי הממשלה ואת יחידות הסמך שלהם. .| 595 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . את רמת הסיכונים. המונח "סיכונים תפעוליים" בהוראה זו כולל מעילות, הונאות, טעויות אנוש, .כשלי מערכת וסיכונים נוספים שבתחומי אחריות ו של אגף החשכ"ל. כמפורט בחלק "מודל .עבודה" בהוראה, תהליך ניהול הסיכונים באגף החשכ"ל מבוסס על מודל "שלושת קווי ההגנה" .בניהול סיכונים, המתווה שלושה רבדים לפעילותם ולאחריותם של הגורמים השותפים לתהליך: .(א) נוטלי הס יכונים והגורמים הכפופים אליהם ישירות; (ב) מנהל הסיכונים הראשי באגף .החשכ"ל; (ג) הביקורת הפנימית באגף החשכ"ל. .רשות החברות הממשלתיות: חוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975, קובע כי תפקידה .של רשות החברות הממשלתיות (להלן גם - רשות החברות או הרשות) הוא, בין היתר , לייעץ .ולסייע לחברות הממשלתיות בניהול עסקיהן. בשנת 2007 פורסמו תקנות החברות הממשלתיות .(דוחות נוספים בדבר אפקטיביות הבקרה הפנימית על דיווח כספי), התשס"ח-200734 (להלן- .התקנות), ולפיהן תצרף חברה ממשלתית לדוחותיה השנתיים דוח נוסף (לפי הטופס שבתוספת .השנייה לתקנות) בדבר אפקטיביות הבקרה הפנימית על דיווח כספי בהתבסס על מודל בקרה .מקובל, שבו יפורטו החולשות המהותיות, אם קיימות, וייכללו הצהרות חתומות של כל נושא .משרה החתום על הדוחות הכספיים או על דוח הדירקטוריון. מודל הבקרה המקובל הוא מודל .COSO או מודל אחר שאישר שר האוצר לחברה מסוימת . נוסף על כך , בתקנות החברות .הממשלתיות נדרש גם רואה החשבון המבקר של החברה לצרף דוח שיכלול את חוות דעתו .בדבר אפקטיביות הבקרה הפנימית על דיווח כספי בחברה ובדבר חולשות מהותיות שהוא זיהה, .בהתבסס על מודל בקרה מקובל, לרבות כאלה שלא ניתן להן גילוי נאות בהערכת הדירקטוריון .וההנהלה. .ביוני 2009 פרסמה רשות החברות את חוזר 2009/1 בעניין "ניהול סיכונים תאגידי בחברות .ממשלתיות" (להלן - חוזר ניהול סיכונים 2009) . מטרת החוזר הייתה לקבוע עקרונות להסדרת .חובתה של חברה ממשלתית למסד תהליך לניהול הסיכונים שאליהם היא חשופה תוך כדי .יצירת מנגנוני בקרה. על פי החוזר, כל חברה ממשלתית צריכה לקבוע את סוגי הסיכון שאליהם .היא חשופה, ליצור ביניהם מדרג, לקבוע סדרי עדיפות לטיפול ולהגדיר את הגורמים הרשאים .ליצור חשיפות לסיכונים, לטפל בהם ולהגדיר את תהליך הבקרה הפנימית במסגרת החברה, .כולל אופן הדיווח לדירקטוריון. החוזר מטיל על הדירקטוריון את האחריות להתוות ולאשר את .מדיניות ניהול הסיכונים של הנהלת החברה, לפקח על ביצועה ולבחון פעם בשנה לפחות את .מערך ניהול הסיכונים בחברה. כל חברה צריכה למנות מנהל סיכונים ולערוך סקר סיכונים .בתקופה שלא תעלה על שלוש או חמש שנים מיום ביצוע הסקר הקודם (בהתאם לסיווג .החברה 35). . בשנת2018 ביצעה רשות החברות סקר רוחבי, אשר כלל27 חברות ממשלתיות בנושא "ניהול .סיכונים תאגידי בחברות ממשלתיות". על פי הסקר, אשר דירג את תהליך ניהול הסיכונים הקיים .34 תקנות אלו חלות על חברה ממשלתית או על חברה בת ממשלתית שמתקיים בה אחד מהתנאים האלה לפחות: (א) .סך ההכנסות השנתיות בדוחות הכספיים עולה על 400 ;מיליוני ש"ח(ב) היקף הנכסים בדוחות הכספיים עולה על .400 ;מיליון ש"ח(ג) היקף הנכסים או הפרויקטים המופעלים או המנוהלים על ידי החברה, בעבורה או בעבור המדינה .או בעבור אחרים, עולה על 400 מיליוןש"ח; (ד) תאגיד שהוראות פרק ו' לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 , חלות .עליו. .35 סיווג החברה נקבע על ידי "הוועדה לסיווג חברות ממשלתי ות", ומושפע מגודל החברה וממורכבותה. החברות .מדורגות בסולם 1 - 10.1 . לסיווג החברה השפעות על מגוון נושאים, כגון שכר עובדים בכירים והעסקת יועץמשפטי .פנימי. להרחבה ראו: classification- https://www.gov.il/he/departments/policies/companies . .| 596 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בחברות שהשתתפו בסקר, הציון הממוצע הכולל לחברה עמד על 55 נקודות מתוך100 . לאור .תוצאות הסקר פרסמה רשות החברות בתחילת שנת 2020 חוזר מעודכן- "חוזר ניהול סיכונים .תאגידי בחברות הממשלתיות וחברות בת ממשלתיות"36 (להלן- חוזר ניהול סיכונים 2020 ). על .פי החוזר, מטרתו העיקרית היא להציע כללים ועקרונות להבטחת קיומו, יעילותו ופעילותו .התקינה של מערך ניהול סיכונים אפקטיבי בחברות הממשלתיות ובחברות בת ממשלתיות . .בהתאם לחוזר, על כל חברה למסד תהליך מסודר לניהול הסיכונים להם היא חשופה, תוך יצירת .מנגנוני בקרה. על דירקטוריון החברה להתוות מדיניות ניהול סיכונים ולפקח על ביצועה. יצירת .מערך זה, אשר יוטמע כחלק אינטגרלי בכל התהליכים בחברה, צפוי להפחית את רמת הסיכון .לה חשופה החברה ולמנוע או לצמצם את התממשותם. עוד נקבע בחוזר כי "כחלק מפעילותן .השוטפת, החברות חשופות לסיכונים שונים. על מנת להשיג את יעדיהן, על החברות להתמודד .כראוי עם הסיכונים להם הן חשופות תוך הסתמכות על מערך ניהול סיכונים המסייע בידי .ההנהלה והדירקטוריון לזהות את הסיכונים ולנהל אותם בהתאם ליעדי החברה ומטרותיה". .בדומה לחלוקה שהוגדרה בהוראת התכ"ם החלה על משרדי הממשלה, גם בחוזר ניהול סיכונים .2020 :הגורמים העיקריים בחברה השותפים לתהליך ניהול סיכונים כולל מחולקים לשלושה (א) .יחידות הארגון שהן בעלות הסיכון או מנהלות אותו (קו הגנה ראשון); (ב) מנהל סיכונים ראשי .של החברה המהווה גוף מפקח ומנחה מטעם ההנהלה וועדת ניהול הסיכונים (קו הגנה שני); (ג) .ביקורת פנימית וביקורת חיצונית בלתי תלויות (קו הגנה שלישי). הנהלת החברה והדירקטוריון .אחראים להגדרת הממשקים בין היחידות העסקיות השונות ובין האורגנים השונים ובפרט בין .גופי הבקרה, כגון ניהול סיכונים, ביקורת פנימית, ביקורת חיצונית וציות. .רשות ניירות ערך: בדצמבר 2006 הוגשו ליו"ר רשות ניירות ערך המלצות הוועדה לבחינת קוד .ממשל תאגידי בישראל (להלן - ועדת גושן ) שעיקרן הערכת אפקטיביות הבקרה הפנימית. .בשנת 2009 תוקנו תקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידיים ), התש"ל-197037 כך שנוספו .בהן הוראות המבוססות על המלצות ועדת גושן ועל חוק ה-SOX והן מכונות ה-SOX .הישראלי .תכלית התיקון לתקנות היא שיפור איכות הדיוו ח הכספי והגילוי בדוחות כספיים של תאגידים .באמצעות ביצוע הליך זיהוי, הערכה וניהול סיכונים. .לשכת רואי החשבון בישראל: תקן ביקורת 240 של לשכת רואי החשבון בישראל, אשר .פורסם באוגוסט 201838 , מסדיר בין היתר את אחריות רואה החשבון המבקר של הארגוןליישם .נהלים להשגת מידע המשמש לצורך זיהוי סיכונים המתייחסים להצגה מוטעית מהותית שמקורה .בתרמית, בין שמקורה בדיווח הכספי ובין שבשימוש לא מורשה בנכסים. .רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון: בשנת 2006 פרסמה רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון חוזר .בדבר "מעילות והונאות מצד גורמים בתוך הארגון וגורמים מחוץ לארגון", אשר עודכן בספטמבר .2018 . החוזר קובע כמה מהלכים שעל גוף מוסדי לבצע כדי לצמצם את הסיכון למעילות .והונאות. להלן העיקריים שבהם: .36 חוזר 2020-13-1 (פורסם ב- 8.1.20 ). חוזר זה החליף את חוזר 2009/1 . .37 תקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידיים) (תיקון), התש"ע-2009 , ק"ת319 . .38 )תקן ביקורת (ישראל240 של לשכת רואי חשבון בישראל "אחריות המבקר לשקול אפשרות קיומה של תרמית .במסגרת ביקורת של דוחות כספיים". התקן מבוסס על התקן הבין-לאומי ISA240 שלהפדרציה הבי ן-לאומית של .רואי חשבון (IFAC .) .| 597 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . על הדירקטוריון לקבוע מדיניות, לאשר אמצעי ם ושיטות לדרכי התמודדות עם הונאות .ומעילות; לוודא ביצועו של סקר סיכונים בנושא הונאות ומעילות; לוודא קיומו של ערוץ .תקשורת ישיר ( כגון "קו חם " או תיבת תלונות) לעובדי הגוף המוסדי המעוניינים לדווח על .חשדות לאי-סדרים, ולהבטיח את שמירת סודיות הדיווח . על הנהלת הגוף המוסדי לעגן את המדיניות שקבע הדירקטוריון במערכת נהלים פנימיים .תוך כדי קביעת מדרג סמכויות, מנגנוני דיווח והפרדת תפקידים בכל תחומי פעילות הגוף .המוסדי. על תוכנית העבודה של המבקר הפנימי להתבסס, בין היתר, על הערכת סיכוני הונאות .ומעילות בגוף המוסדי. .הפיקוח על הבנקים : בשנת 2004 תוקנה39 ,פקודת הבנקאות1941 (להלן- הפקודה), ונקבע .כי תאגיד בנקאי ידווח למבקר הפנימי של התאגיד ולמפקח על הבנקים בהקדם האפשרי על .חשש סביר שעובד מעובדיו או נושא משרה בו היו מעורבים במעילה שסכומה עולה על סכום .שקבע המפקח. כמו כן, נקבע בפקודה כי אחת לשנה יגיש המפקח על הבנקים דין וחשבון .לוועדת הכספים של הכנסת בדבר מספר המעילות שדווח לגביהן כאמור, ולגבי מעילות .שהמפקח סיים את טיפולו בהן - יפורטו גם אופן הטיפול בהן והממצאים שהתגלו (למעט דרכי .השגת המידע). בהוראת ניהול בנקאי תקין 351 ובהוראת דיווח לפיקוח על הבנקים808 , הסדיר .המפקח על הבנקים את מתכונת הדיווח, את מועד הדיווח, את הסכום המ זער י לדיווח ופרטים .נדרשים נוספים. בלוח 1 להלן מרוכזים נתוני הדיווח של הבנקים למפקח על הבנקים על מעילות .בסכומים אשר עלו על סכום הדיווח המזערי שנקבע בהוראות בשנים 2018 - 202040. .לוח 1 : ,ריכוז נתוני דיווח על מעילות במערכת הבנקאית2018 - 2020 . 2018 2019 2020 . מספר הדיווחים 16 15 19 . סכום המעילות 1.56 מיליון ש"ח 10.58 מיליון ש"ח 4.59 מיליון ש"ח .על פי נתוני הפיקוח על הבנקים, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .39 'חוק לתיקון פקודת הבנקאות (מס21 ), התשס"ד-2004. .40 :להרחבה ראו https://www.boi.org.il/he/BankingSupervision/Pages/fraud.aspx . .| 598 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות פעולות הביקורת .בחודשים דצמבר 2020 - יולי2021 בדק משרד מבקר המדינה אתהפעילויות המבוצעות למניעת .מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות. משרד מבקר המדינה ערך בדצמבר 2020 סקר .מקיף (להלן - הסקר) בקרב 74 ארגונים ממשלתיים41 (השמות המלאים של הארגונים והקיצורים .שניתנו להם מפורטים במפתח הקיצורים בסוף הדוח) : 23 משרדי הממשלה 42 (להלן גם - .המשרדים) ו-51 חברות ממשלתיות (להלן גם- החברות). מרב התשובות התקבלו בין דצמבר .2020 לינואר2021 , ומיעוטן התקבלו במהלך החודשים מרץ ואפריל2021 . הסקר כלל שישה .שאלונים בתחומי סיכון עיקריים בפעילות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות: (א) ניהול .סיכונים; (ב) מערכות מידע; (ג) משאבי אנוש ושכר; (ד) רכש ומלאי; (ה) גבייה; (ו) אמצעי .תשלום. ההיענות לסקר הייתה כמעט מלאה ועמדה על 99% מכלל השאלונים שהועברו לגופים .אלו43 . משרד מבקר המדינה ביצע בדיקות השלמה בחלק ממשרדי הממשלה והחברות .הממשלתיות, באגף החשכ"ל וביחידת כספים ובקרה ברשות החברות הממשלתיות. .41 ;המשרד לביטחון הפנים המשרד להגנת הסביבה; המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל; המשרד לשירותי דת; .המשרד לשיתוף פעולה אזורי; משרד האוצר; משרד האנרגייה; משרד הבינוי והשיכון; משרד הבריאות; משרד החוץ; .משרד החינוך; משרד החקלאות ופיתוח הכפר; משרד הכלכלה והתעשייה; משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה; .משרד המשפטים; משרד הרווחה והביטחון החברתי; משרד העלייה והקליטה; משרד הפנים; משרד התחבורה .והבטיחות בדרכים; משרד התיירות; משרד התקשורת; משרד התרבות והספורט; משרד ראש הממשלה; דירה .להשכיר - החברה הממשלתית לדיור ולהשכרה בע"מ; האגודה לתרבות הדיור; האיגוד - חברה להעברת טכנולוגיה; .החברה הישראלית לחקר מדעי החיים בע"מ; החברה הלאומית לאספקת פחם בע''מ; החברה הממשלתית להגנות .ים המלח בע"מ; החברה הממשלתית להגנות מצוקי חוף הים התיכון בע"מ; החברה הממשלתית לתיירות; החברה .לחינוך ימי בישראל (בתיה"ס הימיים) (חל"צ); ה חברה למתנ"סים (מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ); החברה .לפיתוח חוף אילת בע''מ; החברה לפיתוח מזרח ירושלים בע"מ; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת בע"מ; החברה .לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בירושלים בע"מ; החברה לשירותי איכות הסביבה בע''מ (ESC ); הכפר הירוק ע"ש לוי .אשכול; המועצה הישראלית לצרכנות; המכון הגיאופיסי לישראל; הקרן למורשת הכותל המערבי; הרשות לחינוך .והכשרה ימיים; התעשייה האווירית לישראל בע''מ; חברת איסורד בע"מ; חברת אלתא מערכות בע"מ; חברת דואר .ישראל בע"מ; חברת החשמל לישראל; חברת חוצה ישראל; חברת מקורות פיתוח וייזום בע"מ; חברת נתיבי איילון .בע"מ; חברת נמל אשדוד בע"מ; חברת נמל חיפה בע"מ; חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ; חברת נצר השרון .בע''מ; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל בע''מ; חברת פארק אריאל שרון בע''מ (חל"צ); חברת תשתיות אנרגייה .בע"מ; חלד - חברה ממשלתית עירונית לשיקום, דיור ופיתוח בע"מ; חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור, לשיקום .ולהתחדשות שכונות בתל אביב-יפו בע"מ; חקר ימים ואגמים לישראל; כפר הנוער על שם מאיר שפיה; כפר הנוער .החקלאי "מקוה ישראל"; מדרשת שדה בוקר בנגב בע"מ; מקורות חברת מים בע"מ; נתיבי ישראל - החברה הלאומית .לתשתיות תחבורה; נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ; עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ; ערים - .חברה לפיתוח עירוני בע''מ; רותם תעשיות בע"מ; רכבת ישראל; רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע''מ; שחם .מקורות ביצוע בע''מ; שקמונה - חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בחיפה. .42 הסקר כלל את כל משרדי הממשלה לפי חלוקתם בדצמבר2020 , למעט משרד הביטחון. משרדים אשר קיבלו .שירותי חשבות ממשרד ראש הממשלה (משרד התפוצות, המשרד לירושלים ומורשת והמשרד לשוויון חברתי) נכללו .בתשובות משרד ראש הממשלה לסקר. הסקר לא נערך בקרב יחידות הסמך של המשרדים. .43 חמישה שאלונים לא מולאו בסקר. שלושת הארגונים שלא שלחו מענה מלא לכלל השאלונים: משרד התקשורת - .שאלון בנושא ניהול סיכונים; משרד התחבורה - שאלון בנושא משאבי אנוש ושכר; מאיר שפיה - שלושה שאלונים .בנושאי גבייה, אמצעי תשלום ורכש ומלאי. .| 599 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 7: סקר מניעת מעילות שנערך על ידי משרד מבקר המדינה .בנובמבר 2021 שלח משרד מבקר המדינה את טיוטת דוח הביקורת ל-74 ,הארגונים הממשלתיים .לצורך קבלת תגובתם. בחודשים נובמבר 2021 עדפברואר 2022 התקבלו תגובותיהם של 72 .ארגונים44 (להלן- תגובות הארגונים הממשלתיים וגם תגובות המשרדים הממשלתיים או תגובות .החברות הממשלתיות, לפי העניין). .שאלון בנושא ניהול סיכונים לצורך מניעת .מעילות 45 . תחום ניהול הסיכונים, היקפו ואופן יישומו במשרדי הממשלה שונה מהנהוג בחברות .הממשלתיות. בחברות הממשלתיות הדירקטוריון והנהלת החברה אחראים לניהול כלל סיכוני .החברה . לעומתן, במשרדי הממשלה יש חלוקת אחריות מבחינת ניהול הסיכונים - סיכונים .תפעוליים בתחום החשבות הם באחריותם המלאה של החשכ"ל והחשב המשרדי; סיכונים כלל- .משרדיים שאינם חשבותיים הם באחריות הנהלת המשרד ועובדיו; סיכונים שלגביהם יש אחריות .משותפת של עובדי החשכ"ל ועובדי משרדי הממשלה. מטבע הדברים רוב סיכוני המעילה נמנים .עם הסיכונים התפעוליים שבתחום טיפולה של החשבות, אך יש סיכוני מעילה אשר אינם נכללים .בתחום אחריות החשבות, כגון משאבי אנוש ומערכות מידע . בתרשים 8 שלהלן מוצגת חלוקת .האחריות לניהול סיכונים במשרדי ממשלה, על פי הוראת ניהול סיכונים. .44 יצויין כי משרד התקשורת והחברה לפיתוח מזרח ירושלים לא הגיבו. .45 פרק זה מבוסס על שאלון ניהול סיכונים שענו עליו22 משרדי ממשלה מתוך23 ו-51 חברות ממשלתיות מתוך51 . . .| 600 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 8: חלוקת האחריותלניהול סיכונים במשרדי ממשלה לפי סוג הסיכון .על פי הוראת ניהול סיכונים , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מדיניות ניהול הסיכונים .מדיניות ניהול סיכונים של ארגון קובעת את האסטרטגיה ו את השיטה שבהן הארגון מטפל .בסיכונים שזוהו ומצמצם את ההסתברות להתרחשותם או מפחית את הנזק שעלול להיגרם מהם. .מסמך מדיניות ניהול הסיכונים של ארגון קובע 46 מסגרת לניהול הסיכונים בארגון. מסמך .המדיניות בדר ך כלל כולל: הגדרת המדיניות; תפיסת ניהול הסיכונים ועקרונות היסוד לניהול .הסיכונים; הגדרת כלים ניהוליים ויישומיים להטמעת תהליך ניהול סיכונים אפקטיבי ובר קיימא; .הגדרת האורגנים ובעלי התפקידים האחראים לניהול הסיכונים, סמכותם ואחריותם; מבנה .ארגוני פונקציונלי של נ יהול הסיכון (קווי הגנה ומעגלי בקרה); הגדרת "התיאבון " לסיכון 47 ; .הערכת הסיכון ומדידת החשיפה אליו - שיטות ואמצעים לניטור ומדידה; ניהול סיכונים קבוצתי; .מנגנוני דיווח פנימיים וחיצוניים; כתב מינוי למנהל הסיכונים בארגון. .משרדי ממשלה: מתשובות משרדי הממשלה על השאלון ומתגובות המשרדים .הממשלתיים עולה כי אין הנחיה רוחבית מחייבת למשרדי הממשלה לגבי גיבוש מדיניות .ניהול סיכונים כלל-משרדית. .סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות - הוראת תכ"ם 5.2.4 " בנושאגיבוש מדיניות ניהול .סיכונים תפעוליים" 48 (להלן- הוראת גיבוש מדיניות) קובעת כי גיבוש מדיניות ניהול סיכונים .46 לדוגמה, ראו חוזר ניהול סיכונים2020 , סעיף8. .47 תיאבון הסיכון- העדפתו של גורם ללקיחת סיכון. .48 הוראת תכ"ם 5.2.4 , בתוקף מיום 1.1.12. .| 601 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תפעוליים חיוני למשרד לצורך מיסוד תהליכי ניהול הסיכונים התפעוליים במשרד ומבטא את .תפיסת ניהול הסיכונים של הנהלת המשרד. כאמור בפרק הנחיות לביצוע בהוראת גיבוש .מדיניות, מנהלי הסיכונים התפעוליים המשרדיים אחראים לגיבוש מדיניות , תהליכים ונהלים .לניהול סיכון תפעולי המותאמים לפעילות המשרד ובכפוף למתודולוגיה הממשלתית , כמפורט .בהוראה, ובכלל זה כתיבת מסמך מדיניות ניהול סיכונים תפעוליים אשר יכלול התייחסות .להגדרות ועקרונות בנושא. עוד נקבע, כי מדיניות ניהול הסיכונים התפעוליים תאושר על ידי .ועדת היגוי משרדית (לפירוט ראו להלן בפרק "ועדת היגוי לניהול סיכונים"). מנהל הסיכונים .התפעוליים המשרדי ידווח במסגרת דוח החשיפות הרבעוני והשנתי למנהל הסיכונים התפעוליים .הראשי 49 .על סיום גיבוש המדיניות המשרדיתהור את ניהול סיכונים 50 קובעת כי מדיניות לטיפול .בסיכונים תפעוליים מהותיים במיוחד, תגובש באחריות מנהלי החטיבות בחשכ"ל וחשבי .המשרדים שהם "נוטלי הסיכונים", ותאושר על ידי החשכ" ל. המדיניות תעודכן על בסיס שנתי 51 ..ותשמש בסיס לתוכנית ההפחתה של החשיפה לסיכונים .חברות ממשלתיות: בחוזר ניהול סיכונים 2009 ובחוזר ניהול סיכונים2020 (להלן- חוזרי ניהול .סיכונים) נקבע כי באחריות הנהלת החברה לגבש מדיניות ניהול סיכונים של החברה ומתן .המלצה לאשרה בפני הדירקטוריון, וכי על דירקטוריון החברה להתוות ולאשר את מסמך מדיניות .ניהול הסיכונים פעם אחת בשנה לפחות. .להלן בתרשים 9 מפורט סטטוס קיום מדיניות ניהול הסיכונים במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא ניהול סיכונים: .תרשים 9: סטטוס קיום מדיניות ניהול הסיכונים במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .49 במסגרת דוח החשיפותהרבעוני והשנתי - להרחבה ראו הוראת תכ"ם 5.2.6 .", "דוח חשיפות .50 נספח א, סעיף25. .51 על פי הנקבע בהוראה, החל ביום 31.12.17 ותעודכן מדי שנה עד31 .בדצמבר 51% 24% 25%100% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .אושר בשנתיים האחרונות 26 0 .אושר לפני למעלה משנתיים 12 0 .אין מסמך מדיניות 13 22 . .| 602 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מתרשים 9 עולה כי על אףהוראת התכ"ם הקובעת כי באחריות חשבי המשרדים לגבש .מדיניות לטיפול בסיכונים התפעוליים, להביאה לאישור על ידי ועדת ההיגוי המשרדית .ולעדכנה כל שנה החל משנת 2017 - בכל משרדי הממשלה לא גובשה מדיניות כזאת. .כמו כן, במועד סיום הביקורת לא גובשה מדיניות ניהול סיכונים כלל-משרדית בתחומים .שאינם באחריות חשבי המשרדים. כמו כן, על אף המלצת רשות החברות לגבש מדיניות .ניהול סיכונים ולאשרה בדירקטוריון החברה פעם בשנה לפחות, ל -13 (25% ) חברות .ממשלתיות מתוך 51 , לא היה מסמך מדיניות. גם בקרב החברות הממשלתיותשהיו להן .מסמכי מדיניות, ל-12 (24% ) מהן אושרה המדיניות לפני למעלה משנתיים (בשנים2014 .- 2018 .) ולא עודכנה .לוח 2: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות ללא מדיניות או שלא .אושרה מדיניות מעודכנת בשנתיים האחרונות .על משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות לגבש מדיניות ניהול סיכונים, לעדכן אותה .מדי שנה ולאשרה בידי הגורמים הרלוונטיים בארגון. .תגובות משרדי הממשלה: מהתגובות עולה כי לא קיימת מדיניות ניהול סיכונים במשרדים, בין .מדיניות כללית בכל משרד ובין מדיניות לגבי הסיכונים התפעוליים הנמצאים באחריות החשבות. .בתשובתו למשרד מבקר המדינה מינואר 2022 מסר אגף החשכ"ל (להלן- תשובת החשכ"ל) כי ."מדיניות ניהול הסיכונים הוגדרה באגף החשב הכללי ואף קיבלה ביטוי במערכת המידע לניהול .הסיכונים. מדיניות זו כוללת בין היתר את: המסגרת המושגית לביצוע סקרי הסיכונים; הגדרת .עולם הסקר ותכולת התהליכים התפעוליים -כספיים שלגביהם נדרש מיפוי הסיכונים; קריטריונים .לאומדן ההשפעה וההסתברות לצורך הערכת הסיכונים; אופן הערכת אפקטיביות ושלמות .התגובות לטיפול בסיכונים; אופן הערכת הסיכון השיורי ועוד. בנוסף, הוגדרו בהוראת התכ"ם חברות ממשלתיות עם .מדיניות לא מעודכנת .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•המכון הגיאופיסי .•חברת החשמל .•נמל אשדוד .•חלד .•חנ"י .•נת"ע .•נתג"ז .•ערים .•רכבת ישראל חברות ממשלתיות ללא .מדיניות .•איסורד .•האיגוד .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•המועצה הישראלית לצרכנות .•הקרן למורשת הכותל .•פארק אריאל שרון .•חלמיש .•מקווה ישראל .•מדרשת שדה בוקר .•נצר השרון .•עמידר .•החברה לחינוך ימי משרדי ממשלה ללא .מדיניות .•המשרד לביטחון הפנים .•המשרד להגנת הסביבה .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשירותי דת .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי .•משרד האוצר .•משרד האנרגייה .•משרד הבינוי והשיכון .•משרד הבריאות .•משרד החוץ .•משרד החינוך .•משרד החקלאות .•משרד הכלכלה .•משרד המדע .•משרד המשפטים .•משרד הרווחה .•משרד העלייה והקליטה .•משרד הפנים .•משרד התחבורה .•משרד התיירות .•משרד התרבות והספורט .•משרד ראש הממשלה .| 603 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . 5.2.1 קווי ההגנה לניהול הסיכונים, ובהתאם שויכו הסיכונים לבעלי הסיכון הרלוונטיים בכל .חשבות ומשכך סמכותם ואחריותם לניהול הסיכונים. היבטים אילו שצוינו לעיל נידונים בשגרות .מוסדרות עם חשבי המשרדים וגופי בקרת העל באגף החשב הכללי, חטיבות המטה, ומהווים .בסיס לנאותות של מפת הסיכונים המוצגת כבכל שנה לחשב הכללי ". .משרד מבקר המדינה מציין כי אף שהחשכ"ל קבע מדיניות ניהול סיכונים תפעוליים, .מנהלי הסיכונים התפעוליים המשרדיים אחראים לגיבוש מדיניות, תהליכים ונהלים לניהול .סיכונים תפעוליים בכל משרד ומשרד בהתאמה לתפקידיו וסמכויותיו ובכפוף .למתודולוגיה הממשלתית כפי שנק בע בהוראת גיבוש מדיניות. על מנהלי הסיכונים .התפעוליים לגבש מדיניות כאמור ועל כל אחד ממשרדי הממשלה לגבש מדיניות ניהול .סיכונים רוחבית. .בתשובתו מסר החשכ"ל כי על אף האמור בהוראות התכ"ם הקיימות, לראייתו פעילות יחידת .ניהול הסיכונים בחשכ"ל והשימוש במערכת RM GRC יש בהם למעשה משום מדיניות ניהול .סיכונים תפעוליים מספקת בהקשר למשרדי הממשלה, וכי באחריותו של כל חשב משרדי .להוסיף למדיניות בהתאם לצורך. החשכ"ל נמצא בתהליך עדכון גורף של הוראות התכ"ם .בנושא ניהול סיכונים , ובכוונתו להסדיר בין היתר גם את נושא מדיניות ניהול הסיכוני ם .התפעוליים שבאחריות החשב המשרדי. .תגובות החברות הממשלתיות ללא מדיניות ניהול סיכונים: שש חברות ממשלתיות השיבו כי .קיבלו את ההמלצה, שלוש מהן52 הודיעו כי כבר יישמו מדיניות ניהול סיכונים, ושלוש האחרות53 ..כי יפעלו ליישום מדיניות זו .תגובות החברות הממשלתיות עם מדיניות ניהול סיכונים לא מעודכנת : שבע חברות ממשלתיות 54 . השיבו כי עדכנו את מדיניות ניהול הסיכונים במהלך שנת2021 . שתי חברות אחרות55 השיבו כי .מדיניות ניהול הסיכונים עודכנה במהלך שנת 2021 ותאושר בדירקטוריון החברה במהלך שנת .2022 . החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי השיבה כי במחצית הראשונה של שנת 2022 תיערך .בחינה של עדכון מדיניות ניהול הסיכונים. חלד השיבה כי דירקטוריון החברה וועדת הביקורת .החליטו כי מדיניות ניהול הסיכונים לא תעודכן לנוכח העובדה שמדובר בחברה בפירוק. מינוי מנהל סיכונים .חברות ממשלתיות: בחוזרי ניהול סיכונים נקבע כי דירקטוריון החברה ימנה מנהל סיכונים .ראשי אשר יהיה חבר הנהלה. להבדיל ממשרדי ממשלה שבהם מנהל הסיכונים אחראי לסיכונים .התפעוליים שבתחום אחריות החשבות, מנהל הסיכונים הראשי בחברה ממשלתית אחראי לכלל .הסיכונים בחברה ומשמש גורם מנחה ומפקח על כלל יחידות החברה (בעלי הסיכון). עוד נקבע .52 הקרן למורשת הכותל; מקווה ישראל ; עמידר. .53 נצרהשרון ; חלמיש חברה; החברה למתנ"סים. .54 החברה לשירותי איכות הסביבה; המכון הגיאופיסי; חברת החשמל; נמל אשדוד; נת"ע; נתג"ז; ערים. .55 חנ"י; רכבת ישראל. . .| 604 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בחוזר ניהול סיכונים 2020 כי בחברות ממשלתיות שסיווגן תשע ומעלה, מנהל הסיכונים הראשי .לא יעסוק בתפקידים אחרים56. . להלן בתרשים10 מפורט סטטוס מינוי מנהל סיכונים בחברות הממשלתיות, על פי תשובותיהן .לשאלון בנושא ניהול סיכונים: .תרשים 10: סטטוס מינוי מנהל סיכונים בחברות הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 10 עולה כי45 (88% ) מהחברות הממשלתיות השיבושאצלן מונה מנהל סיכונים .ראשי. .לוח 3: רשימתהחברות הממשלתיות שדיווחו שאין להן מנהל סיכונים .תגובות החברות הממשלתיות : הקרן למורשת הכותל מסרה כי כללה בתקציב ובתוכנית .העבודה לשנת 2022 מינוי מנהל סיכונים. מקווה ישראל השיבה כי מינתה מנהלת סיכונים. נצר .השרון מסרה כי היא נמצאת בעיצומו של גיבוש הליך מכרזי לאיתור מנהל סיכונים לחברה .56 בחוזר ניהול סיכונים2009 שהיה בתוקף עד ינואר2020 נקבע כי בחברות בסיווג תשע ומעלה על הדירקטוריון .להחליט אם למנות חבר הנהלה נוסף שיהיה אחראי לניהול הסיכונים בחברה או לחילופין למנות לתפקיד חבר .הנהלה מקרב חברי ההנהלה הקיימת, ובלבד שאין ניגוד עניינים בין תפקידו כמנהל סיכונים לבין תפקידיו האחרים .ושלא תיפגע יכולתו למלא את תפקידו כמנהל סיכונים. החברות הממשלתיות .•החברה לחקר מדעי החיים .•המועצה הישראלית לצרכנות .•הקרן למורשת הכותל .•חלמיש .•מקווה ישראל .•נצר השרון 88% 12% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .יש מנהל סיכונים 45 .אין מנהל סיכונים 6 .| 605 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . ובכוונתה לפרסם הליך כאמור בהקדם. חלמיש מסרה כי עקב מגבלת תקציב כוח האדם ומטעמי .עלות לעומת תועלת לא הוגדר בחברה תפקיד מנהל סיכונים. .משרדי ממשלה : מתשובות משרדי הממשלה לשאלון ומתגובותיהם עלה כי במשרדי .הממשלה לא קיימת הנחיה רוחבית מחייבת לגבי מינוי מנהל סיכונים כלל-משרדי. .סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות - על פי הוראת ניהול סיכונים הגישה לניהול .סיכונים בחשכ"ל היא מבוזרת ומטילה את האחריות הישירה לניהול הסיכונים התפעוליים .הנמצאים באחריות החשבות במשרדי ממשלה על ראשי החטיבות בחשכ"ל ועל החשבים .המשרדיים המוגדרים "נוטלי הסיכונים". אולם, נוסף על הסיכונים האלו, מפת הסיכונים כוללת .גם סיכונים שלגביהם יש אחריות משותפת של עובדי החשכ"ל ועובדי משרדי הממשלה וכן .סיכונים שאין לחשכ"ל אחריות כלפיהם (ראו תרשים 8 .)לעיל .מתשובות משרדי הממשלה על השאלון ומתגובותיהם עלה כי בכל משרדי הממשלה .פועל מנהל סיכונים האחראי לסיכונים התפעוליים הנמצאים באחריות חשבות המשרד, .אך אין במשרדים הממשלתיים מנהל סיכונים כלל-משרדי . .החשכ"ל מסר בתשובתו כי מומלץ שהנהלת כל משרד תמנה מנהל הסיכונים אשר אחריותו .רחבה ונוגעת לתהליך כולל של ניהול סיכונים במשרד. .בהוראת תכ"ם בנושא ניהול סיכונים תפעוליים שהייתה בתוקף מ-2012 ועד201657 (להלן- .הוראת ניהול סיכונים קודמת) הוגדר מנהל סיכונים תפעוליים משרדי - עובד בכיר במעמד חבר .הנהלת המשרד, בעל אוריינטציה בקרתית ובעל היכרות רחבה עם תהליכי המשרד, כגון חשב .המשרד, אשר ימונה על ידי המנהל הכללי של המשרד. אחריותו של מנהל הסיכונים הייתה .רחבה וכללה אחריות לתהליך הכולל של ניהול הסיכונים התפעוליים במשרד. .בעוד שבהוראת ניהול סיכונים הנוכחית נקבע כי האחריות לניהול סיכונים תפעוליים .מוטלת על ראשי החטיבות בחשכ"ל ועל החשבים במשרדים, נמצא כי לא הוגדר מי מנהל .הסיכונים התפעוליים במשרד. כמו כן, ההוראה צמצמה את אחריות החשבים לתחומי .האחריות של החשכ"ל ואין התייחסות למנהל סיכונים כללי המתכלל את כלל הסיכונים .המשרדיים. .מוצע שהחשכ"ל יעדכן את הוראות התכ"ם בנוגע להגדרת תפקיד מנהל הסיכונים .התפעוליים המשרדי בתחומים שבאחריותו. משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי .הממשלה להגדיר מנהל סיכונים אשר יהיה אחראי לניהול כלל הסיכונים המשרדיים. עוד .ממליץ משרד מבקר המדינה לחברות הממשלתיות שטרם מינו מנהל סיכונים ראשי .להשלים את המינוי בהתאם להנחיות המקצועיות של רשות החברות. .57 הוראת תכ"ם5.2.1 , "עקרונות לניהול סיכונים תפעוליים במשרדי הממשלה", בתוקף מ - 1.1.12. . .| 606 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות החשכ"ל מסר בתשובתו כי הוא נמצא בתהליך עדכון גורף של הוראות התכ"ם בנושא ניהול .סיכונים ובכוונתו להסדיר בין היתר גם את נושא מינוי מנהל הסיכונים התפעוליים שבאחריות .החשב המשרדי. .תגובות המשרדים הממשלתיים: משרד התרבות והספורט השיב כי בסוף שנת 2020 מינה .המנכ"ל את המשנה למנכ"ל כאחראי לניהול הסיכונים במשרד. משרד הכלכלה השיב כי .בכוונתו לבצע סקר סיכונים משרדי בשנת 2022 .ולאחריו למנות מנהל סיכונים משרדיהמשרד .לביטחון הפנים השיב כי על אף שלא קיים מנהל סיכונים ייעודי, תהליכי ניהול סיכונים שזורים .בתהליכי העבודה ברמה האסטר טגית, בתרחישים מבצעיים ובתחום הרגולציה. משרד האנרגייה .השיב כי לדעתו צריכה להיות הנחיה רוחבית בנושא לכלל משרדי הממשלה המעגנת מדיניות .והנחיות למשרדי הממשלה ומסדירה את התקינה לתפקיד ״מנהל סיכונים משרדי״. כמו כן ציין .משרד האנרגייה כי בכוונת מנכ"ל המשרד להגדיר עובד כמנהל הסיכונים המשרדי נוסף על .תפקידו. אי-תלות מנהל הסיכונים .חוזר ניהול סיכונים 2020 קובע כי על הדירקטוריון לאשר את מינוי מנהל הסיכונים הראשי של .החברה תוך פיקוח כי המנהל בעל מעמד ראוי לשאת את התפקיד מתוך ה יעדר ניגוד עניינים .ואי-תלות בנוטלי הסיכון. אי-תלות של מנהל הסיכונים בנוטלי הסיכונים מוצגת ברוח דומה גם .בהוראת ניהול בנקאי תקין 310 של המפקח על הבנקים58 בעניין ניהול סיכונים: "מנהל הסיכונים .הראשי יהיה בלתי תלוי ולא יישא באחריות נוספת: (1 ) אחריות ניהולית או פיננסית ביחס לקווי .עסקים או פונקציות מייצרות הכנסה. (2 ) אחריות לתפקידי מטה או בקרה נוספים(כגון חשבונאי .ראשי, מבקר פנימי, מנהל טכנולוגיות המידע וכד')"59 . העיקרון העומד ביסוד הוראות אלו יפה .גם לעניין ממלאי התפקיד במשרדי הממשלה, וזאת לאור העיקרון היסודי הכללי בדבר האיסור .על בעל תפקיד ציבורי להימצא במצב של ניגוד עניינים, זאת בשים לב לאופי ולהיקף פ עילותם .של המשרדים השונים. .חברות ממשלתיות: על פי חוזר ניהול סיכונים 2020 בחברות ממשלתיות שסיווגן תשע ומעלה, .מנהל הסיכונים הראשי לא יעסוק בתפקידים אחרים. מתשובות החברות הממשלתיות לשאלון .נמצא כי בארבע מתוך 14 החברותהממשלתיות שסיווגן תשע ומעלה מנהל הסיכונים הראשי .היה גם בתפקיד תפעולי בכיר אחר60. .משרדי ממשלה : כאמור, על פי הוראת ניהול סיכונים הגישה לניהול סיכונים בחשכ"ל קובעת .כי במשרדי הממשלה נוטל הסיכון (החשב המשרדי) הוא האחראי לניהול הסיכונים , דהיינו, נוטל .הסיכון הוא מנהל הסיכון בפועל. .58 [ המפקח על הבנקים, ניהול בנקאי תקין1( ] 12/12 ), ניהול סיכונים, סעיף10 .)(ב .59 בדברי ההסבר להוראה, חוזר מס' ח- 06 - 2356 מדצמבר2012 , הובא כי למפקח על הבנקים יש סמכות להקל בעניין .על תאגידים קטנים, ובלבד שיטמיעו בקרות מפצות להבטחת אי-התלות. .60 סמנכ"ל כספים, כלכלה וניהול סיכונים- חברת החשמל; סמנכ"ל כספים וכלכלה - נמל חיפה; ראש אגף משאבי .ניהול - חנ"י; מנהל מסחר ופיתוח עסקי - נתג"ז. .| 607 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . על אף הרגישותהקיימת בתפקידו של מנהל הסיכונים הארגוני כמנחה ומפקח על בעלי .הסיכון והחשיבות לעצמאותו ואי-התלות בנוטלי הסיכונים, נמצא כי בכל משרדי הממשלה .ובארבע חברות ממשלתיות בסיווג גבוה יותר מתשע 61 , מנהלי הסיכונים או מנהלי .הסיכונים בפועל היו בעלי תפקיד אחר (כגון חשב או סמנכ"ל כספים) שעלול לפגוע באי - .תלותם ולהעמידם במצב של ניגוד עניינים. .החשכ"ל השיב בתשובתו כי כלל הפעול ות המרכזיות שמבצע האגף הינן פעולות ליבה .המאפשרות את קיומו של תהליך ניהול סיכונים ניהולי איתן ובר קיימא. ככזה, התהליך נערך .מנקודת מבט ניהולית ועוסק בזיהוי הסי כונים העלולים להשפיע לרעה על השגת יעדי אגף .החשכ"ל ויעדי החשב הפרטני העוסק בהגשמתה של תוכנית העבודה עליה הוא אמון. זאת ועוד, .הסביבה הפנימית בה פועלים החשבים היא ייחודית ומעבר להיותם דרג ניהולי במשרד .הממשלתי, כמו גם מנהלי מחלקת החשבות - הם מהווים זרוע ארוכה של אגף החשכ"ל .במשרדים, כחלק מהיותו שומר סף ואמון על יישומה של מדיניות ביצוע התקציבי. לאור זאת, .לדעת החשכ"ל אין ניגודי עניינים בעצם כהונתו של החשב כמנהל הסיכונים בחשבות המשרד. .יתרה מכך, פעולות הפיקוח והניטור המבוצעות אחר מהותיות הסקרים ואפקטיביות הטיפול .בסיכונים מאפשרות קיומו של תהליך איתן, שאינו מוטה ואינו "סובל" מאינטרסים מנוגדים. .משרד מבקר המדינה ממליץ כי במסגרת הסדרת ההוראות לעניין מינוי מנהל הסיכונים .התפעוליים המשרדי, החשכ"ל ומשרדי הממשלה ייתנו את הדעת להיבט מניעת ניגוד .עניינים בין תפקידו של החשב לבין תפקידו כמנהל הסיכונים התפעוליים המשרדי, בשים .לב לאופי ולהיקף הפעילות של המשרד. על רשות החברות והנהלות החברות .הממשלתיות בסיווג גבוה (מתשע ומעלה) להקפיד שמנהל הסיכונים הראשי לא יעסוק .בתפקידים תפעוליים אחרים העלולים לעלות לכדי ניגוד עניינים בין תפקידיו. .רשות החברות השיבה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי עמדתה בנושא באה לידי ביטוי בחוזר .ניהול סיכונים 2020 .ותואמת את עמדת משרד מבקר המדינה .תגובות החברות הממשלתיות: חנ"י השיבה כי בחודש יולי 2020 נבחר מנהל סיכונים לתפקיד .אשר אי נו אחראי לתפקידים אחרים בחברה . כהונת מנהל הסיכונים החלה בפועל בינואר 2021 . . חברת החשמל מסרה כי פנתה לרשות החברות על מנת לקבל את אישורה למינוי סמנכ"ל .הכספים של החברה כמנהל הסיכונים הראשי, וכי אישור לבקשתה האמורה התקבל בינואר .2020 . אישור הרשות הותנה בקבלת אישור דירקטוריון החברה ובבחינה נוספת של העניין כשנה .לאחר מכן. דירקטוריון חברת חשמל אישר את ההחלטה בפברואר 2020 , בחן ואישר אותה שוב .בינואר 2021 ומתכנן לבחון אותה שוב מיוזמתו במהלך שנת2022 . .נתג"ז השיבה כי לאחר דיון בדירקטוריון היא פנתה לרשות החברות בבקשה למנות באופן חריג .את המנהל המסחרי למנהל הסיכונים הראשי של החברה. אישור רשות החברות התקבל בינואר .2020 ,למשך שנתייםבתוספת דרישה לבחון מחדש את הנסיבות בתום התקופה האמורה. .61 בחברות בסיווג שמונה ומטה אין צורך למנות מנהל סיכונים ייעודי, ובעל תפקיד אחר יכול למלא את התפקיד. . .| 608 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות נמל חיפה מסרה כי בחנה את ההמלצה הקבועה בחוזר ניהול סיכונים 2020 של רשות החברות .הממשלתיות באשר למינוי מנהל סיכונים ראשי בלתי תלוי, וכי היא סברה ש אין מקום לאמץ את .המלצת החוזר בנושא. בכפיפות לסמנכ״לית כספים, המשמשת מנהלת הסיכונים הראשית של .החברה, מועסקת במשרה מלאה ראש יחידת ניהול הסיכונים ו- SOX , אשר במסגרת תפקידה .אינה מעורבת בהחלטות הנהלה, אינה מבצעת תפקיד תפעולי או כספי אחר מלבד בחינת .הבקרות של הארגון. כמו כן הועסקו יועצים חיצונים בלתי תלויים (לרבות דיווח שלהם לוועדת .ההנהלה והדירקטוריון באופן תקופתי) באופן שלדעת החברה מחזק את אי־התלות של מערך .ניהול הסיכונים בחברה. החברה הוסיפה כי חוזר רשות החברות הופץ במועד שבו החברה .נמצאת בעיצומו של הליך ההפרטה, והדבר דורש ביצוע התייעלות ארגונית. .משרד מבקר המדינה ממליץ לנמל חיפה לפנות לרשות החברות על מנת לקבל את .עמדתה ואישורה לחריגה האמורה מהוראות חוזר ניהול סיכונים. ועדת היגוי לניהול סיכונים .חברות ממשלתיות: בחוזרי ניהול סיכונים נקבע כי במסגרת ניהול סיכונים כלל -תאגידי תפעל .ועדה אשר בסמכותה לדון בנושא ניטור הסיכונים ואופן הטיפול בהם ולתת המלצות בנושא, .בהתאם למסמכי ניתוח הסיכונים והערכתם. בחוזר ניהול סיכונים 2009 נקבעכי הדירקטוריון .רשאי למנות ועדה ייעודית לעניין ניהול הסיכונים, או כי הדירקטוריון עצמו ימלא תפקיד זה. .בחוזר ניהול סיכונים 2020 נקבע כי בחברות ממשלתיות בדירוג9 ומעלה תוגדר ותפעל ועדה .בלתי תלויה בראשות מנהל הסיכונים הראשי ותכלול נציג מטעם כל סמנכ"ל או נציג מטעם כל .חבר הנהלה של החברה ונציגים נוספים כפי שיידרשו; בחברות מ משלתיות בדירוג 8 ומטה .הנהלת החברה יכולה לשמש ועדה לניהול סיכונים, ובלבד שזו תקיים ישיבות ייעודיות לנושא. .משרדי ממשלה : מתשובות משרדי הממשלה לשאלון ומתגובותיהם עלה כי במשרדי .הממשלה לא קיימת הנחיה רוחבית מחייבת לגבי מינוי ועדת היגוי לניהול סיכונים כלל- .משרדית. .סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות : על פי הוראת תכ"ם מינואר 2012 "ביצוע .ותחזוקת סקר סיכונים תפעוליים" 62 (להלן- הוראת סקר סיכונים), על סקר הסיכונים .התפעוליים63 להתבצעעל ידי המשרד בליווי גורם מקצועי, בהתאם להחלטת ועדת ההיגוי .המשרדית (להלן - ועדת ההיגוי) ובתיאום עם מנהל הסיכונים התפעוליים הראשי; על ועדת .ההיגוי לאשר את מפת הסיכונים המשרדית 64 וכל עדכוניה. על פי הוראת תכ"ם - גיבוש וניהול .תוכנית הפחתה 65 (להלן- הוראת תוכנית הפחתה), הנהלת המשרד תקדיש את המשאבים .62 הוראת תכ"ם 5.2.2 , בתוקף מיום 1.1.12. .63 ,תהליך שנתי לגיבוש ותחזוק מפת סיכונים תפעוליים מרמת הארגון ועד לרמה אגרגטיבית של כל אגף החשב הכללי .המתמקד בסיכונים מהותיים במיוחד. .64 תרשים טבלאי המציג את הסיכונים שמופו בארגון, באחריות ראשי היחידות, בסולם של דירוג השפעה והסתברות, .שיופק באחריות מנהל הסיכונים הראשי באגף החשב הכללי. .65 הוראת תכ"ם 5.2.3 , בתוקף מיום 1.1.12. .| 609 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . הנדרשים למזעור הסיכונים במסגרת תוכנית ההפחתה 66 לסיכונים, ובהתאם לתעדוף שנקבע .על ידי ועדת ההיגוי; סיכונים שיוריים ברמת סיכון בינונית ונמוכה והחלטה על אופן הטיפול בהם .יידונו בוועדת ההיגוי; אם אין תוכנית הפחתה לסיכונים ברמת סיכון שיורי גבוהה עד קריטית, .קבלת הסיכונים תאושר על ידי ועדת ההיגוי; תוכנית ההפחתה תובא לדיון ועדת ההיגוי; תוכנית .ההפחתה, לוחות זמנים לביצוע והמשאבים הנדרשים ליישומה יאושרו בוועדת ההיגוי; ועדת .ההיגוי תאשר בקרות מומלצות בעת עדכון תוכנית הפחתה לסיכונים שיוריים גבוהים עד קריטיים. .על פי הוראת גיבוש מדיניות, על מסמך המדיניות להגדיר הן את המבנה הארגוני התומך בניהול .הסיכונים התפעוליים במשרד, ובתוכו גם ועדת ההיגוי, והן את תחומי אחריות וסמכויותיה של .ועדת ההיגוי. עוד נקבע, כי מדיניות ניהול הסיכונים התפעוליים תאושר על ידי ועדת ההיגוי. על .פי הוראת תכ"ם - דיווח וריכוז אירועי כשל 67 (להלן- הוראת אירועי כשל), על מנהל הסיכונים .התפעוליים המשרדי להציג בוועדת ההיגוי ניתוח של אירועי הכשל68 אשר דווחו במהלך הרבעון .או השנה, ועל ועדת ההיגוי לקיים דיון באירועים המהותיים. בהוראת ניהול הסיכונים הקודמת .הוגדר ו הרכב ועדת ההיגוי, תפקידיה וסמכויותיה , ולפיה בכל משרד תמונה ועדה בראשות .המנהל הכללי של המשרד , והחברים בה יהיו מנהל הסיכונים התפעוליים המשרדי, בקר .הסיכונים התפעוליים המשרדי, חשב המשרד, היועץ המשפטי והמבקר הפנימי. על הוועדה .להתכנס פעם ברבעון לפחות. .על אף התפקידים הרבים המוטלים על ועדת ההיגוי המשרדית לניהול סיכונים המפורטים .בהוראות תכ"ם כאמור, בהוראת ניהול סיכונים שעודכנה ב-2016 לא הוגדרה ועדת ההיגוי, .ובכלל זאת הרכבה, תפקידיה וסמכויותיה. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחשכ "ל להסדיר בהוראת ניהול הסיכונים את הגדרת ועדת .ההיגוי, הרכבה, תפקידיה וסמכויותיה. .להלן בתרשים 11 מפורט סטטוס ועדת היגוי לניהול סיכונים במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא ניהול סיכונים: .66 תוכנית הפחתה- תוכנית למזעור סיכונים באמצעות בקרות מומלצות הכוללת: עדיפויות, לוחות זמנים, גורם אחראי, .עלות ומורכבות ביצוע ורמת הסיכון השיורי החזויה לאחר יישומן. .67 הוראת תכ"ם5.2.5 , בתוקף מיום 1.1.12. .68 הוראת תכ"ם5.2.1 מגדירה אירוע כשל כ-"סיכון תפעולי שהתממש וכתוצאה מכך נוצר נזק מהותי במיוחד, ברמת .השפעה גבוהה וקריטית". . .| 610 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 11: סטטוסקיומה של ועדת היגוי לניהול סיכונים במשרדי הממשלה .ובחברות הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 11 עולה כיבאף אחד ממשרדי הממשלה לא הייתה ועדת היגוי לניהול סיכונים .כלל-משרדית או ועדת היגוי לניהול הסיכונים התפעוליים הנמצאים באחריות החשבות. .בקרב החברות הממשלתיות ב-30 (59% )מתוך 51 הייתה ועדה לניהול סיכונים. 59% 41%100% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .יש ועדה לניהול סיכונים 30 0 .אין ועדה לניהול סיכונים 21 22 .| 611 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 4: רשימת החברותהממשלתיות שבהן אין ועדה לניהול סיכונים .על אף חשיבות קיומה של הוועדה לניהול סיכונים אשר אמורה לדון בסיכונים ולדווח .להנהלה על אירועי מימוש סיכון, לבחון את מדיניות ניהול הסיכונים, לקבל החלטות .בנושא ולהגדיר את הצעדים שיש לנקוט לצמצום סיכונים ולעקוב אחר יישומם - במועד .הביקורת לא פעלה כלל במשרדי הממשלה ועדת היגוי לניה ול סיכונים , וב-41% . מהחברות הממשלתיותלא הוקמה ועדה לניהול סיכונים. .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה להקים מערך של ניהול סיכונים מקיף .בתיאום עם החשכ"ל, שיכלול מנהל סיכונים ראשי וועדה לניהול סיכונים אשר תבחן את .מדיניות ניהול הסיכונים, תקבל החלטות לצמצום הסיכונים ותפקח ותעקוב אחר יישום .ההחלטות. כמו כן, על החברות הממשלתיות שלא הוקמה בהן ועדה לניהול סיכונים .לפעול להקמתן. .משרד מבקר המדינה מציין את פרסום ההנחיה העדכנית והמפורטת של רשות החברות .הממשלתיות בתחום ניהול הסיכונים (חוזר ניהול סיכונים 2020) . .בתשובתו מסר החשכ"ל כי בכוונתו לעדכן את הנחיות התכ"ם באופן שתוסדר ועדת ניהול .הסיכונים המשרדית, אשר אמורה לטפל בסיכונים התפעוליים הנמצאים באחריות החשבות. חברות ממשלתיות ללא ועדה לניהול סיכונים .•איסורד .•האיגוד .•החברה לחקר מדעי החיים .•החברה לחינוך ימי .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חלד .•חלמיש .•מקווה ישראל .•מדרשת שדה בוקר .•מקורות פיתוח וייזום .•נצר השרון .•רכבת ישראל .•שקמונה . .| 612 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות הארגונים הממשלתיים: משרד הכלכלה השיב כי בכוונתו לבצע סקר סיכונים בשנת .2022 ולאחריולמנות ועדת ניהול סיכונים משרדית. שתי חברות ממשלתיות 69 השיבו כי במהלך .שנת 2021 הן הקימו ועדת ניהול סיכונים. שלוש חברות אחרות70 השיבו כי יפעלו למינוי ועדת .ניהול סיכונים. הקרן למורשת הכותל השיבה כי בקרן פועלת ועדה למעקב אחר ממצאי ביקורת .ויישום המלצות, אשר משמשת בפועל גם ועדת ניהול סיכונים. בכוונת הקרן לעגן באופן רשמי .את ועדת ניהול הסיכונים עם אישור מסמך מדיניות ניהול הסיכונים ומינוי מנהל סיכונים. נצר .השרון השיבה כי נכון לינואר 2022 אין מניין חוקי לקיום ישיבות דירקטוריון. כאשר ניתן יהיה .לכנס ישיבות דירקטוריון, נושא ניהול הסיכונים, ובכלל זה מינוי ועדה לניהול סיכונים, יהיה בין .הנושאים הראשונים ש על סדר יומו של הדירקטוריון. .החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת השיבה כי קיימת ועדה המתכנסת כשיש צורך לתקף נושא .או לצרף סיכון לנוהל. חלמיש השיבה כי כיוון שהחברה מדורגת בסיווג 8 ומטה, לפי החוזר .החברה איננה חייבת למנות ועדה רשמית ייעודית לניהול הסיכונים. מקורות פיתוח וייזום השיבה .כי מנהל הסיכונים, בשיתוף עם מנכ"ל החברה, מכנסים אחת לרבעון ישיבות בנוגע לניהול .הסיכונים בהשתתפות בעלי הסיכונים ויועץ חיצוני בתחום ניהול הסיכונים. החל משנת 2020 ..מתבצע דיווח שוטף אחת לרבעון לדירקטוריון החברה בנוגע לסטטוס ניהול הסיכונים רכבת .ישראל השיבה כי היא לא מינתה ועדה ייעודית לניהול סיכונים, אולם בחברה מתקיימים דיונים .בפורומים שונים בנושא ניהול הסיכונים וכן נמסרים דיווחים להנהלת החברה ולדירקטוריון שלה .בנושא זה. בין הפורומים ניתן למנות את פורום שומרי סף, פורום מעילות והונאות ופורום נאמני .ניהול סיכונים. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת , לחלמיש , למקורות .פיתוח וייזום ולרכבת ישראל לפעול בהתאם להוראות חוזר ניהול סיכונים 2020 בכל .הקשור לוועדת ניהול סיכונים. עריכת סקר סיכונים .סקר סיכונים מספק תמונת מצב עדכנית של מכלול הסיכונים שארגון מתמודד איתם. סקר .סיכונים הוא תהליך שמטרתו זיהוי האיומים, הערכת הסיכון הנשקף בגינם ו הגדרת פעולות .הבקר ה הנדרשות לצמצום הסיכונים, מתוך התחשבות בסבירות ההתממשות והנזק הפוטנציאלי .הכרוך בכך. על הארגון לבצע סקר מקיף ועדכון שוטף בתדירות שיקבעו נוהלי הארגון. .משרדי ממשלה : במשרדי הממשלה לא קיימת הנחיה רוחבית מחייבת לגבי ביצוע סקר .סיכונים כלל-משרדי. .מתשובות משרדי הממשלה לשאלון עלה כי במשרדים הממשלתיים לא בוצעו סקר י .סיכונים כלל-משרדי ים. .69 החברה לשירותי איכות הסביבה; מקו וה ישראל . .70 החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; המכון הגיאופיסי; שקמונה. .| 613 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות - על פי הוראת סקר סיכונים, על משרדי ממשלה .לזהות ולהעריך את הסיכון התפעולי המובנה בכל הפעילויות, התהליכים והמערכות המהותיים .ולוודא שלפני הפעלת פעילויות, תהליכים ומערכות חדשים, הסיכון התפעולי המובנה בהם יהיה .נתון לנוהלי הערכה נאותים. האחריות העליונה לביצוע סקר סיכונים תפעוליים מקיף על כל .פעילויות המשרד נתונה בידי מנהל הסיכונים התפעוליים המשרדי 71 . סקר הסיכונים התפעוליים .יעודכן באופן שוטף, ובכל מקרה יבוצע סקר מלא פעם בארבע שנים. .מתשובות המשרדים והחשכ"ל עולה כי בכל המשרדים מבוצע סקר או תיקוף לסקר בכל .שנת עבודה, למעט משרד החוץ אשר נכון לינואר 2022 נמצא בתהליכי ביצוע סקר .סיכונים תפעוליים. .כפי שעלה מפגישות צוות הביקורת עם מנהל הסיכונים הראשי בחשכ"ל במאי 2021 . ובינואר2022 , סקר הסיכונים מתמקד בסיכונים התפעוליים שבאחריות החשכ"ל ולא .בכלל הסיכונים המשרדיים, לדוגמה, סיכונים בתחום המקצועי של המשרד או סיכוני .משאבי אנוש שאינם שכר. .על החשכ"ל ועל שאר הגורמים הרלוונטיים במשרדי הממשלה לתת את דעתם לכך .שסקר הסיכונים יתבצע על כלל הסיכונים המשרדיים ולא רק על התחומים התפעוליים .שבאחריות החשכ"ל. .תגובות המשרדים הממשלתיים : משרד התרבות והספורט ומשרד המדע השיבו כי בכוונתם .לבצע סקר סיכונים משרדי כולל , אשר תוצאותיו יסייעו בקביעת מדיניות ובבניית מערך לניהול .הסיכונים. משרד הכלכלה השיב כי סקר סיכונים כלל-משרדי תוכנן לשנת 2020 אך נדחה בשל .מגבלות תקציביות. .חברות ממשלתיות: על פי חוזר ניהול סיכונים 2009 , דירקטוריון החברה אחראילביצוע סקר .סיכונים מקיף בחברה, אשר יכלול את כל סוגי הסיכונים הרלוונטיים לחברה. על סקר הסיכונים .להתעדכן באופן שוטף בתדירות שיקבע הדירקטוריון. סקר סיכונים מקיף חדש יתבצע בתדירות .שיקבע הדירקטוריון, ובלבד שלא תעלה על שלוש שנים מיום ביצוע הסקר המקיף הקודם .בחברה ממשלתית בסיווג תשע ומעלה, וחמש שנים בחברות ממשלתיות בסיווג נמוך יותר (להלן .- תוקף הסקר המקיף). גם חוזר ניהול סיכונים 2020 קבע כי "על החברה להגדיר תדירות .מתאימה לביצועו של סקר סיכונים ולכל הפחות אחת לארבע שנים". .להלן בתרשים 12 ,מפורטת התפלגות עריכת סקרי סיכונים בחברות הממשלתיות על פי .תשובותיהן לשאלון בנושא ניהול סיכונים: .71 על פי הוראת ניהול סיכונים, האחריות לניהול הסיכונים במשרדים מוטלת על ראשי החטיבות בחשכ"ל ועל חשבי .המשרדים שהם "נוטלי הסיכונים". אולם, אין הגדרה ל"מנהל סיכונים משרדי", כפי שהוגדרה בהוראת ניהול סיכונים .הקודמת. להרחבה ראו פרק "מינוי מנהל סיכונים". . .| 614 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 12: התפלגות עריכת סקרי סיכונים בחברות הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 12 עולה כי בחברת נצרהשרון ( 2% ( ) לא נערך סקר סיכונים, וכי בחמש10% ) . חברות ממשלתיות72 לא עודכן הסקר המקיף, כפי שקובע חוזר רשות החברות מ-2020 . .לוח 5 : רשימת החברות הממשלתיות שלא נערך בהן סקר סיכונים או שהסקר לא מעודכן .על החברות הממשלתיות שלא ערכו סקר סיכונים או שסקר הסיכונים ל א עודכן כפי .שקובע חוזר רשות החברות, לבצע זאת. מומלץ כי רשות החברות תפקח ותעקוב אחר .ביצוע סקרי הסיכונים בחברות הממשלתיות בזמנם כפי שהיא ממליצה לחברות, גם לגבי .חברות קטנות. .72 .שלוש חברות ענו שביצעו סקר סיכונים, אך לא נקבו בתאריך ביצועו הסקר המקיף .מעודכן .45 .88% הסקר המקיף לא .מעודכן .5 .10%לא נערך סקר כלל .1 .2% .חברות שהסקר לא מעודכן .•איסורד .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הכפר הירוק חברות שלא נערך בהן סקר .•נצר השרון .| 615 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . רשות החברות השיבה כי תבחן במהלך שנת2022 את אופן יישום חוזר ניהול סיכונים2020 . ,בחברות עיקריות ובחברות קטנותוכי בין היתר ייסקר אופן יישום הלקחים של החברות בהתאם .לליקויים המצוינים בדוח ביקורת זה. .תגובות החברות הממשלתיות: נצר השרון השיבה כי היא נמצאת בעיצומו של גיבוש הליך מכרזי .לאיתור מנהל סיכונים לחברה, ובכוונתה לפרסם הליך כאמור בהקדם. לאחר שייבחר מנהל .סיכונים לחברה, תגובש מדיניות ניהול סיכונים ומנהל הסיכונים יישמה בפועל. .שלוש חברות ממשלתיות 73 השיבו כי סקר הסיכונים עודכן במהלך שנת2021 . איסורד השיבה .כי סקר סיכונים בוצע בשנת 2013 והוצג לדירקטוריון בשנת2014 .כמו כן, החברה החליטה כי .בשל מבנה פעילות ה, מנהלי האגפים יהיו אחראים לנהל ולנתח באופן שוטף את הסיכונים .המסחריים בתחומם ולהציג למנכ"ל החברה תוכנית להפחתת סיכונים בכל נושא חדש. פעילות .ניתוח הסיכונים מתבצעת באופן שוטף בפורום של פגישות עבודה המתקיימות פעם בחודש .לפחות. אם מתעורר סיכון מהותי, הנושא עולה על סדר היום בישיבת הדירקטוריון הקרובה. .על פי חוזר ניהול סיכונים 2020 "על החברה להגדיר תדירות מתאימה לביצועו של סקר סיכונים .ולכל הפחות אחת לארבע שנים. לחברה קיימת האפשרות לבצע את הסקר באופן מרוכז אחת .לתקופה או באופן מתמשך על בסיס תכנית עבודה רב שנתית שתקיף את כלל החברה .ותהליכיה". .משרד מבקר המדינה ממליץ לאיסורד לבחון כיצד להתאים את מדיניותה להוראות חוזר .ניהול סיכונים. מערכות מידע תומכות לניהול סיכונים .משרדי ממשלה: במערכת מרכב"ה קיימת מערכת GRC , ובה מודולRM לניהול סיכונים במשרדי .הממשלה 74 . מודול זה משמש בעיקרו לביצוע סקרי סיכונים ומאפשר לנהל סיכונים ותגובות .בארגון, את ההסתברות להתרחשות הסיכונים ואת ההשפעה שתיגרם אם יתממשו. העבודה .במערכת מתבצעת באמצעות משימות לעדכון שוטף של הסיכונים והתגובות במערכת הכוללות .פעולות בקרה למיתון הסיכונים. המערכת מאפשרת להציג דוחות ניהוליים ומידע עדכני לגבי .מפת הסיכונים הארגונית. מודול זה מסונכרן עם מודול PC75 המשמש לתיעוד ולניהול הבקרה .בתהליכים הרוחביים לכל משרדי הממשלה; קביעת יעדי הבקרה בתהליכים; הערכת יישומן .של פעולות הבקרה בהתאם לתכנונן וליעדיהן; הערכת יעילות הבקרה הן באופן אוטומטי והן .באופן ידני; וקביעתה של תוכנית תיקון בהתאם לתוצאות הערכת היעילות. נוסף על כך מתנהל .סנכרון עם מודול AC76, המשמש בעיקרו לניהול הליך מתן הרשאות גישה לבעלי תפקידים .בהתאם לעקרון הפרדת תפקידים ועקרון הצורך לדעת. יחידת ניהול הסיכונים הטמיעה את .המערכת לניהול סיכונים המאפשרת שקיפות, ניהול המידע וסיוע בקבלת החלטות גם בנושאים .רוחביים. התועלות העיקריות של המערכת הן: הפקת דוחות ניהוליים; צפ ייה באופן ניהול .73 החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; החברה לשירותי איכות הסביבה; הכפר הירוק. .74 החל בשנת2014 הוטמעה מערכת זו בחשבויות במשרדי הממשלה. .75 Process Control - .בקרת תהליכים .76 Access Control - .בקרת גישה . .| 616 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות הסיכונים; ניהול מסד נתוני הסיכונים; סטנדרטיזציה ואחידות בתהליך שנוקטים הגורמים השונים .המשתמשים במערכת, לדוגמה, מנהל הסיכונים המשרדי, בקר הסיכונים המשרדי ומנהל .הסיכונים הראשי בחשכ"ל. .חברות ממשלתיות: כל חברה רשאית לקבוע בעצמה כיצד תנהל את מער ך ניהול הסיכונים .שלה. ברשות החברות אין מערכת טכנולוגית המאפשרת ריכוז נתונים ושקיפותם בכל הקשור .לניהול הסיכונים בחברות. הדיווחים החיצוניים שעל החברות להעביר לרשות החברות, הכוללים .עדכון סקר הסיכונים בחברה ודיווח שנתי על אירועי כשל מהותיים שאירעו במהלך השנה, .אמורים להישלח לרשות החברות באמצעות מערכת "אנפ"ה" (איסוף נתונים ופיקוח על .החברות). אולם, במאי 2021 הציגה רשות החברות לפני צוות הביקורת את הבעייתיות הקיימת .במערך הדיווח ובמערכת אנפ"ה, אשר היא מערכת ישנה שלא תומכת בדיווחים נלווים. בפועל, .סקרי הסיכונים והדיווחים השנתיים הנלווים מועברים בדואר אלקטרוני או באמצעות נציג רשות .החברות בחברה. .בתשובות משרדי הממשלה לשאלון בנושא ניהול סיכונים, תשעה משרדים השיבו שיש להם .מערכת מידע תומכת לניהול סיכונים ו-13 משרדים השיבו שאין להם. אולם, בבדיקה מול מנהל .הסיכונים הראשי בחשכ"ל נמצא כי 12 משרדי ממשלה מתוך ה-13 שהשיבו שאין להם מערכת .מידע תומכת לניהול סיכונים, משתמשים ומדווחים לחשכ"ל במערכת RM GRC . להלן בתרשים .13 מפורט השימוש במערכות מידע תומכות לניהול סיכונים במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות, על פי הדיווח של מנהל הסיכונים הראשי בחש כ"ל ועל פי תשובות החברות .לשאלון בנושא ניהול סיכונים: .תרשים 13 : השימוש במערכות מידע תומכות לניהול סיכונים .על פי נתוני החשכ"ל והתשובות לסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 13 עולה כילמעט משרד החוץ (5%) , יתר משרדי הממשלה משתמשים במערכת .מידע תומכת למערך ניהול הסיכונים; 36 (71% ) חברות ממשלתיות דיווחו שהן לא .משתמשות במערכת מידע תומכת למערך ניהול הסיכונים. 29%95% .71%5% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .יש 15 21 .אין 36 1 .| 617 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 6 : רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאין להם מערכת .מידע תומכת למערך ניהול הסיכונים .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרד החוץ להטמיע מערכת מידע תומכת ניהול סיכונים. .כמו כן, מומלץ לחברות הממשלתיות שטרם הטמיעו מערכת מידע כזאת, לבצע את .ההטמעה. .משרד החוץ והחשכ"ל השיבו למשרד מבקר המדינה כי חשבות משרד החוץ נמצאת בעיצומו של .תהליך ביצוע סקר סיכונים בתהליכים התפעוליים הנמצאים באחריות החשבות. בסיום הסקר .ייבחנו האמצעים לתחזוקת הסקר השוטף בהתאם למאפייני המשרד . חברות ממשלתיות .•איסורד .•דירה להשכיר .•האגודה לתרבות הדיור .•האיגוד .•החברה לחקר מדעי החיים .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•חמ"ת .•החברה לחינוך ימי .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח חוף אילת .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חוצה ישראל .•נמל חיפה .•פארק אריאל שרון .•חלד .•חלמיש .•חנ"י .•חקר ימים ואגמים .•מקווה ישראל .•מאיר שפיה .•מדרשת שדה בוקר .•נצר השרון .•נתג"ז .•עמידר .•ערים .•רותם .•שקמונה .•תש"ןמשרדי ממשלה .•משרד החוץ . .| 618 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות החברות הממשלתיות: תשע חברות ממשלתיות 77 השיבו כי היקף הפעילות ומבנה .החברה אינו מצדיק לדעתן רכישת מערכת מידע ייעודית תומכת ניהול סיכונים. שבע חברות .אחרות78 השיבו כי נעשה שימוש בגיליונות אלקטרוניים לניהול הסיכונים. שמונה חברות נוספות79 . .השיבו כי יבחנו את נושא הטמעת מערכת מידע תומכת לניהול סיכוניםהחברה להגנות מצוקי .חוף הים התיכון השיבה כי היא משתמשת במערכת מידע לניהול סיכונים כחלק ממערכת ניהול .הפרויקטים שלה. החברה למתנ"סים השיבה כי בכוונה לרכוש מערכת מתאימה לניהול סיכונים. .תש"ן השיבה כי מערך ניהול הסיכונים מסתייע במערכת ממוחשבת ITCARE לניהול אירועים .חריגים ולדיווח על תקלות ומפגעים. ביקורת פנימית על ניהול סיכונים .חוק הביקורת הפנימית, התשנ"ב -1992 (להלן- חוק הביקורת הפנימית) קובע כי בכל גוף .ציבורי80 " :תקוים ביקורת פנימית על ידי מבקר פנימי. על מבקר הפנימי לבדוק בין היתר(1) אם .הפעולות של הגוף הציבורי שבו הוא משמש מבקר ושל נושאי משרה וממלאי תפקידים באותו .גוף תקינות, מבחינת השמירה על החוק, על הניהול התקין, על טוהר המידות ועל הח יסכון .והיעילות, ואם הן מועילות להשגת היעדים שנקבעו להן; (2) אם מקוימות ההוראות המחייבות .את הגוף הציבורי; (3) את ניהול הנכסים וההתחייבויות של הגוף הציבורי, ובכלל זה אתהנהלת .החשבונות שלו, וכן את דרכי שמירת הרכוש, והחזקת הכספים והשקעתם...". המבקר הפנימי .יערוך את הביקורת על פי תקנים מקצועיים מקובלים. .חוק הביקורת הפנימית אף קובע כי "הממונה על המבקר הפנימי של אגף החשב הכללי במשרד .האוצר ושל יחידות החשבות והכספים במשרדי הממשלה יהיה החשב הכללי ". על פי הוראות .תכ"ם מספר 5.1.3 - הסדרת מערכת היחסים בין חשב המשרד לבין מבקר הפנים במשרד 81 , . המבקר הפנימי במשרד הפועל מכוח חוק הביקורת הפנימית מבצע ביקורת בהתאם לתוכנית .העבודה השנתית המאושרת על ידי מנכ"ל המשרד, למעט ביקורת על חשבות המשרד. הביקורת .הפנימית בחשבויות משרדי הממשלה נערכת על ידי חטיבת הביקורת של החשכ"ל ועל ידי .מבקרי הכספים בחשבות , בהתאם להנחיות חטיבת הביקורת. משכך, המבקר הפנימי של .המשרד אינו מבצע ביקורת פנימית על תהליך ניהול הסיכונים התפעוליים שנמצא באחריות .החשבות. .77 החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; המועצה הישראלית לצרכנות; חוצה ישראל; חלד; חקר ימים ואגמים; מאיר .שפיה; נתג"ז; רותם; שקמונה. .78 האגודה לתרבות הדיור; החברה לחינוך ימי; החברה לשירותי איכות הסביבה; הכפר הירוק; המכון הגיאופיסי; נמל .חיפה; ערים. .79 דירה להשכיר; חמ"ת; החברה לפיתוח חוף אילת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הקרן למורשת הכותל; .חנ"י; נצר השרון; עמידר. .80 סעיף1 לחוק הביקורת הפנימית מגדיר "גוף ציבורי" כגוף מבוקרכמשמעותו בסעיף 9(1( ,)2 ( ) או5 ) לחוק מבקר .המדינה, התשי"ח-1958 , הכולל בין היתר, כל משרד ממשלתי וכל חברה ממשלתית כהגדרתה בחוק]נוסח משולב[ . .החברות הממשלתיות .81 מספר הוראה5.1.3 , בתוקף מיום 1.8.19. .| 619 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . על פי תקן2120 של התקנים הבין-לאומיים של IIA העולמית82 שאימצה מדינת ישראל, הביקורת .הפנימית חייבת להעריך את יעילות תהליכי ניהול סיכונים ולתרום לשיפורם. בין היתר נקבע 83 . כי הביקורת הפנימית חייבת להעריך חשיפה לסיכונים הקשורים לממשל תאגידי, לפעילויות .ולמערכות מידע של הארגון, בנוגע לאמינותו ולשלמותו של המידע הכספי והתפעולי ושמירה .על נכסים. הביקורת הפנימית 84 גם חייבת להעריך את הפוטנציאל להתרחשות הונאה וכיצד .הארגון מנהל סיכוני הונאה. .להלן בתרשים 14 מפורטים משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שערכו ביקורת פנימית על .ניהול סיכונים, על פי תשובותיהם לשאלון. .תרשים 14: משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שערכו ביקורת פנימית .על ניהול הסיכונים .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 14 עולה כי על פי התשובות על השאלון, באף אחד ממשרדי הממשלה לא .נעשתה ביקורת פנימית בתחום ניהול הסיכונים, אף שבתקן הביקורת הפנימית נדרש .לבצע ביקורת פנימית להערכת יעילות תהליכי ניהול הסיכונים, לשם שיפור תהליכים .אלה. כמו כן, נמצא כי חטיבת הביקורת בחשכ"ל לא ביצעה ביקורת בנושא תהליך ניהול .הסיכונים במשרדי הממשלה 85. בקרב החברות הממשלתיות נמצא ש-13 (25% ) מהן86 ..דיווחו כי לא ביצעו ביקורת פנימית בתחום ניהול הסיכונים .82 The Institute of Internal Auditors - לשכת המבקרים הפנימיים העולמי. .83 תקן 2120.A1. .84 תקן 2120.A2. .85 מתוך תשובת החשכ"ל ושיחה נוספת עם החשכ"ל לרבות נציגת חטיבת הביקורת ב- 23.1.22. .86 איסורד; האיגוד; חמ"ת; החברה לחינוך ימי; החברה למתנ"סים; המועצה הישראלית לצרכנות; הקרן למורשת .הכותל; פארק אריאל שרון; חלמיש; חקר ימים ואגמים; נצר השרון; עמידר; רפאל. 75% 25%100% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .נערכה ביקורת 38 0 .לא נערכה ביקורת 13 22 . .| 620 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מומלץ כי מבקרי הפנים בכלל משרדי הממשלה, בחשכ"ל ובחברות הממשלתיות ייתנו .את דעתם לחשיבות הנושא של ניהול סיכונים, וישקלו לשלב נושא זה בביקורת בהתאם .למתודולוגיות המשמשות גופים אלו לבחירת הנושאים לביקורת. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי חטיבת הביקורת בחשכ"ל פועלת ככלל בממשק עם יחידת ניהול .הסיכונים בחשכ"ל . זאת ועוד, חטיבת הביקורת בבסיסה קובעת סדרי עדיפות לביקורת בעודה .ניזונה ממפת הסיכונים הממשלתית אחת לשנה. כחלק מתוכנית העבודה של חטיבת הביקורת .לשנת 2022 , המנחה את מבקרי הכספים בחשבויות, יבוקרו תהליכי ניהול הסיכונים הכספיים .בחשבויות. .תגובות המשרדים הממשלתיים : 11 משרדיממשלה 87 התייחסו בתשובתם לחוסר היכולת של .מבקר הפנים המשרדי לבצע ביקורת פנימית על תחום ניהול הסיכונים התפעוליים שבאחריות .החשבות. משרד האנרגי יה ומשרד הבינוי והשיכון הוסיפו כי ללא קיום תהליך ניהול סיכונים .משרדי כולל, לרבות הגדרת מנהל סיכונים משרדי, לא ניתן לבצ ע ביקורת בנושא. המשרד .לשירותי דת ציין כי ביקורת פנימית על ניהול סיכוני המשרד שאינם באחריות החשבות הוכנסה .לתוכנית העבודה של אגף הביקורת הפנימית. משרד החינוך ציין כי אגף הביקורת הפנימית הגיש .למנכ"ל המשרד תוכנית עבודה לאישור, הכוללת ניתוח של ניהול סיכונים בנושאים נבחרים. .משרד הבריאות ציין כי יבחן אפשרות לדיון בפורום מבקרי פנים ראשיים במשרדי הממשלה .בנושא אפשרויות מימוש התקנים הבין-לאומיים המצוטטים בדוח. .תגובות החברות הממשלתיות : רפאל והחברה למתנ"סים השיבו כי ההמלצה מקובלת וביקורת .פנימית בתחום ניהול הסיכונים נכנסה לתוכנית העבודה של הביקורת הפנימית לשנת 2022 . . הקרן למורשת הכותלהשיבה כי תפעל ליישום ביקורת פנימית בתחום ניהול סיכונים. עמידר .וחברת חקר ימים ואגמים השיבו כי הנושא ייבחן במסגרת ועדות הביקורת שלהן. נוהלי מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים .חברות ממשלתיות: בהגדרת תפקידי מנהל הסיכונים וסמכויותיו בחוזר ניהול סיכונים 2009 . נקבע כי באחריותו לעקוב ולדווח אחר ניהול בקרת הסיכונים בחברה, וכי הוא אחראילתשתית .המידע, לאיסופו ו לדיווחו, על בקרה ועל בחינת העמידה במגבלות הסיכון. על החברה לעגן .בנהלים את תחומי האחריות, הסמכות והדיווח של הגורמים השונים המעורבים בניהול הסיכונים, .בהתאם למדיניות הדירקטוריון. בחוזר ניהול סיכונים 2020 ,נקבע כי הסדרה של נוהלי מעקב .דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים הם חלק מתפקידי מנהל הסיכונים הראשי. .משרדי ממשלה : במשר די הממשלה לא קיימת הנחיה רוחבית מחייבת בכל הקשור לנוהלי .מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים לניהול סיכונים כלל-משרדי. .סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות: הוראת תוכנית הפחתה מתמקדת בתהליך .גיבוש תוכנית הפחתה לצורך מזעור הסיכונים אשר מופו במסגרת סקר הסיכונים, ניהול תוכנית .זו והמעקב אחר יישומה. באחריות מנהל הסיכונים התפעוליים המשרדי לנהל את תוכנית .ההפחתה, לעקוב אחר יישומה ולדווח במסגרת דוח החשיפות הרבעוני והשנתי למנהל הסיכונים .87 המשרד לשירותי דת; משרד האנרגייה; משרד הבינוי והשיכון; משרד הבריאות; משרד החינוך; משרד הכלכלה; .משרד המדע; משרד הפנים; משרד התחבורה; משרד התרבות והספורט; משרד ראש הממשלה. .| 621 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . התפעוליים הראשיעל אישור תוכנית ההפחתה ותחילת ביצועה, סטטוס יישום התוכנית , עיכובים .בלוחות הזמנים ליישום הבקרות המומלצות ובקרות מומלצות שנוספו לתוכנית ההפחתה. על פי .הוראת אירועי כשל, על המשרדים ליישם תהליך לניטור שוטף של הסיכונים התפעוליים, ובכלל .זאת לחשוף סיכונים מהותיים להפסדים. דיווח שוטף של מידע רלוונטי, התומך בניהול .פרואקטיבי של הסיכון התפעולי, יימסר למנהל הסיכונים המשרדי ולמנהל הסיכונים הראשי. .להלן בתרשים 15 מפורטת התפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שלהם נוהלי .מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא. .תרשים 15: נוהלי מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים .על פי התשובות לסקר ותגובות המשרדים והחשכ "ל, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 15 עולה כי כל משרדי הממשלה השיבו שאין להם נוהלי מעקב, דיווח ובקרה .בנושאים הקשורים בניהול סיכונים כלל-משרדי; 21 (95% ) ממשרדי הממשלה השיבו כי .יש להם נוהלי מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים לניהול הסיכונים התפע וליים .הנמצאים באחריות החשבות; 12 (24% ) מהחברות ה ממשלתיות השיבו כי הן לא עיגנו .נוהלי מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים כפי שנקבעו בחוזרי ניהול .סיכונים. 76%95% .24%100%5% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה -ניהול סיכונים כלל משרדי משרדי ממשלה -סיכונים תפעוליים הנמצאים .באחריות החשבות .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה -ניהול סיכונים .כלל משרדימשרדי ממשלה -סיכונים .תפעוליים הנמצאים באחריות .החשבות .יש נהלים 39 0 21 .אין נהלים 12 22 1 . .| 622 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות לוח 7: רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאין להם נוהלי .מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים כלל-ארגוני .בתשובתו מסר החשכ"ל כי כל המשרדים שהמבקר בדק למעט משרד החוץ מקיימים דיווח .ובקרה בנושא תהליך ניהול הסיכונים במערכת ממוחשבת לניהול סיכונים. .משרד מבקר המדינה מציין כי מערך המעקב, הדיווח והבקרה אשר מופעל במערכת .הממוחשבת לניהול סיכונים מול מנהל הסיכונים הראשי בחשכ"ל כולל רק את ניהול .הסיכונים התפעוליים שבאחריות החשבות. כאמור, כל משרדי הממשלה דיווחו שאין להם .נוהלי מעקב, דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים כלל -משרדי. .משרד מבקר המדינה ממליץ לכל משרדי הממשלה והחברות הממ שלתיות לעגן .בנוהליהם את אופן ביצוע המעקב, הדיווח והבקרה בנושאים הקשורים בניהול כלל .הסיכונים. .תגובות הארגונים הממשלתיים: שלוש חברות ממשלתיות 88 השיבו כי הן פועלות ליישום נהלים .מתאימים בחברה. משרד הפנים השיב כי בכוונת הנהלת המשרד לבחון עיגון בנוהל פנימי של .אופן ביצוע המעקב, הדיווח והבקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים. משרד ראש הממשלה .88 החברה למתנ"סים; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; נצר השרון. חברות ממשלתיות .•איסורד .•האיגוד .•החברה לחקר מדעי החיים .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•המועצה הישראלית לצרכנות .•פארק אריאל שרון .•חלד .•חלמיש .•מדרשת שדה בוקר .•נצר השרון משרדי ממשלה .•המשרד לביטחון הפנים .•המשרד להגנת הסביבה .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשירותי דת .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי .•משרד האוצר .•משרד האנרגייה .•משרד הבינוי והשיכון .•משרד הבריאות .•משרד החוץ .•משרד החינוך .•משרד החקלאות .•משרד הכלכלה .•משרד המדע .•משרד המשפטים .•משרד הרווחה .•משרד העלייה והקליטה .•משרד הפנים .•משרד התחבורה .•משרד התיירות .•משרד התרבות והספורט .•משרד ראש הממשלה .| 623 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . השיב כי יבחן שוב את הנושא לאחר שתתקבל החלטה רוחבית בנושא ניהול סיכונים כלל - .משרדי עבור כל משרדי הממשלה. מנגנון דיווח בלתי תלוי למנהל הסיכונים על כשלים ועל אירועי סיכון .משרדי ממשלה : כפי שפורט לעיל, במשרדי הממשלה לא מונה מנהל סיכונים משרדי האחראי .לכלל הסיכונים המשרדיים. לכן, לא מתקיים מנגנון דיווח בלתי תלוי משרדי לדיווח על כשלים .ועל אירועי סיכון. .סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות: בהוראת אירועי כשל נקבע כי עם סיום סקר .הסיכונים התפעוליים יתחיל תהליך איסוף אירועי כשל במשרד. מנהל הסיכונים התפעוליים .המשרדי יהיה אחראי להגדיר תהליך לאיסוף אירועי כשל וכמעט כשל ולעגנו בנוהל. פעילות זו .מאפשרת למנהל הסיכונים המשרדי לקבל תמונה מלאה של החשיפה בפועל של משרדו .לסיכונים ולפעול למניעת אירו עים אלה בעתיד. .חברות ממשלתיות: בהגדרת תפקידי מנהל הסיכונים וסמכויותיו בחוזר ניהול סיכונים 2009 . נקבע כי על החברה לעגן בנהלים כללים לאירועים שחייבים בדיווח להנהלת החברה .ולדירקטוריון וכן כללי דיווח מיידיים, שוטפים ותקופתיים. בחוזר ניהול סיכונים 2020 נקבע כי על .בעלי הסיכון או מנהליו לקבוע מתכונת ומועדי דיווח על סיכונים חדשים, התממשות סיכונים, .אירועי כשל וכיוצא בזה; על מנהל הסיכונים הראשי, בין השאר , לבחון באופן בלתי תלוי את .יעילותם של תהליכי ניהול הסיכונים, וביניהם פעולות בקרה, ניטור ודיווח ולנתח אירועי כשל .ואיר ועי כמעט כשל והפקת הלקחים בגינם. מתפקידי הנהלת החברה, אשר נושאת באחריות .הכוללת לניהול הסיכונים בחברה, לקבל דיווחים בגין אירועי כשל וכמעט אירועי כשל, בעיקר .במקרים של אירוע סייבר, אירוע שוחד, שחיתות, מעילה והונאה, אי -עמידה בהוראות חוק .ורגולציה וכן אירועי כשל שהוגדרו מהותיים בהתאם להגדרת תיאבון הסיכון בחברה. .להלן בתרשים 16 מפורט קיומו של מנגנון דיווח בלתי תלוי למנהל הסיכונים על כשלים ואירועי .סיכון במשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא ניהול .סיכונים. . .| 624 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 16: מנגנון דיווח בלתי תלוי למנהל הסיכונים על כשלים ועל אירועי .סיכון .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 16 עולה כי על אף אחריותו של מנהל הסיכונים המשרדי להגדיר מנגנון לאיסוף .אירועי כשל או כמעט כשל ולעגנו בנוהל, כל משרדי הממשלה דיווחו כי אין אצלם מנגנון .כזה. בקרב החברות הממשלתיות, שבהתאם לחוזר נדרש מהן קיום מנגנון דיווח אירועי .כשל וכמעט כשל, 20 (39% .) מהחברות דיווחו שלא היה להן מנגנון כזה 61% 39%100% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .יש מנגנון דיווח 31 0 .אין מנגנון דיווח 20 22 .| 625 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 8: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאין להם מנגנון .דיווח בלתי תלוי למנהל הסיכונים על כשלים ועל אירועי סיכון .סיכונים תפעוליים הנמצאים באחריות החשבות - בתשובתו מסר החשכ"ל כי קיים נוהל אחיד .לחשבי משרדי הממשלה לדיווח ואיסוף אירועי כשל. נוהל זה מעוגן במסגרת הנחיה שנתית, .והמנגנון לדיווח מוסדר בפועל במסגרת מערכת ה-GRC . במסגרת ההנחיה השנתיתשל מנהל .הסיכונים הראשי בחשכ"ל מונחים חשבי משרדי הממשלה לדווח באופן שוטף על אירועי הכשל .המהותיים במסגרת עבודתם. ההנחיה מגדירה את פלטפורמת הדיווח ובכללה: את אופן זיהוי .האירוע, דיווח האירוע ותחקורו, הפקת הלקחים והמסקנות וקביעת תוכנית הפעולה למניעת .הישנות המקרה וצמצום הנזק ובחינת אפקטיביות תוכנית הפעולה. .משרד מבקר המדינה מציין כי כדי לאפשר לחשב המשרדי לאסוף מידע על כשלים ועל .אירועי סיכון לצורך טיפול אפקטיבי בהם ולצורך דיווח לחשכ"ל, יש לקבוע מנגנון דיווח .פנים-משרדי בלתי תלוי המאפשר איסוף מידע אמין ויעיל. .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות שלא נמצא בהם .מנגנון דיווח לקבוע נהלים ומנגנון דיווח למנהל הסיכונים בארגון על אירועי כשל או אירועי .כמעט כשל, לצורך תיקונם ומניעתם. חברות ממשלתיות .•איסורד .•דירה להשכיר .•האיגוד .•החברה לחקר מדעי החיים .•החברה לחינוך ימי .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•פארק אריאל שרון .•חלד .•חלמיש .•חקר ימים ואגמים .•מדרשת שדה בוקר .•נתיבי ישראל .•שקמונה משרדי ממשלה .•המשרד לביטחון הפנים .•המשרד להגנת הסביבה .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשירותי דת .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי .•משרד האוצר .•משרד האנרגייה .•משרד הבינוי והשיכון .•משרד הבריאות .•משרד החוץ .•משרד החינוך .•משרד החקלאות .•משרד הכלכלה .•משרד המדע .•משרד המשפטים .•משרד הרווחה .•משרד העלייה והקליטה .•משרד הפנים .•משרד התחבורה .•משרד התיירות .•משרד התרבות והספורט .•משרד ראש הממשלה . .| 626 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות הארגונים הממשלתיים: שבע חברות ממשלתיות 89 השיבו כי ההמלצה מקובלת עליהן, .וכי הן פועלות ליישום בקרה מתאימה בחברה. משרד העלייה והקליטה מסר כי בתוכנית .העבודה של אגף מערכות מידע לשנת 2022 מתוכנן קידום נושא דוחות בינה עסקית (BI ) אשר .יאפשר דיווח ובקרה, זאת לאחר שיוגדר נוהל סיכונים משרדי. קו חם למסירת תלונות אנונימיות .כאמור, ה-ACFE פרסם בדוח מחקר202090 נתונים מתוך 2,504 אירועי מעילה מ-125 מדינות .ברחבי העולם 91. במחקר דווח כי ב -43% ממקרי המעילה, המקור לחשיפה הראשונית של .המעילה הגיע מדיווח או מתלונה שהתקבלה ממקור מתוך הארגון או מחוץ לו (לקוחות, ספקים, .מתחרים וכיו"ב). כדי לייצר מנגנון דיווח לקבלת מידע מסוג זה הקימו ארגונים קו חם, המאפשר .להעביר מידע ותלונות הן מתוך הארגון והן מחוץ לו באופן פשוט וקל ואף בעילום שם למי שחפץ .בכך. בתרשימים 17 ו-18 :להלן נתונים מתוך המחקר .תרשים 17 : התפלגות המקור הראשוני לחשיפת מעילה (במסגרת מחקר .בין-לאומי) .על פי נתוני ACFE92, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .89 החברה למתנ"סים; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הכפר הירוק; הקרן למורשת הכותל; חקר ימים ואגמים; .נתיבי ישראל; שקמונה. .90 ACFE (Association of Certified Fraud Examiners), Report to the Nations, 2020 Global Study on Occupational Fraud and .Abuse. .91 המחקר מתייחס לתקופה שבין ינואר2018 לספטמבר2019. .92 nations/2020-the-to- https://www.acfe.com/report 1%2%2%3%3%4%4%5%6%12%15%43% .הודאהבקרה ממוחשבתרשות אכיפהמעקבבדיקת מסמכיםביקורת חיצוניתתיאום חשבונותבמקרהאחרסקירת הנהלהביקורת פנימיתדיווח ותלונה .| 627 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . המקור לדיווח או לתלונה שהתקבלה (במסגרת מחקר 93התפלגות: 18 תרשים .בין-לאומי) .על פי נתוני ACFE94., בעיבוד משרד מבקר המדינה .כפי שעולה מתרשימים 17 ו-18 ,רוב מקרי המעילה נחשפו בעקבות דיווחים ותלונות שהתקבלו .בארגון עצמו ( 43% ;) מתוכם - 50% התקבלו מעובדי הארגון ו-35% לפחות הגיעו מגורמים .חיצוניים. .ממצאי המחקר ממחישים את החשיבות לכך שהעובדים ובעלי העניין האחרים יהיו .מודעים למטרות הארגון ולערכיו לצורך מיגור מקרי מעילה, ומחזקים את הצורך בקיומו .של מנגנון דיווח ייעודי המיועד לא רק לגורמים מתוך הארגון אלא גם לגורמים חיצוניים. .תרשים 19 שלהלן מתייחס לקו חם למסירת תלונות בעילום שם במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות ובוחן באילו משרדים וחברות הוא קיים, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא ניהול .סיכונים. .93 בתרשים זה סך ההתפלגויות מסתכם ביותר מ- 100% מכיוון שייתכנו כמה מקורות דיווח על אותו אירוע. .94 .שם עובד .50% .לקוח .22%בעילום שם .15%ספק .11%אחר .6%מתחרה .2%בעל חברה .2% . .| 628 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 19: שימוש בקו חם למסירת תלונות אנונימיות במשרדי הממשלה .ובחברות הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 19 עולה כי4 (18% ) משרדי ממשלה ו-32 (63% ) חברות ממשלתיות השיבו כי .יש להם קו חם95. . משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות96 ולמשרדי הממשלה97 שטרם הקימו .קו חם לבחון הקמת מנגנון דיווח ייעודי למסירת תלונות ודיווחים הן מגורמים פנימיים והן .מגורמים חיצוניים, לצורך העברת מידע לגבי חשדות למעילה. לכשיוקם מנגנון הדיווח, .מוצע לחברות הממשלתיות ולמשרדי הממשלה להגיש דוח שנתי על תלונות שהתקבלו .בקו החם תוך תיאור הטיפול בהן להנהלת החברה ולמנכ "ל ולחשב המשרד, בהתאמה. .95 על פי התשובות לשאלון, להלן התפלגות כמות התלונות שהתקבלו בשנים 2019-2017 ב- 32 חברות ממשלתיות אשר .מפעילות קו חם: ב -11 חברות לא התקבלו תלונות; ב - 7 חברות התקבלו עד5 תלונות; ב - 2 חברות התקבלו בין6 ל-10 . תלונות; ב -3 חברות התקבלו בין11 ל- 20 תלונות; ב - 4 חברות התקבלו מעל20 תלונות; מחמש חברות לא התקבלו נתונים. .96 ;איסורד; האגודה לתרבות הדיור; האיגוד; החברה לחקר מדעי החיים; חל"י; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .החברה לחינוך ימי; החברה לפיתוח מזרח ירושלים; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; המועצה הישראלית .לצרכנות; המכון הגיאופיסי; הקרן למורשת הכותל; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; חלד; חקר ימים ואגמים; מקווה .ישראל; מדרשת שדה בוקר; נצר השרון; שקמונה. .97 המשרד להגנת הסביבה; המשרד לפיתוח הפריפרייה, הנגב והגליל; המשרד לשיתוף פעולה אזורי; משרד האוצר; .משרד האנרגייה; משרד הבריאות; משרד החוץ; משרד החינוך; משרד החקלאות; משרד הכלכלה; משרד המדע; .משרד המשפטים; משרד הרווחה; משרד הפנים; משרד התחבורה; משרד התיירות; משרד התרבות והספורט; משרד .ראש הממשלה. חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .אין קו חם 19 18 .יש קו חם 32 463% .18%37% .82% .0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%שיעור הארגונים .| 629 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . בתשובתו מסר החשכ"ל כי הדבר הוא באחריות המשר דים, וכי מאחר שהוא רואה ערך רב בקיומו .של ערוץ תקשורת ישיר לדיווח על מעילות, הוא ישקול להודיע למשרדים כי עליהם להקים .מנגנון דיווח על חשד לאי-סדרים, אשר מבטיח את סודיות הדיווח. .תגובות הארגונים הממשלתיים: שלושה משרדי ממשלה 98 וחברת נצר השרון השיבו כי ההמלצה .מקובלת, וכי הם יבחנו את יישומו של קו חם בארגון. ארבע חברות ממשלתיות 99 השיבו כי .ההמלצה מקובלת, וכי הן יפעלו ליישומו של קו חם בחברה. .חל"י השיבה כי לדעתה היקף העובדים המצומצם בחברה אינו מצדיק את קיומו של קו חם. .משרד מבקר המדינה מציין כי קיומו של קו חם אמור לסייע לעובדים או לגורמים חיצוניים .לדווח על אירועים חריגים, וכפי שצוין לעיל מדובר באמצעי מוביל באיתור מעילות. מומלץ .כי חל"י תבחן יישום של קו חם בחברה. פיקוח ומעקב הגופים המאסדרים על תחום ניהול הסיכונים .משרדי ממשלה : ביולי 2016 פורסמההוראת תכ"ם 5.2.1 "עקרונות לניהול סיכונים תפעוליים .בחטיבות מטה באגף החשב הכללי ובחשבויות משרדי הממשלה" , המפרטת את העקרונות .ליישום ניהול סיכונים תפעוליים. משנת 2017 קיימת חובת דיווח שנתית של חשבי המשרדים .למנהל הסיכונים הראשי בחשכ"ל באמצעות מערכת RM GRC . לדוגמה, בהנחיה השנתית .שפרסם מנהל הסיכונים הראשי לחשבי המשרדים ביוני 2021 :התבקשו החשבים לבחון את הסיכונים שמופו בעבר. במידת הצורך, לעדכן את סקרי הסיכונים במערכת. לבצע הערכת סיכונים מחודשת לכל סיכוני הרוחב וסיכוני המפתח100. לתקף את הסיכונים שזוהו כגבוהים ומכריעים בחשיבות ם. .כמו כן, ההנחיה קובעת כי "הדיווחים המבוקשים למטה החשב הכללי יבוצעו באמצעות מערכת .ניהול סיכונים SAP - GRC , קיימת חשיבות רבה לשימוש במערכת לניהול סיכונים, בעצם היותה .תשתית התומכת בתהליך ניהול סיכונים סדור באגף ובפעולות נדרשות לניהול הסיכונים". .ההנחיה קובעת לוחות זמנים ואבני דרך לשם השלמת ההיערכות הנדרשת לגיבוש מפת .הסיכונים לכלל חטיבות החשכ"ל. כפי שצוין, מדובר בסיכונים הנמצאים באחריות החשבויות .בלבד ולא בכלל הסיכונים הקיימים במשרד. .רשות החברות הממשלתיות: רשות החברות פועלת מכוח חוק החברות הממשלתיות , .התשל"ה-1975 . מפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות ביוני ויולי2021 עלה .98 משרד האנרגייה; משרד הפנים; משרד ראש הממשלה. .99 החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; הקרן למורשת הכותל; חקר ימים ואגמים; שקמונה. .100 סיכוני מפתח - סיכונים שהוגדרו בעלי רמת השפעה והסתברות גבוהות במיוחד ותועדפו על ידי הנהלת הארגון .במסגרת תוכנית הפחתה . . .| 630 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות כי בהקשר של ניהול סיכונים, הרשות משמשת "נציג בעלים " (מטעם המשרד הממשלתי .הרלוונטי) בעל סמכויות ייעוץ. חוזרים שמפרסמת הרשות בנושא זה אינם בגדר חובה רגולטורית .אלא בגדר ייעוץ, אך חברות ממשלתיות מחויבות לדון בדירקטוריון החברה בהוראות החוזר .ולבחון את אופן יישומו. משרד מבקר המדינה דן בעבר בנושא סדרי הפיקוח והבקרה של רשות .החברות 101 , בין היתר, בסוגיית הפיקוח על יישום חוזר ניהול סיכונים 2009 וסקירת טיוטות .הדוחות הכספיים של החברות. .בינואר 2020 פורסם חוזר ניהול סיכונים2020 " ,. על פי החוזרעל החברות לדווח לרשות החברות .הממשלתיות על עדכון סקר הסיכונים בחברה וכן דיווח שנתי על אירועי כשל ואירוע כשל .מהותיים שאירעו במהלך השנה". .מהפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות עולה כי הרשות מקבלת את .סקרי הסיכונים, אולם לא בתהליך סדור ולא דרך מערכת ממוחשבת. כך למשל .מתקבלים לעיתים סקרים באמצעות דואר אלקטרוני או באמצעות נציג רשות החברות .היושב כמשקיף בדירקטוריון החברה. .בהקשר זה יש לציין כי מערכת אנפ"ה של רשות החברות מקבלת את דיווחיהן הכספיים של .החברות, אולם הדיווחים הנלווים (כגון סקר הסיכונים) לא נקלטים בה או שלא מוזנים בה באופן .מלא. כמו כן, אין למערכת כלי לניתוח המידע המתקבל, שביכולתו להצביע בין השאר על .פערים וחריגות. רשות החברות מסרה כי נושא שדרוג המערכת או הקמת מערכת חדשה עומדים .על סדר היום של הרשות, אולם טרם גובשה תוכנית סדורה, לרבות הקצאת תקציב ייעודי לנושא. .משרד מבקר המדינה ממליץ לרשות החברות לבחון את שדרוג מערכת אנפ"ה או .החלפתה, כך שתוכל לקלוט במועד את מלוא הדיווחים אשר החברות הממשלתיות .נדרשות להעביר לרשות, ובהם סקרי הסיכונים, וכן לנתח את הפערים והחריגות העולים .מדוחות אלו. .רשות החברות השיבה כי בשנת 2022 היא מתכננת להקים בשיתוף אגף בכיר לטכנולוגיות .דיגיטליות ומידע במשרד האוצר מערכת הצפויה לתמוך בתהליכי העבודה, לסייע בממשק עם .החברות ולתת מענה איכותי לצ ורכי הרשות. זאת, לאחר קבלת תקציב ייעודי עב ור תשתית .חשובה זו, אשר תספק מענה לקבלת דיווחים שונים מהחברות הממשלתיות באופן ממוחשב .ותאפשר יכולת אפקטיבית של מעקב ובקרה בעניין דיווחים אלו. .שאלון בנושא מערכות מידע 102 . בעידן הנוכחיטכנולוגיית המידע (IT ) ממלאתמקום חשוב מאוד בארגונים. בעשורים האחרונים .השתרשה התפיסה כי המינהל הציבורי לא יכול להיות יצרני ויעיל ללא תמיכה של טכנולוגיית .מידע. למערכת מידע שתי תכליות עיקריות: אוטומטיזציה של תהליכי עבודה; תמיכה בהליכי .101 ,ראו מבקר המדינהדוח שנתי 63 א (2012 ,)" סדרי הפיקוח והבקרה של הרשות- רשות החברות הממשלתיות", עמ' .43 - 115. .102 פרק זה מבוסס על שאלון מערכות מידע שענו עליו23 משרדי ממשלה מתוך23 ו-51 חברות ממשלתיות מתוך51. .| 631 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . קבלת ההחלטות מבוססי נתונים. התכליות הללו הוכרו בסדרת החלטות ממשלה 103 . כדי .להתמודד עם סיכון המעילה בארגון, יש לבנות מנגנוני בקרה מתאימים במערכות המידע אשר .יאפשרו בין היתר זיהוי פעילות שאינה מורשית, איתור מוקדם של מעילות, הנפת דגלים אדומים .שהוגדרו ותחקור אירועים שהתרחשו. ממצאי פרק זה מבוססים על תשובות משרדי הממשלה .והחברות הממשלתיות לשאלון ייעודי בנושא מערכות מידע. .מינוי מנהל מערכות מידע בארגון .מנהל מערכות מידע בארגון (להלן - מנמ"ר) הוא האחראי ל עיצוב אסטרטגיית המחשוב כך .שתתמוך בפעילות העסקית. למנמ"ר אחריות כוללת על כלל מערכות המידע בארגון , לרבות: .מתן שירותי טכנולוגיית מידע למשתמשים במ ערכות המידע של הארגון ; תהליכי הפיתוח, .ההקמה והתחזוקה של מערכות התשתית והיישומים; ניהול עובדים וספקים; זיהוי סיכוני תקשוב .ומתן מענה להם; כתיבת נהלים בתחום מערכות מידע ויישומם ; יישום רמה נאותה של אבטחת .מידע; בניית יכולת התאוששות טכנולוגית מאסון. .משרדי ממשלה : בשנת 2011 פרסמה נציבות שירות המדינה חוזר104 , אשר בין היתר קבע כי .בכל אגף מערכות מידע105 במשרדי הממשלה יוגדרו ארבעה בעלי תפקידים מרכזיים כתפקידי .ליבה: מנמ"ר , מנהל יישומים, מנהל טכנולוגיות ומנהל אבטחת מידע. מתשובות המשרדים .לשאלון עולה כי בכל משרדי הממשלה יש מנמ"ר. .חברות ממשלתיות: בחברות הממשלתיות אין חובה למנות מנהל מערכות מידע. מפגישות .שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות עולה כי לאור השונות הרבה בין החברות, בין .היתר בהיבטי גודל ומורכבות, הרשות לא מצאה לנכון לחייב מינוי מנהל מערכות מידע בחברות .הממשלתיות. מתשובות החברות הממשלתיות לשאלון עולה כי ב -16 (31% .) חברות אין מנמ"ר .בתרשים 20 שלהלן מובאים פרטים על התפלגות חברות ממשלתיות אלו לפי סיווגן ברשות .החברות. .103 החלטת ממשלה1933" , שיפור העברת המידע הממשלתי והנגשת מאגרי מידע ממשלתיים לציבור", ( 30.08.16 ;) . החלטת ממשלה4028" ,חיזוק יכולות המשילות, התכנון והביצוע של הממשלה - המשך הדיון", ( 25.12.11 ); החלטת .ממשלה 4753 " הגברת השימוש במידע ממשלתי לצורך שיפור המדיניות הממשלתית והגברת האפקטיביות של .פעולות הממשלה", ( 24.11.19.) .104 " ,נציבות שירות המדינהשינויים במערך הארגוני של אגפי מערכות מידע במשרדי הממשלה וביחידות הסמך ". .105 במרץ2019 פרסמהנציבות שירות המדינה נוהל בנושא "עדכון תפקוד אגפי מערכות מידע במשרדי הממשלה ויחידות .הסמך". בנוהל זה שונה שמה של יחידת התקשוב המשרדית לאגף בכיר טכנולוגיות דיגיטליות ומידע. . .| 632 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 20: התפלגות16 החברות הממשלתיות ללא מנמ"ר לפי סיווגן ברשות .החברות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .כפי שעולה מתרשים 20 , מרבית החברותהממשלתיות אשר אין להן מנמ"ר (94% ) קטנות .יחסית, ונמצאות בסיווגים 3 - 6 של רשות החברות. .לוח 9: רשימת החברות הממשלתיות ללא מנמ"ר חברות ממשלתיות ללא מנמ"ר .•דירה להשכיר .•האגודה לתרבות הדיור .•חל"י .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•החברה לחינוך ימי .•החברה לפיתוח חוף אילת .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•פארק אריאל שרון .•חלד .•מקווה ישראל .•שקמונה 0 036 .4 .2 .01 .0 0 0 .01234567 .1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10.1 .מספר החברות .סיווג החברות על פי רשות החברות .| 633 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . כאמור המנמ"ר אחראי, בין היתר, על ניהול סיכוני התקשוב של הארגון ועל מתן מענה .באמצעות מערכות המידע לסיכונים אחרים שזיהה הארגון. מהתשובות לשאלון עלה כי .בשליש מהחברות הממשלתיות לא מונה מנמ"ר. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות אשר אינן מעסיקות מנמ"ר לוודא כי .קיימת אסטרטגיית מחשוב מספקת, וכי ניתן מענה, באמצעות מערכות המידע, לסיכוני .התקשוב ולסיכונים אחרים שזיהה הארגון, לרבות הסיכון לביצוע מעילות. .תגובות החברות הממשלתיות: חמש חברות ממשלתיות 106 השיבו למשרד מבקר המדינה כי .להערכתן מבנה החברה או גודלה אינם מצריכים העסקת מנמ"ר ייעודי. שש חברות107 השיבו כי .יש להן אחראי מחשוב פנימי או חיצוני המטפל בנושאי התקשוב בחברה. שלוש חברות108 השיבו .כי מאז המענה לשאלון מונה אצלן מנמ"ר או שהן נמצאות בתהליך גיוס מנמ"ר. .ביצוע סקר סיכונים בתחום התקשוב .סיכון תקשוב מוגדר על ידי רשות התקשוב הממשלתי (להלן - רשות התקשוב)109 כ"חשיפת .נכסי התקשוב, תשתיות התקשוב, תהליכי התקשוב או פרויקטי התקשוב לאירוע כשל אשר .יגרום לפגיעה ביעדים". סקר לניהול סיכוני תקשוב מוגדר כ "תהליך של זיהוי ו ניתוח סיכוני .תקשוב לצורך גיבוש דרכי התמודדות עימם". .משרדי ממשלה : על פי הנחיית רשות התקשוב 110 מנהל סיכוני תקשוב משרדי 111 ידווח למנהל .סיכוני תקשוב ראשי ברשות התקשוב על הנושאים האלה: תוצאות סקר סיכוני התקשוב שבוצע .במשרד; סיכום הדיון בוועדת ההיגוי המשרדית או ועדת ההיגוי לפרויקט בנושא תוצאות הסקר ; .סיכונים מהותיים שנבחרו לצורך הכנת תוכניות טיפול; התקדמות בביצוע תוכניות טיפול; שינויים .מהותיים שבוצעו בסקר הסיכונים; אירועי כשל או כמעט כשל, תהליך הפקת לקחים ותוכנית .לטיפול באירועים אלה. .חברות ממשלתיות: על פי חוזר ניהול סיכונים 2020 דירקטוריון החברה אחראי לעריכת סקר .סיכונים מקיף בחברה אשר יכלול את כל סוגי הסיכונים הרלוונטיים לחברה , לרבות סיכוני .תקשוב. מפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות עולה כי אין הנחיה ייעודית .לביצוע סקר סיכונים בתחום התקשוב. .106 דירה להשכיר; החברה לחינוך ימי; החברה לפיתוח חוף אילת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הרשות .לחינוך והכשרה ימיים. .107 האגודה לתרבות הדיור; חל"י; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; הכפר הירוק ; המועצה הישראלית לצרכנות; .פארק אריאל שרון. .108 הקרן למורשת הכותל; חלד; שקמונה. .109 רשות התקשוב הממשלתי, הנחיה 1.3.04 - ביצוע סקר סיכוני תקשוב שוטף במשרדי הממשלה (דצמבר 2018.) .110 רשות התקשוב הממשלתי, הנחיה 1.3.02 - ביצוע סקר סיכוני תקשוב במשרדי ממשלה (נובמבר 2017.) .111 מנהלסיכוני תקשוב משרדי - מנמ"ר או מי מטעמו (מנהל בדרג שמתחת למנמ "ר) האמון על תהליך ניהול סיכוני .התקשוב במשרד ונמצא בקשר רציף עם מנהל סיכוני תקשוב ראשי ברשות התקשוב הממשלתי. . .| 634 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בתרשים 21 שלהלן מובאים פרטים על עריכת סקרי סיכונים בתחום התקשוב במשרדי .הממשלה ובחברות הממשלתיות, על פי התשובות לשאלון בנושא מערכות מידע. .תרשים 21: התפלגות עריכת סקרי סיכונים בתחום התקשוב וביצוע ההמלצות .שהתקבלו .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 21 עולה כי2 (9% ) משרדי ממשלה השיבו כי לא ערכו סקר סיכוני תקשוב. לגבי .אלו שהשיבו כי ערכו סקר - 90% מהם יישמו את ההמלצות באופן חלקי, ומשרד אחד- .לא יישם את ההמלצות. בקרב החברות הממשלתיות, על פי תשובותיהן לשאלון - ב-10 .(20% ) חברות לא נערך סקרסיכוני תקשוב. לגבי אלו שכן ערכו סקר - רובן (כ-60% ) . .יישמו את ההמלצות באופן חלקי .לוח 10: רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שלא ערכו סקר .סיכוני תקשוב . 4%33% .83%47% .4% 9%20% .משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .המלצות יושמו במלואן 1 17 .המלצות יושמו באופן חלקי 19 24 .המלצות לא יושמו 1 .לא בוצע סקר סיכוני תקשוב 2 10 .חברות ממשלתיות .•החברה לפיתוח חוף אילת .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חלד .•חלמיש .•נצר השרון .•נתיבי ישראל .•רכבת ישראל .•תש"ןמשרדי ממשלה .•המשרד לשירותי דת .•משרד החוץ .| 635 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה ממליץ למשרד החוץ ולמשרד לשירותי דת לבצע סקר סיכוני .תקשוב בהתאם להנחיות רשות התקשוב. נוכח התופעה הקיימת ברוב משרדי הממשלה .של יישום חלקי בלבד של המלצות סקרי סיכוני התקשוב - מומלץ כי רשות התקשוב .תעקוב אחר קבלת דיווחים בדבר ביצוע הסקרים על ידי כלל משרדי הממשלה ותפקח .על כך וכן תוודא יישום מלא של ההמלצות. כמו כן ממליץ משרד מבקר המדינה גם .לחברות הממשלתיות שטרם ערכו סקר סיכוני תקשוב לבצע זאת, ולגבי אלו שערכו - .לוודא את יישום ההמלצות. .תגובות הארגונים הממשלתיים : משרד החוץ, המשרד לשירותי דת, רכבת ישראל, נתיבי ישראל .ותש"ן השיבו למשרד מבקר המדינה כי ביצעו סקרי סיכונים אשר התמקדו באבטחת מידע או .בסיכוני סייבר. משרד החוץ הוסיף כי בכוונתו לבחון ביצוע של סקר סיכונים פרטני לתהליך .מניעת מעילות במסגרת ת וכנית העבודה של אגף התקשוב, בכפוף למידת ההישענות על .תשתיות התקשוב ולהחלטת מנהל ה סיכונים הארגוני. רכבת ישראל מסרה כי ברבעון הרביעי .של שנת 2021 החל תהליך של ביצוע סקר סיכונים חדש המקיף את תחום הסייבר, אבטחת .המידע והתקשוב, אשר צפוי להסתיים בסוף שנת 2022. שתי החברות האחרות השיבו כי הן .מקבלות את ההמלצה - החברה לפיתוח חוף אילת מסרה כי חמ"ת (חברת האם) תבחן את .הנושא ותשקול לכלול את נושא התקשוב בסקר הסיכונים המקיף הקרוב שיבוצע, בשים לב .לתקציב החברה, ובשים לב להחלטותיה באשר לשירותי התקשוב המסופקים כיום לחברה .לפיתוח חוף אילת; הכפר הירוק מסרה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי מבקר הפנים ביצע סקר .סיכונים תקשובי, בהתאם לדרישת ם של הדירקטוריון וועדת הביקורת של החברה, אשר כלל .ביקורת על תפקוד החברה בכל הקשור למערכות מידע, וכי הלקחים הוטמעו. .חלמיש השיבה כי המערכת הראשית והמרכזית של החברה שבה מנוהלים תיקי הדיירים היא .תוכנה של חברת עמידר , המשמשת מבחינתה זרוע של המדינה. לחלמיש אין היכולת לפקח על .תחזוקת התוכנה או לקחת אחריות לתחזוקתה. החברה פועלת במישור המשפטי לשינוי המצב .האמור , אולם בפועל כיום האחריות לתחזוק המערכת היא של עמידר . עמידר מסרה כי חלמיש .אחראית על תפעול רשת המחשבים שלה וכי פיתוח התוכנה ועדכונ ה מבוצע על פי תהליכי .העבודה וההנחיות המקצועיות שנקבעים ע ל ידי חלמיש. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחלמיש כי תפעל לביצוע סקר סיכונים תקשובי, אשר .כמפורט לעיל אמור לסייע בזיהוי ו בניתוח של הסיכונים התקשוביים העומדים בפני .החברה בכל מערכות המידע בהן היא משתמשת, לצורך גיבוש דרכי ההתמודדות עימם. .בתשובתה מדצמבר 2021 מסרהרשות התקשוב למשרד מבקר המדינה כי היא משמשת גורם .מטה ומנחה מקצועי ומבקר של אגפי הטכנולוגיות הדיגיטליות והמידע ב משרדי הממשלה .ויחידות הסמך. עם זאת, האחריות לכלל היבטי התקשוב - מרמת המדיניות ועד רמת הביצוע .בפועל - נתונה בידי משרדי הממשלה תוך בקרה של רשות התקשוב , בכלל זאת, האחריות .לביצוע סקרי הסיכונים. הרשות מבקרת את פעילות המשרדים בעיקר בכמה נקודות ממשק .לאורך שנת העבודה כגון אישור תוכניות עבודה משרדיות, דיון בפרויקטים נבחרים בוועדת .התקשוב העליונה ובביקורות מדגמיות עיקריות. עם זאת היא לא מבצעת בקרה שוטפת לגבי כל .מערכת או פעילות של משרד, בפרט לגבי השאלה האם בוצע סקר הסיכונים כפי שמונחים . .| 636 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות המשרדים והאם הממצאים שעלו בסקר מיושמים בפועל. רשות התקשוב סבורה כי "זהו האיזון .הנכון בין אחריות המשרדים לבין ההנחיה המרכזית שהרשות מייצרת באופן רוחבי לממשלה". .שימוש בבקרות ממוחשבות להתמודדות עם מעילות .התפתחות הטכנולוגיה והשימוש במערכות מידע מביאים לצבירת מידע רב על אודות הפעולות .שמבצע כל ארג ון. ניתן להשתמש בכלים ממוחשבים לעיבוד המידע הצבור ו להמרתו לידע .( Knowledge ) רלוונטי, אשר יאפשר סריקה אוטומטית של תנועות ואיתור סממנים להתנהלות לא .תקינה של הארגון. הגישות העיקריות לשימוש בכלים ממוחשבים למניעת מעילות ואיתורן הן: .ניתוח נתונים ( Data Analysis)112; ( כריית נתונים Data Mining )113; ומדע נתונים ) Data Science)114. . בתרשים22 שלהלן מוצגים היתרונות והאתגרים העיקריים בעת שימוש בכלים ממוחשבים .לאיתור מעילות ומניעתן. .112 ניתוח נתונים או Data Analysis - מאפשר קבלת החלטות והפקת תובנות ברמת עומק בסיסית, תוך כדי שימוש בכלים, .כגון מערכות בינה עסקית (BI ) או שאילתות על בסיס הנתונים. .113 כריית נתונים או Data Mining - הסקת תובנות, מציאת אנומליות וזיהוי מתאמים (קורלציות), שלא ניתן לגלות באופן .אינטואיטיבי. כריית נתונים מיושמת באמצעות מערכות ייעודיות שאליהן מזינים כללים וחוקים, תוך כדי שימוש ביכולת .ניתוח סטטיסטית מבוססת גילוי ( discovery ( ), ניבוי prediction ( ) או תיאור descriptive .) .114 מדע נתונים או Data Science - תהליך רב-שלבי של טיפול בנתונים הכולל בין השאר: הבנת ה בעיה העסקית, הגדרת .מרחב הנתונים הנדרש, טיפול מקדמי בנתונים, בחינת אופי הנתונים וטיבם, הרצת מודל אחד או יותר של כריית .נתונים, בחינת התוצאות המתקבלות ויישום הפתרון בפועל. כל זאת מתוך שילוב יכולות אנליטיות מבוססות מודלים .סטטיסטיים, מודלים מתמטיים, יכולות תכנות ועוד. .| 637 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 22: יתרונות ואתגרים עיקריים בעת שימוש בכלים ממוחשבים לאיתור .מעילות ומניעתן .על פי אלקלעי 2021 , בעיבודמשרד מבקר המדינה. .כפי שצוין לעיל, השימוש בכלים טכנולוגיים לאיתור ומניעת מעילות הוא חלק בלתי נפרד .מדרישות הממשל התאגידי של כל חברה וכן מן הדרישות המקצועיות מרואה החשבון המבקר .של החברה והמבקר הפנימי: החברה עצמה : כאמור בשנת 2016 פרסם ארגון ה- COSO מדריך לניהול סיכוני מעילות115 . . ,במסגרת המדריך מפורטים חמישה עקרונות לניהול סיכוני מעילות, וביניהם "הארגון בוחר .מפתח ומיישם פעילויות בקרה למניעה ולאיתור מעילות, להפחתת הסיכון להתרחשותם .של אירועי מעילות או אי - זיהויים בזמן". כדי להשיג עיקרון זה, הארגון נדרש בין היתר .להגדיר פעולות בקרה כלליות ולהטמיע אותן במערכות המידע שלו. רואה חשבון מבקר: כאמור בשנת 2002 פרסמה AICPA את תקן ביקורת SAS99, אשר דן .בפעולות שעל המבקר לבצע, בכל הנוגע לבחינת הסיכונים בתחום המעילות וההונאות .להן חשוף הארגון המבוקר. בין היתר, על רואה החשבון המבקר לבדוק את הספר הראשי .של הארגון כדי לזהות פקודות יומן חריגות העשויות להעיד על מעילה. על פי התקן, ביקורת .115 :להרחבה ראו summary.pdf- executive- guide- management-risk-fraud- https://www.coso.org/documents/coso . .| 638 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מבוססת מחשב נדרשת בין היתר כדי לבחון מידע שעשוי להיות קיים רק בצורה .אלקטרונית. מבקר פנימי: כאמור בשנת 2009 פרסם ה -IIA את הוראה GTAG 13116 בנושא "מניעת .מעילות והונאות ואיתורן בעולם הטכנולוגי" . ההוראה קובעת כי שימוש בטכנולוגיה מאפשר .לארגונים להטמיע בקרות אוטומטיות למניעת מעילות ולאיתורן, ולהתקדם מביקורת חד .פעמית או תקופתית לניטור מתמשך בזמן אמת. כמו כן, בשנת 2011 פרסם ה -IIA את .הוראה GTAG 16117, בנושא "שילוב תחקור נתונים בביקורת", אשר מטרתה לסייע במעבר .מביקורת ידנית לטכנולוגיות תחקור נתונים מתקדמות. התקן מציין כי כמעט בלתי אפשרי .לבצע ביקורת יעילה ומועילה ללא שימוש בטכנולוגיה. התקן גם מציין כי שימוש .בטכנולוגיה מאפשר לצפות בנתונים במבט -על ולתחקר אותם פרטנית, דבר המאפשר זיהוי .חריגים העשויים לחשוף מעילה אפשרית בארגון. .להלן בתרשים 23 פרטים על השימוש בבקרות ממוחשבות לאיתור חריגות וזיהוי מגמות במשרדי .הממשלה ובחברות הממשלתיות, על פי תשובותיהם לשאלון: .תרשים 32: השימושבבקרות ממוחשבות לאיתור חריגות ומגמות 118 .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .116 :להרחבה ראו https://chapters.theiia.org/montreal/ChapterDocuments/GTAG13.pdf .117 :להרחבה ראו- ractice guidance/p- guidance/recommended- https://na.theiia.org/standards .guides/Pages/GTAG16.aspx .118 .משרד התקשורת לא השיב על שאלה זו חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .אין בקרות ממוחשבות כלל 12 7 . יש בקרות ממוחשבות לפחות בחלק .מתחומי הפעילות36 1575%68%25%32% .0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%שיעור הארגונים .| 639 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מתרשים23 עולה כי ב-7 (32% ) ממשרדי הממשלה וב-12 (25% )מהחברות ה ממשלתיות .אין בקרות ממוחשבות לאיתור חריגות ומגמות. .לוח 11: רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאין להםבקרות .ממוחשבות לאיתור חריגות ומגמות .לאור החשיבות הרבה בבקרות ממוחשבות למניעת מעילות ולאיתורן, מומלץ כי משרדי .הממשלה והחברות הממשלתיות יבחנו יישום של בקרות כאלו בסביבת המחשוב שלהם. .תגובות הארגונים הממשלתיים: ארבעה משרדי ממשלה 119 השיבו למשרד מבקר המדינה כי הם .מסתמכים על הבקרות המובנות במערכת מרכב"ה. שלוש חברות ממשלתיות 120 השיבו כי לאחר .בחינת היקף הפעילות ושיקולי עלות לעומת תועלת הוחלט כי אין צורך ב הטמעת בקרות .ממחושבות לאיתור ולמניעה של מעילות. נצר השרון השיבה כי בכוונתה להביא את ההמלצה .לפני מבקר הפנים של החברה ומנהל הסיכונים לכשימונה, על מנת שאלו יבחנו אם נדרשות .מערכות מסוג זה בחברה, בהתחשב בגודלה של החברה (המונה תשעה עובדים בלבד) ובהיות .החברה ביטחונית. עמידר השיבה כי קיימים בחברה תהליכים רבים שבהם בקרות ממוחשבות .(כגון אבטחת מידע, מ ערכת הגבייה, רכש ומכר דירות, מערכת BI), וכיהחברה תפעל להרחבת .השימוש בבקרות ממוחשבות בנושאים נוספים כפי שיתאפשר. שימוש בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות .בסקר121 שביצע איגוד חוקרי המעילות וההונאות הבין-לאומי ( ACFE ) בפברואר2019 אשר כלל .כ- 1,000 בוחני מע ילות והונאות בארגונים מסוגים שונים בעולם (מתוכם כ -170 גופים במגזר .119 המשרד לשירותי דת; המשרד לשיתוף פעולה אזורי; משרד החינוך; משרד הכלכלה. .120 חברת הפחם; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הרשות לחינוך והכשרה ימיים. .121 :להרחבה ראו study.html- detection-fraud-for- releases/2019/june/ai- https://www.sas.com/th_th/news/press חברות ממשלתיות .•האיגוד .•חברת הפחם .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חלד .•מקווה ישראל .•מדרשת שדה בוקר .•נצר השרון .•עמידר משרדי ממשלה .•משרד הפנים .•משרד החינוך .•המשרד להגנת הסביבה .•משרד הכלכלה .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשירותי דת .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי . .| 640 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות הממשלתי והציבורי) 122, עלה בין היתר כי כ-72% מהארגונים צופים כי עד שנת2021 ישתמשו .בטכנולוגיות לניטור אוטומטי, להצפת חריגים ואיתור אנומליות, תוך כדי שימוש בניתוח על בסיס .ניבוי והדמיית נתונים 123. לשם המחשה, תרשים24 מפרט את סוגי הטכנולוגיות החדשניות, אשר .על פי הסקר נעשה בהן שימוש או מתוכנן שימוש לאיתור מעילות ולמניעתן: .תרשים 24: שימוש בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עםמעילות, סקר .ACFE ,2019 .על פי נתוני סקר ACFE , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 24 עולהלדוגמה כי 52% מהארגונים אשר השיבו על הסקר צופים כי הם .משתמשים או ישתמשו בטכנולוגיית בלוקצ'יין124 להתמודדות עם סיכוןהמעילות . .משרדי ממשלה : מפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם נציגי אגף החשכ"ל במאי וביוני .2021 .עלה כי אין הנחיה להשתמש בטכנולוגיות חדשניות למניעת מעילות ולאיתורן .חברות ממשלתיות: מפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות במאי וביולי .2021 עלה כי אין הנחיה להשתמש בטכנולוגיות חדשניות למניעת מעילות ולאיתורן, אולם .הרשות מעודדת שימוש בהן, ומתכוונת להציג כיצד מטמיעים מערכת כזו במסגרת פורום רבעוני .לכ-30 .מנהלי סיכונים מהחברות הממשלתיות הגדולות .122 מתוך המשיבים, כ-21% משתייכים למגזר הפיננסי, כ-17% משתייכים למגזר הציבורי והממשלתי, כ-16% למגזר .נותני שירותים, והיתר מפוזרים על כ-20 .תחומים מגוונים .123 שימוש בדימויים חזותיים לשם ניתוח, הבנה ותקשור יחסים בין נתונים כמותיים. .124 :בלוקצ'יין (מאנגלית Blockchain) היא תפיסה טכנולוגית במחשוב, המאפשרת פעילות עסקית מאובטחת באינטרנט .ואימות של פעילויות עסקיות בין צדדים שונים ללא צורך בישות ניהול מרכזית. שימוש בתפיסה זו מבטל את הצורך .בבסיס נתונים מרכזי אשר מהווה נקודת תורפה באבטחת מידע של סביבות מחשוב. 26996 .16171612 .16262018 .42485564 .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%ביומטריבלוקצ'ייןרובוטים/בוטים מציאות מדומה .בשימוש כיום .לא בשימוש כיום אך צפוי להיות בעוד שנה-שנתיים .לא בשימוש כיום אך יבוצע בהן שימוש בעוד למעלה משנתיים .לא צפוי להיות בשימוש .| 641 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . להלן בתרשים 25 פרטים על השימוש שעושים משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות .בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות, על פי התשובות לשאלון בנושא מערכות מידע: .תרשים 25: שיעור השימוש בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עםמעילות .במשרדי ממשלה וחברות ממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 25 עולה כי נכון לפברואר2021 רוב משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות .(91% ממשרדי הממשלה ו -78% מהחברות הממשלתיות) לא השתמשו בטכנולוגיות .חדשניות להתמודדות עם מעילות. 9%22% .91%78% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .כן 2 11 .לא 21 40 . .| 642 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות לוח 12: רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות אשר לא משתמשים .בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות .מומלץ כי רשות החברות ומנהל הסיכונים הראשי יבחנו את הצורך בקידום ובהטמעה של .טכנולוגיות חדשניות לאיתור מעילות ומניעתן הן בחברות הממשלתיות והן במשרדי .הממשלה, בהתאמה. חברות ממשלתיות .•איסורד .•דירה להשכיר .•האגודה לתרבות הדיור .•האיגוד .•החברה לחקר מדעי החיים .•חברת הפחם .•חל"י .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•חמ"ת .•החברה לחינוך ימי .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח חוף אילת .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חוצה ישראל .•נתיבי איילון .•פארק אריאל שרון .•חלד .•חלמיש .•חנ"י .•חקר ימים ואגמים .•מקווה ישראל .•מאיר שפיה .•מדרשת שדה בוקר .•מקורות פיתוח וייזום .•נצר השרון .•נת"ע .•נתג"ז .•נתיבי ישראל .•ערים .•רותם .•רפאל .•שקמונה .•תש"ןמשרדי ממשלה .•המשרד לביטחון הפנים .•המשרד להגנת הסביבה .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשירותי דת .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי .•משרד האוצר .•משרד האנרגייה .•משרד החוץ .•משרד החינוך .•משרד החקלאות .•משרד הכלכלה .•משרד המדע .•משרד המשפטים .•משרד הרווחה .•משרד העלייה והקליטה .•משרד הפנים .•משרד התחבורה .•משרד התיירות .•משרד התקשורת .•משרד התרבות והספורט .•משרד ראש הממשלה .| 643 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . החשכ"ל מסר בתשובתו כיחטיבת הביקורת בשיתוף עם היחידה לניהול סיכונים באגף החשכ"ל .בוחנים כלים מיכוניים לאיתור מעילות, ובמסגרת עבודה זו החל בשנת 2021 ( ניסויפיילוט ) .שמטרתו איתור מעילות והונאות בהתבסס על הסיכונים למעילות והונאות בתהליכים תפעוליים .כספיים. .רשות החברות מסרה בתשובתה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי בכוונתה להציג לחברי פורום .מנהלי סיכונים פתרון טכנולוגי לאיתור מעילות והונאות שיושם בהצלחה בחברה ממשלתית .מרכזית. .תגובות הארגונים הממשלתיים: שישה משרדי ממשלה 125 השיבו כי הם מסתמכים על הבקרות .המובנות במערכת מרכב"ה. שמונה חברות ממשלתיות126 השיבו כי לאחרבחינת היקף הפעילות .ושיקולי ע לות לעומת תועלת הוחלט כי אין צורך בהטמעת טכנולוגיות מתקדמות לאיתור .ולמניעה של מעילות. ארבעה משרדי ממשלה ושבע חברות ממשלתיות 127 השיבו כי יבחנו את .אפשרויות השימוש בטכנולוגיות מתקדמות לאיתור ולמניעה של מעילות. משרד החינוך ציין כי .מינהל תקשוב י יערך ליישום כלים טכנולוגיים לאיתור ולמניעה של מעילות ולשימוש בכלים אלה .בהתאם להנחיה של אגף ביקורת פנים במשרד החינוך. משרד התרבות והספורט ומשרד המדע .השיבו כי אם יועלו דרישות לשימוש בטכנולוגיות חדשניות או אם יעלה הצורך, הרי שאגף .מערכות מידע ישקול לשלבן בפיתוח. איסורד השיבה כי בנושא זה היא נשענת על תשתיות גוף .האם ולמיטב ידיעתה נעשה בו שימוש במערכות המתקדמות ביותר. .הפרדת סביבות מחשוב .תהליך ניהול שינויי תוכנה מורכב מכמה שלבים עיקריים - פיתוח השינוי, בדיקתו והטמעתו .בסביבת הייצור. הפרדת שלוש סביבות המחשוב - פיתוח, בדיקות וייצור (להלן - שלוש .הסביבות) - נועדה להשיג שתי מטרות עיקריות: מניעת פגיעה במידע בסביבת הייצור או שיבושו; .שמירה על עקרון "הצורך לדעת", שלפיו כל עובד חשוף רק למידע הנדרש לו לצורך מילוי .תפקידו. .ללא הפרדה נאותה של סביבות מחשוב עלולה להתבצע מעילה באמצעות הכנסת קוד זדוני על .ידי מפתח התוכנה אשר עוקף בקרות שהוגדרו בסביבת הייצור של התוכנה. להלן כמה .אפשרויות להכנסת קוד זדוני כאמור: .• הכנסת קוד שישנה את מספר חשבון הבנק ישירות בבסיס הנתונים של תוכנת הרכש. .• הכנסת קוד להעתקת מספרי כרטיסי אשראי של לקוחות. .• הכנסת קוד לשינוי מחירונים של פריטים והעברת ההפרש לחשבון העובד. .125 המשרד לשירותי דת; המשרד לשיתוף פעולה אזורי; משרד האוצר; משרד החקלאות; משרד הכלכלה ; משרד ראש .הממשלה. .126 דירה להשכיר; חברת הפחם; חל"י; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הכפר הירוק; הרשות לחינוך והכשרה .ימיים; מקורות פיתוח וייזום; נתג"ז. .127 משרד החוץ; משרד החינוך; משרד התרבות והספורט; משרד המדע; חמ"ת; החברה למתנ"סים; החברה לפיתוח .חוף אילת; הקרן למורשת הכותל; חלמיש; נצר השרון; נת"ע; נתיבי ישראל; ערים; שקמונה. . .| 644 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בשנת 2015 החליטה הממשלה128 על הקמת מערך הסייבר הלאומי (להלן- מערך הסייבר או .המערך). המערך מופקד על הגנת מרחב הסייבר הלאומי הישראלי ועל הובלת מדינת ישראל .כמעצמת סייבר. המערך אחראי גם על קידום אסדרה לאומית ועל הובלה ממשלתית בתחום .הגנת הסייבר; הנחיית גופי תמ"ק 129 בהתאם להוראות החוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים, .התשנ"ח-1998 ; וכן ניהול, הפעלה וביצוע בהתאם לצורך של כלל מאמצי ההגנה האופרטיביים .ברמה הלאומית במרחב הסייבר, ובכלל זה מענה הגנתי שלם ורציף לתקיפות סייבר, לרבות .טיפול באיומי סייבר ובאירועי סייבר בזמן אמת. .באפריל 2017 פרסםלראשונה מערך הסייבר את מסמך "תורת ההגנה בסייבר לארגון" (להלן .- תורת ההגנה), אשר נועד לשפר את חוסנם הארגוני ועמידותם של כלל הארגונים במשק מפני .מתקפות סייבר. תורת ההגנה עודכנה ביוני 2021 (להלן- תורת ההגנה גרסה 2.0 ) ומגדירהשיטה .סדורה להכרת הסיכונים הרלוונטיים לארגון, גיבוש מענה הגנתי ומימוש תוכנית להפחתת .הסיכונים בהתאם לכך. במסגרת תורת ההגנה, הוגדרה ההפרדה בין שלוש הסביבות כבקרה .קריטית אשר על הארגונים ליישם 130 . בקרה זו עולה בקנה אחד עם הדרישה הקיימת בתקן .אבטחת מידע ISO 27001 131 " ,להפרדה בין שלוש הסביבותעל מנת להפחית את הסיכון של .גישה בלתי מורשית או שינויים בסביבת הייצור " 132. .משרדי ממשלה : בשנת 2015 החליטה הממשלה133 על הקמתיחידה להגנת הסייבר בממשלה .(להלן - יה"ב), שייעודה להוות גוף הכוונה והנחיה מקצועית בתחום הגנת הסייבר עבור כלל .המשרדים. בשנת 2019 פרסמה יה"ב למשרדי הממשלה הנחיה בנושא "פיתוח מאובטח". על פי .ההנחיה, "יש לדאוג להפרדה מוחלטת בין סביבת הייצור לסביבת הפיתוח וסביבות הניסוי". .בהחלטת הממשלה מפברואר 2015134 נקבע כי על משרדי הממשלה להגדיר תוכנית מדורגת .להטמעה, התעדה והסמכה לתקן ISO 27001 . על פי נתוני יה"ב, נכון לפברואר2021 הוסמכו .34 משרדים לתקן ISO 27001 .. כאמור, גם תקן זה מחייב הפרדה בין שלוש הסביבות .חברות ממשלתיות: מפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות עולה כי אין .הנחיה ייעודית לבצע הפרדת סביבות מחשוב. עם זאת, חברות ממשלתיות נדרשות לדווח על .אפקטיביות הבקרה הפנימית על דיווח כספי מכוח תקנות החברות הממשלתיות (דוחות נוספים .128 החלטת הממשלה 2443 , ""קידום אסדרה לאומית והובלה ממשלתית בהגנת הסייבר ( 15.2.15;) החלטת הממשלה .2444 , ""קידום היערכות לאומית להגנת הסייבר ( 15.2.15;) במסגרת ההחלטות הוקמו שני גופים: רשות לאומית .להגנת הסייבר ומערך הסייבר הלאומי, הכולל את הרשות הלאומית ומטה הסייבר הלאומי. בהחלטת ממשלה 3270 .מדצמבר 2017 אוחדומטה הסייבר הלאומי והרשות הלאומית להגנת הסייבר לגוף אחד - מערך הסייבר הלאומי. .129 )גופי תמ"ק (תשתית מדינה קריטית- נכסי סייבר חיוניים הנקבעים על פי תבחינים. מרבית הגופים מנויים בתוספת .החמישית לחוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים, התשנ"ח-1998 . .130 בגרסה1.0 של מסמך תורת ההגנה בסייבר לארגון, בקרה10.1 . בגרסה2.0 של מסמך תורת ההגנה בסייבר לארגון, .בקרה 6.4 .131 מכון התקנים הישראלי, ת"י 27001 טכנולוגיית המידע: טכניקות אבטחה- מערכות לניהול אבטחת מידע - דרישות .(ינואר 2014) . .132 תקן ISO27001 , בקרה מספר A.12.1.4 ובקרה מספר A.14.3.1 . .133 החלטת הממשלה2443 , "קידום אסדרה לאומית והובלה ממשלתית בהגנת הסייבר" ( 15.2.15.) .134 .שם .| 645 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . בדבר אפקטיביות הבקרה הפנימית על דיווח כספי), התשס"ח-2007 , ומפרידות את הסביבות .במער כות המידע במסגרת יישום בקרות כלליות על מערכות מידע. .להלן בתרשים 26 פרטים על יישום הפרדת סביבות מחשוב במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות, על פי התשובות לשאלון בנושא מערכות מידע: .תרשים 26 : יישום הפרדת סביבות מחשוב במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 26 עולה כי על פי התשובות לשאלון, משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות .מיישמים את עקרון הפרדת הסביבות בפיתוח מערכות. משרד מבקר המדינה מציין את .ההקפדה על עיקרון זה. .הגבלת חיבור התקנים ניידים 135 לעמדות קצה .התקנים ניידים משמשים לצורך הכנסת מידע לארגון והוצאת מידע ממנו. ניתן למנות שלושה .סיכונים עיקריים בשימוש בהתקנים ניידים: הגעת מידע לידי גורם שאינו מורשה; דליפת מידע .מהארגון; הכנסת פוגענים לתוך סביבת המחשוב בארגון. באמצעות התקן נייד ניתן לעקוף .בקרות שהוגדרו במערכות המידע, למשל התקנת כלים אסורים לפיצוח סיסמאות לשם קבלת .רמת הרשאות גבוהה במערכות. כדי להתמודד עם הסיכונים הללו, על הארגון להגדיר מדיניות .להגבלת שימוש בהתקנים ניידים תוך כדי שימוש באמצעי אבטחה. .135 התקן נייד- מדיה דיגיטלית ניידת (אופטית או מגנטית) המכילה מידע ובעלת ממשק זמין למערכת מחשוב. דוגמאות .להתקנים ניידים - CD ;DVD ;USB ; Flash Drive .). (מתוך הנחיית יה"ב בנושא הקשחת עמדות קצה 100%69% 31% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .יש הפרדת סביבות 23 35 . לא רלוונטי-אין פיתוח תוכנה פנימי 0 16 .אין הפרדת סביבות 0 0 . .| 646 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בתורת ההגנה גרסה 2.0 " הוגדרה בקרה הקובעת כיהארגון מיישם אמצעי אבטחה לוגיים ופיזיים .למניעת חיבור התקנים לא מורשים ליעד ההגנה"136 . בקרה זו עולה בקנה אחד עם הדרישה .הקיימת בתקן 27001 ISO לניהול נכסים ומדיה נתיקה137. .משרדי ממשלה : בשנת 2018 פרסמה יה"ב למשרדי הממשלה הנחיה בנושא הקשחת עמדות .קצה. על פי ההנחיה, עמדות הקצה בארגון הן יעד עיקרי לתקיפה, ולכן יש להקשיח עמדות אלו .ולשמור על המידע הקיים בהן. ההנחיה קובעת בין היתר כי כל משרד ממשלתי צריך לחסום .פיזית בעמדת הקצה חיבור התקן נייד וכן לבצע חסימה לוגית לחיבור התקנים. נוסף על כך, על .כל ניסיון חיבור של התקן נייד, מוצלח או לא, להיות מתועד לצורכי תחקור. .חברות ממשלתיות: מפגישות שקיים משרד מבקר המדינה עם רשות החברות עולה כי אין .בהן הנחיה ייעודית להגבלת חיבור התקנים ניידים לעמדות קצה. עם זאת, חברות ממשלתיות, .הנדרשות לדווח על אפקטיביות הבקרה הפנימית מכוח תקנות החברות הממשלתיות (דוחות .נוספים בדבר אפקטיביות הבקרה הפנימית על דיווח כספי), התשס"ח -2007 , מגבילות את .האפשרות לחיבור התקנים ניידים תוך כדי שימוש באמצעי אבטחה מתאימים, במסגרת יישום .בקרות כלליות על מערכות מידע. .להלן בתרשים 27 פרטים על יישום בקרה במשרדי הממשלה ובחברות הממשלתיות להגבלת .חיבור התקן נייד לעמדות קצה וקבלת התרעה מתאימה, על פי התשובות לשאלון בנושא .מערכות מידע: .תרשים 27 :יישום בקרה להגבלת חיבור התקן נייד לעמדות קצה במשרדי .הממשלה ובחברות הממשלתיות וקבלת התרעה מתאימה .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .136 בגרסה1.0 של מסמך תורת ההגנה בסייבר לארגון, בקרה 15.6 . בגרסה2.0 ,של מסמך תורת ההגנה בסייבר לארגון .בקרה 6.4 ; מסמך תורת ההגנה בסייבר לארגון (בשתי הגרסאות), בקרה 7.3 . .137 תקן ISO 27001 , בקרה מספר A.8.2.3 ובקרה מספר A.8.3.1 . 9%43%35%63%91%57%65%37% .הגבלת חיבור התקן ניידהתרעה על חיבור התקן .ניידהגבלת חיבור התקן ניידהתרעה על חיבור התקן .נייד .משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .לאכן .| 647 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מתרשים 27 ניתן לראות כיעל פי תשובות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות, 2 .(9% ) משרדי ממשלה ו-18 (35% ) חברות ממשלתיותלא מגבילים חיבור של התקן נייד .לסביבת המחשוב ; ב-10 (43% ) משרדי ממשלה וב -32 (63%) חברות ממשלתיות אין .התרעה על ניסיונות חיבור כאלו. .לנוכח הסיכונים הטמונים בחיבור התקן נייד ללא הגבלה, מוצע כי משרדי הממשלה .והחברות הממשלת יות, אשר לא מגבילים את החיבור, יפעלו להגבלת החיבור של .התקנים ניידים. כמו כן מומלץ כי כלל משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות יבחנו .הטמעת מערכת התרעה על ניסיונות חיבור של התקן נייד. .תגובות הארגונים הממשלתיים : משרד ממשלתי וחמש חברות ממשלתיות השיבו כי יבחנו כיצד .ליישם בקרה מתאימה על התקנים ניידים אשר נעשה בהם שימוש. חברה נוספת השיבה כי .לנוכח העובדה שמדובר בחברה בפירוק אשר מועסק בה עובד אחד בלבד, אין מקום ליישם .בקרה על התקנים ניידים. חברה אחרת השיבה כי קיבלה את ההמלצה והחל מראשית שנת .2021 מתקיימת בקרה על התקנים ניידים. .חברה נוספת השיבה כי בהתאם למדיניות ולנוהל בנושא אבטחת מידע במערכת המחשוב של .החברה, אין מניעה להכניס התקן נייד למחשבי החברה. עוד השיבה החברה כי נוהל אבטחת .המידע עבר בקרה מקצועית של חברת המחשוב של החברה, המופקדת גם על אבטחת המידע. .משרד מבקר המדינה ממליץ כי לנוכח הסיכון הקיים למעילה באמצעות שימוש בהתקן .נייד, החברה תבחן שוב את המדיניות הקיימת בנוגע לשימוש בהתקנים ניידים ובבקרה .על שימוש זה. .דוגמאות לליקויים בבקרות תפעוליות למניעת .מעילות .כאמור, כדי לתת מענה לסיכונים שזוהו בארגון בסקר הסיכונים ובמטרה להפחית את החשיפה .לסיכוני מעילה, על הארגון לפתח וליישם פעולות בקרה יעילות למניעה ולחשיפה של מקרי .מעילה המתרחשים בארגון או כאלה שכבר התרחשו , אך לא נחשפו בזמן. יישום הבקרות .והטמעתן מבוססים בדרך כלל על שיקול דעת מקצועי של הגורמים בארגון האחראים לניהול .הסיכונים ולבעלי הסיכונים. קביעת סוגי הבקרות והיקפן מבוססים על שיטות עבודה והתנסויות .מיטביות ( Best Practices), שהוכרו כיעילות וכמועילות במניעת מ קרי מעילה. חלק מהבקרות .נקבעו כהנחיות מוסדרות במסגרת הוראות תכ"ם של החשכ"ל , אשר מחייבות את משרדי .הממשלה אך לא את החברות הממשלתיות. .נהוג לחלק את הבקרות למניעת מעילות לארבעה סוגים: בקרה מונעת: מניעת פעולה לא רצויה מבעוד מועד. בקרה מגלה : גילוי פעולות לא רצויות שהתרחשו לצורך תיקונן או תחקורן. . .| 648 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בקרה מתקנת: תיקון אוטומטי של פעולות לא רצויות שהתרחשו. בקרה מפצה : בקרה חלופית לבקרה אחרת שאינה קיימת או שאינה חזקה דייה. .בפרקים שלהלן דוגמאות לליקויים ב פעולות בקר ה תפעוליות מקובלות בתחומים: משאבי אנוש .ושכר ; רכש ומלאי ; גבייה; ואמצעי תשלום, על פי תשובות משרדי הממשלה והחברות .הממשלתיות לשאלונים. יש לציין כי פעולות בקרה אלו צריכות להיות חלק ממערך בקרה שלם .בארגונים, אשר עשוי לתת מענה להפחתת סיכוני מעילה. .| 649 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 28: הצגת התחומים שבהם הודגמו ליקויים בבקרות למניעת מעילות . .| 650 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות שאלון בנושא משאבי אנוש ושכר138 . על פי דוח מחקר2020 , מעילה בשכר היא אחד מסוגי המעילה הנפוצים יותר. מתוך כלל מקרי .המעילה בנכסי הארגון, 14% מהם קשורות להחזרי הוצאות ו-9% - לשכר. חלק מסיכוני מעילה .בשכר נמצא ביחידת משאבי אנוש האחראית, בין השאר, על התחומים האלה: גיוס עובדים .חדשים ותנאי העסקתם ; גישה לשינויים בפרטי העובדים וברכיבי השכר; דוחות נוכחות; ימי .חופשה; סיום העסקת עובדים. .פעולות בקרה למניעת מעילה בתחום השכר יכולות להתבצע הן באמצעות כלים ממוחשבים, .הכוללים: איתור חריגים, בדיקות אנליטיות, דוחות השוואתיים, ממשקים בין מערכות וכדומה; .והן באמצעות הפרדת תפקידים נאותה וקביעת גורם בקרה, נוסף על מבצע פעולות הזנת נתונים .או על מבצע שינויים. להלן סקירה של כמה בקרות חיוניות למניעת מקרי מעילה בתחום משאבי .אנוש ושכר: איתור חריגים .איתור פעולות חריגות הוא בקרת גילוי אקטיבית ותפקידו לנטר פעולות, סכומים, כמויות וכיו"ב, .שהוגדרו מראש במערכת הממוחשבת, ואשר בהתקיים החריגה שהוגדרה, המערכת תתריע על .קיומה, בזמן אמת או בבדיקה עיתית. לדוגמה, שינוי ברכיבי השכר או שינוי במספר חשבון בנק .של עובד. .להלן בתרשים 29 מפורטתהתפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות מבחינת קיומן .של פעולות בקר ה לאיתור חריגים במערכות משאבי אנוש, נוכחות ושכר שלהם, על פי .תשובותיהם לשאלון בנושא משאבי אנוש ושכר: .תרשים 29 :בקרה לאיתור חריגים במערכות השונות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .138 פרק זה מבוסס על שאלון משאבי אנוש ושכר שענו עליו22 משרדי ממשלה מתוך23 ו-51 חברות ממשלתיות מתוך .51. משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .במערכת השכר 100% 80% .במערכת הנוכחות 95% 67% .במערכת משאבי אנוש 95% 39% .באף לא אחת מהמערכות 0% 16%22 .4121 .3421 .20 .8 .0%20%40%60%80%100%120% .שיעור הארגונים ומספרם .| 651 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מתרשים29 עולה כי שיעור משרדי הממשלה שבהם ישבמערכות משאבי אנוש, נוכחות .ושכר בקרות לאיתור חריגים עומד על כ-97% בממוצע. בחברות הממשלתיות השיעור .הממוצע עומד על כ -62% ( , ויש שמונה 16% ) חברות שאין להן בקרות במערכותיהן .לאיתור חריגים. . .| 652 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות לוח 13 : רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאין להם בקרות .לאיתור חריגים במערכות השונות .חברות ממשלתיות .•כלל מערכות השכר , נוכחות ומשאבי אנוש .•האיגוד .•חל"י .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•חלד .•מדרשת שדה בוקר .•מערכת שכר .•חוצה ישראל .•רותם .•מערכת נוכחות .•דירה להשכיר .•החברה לחינוך ימי .•החברה למתנ "סים .•חוצה ישראל .•פארק אריאל שרון .•נצר השרון .•ערים .•שחם .•שקמונה .•מערכת משאבי אנוש .•איסורד .•דירה להשכיר .•האגודה לתרבות הדיור .•החברה לחקר מדעי החיים .•חברת הפחם .•החברה לחינוך ימי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חוצה ישראל .•נתיבי איילון .•חקר ימים ואגמים .•מקווה ישראל .•מאיר שפיה .•נצר השרון .•נת"ע .•ערים .•רותם .•שקמונה .•מקורות פיתוח וייזום משרדי ממשלה .•מערכת נוכחות .•משרד התקשורת .•מערכת משאבי אנוש .•משרד החקלאות .| 653 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות שטרם הטמיעו .בקרות לגילוי ולאיתור חריגות במערכות השכר, הנוכחות ומשאבי אנוש לבצע זאת, כדי .ללמוד בזמן אמת או בדיעבד שקיימת פעולה החורגת מהגדרות הבקרה במערכות וכדי .למנוע מקרי מעילה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי מטה השכר בחשכ"ל 139 העמיד לרשותמשרדי הממשלה מערכת .בינה עסקית (BI) הכוללת: דוחות ניהוליים המאפשרים פילוח של השכר ברמות שונות; דוחות .אנליטיים, כגון השוואת שכר העובד בחודשים שונים; הצפת חריגים וזיהוי שינויים בנתוני השכר. .כמו כן, קיים דוח בקרה המציג שינויים בנתוני אב ובעזרתו ניתן להתחקות אחר מועד השינוי ועל .הגורם המבצע, וכן דוח המציג דירוג או דרגה של עובד לרבות שינויים לעומת החודש שקדם. .במערכת מרכב"ה קיימים דוחות נוספים המאפשר ים בקרה על ביצוע מינויים ו על נתוני סיום .העסקה. החשכ"ל יבחן את האפשרות לקיום כנס עם חשבי השכר ובו יוצגו יכולות מערכת ה - .BI .בהיבטים אלה .תגובות החברות הממשלתיות לבקרות חריגים בנושא שכר : שתי חברות ממשלתיות 140 השיבוכי .עקב מיעוט העובדים בחברה המנכ"ל מעורב בנושא תשלום השכר לעובדים, וקובע אם לאשר .את השכר לפני תשלומו . שלוש חברות 141 השיבוכי מבוצעות בקרות ידניות לאיתור חריגים .במערכת השכר . .משרד מבקר המדינה מציין כי יישום בקרות הוא הכרחי על מנת להפחית את הסיכון .המובנה בתהליך השכר, ובקרות ממוחשבות יעילות יותר מבקרות ידניות. מומלץ לחל"י, .לחברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת ול רותם לבחון שנית את האפשרות ליישום בקרות .ממוחשבות בנושא השכר . .החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון מסרה כי החל מינואר 2021 היא מדווחת לממונה על .השכר במשרד האוצר במערכת ממוחשבת על נתוני השכר. .משרד מבקר המדינה מציין כי דיווח כאמור לממונה על השכר אינו מייתר את הצורך של .החברה בביצוע בקרות עצמאיות על נתוני השכר לאיתור חריגים העשויים להעיד על .קיומה של מעילה . מומלץ לחברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון לבחון שנית את .האפשרות ליישום בקרות בנושא . .חוצה ישראל מסרה כי החל מאמצע שנת 2021 היא משתמשת בקבצים אלקטרוניים לאיתור .חריגים במערכת השכר. .139 בתוך חטיבת שכר, תנאי שירות וגמלאות .140 החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; חלד. .141 חל"י; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; רותם. . .| 654 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות החברות הממשלתיות לבקרות חריגים בנושא נוכחות: 11 חברות ממשלתיות142 השיבו .כי מבוצעות בקרות ידניות לאיתור חריגים במערכת הנוכחות. דירה להשכיר השיבה כי לנוכח .מיעוט העובדים, לדעתה אין צורך בבקרה האמורה. .משרד מבקר המדינה מציין כי יישום בקרות הכרחי על מנת להפחית את הסיכון המובנה .בתהליך דיווח נוכחות, ובקרות ממוחשבות יעילות יותר מבקרות ידניות. מומלץ לחברות .הממשלתיות לבחון שנית את האפשרות ליישום בקרות ממוחשבות בנושא נוכחות . .שתי חברות ממשלתיות 143 השיבו כי הן מקבלות את ההמלצהויפעלו ליישום בקרות לאיתור .חריגים במערכת הנוכחות. .תגובות החברות הממשלתיות לבקרות חריגים בנושא משאבי אנוש: 19 חברות ממשלתיות144 . השיבו כימבוצעות בקרות ידניות לאיתור חריגים במערכת משאבי אנוש. שתי חברות אחרות .השיבו כי מיעוט העובדים בחברה אינו מצדיק הקמת מערכת לניהול משאבי אנוש ולכן אין .בקרות ממוחשבות בנושא. .משרד מבקר המדינה מציין כי יישום בקרות הכרחי על מנת להפחית את הסיכון המובנה .בתהליך ניהול משאבי האנוש בחברה, ובקרות ממוחשבות יעילות יותר מבקרות ידניות. .מומלץ לחברות הממשלתיות לבחון שנית את האפשרות ליישום בקרות ממוחשבות בנושא .משאבי אנוש. .שלוש חברות ממשלתיות 145 השיבו כי הן מקבלות את ההמלצותויפעלו ליישום בקרות לאיתור .חריגים במערכת משאבי אנוש. ממשקים בין מערכות .כדי לוודא ששכר העובד מבוסס על שעות נוכחותו בעבודה, קיימים ממשקים בין מערכת .הנוכחות לבין מערכת השכר, המפחיתים את הסיכון שעובד יקבל שכר על שעות שבהן לא .עבד או שיועבר תשלום שכר לעובד שלא קיים. היעדר ממשק ממוחשב מצריך בדיקות ידניות .העלולות להגדיל את הסיכון לטעויות או למעילה. .142 חל"י; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; החברה לחינוך ימי; החברה למתנ"סים; החברה לפיתוח עכו העתיקה .ונצרת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; פארק אריאל שרון; חלד; נצר השרון; ערים; שחם. .143 חוצה ישראל; שקמונה. .144 איסורד; האגודה לתרבות הדיור; החברה לחקר מדעי החיים; חברת הפחם; חל"י; החברה להגנות מצוקי חוף הים .התיכון; החברה לחינוך ימי; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; החברה לשירותי איכות הסביבה; הכפר הירוק; .המכון הגיאופיסי; חוצה ישראל; נתיבי איילון; חלד; חקר ימים ואגמים; מאיר שפיה; נצר השרון; נת"ע; ערים. .145 הקרן למורשת הכותל; רותם; שקמונה. .| 655 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . על פי התשובות לשאלון בנושא שכר, בכל משרדי הממשלה היו ממשקים בין מערכת .הנוכחות לבין מערכת השכר. לעומת זאת, 11 (22% ) חברות ממשלתיות146 דיווחו כי אין .להן ממשקים בין מערכות אלו. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שאין להן ממשק בין מערכת הנוכחות .לבין מערכת השכר להתקין ממשק כזה או להטמיע בקרות מפצות, כגון בקרות הבוחנות .את שלמות העברת הנתונים בין המערכות ובקרות על שינויים ידניים בנתונים. .תגובות החברות הממשלתיות : החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון השיבה כי הזנה ממערכת .נוכחות למערכת השכר מבוצעת ישירות באמצעות הפקת דוח אקסל. החברה לחינוך ימי השיבה .כי אין ממשק אוטומטי בשל מורכבות הסכמי שכר באוכלוסיות מסוימות. .לנוכח הסיכון המובנה בתהליך העברת המידע ממערכת הנוכחות למערכת השכר, מומלץ .כי החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון והחברה לחינוך ימי יבחנו את האפשרות ליישום .ממשק ממוחשב בין מערכת הנוכחות למערכת השכר. אם לא ניתן ליישם ממשק זה, .מומלץ כי החברות יישמו בקרות מפצות מתאימות לבחינת נאותות העברת המידע בין .המערכות. .האגודה לתרבות הדיור השיבה כי היא מקיימת בקרות מפצות בנושא נאותות הנתונים שהועברו .ממערכת הנוכחות למערכת השכר. נצר השרון השיבה כי אופי הפעילות שלה אינו מאפשר .יצירת ממשק בין מערכות הנוכחות למערכת השכר , ולכן החברה מקיימת בקרות מפצות על ידי .מנהלת הכספים וסמנכ"ל תפעול ומשאבים בחברה. .חמש חברות ממשלתיות 147 השיבו כי הן מקבלות את ההמלצה- הכפר הירוק השיבה כי כבר .יישמה ממשק מתאים, והיתר השיבו כי הן פועלות ליצירת ממשק מתאים בין מערכת הנוכחות .למערכת השכר. אישור דיווחי נוכחות .מעילה יכולה להתבצע על ידי הגדלה כוזבת של מספר שעות העבודה של עובד. הדיווח הכוזב .יכול להתבצע בכמה אופנים, ובהם: הגשת דוח שעות כוזב; העברת כרטיס נוכחות של עובד .אחר שלא היה נוכח בעבודה; שינויים ידניים; כניסה לא מאושרת למערכת הנוכחות והוספת .שעות עבודה. כדי למנוע דיווחים כוזבים יש לוודא שהממונה הישיר של העובדים, אשר אמור .להיות מודע להיקף עבודתם ולאופן ביצועה148., יאשר את דיווחי הנוכחות של עובדיו .146 ;האגודה לתרבות הדיור; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון החברה לחינוך ימי; הכפר הירוק; המועצה .הישראלית לצרכנות; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; חוצה ישראל; חלד; מקווה ישראל; נצר השרון; ערים. .147 הכפר הירוק; המועצה הישראלית לצרכנות; חוצה ישראל; מקווה ישראל ; ערים. .148 כפי שניתן לראות ב תקנון שירות המדינה ( תקשי"ר), הממונה הישיר הוא גורם מאשר למגוון נושאים הקשורים .בהתנהלות העובד. דוגמאות לכך: סעיף 42.223 )(א- "עובד חייב לשמור על דיוק בהופעה לעבודה, ולא יעזוב את .מקום עבודתו לפני תום השעה שנקבעה לסיום העבודה, אלא אם קיבל רשות מהממונה שלו"; סעיף 44.141 )(א- ."נאלץ עובד להיעדר מהעבודה בחלק של יום בלבד ((לרבות איחור), יודיע על כך לממונה הישיר עליו ויסביר את . .| 656 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מתשובות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות עלה כי בכל משרדי הממשלה המנהלים .הישירים חותמים על דיווחי השעות של עובדיהם. בחברות הממשלתיות נמצא כי ברובן (46 מהן .- 90% .) המנהלים הישירים חותמים על דיווחי השעות של עובדיהם .נמצא כי בחמש (10% ) חברות ממשלתיות149 , הממונים הישירים לא חותמים על דיווחי .השעות של עובדיהם. .עוד נמצא כי בחברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי מתבצעים גם דיווחים ידניים של .שעות העבודה. במצב זה אין פיק וח ובקרה מיטביים על דיווחיהם הידניים של העובדים. .עקב חשיבותה של בקרה זו, משרד מבקר המדינה ממליץ לחברה לשיקום ולפיתוח הרובע .היהודי להטמיע נוהל לאישור ממונה ישיר את דיווחי השעות של עובדיו לפני העברת .הדיווחים למחלקת משאבי אנוש ולמחלקת שכר. .תגובות החברות הממשל תיות: שלוש חברות ממשלתיות 150 השיבו כי פועלות ליישום בקרה .כאמור. החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת השיבה כי היא אינה מוצאת לנכון להחתים מנהלים .ישירים על דיווחי שעות שוטפים וממוחשבים של עובדים, ואם קיים חוסר התאמה בדיווח מוגש .הדוח לאישור מנכ"ל החברה. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי השיבה כי מנהל כוח .האדם בחברה הוא שחותם על דוח הנוכחות של העובדים. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת ולחברה לשיקום .ולפיתוח הרובע היהודי להטמיע בנוהליהן תהליך בקרה של אישור מנהל ישיר על דיווח .הנוכחות של העובדים. זאת כיוון שהמנהל הישיר הוא הגורם אשר מכיר את תכולת .העבודה ואת אופי הפעילות של העובד, ויישום ב קרה זו יתרום לחיזוק הבקרה אחר דיווחי .הנוכחות של עובדים. טיפול בחריגים .במסגרת הבקרה על דיווחי הנוכחות, מן הראוי לתחקר את המקרים שבהם עובדים לא החתימו .כרטיס נוכחות לעיתים קרובות אף שהיו אמורים לעשות זאת. היעדר תחקור במקרים אלו מעיד .על חולשה בבקרות הארגון. .להלן בתרשים 30 מפורטת התפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות מבחינת קיומה .של מדיניות בדבר תחקור מקרים של אי -החתמה קבועה של כרטיס הנוכחות (לדוגמה: אי - .הסיבות להיעדרו"; סעיף 91.174 )(א- "עובד היוצא לשם מילוי תפקידו מחוץ למקום עבודתו הקבוע, צריך לקבל .אישור מאת הממונה עליו"; סעיף 91.175 - "הממונים על העובדים חייבים להקפיד על מתן אישורים ליציאה בתפקיד .ולצמצם ככל האפשר את תקופת היעדרם של העובדים שעליהם הם ממונים". ניתן לראות גם התייחסות לעניין .הפיקוח על איכות עבודתו של העובד, לדוגמה: סעיף 45.221 - "הממונה על העובד יעיר לו בעל פה או בכתב על .ביצוע לקוי של העבודה או על משמעת לקויה"; פרק 93.3 "הערכה ומשוב עובדים": מעריך ישיר- עובד הממונה על .העובד המוערך והבא עמו בקשר התכוף ביותר בענייני עבודה. .149 איסורד; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הקרן למורשת הכותל; רותם. .150 איסורד; הקרן למורשת הכותל; רותם. .| 657 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . החתמה בממוצע של מעל שלוש פעמים בחודש), על פי תשובותיהם לשאלון בנושא משאבי .אנוש ושכר: .תרשים 30 : מדיניות בדבר תחקור מקרים של אי -החתמה קבועה של כרטיס .הנוכחות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .כפי שעולה מתרשים 30 ( , בשני9% ( ) משרדי ממשלה ובשש12% ) חברות ממשלתיות לא .הייתה מדיניות תחקור מקרים שבהם לא החתימו עובדים כרטיס נוכחות באופן קבוע. .לוח 14: רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שדיווחו שאין להם .מדיניות לתחקור מקרים של אי- החתמה קבועה של כרטיס הנוכחות .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות שטרם קבעו .מדיניות לתחקור מקרים שבהם עובדים לא מחתימים כרטיס נוכחות לעיתים קרובות, .לקבוע מדיניות בעניין זה ולפעול להטמעתה. .בתשובתו מסר החשכ"ל כי תבוצע עבודת מטה בנושא לבחינת היקף התופעה ותיבחן האפשרות .לנקיטת סנקציות נגד עובדים שאינם מחתימים כרטיס כדרך קבע. 88%91% .12%9% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .יש מדיניות תחקור 45 20 .אין מדיניות תחקור 6 2 .חברות ממשלתיות .•דירה להשכיר .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•נמל אשדוד .•מדרשת שדה בוקר משרדי ממשלה .•משרד האוצר .•משרד הרווחה . .| 658 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות החברות הממשלתיות: דירה להשכיר מסרה כי עובדים ששכחו להחתים את כרטיס .הנוכחות מתבקשים לציין במערכת הנוכחות את סיבת אי-ההחתמה. החברה להגנות מצוקי חוף .הים התיכון מסרה כי תדפיס שעון נוכחות מוגש לבקרה בכל חודש, באחריות מנהלת משאבי .אנוש והממונה הישיר. .משרד מבקר המדינה מציין כי חוסר במדיניות תחקור של ריבוי אי- החתמות עלול להחליש .את ההרתעה מפני דיווח כוזב אפשרי של עובדים. מומלץ כי דירה להשכיר והחברה .להגנות מצוקי חוף הים התיכון יבחנו שנית ייסוד מדיניות תחקור למקרים חוזרים ונשנים .של אי-החתמת כרטיס נוכחות. .נמל אשדוד מסרה כי תקבע מדיניות סדורה בנושא ותפעל להטמעתה. במסגרת זו תיבחן .אפשרות לביצוע בדיקה ממוכנת אשר תציף את החריגים הללו. החברה לפיתוח עכו העתיקה .ונצרת מסרה כי לאחר מועד מילוי השאלון יוסד נוהל לפיו כל אי-החתמה של כרטיס נוכחות .מכל סיבה שהיא, דורשת הגשת הסבר בכתב למנכ"ל החברה המאושר על ידו ומועבר לחשב .השכר של החברה. הסכמי העסקה ותנאי שכר שני בעלי תפקידים לפחות חותמים על הסכמי העסקה בארגון .כדי למנוע מצב שבו בעל תפקיד בארגון עורך הסכם העסקה וחותם עליו ללא בקרה של בעל .תפקיד נוסף, חשוב שבעת קליטת עובד חדש שני בעלי תפקידים לפחות יחתמו על הסכם .העסקת העובד בארגון. בקרה זו מכרעת בחשיבותה כדי למנוע חשיפת הארגון לסיכונים כגון .יצירת עובד פיקטיבי או ניפוח תנאי שכר של עובד או עדכון בתנאי עבודתו ללא אישור. .משרדי ממשלה : החשכ"ל מסר למשרד מבקר המדינה כי הסמכות על חתימה על חוזה .העסקה היא של נציבות שירות המדינה. בתהליך החתימה על חוזה העסקה מעורבים שני גורמים .לפחות - עובד משאבי אנוש שמחתים את העובד החדש על החוזה, והנציבות - שהחוזה מועבר .לה לאחר שנחתם כאמור . כמו כן, עובד משאבי אנוש מקים את העובד החדש במערכת מרכב"ה .במודול משאבי אנוש, ו לאחר מכן רכיבים מסוימים הנדרשים לצורך תשלום שכר מוזנים .במחלקת שכר . .חברות ממשלתיות: להלן בתרשים 31 מפורטתהתפלגות החברות הממשלתיות מבחינת .קיומה של בקרה שבה שני בעלי תפקידים לפחות חותמים על הסכמי העסקה בארגון, על פי .תשובותיהם לשאלון בנושא משאבי אנוש ושכר: .| 659 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 31: בקרהשבה שני בעלי תפקידים לפחות חותמים על הסכמי העסקה .בארגון .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 31 ( עולה כי בשש12% ) חברות ממשלתיות רק בעל תפקיד אחד חותם על .הסכם העסקה של עובד חדש בארגון. .לוח 15: רשימת החברות הממשלתיות שבהן בעל תפקיד אחד חותם על .הסכם העסקה .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות לוודא שבעת עריכת הסכם העסקה .של עובד חדש יחתמו עליו שני בעלי תפקידים לפחות. .שלוש חברות ממשלתיות 151 השיבו כי הן מיישמות בקרות מפצות אשר לדעתן מפחיתות את .רמת הסיכון. שתי חברות אחרות 152 השיבו כי הן קיבלו את ההמלצה ויישמו בקרה מתאימה .באופן ששני בעלי תפקיד יחתמו על הסכם העסקה. .151 האגודה לתרבות הדיור; החברה לחקר מדעי החיים; רכבת ישראל. .152 הקרן למורשת הכותל המערבי; פארק אריאל שרון. חברות ממשלתיות .•האגודה לתרבות הדיור .•האיגוד .•החברה לחקר מדעי החיים .•הקרן למורשת הכותל .•פארק אריאל שרון .•רכבת ישראל 88% 12% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .כן 45 .לא 6 . .| 660 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בדיקת תנאי שכר של עובד חדש כפי שהוזנו במערכת ואישורם על ידי בעל תפקיד אחר .אחרי שתנאי השכר של עובד חדש הוזנו במערכת השכר בידי בעל תפקיד מסוים כגון החשב, .על בעל תפקיד אחר לבדוק ולאשר את הנתונים שהוזנו כדי לוודא את שלמותם ואת אמינותם. .נוסף על בק רה זו קיימת גם בקרה של בדיקת תלוש המשכורת הראשון של העובד על ידי בעל .תפקיד בארגון, נוסף על בעל התפקיד שהזין לראשונה את נתוני העובד במערכת. בקרה זו .יכולה לשמש בקרה מפצה בארגונים שבהם הבקרה הראשונה לא מתבצעת או מתבצעת חלקית .בלבד. אי-ביצוען של שתי הבקרות עלול לחשוף את הארגון לסיכון מעילה. .על פי תשובות החברות הממשלתיות , ארבע (8% ) חברות153 ,לא יישמו את שתי הבקרות .ובגופים אלו בעל תפקיד אחד בדק ואישר את הנתונים על עובד חדש שהוזנו למערכת. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שלא יישמו בקרות בעניין בדיקות תנאי .השכר של עובד חדש - למסד במסגרת תוכנית הפחתת הסיכונים בקרה נוספת אשר .תכלול בדיקה על ידי בעל תפקיד נוסף לאחר קליטת נתוני עובד חדש במערכת השכר. .שתי חברות ממשלתיות 154 השיבו כי הן מיישמות בקרות מפצות אשר לדעתן מפחיתות את רמת .הסיכון. חוצה ישראל השיבה כי לאחר מתן המענה על השאלון היא יישמה בקרה מתאימה. .רותם השיבה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי היא תפעל ליישום בקרה מתאימה. .החשכ"ל מסר כי מטה השכר בחשכ"ל בוחן הוצאת הנחיה לחשבי השכר של משרדי הממשלה .לביצוע בדיקת נאותות שכר וזאת שישים יום לאחר תחילת העסקת עובד. גריעת עובדים שהסתיימה העסקתם בארגון ממערכת השכר .כדי למנוע המשך תשלום שכר לעובדים שהסתיימה העסקתם בארגון, ראוי לבצע בדיקה .השוואתית חודשית במערכת השכר כדי לוודא שאכן אותם עובדים נגרעו מרשימת העובדים .מקבלי השכר בארגון. .להלן בתרשים 32 מפורטתהתפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות מבחינת קיומה .של בדיקת השוואה חודשית המוודאת שכל העובדים שסיימו העסקתם אכן נגרעו ממערכת .השכר, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא משאבי אנוש ושכר: .153 החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; חוצה ישראל; רותם. .154 החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי. .| 661 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 32: בדיקת השוואה חודשית המוודאת שכל העובדים שסיימו .העסקתם אכן נגרעו ממערכת השכר .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 32 ( עולה כי בשישה27% ) משרדי ממשלה155 ( ובחברת רותם2% ) לא מתבצעת .בדיקה זו. .משרד מבקר המדינה ממליץ לרותם ולמשרדי הממשלה שלא מבצעים בדיקת השוואה .חודשית שמטרתה לוודא שכל העובדים שסיימו העסקתם אכן נגרעו ממערכת השכר, .ליישמה במסגרת תוכנית הפחתת סיכונים. .בתשובתו מסר החשכ"ל כי אגף משאבי אנוש מדווח במערכת מרכב"ה על מועד סיום ההעסקה. .דיווח זה מאפשר תשלום עתידי אך רק עבור סיבות ידועות ורק במהלך אוטומטי (כגון השלמת .תשלום דמי הבראה), כלומר לא ניתן להתערב ידנית בתשלום. קיים דוח BI המאפשר בקרה .מתאימה בידי אגפי משאבי אנוש והשכר, על ידי הצגת רשימת הפורשים בתקופה מוגדרת. כמו .כן מסר החשכ"ל כי הנושא ייבחן מול נציגי משאבי אנוש וחשבי שכר במשרדי הממשלה, .לבחינת הצורך בהוצאת הנחיה משותפת להם לביצוע בקרה רבעונית בנושא. .רותם השיבה כי ההמלצה מקובלת עליה , וכי היא תפעל ליישום בקרה מתאימה. בעל תפקיד עם הרשאות סגירת מעגל עבודה שלם .ארגון שבו קיים בעל תפקיד שיש לו הרשאות לסגור מעגל עבודה שלם של העסקת עובד .הכולל: הזנת נתוני עובד חדש במערכת; ביצוע שינויי שכר; עדכון פרטי חשבון הבנק של העובד .וגריעת עובד שהעסקתו הסתיימה, עלול לחשוף את הארגון לסיכוני מעילה. הפרדת ההרשאות .בין בעלי תפקידים שונים, היא בקרה קריטית היכולה להפחית באופן ניכר סיכון זה. .משרדי ממשלה: העסקת עובד מבוצעת באמצעות שני מודולים שונים של מערכת מרכב"ה - .מודול משאבי אנוש ומודול שכר . מתבצעת הפרדת הרשאות מובנית במערכת, באופן שעובדי .155 המשרד לביטחוןהפנים; משרד האוצר; משרד ראש הממשלה; המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל; המשרד .לשירותי דת; המשרד לשיתוף פעולה אזורי. 98%73% .2%27% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .כן 50 16 .לא 1 6 . .| 662 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות משאבי אנוש מקימים את העובד במערכת ועובדי מחלקת השכר משלימים את הנתונים .הנדרשים על מנת שעובד חדש יוכל לקבל שכר. .להלן בתרשים 33 מפורטת התפלגות החברות הממשלתיות מבחינת מצב שבו קיים בעל תפקיד .עם הרשאות לסגירת מעגל עבודה שלם, על פי תשובותיהן לשאלון בנושא משאבי אנוש ושכר: .תרשים 33: מצב שבו קיים בעל תפקיד עם הרשאות לסגירת מעגל עבודה .שלם של העסקת עובד .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 33 עולה כי ב-19 (37% )מהחברות הממשלתיות יש בעל תפקיד שיש לו הרשאות .לביצוע כלל הפעולות הסוגרות את מעגל העבודה של העסקת עובד. במצב זה, בעל .התפקיד יוכל לבצע פעולות שעלולות להיות לא מבוקרות ולחשוף את הארגון למעילה. 63% 37% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .לא 32 .כן 19 .| 663 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 16 :רשימת החברות הממשלתיות שבהן קיים בעל תפקיד עם הרשאות .לסגירת מעגל עבודה שלם של העסקת עובד .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות להפריד הרשאות בין בעלי תפקידים .שונים בתהליך מעגל העבודה של עובד. .תגובות החברות הממשלתיות: שבע חברות ממשלתיות156 השיבו כי הן מיישמות בקרות מפצות .אשר לדעתן מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. שלוש חברות אחרות157 השיבו כי ההמלצה .מקובלת עליהן, וכי הן כבר יישמו בקרה מתאימה. שתי חברות נוספות158 השיבו כי ההמלצה .מקובלת עליהן, וכי הן יפעלו ליישום בקרה מתאימה. אישור ממונה בעת ביצוע שינוי רכיבי שכר של עובד .בעת ביצוע שינוי ברכיבי השכר של עובד על ידי בעל תפקיד ביחידת השכר של ארגון, נדרשת .חתימה של ממונה המפקח על התחום נוסף על מבצע השינוי. בקרה זו מפחיתה את הסיכון .שיבוצעו שינויים לא רצויים ברכיבי שכר. .156 חברת הפחם ; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת ; החברה לשירותי איכות הסביבה ; המכון הגיאופיסי ; הקרן .למורשת הכותל; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; חקר ימים ואגמים. .157 חמ"ת; החברה למתנ"סים; חוצה ישראל. .158 רותם; שחם. חברות ממשלתיות .•איסורד .•האיגוד .•חברת הפחם .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•חמ"ת .•החברה לחינוך ימי .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•חוצה ישראל .•חקר ימים ואגמים .•מקווה ישראל .•מאיר שפיה .•מדרשת שדה בוקר .•רותם .•שחם . .| 664 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות להלן בתרשים 34 מפורטתהתפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות מבחינת קיומה .של דרישה לחתימה של ממונה בעת שינוי ברכיבי שכר של עובד, על פי תשובותיהם לשאלון .בנושא משאבי אנוש ושכר: .תרשים 34: דרישה לחתימה של ממונה בעת שינוי ברכיבי שכר .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 34 ( עולה כי בארבעה 18% )ממשרדי הממשלה ובשלוש ( 6% )מהחברות .הממשלתיות לא נדרשת חתימת ממונה בעת שינוי ברכיבי שכר של עובד. .לוח 17: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שלא דרשו חתימת .ממונה בעת שינוי ברכיבי שכר .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות שלא דורשים .חתימת ממונה בעת שינוי ברכיבי שכר, ליישם אותה במסגרת תוכנית הפחתת סיכונים. .המשרד לשירותי דת השיב כי תהליך של שינוי ברכיבי שכר מתחיל בהמלצה או אי-המלצה של .מנהל על תפקוד העובד, ורק לאחר מכן מתבצע שינוי של רכיבי שכר . לכן לא נדרשת חתימה .של מנהל, היות שהוא הגורם המתחיל את התהליך. חברות ממשלתיות .•האיגוד .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•מדרשת שדה בוקר משרדי ממשלה .•המשרד לשירותי דת .•משרד האוצר .•משרד התיירות .•משרד התקשורת 94%82% .6%18% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .כן 48 18 .לא 3 4 .| 665 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה מציין כיחשוב שהממונה הישיר יאשר את השינויים שבוצעו בפועל .ברכיבי השכר של העובד, בין שהממונה יזם אותם ובין לאו. .משרד התיירות השיב כי הוא לא מכיר הנחייה מסוג זה בשירות המדינה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי נושא חתימת ממונה על שינוי ברכיב שכר ייבחן במסגרת החלפת .מערכת השכר. בקרות שכר אופן תשלום משכורות .חברת מרכז סליקה בנקאי בע"מ 159 (להלן- מס"ב) היא תאגיד בנקאי בבעלות חמישה בנקים 160 , . המספקת שירותים לכלל הבנקים וללקוחותיהם. מס"ב מפעילה את מערכת "חיובים, זיכויים .והעברות תשלומים", המהווה את מערכת התשלומים המרכזית בישראל. החברה מתמחה, בין .השאר, בהעברה ממוחשבת של תשלומי משכורו ת, ספקים ופנסיה. התשלומים מועברים .מחשבון הבנק של הארגון ישירות לחשבונות הבנק של העובדים או הספקים. תהליכי התשלום .והגבייה הם ממוחשבים, מבוקרים ומאובטחים. .משרדי ממשלה : על פי נוסח הוראת תכ"ם אמצעי תשלום וחשבונות בנקים 161 ונוסח הוראת .תכ"ם תשלום באמצעות המחאות 162 , שהיו בתוקף בתקופת הביקורת, לשם ביצוע תשלומים של .משרדי ממשלה - רצוי להשתמש באמצעי התשלום שלהלן: זיכוי בנקים; מתן הרשאות לחייב .חשבון; ומסלקת החשכ"ל. עם זאת ייתכנו מקרים שבהם מסלולים אלו לא ישימים, ולפיכך רשאי .המשרד לשלם באמצעות המחאות, מתוך התייחסות למגבלות ולבקרות. יודגש כי יש להעדיף .מלכתחילה דרכי תשלום אחרות על פני תשלום בהמחאה. במרץ 2021 עודכנו הוראות תכ"ם .אלו ואוחדו להוראת תכ"ם אמצעי תשלום163 , אשר קובעת, בדומה להוראות הקודמות, כי העברת .כספים בין משרדי ממשלה תבוצע באמצעות מסלקת החשכ "ל אלא אם כן אישר החשכ "ל אופן .תשלום אחר; ככלל, העברת תשלומים לגורמים חיצוניים תתבצע באמצעות זיכוי חשבון הבנק .של המוטב או באמצעות מתן הרשאה לחיוב חשבון הבנק של המשרד. ייתכנו מצבים שבהם .נדרש להעביר תשלומים באמצעים אחרים 164 , אולם החשב יפעל לצמצום המקרים שבהם .ישתמש המשרד בהמחאות. .159 :ראו אתר החברה במרשתת https://www.masav.co.il/about .160 בנק לאומי לישראל בע"מ; בנק הפועלים בע"מ; בנקדיסקונט לישראל בע"מ; בנק מזרחי -טפחות בע"מ; הבנק .הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ. .161 הוראת תכ"ם 1.6.1 , בתוקף מיום 17.6.19 (יש הוראה מעודכנת שכותרתה "אמצעי תשלום", במסגרתה אוחדו הוראות .תכ"ם מס' 1.6.1 ,1.6.2 ,1.6.3 ,1.6.4 ,ו-1.6.5 , שנכנסה לתוקף ביום 24.3.21.) .162 הוראת תכ"ם 1.6.5 , בתוקף מיום 1.8.08 (לאחרעדכון הוראה 1.6.1 כאמורביום 24.3.21 שונתה הוראה זו). .163 הוראת תכ"ם 1.6.1 , בתוקף מיום 24.3.21. .164 .המחאות, כרטיסי אשראי, מטבע חוץ או מזומן . .| 666 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מהתשובות לשאלון עלה כי כל משרדי הממשלה משלמים משכורות או מפרעות על .חשבון שכר באמצעות מס"ב 165 . . ,לעומת זאת48 (94% ) חברות ממשלתיות השיבו כי הן משלמות משכורות באמצעות .מס"ב, 4 (8% ) חברות ממשלתיות166 דיווחו כי הן משלמות משכורות גם באמצעות העברות .בנקאיות ו-2 (4% ) חברות ממשלתיות167 .דיווחו כי הן משלמות משכורות גם בהמחאות .בעניין מפרעות על חשבון שכר דיווחו 30 חברות ממשלתיות שהן מבצעות זאת באמצעות .מס"ב, 8 גם באמצעות העברה בנקאית168 ו-9 חברות ממשלתיות169 דיווחו שהן מעבירות .מפרעות גם באמצעות המחאות. .על החברות הממשלתיות אשר משלמות משכורות או מפרעות על חשבון השכר לא .באמצעות מס"ב להקפיד על בקרות מפצות כדי להפחית סיכונים וכדי למנוע מקרי .מעילה. משרד מבקר המדינה ממליץ לכלל החברות הממשלתיות לשלם משכורות .ומפרעות באמצעות מס"ב, בשילוב הבקרות הנאותות לסוג תשלום זה. .תגובות החברות הממשלתיות בעניין אופן תשלום משכורות : פארק אריאל שרון השיבה כי .ההמלצה מקובלת עליה, והחל מיוני 2021 משכורות משולמות באמצעות מס"ב בלבד. ערים .השיבה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי היא תעבור לתשלום משכורות במס"ב במהלך שנת .2022 . .תגובות החברות הממשלתיות בעניין אופן תשלום מפרעות שכר: חמש חברות ממשלתיות170 . השיבו כי תשלום מפרעות שכר באמצעות העברה בנקאית מבוצע במקרים חריגים בלבד. שחם .הוסיפה כי החל משנת 2022 .תשלומי מפרעות שכר יבוצעו באמצעות מס"ב בלבד .הכפר הירוק השיבה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי היא פעלה לשינוי תהליך השכר באופן .שמפרעות שכר לא ישולמו עוד באמצעות המחאות אלא באמצעות מערכת השכר. ערים השיבה .כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי החל משנת 2022 מפרעות שכר ישולמו באמצעות מס"ב. מאיר .שפיה השיבה כי מפרעות שכר משולמות בהמחאות למוטב בלבד ומנוכות משכר העובד. בדיקת השוואה בין רשימת מקבלי שכר לבין רשימת העובדים .כדי לוודא שרשימת מקבלי השכר תואמת את רשימת העובדים מדווחי הנוכחות או לחלופין את .רשימת העובדים במערכת משאבי אנוש, יש לבצע בדיקה השוואתית בתדירות שתיקבע .165 חלק מהמשרדים השיבו שהם מעבירים משכורות באמצעות מערכת מל"ם (מערכת טכנולוגית לניהול שכר ומשאבי .אנוש), המעבירה את ביצוע הוראת תשלומי השכר לחשכ"ל אשר מבצעת זאת באמצעות מס"ב. .166 החברה לחינוך ימי; המועצה הישראלית לצרכנות; פארק אריאל שרון; ערים. .167 החברה לחינוך ימי; הרשות לחינוך והכשרה ימיים. .168 החברה לחינוך ימי; המועצההישראלית לצרכנות; חלד; חנ"י; מקורות פיתוח וייזום; נת"ע; רותם; שחם . .169 האיגוד; החברה לחינוך ימי; החברה לפיתוח מזרח ירושלים; הכפר הירוק; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; מקווה .ישראל; מאיר שפיה; מדרשת שדה בוקר; ערים. .170 חנ"י; מקורות פיתוח וייזום ; נת"ע ; רותם; שחם. .| 667 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . במסגרת הבקרות מפחיתות הסיכונים של הארגון. בקרה זו היא קריטית כיוון שהיא יכולה למנוע .מצב שבו יש מקבל שכר שלא נמצא ברשימת העובדים הפעילים של הארגון. .מן השאלון עלה כי שלושה (14% ) משרדי ממשלה171 ( וחברה ממשלתית אחת2%)172 .השיבו שהם לא משווים בין רשימת מקבלי שכר לבין רשימת העובדים הפעילים. .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות אשר אינם משווים .בין רשימת מקבלי השכר לבין רשימת העובדים בדיווחי הנוכחות או במערכת משאבי .אנוש, ליישם בקרת בדיקת השוואה בין רשימת מקבלי השכר ובין רשימת העובדים באופן .סדיר ושוטף. .תגובות האר גונים הממשלתיים : רותם השיבה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי היא תפעל ליישום .בקרה מתאימה. המשרד לשירותי דת השיב כי קיימות בקרות מפצות בתהליך, לרבות גריעת .עובד מסיים מהמערכות ודיווח מיידי למחלקת השכר. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי הוא ישקול הוצאת הנחיה בגין סיום העסקת עובדים , ובמסגרתה .תבוצע בקרה אחת לרבעון בין עובדים פעילים לעובדים מקבלי שכר. בקרות אנליטיות .בקרה אנליטית היא תהליך של בחינת נתונים גולמיים במטרה להסיק מסקנות ותובנות, .המאפשרת לארגון לחשוף דפוסי התנהגות או אירועים חריגים. במסגרת בקרות השכר ראוי .לבצע באופן חודשי השוואת שכר של עובד על כל רכיביו מול שכרו בחודש שעבר או השוואה .מול ממוצע השכר בחודשים האחרונים. בדרך כלל, בקרות שכר מבוצעות על ידי ספקיות שירותי .ניהול משאבי אנוש הנותנות שירותים למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות בתחום משאבי .אנוש ושכר, ומפ יקות לארג ון דוחות השוואה אנליטיים. על יחידת השכר בארגון לבצע בדיקה .של דוחות אלה לצורך איתור חריגים. בקרה אנליטית זו עשויה לחשוף חריגה בשכר החודשי של .עובד, מצב שיעלה את הצורך בבדיקת המשך לחריגה. .משרדי ממשלה : מערכת השכר שולחת למשרדים דוחות חודשיים הכוללים מידע לגבי מקבלי .השכר של אותו חודש וכן השוואה לחודש הקודם. כמו כן, קיימת מערכת BI הכוללתכמה דוחות .ניהוליים המאפשרים פילוח של השכר ברמות שונות; דוחות אנליטיים, כגון השוואת שכר העובד .בחודשים שונים; הצפת חריגים וזיהוי שינויים בנתוני השכר. מחלקת השכר של משרדי הממשלה .סוקרת דוחות אלו באופן חודשי. החשכ"ל מסר בתשובתו כי מטה השכר בוחן אפשרות לקיום .כנס ייעודי עם חשבי השכר ובו יוצגו יכולות מערכת ה -BI . .( מן השאלון עולה כי ארבע8% ) חברות ממשלתיות173 השיבו שהן לא מבצעות בקרה .אנליטית חודשית של השוואות שכר העובד. .171 המשרד לשירותי דת; משרד הבינוי והשיכון; משרד החוץ. .172 רותם. .173 איסורד; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; חלד; מדרשת שדה בוקר. . .| 668 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שלא מבצעות בקרות אנליטיות .חודשיות בנושא שכר, להטמיע בקרות השוואה חודשיות כדי לחשוף חריגות בשכר או .ברכיביו ולנתחן על מנת לוודא תקינות השכר. .איסורד השיבה כי היא מבצעת בקרה ברמת השורה לכל תלוש שכר על ידי גור ם שאינו מבצע .השכר . החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי מסרה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי היא תפעל .ליישום בקרה מתאימה. חלד השיבה כי מתבצעת בקרה ידנית בלבד. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחלד לבחון יישום של בקרה אנליטית כדי לחשוף חריגות .בשכר או ברכיביו ולנתחן על מנת לוודא את תקינות השכר . בקרות משאבי אנוש ימי חופשה .למניעת הסתרת פעילות לא מאושרת של בעלי תפקידים, בייחוד בתפקידים רגישים בתחומים .כספיים, ראוי לקבוע מדיניות המחייבת עובד לנצל ברציפות (במשך שבוע לפחות) חלק מחופשת .המנוחה השנתית שלו, בין היתר, כדי לאפשר לעובד אחר למלא את תפקידו בזמן היעדרותו 174 . ..בקרה זו עשויה להקשות ביצוע מעילה ולסייע בגילויּה .על פי התשובות על השאלון, לרוב משרדי הממשלה (20 ,91% ) והחברות הממשלתיות .(28 ,55% ) אין מדיניות כלל לגבי הוצאה לחופשה רציפה. אשר לשתי חברות ממשלתיות .אחרות (4% ), הן דיווחו שקיימת בחלק מיחידותיהן מדיניות הוצאה לחופשה רציפה, אך .לא ביחידות הרגישות: כספים, גזברות ושכר. .174 ,ראו לדוגמההמפקח על הבנקים [ , הוראות ניהול בנקאי תקין1( ]1/04 ') מס360 ., רוטציה וחופשה רציפה .| 669 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 18: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שבהם אין מדיניות .הוצאה לחופשה רציפה .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה בתיאום עם נציבות שירות המדינה .ולחברות הממשלתיות לאמץ מדיניות מבוססת סיכונים להוצאה לחופשה רציפה בת שבוע .לפחות, בייחוד בתפקידים רגישים ביחידות הכספים, הגזברות והשכר. בזמן היעדרותו של .העובד שיצא לחופשה, על עובד אחר למלא ב פועל את תפקידו, ככל האפשר, בכדי .לספק בקרה יעילה למניעת מקרי מעילה. חברות ממשלתיות .•איסורד .•דירה להשכיר .•האיגוד .•חל"י .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•חמ"ת .•החברה לחינוך ימי .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•המועצה הישראלית לצרכנות .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•נתיבי איילון .•חנ"י .•חקר ימים ואגמים .•מקווה ישראל .•מאיר שפיה .•מדרשת שדה בוקר .•מקורות פיתוח וייזום .•נצר השרון .•נת"ע .•נתיבי ישראל .•ערים .•רכבת ישראל .•רפאל .•שקמונה .•תש"ן .•אין מדיניות ביחידות הכספים /גזברות/שכר .•חברת הפחם .•פארק אריאל שרון משרדי ממשלה .•המשרד לביטחון הפנים .•המשרד להגנת הסביבה .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשירותי דת .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי .•משרד האוצר .•משרד האנרגייה .•משרד הבינוי והשיכון .•משרד החוץ .•משרד החינוך .•משרד החקלאות .•משרד הכלכלה .•משרד המדע .•משרד המשפטים .•משרד הרווחה .•משרד העלייה והקליטה .•משרד הפנים .•משרד התיירות .•משרד התרבות והספורט .•משרד ראש הממשלה . .| 670 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות הארגונים הממשלתיים: שבעה משרדי ממשלה175 דנו בתשובתם בהוראות התקשי"ר , .המחייב ניצול ימי חופשה רציפה וחופשה מרוכזת בחגים אך לא לקיומה של מדיניות משרדית .כבקרה לאיתור מעילות ולמניעתן. שני משרדי ממשלה 176 נוספיםדנו גם הם בהוראות התקשי"ר .והוסיפו כי לדעתם מדיניות של חופשה רציפה לצורך בקרה לאיתור ולמניעה של מעילות צריכה .להיות רוחבית ובהתאם להנחיות נציבות שירות המדינה. משרד התרבות והספורט ומשרד המדע .השיבו כי קיימות בקרות מפצות אשר לדעתם מייתרות את הצורך במנגנון מעין זה. משרד הפנים .השיב כי לדעתו ראוי שתוגדר מדיניות בהתאם לאופי היחידה, שכן לעיתים החלפ ת תפקידים .עלולה לפתוח פתח לטעויות. המשרד שוקל מתווים אחרים לבקרה שתיתן מ ענה לסיכון זה. .המשרד לשירותי דת השיב כי אין צורך במדיניות שכזאת, היות שמדובר במשרד קטן ש כמעט .לא מתבצעות בו החלפ ות תפקידים. .תשע חברות ממשלתיות 177 דנו בתשובתן בקיומה של חופשה מרוכזת של החברה במועדים .קבועים אך לא ב קיומה של מדיניות חברה בנושא בקרה לאיתור מעילות ולמניעתן. כמו כן חנ"י .מסרה כי תדון בנושא במסגרת תהליך ניהול הסיכונים. .שש חברות ממשלתיות178 השיבוכי אופי פעילות ן או היקף הצוות הפיננסי שלהן אינם מאפשרים .יישום של מדיניות בעניין חופשות רציפות לעובדים לצורך בקרה לאיתור מעילות ולמניעתן. חמ"ת .השיבה כי בעבר הוחלט שלא לאמץ מדיניות חופשה רציפה עקב הנזק העלול להיגרם ו עקב .קיומן של בקרות מפצות מתאימות, אולם לנוכח ההמלצה של משרד מבקר המדינה החברה .תבחן שינוי של מדיניות זו, לאחר שיתגבש קוורום מתאים לדירקטוריון החברה. רכבת ישראל .ורפאל השיבו כי הן מקיימות בקרות מפצות אשר לדעתן משיגות את מטרת הבקרה. .כאמור , יישום מדיניות של חופשה רציפה עשוי לסייע בגילוי מעילה ולהקשות את ביצועה. .מומלץ כי ארגונים ממשלתיים אשר אינם יכולים ליישם מדיניות זו מסיבות שונות (כגון .היקף הצוות, אופי הפעילות ונזק אפשרי) יבחנו את האפשרות ליישום בקרות מפצות .כדוגמת רוטציה של בקרת חתימות. .שתי חברות ממשלתיות 179 השיבו כי הן קיבלו את ההמלצה ויישמו מדיניות מתאימה החל משנת .2022 . ארבע חברות ממשלתיות180 נוספות השיבו כי ההמלצה מקובלתעליהן , וכי הן בוחנות .יישום של מדיניות מתאימה. החברה לאספקת פחם השיבה כי החל משנת 2022 יצאו לחופשה .רציפה גם עובדי מחלקות גזברות ושכר, נוסף על אנשי הרכש. פארק אריאל שרון השיבה כי .ההמלצה מקובלת עליה, וכי היא תכין נוהל ייעודי שיבטיח כי עובדי היחידות הרגישות יצאו .לחופשה רצי פה. .175 המשרד להגנת הסביבה; משרד האנרג ייה; משרד הבינוי והשיכון; משרד החוץ; משרד החינוך; משרד הכלכלה; .משרד המשפטים. .176 משרד העלייה והקליטה; משרד ראש הממשלה. .177 דירה להשכיר; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; חנ"י; מקווה ישראל ; .מאיר שפיה; נת"ע; נתיבי ישראל; תש"ן. .178 איסורד; החברה לחינוך ימי; המכון הגיאופיסי; חקר ימים ואגמים; מקורות פיתוח וייזום; נצר השרון. .179 נתיבי איילון; ערים. .180 חל"י; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; הקרן למורשת הכותל; שקמונה. .| 671 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . שאלון בנושארכש ומלאי181 ניהול מערכת ספקים אישורים נדרשים להקמת ספק במערכת .בעת הקמת ספק במערכת המידע של הארגון (להלן - המערכת) על הספק להמציא אישורים .ואסמכתאות, בין היתר, כדי לאמת את זהותו ופרטיו, אישורים לצורכי מס ופרטי חשבון בנק .לצורכי העברת תשלומים. למניעת מקרי מעילה יש חשיבות גבוהה לאימות פרטי חשבון הבנק .ולוודא שאכן החשבון משויך לספק. אימות זה נעשה על ידי קבלה מהספק של אישור פרטי .חשבון הבנק או תצלום המחאה מבוטלת. .מהתשובות לשאלון בנושא רכש ומלאי עלה כי שלוש (6% ) חברות ממשלתיות182 לא .דורשות מהספק אישור פרטי חשבון הבנק ואף לא תצלום המחאה מבוטלת. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שלא דורשות אישורים לאימות פרטי .חשבון הבנק של הספקים, לפעול לקבלת מסמכים מאמתים טרם הקמת הספק .במערכת. בקרות להקמת ספק במערכת או בעת שינוי פרטי הספק .בעת הקמת ספק חדש 183 )או בעת עדכון פרטי ספק קיים (לרבות שינויים בפרטי חשבון הבנק .יש כמה בקרות הנדרשות כדי למנוע מקרי מעילה ופעולות לא מאושרות, ובהן: הקמת ספק .פיקטיבי או הזנת חשבון בנק שאינו של הספק. להלן דוגמאות של בקרות כאלו: בדיקה ובקרה .על שלמות מסמכי החובה ונאותותם; בדיקה מול אתר האינטרנט של רשות המיסים כי מספר .העוסק המורשה ושמו של הספק אכן קיימים ותואמים; נדרשים שני חותמים לפחות להזנת נתוני .ספק לראשונה (מקים ומאשר ). .החשכ"ל מסר בתשובתו כי ב מערכת המרכב"ה קיימת בקרה אוטומטית אשר בודקת את .הנתונים של הספק, ובהם מספר העוסק בהתאמה לרישום מע" ם. יתרה מזו, הקמת הספק .מחייבת שימוש בשדה ח"פ 184/ ע"מ185 אשר נתוניה מוצלבים עם נתוני רשות המ סים בממשק .אוטומטי, ואם נמצאים בתהליך זה חריגים, החשכ"ל קובע אם לאשרם תוך שימוש בבקרות .מפצות בתהליך. עוד מסר החשכ"ל כי בהגדרות הקיימות במערכת מרכב "ה יש שני גורמים .במסגרת תהליך הקמת המוטב - הגורם שמאשר את פרטי הבנק מאפשר בסופו של התהליך .להשתמש בספק, ולכן בהכרח נדרשים שני גורמים לצורך השמשת רשומת הספק. שימוש .בגורם יחיד לביצוע שתי הפעולות יחייב הסדרת בקרה מפצה ו יזוהה כסיכון במסגרת מערך .ההרשאות. כמו כן, למשרדי הממשלה השונים אין אפשרות להקים ספק כפול, לנוכח מאפייני .181 פרק זה מבוסס על שאלון רכש ומלאי שענו עליו23 משרדיממשלה מתוך 23 ו-50 חברות ממשלתיות מתוך51 . .182 איסורד; האיגוד; מדרשת שדה בוקר. .183 הקמת ספק- הזנת נתוני ספק חדש במערכת. .184 ח"פ- ראשי תיבות של חברה פרטית. מספר מזהה חד-ערכי של החברה ברשם החברות. .185 ע"מ- עוסק מורשה. . .| 672 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות ניהול הרשומות. אם יש צורך בכך, הקמת רשומת ספק שני לספק קיים נבחנת ומאושר ת בידי .מטה החשכ"ל במקרים חריגים בלבד. .תרשים 35 להלן מפרט אתהתפלגות החברות הממשלתיות מבחינת קיומן של בקרות להקמת .ספק במערכת או בעת עדכון פרטי ספק קיים. .תרשים 35 :קיומן של בקרות להקמת ספק במערכת או בעת עדכון ספק קיים .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 35 עולה כי יש בקרות קריטיות אשר לא מיושמות בחלק מהחברות הממשלתיות, .כמפורט להלן: בדיקה ובקרה על שלמות מסמכי החובה ונאותותם : הבקרה לא מיושמת בשלוש .(6% ) חברות ממשלתיות 186. .2. בדיקה מול אתר רשות המיסים כי מספר העוסק המורשה ושמו של הספק אכן .קיימים ותואמים : הבקרה לא מיושמת בחמש (0%1 ) חברות ממשלתיות 187. .תגובות החברות הממשלתיות : דואר ישראל השיבה כי היא מקיימת בקרות מפצות בתהליך .ההקמה או העדכון של ספק אשר לדעתה מספקות ולכן לא נדרשת בדיקה של מספ ר .עוסק מורשה מול רשות המסים. אם מספר העוסק המורשה אינו תקין, אחת הדרכים .186 האיגוד; המועצה הישראלית לצרכנות; הרשות לחינוך והכשרה ימיים. .187 .המועצה הישראלית לצרכנות; דואר ישראל; חוצה ישראל; חנ"י; רותם 4745 .2847 .4245 .חברות ממשלתיות .מתבצעות בדיקה ובקרה על שלמות מסמכי החובה ועל נאותותם .נערכת בדיקה מול אתר רשות המיסים כי העוסק המורשה ושמו של הספק אכן קיימים ותואמים .נדרשים שני חותמים לפחות (מקים ומאשר ) .שדה ח"פ / עוסק מורשה הוא שדה חובה .המערכת לא מאפשרת להקליד מספר ח"פ / עוסק מורשה שגוי (כגון 9999) .קיימת התרעה בעת הקמת ספק כפול, עם ח"פ / עוסק מורשה זהה .| 673 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לביצוע בקרה בנושא היא לבדוק אם דוח המע"ם המקוון שגוי. חוצה ישראל מסרה כי עם .כניסתה לתפקיד של מנהלת אגף חשבות חדשה מבוצעת בדיקה כנדרש. .חנ"י השיבה כי ספק מוקם במערכת לאחר שהציג כמה מסמכים כגון אישור ניהול ספרים, .אישור ניכוי מס במקור, תעודת עוסק מורשה ופרטי חשבון בנק. רותם השיבה כי הקמת .ספק דורשת אישור חתום ובתוקף המאשר מספר ח"פ של הספק. .משרד מבקר המדינה מציין כי בדיקה מול צד שלישי לגבי הנאותות ו הנכונות של .הנתונים חזקה יותר מהסתמכות על מסמכי הספק, ולכן מוצע כי חנ"י ורותם יבחנו .את ההיתכנות של יישום הבקרה האמורה על מנת להפחית את הסיכון המובנה .בתהליך. .3. נדרשים שני חותמים לפחות להקמת ספק (מקים ומאשר): הבקרה לא מיושמת ב-22 .(%44 ) חברות ממשלתיות 188. .תגובות החברות הממשלתיות: שש חברות 189 השיבו כיהן מבצעות בקרות מפצות מספקות .אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. חמש חברות 190 השיבו כי הן יפעלו ליישום .הבקרה המתוארת. .חלד השיבה כי היא מסכימה שאין בחברה נוהל זה, אך לנוכח הימצאות החברה בשלב .מתקדם של פירוקה אין מקום לבצע שינויים באמצעות יישום ההמלצות שה ועלו בדוח, גם .אם יש מקום לתיקון. .חקר ימים ואגמים השיבה כי היא תבחן את הנושא מול חברת התוכנה הרלוונטית. חל"י .והחברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי השיבו כי המערכת המיכונית אינה תומכת בדרישה .לשני חותמים לפחות להקמת ספק. המכון הגיאופיסי השיב כי קיים טופ ס שעליו חותמים .מנהלת החשבונות שמילאה את הטופס ומנהל המחלקה. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחקר ימים ואגמים, לחל"י, לחברה לשיקום ולפיתוח .הרובע היהודי ולמכון הגיאופיסי כי אם לא ניתן ליישם את הבקרה באופן ממוחשב, .עליהם לבחון יישום של בקרות מפצות אחרות בתהליך. .4. בהקמת ספק חדש, חובה להזין שדה מספר ח "פ או מספר עוסק מורשה : הבקרה לא .מיושמת בשלוש (6% )מהחברות הממשלתיות: החברה למתנ"סים, החברה לשיקום .ולפיתוח הרובע היהודי וחקר ימים ואגמים. .188 האיגוד; חל"י; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; חמ"ת; החברה לחינוך ימי; החברה למתנ"סים; החברה לפיתוח .חוף אילת; החברה לפיתוח מזרח ירושלים; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע .היהודי; הכפר הירוק; המועצה הישראלית לצרכנות; המכון הגיאופיסי; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; פארק אריאל .שרון; חלד; חקר ימים ואגמים; מקווה ישראל; מדרשת שדה בוקר; נצר השרון; רפאל; שקמונה. .189 החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון ; חמ"ת; החברה למתנ"סים; החברה לפיתוח חוף אילת; נצר השרון; רפאל. .190 החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; הכפר הירוק; מקו וה ישראל ; שקמונה. . .| 674 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות החברות הממשלתיות : החברה למתנ"סים השיבה כי היא תיקנה את הליקוי. שתי .החברות האחרות השיבו כי יפעלו ליישום הבקרה האמורה. .5. בהקמת ספק חדש, המערכת לא תאפשר להקליד מספר ח "פ או מספר עוסק .מורשה שגוי: הבקרה לא מיושמת בשמונה (%16 ) חברות ממשלתיות 191. .תגובות החברות הממשלתיות: שש חברות 192 השיבו כי הןמבצע ות בקרות מפצות מספקות .אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. מתוכן, רפאל הוסיפה שהיא תבחן יישום של .בקרה נוספת למניעת הקלדה שגויה של ח" פ . ערים השיבה כי תיקנה את הליקוי. רותם .השיבה כי תבדוק אפשרות להצלבת מידע עם מאגר מידע חיצוני. .6. בהקמת ספק חדש, תינתן התרע ה בעת הזנת ספק כפול עם מספר ח "פ או מספר .עוסק מורשה זהה (לספק שכבר קיים במערכת): הבקרה לא מיושמת ב חמש ( 10% ) .חברות ממשלתיות 193 . .תגובות החברות הממשלתיות : החברה לאספקת פחם השיבה כי היא מבצעת בקרות .מפצות מספקות אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. החברה למתנ"סים השיבה .כי הליקוי תוקן. חל"י השיבה כי תבחן את הנושא מול חברת התוכנה הרלוונטית. .המועצה הישראלית לצרכנות השיבה כי לנוכח ההיקף הקטן של פעילות הרכש שלה .ומספר ספקיה המועט, הטמעת התקשרויותיה במערכת ממוחשבת תביא להטלת נטל לא .מידתי על המועצה. .לנוכח הסיכון המובנה בתהליך הקמת ספק והסיכון לביצוע מעילות באמצעות .הקמת ספק כפול, מוצע כי המועצה הישראלית לצרכנות תבחן את האפשרות .ליישום בקרות מפצות מתאימות. .לאור חשיבותן הרבה של בקרות אלה בהפחתת סיכונים ומניעת מקרי מעילה, משרד .מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שלא מיישמות את הבקרות הללו, ליישמן. בקרה על יומן שינויים בקובץ אב ספקים .יומן שינויים (לוג) מאפשר תיעוד ממוחשב של שינויים שבוצעו במסך או בשדה של קובץ, וכולל .מידע על הנתונים שהשתנו, על המשתמש שביצע את השינוי, על מועד השינוי (תאריך ושעה) .וכדומה. השימוש ביומן שינויים מיועד לצורכי בקרה על שינויים שנעשו בקובץ רגיש או לצורכי .תחקור אירוע לאחר מעשה. עקב חשיבות הנתונים בקובץ אב ספקים מומלץ לבצע בקרה על .יומן השינויים לפחות פעם בחודש כדי לזהות אירועים חריגים בזמן וכדי למנוע מקרי מעילה. .191 .דואר ישראל; נמל חיפה; נתיבי איילון; מקורות פיתוח וייזום; ערים; רותם; רכבת ישראל; רפאל .192 דואר ישראל; נמל חיפה; נתיבי איילון ; מקורות פיתוח וייזום; רכבת ישראל; רפאל. .193 .חברת הפחם; חל"י; החברה למתנ"סים; החברה לפיתוח מזרח ירושלים; המועצה הישראלית לצרכנות .| 675 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . ,על פי התשובות לשאלון16 (70% ) משרדי ממשלה ו-17 (34% ) חברות ממשלתיות לא .מבצעים בקרה על יומן השינויים של קובץ אב ספקים. נמצא גם כי מבין משרדי הממשלה .והחברות הממשלתיות אשר דיווחו כי הם מבצעים בקרה זו, המשרד לשירותי דת ו-11 . .חברות ממשלתיות עושים זאת בתדירות נמוכה מפעם בחודש .לוח 19: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שבהם אין בקרה על .יומן השינויים או שהבקרה מבוצעת בתדירות נמוכה יותר מפעם בחודש .יש לעשות את הבקרה על יומן השינויים בקובץ אב ספקים מול מסמכים מאמתים כדי לתקף .את השינוי שבוצע וכדי לוודא את תקינותה. אי-ביצוע בקרה מול מסמכים מאמתים פוגע באמינות .הבקרה, ולכן אי- אפשר להסתמך על תוצאותיה. חברות ממשלתיות .•אין בקרה על לוג השינויים .•איסורד .•האיגוד .•חל"י .•החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•המועצה הישראלית לצרכנות .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•פארק אריאל שרון .•חלד .•חקר ימים ואגמים .•מדרשת שדה בוקר .•רותם .•רפאל .•שחם .•שקמונה .•הבקרה מבוצעת בתדירות נמוכה .מפעם בחודש .•דירה להשכיר .•חמ"ת .•החברה לפיתוח חוף אילת .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הכפר הירוק .•הקרן למורשת הכותל .•דואר ישראל .•נתיבי איילון .•מקווה ישראל .•מקורות פיתוח וייזום .•נת"עמשרדי ממשלה .•אין בקרה על לוג השינויים .•המשרד לביטחון הפנים .•המשרד לפיתוח הפריפריה , הנגב והגליל .•המשרד לשיתוף פעולה אזורי .•משרד האנרגייה .•משרד הבריאות .•משרד החינוך .•משרד החקלאות .•משרד המדע .•משרד המשפטים .•משרד הרווחה .•משרד הפנים .•משרד התחבורה .•משרד התיירות .•משרד התקשורת .•משרד התרבות והספורט .•משרד ראש הממשלה .•הבקרה מבוצעת בתדירות נמוכה .מפעם בחודש .•המשרד לשירותי דת . .| 676 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מהתשובות לשאלון עלה כי אומנם 7 (30% ) משרדי ממשלה ו -30 (60% ) חברות .ממשלתיות דיווחו כי הם מבצעים בקרה כלשהי על יומן השינויים, אולם ב -6 משרדי .ממשלה194 ( מתוכם88%) וב-12 חברות ממשלתיות195 מתוך ה- 30 (40% ) לא ביצעו את .הבקרה מול מסמכים מאמתים. .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות ליישם בקרה על .יומן השינויים בקובץ אב ספקים ולבצעה בתדירות שלא תפחת מפעם בחודש. על משרדי .הממשלה ועל החברות הממשלתיות לבצע את הבקרה מול מסמכים מאמתים, כדי לטייב .את הליך הבקרה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי במסגרת בקרה על יומן שינויים בקובץ אב ספקים, עיקר הסיכון .הדורש מעקב אחר שינויים בקובץ זה הוא כשל בביצוע תשלום - אם משרד לא ביצע במשך זמן .רב תשלום לספקים, עליו לבצע בדיקה מקיפה בנוגע ל שינויים בקובץ אב ספקים. עוד מסר כי .אגף החשכ"ל ישקול את ריענון ההנחיות לבקרה על יומן השינויים ברמת המשרדים. .תגובות הארגונים הממשלתיים בעניין הבקרה על יומן השינויים : משרד התחבורה השיב כי .בהמשך למענה על שאלון הביקורת חודדו תהליכי העבודה במחלקת החשבונאי הראשי ואגף .הכספים במשרד התחבורה. המשרד לביטחון הפנים השיב כי ההמלצה מקובלת עליו, וכי יפעל .לביצוע בקרה מתאימה החל משנת 2022 כבקרהחצי-שנתית. משרד האנרגייה השיב כי הממצא .מוסכם עליו. משרד המשפטים השיב כי נוסף על סבב האישורים על שינוי נתונים רגישים .המוטמע במערכת מרכב"ה מבוצעת בקרה נוספת על נתוני ספקים פעמיים בשנה, לצורך בחינת .כפילות חשבונות בנק והיעדר פעילות. ארבעה משרדי ממשלה196 השיבו כיתהליך שינוי נתונים .רגישים של ספק מחיי ב סבב של לפחות שני מורשי חתימה , ולכן אין צורך בביצוע בקרה .תקופתית על יומן השינויים בקובץ אב ספקים. .רפאל, שחם ורותם השיבו כי הן מבצעות בקרות מפצות מספקות אשר מפחיתות את הסיכון .המובנה בתהליך. איסורד מסרה כי ההמלצה מקובלת עליה, וכי לאחרונה היא החלה לבצע .בקרה על יומן השינויים בקובץ אב ספקים . החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת השיבה כי .ההמלצה מקובלת עליהן. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי, פארק אריאל שרון ושקמונה .השיבו כי ההמלצה מקובלת עליהן, וכי יפעלו לביצוע הבקרה. .חלד השיבה כי היא מסכימה שאין בחברה נוהל זה, אך כאמור לנוכח הימצאות החברה בשלב .מתקדם של פירוקה אין מקום לבצע שינויים כעת. חל"י השיבה כי מ ערכת הנהלת החשבונות .שלה אינה תומכת בביצוע בקרה על יומן השינויים בקובץ אב ספקים. המועצה הישראלית .לצרכנות השיבה כי לנוכח ההיקף הקטן של פעילות הרכש שלה ומספר ספקיה המועט, הטמעת .התקשרויותיה במערכת ממוחשבת תביא להטלת נטל לא מידתי על המועצה. .194 המשרד להגנת הסביבה ; משרד האוצר ; משרד הבינוי והשיכון ; משרד החוץ ; משרד הכלכלה ; משרד העלייה .והקליטה. .195 דירה להשכיר; האגודה לתרבות הדיור; חברת הפחם; החברה לשירותי איכות הסביבה; הכפר הירוק; נתיבי איילון; .מקווה ישראל ; מקורות; נצר השרון; נת"ע; עמידר; רכבת ישראל . .196 משרד הבריאות; משרד החינוך; משרד הרווחה; משרד הפנים. .| 677 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לאור הסיכון המובנה בתהליך הקמ ה או שינוי פרטי ספקים והסיכון לביצוע מעילות, .מומלץ כי חל"י והמועצה הישראלית לצרכנות ייבחנו יישום בקרות מפצות מתאימות. .תגובות הארגונים הממשלתיים לעניין תדירות ביצוע הבקרה על יומן השינויים: חמש חברות 197 . השיבו כי הןמקבל ות את ההמלצה ו יפעלו ליישום בקרה על יומן השינויים בתדירות של לפחות .פעם בחודש. חמש חברות198 השיבו כיהן מבצעות בקרות מפצות אשר מפחיתות את הסיכון .המובנה בתהליך ועל כן ניתן לבצע את הבקרה על יומן השינויים בתדירות נמוכה יותר . הקרן .למורשת הכותל השיבה כי קיימות בקרות מפצות בתהליך, וכי נוסף על כך היא מתכננת להטמיע .את הבקרה האמורה במסגרת יישום מערכת כספים עתידית הנמצאת בשלבי אפיון. .תגובות הארגונים הממשלתיים לעניין אי-ביצוע בקרה על יומן השינויים מול מסמכים מאמתים : .שני משרדים ממשלתיים וחמש חברות ממשלתיות 199 השיבו כיכל שינוי בנתוני ספקים מצריך .קבלת מסמכים מאמתים רלוונטיים מהספק. שתי חברות200 השיבו כי הן מבצעות אתהבקרה .מול מסמכים מאמתים באופן מדגמי. דירה להשכיר השיבה כי קיימות אצלה בקרות מפצות .לתהליך. מקווה ישראל השיבה כי היא מקבלת את ההמלצה ותפעל ליישום הבקרה האמורה. הזמנת רכש בקרות בעת הזמנת רכש .בארגונים רבים סעיף הוצאות הרכש הוא אחד הסעיפים התקציביים הגדולים ביותר. בעקבות .כך קיימים גם פיתויים רבים יותר בקרב העובדים העוסקים בתחום לנסות לקבל טובות הנאה, .דוגמת ביצוע מניפולציות בתהליכי הרכש כדי להיטיב עם ספק מסוים. יש בקרות הנהוגות .בארגונים שמטרתן למנוע מצבים אלה, וביניהן: קיום מסמך זכויות חתימה 201 לאישור הזמנת .רכש; החתמת שני בעלי תפקידים לפחות על אישור הזמנת הרכש. .מהתשובות לשאלון עלה כי לשש (12% ) חברות ממשלתיות202 אין מסמך זכויות חתימה .לאישור הזמנת רכש וכי נוסף על כך לא נדרשת בחברות אלו חתימה של שני בעלי .תפקידים על אישור הזמנת הרכש. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שלא ממלאות אחר בקרות לאישור .הזמנות רכש ליישמן. .197 חמ"ת; החברה לפיתוח חוף אילת; החברה לשירותי איכות הסביבה ; הכפר הירוק; מקווה ישראל . .198 דירה להשכיר; דואר ישראל; נתיבי איילון; מקורות פיתוח וייזום; נת"ע. .199 המשרד להגנת הסביבה; משרד העלייה והקליטה; החברה לשירותי איכות הסביבה; מקורות; נצר השרון; נת"ע; .רכבת ישראל. .200 חברת הפחם; נתיבי איילון. .201 מסמך זכויות חתימה- מסמך החתום על ידי עורך דין, הכולל את שמות המוסמכים לחתום ולהתחייב בשם הארגון, .תפקידם, מס' תעודת הזהות שלהם ודוגמת חתימתם. .202 .האיגוד; הקרן למורשת הכותל; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; חלד; חקר ימים ואגמים; מקווה ישראל . .| 678 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תשובות הארגונים הממשלתיים : מקווה ישראל השיבה כי היא מקבלת את ההמלצה ותפעל .ליישום הבקרה. הקרן למורשת הכותל השיבה כי כיום זכויות החתימה לאישור הזמנת רכש .מעוגנות בנוהל, וכי הקרן תפעל לאישור מסמך זכויות חתימה לאישור הזמנת רכש. חלד השיבה .כי יש לה רכש סטנדרטי של ציוד משרדי. חקר ימים ואגמים השיבה שתהליך הרכש מבוצע .במערכת רכש, ואישור הזמנת רכש נעשה באופן דיגיטלי. הפרדת תפקידים .ארגון שבו קיים בעל תפקיד שיש לו הרשאות לסגור מעגל רכש שלם - הכולל: הקמת הזמנת .רכש במערכת; קליטת חשבונית; קליטת סחורה ואישור השירות - עלול לחשוף את הארגון .לסיכוני מעילה. הפרדת ההרשאות בין בעלי תפקידים שונים היא בקרה קריטית היכולה להפחית .בהרבה סיכון זה. .בכלל משרדי הממשלה העובדים במערכת מרכב "ה, תהליך הזמנת רכש מערב גורמים שונים .(לצורכי הזנת נתונים, בדיק תם ואישור ם) מיחידות שונות (חשבות ויחידה מקצועית). בין ארבעה .לשבעה אנשים מעורבים בהזמנה. כלומר, אין אדם שיכול להקי ם הזמנת רכש באופן עצמאי, .אלא נדרשים ארבעה אנשים לפחות. .בתרשים 36 שלהלן מפורטתהתפלגות החברות הממשלתיות מבחינת קיום מצב שבו יש בעל .תפקיד עם הרשאות לסגירת מעגל רכש שלם, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא רכש ומלאי. .תרשים 36: מצב שבו יש בעל תפקיד עם הרשאות לסגירת מעגל רכש שלם .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 36 ( עולה כי חמש10% ) חברות ממשלתיות דיווחו שיש אצלם בעל תפקיד שיש .לו הרשאות לביצוע כלל הפעולות הסוגרות את מעגל הרכש. במצב זה, בעל התפקיד .עלול לבצע פעולות אשר יחשפו את הארגון למקרי מעילה. 10% 90% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .כן 5 .לא 45 .| 679 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 20: רשימתהחברות הממשלתיות שבהן קיים בעל תפקיד עם הרשאות .לסגירת מעגל רכש שלם .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות להפריד הרשאות בין בעלי תפקידים .שונים בתהליך מעגל הרכש של הארגון. .תגובות החברות הממשלתיות: הקרן למורשת הכותל וחקר ימים ואגמים השיבו כי קיימות בקרות .מפצות אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. עוד מסרה הקרן למורשת הכותל כי .במסגרת שדרוג המערכות שלה יינתן מענה לוגי גם לבקרה זו. רותם השיבה כי היא קיבלה את .ההמלצה ופעלה ליישום הבקרה. כמו כן בוצעו עדכוני הרשאות במערכת שאינם מאפשרים .סגירת מעגל רכש על ידי אדם אחד. הכפר הירוק השיבה כי היא מקבלת את ההמלצה ופועלת .ליישום הבקרה. קליטת חשבוניות ותשלומים .בעת קליטת חשבוניות במערכת ובעת ביצוע התשלומים בגינן יש כמה בקרות נדרשות שמטרתן .למנוע מקרי מעילה ופעולות לא מאושרות, כגון קליטת חשבוניות בערך כספי גבוה יותר מן .ההזמנה; הזנת חשבוניות כפולות; ביצוע תשלום שאינו תואם את ההזמנה או את הסחורה .שנקלטה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי על פי הוראת התכ"ם בנושא התחייבויות בשם המדינה 1.3.1 , . פעילותם השוטפת של משרדי הממשלה ויחידות הסמך במסגרת ביצוע התקציב מצריכה יצירת .התחייבויות שונות. בהתאם לאמור מערכת המרכב"ה עוצבה לביצוע התשלום עם קיומה של .התחייבות לתשלום, כדוגמת הזמנת רכש וקיימת בקרה מובנית המחייבת קליטתה של חשבונית .לוגיסטית כנגד הזמנה. יצוין כי בהתאם להוראות התכ"ם 1.5.1 , בפרק ביצוע התקציב, הוגדרו .נושאי תשלום פרטניים לביצוע תשלום ללא התחייבות, קרי ללא הזמנה. תשלומים ללא .התחייבות נקלטים בהליך פיננסי שבו נדרש החשב או מי מטעמו לקיים בקרה הדוקה על קיום .תקציב מול תקנה מתאימה וביצוע הבקרה הנדרשת על סכום התשלום. .עוד מסר החשכ"ל כי במערכת המרכב"ה קיימות בקרות מובנות אוטומטיות לחסימת תשלום .בגין חשבוניות אשר חרגו במחיר . לאחר בדיקת סיבת החריגה, החשבונית תאושר לתשלום רק .אם יימצא כי החריגה מוצדקת. חברות ממשלתיות .•איסורד .•הכפר הירוק .•הקרן למורשת הכותל .•חקר ימים ואגמים .•רותם . .| 680 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בנוגע לחסימת הזמנת חשבונית כפולה - במהלך "אימות חשבונית" כפי שמבצע הקניין במערכת .המרכב"ה, ציין חשכ"ל כי קיימת בקרה מובנית הכוללת התרעה כי הסימוכין (מספר החשבונית) .הוזן בעבר במסגרת חשבונית אחרת של אותו ספק (באותה השנה התקציבית). .דרישה לשתי חתימות לפחות לאישור תשלום חשבונית - חשבוניות מאושרות בראש ובראשונה .על ידי דורשי הרכש ונבדקות בעת קליטתן למערכת המרכב"ה על ידי משתמש לוגיסטי. עם .קליטת החשבונית במערכת המרכב"ה, מתבצע הליך אימות החשבונית שהוא מובנה ומוסדר .במרכב"ה וכרוך באישורם של כמה גורמים. .ביצוע התאמה בין החשבונית שהתקבלה להזמנה ולתעודת המשלוח - קיימת בקרה מובנית .במערכת המרכב"ה המאפשרת הצגה של יתרת הכמויות והפריטים בהזמנת רכש . אם נמצא כי .כמות הטובין המצוינת בחשבוניות הספק גדולה מהכמות שהתקבלה בפועל, החשבוניות .נחסמות. .להלן בתרשים 37 מפורטתהתפלגות החברות הממשלתיות מבחינת קיום בקרות שונות בתחום .קליטת חשבוניות ואישורן לתשלום, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא רכש ומלאי: .תרשים 37: בקרות בתחום קליטת חשבוניות ואישורן לתשלום . .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 37 עולה כי על פי תשובות 50 החברותהממשלתיות שנבדקו יש בקרות חשובות אשר .לא מיושמות בחלקן, כמפורט להלן: על חשבונית שנקלטת במערכת להיות מקושרת להזמנה : הבקרה לא מיושמת ב-14 .(8%2 ) חברות ממשלתיות 203. .203 ;איסורדהאיגוד; חברת הפחם; החברה לפיתוח מזרח ירושלים; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום .ולפיתוח הרובע היהודי; החברה לשירותי איכות הסביבה; המועצה הישראלית לצרכנות; הקרן למורשת הכותל; .הרשות לחינוך והכשרה ימיים; חלד; מקווה ישראל; מדרשת שדה בוקר; רותם. 364246 47 .0204060 .חברות ממשלתיות .כל חשבונית שנקלטת למערכת מקושרת להזמנה .המערכת חוסמת הזנת חשבונית כפולה .נדרשות שתי חתימות לפחות לאישור תשלום החשבונית .לפני תשלום החשבונית מתבצעת התאמה בין החשבונית להזמנה ולתעודת המשלוח - Three Way Match .| 681 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תגובות החברות הממשלתיות: החברה לאספקת פחם, החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .ורותם השיבו כי קיימות בקרות מפצות אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. החברה .לשירותי איכות הסביבה השיבה כי חשבוניות מקושרות להזמנות רכ ש ובמקרים חריגים .ונדירים ביותר , שבהם מתקבלות חשבוניות בלי שהוזנה תחילה הזמנת רכש במערכת, .קיימות בקרות מפצות מספקות. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי ומקווה ישראל .השיבו כי הן יפעלו ליישום הבקרה. הקרן למורשת הכותל השיבה כי היא צמצמה את .האפשרות לקלוט חשבונית ללא קישור להזמנה. כמו כן החברה מסרה כי היא בתהליכי .אפיון של מערכת כספים חדשה ובה תוטמע בקרה מתאימה. .המועצה הישראלית לצרכנות השיבה כי לנוכח ההיקף הקטן של פעילות הרכש שלה .ומספר ספקיה המועט, הטמעת התקשרויותיה במערכת הממוחשבת תביא להטלת נטל .לא מידתי על המועצה. .לנוכח הסיכון המובנה בתהליך קליטת חשבונית והסיכון לביצוע מעילות, מומלץ כי .המועצה הישראלית לצרכנות תבחן את האפשרות ליישום בקרה ממוחשבת או .בקרות מפצות מתאימות. .2. חסימת קליטת חשבונית שערכה הכספי גבוה מעלות ההזמנה : לגבי החברות .הממשלתיות שבהם החשבוניות מקוש רות להזמנה, בארבע (%8 ) חברות ממשלתיות204 . המערכת מאפשרת לקלוט חשבונית שערכה הכספי גבוהיותר מעלות ההזמנה. .תגובות החברות הממשלתיות: דירה להשכיר והחברה לחקר מדעי החיים השיבו כי קיימות .בקרות מפצות אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. החברה לחינוך ימי מסרה כי .היא מקבלת את הממצא. ערים השיבה כי הדבר מחייב בחינה מחדש של תהליכי העבודה .בחברה ושינוי בהם, וכי בשלב זה לא ניתן ליישם את הבקרה במערכת. הנושא ייבחן מחדש .במסגרת שדרוג מערכות המחשב. .משרד מבקר המדינה מציע לערים לוודא כי עד לבחינה שתעשה במסגרת שדרוג .המערכת, מתבצעות בה בקרות מפצות מתאימות להפחתת הסיכון המובנה .בתהליך. .3. חסימת הזנת חשבונית כפולה : הבקרה לא מיושמת ב שמונה (16% )מהחברות .הממשלתיות 205. .תגובות החברות הממשלתיות : החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי השיבה כי היא .תעדכן ביצוע חסימה למניעת הזנת חשבונית כפולה. החברה לחקר מדעי החיים, חל"י .והחברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת השיבו כי קיימות בקרות ידניות או ממוכנות מפצות .אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. החברה לאספקת פחם וחלד השיבו כי אם .נעשה ניסיון להזין חשבונית כפולה, המערכת אינה חוסמת את החשבונית אלא מתריעה. .204 דירה להשכיר; החברה לחקר מדעי החיים; החברה לחינוך ימי; ערים. .205 האיגוד; החברה לחקר מדעי החיים; חברת הפחם; חל"י; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום .ולפיתוח הרובע היהודי; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; חלד. . .| 682 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות משרד המבקר המדינה מציע לחברה לאספקת פחם ולחלד לבחון את האפשרות .לחסום במערכת הזנה של חשבונית כפולה על מנת לצמצם את הסיכון המובנה .בתהליך. .4. נדרשות שתי חתימות לפחות לאישור תשלום חשבונית: הבקרה לא מיושמת בארבע .(%8 ) חברות ממשלתיות 206. תגובות החברות הממשלתיות: תש"ן השיבה כי מרבית החשבוניות בחברה עברו סבב של .שני מאשרים. החברה יישמה תהליך אחיד לאישור כל חשבוניות המס באמצעות שתי .חתימות. עמידר השיבה כי בהתאם למדרג הסמכויות בחברה, בסכומים קטנים נדרשת .חתימה אחת ובמקרים אחרים נדרשת חתימה של גורם נוסף בכיר יותר. .מומלץ לבחון יישום מנגנון של שתי חתימות על כל חשבונית לפני התשלום. יש לציין .כי החתימה השנייה יכולה להיות של כל גורם בלתי תלוי ולא בהכרח של גורם בכיר .יותר. .5. לפני תשלום החשבונית מתבצעת התאמה בין החשבונית להזמנה ולתעודת .המשלוח : הבקרה לא מיושמת בשלוש (%6 ) חברות ממשלתיות 207. . עמידר השיבהכי היא תיקנה את הליקוי. .לאור חשיבותן הרבה של בקרות אלה בהפחתת סיכוני מעילה, משרד מבקר המדינה .ממליץ לחברות הממשלתיות שלא מיישמות את הבקרות שהוזכרו, ליישמן. מלאי .על פי התשובות לשאלון בנושא רכש ומלאי, 20 (87% ) משרדי ממשלה ו-20 (40% ) חברות .ממשלתיות מנהלים מלאי. בקרה על ניהול מלאי ומחסנים .מקרי מעילה במלאי בדרך כלל כוללים פעולות הסתרה של גניבת מלאי על ידי ביצוע רישום .כוזב במערכת לניהול מלאי. מניעת מעילה בתחום זה מבוצעת באמצעות בקרה על העובדים .העוסקים בניהול המלאי ובתהליכי העבודה הקשורים בו, לדוגמה: מניעת הפקת חשבונית על .ידי מחסנאי. .בתרשים 38 שלהלן מפורטתהתפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות מבחינת קיום .חולשות בפעולות הבקרה על ניהול המלאי, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא רכש ומלאי. .206 האיגוד; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; עמידר; תש"ן. .207 .החברה למתנ"סים; המועצה הישראלית לצרכנות; חלד .| 683 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 38: חולשות בפעולות הבקרה על ניהול המלאי .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 38 עולה כי על פי התשובות לשאלון, בחלק ממשרדי הממשלה ומהחברות .הממשלתיות יש חולשות בפעולות בקרה חשובות, כמפורט להלן: מחסנאי יכול להפיק הזמנת רכש: כאשר מחסנאי יכול להפיק הזמנת רכש, נוצר מצב .שבו בעל תפקיד יכול לבצע מעגל שלם של רכש, קליטת סחורה, רישומה וניפוקה. ללא .הפרדת תפקידים נאותה יש סיכון מוגבר למעילה. .מצב זה קיים בארבע (20% ) חברות ממשלתיות208 . .תגובות החברות הממשלתיות: החברה לחינוך ימי, חברת החשמל ונת"ע השיבו כי קיימות .בקרות מפצות אשר מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך. מקווה ישראל השיבה כי היא .תפעל ליישום בקרה מתאימה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי משרדי הממשלה אחראים להקצאת הרשאות בהליך מוסדר .הבוחן סתירות מעין אלה. גם בהינתן מצב שבו יש אפשרות למחסנאי להקים הזמנה, .נדרשת מעורבות של לפחות ארבעה אנשים - חלקם מה יחידה הלוגיסטית וחלקם .מהחשבות. במסגרת המודול הלוגיסטי במערכת מרכב"ה קיימת הפרדה מובנית בין תהליך .יצירת ההתחייבות לתהליך התשלום. כלומר תהליך הקמת התחייבות אינו יוצר לכשעצמו .תשלום בפועל אלא מסגרת הרשאתית לתשלום, חתומה על ידי המורשים לחייב את .המשרד. ריבוי המאשרים יוצרת בהכרח בק רה מניעתית והפחתת הסיכון למעילה. .2. תחקיר מלא לבחינת חוסר שנמצא בספירת מלאי: בעת מציאת חוסר בספירת מלאי .ראוי לתחקר זאת כדי לעמוד על הסיבה לכך וכדי למנוע את הישנות המקרה. פעילות זו .עשויה להיות בקרה חשובה למניעת מקרי מעילה. .208 .החברה לחינוך ימי; חברת החשמל; מקווה ישראל; נת"ע 048 .2 .05 .3 .1 .0246810 .משרדי ממשלהחברות ממשלתיות .מחסנאי יכול להפיק הזמנה .אין תחקיר מלא לבחינת חוסר שנמצא בספירת המלאי .אין נוהל להשמדת מלאי .השמדת המלאי לא נעשית בליווי קב"ט או כל בעל תפקיד אחר . .| 684 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות בקרה זו לא מיושמת בשמונה ( 40% ) משרדי ממשלה 209 ( ובשתי10% ) חברות .ממשלתיות 210. .תגובות הארגונים הממשלתיים: המשרד לשירותי דת מסר כי הוא יתחיל בביצוע הבקרה .בספירת המלאי הקרובה; משרד המדע ומשרד התרבות והספורט מסר ו כי המלאי המוחזק .אצלם הוא ציוד משרדי לצריכה שוטפת אשר שוויו זניח, ולכן לא נכלל סעיף מלאי בדוחות .הכספיים שלהם; משרד הפנים מסר כי חשבות המשרד מבצעת מפעם לפעם ביקורת על .ניהול מלאי, וכי ממצאי הדוח נבדקים בקפידה והגורמים המקצועיים מביאים אותם בחשבון .לצורך עדכון נהלים ושיפור הבקרות ; מקווה ישראל מסרה כי היא תפעל ליישום הבקרה. .משרד התחבורה השיב כי ספירות המלאי מתבצעות בנושא ציוד משרדי ומכיוון שמדובר .בציוד שערך היחידה הבודד הוא נמוך לא נערך תחקיר לבחינת חוסרים. .3. קיום נוהל להשמדת מלאי: תהליך השמדת מלאי נעשה עקב בלאי, חוסר תועלת .באחזקתו במחסנים וכדומה. תהליך זה הוא רגיש מפני שייתכן שיש גורמים החפצים להימנע .מביצועו במטרה לקחת את המלאי לרשותם. כדי לבקר תהליך זה על כל שלביו - אישור .להשמדה, הוצאה מן המחסן וביצוע ההשמדה - על הארגון לקבוע נוהל מסודר הקובע, בין .היתר, את אופן אישור התהליך ווידוא ההשמדה של המלאי. אי -סדרים בתהליך עלולים .להעלות את הסיכון למעילה. .משרדי ממשלה: הוראת תכ"ם 9.1.1 בנושא "ניהול עודפי טוב ין ובלאי" קובעת כי באחריות .מנהל הרכש לפנות בלאי מהמשרד הממשלתי למיחזור או להטמנה, בהתאם להוראות .הדין. במידת הצורך, גם על ממונה הסייבר במשרד להיות מעורב בתהליך השמדת הבלאי. .על פי תשובות החברות הממשלתיות, בחמש (25% ) חברות ממשלתיות211 אין נוהל .להשמדת מלאי. .תגובות החברות הממשלתיות : החברה לשירותי איכות הסביבה מסרה כי הממצא מקובל .עליה, וכי תיקנה את הליקוי האמור במהלך שנת 2021 על ידי עדכון נוהל העבודה לטיפול .בפסילה או במכירה של ציוד משומש ; מקווה ישראל, מדרשת שדה בוקר ורותם מסר ו כי .הממצא מקובל עליהן וכי יפעלו לכתיבת נוהל בנושא. .4. השמדת המלאי צריכה להיעשות בליווי גורם מוסמך, כגון ועדת השמדות, קצין .ביטחון או בעל תפקיד אחר: כדי למנוע מצב שבו בעת הוצאת המלאי להשמדה תילקח .הסחורה על ידי גורם פנימי או חיצוני לצרכיו האישיים וכדומה, יש להקפיד שהתהליך יפוקח .על ידי גורם מוסמך. .209 ;המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל; המשרד לשירותי דת; המשרד לשיתוף פעולה אזורי; משרד הבינוי והשיכון .משרד המדע; משרד הפנים; משרד התחבורה; משרד התרבות והספורט. .210 .מקווה ישראל; רותם .211 .החברה לחינוך ימי; החברה לשירותי איכות הסביבה; מקווה ישראל; מדרשת שדה בוקר; רותם .| 685 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . ( על פי תשובות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות, שלושה 15% ) משרדי .ממשלה212 ( וחברה ממשלתית אחת5% )213 לא יישמו בקרה זו. .תגובות הארגונים הממשלתיים: משרד המדע מסר כי המלאי המוחזק אצלו הוא ציוד משרדי .לצריכה שוטפת אשר שוויו זניח ולכן בדוחותיו הכספיים לא נכלל סעיף מלאי; משרד הפנים .מסר כי חשבות המשרד מבצעת מפעם לפעם ביקורת על ניהול מלאי, וכי ממצאי הדוח .נבדקים בקפידה והגורמים המקצועיים מביאים אותם בחשבון לצורך עדכון נהלים ושיפור .הבקרות ; מקווה ישראל מסרה כי היא מקבלת את הממצא ותפעל ליישום בקרה מתאימה. .לאור חשיבותן הרבה של בקרות אלה בהפחתת סיכוני מעילה, משרד מבקר המדינה .ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות שלא מיישמים את הבקרות שהוזכרו, .ליישמן. כמו כן מומלץ כי החשכ"ל יעדכן את הוראת התכ"ם כך שתתייחס לצורך בליווי .גורם מוסמך בכל תהליך השמדת מלאי. .שאלון בנושא גבייה214 . בשלב הגבייה בפעילות העסקית של כל ארגון מתקבל תקבול מהלקוח בצורה ישירה באחד .מאמצעי התשלום המקובלים, ובהם: מזומן, המחאה והעברה בנקאית. על הארגון לרשום באופן .נאות ובמועד את התקבול מהלקוח בספרי הארגון. אופי הלקוחות משפיע בצורה ניכרת על .הבקרות שהארגון מגדיר בתחום הגבייה. יש לציין כי מעילה בתחום הגבייה יכולה להתרחש .לפני רישום התקבול בספרים או לאחריו. .יש כמה דרכים נפוצות שבהן עובדי גבייה או עובדי קופה עשויים לבצע מעילות בכספי הארגון. .הדרכים הנפוצות ביותר הן: "גלגול" יתרות בין כרטיסים : העברת יתרת חוב בין כרטיסי לקוחות, ולבסוף סגירת .החוב דרך כרטיס צדדי (כגון כרטיס הפרשי שער או כרטיס עמלות), תוך כדי מעילה .בתקבולים המגיעים מלקוחות. רישום זיכויים פיקטיביים : איפוס יתרת חוב של לקוח, תוך כדי מעילה בתקבול המגיע .ממנו. ביטול עסקה במערכת: ביטול רי שום העסקה במערכת לאחר קבלת התקבול מהלקוח, .תוך כדי מעילה בתקבול המגיע ממנו. .בהיעדר בקרות מתאימות, מעילות מסוג זה עלולות להימשך זמן רב ואף לערער את יציבות .הארגון. לכן, שמורה חשיבות רבה לקיומן של בקרות אשר יכולות למנוע או לאתר מעילות. .להלן כמה דוגמאות ליישום בקרות בתחום הגבייה: .212 .משרד הבינוי והשיכון; משרד המדע; משרד הפנים .213 .מקווה ישראל .214 על שאלון גבייה ענו19 משרדי ממשלה ו-41 חברות ממשלתיות המקיימים תהליך גבייה. . .| 686 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות התאמה שוטפת של כרטיסי הנהלת חשבונות של הלקוחות .התאמה שוטפת של כרטיסי הנהלת חשבונות של לקוחות יכולה לגלות אי-סדרים ופעילויות .חריגות בכרטיסי הלקוחות, כגון ריבוי זיכויים או ביטולים וגלגול יתרות. תרשים 41 להלן מפרט .את מידת יישום הבקרה במשרדי הממשלה ובחברות הממשלתיות, על פי תשובותיהם לשאלון: .תרשים 39: יישום בקרה להתאמה שוטפת של יתרות לקוחות משרדי .הממשלה והחברות הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 39 ( עולה כי ארבעה21% ( ) משרדי ממשלה וחמש12% ) חברות ממשלתיות ענו .שהם לא מיישמים בקרה לביצוע התאמה שוטפת של יתרות כרטיסי הנהלת חשבונות של .לקוחותיהם. 88%79% .12%21% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .כן 36 15 .לא 5 4 .| 687 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 21: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאינם מבצעים .התאמה שוטפת של יתרת כרטיסי לקוחותיהם .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי ממשלה ולחברות ממשלתיות אלו, בהתאם לאופי .פעילותם, לבצע התאמה שוטפת של יתרות כרטיסי הנהלת החשבונות של לקוחותיהם. .התאמה שוטפת תוכל לגלות אי-סדרים ופעילויות חריגות בכרטיסי הלקוחות, כגון ריבוי .זיכויים או ביטולים וגלגול יתרות. .בתשובתו מסר החשכ"ל כי מערכת מרכב"ה מחייבת פעילות בקרה כפולה - תיקון של זיכוי זכאי .לעומת זכאי אחר ותיקון חיוב של חייב לעומת חייב אחר . פעולות אלה נעשות באמצעות חשבון .מעבר ודורשות רישום של שתי פקודות יומן, ו חשבון המעבר מתאפס בעקבותיהן (לאחר ביצוע .התאמה בחשבון המעבר). כמו כן, על הגורמים האחראים להנהלת החשבונות במשרד לסקור .ולהתאים את חשבונות הלקוחות באופן שוטף. מדובר בפעולה בסיסית הנדרשת באופן שוטף, .ע"י מחלקת ההכנסות במשרד, ובעת סגירת תקופה חשבונאית. .תגובות הארגונים הממשלתיים: משרד האנרג ייה השיב כי הממצא מקובל. משרד הרווחה השיב .כי חובות נרשמים במערכות על בסיס מערכות ייעודיות ומסמכים הנסרקים למערכת. עמידר .השיבה כי קיימת בקרה רבעונית ממוחשבת של דוחות גיול. כמו כן מתקבלים בחברה עדכונים .לפרטי לקוח בעקבות ביקור שנתי של מנהל תיקי לקוחות בבתי הדיירים בהתאם להסכם הניהול .עם הממשלה. קבלת אישורי יתרה שנתית מלקוחות הארגון .קבלת אישורי יתרה שנתית מלקוחות הארגון והשוואתם לרשום בספרי הארגון מסייעות לאתר .רישומים לא תקינים בכרטיסי הלקוחות, אשר עלולים לנבוע ממעילה. בקרה זו גם מבוצעת, .במידת הצורך, על ידי רואה החשבון המבקר של הארגון, בהתאם לתקן ביקורת (ישראל) 505 . בדבר אישורים חיצוניים של לשכת רואי החשבון בישראל אשר פורסם באוגוסט2018 . תרשים .40 שלהלן מפרט את מידת יישום הבקרה במשרדי הממשלה ובחברות הממשלתיות, על פי .תשובותיהם לשאלון. חברות ממשלתיות .•החברה לחינוך ימי .•מקווה ישראל .•עמידר .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•שח"ממשרדי ממשלה .•משרד הרווחה .•משרד התקשורת .•משרד האוצר .•משרד האנרגייה . .| 688 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 40 : יישום בקרה לקבלת אישור יתרה שנתית מלקוחות משרדי .הממשלה והחברות הממשלתיות .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 40 עולה כי15 (79% ) משרדי ממשלה ו-19 (46% ) חברות ממשלתיות ענו שהם .לא מיישמים בקרה לקבלת אישור יתרה שנתי מלקוחותיהם. .לוח 22: רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות אשר אינם מיישמים .בקרה לקבלת אישור יתרה שנתי מלקוחותיהם חברות ממשלתיות .•אלתא .•דואר ישראל .•תש"ן .•מקורות פיתוח וייזום .•החברה לחינוך ימי .•נמל אשדוד .•נתיבי איילון .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•התעשייה האווירית .•האגודה לתרבות הדיור .•איסורד .•חל"י .•פארק אריאל שרון .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•נמל חיפה .•שח"מ .•נתיבי ישראל .•חמ"ת .•הקרן למורשת הכותל משרדי ממשלה .•משרד הרווחה .•משרד המדע .•משרד התרבות והספורט .•משרד החינוך .•משרד התחבורה .•משרד המשפטים .•משרד העלייה והקליטה .•משרד הבריאות .•משרד התקשורת .•המשרד לשירותי דת .•משרד האוצר .•משרד החקלאות .•משרד האנרגייה .•משרד הבינוי והשיכון .•המשרד לביטחון הפנים 54%21% .46%79% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .כן 22 4 .לא 19 15 .| 689 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי ממשלה ולחברות ממשלתיות אלו, בהתאם לאופי .פעילותם, לבחון יישום בקרה לקבלת אישורי יתרה שנתית מלקוחותיהם כדי לוודא כי .יתרת החשבון המופיעה בספרי הארגון מתאימה ליתרת החשבון המופיעה בספרי הלקוח. .בדרך זו ניתן יהיה לגלות אי-סדרים ברישום תקבולים אשר עלולים לנבוע גם ממעילה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי מדובר בנוהל ביקורת שמטרתו לאמת יתרות מהותי ות בדוחות .הכספיים. כל משרד אחראי לדוחותיו הכספיים ורואה החשבון אחראי ליישום נ והלי ביקורת .והעמקת הביקורת לצורך אימות יתרות מהותיות, ככל הנדרש. אגף החשכ"ל מייחס חשיבות .רבה ליישומה של ביקורת מלאה ויחדד את ההנחיות בהתאם לצורך. .תגובות הארגונים הממשלתיים: שמונה משרדי ממשלה וחמש חברות ממשלתיות 215 השיבו כי .לדעתם אופי הפעילות או היקפה אינם מצדיקים יישום בקרה של בקשת אישור יתרה שנתי .מלקוחות הגוף. תשע חברות ממשלתיות 216 השיבו כי לדעתן הן מיישמות בקרות מפצות אשר .משיגות את מטרת הבקרה, ולכן לא נדרש לבקש אישור יתרה שנתית מכלל הלקוחות . .משרד ממשלתי אחד ושתי חברות ממשלתיות 217 השיבו כירואה החשבון המבקר של כל אחד .מהם מבצע בהם בקרה בנושא. הקרן למורשת הכותל השיבה כי מבוצעת פעילות גבייה שוטפת .מול לקוחות חייבים, אשר כוללת פנייה ללקוחות לתשלום החוב לרבות ציון סכום החוב. כאשר .הלקוח משיג על סכום החוב הוא שולח מכתב אלקטרוני חוזר , באופן שבפועל נעשית פעילות .התאמת יתרות מול הלקוחות. .האחריות לתהליך הגבייה ונאותות היתרות הרשומות בכרטיסי הלקוחות מונחת בראש .ובראשונה על הארגון, ולכן לא ניתן להסתמך על הבקרה המבוצעת על ידי רואה החשבון .המבקר או על תהליך גבייה שוטף בלבד. מומלץ למשרד הבריאות, לחברה לפיתוח עכו .העתיקה ונצרת, לפארק אריאל שרון ולקרן למורשת הכותל לבחון שנית ביצוע בקרה .יזומה של קבלת אישורי יתרה שנתיים מלקוחותיהם על מנת להקט ין את הסיכון למעילות. הגבלת הרשאת רישום פקודות יומן לעובד המקבל תקבולים בארגון .אחת משיטות המעילה הנפוצות בתחום הגבייה היא גלגול יתרות חייבים עד סגירת החוב כנגד .כרטיס צדדי. אחת הבקרות החשובות למניעת מעילות בדרך זו היא הגבלת הרשאות רישום .פקודות יומן למקבל התקבול, כך שעובד לא יוכל לבצע את התהליך מתחילתו ועד סופו. אי - .יישום הבקרה עלול להביא לרישומים כוזבים ולמעילה בכספי הארגון על ידי העובד. .215 המשרד לביטחון הפנים; המשרד לשירותי דת ; משרד הבינוי והשיכון ; משרד החינוך ; משרד החקלאות ; משרד .המשפטים; משרד העלייה והקליטה; משרד התחבורה; האגודה לתרבות הדיור; חל"י; חמ"ת; החברה לחינוך ימי; .נתיבי איילון. .216 אלתא; התעשייה האווירית ; דואר ישראל; נמל אשדוד; נמל חיפה; מקורות פיתוח וייזום; נתיבי ישראל; שחם; תש"ן. .217 משרד הבריאות; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; פארק אריאל שרון. . .| 690 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות במערכת מרכב"ה הנמצאת בשימוש משרדי הממשלה קיימת בקרה מובנית אשר מגבילה את .האפשרות למקבל תקבול לרשום פקודת יומן - כל פקודת יומן חייבת להיות מאושרת בידי שני .גורמים שונים. כמו כן, המערכת מאפשרת הפקת דוח שניתן ללמוד ממנו על פערים בין מקבל .התקבול למבצע התאמת הלקוח (פקודת היומן). .תרשים 41 שלהלן מפרט את מידת יישום הבקרה להגבלת הרשאות לעריכת פקודות יומן .למקבל התקבול בחברות הממשלתיות, על פי תשובותיהן לשאלון. .תרשים 41 : יישום בקרת הגבלת הרשאות לעריכת פקודות יומן למקבל .התקבול בחברה .על פי התשובות לסקר , בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 41 עולה כי14 (34% ) חברות ממשלתיות ענו שהן לא מיישמות בקרה המגבילה .את מקבל התקבול מלבצע פקודות יומן במערכת. 34% 66% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .לא 14 .כן 27 .| 691 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . לוח 23 : רשימתהחברות הממשלתיות אשר לא מיישמ ות בקרה להגבלת .הרשאות לעריכת פקודות יומן למקבל התקבול .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות ממשלתיות א לו ליישם בקרה להגבלת העובד .מקבל התקבול מביצוע פקודות יומן במערכת. בדרך זו ניתן יהיה למנוע הסתרה של .מעילות המבוצעות דרך גלגול חוב מכרטיס אחד למשנהו. .תגובות החברות הממשלתיות : חמש חברות ממשלתיות 218 השיבו כי לדעתן הן מיישמות בקרות .מפצות אשר משיגות את מטרת הבקרה. שקמונה השיבה כי היא מקבלת את ההמלצה ותחסום .עובדים שיכולים לבצע פקודות יומן מהוצאת קבלות. .החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת השיבה כי מספר העובדים המצומצם אינו מאפשר ביצוע .הפרדה בין מקבל התקבול למבצע פקודת היומן. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת לבחון את האפשרות .לביצוע בקרות מפצות על מנת להקטין את הסיכון הגלום בכך שמקבל התקבול יכול .לבצע פקודות יומן. .חל"י והחברה למתנ"סים השיבו כי הן מקבלות את כלל תקבוליהן באמצעות העברות בנקאיות, .ולכן בקרה זו אינה נדרשת בהן. גבייה בהמחאות .אי-יישום בקרות נאותות בקבלת המחאות עלול להביא להסטה של תקבול המגיע מלקוח אל .כיסו של המועל הפוטנציאלי. להלן כמה דוגמאות למעילות אפשריות בעת קבלת המחאות: .218 דואר ישראל; חקר ימים ואגמים; נתג"ז; נתיבי ישראל; תש"ן. חברות ממשלתיות .•מדרשת שדה בוקר .•חקר ימים ואגמים .•דואר ישראל .•תש"ן .•החברה לחינוך ימי .•שקמונה .•נתג"ז .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•הכפר הירוק .•החברה למתנ "סים .•חל"י .•פארק אריאל שרון .•רותם .•נתיבי ישראל .| 693 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מתרשים42 עולה כי על אף הוראת התכ"ם 6 (32% ,) משרדי ממשלה, ובהם משרד האוצר .ענו שניתן לקבל המחאות שאינן "למוטב בלבד", ומשרד האוצר אף השיב כי ניתן לקבל .המחאות ללא ציון שם המוטב; 18 (44% ) חברות ממשלתיות ענו שהן מאפשרות לקבל .המחאות שאינן "למוטב בלבד", ו-4 (10% ) חברות ממשלתיות ענו שניתן לקבל המחאות .ללא ציון שם מוטב. מצבים אלו חושפים את משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות .להסטת התקבולים המתקבלים מלקוחותיהם. .לוח 24: רשימתמשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות בחלוקה על פי קיומן .של בקרות על המחאות .על ששת משרדי הממשלה לפעול ליישום הוראת תכ"ם בנושא המחאות. משרד מבקר .המדינה ממליץ גם לחברות הממשלתיות ליישם פעולות בקרה על קבלת המחאות, כדי .לצמצם את הסיכון ממעילה באמצעי זה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי הוא בוחן מעבר לאמצעים דיגיטליים בכל הנוגע לתקבולים, וניתן .לזהות כי קיימת מגמה להפחתת השימוש בהמחאות, תהליך אשר צפוי להימשך זמן מה עד אשר .יוסדר באמצעות הבנקים מכשיר דיגיטלי חלופי כדוגמת הוראת תשלום דיגיטלית. חברות ממשלתיות .•קבלת המחאות ללא "למוטב בלבד " .•איסורד .•החברה למתנ "סים .•החברה לפיתוח מזרח ירושלים .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הקרן למורשת הכותל .•התעשייה האווירית .•חלד .•חלמיש .•חנ"י .•מדרשת שדה בוקר .•מקורות .•נתג"ז .•עמידר .•רותם .•רכבת ישראל .•שקמונה .•קבלת המחאות ללא ציון מוטב .•חלד .•חלמיש .•מקורות .•רכבת ישראל משרדי ממשלה .•קבלת המחאות ללא "למוטב בלבד " .•המשרד לשירותי דת .•משרד האוצר .•משרד הבינוי והשיכון .•משרד הכלכלה .•משרד התיירות .•המשרד לביטחון הפנים .•קבלת המחאות ללא ציון מוטב .•משרד האוצר . .| 694 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תגובות הארגונים הממשלתיים בנוגע לקבלת המחאות שאינן "למוטב בלבד" - שני משרדי .ממשלה ושלוש חברות ממשלתיות 220 השיבו כי מספר הלקוחות והיקף הפעילות בהמחאות אינו .מהותי. שני משרדי ממשלה ושלוש חברות ממשלתיות אחרים 221 השיבו כי אם מתקבלתהמחאה .ללא ציון "למוטב בלבד", על מקבל ההמחאה לציין עליה באופן מיידי "למוטב בלבד", באופן .ידני או בחותמת. שתי חברות ממשלתיות 222 השיבו כי הוגדרה בקרה מפצה למקרים החריגים .שבהם מגיעה המחאה ללא ציון "למוטב בלבד". שלוש חברות ממשלתיות 223 השיבו כיהן קיבלו .את ההמלצה ויפעלו לשינוי מדיניות התקבולים בגוף בהתאם לכך. .אשר להמחאות ללא ציון המוטב - שלוש חברות ממשלתיות 224 השיבו כי אם מתקבלת המחאה .ללא ציון המוטב, על מקבל ההמחאה להטביע על ההמחאה את חותמת החברה באופן מיידי. .רכבת ישראל השיבה כי היקף הפעילות בהמחאות אינו מהותי. .על הארגונים הממשלתיים להקפיד על קבלת המחאות עם ציון שם המוטב וציון "למוטב .בלבד", גם אם היקף הלקוחות או ההמחאות אינו מהותי. כמו כן, אם אין אפשרות למנוע .את קבלת המחאות ללא ציון מוטב או ציון "למוטב בלבד", יש להגדיר בקרות מפצות .מספקות על מנת להקטין את הסיכון לשימוש לא ראוי בהמחאה שהתקבלה. בקרת קליטת התקבולים בקופות הארגון באמצעות לקוח סמוי 225 . מעילה בתחום הגבייה בארגון יכולה להתרחש, בין היתר, לפני רישום התקבול במערכות .הארגון. במצב זה התקבול נשאר מחוץ לספרי הארגון, והמעילה לא משאירה עקבות. מעילות .כאלו נפוצות כאשר לקוחות (בעיקר מזדמנים) משלמים את סכום הקנייה במדויק ואינם דורשים .אסמכתה לתשלום או כאשר יש עומס על עמדות הקופה. קופאים גם יכולים להסוות מעילות .מסוג זה על ידי רישום במערכת של סכום נמוך מזה שהתקבל בפועל או לחלופין רישום חלקי .של הפריטים שרכש הלקוח. אחת הדרכים המקובלות להתמודדות עם מעילות מסוג זה היא .באמצעות לקוח סמוי אשר מתעד אי-סדרים בתהליך קליטת התקבולים של הקופאים בארגון, .אם קיימים. .מן התשובות לשאלון עולה כי שום ארגון ממשלתי המפעיל קופות מאוישות לא משתמש .בלקוח סמוי כדי לבקר את נאותות רישום התקבולים. שימוש בלקוח סמוי כאמור יכול .להציף אי -סדרים בתהליך קליטת התקב ולים, לרבות עדויות לקיומן של מעילות .פוטנציאליות. .220 המשרד לשירותי דת; משרד הבינוי והשיכון; החברה למתנ"סים ; התעשייה האווירית ; רכבת ישראל. .221 משרד הכלכלה; משרד התחבורה; חלמיש; חנ"י; מקורות. .222 החברה לשירותי איכות הסביבה; נתג"ז. .223 החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; עמידר; שקמונה; מקורות. .224 חלמיש; חלד. .225 לקוח סמוי- אדם אשר נחזה ללקוח רגיל אך מבצע תרחיש קבוע מראש, מתוך כוונה לבדוק היבטים שונים בהתנהלות .הארגון. .| 695 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות המפעילים קופות .מאוישות לבחון את האפשרות להשתמש בלקוח סמוי כדי לבקר את תהליך קליטת .הכספים המבוצע אצלם. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי הפעלת לקוח סמוי משמש ת אחד מא מצעי הבקרה והביקורת. .השימוש בכלי זה תלוי באופי הפעילות המבוקרת ו כן ב תוכנה ובאמצעים העומדים לרשות .המשרד ובהתחשב בשיקולי עלות לעומת תועלת. שאלון בנושא אמצע י תשלום226 . אמצעי תשלום הם האופן שבו הארגון מוציא כספים לצרכיו התפעוליים. בקרה נאותה על אמצעי .התשלום מיועדת למנוע את חשיפת הארגון למעילה על ידי עובדים שיש להם נגישות לאמצעי .התשלום. אמצעי תשלום עיקריים המקובלים במשרדי הממשלה ובחברות הממשלתיות כוללים: .מס"ב, המחאות ידניו ת, המחאות ממוחשבות, העברות בנקאיות, כרטיסי אשראי ומזומן. לקיחת .כסף מצד אחד והסתרת הפעולה באמצעות רישום כוזב בספרי החשבונות של הארגון, מצד .אחר, מאפשרות את ביצוע המעילה227. שימוש בהמחאות .רישום המחאות באופן ידני: רישום המחאות באופן ידני עלול לחשוף את הארגון לסיכון מוגבר .למקרי מעילה, לעומת השימוש בהמחאות מודפסות המופקות באופן ממוחשב. על פי הוראת .תכ"ם 1.6.5 "תשלוםבאמצעות המחאות", שהייתה בתוקף מאוגוסט 2008 עד מרץ2021 , כתיבת .המחאה ידנית למוטב תתבצע רק במקרים מיוחדים, בהתקיים התנאים האלה: אמצעי תשלום .אחרים לא ישימים; והתקבל אישור לכך, מראש ובכתב, מיושב ראש ועדת החריגים שבאגף .החשכ"ל. גם הוראת תכ"ם 1.6.1 "אמצעי תשלום" שנכנסה לתוקף במרץ2021228 קובעתנוסף .על כך כי תשלום באמצעות המחאות יתבצע באופן ממוחשב, וכי רק במקרים מיוחדים כאמור .תהיה כתיבת ההמחאה ידנית כאשר אמצעי תשלום אחרים אינם ישימים ו ה תקבל לכך אישור .מראש ובכתב של סגן בכיר לחשכ"ל האחראי למשרד. .226 פרק זה מבוסס על שאלון אמצעי תשלום שעליו ענו 23 משרדי ממשלה מתוך23 ו-50 חברות ממשלתיות מתוך51. .227 ,אלקלעי2021 ', עמ48. .228 כאמור לעיל, במרץ 2021 החליפה הוראת תכ"ם1.6.1 , המתייחסת לכלל אמצעי התשלום, את הוראת תכ"ם 1.6.0.5 , . .המתייחסת לתשלום באמצעות המחאות . .| 696 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות מתשובות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות לשאלון עולה כי במשרדי הממשלה .אין שימוש בהמחאות ברישום ידני. לעומתם 16 (32% ) חברות ממשלתיות229 ענו שהן .משתמשות גם בהמחאות ברישום ידני כאמצעי תשלום, ומתוכן 6 חברות ממשלתיות230 . משתמשות רק בהמחאות ברישום ידני ואינן משתמשות בהמחאות מודפסות באופן .ממוחשב. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות המשתמשות בהמחאות ברישום ידני .להמעיט בשימוש בהן, ולייחדן רק למקרים שבהם אין אפשרות לשימוש באמצעי תשלום .אחרים. כמו כן מומלץ לחברות הממשלתיות שאין להן מערכת לניפוק המחאות ממוחשב .להטמיע מערכת זו לאלתר. .תגובות החברות הממשלתיות: עשר חברות ממשלתיות 231 השיבו כיהשימוש בהמחאות נעשה .בתדירות נמוכה ובהיקף כספי קטן, לרוב לצורך השלמת דמי מחזור בקופה הקטנה או לצורך .תשלום מסים למוסדות. אלתא מסרה כי השימוש בהמחאות ידניות נעשה רק לצורך השלמת .דמי מחזור בקופה הקטנה, וכי החל מינואר 2022 גם המחאות אלו יופקו באופן ממוחשב. המכון .הגיאופיסי לישראל השיב כי הופסק השימוש בהמחאות ידניות וההמחאות נגרסו. .מעקב ובקרה על מספרי ההמחאות שהועברו ל מורשי ה חתימה ושחזרו מ הם: כדי .להפחית חשיפה לביצוע מעילה חשוב לבצע בקרה על מספרי ההמחאות שנופקו והועברו .לחתימתם של מורשי החתימה ולוודא שההמחאות החתומות חזרו ליעדן. בקרה זו תמנע מצב .שבו המחאה חתומה תגיע לגורם שעלול להשתמש בה באופן לא רצוי בלי ידיעת הגורמים .שהנפיקו את ההמחאה. .להלן בתרשים 43 מפורטת התפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות לגביהבקרה .שהם עושים על מספרי ההמחאות שהועברו למורשי החתימה ושחזרו מהם, על פי תשובותיהם .לשאלון בנושא אמצעי תשלום: .229 איסורד; אלתא; דירה להשכיר; האיגוד; החברה לחקר מדעי החיים; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; חמ "ת; .החברה לשירותי איכות הסביבה; המועצה הישראלית לצרכנות; המכון הגיאופיסי; הרשות לחינוך והכשרה ימיים; .דואר ישראל; מדרשת שדה בוקר; מקורות; נצר השרון; נתג"ז. .230 איסורד; דירה להשכיר; החברה הישראל ית לחקר מדעי החיים; המועצה הישראלית לצרכנות; הרשות לחינוך .והכשרה ימיים; נצר השרון. .231 איסורד; דירה להשכיר; החברה לחקר מדעי החיים; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; חמ"ת; החברה לשירותי .איכות הסביבה; דואר ישראל; מקורות; נצר השרון; נתג"ז. .| 697 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תרשים 43: בקרה על מספרי ההמחאות שהועברו למורשי ה חתימה ושחזרו .מהם .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 43 עולה כי11 (22% ) חברות ממשלתיות 232 לא מבצעות בקרה על מספרי .ההמחאות שהועברו למורשי החתימה ושחזרו מהם. עוד עולה מהתשובות לשאלון כי אצל .2233 (17% ) מתוך12 משרדי ממשלה ו-14234 (45% ) מתוך31 החברות הממשלתיות שענו .שהם מבצעים בקרה זו, הבקרה לא מתועדת. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שלא מבצ עות בקרה על מספרי .ההמחאות שהועברו למורשי החתימה ושחזרו מהם, ליישם בקרה זו. נוסף על כך, על .משרדי הממשלה ועל החברות הממשלתיות שמבצעים בקרה זו לוודא שביצוע הבקרה .מתועד כראוי. כמו כן, מומלץ לכתוב נוהל בנושא ולפעול ליישומו. .תגובות החברות הממשלתיות בנוגע לביצועה של בקרה על מספרי המחאות : שבע חברות .ממשלתיות 235 השיבו כיבתהליך החתימה על המחאות יש בקרות מפצות אשר מפחיתות את .הסיכון המובנה בתהליך , ולכן החברות אינן מבצעות בקרה על מספרי ההמחאות . מקורות .מסרה כי מתבצע מעקב אחר המחאות ידניות וקיימות בקרות מפצות בגין המחאות ממוחשבות. .עם זאת, החברה מאמצת את המלצת המבקר ותמסד בקרה נוספת על המחאות ממוחשבות. .232 האגודהלתרבות הדיור; האיגוד; החברה לחינוך ימי; דואר ישראל; נמל אשדוד; מדרשת שדה בוקר; מקורות; נתג"ז; .עמידר; רכבת ישראל; שקמונה. .233 .המשרד לביטחון הפנים; המשרד לשירותי דת .234 איסורד; החברה לחקר מדעי החיים; חברת הפחם; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברהלשירותי איכות .הסביבה; הקרן למורשת הכותל; פארק אריאל שרון; חלד; חנ"י; חקר ימים ואגמים; מקווה ישראל; נצר השרון; נתיבי .ישראל; רותם. .235 האגודה לתרבות הדיור; החברה לחינוך ימי; נמל אשדוד; נתג"ז; עמידר; רכבת ישראל; שקמונה. 62%52% .22% 16%48% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .כן 31 12 .לא 11 0 .לא רלוונטי 8 11 . .| 698 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דואר ישראל השיבה כי מרבית התשלומים בהמחאות הם עבור פיצוי לקוחות, וכי מעקב אחר .מספרי ההמחאות מיותר ומעמיס עבודה מיותרת. כמו כן ציינה החברה כי מורשי החתימה נמנים .עם עובדי אגף הכספים ועם בעלי תפקידים בכירים. .משרד מבקר המדינה מציע לדואר ישראל לשקול יישום של בקרות מפצות אשר יפחיתו .את הסיכון המובנה בתהליך התשלום בהמחאות. .תגובות הארגונים הממשלתיים בנוגע לתיעוד הבקרה המבוצעת על מספרי המחאות: שני משרדי .ממשלה וחמש חברות ממשלתיות 236 השיבו כיהחתמת ההמחאות בידי מורשי החתימה מתבצעת .בו במקום ולכן לא נדרש תיעוד נוסף. שבע חברות ממשלתיות 237 השיבו כימדובר בהמחאות .מועטות, ובמידת הצורך קיימות בקרות מפצות רלוונטיות. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי כפי שצוין, הוראת התכ"ם 1.6.1 בנושא אמצעי תשלום קובעת כי .ככלל תשלום באמצעות המחאות יבוצע באופן ממוחשב, וכי ההמחאות ממוספרות במערכת .וכוללות מידע מלא על פרטי המוטב שיקבל את ההמחאה , והדבר מאפשר לבצע מעקב אחר .אותן המחאות ואחר הסטטוס שלהן. הליך התאמת בנקים תדירות ביצוע התאמת בנקים .הליך התאמת בנקים הוא פעולה בסיסית שנועדה לבדוק התאמה בין יתרת חשבון הבנק של .הארגון לבין היתרה המופיעה במערכת הנהלת החשבונות שלו. חשיבותו של הליך זה היא .קריטית ויכולה להתריע על מקרי מעילה בארגון. ביצוע התאמת בנקים בתדירות גבוהה יכול .לאתר מקרי מעילה בזמן קצר יותר ולאפשר את עצירתם. על פי הוראת תכ"ם 2.3.8 "התאמות .בנקים וחשבונות כספיים" שבתוקף מספטמבר 2020 , אחראי ההתאמות238 יבצע פעולות התאמה .כמפורט בהוראה באופן שוטף ופעם בשבוע לפחות. .מתשובות הארגונים הממשלתיים לשאלון עולה כי 5 (22% ) משרדי ממשלה239 מבצעים .התאמות בנקים בתדירות חודשית ומשרד ממשלתי אחד 240 מבצע אותה בתדירות רבעונית .בלבד; 7 (14% ) חברות ממשלתיות 241 השיבו כי הן מבצעות התאמות בנקים בתדירות .חודשית בלבד. .236 המשרד לביטחוןהפנים; המשרד לשירותי דת; איסורד; החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת ; חלד; חנ"י; מקווה .ישראל. .237 החברה לחקר מדעי החיים; חברת הפחם; החברה לשירותי איכות הסביבה; פארק אריאל שרון; חקר ימים ואגמים; .נצר השרון; נתיבי ישראל. .238 מנהל החשבונות הראשי או אדם אחראי אחר שימונה על ידי חשב המשרדלכל יחידת משנה בעלת חשבון בנק. .239 המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל; המשרד לשיתוף פעולה אזורי; משרד המשפטים; משרד הרווחה; משרד .התקשורת. .240 .המשרד לשירותי דת .241 .איסורד; החברה לחקר מדעי החיים; נתיבי איילון; חלד; חלמיש; מקווה ישראל; רפאל .| 699 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה מעיר למשרדי הממשלה המבצעים תהליך התאמת בנקים בתדירות .הנמוכה יותר מפעם בשבוע לבצע את התהליך באופן שוטף ולכל הפחות פעם בשבוע .בהתאם להוראות תכ"ם, כדי לאתר טעויות ומקרי מעילה בתוך זמן קצר. כמו כן מומלץ .לחברות הממשלתיות לבצע התאמת בנקים באופן שוטף ולכל הפחות פעם בשבוע, .לכתוב נוהל בנושא ולפעול ליישומו. .תגובות הארגונים הממשלתיים : נתיבי איילון השיבה כי החל משנת 2021 מתבצעת התאמת .בנקים פעמיים בחודש במערכת הנהלת חשבונות וכמו כן ב כל יום מתבצעת בדיקה של דפי .הבנק באתר הבנק, על מנת לוודא שאין תנועות חריגות ולא מוסברות. החברה סבורה כי לנוכח .היקפי הפעילות, הבקרה המתוארת מספיקה ונותנת מענה מספק. רפאל מסרה כי היא מקיימת .בקרות מפצות אשר מצדיקות את ביצוע התאמת הבנקים בתדירות חודשית בלבד. עם זאת .החברה מסרה כי תבחן את ההמלצה. חלמיש מסרה כי אופ ייה והיקפה של הפעילות אינם .מצריכים לדעתה ביצוע התאמות בנקים בתדירות גבוהה יותר מפעם בחודש. המשרד לשירותי .הדת השיב כי החשכ"ל הוא שקובע את תדירות התאמת הבנקים. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי כפי שצוין, הוראת תכ"ם 2.3.8 מנחה את החשבויות לבצע התאמות .בנקים פעם בשבוע, והחשכ"ל יפעל לחידוד ההנחיות במסגרת פורום החשבונאים המתכנס .מפעם לפעם. הפרדת תפקידים בין מבצע התאמות הבנקים לבין בעלי גישה לאמצעי תשלום .כדי להפחית חשיפה לביצוע מקרי מעילה חשוב שלבעל התפקיד המבצע התאמות בנקים לא .תהיה גישה לתשלומים או לגבייה. הפרדת תפקידים זו יכולה למנוע מצבים שבהם מבצע .ההתאמות יסתיר פעולות לא רצויות שעשה באמצעות גישתו לאמצעי תשלום של הארגון. .משרדי ממשלה : הוראת תכ"ם 5.3.1 בנושא "ניהול הרשאות במערכת מרכב"ה" מסדירה את .תהליך התאמת בנקים באופן שרק לבעלי תפקיד במחלקת חשבונאות שבחשבויות המשרדים .ניתנת הרשאת גישה לביצוע התאמת הבנקים, וקליטת דפי הבנק בכללותם נבדקת ומאושרת .על ידי בעל תפקיד בכיר במחלקה. בעלי תפקיד אלו אינם משתתפים בתהליך התשלומים. .במקרים חריגים הוגדרה בקרה מפצה כחלק מהתהליך העסקי במרכב"ה המחייב ת שני מאשרים .לפחות לכל תשלום. כמו כן, עבור רישומים הפתוחים בחשבונות הצל בספרי המשרד (רישומים .שלא הותאמו באופן אוטומטי באמצעות מערכת המרכב"ה), מבוצעת בדיקה נפרדת על ידי גורם .בכיר במחלקת החשבונאות בחשבות לצורך זיהוי מהות אי -ההתאמה ואופן הטיפול הנדרש .להשלמת התאמתם של רישומים אלו. בהתאם לממצאי הבדיקה, נדרשת רישומה של פקודת .יומן מתאימה וביצועה של התאמה ידנית, תוך הקפדה על שיוך תקין של הפריטים המותאמים .ועל נכונות תאריך ההתאמה. גורם נוסף במחלקת חשבונאות ודיווח מבצע בקרה על פקודת .היומן בהתאם לבקרות המובנות במרכב"ה. .להלן בתרשים 44 מפורטת התפלגות החברות הממשלתיות מבחינתקיום גישה לאמצעי תשלום .או הגבייה של הארגון לבעל התפקיד המבצע התאמות בנקים, על פי תשובותיהם לשאלון .בנושא אמצעי תשלום: . .| 700 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות תרשים 44: גישה לאמצעי תשלום או גבייה לבעל תפקיד המבצע התאמות .בנקים .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 44 עולה כי ב-21 (42% ) חברות ממשלתיות לבעל התפקיד המבצע את התאמות .הבנקים יש גישה גם לאמצעי תשלום של הארגון או לגבייה. במצב זה, בעל התפקיד יוכל .לבצע פעולות לא מבוקרות ולחשוף את הארגון למקרי מעילה. .לוח 25: רשימתהחברות הממשלתיות שבהן לבעל תפקיד המבצע התאמות .בנקים יש גישה לאמצעי תשלום או לגבייה חברות ממשלתיות .•איסורד .•דירה להשכיר .•האגודה לתרבות הדיור .•האיגוד .•החברה לחינוך ימי .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•החברה לשירותי איכות הסביבה .•הכפר הירוק .•המכון הגיאופיסי .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•נתיבי איילון .•פארק אריאל שרון .•חלד .•מדרשת שדה בוקר .•מקורות פיתוח וייזום .•נתג"ז .•נתיבי ישראל .•ערים .•שקמונה .•תש"ן58% 42% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .אין גישה 29 .יש גישה 21 .| 701 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות להפריד תפקידים בין מבצע התאמות .הבנקים לבין בעלי גישה לאמצעי תשלום או לגבייה של הארגון. כמו כן מומלץ לחברות .הממשלתיות לכתוב נוהל בנושא ולפעול ליישומו. מומלץ שרשות החברות הממשלתיות .תכתוב הנחיה מקצועית מתאימה בנושא. .תגובות החברות הממשלתיות: שתי חברות ממשלתיות 242 השיבו כי הן מקבלות את ההמלצה .וכבר יישמו בקרה מתאימה; שתי חברות אחרות243 השיבו כי הן מקבלות את ההמלצהויפעלו .ליישום בקרה מתאימה; שש חברות נוספות 244 השיבו כי הן מיישמות בקרות מפצות אשר לדעתן .מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך . .שלוש חברות ממשלתיות 245 השיבו כיגודל החברה אינו מאפשר למנוע ממבצע התאמת הבנקים .גישה לאמצעי התשלום. חברת תש"ן השיבה כי קיימת הפרדה בין מנהלות חשבונות המבצעות .התאמות בנקים לבין מנהלות חשבונות המבצעות תשלום במערכת. נתג"ז השיבה כי למנהלת .הבנקים והלקוחות אין גישה לביצוע תשלומים לספקים אלא רק לביצוע גבייה. איסורד השיבה .כי בעל התפקיד המבצע את התאמות הבנקים אינו הגורם המטפל בתשלומי ספקים. חברת .ערים השיבה כי הנושא עלה בעבר לפני דירקטוריון החברה , ומשיקולים של עלות לעומת תועלת .לנוכח מספר העובדים המצומצם של החברה, הוחלט כי מבקר הפנים יבצע בתדירות קבועה .ביקורת בנושא כדי למנוע את ביצוען של מעילות או הונאות. .מוצע כי שבע החבר ות האמורות לעיל 246 יבחנו הגדרת הפרדת תפקידים ממוחשבת או .לחלופין הגדרת בקרות מפצות בתהליך. העברות בנקאיות רשימה סגורה של חשבונות בנק להעברות בנקאיות .אחת הבקרות הקריטיות בביצוע העברות בנקאיות היא לוודא שקיימת רשימה סגורה של .חשבונות בנק של ספקים, המגבילה העברות בנקאיות רק לספקים המוקמים במערכת הנהלת .החשבונות ומוגדר להם חשבון בנק. בקרה זו מפחיתה באופן ניכר את הסיכון למעילה והעברה .כספית בלתי רצויה לגורם אחר. .במערכת מרכב"ה, המשמשת כאמור את משרדי הממשלה, קיימות בקרות מובנות אשר אינן .מאפשרות הזנה ידנית של פרטי חשבון בנק לספק בעת ביצוע התשלום אלא בחירה מרשימת .חשבונות הקיימים לספק במערכת, אשר הוקמו בתהליך עבודה סדור . .242 הכפר הירוק; נתיבי איילון . .243 המכון הגיאופיסי; שקמונה. .244 דירה להשכיר; האגודה לתרבות הדיור; החברה לשירותי איכות הסביבה; המכון הגיאופיסי; מקורות פיתוח וייזום ; .נתיבי ישראל. .245 החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; חלד. .246 החברה לפיתוח עכוהעתיקה ונצרת ; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; חלד; תש"ן; נתג"ז; איסורד; ערים. . .| 702 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות להלן בתרשים 45 מפורטת התפלגות החברות הממשלתיות מבחינת קיומה של רשימה סגורה .של חשבונות בנק של ספקים, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא אמצעי תשלום: .תרשים 45: קיומה של רשימה סגורה של חשבונות בנק לצורך העברות .בנקאיות .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 45 עולה כי על פיהתשובות לשאלון, ב -12 (30% ) מתוך40 חברות ממשלתיות .המבצעות העברות בנקאיות, אין רשימה סגורה של חשבונות בנק של ספקים שרק אליהם .ניתן להעביר כספים. .לוח 26: רשימתהחברות הממשלתיות שבהן אין רשימה סגורה של חשבונות .בנק של ספקים לצורך העברות בנקאיות חברות ממשלתיות .•איסורד .•האיגוד .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•הכפר הירוק .•המועצה הישראלית לצרכנות .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•נמל אשדוד .•חנ"י .•מדרשת שדה בוקר .•נצר השרון .•עמידר .•שקמונה 70% 30% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיות .חברות ממשלתיות .כן 28 .לא 12 .| 703 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות שאין להן רשימה סגורה של חשבונות .בנק של ספקים שאליהם אפשר להעביר כספים, ליישם בקרה זו, המבטיחה כי העברת .כספים תיעשה רק למוטבים המוקמים במערכת הנהלת החשבונות ומוגדר להם חשבון .בנק. .תגובות החברות הממשלתיות: הכפר הירוק ונמל אשדוד השיבו כי הן מקבלות את ההמלצה .ויבחנו את האפשרות ליישום בקרה מתאימה. חנ"י השיבה כי תשלום באמצעות העברה בנקאית .מתבצע במקרים חריגים בלבד ולספקים שאינם קבועים, באופן שלא ניתן להעביר לבנק רשימה .סגורה של ספקים להעברות בנקאיות. נצר השרון הש יבה כי אופי הפעילות שלה אינו מאפשר .רשימה סגורה של חשבונות ספקים לצורך ביצוע העברות בנקאיות, ולכן הוגדרו בקרות מפצות .אשר לדעת החברה מפחיתות במידה רבה את הסיכון למעילות. עמידר השיבה כי תשלום .באמצעות העברה בנקאית מתבצע במקרים חריגים בלבד וכאשר מדובר בתשלומים למוסדות .ורשויות. שקמונה השיבה כי רשימה הספקים משתנה בכל חודש, ולכן אין רשימה סגורה. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות אשר אין להן רשימה סגורה של חשבונות בנק של .ספקים, לבחון שנית אם ניתן לבצע בקרה ממוחשבת אשר תבטיח כי תשלום לספק יבוצע .רק לחשבון הבנק שהוגדר במערכת. אם לא ניתן לעשות כן, מומלץ שהחברות יבצעו .בקרות מפצות מתאימות כדי לוודא שלא בוצע תשלום לגורם שונה מהרצוי. העברות מס"ב .לביצוע תשלומים באמצעות העברות מס"ב יש יתרונות, הכוללים תהליך תשלום ממוכן ומאובטח .המפחית טעויות ידניות או שינויים בקובץ לאחר שנחתם דיגיטלית על ידי מורשי החתימה. עם .זאת, לביצוע תשלומים כאמור יש סיכונים של חשיפת הארגון למקרי מעילה. לדוגמה, שינויים .במספר חשבון הבנק של הספק הן במערכת התשלומים והן בנתוני הקובץ לפני נעילתו על ידי .מורשי החתימ ה ושידורו למס"ב; שידור קובץ אחר במקום הקובץ המקורי. כדי להפחית סיכונים .יש לבצע פעולות בקרה אשר ימנעו פעולות לא רצויות בנתונים המשודרים בקובץ המס"ב. להלן .דוגמאות לבקרות אלה: יישום דרישה לשתי חתימות להעברות מס"ב .כדי למנוע מצבים שבהם בעל תפקיד יבצע פעולות לא רצויות בחשבון הבנק של ארגון נדרש .כי עבור ביצוע פעולות בחשבון הבנק של הארגון יהיו שני בעלי תפקידים שיחתמו על הפעולה. .על פי הוראת תכ"ם 1.6.1 "אמצעי תשלום וחשבונות בנקים" שהייתה בתוקף מיוני2019 עד מרץ .2021 ועל פי הוראת תכ"ם 1.6.5 "ניהול חשבון הבנק ומורשי חתימה של המשרד" שנכנסה .לתוקף במרץ 2021247 , על הוראה לביצוע פעולה בחשבון בנק יחתמו שני מורשי חתימה מטעם .המשרד כמפורט בהוראה. .247 במרץ2021 החליפה הוראת תכ"ם 1.6.5 , המתייחסת לניהול חשבון הבנק ומורשי חתימה של המשרד, חלקים .מהוראת תכ"ם 1.6.5 בנוסחה הקודם בה נקבעו הוראות בעניין אמצעי תשלום וחשבונות בנקים. . .| 704 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות משרדי ממשלה : מערכת מרכב"ה מייצרת קובץ מס"ב הכולל את כל הוראות התשלום שאושרו .בתהליך הממוכן, הכולל לפחות שתי חתימות של מורשי חתימה כפי שפורט לעיל. המערכת .מבצעת בדיקות אוטומטיות של תקינות קובץ המס"ב ולאחר מכן משדרת את הקובץ למסלקה .של החשכ"ל. ביחידת המסלקה מתבצעת בקרה נוספת על תקינות הקובץ תוך השוואה לנתוני .מרכב"ה, לאחר מכן הקובץ נחתם על ידי מורשי חתימה בחשכ"ל ורק אחר כך מועבר לשידור. .יש לציין כי לעיתים פעילות תשלום של משרדי הממשלה באמצעות מס"ב אינה מתבצעת .באמצעות מערכת מרכב"ה (מס"ב חיצוני) - במקרים אלו האחריות לביצוע שתי חתימות לפני .התשלום היא של המשרד עצמו. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי מבדיקה שביצע בנושא מס"ב חיצוני מצא שלרוב נעשה שימוש בשני .התקנים ייעודיים ( token .) כאשר נעשה שימוש בהתקן אחד, הנושא נבדק מול מס"ב והחשכ"ל .יפעל להנחות את אותם משרדי ממשלה להוסיף התקן נוסף לחתימות. .חברת שקמונה מסרה בתשובתה על השאלון כי היא לא דרשה שתי חתימות של מורשי .חתימה על ביצוע העברות באמצעות מס"ב. .בתגובתה על טיוטת דוח הביקורת מסרה חברת שקמונה כי מאז המענה על השאלון היא ביצעה .שינוי תהליכי, וכיום נדרשות שתי חתימות של מורשי חתימה לביצוע העברה במס"ב. בקרה לאחר שידור המס"ב על הסכום שאושר ונחתם לפני השידור .בקרה חשובה ומקובלת היא לאחר שידור המס"ב, לבדוק את הסכומים שאושרו ונחתמו לפני .שידורם ולוודא שלא נעשו שינויים לאחר אישורם. בקרה זו מיועדת לאתר מקרים של העברות .שלא אושרו כמקובל ולחשוף טעויות ומקרי מעילה. .החשכ"ל מסר בתשובתו כי במערכת מרכב"ה קיימות בקרות מובנות המתבצעות לאחר שידור .המס"ב, הבודקות אם הקובץ ששודר תואם לנתוני המערכת. כמו כן באגף החשכ"ל מתבצעת .בקרה ידנית העוסקת, בין היתר, בהתאמת הבנקים המבוצעת ביום שלמחרת השידור. .החברה לאספקת פחם מסרה בתשובתה לשאלון כי היא לא מבצעת לאחר שידור המס"ב .בקרה על הסכומים שאושרו ונחתמו טרם העברתם. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברה לאספקת פחם ליישם בקרה לאחר שידור המס"ב .על הסכום שאושר ונחתם לפני השידור. .החברה לאספקת פחם מסרה בתשובתה לטיוטת דוח הביקורת כי החותם האחרון על המס"ב .בודק לפני החתימה את הסכומים שאושרו ומאשר אותם בחתימתו על מסמך ההעברה באותו .מועד, מבצע את החתימה על בקשת ההעברה (במסך) ובמקביל מתבצע שידור הבקשה. .| 705 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . שימוש בכרטיסי אשראי הצורך שהבקרה על הוצאות באמצעות כרטיס אשראי תבוצע על ידי בעל תפקיד בלתי תלוי או בכיר יותר מהמשתמש בכרטיס האשראי .בקרה על שימוש בכרטיסי אשראי שנעשית על ידי עובד הכפוף למחזיק כרטיס האשראי תהיה .חלשה. כדי שהבקרה תהיה חזקה יש לוודא שנוסף על הבדיקה הפרטנית של הוצאות כרטיס .האשראי, של התאמתן לכללים שנקבעו ולאסמכתאות, שמבוצעת בדרך כלל ביחידת החשבות, .על בעל תפקיד בלתי תלוי או בכיר יותר מאשר בעל התפקיד המשתמש בכרטיס האשראי .לאשר בחתימתו את דוח ההוצאות. .להלן תרשים 46 המפרט את התפלגות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות מבחינת ביצוע .בקרה על הוצאות כרטיסי אשראי על ידי בעל תפקיד בלתי תלוי או בכיר יותר מאשר המשתמש .בכרטיס האשראי, על פי תשובותיהם לשאלון בנושא אמצעי תשלום: .תרשים 46: בקרה על הוצאות בכרטיסי אשראי על ידי בעל תפקיד בלתי תלוי .או בכיר יותר מאשר המשתמש בכרטיס האשראי .על פי תשובות הסקר, בעיבוד משרד מבקר המדינה. .מתרשים 46 עולה כי ב-20 (67% ) מתוך30 חברות ממשלתיות המשתמשות בכרטיסי .אשראי, הבקרה על השימוש בכרטיסי האשראי אינה מבוצעת על ידי בעל תפקיד בלתי .תלוי או בכיר יותר מאשר המשתמש בכרטיס האשראי. 20%30% .40% 40%70% .0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .חברות ממשלתיותמשרדי ממשלה .כן 10 7 .לא 20 0 . לא רלוונטי-אין כרטיסי אשראי 20 16 . .| 706 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות לוח 27 : רשימתהחברות הממשלתיות שבהן הבקרה על כרטיסי האשראי לא .מבוצעת על ידי בעל תפקיד בלתי תלוי או בכיר יותר מאשר המשתמש .בכרטיס האשראי .החשכ"ל מסר בתשובתו כי הוראת תכ"ם 1.6.2 " שימוש בכרטיסי אשראי ובכרטיסים נטענים .במשרדי הממשלה " מפרטת את כללי השימוש , הדיווח והבקרה. לעניין בקרה על הוצאות .בכרטיסי אשראי על ידי בעל תפקיד בכיר יותר, החשכ"ל יבחן את האפשרות לחידוד ההנחיות .בנוגע ל שימוש בכרטיסי אשראי במשר די הממשלה. .משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות לוודא שאישור דוח ההוצאות על .כרטיסי האשראי יתבצע על ידי בעל תפקיד בלתי תלוי או בכיר יותר מאשר המשתמש .בכרטיס האשראי. כן מומלץ שהחברות הממשלתיות יחדדו את הנהלים בנושא ויפ עלו .ליישומם. .תגובות החברות הממשלתיות: שמונה חברות ממשלתיות 248 השיבו כי הן מקבלות את ההמלצה .ויפעלו ליישום בקרה מתאימה על הפעילות בכרטיסי האשראי שלהן. שלוש חברות אחרות 249 .השיבו כי הן מקיימות בקרות מפצות אשר לדעתן מפחיתות את הסיכון המובנה בתהליך השימוש .בכרטיס אשראי ארגוני. .248 החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; דואר ישראל; חקר ימים ואגמים; נצר השרון; נתג"ז; עמידר; רותם; שקמונה. .249 החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת; הקרן למורשת הכותל; נמל חיפה. חברות ממשלתיות .•איסורד .•אלתא .•החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .•החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .•המכון הגיאופיסי .•הקרן למורשת הכותל .•הרשות לחינוך והכשרה ימיים .•דואר ישראל .•חוצה ישראל .•נמל חיפה .•נתיבי איילון .•פארק אריאל שרון .•חלד .•חקר ימים ואגמים .•מדרשת שדה בוקר .•נצר השרון .•נתג"ז .•עמידר .•רותם .•שקמונה .| 707 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . אלתאמסרה כי מבוצעת בקרה של גוף הכספים על כרטיסי אשראי של קניינים. כמו כן החברה .מסרה כי צוות במטה שלה מבצע בקרה על כרטיסי אשראי של בכירים בחברה. המכון .הגיאופיסי מסר כי מחלקת הכספים מבצעת את הבקרה על פעילות המנכ"ל בכרטיס האשראי. .נתיבי איילון מסרה כי יש ברשותה כרטיס אשראי אחד הנמצא בשימוש המנכ"ל להוצאות בהיקף .קטן, וכי מנהלת חשבונות מבצעת בקרה על השימוש בכרטיס אשראי זה מדי חודש. .מוצע כי אלתא, המכון הגיאופיסי ונתיבי איילון יבחנו את האפשרות ליישום בקרה על .השימוש בכרטיסי אשראי , כך שככ ל הניתן גורם בכיר מהמשתמש בכרטיס האשראי .יאשר את תוצאות הבקרה שמבצעים אנשי המטה. .הרשות לחינוך והכשרה ימיים מסרה כי קיים כרטיס אשראי אחד הנמצא ברשות המנכ"ל, וכי .אם הוא משתמש בכרטיס באופן החורג מקריטריונים שהוגדרו מראש, מוצג דוח השימוש .בכרטיס לדירקטוריון. .מוצע כי הרשות לחינוך והכשרה ימיים תציג את דוח השימוש בכרטיס האשראי .לדירקטוריון באופן שוטף על מנת שיוכל לאשר את השימוש במלואו. .פארק אריאל שרון מסרה כי ברשות החברה כרטיס אשראי אחד אשר נמצא בשימוש המנכ"ל , .וכי נכון לדצמבר 2021 טרם מונה יו"ר לדירקטוריון החברה ולכן לא ניתן ליישם את הבקרה. עם .מינוי יו"ר לדירקטוריון תבוצע הבקרה. ספירת פתע של קופות קטנות .אחת הבקרות האפקטיביות על השימוש בקופות הקטנות היא ספירת פתע ליתרת הכספים .הנמצאים בקופה והתאמתם לסכום הכספי שאמור להימצא בה, על פי תיעוד השימושים שנעשו. .בקרה זו חשובה ומרתיעה בכל הנוגע למניעת מקרי מעילה. .הוראת תכ"ם 1.5.2 בנושא "דמי מחזור יחידתיים" מנחה את משרדי הממשלהבנוגע לקיומה של .פעילות פיקוח ובקרה בעניין הקופות הקטנות במשרד. לדוגמה, על מחזיק הקופה לדווח באופן .מיידי לחשב המשרד ולקצין הביטחון במשרד על כל גירעון בקופה שמקורו בגנֵבה, בפריצה .וכדומה. עם זאת, הוראת התכ"ם אינה דנה בביצוע של ספירות פתע על ידי המשרדים. .מתשובות משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות לשאלון עולה כי 11 (48% ) משרדי .ממשלה250 ו-02 (40% ) חברות ממשלתיות 251 לא מבצעים ספירת פתע של הקופות .הקטנות שבארגונם. .250 המשרד לביטחוןהפנים; המשרד להגנת הסביבה; המשרד לשירותי דת; משרד הבינוי והשיכון; משרד החינוך; משרד .הכלכלה; משרד המדע; משרד הפנים; משרד התחבורה; משרד התיירות; משרד התרבות והספורט. .251 איסורד; האיגוד; החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; החברה לפיתוח מזרח ירושלים; החברה לשיקום ולפיתוח .הרובע היהודי; החברה לשירותי איכות הסביבה; המועצה הישראלית לצרכנות; הקרן למורשת הכותל המערבי; נמל .אשדוד; פארק אריאל שרון; חלד; חלמיש; חנ"י; חקר ימים ואגמים; מדרשת שדה בוקר; נצר השרון; נתג"ז; רותם; .רכבת ישראל; תש"ן. . .| 708 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות אשר לא מבצעים .ספירת פתע לקופות הקטנות לפעול ליישם בקרה זו. .בתשובתו מסר החשכ"ל כי הוא מקבל את המלצת הביקורת וינחה כי במסגרת הפיקוח והבקרה .הנדרשים, ייעשה שימוש בטכניקה של ספירות פתע לצורך איתור חריגות, כפי שפורט בהוראת .תכ"ם 1.5.2. החשכ"ל הוסיף כי הוא מפעיל פיילוט (ניסוי) למיכון תהליך השימוש בקופות .קטנות, עניין אשר יגביר את הבקרה והשקיפות בתהליך. .תגובות הארגונים הממשלתיים: שלושה משרדי ממשלה 252 השיבו כי הם פועלים בהתאם .להוראת תכ"ם 1.5.2 בנושא דמי מחזור יחידתיים. שני משרדי ממשלה 253 ושמונה חברות .ממשלתיות 254 השיבו כי המלצת משרד מבקר המדינה מקובלת עליהם, וכי הם יישמו בקרה .מתאימה בנושא. משרד התחבורה מסר כי עם פרוץ המגפה ולאור מגבלות ההתקהלות הופסקו .ספירות הפתע ובוצעו בקרות אחרות. לאור המלצות דוח המבקר תיבחן החזרת פרקטיקה של .ספירות פתע. שני משרדי ממשלה ושמונה חברות ממשלתיות 255 השיבו כיהם מבצעים בקרות .מפצות אשר מייתרות את הצורך בביצוע ספירות פתע לקופות הקטנות. .✰ . קיומה של סביבת בקרה חזקה לצד יישום יעיל ומועיל של בקרות על התהליכים .התפעוליים השונים הם נדבך עיקרי בהתמודדות עם מעילות אפשריות בארגון. ממצאי .הפרקים שלעיל מלמדים כי להיבטים שונים הקשורים לסביבת הבקרה ולבקרות .הנדרשות אין התייחסות מספקת בהנחיות של גורמי האסדרה לגופים המבוקרים. לאור .האמור, מוצע כי החשב הכללי יבחן את הצורך לעדכן את הוראותיו למשרדי הממשלה .וכי רשות החברות הממשלתיות תבחן את הצורך לפרסם הנחיות מקצועיות לחברות .הממשלתיות. .לצורך צמצום החשיפות של הגופים המבוקרים למעילות אפשריות, מומלץ כי החשכ"ל .ורשות החברות יבחנו את מיפוי הפערים שהועלו בדוח זה ואת האפשרות לשלב בתוכנית .העבודה שלהם אחת לתקופה מעקב אחר יישום הבקרות בגופים המבוקרים. כמו כן, .מומלץ כי החשכ"ל ורשות החברות ישקלו לדווח לגופים שבאחריותם על מקרי מעילות .שגילו בגופים שונים ויפרסמו המלצות לצמצום החשיפה, זאת לצורך לימוד, הפקת לקחים .ומניעת מקרים דומים בעתיד. .רשות החברות השיבה כי הנחיות עדכניות שלה פורסמו לחברות, ואופן יישומן צפוי להיבחן .בשנת 2022 . ההנחיות כאמור יעודכנו בהתאם לבדיקה, ככלשיידרש. .252 המשרד לביטחוןהפנים; משרד הבינוי והשיכון; משרד הכלכלה . .253 משרד החינוך; משרד התיירות. .254 החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון; החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי; החברה לשירותי איכות הסביבה; .חלמיש; חנ"י; נצר השרון; רותם. .255 המשרד להגנת הסביבה; המשרד לשירותי דת; איסורד; הקרן למורשת הכותל; נמל אשדוד; חקר ימים ואגמים; .נתג"ז; רכבת ישראל; תש"ן; חלד. .| 709 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . החשכ"ל השיב כי הוא נמצא ב עיצומו של תהליך עדכון גורף של הוראות התכ"ם בנושא ניהול .סיכונים. לגבי נושאים נוספים המצריכים הסדרה וחידוד הנחיות, החשכ"ל יבחן את הדברים .ויפעל לשיפורם. . . .| 710 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות סיכום .מעילה של בעל תפקיד במשרד ממשלתי או בחברה ממשלתית עלולה להסב נזקים .כספיים ותדמיתיים כבדים ולהביא לפגיעה בשירות שהמדינה מעניקה ובאמון האזרחים .במערכת הממשלתית. כדי למנוע מעילות דרוש הליך מקיף ומורכב הכולל ביסוס תרבות .ארגונית נאותה, הגברת המודעות לנושא בקרב עובדי הארגון, זיהוי מוקדם של הסיכונים .ונקודות החולשה במערכות הארגון, בניית תוכנית מוסדרת למניעת מעילות והטמעת .בקרות ומערכות ייעודיות להפחתת הסיכונים. הליך זה הוא חלק מנורמות מקובלות לניהול .סיכונים כלל-ארגוני, ובכלל זה סיכוני מעילות, אשר התפתחו בעשורים האחרונים. דוח .ביקורת זה נשען על תוצאות סקר מקיף שביצע משרד מבקר המדינה בקרב 74 משרדי .ממשלה וחברות ממשלתיות. הסקר מיפה וניתח מערך בקרות רלוונטיות בתחומי ניהול .סיכונים, מערכות מידע ובקרות תפעוליות למניעת מעילות בהיבטים האלה: משאבי אנוש .ושכר , רכש ומלאי, גבייה ואמצעי תשלום. .הממצאים העולים בביקורת זו מצביעים על ליקויים במערך ניהול הסיכונ ים למניעת .מעילות במשרדי הממשלה ובחברות הממשלתיות בנושאים האלה: אי-קביעת מדיניות או .אי-עדכונה; אי -מינוי מנהל סיכונים ארגוני; היעדר פעילות של ועדת היגוי לניהול סיכונים; .אי-ביצוע סקרי סיכונים ארגוניים וסיכוני תקשוב; אי -שימוש במערכות מידע תומכות .לניהול סיכונים ; היעדר ביקורת פנימית על ניהול הסיכונים; היעדר מנגנוני דיווח על .כשלים ועל אירועי סיכון; אי-שימוש בטכנולוגיות להתמודדות עם מעילות ולאיתורן. כמו .כן עלו ליקויים בנוגע לבחינת יישום בקרות תפעוליות המבוססות על שיטות עבודה ועל .התנסויות מיטביות שהוכרו כיעילות וכמועילות במניעת מקרי מעילה בתחומי משאבי אנוש .ושכר, רכש ומלאי, גבייה ואמצעי תשלום. בדוח זה הוצגו דוגמאות רבות לפעולות בקרה .תפעוליות מקובלות אשר עשויות להביא להפחתת סיכוני מעילה, אך אינן מיושמות .בפועל. עם זאת, יש לציין כי החשכ"ל מוביל פעילות ענפה בתחום ניהול הס יכונים .התפעוליים הנמצאים תחת אחריותו, הן באמצעות יחידת ניהול הסיכונים והן באמצעות .הטמעת בקרות רוחביות במערכת מרכב"ה. .היקף הפעילות הכספית של משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות, אופיים, מורכבותם .ומספר העובדים הגדול בהם - כל אלה חושפים אותם למעילות שאותן יש למנוע. על .משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות וכן על החשכ"ל ורשות החברות הממשלתיות .לתת את דעתם על המסקנות וההמלצות שהועלו בדוח זה, להפיק לקחים מהליקויים .שצוינו בדוח ולפעול לתיקונם. .| 711 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מפתח הקיצורים שמות 74 הגופים המבוקרים .חברות ממשלתיות .השם המלא של הגוף המבוקר הקיצור המופיע בדוח .דירה להשכיר - החברה הממשלתית לדיור ולהשכרה בע"מ דירה להשכיר .האגודה לתרבות הדיור האגודה לתרבות הדיור .האיגוד - חברה להעברת טכנולוגיה האיגוד .החברה הישראלית לחקר מדעי החיים בע"מ החברה לחקר מדעי החיים .החברה הלאומית לאספקת פחם בע''מ חברת הפחם .החברה הממשלתית להגנות ים המלח בע"מ חל"י .החברה הממשלתית להגנות מצוקי חוף הים התיכון בע"מ החברה להגנות מצוקי חוף הים התיכון .החברה הממשלתית לתיירות חמ"ת .החברה לחינוך ימי בישראל (בתיה"ס הימיים) (חל"צ) החברה לחינוך ימי .החברה למתנ"סים (מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ) החברה למתנ"סים .החברה לפיתוח חוף אילת בע''מ החברה לפיתוח חוף אילת .החברה לפיתוח מזרח ירושלים בע"מ החברה לפיתוח מזרח ירושלים או פמ"י .החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת בע"מ החברה לפיתוח עכו העתיקה ונצרת .החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בירושלים בע"מ החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי .החברה לשירותי איכות הסביבה בע''מ (ESC) החברה לשירותיאיכות הסביבה .הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול הכפר הירוק .המועצה הישראלית לצרכנות המועצה הישראלית לצרכנות .המכון הגיאופיסי לישראל המכון הגיאופיסי . .| 712 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות חברות ממשלתיות .השם המלא של הגוף המבוקר הקיצור המופיע בדוח .הקרן למורשת הכותל המערבי הקרן למורשת הכותל .הרשות לחינוך והכשרה ימיים הרשות לחינוך והכשרה ימיים .התעשייה האווירית לישראל בע''מ התעשייה האווירית .חברת איסורד בע"מ איסורד .חברת אלתא מערכות בע"מ אלתא .חברת דואר ישראל בע"מ דואר ישראל .חברת החשמל לישראל חברת החשמל .חברת חוצה ישראל חוצה ישראל .חברת מקורות פיתוח וייזום בע"מ מקורות פיתוח וייזום .חברת נתיבי איילון בע"מ נתיבי איילון .חברת נמל אשדוד בע"מ נמל אשדוד .חברת נמל חיפה בע"מ נמל חיפה .חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ חנ"י .חברת נצר השרון בע''מ נצר השרון .חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל בע''מ נתג"ז .חברת פארק אריאל שרון בע''מ (חל"צ) פארק אריאל שרון .חברת תשתיות אנרגייה בע"מ תש"ן .חלד - חברה ממשלתית עירונית לשיקום, דיור ופיתוח בע"מ חלד .חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור, לשיקום .ולהתחדשות שכונות בתל אביב -יפו בע"מ חלמיש .חקר ימים ואגמים לישראל חקר ימים ואגמים או חיא"ל .| 713 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . חברות ממשלתיות .השם המלא של הגוף המבוקר הקיצור המופיע בדוח .כפר הנוער על שם מאיר שפיה מאיר שפיה .כפר הנוער החקלאי "מקוה ישראל" מקווה ישראל .מדרשת שדה בוקר בנגב בע"מ מדרשת שדה בוקר .מקורות חברת מים בע"מ מקורות .נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה נתיבי ישראל .נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ נת"ע .עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ עמידר .ערים - חברה לפיתוח עירוני בע''מ ערים .רותם תעשיות בע"מ רותם .רכבת ישראל רכבת ישראל .רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע''מ רפאל .שחם מקורות ביצוע בע''מ שחם .שקמונה - חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בחיפה שקמונה .משרדי ממשלה .השם המלא של הגוף המבוקר הקיצור המופיע בדוח .המשרד לביטחון הפנים המשרד לביטחון הפנים .המשרד להגנת הסביבה המשרד להגנת הסביבה .המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל .המשרד לשירותי דת המשרד לשירותי דת .המשרד לשיתוף פעולה אזורי המשרד לשיתוף פעולה אזורי . .| 714 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות משרדי ממשלה .השם המלא של הגוף המבוקר הקיצור המופיע בדוח .משרד האוצר משרד האוצר .משרד האנרגייה משרד האנרגייה .משרד הבינוי והשיכון משרד הבינוי והשיכון .משרד הבריאות משרד הבריאות .משרד החוץ משרד החוץ .משרד החינוך משרד החינוך .משרד החקלאות ופיתוח הכפר משרד החקלאות .משרד הכלכלה והתעשייה משרד הכלכלה .משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה משרד המדע .משרד המשפטים משרד המשפטים .משרד הרווחה והביטחון החברתי משרד הרווחה .משרד העלייה והקליטה משרד העלייה והקליטה .משרד הפנים משרד הפנים .משרד התחבורה והבטיחות בדרכים משרד התחבורה .משרד התיירות משרד התיירות .משרד התקשורת משרד התקשורת .משרד התרבות והספורט משרד התרבות והספורט .משרד ראש הממשלה משרד ראש הממשלה . .

תקציר:
 . . . . . . . . . . . . דוחמבקר המדינה | אייר התשפ״ב | מאי2022 . נושאים מערכתיים .מניעת מעילות במשרדי .ממשלה ובחברות .ממשלתיות . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות . .| 575 | . ....ה תקציר | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות .ממשלתיות .מעילה המתרחשת בארגון עלולה להסב לו נזקים כבדים, עד כדי סיכון המשך קיומו. מעילות .המתרחשות במגזר הממשלתי גורמות לנזקים חמורים נוספים, כגון פגיעה באמון הציבור .בישראל במערכת הממשלתית, תפיסת המערכת הממשלתית כמושחתת גם בעיניים בין - .לאומיות ופגיעה בתוכניות כלכליות אשר אמורות לשרת את הציבור. ארגונים ממשלתיים חשופים .למעילות, אולם ניתן לצמצם את הסיכון להתרחשות מעילה באמצעות מגוון פעולות. האחריות .לביצוע פעולות אלה מונחת לפתחו של כל ארגון ממשלתי, והן צריכות להיעשות בהתאם .להנחיה מתאימה של הגורמים המאסדרים. . . .6-9 .מיליארד ש״ח 4.5 טריליון דולר 80% . . הנזק השנתי המוערך בישראל .עקב מעילות1 הערכת אובדן ההכנסות .השנתי בעולם עקב מעילות .ואי-סדרים כספיים 2 מהמעילות שהתגלו .בישראל בשנתיים .האחרונות בוצעו על ידי .גורמים בכירים בארגונים 3 .74 0 82% . . גופיםממשלתיים השיבו על סקר .מפורט של משרד מבקר המדינה .בנושא מניעת מעילות בשישה .תחומי סיכון מרכזיים משרדי ממשלה שיש להם .מדיניות לניהול סיכונים כלל .משרדיים או ועדת היגוי .לניהול סיכונים כלל .משרדיים (על פי .תשובותיהם על הסקר) ממשרדי הממשלה והחברות .הממשלתיות (בממוצע) אינם .משתמשים בטכנולוגיות .חדשניות להתמודדות עם .מעילות . .1 :להרחבה ראו https://www.haifachamber.org.il/fraud . .2 :להרחבה ראו nations/2020-the-to- https://www.acfe.com/report/. .3 :להרחבה ראו2set- testing- focused-and- https://www.grantthornton.co.il/insights1/BRS/dedicated/ . . .| 576 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות . .פעולות הביקורת .בחודשים דצמבר 2020 - יולי2021 בדק משרד מבקר המדינה את הפעילויות המבוצעות .למניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות. .בבסיסה של ביקורת זו עומד סקר מקיף שביצע משרד מבקר המדינה בדצמבר 2020 בקרב .74 ארגונים ממשלתיים - 23 משרדי ממשלה ו -51 חברות ממשלתיות (להלן - הגופים .שנבדקו). הסקר כלל שישה שאלונים בתחומי סיכון עיקריים בפעילות משרדי הממשלה .והחברות הממשלתיות: (א) ניהול סיכונים; (ב) מערכות מידע; (ג) משאבי אנוש ושכר; (ד) .רכש ומלאי; (ה) גבייה; (ו) אמצעי תשלום. ההיענות לסקר הייתה כמעט מלאה - 99% .מהגופים השיבו על השאלונים שנשלחו אליהם 4 . משרד מבקר המדינה ביצע בדיקות .השלמה בחלק ממשרדי הממשלה והחברות הממשלתיות, באגף החשב הכללי במשרד .האוצר (החשכ"ל) וביחידת כספים ובקרה ברשות החברות הממשלתיות. . .ממצאי הביקורת שעלו מניתוח המענה של הגופים הממשלתיים והציבוריים לסקר שביצע משרד .מבקר המדינה: .ניהול סיכונים .• בכל משרדי הממשלה וב -12 (24% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו לא גובשה .מדיניות ניהול סיכונים. ב-12 (24% ) מהחברות שכן גיבשו מדיניות, היא אושרה לפני .יותר משנתיים ולא עודכנה. כמו כן, בכל משרדי הממשלה וב-6 (12% ) מהחברות .הממשלתיות שנבדקו לא היה מנהל סיכונים כלל-ארגוני, ובכל משרדי הממשלה וב - .21 (41% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו לא הייתה ועדת היגוי לניהול סיכונים. .• כל משרדי הממשלה לא ביצעו סקר סיכונים כלל-ארגוני ; חברה ממשלתית אחת לא .ביצעה סקר סיכונים כלל-ארגוני, ו -5 (10% ) מהחברות הממשלתיות ביצעו את הסקר .האחרון לפני יותר מארבע שנים, ומאז הוא לא עודכן. .• 36 (71% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו ומשרד ממשלתי אחד אינם משתמשים .במער כת מידע תומכת למערך ניהול הסיכונים. .• בכל משרדי הממשלה וב -13 (25% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו לא נעשתה .ביקורת פנימית בתחום ניהול הסיכונים. במשרדי הממשלה לא בוצעה ביקורת בתחום .4 חמישה שאלונים לא מולאו בסקר: משרד התקשורת- שאלון בנושא ניהול סיכונים; משרד התחבורה - שאלון בנושא .משאבי אנוש ושכר; מאיר שפיה - שלושה שאלונים בנושאי גבייה, אמצעי תשלום ורכש ומלאי. תמונת המצב העולה מן הביקורת .| 577 | . ....ה תקציר | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . ניהול הסיכונים בידי חטיבת הביקורת של החשב הכללי. בכל משרדי הממשלה וב- .12 (24% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו אין נוהלי מעקב, דיווח ובקרה בנושאים .הקשורים לניהול סיכונים כלל-ארגוני. בכל משרדי הממשלה וב -20 (39% ) מהחברות .הממשלתיות שנבדקו אין מנגנון דיווח על אירועי כשל וכמעט כשל. .• 32 (63% ,) מהחברות הממשלתיות השיבו כי יש להן קו חם להגשת תלונות ודיווחים .אולם רק 4 (18% ) ממשרדי הממשלה דיווחו שיש להם קו כאמור. .• סקרי הסיכונים של החברות הממשלתיות לא נקלטים במערכת "אנפ"ה" (איסוף .נתונים ופיקוח על החברות) של רשות החברות הממשלתיות או שלא מוזנים בה באופן .מלא. כמו כן, אין למערכת כלי לניתוח המידע המתקבל, שביכולתו להצ ביע בין .השאר על פערים וחריגות. .מערכות מידע - ב -7 (32% ) ממשרדי הממשלה וב -12 (25% ) מהחברות הממשלתיות .שנבדקו אין בקרות ממוחשבות לאיתור חריגות ומגמות שעשויות להצביע על התנהלות לא .תקינה, ורוב משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שנבדקו ( 91% ממשרדי הממשלה .ו- 78% מהחברות הממשלתיות) אינם משתמשים בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם .מעילות. עוד עולה כי 2 (9% ) ממשרדי הממשלה ו- 18 (35% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו .אינם מגבילים חיבור של התקן נייד לסביבת המחשוב, וכי ב- 10 (43% ) ממשרדי הממשלה .וב- 32 (63% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו אין התרעה על ניסיונות חיבור כאלו. .רכש ומלאי - 16 (70% ) ממשרדי הממשלה ו-17 (34% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו .אינם מבצעים בקרה על יומן השינויים של קובץ אב ספקים, וב -5 (10% ) מהחברות .הממשלתיות שנבדקו יש בעל תפקיד שיש לו הרשאות לביצוע כלל הפעולות הסוגרות את .מעגל הרכש. .גבייה - 4 (21% ) ממשרדי הממשלה ו -5 (12% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו אינם .מיישמים בקרה בנוגע להתאמה שוטפת של יתרות כרטיסי הנהלת החשבונות של .לקוחותיהם, ו -14 (34% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו אינן מיישמות בקרה בעניין .הגבלת מקבל התקבול על ביצוע פקודות יו מן במערכת. כמו כן, 6 (32% ) ממשרדי .הממשלה ו-18 (44% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו מאפשרים קבלת המחאות שאינן ."למוטב בלבד" ו-4 (10% ) מהחברות הממשלתיות מאפשרות קבלת המחאות ללא ציון שם .המוטב. .אמצעי תשלום - ב -21 (42% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו לבעל התפקיד המבצע את .התאמות הבנקים יש גישה גם לאמצעי התשלום של הארגון או למערכת הגבייה. כמו כן, .ב-12 (30%) מ- 40 חברות ממשלתיות המבצעות העברות בנקאיות, אין רשימה סגורה של .חשבונות בנק של ספקים שרק אליהם ניתן להעביר כספים. .משאבי אנוש ושכר - ל-8 (16% ) מהחברות הממשלתיות שנבדקו אין בקרות לאיתור .חריגים במערכות משאבי אנוש, נוכחות ושכר, וב-11 (22% ) מהחברות הממשלתיות אין .ממשקים בין מערכת הנוכחות לבין מערכת השכר. כמו כן עלה כי ב-6 (12% ) מהחברות .הממשלתיות שנבדקו רק בעל תפקיד אחד חותם על הסכם העסקה של עובד חדש . .| 578 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות .בארגון. נוסף על כך עלה כי ב-19 (37% ) מהחברות הממשלתיות יש בעל תפקיד שיש לו .הרשאות לביצוע כלל הפעולות הסוגרות את מעגל העבודה של העסקת עובד. .משרד מבקר המדינה מציין את ההקפדה על עֶקרון הפרדת סביבות המחשוב בעת פיתוח .מערכות מידע הן במשרדי הממשלה והן בחברות הממשלתיות . .משרד מבקר המדינה מציין את פרסום ההנחיה העדכנית והמפורטת של רשות החברות .הממשלתיות בתחום ניהול הסיכונים בשנת 2020. .| 579 | . ....ה תקציר | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מיפוי מצב הבקרות העיקריות במשרדי הממשלה ובחברות .הממשלתיות (ההערכה המובאת בתרשים זה מבוססת על .תשובות המבוקרים לסקר שערך משרד מבקר המדינה) . .| 580 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות .מומלץ כי החשכ"ל ורשות החברות הממשלתיות יבחנו את הצורך לעדכן את הנחיותיהם .בתחומים השונים למשרדי הממשלה ולחברות הממשלתיות בהתאמה. .על משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות לגבש מדיניות ניהול סיכונים, לעדכן אותה .בכל שנה ולאשרה בידי הגורמים הרלוונטיים בארגון. מומלץ למשרדי הממשלה להקים .מערך של ניהול סיכונים מקיף בתיאום עם החשכ"ל, שיכלול מנהל סיכונים ראשי ּוועדה .לניהול סיכונים אשר תבחן את מדיניות ניהול הסיכונים, תקבל החלטות לגבי צמצום .הסיכונים ותעקוב אחר יישומן ותפקח על כך. מומלץ לחברות הממשלתיות שטרם מינו .מנהל סיכונים ראשי להשלים את המינוי. כמו כן, על החברות הממשלתיות שלא הוקמה .בהן ועדה לניהול סיכונים לפעול להקמת ועדה כזאת, על משרדי הממשלה ועל החברות .הממשלתיות לבצע פעם בארבע שנים לפחות סקר סיכונים לגבי כלל הסיכונים שהארגון .חשוף אליהם, ולעדכנו באופן שוטף. .מומלץ כי מבקרי הפנים בחברות הממשלתיות ייתנו את דעתם על חשיבות הנושא של ניהול .הסיכונים בחברה, וישקלו לשלב נושא זה בביקורות שהם מבצעים. מומלץ כי מבקרי הפנים .במשרדי הממשלה וחטיבת הביקורת בחשכ"ל ישלבו ביקורת על תחום ניהול הסיכונים, .בהתאם לחלוקת האחריות ביניהם. כמו כן, מומלץ למשרד החוץ ולחברות הממשלתיות .להטמיע מערכת מידע תומכת ניהול סיכונים. נוסף על כך, מומלץ לכל משרדי הממשלה .ולחברות הממשלתיות לעגן בנוהליהם את אופן ביצוע המעקב, הדיווח והבקרה בנושאים .הקשורים בניהול כלל הסיכונים, ולקבוע נהלים ומנגנון דיווח למנהל הסיכונים בארגון על .אירועי כשל או אירועי כמעט כשל, לצורך טיפול בהם ומניעת הישנותם. .מומלץ לחברות הממשלתיות ולמשרדי הממשלה שטרם הקימו מנגנון ייעודי למסירת .תלונות ודיווחים (קו חם) לבחון את הקמתו של מנגנון כזה, לצורך מסירת מידע לגבי חשדות .למעילה. .מומלץ כי משרד י הממשלה והחברות הממשלתיות יטמיעו בקרות ממוחשבות העשויות .לסייע במניעת מעילות ובאיתורן, וכן יבחנו את הצורך בהטמעת טכנולוגיות מתקדמות .העשויות לשרת מטרה זו. אשר למשרדי ממשלה וחברות ממשלתיות שאינם מגבילים את .החיבור של התקנים ניידים לעמדות קצה, מומלץ להם לעשות כן. .לאור הליקויים ביישום בקרות בתהליכים התפעוליים, מומלץ כי משרדי הממשלה והחברות .הממשלתיות יבחנו את הצורך ביישום והטמעה של בקרות מתאימות בתהליכים הנוגעים .למשאבי אנוש ושכר, רכש ומלאי, גבייה ואמצעי תשלום. יישום והטמעה של בקרות יעילות .ומועילות הם צעדים הכרחיים לצמצום הסיכון למעילה . .מומלץ כי רשות החברות הממשלתיות תבחן את שדרוג מערכת אנפ"ה או החלפתה, כדי .שיהיה אפשר לקלוט במועד את מלוא הדיווחים שהחברות הממשלתיות נדרשות למסור .לרשות, ובהם סקרי הסיכונים, וכן לנתח את הפערים והחריגות העולים מדיווחים אלו. עיקרי המלצות הביקורת .| 581 | . ....ה תקציר | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . תחומים שבהם הודגמו ליקויים בבקרות למניעת מעילות .במשרדי הממשלה ובחברות הממשלתיות . .| 582 | . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות סיכום .כדי למנוע מעילות דרוש הליך מקיף ומורכב הכולל ביסוס תרבות ארגונית נאותה, הגברת .המודעות לנושא בקרב עובדי הארגון, זיהוי מוקדם של הסיכונים ונקודות החולשה במערכות .הארגון, בניית תוכנית מוסדרת למניעת מעילות והטמעת בקרות ומערכות ייעודיות להפחתת .הסיכונים. הליך זה הוא חלק מנורמות מקובלות לניהול סיכונים כלל-ארגוני, ובכלל זה סיכוני .מעילות, אשר התפתחו בעשורים האחרונים. על משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות וכן על .החשכ"ל ורשות החברות הממשלתיות לתת את דעתם על המסקנות וההמלצות שהועלו בדוח .זה, להפיק לקחים מהליקויים שצוינו בדוח ולפעול לתיקונם. . היקף הפעילות הכספית של משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות, אופיים של גופים אלה, .מורכבותם ומספר העובדים הגדול בהם - כל אלה חושפים אותם למעילות שאותן יש למנוע. .ממצאי ביקורת זו מצביעים על ליקויים בתחום מערך ניהול הסיכונים למניעת מעילות ובתחום .מערכות המידע. כמו כן עולים מהממצאים ליקויים בנוגע לבחינת יישום בקרות תפעוליות .בתחומים הבאים: משאבי אנוש ושכר, רכש ומלאי, גבייה ואמצעי תשלום. בקרות תפעוליות אלו .מבוססות על שיטות עבודה ועל התנסויות מיטביות שהוכרו כיעילות וכמועילות במניעת מקרי .מעילה. .| 583 | . ....ה | מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות דוח מבקר המדינה | אייר התשפ״ב| מאי2022 . מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות .ממשלתיות .