HeTree/MevakerConcSen huggingface dataset:
בסיכום הדיון הוחלט, כי "אגף התקציבים יבחן תגבור יחידת הממונה ב-12 לצורך]כוח אדם[ תקני כ"א ביצוע פיילוט להסדרת החוזים וגביית דמי החכירה ב - 1000 ]יחידות דיור [ יח"ד ביישובים המנוהלים על ידי ההסתדרות הציונית".
בביקורת נמצא שנושא תוספת התקנים לממונה לביצוע ה"פיילוט" בדבר הסדרת החוזים וגביית דמי החכירה ביישובים המנוהלים על ידי ההסתדרות הציונית לא נבחן, וממילא לא יצא לפועל.
בינואר 2009 כתב מתפ"ש דאז, אלוף (מיל') עמוס גלעד, לשר האוצר דאז, רוני בר- האפוטרופוס ]יחידת[און, בנושא "תוספת משאבים לבמנהא "ז", כי " כיום, עומד המחוז ]יחידת הממונה[ :בפני שתי בעיות עיקריות הנובעות מחוסר כוח האדם א.
היעדר יכולת לספק שירות תקין.
היעדר כל יכולת לממש אחריותו וסמכויותיו בניהול המקרקעין של היישובים.
מצוקה זו גורמת לאובדן של כ-1/2 מיליארד ש"ח למדינה , זאת כ תוצאה מהעדר חתימת חוזים מול המתיישבים, מזה ]עבודת מטה[ שמחויב עפ"י החוק וכללי מנהל תקין.
הסוגיה מצויה בעמ"ט4 .
ובפועל עד היום טרם התקדם הנושא כלל" (ההדגשות במקור באוגוסט 2010 כתב היועץ המשפטי (להלן - היועמ"ש) למערכת הביטחון, עו"ד אחז בן-ארי, לש ר הביטחון, אהוד ברק, כי "ביישובי המגזר הכפרי.
לא נגבים כלל דמי חכירה מהמשתכנים.
מעולם לא התקבלה החלטה רשמית הפוטרת משתכנים בישובים אלה מתשלום דמי חכירה.
דא עקא, שבגלל סיבות בירוקרטיות לחלוטין, של אי-הקצאת משאבים וכוח אדם למטרה זו על ידי מינהל מקרקעי ישראל או המינהל האזרחי, לא נבנתה המערכת המינהלית שתטפל בקביעה וגבייה של דמי חכירה.
אי-גביית דמי חכירה במגזר הכפרי באיו"ש אינה תקינה, בין היתר, מאחר שהיא מעניקה באופן מעשי קרקע ללא תמורה למתיישבים.
היא מפלה אותם לטובה על פני מתיישבים אחרים באיו"ש ובישראל והיא מונעת הכנסה מאוצר המדינה".
באוקטובר 2010 כתב ראש המנהא "ז דאז, תא"ל יואב מרדכי, אל מנכ"ל ממ"י דאז, ירון ביבי, כי "מצוקת כוח האדם ואי-ניהול המקרקעין גורמת לאובדן הכנסות זאת כתוצאה מהעדר הסדרת חוזים מול המתיישבים" (ההדגשה במקור).
באותו נושא כתב בדצמבר 2010 מנכ"ל ממ"י דאז לממונה על התקציבים במשרד האוצר דאז, והעלה את מצוקת כוח האדם ביחידת הממונה והמשמעויות הנובעות ממנה.
בפברואר 2011 כתב ראש המנהא"ז, תא"ל מוטי אלמוז, למתפ"ש, למנכ"ל ממ"י, למפקד פקמ"ז, לעוזר שר הביטחון להתיישבות, למשנה ליועמ"ש לממשלה (ייעוץ) ולאחרים, בין היתר, כלהלן: "בנייה ביישובי ההסתדרות הציונית מתבצעת.
הממונה/המינהל האזרחי אינו מסוגל להסדיר (בהסדרה חוזית) מסיבות משאביות את הבינוי ביישובים, אך מאידך נדרש לאשר תשתיות ושירותים אחרים לבינוי זה אשר לכא ורה אינו עומד בתנאים המחייבים בחוק (תשתית מים, חשמל, ביוב וכו').
אין למינהל האזרחי את האמצעים, המשאבים והמדיניות הברורה על מנת לפעול אל מול ההסתדרות הציונית לביצוע הפיקוח המתחייב.
למעשה, המצב הנוכחי מאפשר ליישוב/רשות השייך להסתדרות הציונית להיות 'פטור' מחוק".
עוזרו של עוזר שר הביטחון להתיישבות תשתיות ואזורי פיתוח כתב במרץ 2011 לממונה עליו, כי "המדינה לא גבתה כחצי מיליארד שקל בגין תשלומים על הקרקע ומפסידה כ-50 מיליון שקל בשנה מאי-גבייה.
אינה תקינה, בין היתר, מאחר שהיא מעניקה באופן מעש י קרקע ללא תמורה למשתכנים הדבר [ .
בנוסף לכך, המשתכנים אינם בעלי זכויות חוקיות על הקרקע היעדר יכולת שליטה ובקרה של הדרג המדיני על כלל הבניה באיו"ש".
]גורם ל באפריל 2011 התקיים דיון בראשות היועמ"ש למערכת הביטחון ובהשתתפות עוזר שר הביטחון להתיישבות, מנכ"ל ממ"י, יועמ"ש ממ"י, הממונה ונציגי משרד האוצר בעניין "גביית דמי חכירה באיו"ש".
בדיון נאמר, כי "גביית דמי חכירה היא לא רק הכרח ציבורי אלא גם תשפר את אכיפת דיני תכנון ובניה ביו"ש", וסוכם, כי תוגש לאישורו של ראש אגף התקציבים תכנית להקמת מחלקת גבייה במשר ד הממונה.
בביקורת עלה, כי עד מועד סיום הביקורת, יולי 2012 , טרם השתנו פני הדברים בנוגע לסוגיות האמורות של ניהול אדמות מדינה באיו"ש על ידי הממונה, אף שהבעיה ידועה לכל הגורמים הבכירים הנוגעים לטיפולה, עדיין לא הוסדר עניין המחסור בכוח אדם ביחידת הממונה ולא הו קמה "מחלקת הגבייה".
הממונה על התקציבים במשרד האוצר מסר למשרד מבקר המדינה ביולי 2012 , כי "למרות הצגת הדרישה ל -38 תקנים על ידי הממונה.
נאמר על ידי נציגי אגף תקציבים שהם יבחנו את תגבור יחידת הממונה ב -12 תקנים לטובת ביצוע פיילוט.
לאחר בחינת הנושא, במהלך 2008 , הוחלט לבסוף שלא לאשר את תוספת התקנים.
זאת, בין היתר, נוכח מגבלות תקציביות ומדיניות צמצום כוח אדם מהממונה, אנו ]שביקש משרד האוצר[ במשרדי הממשלה.
לאחר קבלת הנתונים נחזור ונבחן את נושא תוספת כוח האדם לשנת 2013 .
"ואילך החטיבה להתיישבות מסרה למשרד מבקר המ דינה בנובמבר 2012 , כי "החל מראשית שנות ה- 2000 מתנהל ריטואל של דיונים.
כיצד לחייב את המתיישבים בישובים הקהילתיים, שהוקמו בתחומי הסכמי ההרשאה של המיישבת , בדמי חכירה.
בשל טענות הממונה להעדר כוח ]ההסתדרות הציונית העולמית[ אדם מקצועי, ביחידת הממונה, הנחו המנהל של מינהל מקרקעי ישראל (דאז).
וראש המינהל האזרחי (דאז).
כי הנפקת חוזי חכירה למתיישבים חדשים, בישובים הקהילתיים שבתחום הסכמי ההרשאה שנכרתו עם המיישבת, תבוצע על החתימה של ]מורשי[ ידי החטיבה להתיישבות.
החוזים יחתמו על ידי מרשי אזור יהודה והשומרון 169 .
יחידת הממונה ותשלומי דמי החכירה יופקדו לחשבון יחידת הממונה.
גם הנחייה זאת לא יצאה אל הפועל מטעמים השמורים עם הממונה".
מפקדת מתפ"ש מסרה בנובמבר 2012 למשרד מבקר המדינה בתגובה לממצאי ההסתדרות [ )הביקורת, כי "מדובר בהתנהלות רבת שנים של גוף (הסתצ"י שנוהל ומתנהל בחסות משרדי ]הציוניתהממשלה, תוך חריגה מן המסגרות החוקיות והחוזיות הקיימות, ובתמיכה של משרדי הממשלה.
בוצעה עבודת מטה מקיפה בראשות השר דאז חיים רמון למול משרד הביטחון כשמטרתה הסופית הייתה לגבש 'הצעה להחלטת ממשלה להסדרת ענייני ההתיישבות הישראלית באיו"ש'.
לא אירע דבר שהביא לשינוי.
אין ספק שתוצאתית מדובר בכשל מערכתי.
אך עם זאת לא ניתן לנתק תוצאה זו מההתנהלות מלכתחילה של ההסתדרות הציונית ומשרדי הממשלה אשר הפעילו אותה ואחראים לפעילותה.
אף גורם לא מנע/עצר את המשך הפעילות של ההסתדרות הציונית במתכונת הנוכחית".
יצוין, כי דברים זהים מסר הממונה למשרד מבקר המדינה, באמצעות ממ"י, בתגובה לממצאי הביקורת.
משרד האוצר מסר בספטמבר 2012 למשרד מבקר המדינה בתגובה לממצאי הביקורת, כי "החלופה שהציעו נציגי אגף התקציבים בדבר שימוש בכוח האדם הקיים לטובת ביצוע הגבייה לא נבחנה לעומק על ידי הגורמים המקצועיים.
בנוסף לכך לא הועלתה בקשה לנייד עובדי ממ"י קיימים לטובת הממונה.
אנו נשוב ונבחן את תוספת המשאבים במסגרת דיוני התקציב לשנת 2013.
" בתגובת ממ"י מאוקטובר 2012 לממצאי הביקורת נאמר, כי "אמנם עקרונות ניהול המקרקעין של מינהל מקרקעי ישראל אומצו ע"י הממונה אולם כאמור סמכות הניהול והביצוע נתונה לממונה הכפוף למפקד האזור.
ניהול מקרקעין באיו"ש צריך להתבצע ע"פ כללי מינהל תקין.
יחד עם זאת לא ניתן לבצע את הנדרש במצבת כוח אדם הנוכחי.
בנושא הליבה של חוזים מול התושבים ואדמה חקלאית, מינהל מקרקעי ישראל מצטרף לעמדה שיש לבצע את הנדון במהירות האפשרית כראוי למינהל תקין.
יחד עם זאת תנאי הכרחי מיידי: תקנים ע"פ הטבלה שסוכמה ב- 2006.
" משרד מבקר המדינה מעיר כלהלן: העובדה שהממונה לא פעל כדי להחתים על חוזי חכירה את המתיישבים ביישובים שהקי מה החטיבה להתיישבות, כמתחייב מהצו בדבר רכוש ממשלתי, לא רק שהביאה לכך שנגרם הפסד כספי גדול לקופת האזור21 , שהוערך על ידי הממונה במאות מיליוני ש"ח, אלא שהיא גם אינה מאפשרת ליחידות המנהא"ז, ובראשן יחידת הממונה, ניהול ופיקוח ראויים על אדמות מדינה באיו"ש.
כמו כן, מצב זה יוצר אפליה בין מתיישבים אלה ובין תושבי איו"ש האחרים, כיוון שהממונה גובה דמי חכירה בגין השימוש בקרקע רק מתושבי יישובים שהקים משרד הבינוי והשיכון.
בנוסף לכך, מצב זה יוצר אפליה בין תושבי היישובים שהקימה החטיבה להתיישבות באיו"ש ובין תושבי מדינת ישראל המשלמים דמי חכירה בגין השימוש שהם עושים בקרקע.
כספים הנגבים באיו"ש ומיועדים לפיתוח האזור ולטובתו 170 דוח שנתי63ב .
אי-החתמת חוזי חכירה ואי -גביית דמי חכירה חמורים במיוחד בהתחשב בכך שהסיבה העיקרית לליקוי לא טופלה משך שנים רבות, למרות ידיעת כל הגורמים הרלוונטיי ם.
כאמור, ראש המנהא"ז, תא"ל מוטי אלמוז, המופקד על ניהול תקין ויעיל של העניינים האזרחיים באיו"ש, ומנכ"ל ממ"י, בנצי ליברמן, האחראי לפעילות המקצועית של הממונה, טוענים שאי-גביית דמי חכירה נעוצה בעיקר בחוסר כוח אדם ביחידת הממונה.
למרות שבתגובת מפקדת מתפ"ש לדוח מבקר המדינה מ - 2005 נקבע מועד הסיום המשוער לעניין זה לינואר 2006, ו אף שהנושא נדון במשך כארבע שנים, והועבר ב- 2009 לידיעת שר האוצר דאז (רוני בר-און) וב - 2010 ,לידיעת שר הביטחון (אהוד ברק), טרם נמצא הפתרון.
אשר על כן משרד מבקר המדינה מעיר, כי מדובר בכשל מהותי שנמשך לאורך שנים רבות של כל הגורמים הנוגעים בנושא זה - הממונה, ראשי המנהא"ז, ראשי ממ"י ומשרדי הממשלה הנוגעים בדבר.
עוד מעיר משרד מבקר המדינה, כי על ראש המנהא"ז, מנכ"ל ממ"י וראש אגף התקציבים במשרד האוצר להחליט על פתרון מוסכם בנושא זה ללא דיחוי נוסף, כמתחייב מחומרת העניין ומהנזק הכלכלי הגדול הנגרם מכך.
זאת, בין היתר, בהתחשב בכך שעלות תוספת כוח האדם הנדרשת על ידי הממונה, כפי שהוערכה על ידיו, היא קטנה משמעותית לעומת ההכנסות הצפויות לקופת האזור.
במקרה של מחלוקות או אם העניין לא ייפתר בתוך זמן קצר, עליהם להביא את הדברים לדיון ולהחלטה של הדרגים הבכירים - הרמטכ"ל, שר הביטחון, שר האוצר ושר הבינוי והשיכון, שהוא יו"ר מועצת ממ"י - ועל פי הצורך גם לראש הממשלה.
ניהול אדמות חקלאיות בין האדמות שהקצה הממונה ולא החתים על חוזי חכירה לגביהן קיימות גם אדמות בבקעת הירדן המשמשות חקלאים ישראליים לחקלאות.
הממונה לא גבה מהחקלאים הישראליים דמי שימוש עבור הקרקע, ולא פיקח על כך שהשימוש במקרקעין הוא לצורכי חקלאות.
זאת, כאמור, לטענת הממונה, עקב מחסור בכוח אדם ביחידת הממונה.
בהיעדר פיקוח מטעמו על המקרקעין, נמנע הממונה מלהעניק אישורים למשרד החקלאות, הדרושים למשרד זה לצורך הקצאות מים לחקלאות.
עם זאת, כדי לא לפגוע בהקצאות המים לחקלאים, ב- 2008 הטיל ראש המנהא"ז דאז, על ראש תחום תשתית (להלן - רת"ח תשתית) במנהא"ז לנפק אישורים אלה למשרד החקלאות.
יש לציין, כי אחריותו של רת"ח תשתית בממשק העבודה עם הממונה היא לתחום הניהולי, ואילו התחום המקצועי נתון בידי הממונה בלבד המונחה מקצועית על ידי ממ"י.
בביקורת עלה, כי הנחיה זו של ראש המנהא"ז, שהייתה ידועה לממונה, גרמה לקושי במתן אישורים התואמים לנתונים בשטח ובביצוע מעקב אחר השימוש בהקצאות המים, כמפורט להלן: במאי 2010 כתב הממונה לרת"ח תשתית, כלהלן: "לידיעתך, בכל רחבי המדינה ביישובים החקלאיים חלוקת מכסות המים מתבצעת לפי נחלות וסוגי גידולים והמכסה אינה מאושרת לפי דונמים בלבד, לא ברור לי איזה בדיקה אתם עושים ומאשרים מכסת מים.
הקצאות מים לחקלאות מאושרת ע"י ועדה מיוחדת במשרד אזור יהודה והשומרון 171 .
החקלאות, וכפי שציינתי הקצאות/הנחות למכסות מים לחקלאים מאושרת רק לאחר שיודעים סוגי עיבודים, חוזים ותשלום ערך קרקע".
בפברואר 2011 ,כתב ראש המנהא"ז, תא"ל מוטי אלמוז, למתפ"ש, למנכ"ל ממ"י למפקד פקמ"ז, לעוזר שר הביטחון להתיישבות, תשתיות ואזורי פיתוח, למשנה ליועמ"ש לממשלה (ייעוץ) ולאחרים, בין היתר, כי "מרבית החקלאות באיו"ש מבוססת על חוזי ההסתדרות הציונית ללא חוזים ישירים למול הממונה כשחלק ניכר מחוזים אלו אינם מיועדים כלל לחקלאות או שנתנו על אדמות פרטיות".
בפברואר 2012 הפיץ קצין צה"ל המשרת בתחום תשתית במנהא "ז, אותו מינה רת"ח תשתית כאחראי להנפקת האישורים למשרד החקלאות לצורך הקצאות המים, מסמך התייחסות למספר בקשות להקצאת מכסות מים לחקלאי הבקעה, המיועד, בין היתר, לראש המנהא"ז ולקמ"ט חקלאות במנהא"ז, ובו צוין, בין היתר, כלהלן: "בהמשך לממצאי הבדיקות שנעשו בשטח, נראה כי מסתמנת תופעה חמורה וניסיון למרמה במסגרת אישור הקצאות מים לחקלאות והסטתם לטובת הכשרות שטחים באופן בלתי חוקי.
המנהא"ז רואה בבקשות המוגשות ע"י משרד החקלאות, התחייבות לכשירות הבקשה ותקינותה, כך שמלבד הפן החוקי של העניין, סוגיה זו מהווה הטעיה של המנהא"ז למתן אישורים עבור עבודות בלתי חוקיות".
במרץ 2012 נערכה פגישה ב ין ראש המנהא "ז לנציגי משרד החקלאות, נציגי החטיבה להתיישבות, נציגי המועצות האזוריות בבקעה ואנשי המנהא "ז, בנושא הקצאת מכסות מים לחקלאי הבקעה.
בסיכום הפגישה קבע ראש המנהא "ז, כי "מדובר באירוע חמור של אי אמון, הן בחקלאים שקבלו קרקעות מהמדינה והכשירו קרקעות במקום אחר מזה שאושר להם והן במשרד החקלאות.
המנהא"ז עושה כל שביכולתו על מנת לגשר על פערי כוח אדם והיעדר מחלקה חקלאית במשרדי ".
]הממונה[ קמ"ט אפוטרופוס במאי 2012 נערכה פגישה בין ראש המנהא "ז לאחראי מרחב שומרון ובנימין במשרד החקלאות ונציגי החטיבה להתיישבות, נציג י המועצה האזורית מגילות, הממונה ורת"ח תשתית במנהא"ז.
בסיכום הפגישה ציין ראש המנהא "ז בנוגע לחידוש חוזים של אדמות מדינה שהוקצו לחקלאים באיו"ש לצורכי חקלאות, כי "מדובר בהיקפים שהמנהא"ז אינו יכול לתת להם מענה במתכונת הנוכחית ומצריכים גיוס משאבים וכוח אדם נוסף באמצעות ממ"י".
בנושא הקצאת מכסות המים לחקלאות קבע ראש המנהא "ז, כי "לאור גילויים חדשים וכלקח מהעבר, טרם העברת התייחסות ]מרכזי תיאום וקישור[ הבקשות הועברו לבדיקת המת"קים סופית של המנהא"ז למשרד החקלאות.
במסגרת הבדיקות שנעשו בשטח, נמצא כי מרבית השטחים המבוקשים להקצאות מים כלל לא מעובדים".
בתגובתו לממצאי הביקורת מאוקטובר 2012 מסר משרד החקלאות, כי "לשם בחינת בקשות להקצאות מים באיו"ש.
נסמך משרד החקלאות על נתונים שנתקבלו מהחטיבה להתיישבות.
לאחר שהובא לידיעת המשרד כי חלק מהנתונים לגבי הבקשות שהועברו למינהל האזרחי אינו מדויק, המשרד פעל באופן מיידי להפקת לקחים ובדק את הבקשות להקצאת מים באופן קפדני יותר.
בנוגע לבקשות להקצאת מים לגביהן הועברו הנתונים הלא מדויקים למינהל האזרחי, המשרד בחן אותן בשנית ובפועל בקשות אלה נדחו.
המשרד שוקד בימים אלה על גיבוש נוהל לטיפול בבקשות.
באזור איו"ש, אשר אישורן מותנה בקבלת אישור המינהל האזרחי".
בתגובת מפקדת מתפ"ש מנובמבר 2012 לממצאי הביקורת נכתב, כי כיוון שלא נחתמו חוזי חכירה בין הממונה לחקלאים, "בוצעה עבודה.
למיפוי המקומות בהם ישנם חוזים בין הממונה להסתצ"י, המייעדים את השטחים בחוזה לחקלאות, ועל למתן אישורים ]ראש המנהא"ז[ בסיסם ניתנה חוות דעת המנהא"ז.
הנחיות רמ"א אלו ניתנה כברירת מחדל בהתחשב בעובדה כי החקלאות הינה עובדה קיימת.
ואי מתן אישורים אלו משמעותה 'מכת מוות' לחקלאות באיו"ש.
אין מתן אישורים אלו מהווה תחליף להסדרה חו זית הנדרשת עפ"י החוק.
אין ספק שמתן האישורים למשרד החקלאות לא מתבצעים עפ"י התהליך המקובל.
אולם, מהלך זה הינו תוצאתי להתנהלות שגויה של משרדי הממשלה לאורך שנים".
יצוין, כי הממונה מסר למשרד מבקר המדינה בתגובה לממצאי הביקורת, באמצעות ממ"י, דברים זהים.
החטיבה להתיישבות מסרה בנובמבר 2012 למשרד מבקר המדינה, כי העובדה שהממונה לא מסוגל לאשר למשרד החקלאות מי הם בעלי הזכויות בקרקע, בטענה שאין לו עימם הסכמי חכירה, לא אפשרה לחקלאים לקבל מכסות מים בתעריף מוזל לחקלאות.
עוד ציינה החטיבה להתיישבות, כי "לשבחו של ראש המינהל האזרחי יאמר, כי בלית ברירה, מצא פתרון גם אם הוא זמני ולא מספיק מקצועי, למצוקות החקלאים.
הינו מצב בלתי נסבל וייטב היה אילו נמצא לו פתרון בהקדם, כפי שעמדה על כך הביקורת".
משרד מבקר המדינה מעיר, כי ההחלטה שקיבל ראש המנהא"ז, שלפיה רת"ח תשתית יהיה הגורם שינפיק אישורים למשרד החקלאות לצורך הקצאת מכסות מים לחקלאים העוסקים בחקלאות בבקעת הירדן באיו"ש, משמעותה למעשה העברת תפקיד שהממונה אמור לבצעו לידי רת"ח תשתית.
שעה שהממונה אמור לנהל את אדמות המדינה באיו"ש בהתבסס על בדיקות ופעולות פיקוח מקצועיות, ה רי שהחלטת ראש המנהא"ז מעניקה את התפקיד לקצין צה"ל, הפועל ללא ההנחיה המקצועית של ממ"י וללא הידע המקצועי הנדרש לצורך הנפקת האישור.
במצב הקיים, שבו רת"ח תשתית מעניק אישורים, שחלקם, כפי שהתברר, מבוססים על נתונים שגויים, לא מתקיים הפיקוח הנדרש על השימוש במקרקעין ועל הקצאות המים.
כתוצאה מכך ניתנו, לדוגמה, אישורים לצורך הקצאת מים לאדמות שכלל אינן מעובדות.
מדובר במצב לא תקין ויש לחדול ממנו לאלתר.
עוד מעיר משרד מבקר המדינה, כי על רקע טענת המנהא"ז בדבר מחסור בכוח אדם, על המנהא"ז לבחון בהקדם האפשרי, במשולב ובמתואם עם כל הגורמים הנוגעים בדבר ובראשם ממ"י, כיצד להנפיק אישורים למשרד החקלאות כנדרש, וכיצד לפקח על השימוש בקרקעות האמורות בשטחי בקעת הירדן, ולפעול על פי תוצאות בדיקה זו.
תשלום עבור השימוש באדמות מדינה על ידי משרד הביטחון וצה"ל .
במרוצת השנים הקצה הממונה למשרד הביטחון אלפי דונם באיו"ש לשימוש של צה"ל לצורך הקמת מחנות ולאימונים.
על פי נתוני הממונה, מדובר בעשרות רבות של הקצאות מקרקעין בשטח כולל של כ- 3,500 .
דונם אזור יהודה והשומרון 173 .
כפי שעלה בביקורת, החל מנובמבר 2002 התגלעו חילוקי דעות בין משרד הביטחון לבין הממונה, בנוגע לסמכותו של הממ ונה לגבות ממשרד הביטחון תשלום דמי חכירה עבור השימוש באדמות מדינה.
מהמסמכים שנאספו בביקורת עולה, כי בסוף שנת 2004 ,החליט ראש המנהא"ז כי יש לגבות תשלום דמי חכירה בגין הקצאת הקרקעות למשרד הביטחון, כפי שדרש הממונה כבר שנתיים קודם לכן, אך משרד הביטחון התנגד לכ ך.
הנושא נידון במשך שנים בממ"י, במנהא"ז, בפקמ"ז ובמשרד הביטחון, אך עד למועד סיום הביקורת, יולי 2012 .
, המחלוקת טרם הוכרעה בדוח מבקר המדינה מ- 200522 נכתב בעניין זה, כי "בניגוד לנוהלי ממ"י, לא גבה הממונה.
את התשלומים עבור הקצאות של אדמות מדינה למשהב"ט המיועדות לצה"ל לצרכים שונים, ובהם מחנות, מחסומים ושטחי אש".
עוד נכתב בדוח, כי "המינהל ]ממ"י[ הודיע למשרד מבקר המדינה באוקטובר 2004 , כי בעקבות ממצאי הביקורת, הנחה ראש המינהל בספטמבר 2004 ,' לגבש הנהלים לגביית כספים בגין הקצאת קרקע למשהב"ט וצה"ל', שיופעלו החל משנת התקציב 2006 , וכי'בד בבד תיבחן סוגיית הסדרת החובות בגין ההקצאות בעבר '".
במכתב של אגף התכנון (אג"ת) בצה"ל למשרד הביטחון ממרץ 2005 בנושא "דרישת רמ"א לתשלום בגין הקצאת מקרקעין לצה"ל ולמערכת הביטחון", צוין, כי מפקד פקמ"ז "הורה על הקפאת המהלך (לפחות עד 01.
0 6 ), ובמהלך התקופה הנ"ל, תיבחן על ידו הסוגיה וכלל משמעויותיה.
לאור הנ"ל יש להקפיא הטיפול בנושא עד להכרעת אלוף הפיקוד".
ביולי 2012 כתב ראש היחידה לתכנון, נכסים, הגנת סביבה ותשתיות באגף מבצעים לוגיסטיים ונכסים (אמו"ן) במשרד הביטחון, בתגובה לפניית צוות הביקורת בנוגע לחובות משרד הביטחון לממונה, כי "על פי חוות הדעת המשפטיות המצויות בידינו, אין חולק, כי על משרד הביטחון וצה"ל לא חלה חובה משפטית על פי הדין הבינלאומי לשלם לממונה.
הינה כלכלית ניהולית ולא משפטית, כאמור לעיל, הרי שהאינסטנציה הגבוהה ביותר, לעניין זה, הינה אלוף פקמ"ז.
אלוף פקמ"ז הורה להקפיא את המצב הקיים, קרי אי תשלום לממונה על ידי רשויות הביטחון, עד להודעה חדשה".
נכון למועד סיום הביקורת, יולי 2012 , חילוקי הדעות בין משרד הביטחון לבין הממונה, בנוגע לסמכותו של הממונה לגבות ממשרד הבי טחון תשלום דמי חכירה עבור השימוש באדמות מדינה, לא יושבו על ידי מפקד פקמ"ז או על ידי גורם אחר בצה"ל או במשרד הביטחון.
לדעת משרד מבקר המדינה, נוכח אי -קבלת החלטה בנושא זה זמן כה רב, מן הראוי, כי הדרגים הבכירים האמורים להחליט בו - שר הביטחון, שר הבינוי והשיכון ושר האוצר - יבחנו את הנושא במשותף ובשילוב עם היועמ"ש לממשלה, כדי לגבש פתרון מוסכם שיעלה בקנה אחד עם הוראות הדין הבין-לאומי, הנחיות מפקדת מתפ"ש ונוהלי ממ"י.
22 ,מבקר המדינהדוח שנתי 56א, 2005 " בפרקפעולות המינהל האזרחי באזור יהודה והשומרון", עמ' 218.
החכרת קרקעות באזורי התעשייה שבניהול ישראלי באיו"ש באיו"ש פועלים כ -20 אזורי תעשייה בניהול ישרא לי, ובהם מועסקים עובדים ישראלים ופלסטינים.
אזורי התעשייה באיו"ש, למעט אזור תעשייה "מסילה" (להלן - א"ת מסילה), הוקמו על קרקעות שהקצה הממונה לגופים העוסקים בהתיישבות באיו"ש (להלן - גופים מיישבים) לצורך פיתוחם.
הגופים המיישבים מתקשרים בחוזים עם יזמים להקמת מפעלי תעשייה באיו"ש, ויזמים אלו נדרשים לחתום עם הממונה על חוזה חכירה, שבו מפורטים תנאי ההרשאה לשימוש בקרקע וגובה דמי החכירה שישלמו היזמים לממונה.
א"ת מסילה באיו"ש שוכן מערבית לטול-כרם ומזרחית למחלף ניצני עוז .
באזור זה חתם הממונה החל מ - 1983 על חוזי הרשאה לפי תוח להקמת מפעלי תעשייה, במישרין, עם יזמים פרטיים, ושלא באמצעות גופים מיישבים.
בחוזי הרשאה 23 אחדים שחתם הממונה עם היזמים בא"ת מסילה נקבע, כי לפי החוזה היא אישית בלבד, ואסור למורשה ]היזם[ "הרשות הניתנת למורשה להעביר את זכויותיו לפי חוזה זה.
הפרה כלשהי של הוראה מהוראות סעיף זה, יהיה רשאי לבטלו".
בחוזים ]ממ"י[ תחשב הפרה יסודית של החוזה, והמינהל אחרים שחתם הממונה באזור תעשייה זה נקבע, כי "המורשה לא יהא רשאי להעביר לאחר את זכויותיו.
אלא אם יקבל, מראש ובכתב, את הסכמת הממונה לכך".
אחד התנאים, לביצוע ההעברה הוא ש הקרקע תמשיך לשמש "לאותה 'מטרת הרשאה', לאותו 'הייעוד' ולאותו שיעור ניצול שצוינו בחוזה הרשאה זה שבין המורשה לממונה".
בביקורת עלה, כי למרות ההגבלות הקיימות בחוזי ההרשאה, חלק מהיזמים בא"ת מסילה העבירו לאחרים, ללא אישור הממונה, קרקעות שנמסרו להם על פי חוזה ההרשאה עם הממונה.
לעניין זה ראוי לציין את הדיווח במסמך של תחום תשתית במפקדת מתפ"ש מתחילת 2011 בנושא א"ת מסילה, שבו נקבע, כי "חלק ביצעו החכרת ]הממונה[ מהיזמים שחתמו על חוזה חכירה מול קמ"ט אפוטרופוס משנה לצד ג' ללא הסדרה מול המינהל האזרחי".
למרות זאת, כפי שעלה בביקורת, הממונה לא פעל בקרב בעלי המפעלים לאכיפת תנאי החוזה, ולא קיים פיקוח ובקרה על הנעשה.
הממונה גם לא בדק שהקרקע שהיזמים החכירו לאחרים אכן משמשת לאותו ייעוד ולא וידא כמה אחוזים מהשטח נוצלו, נושאים שהם, בין היתר, בגדר תנאים מחייבים בחוזה כדי שהממונה יאשר ליזם להעביר את זכויותיו בקרקע לאחרים.
משרד מבקר המדינה מעיר לממונה, כי העובדה ש אינו אוכף את תנאי החוזה על ה יזמים שחכרו ממנו אדמות מדינה לצ ורכי תעשייה , גורמת לכך שאין לו פיקוח על זהות המשתמש בקרקע.
כמו כן, הממונה לא וידא שהשימוש בקרקע נעשה רק למטרה לה יועד.
בתגובתו מנובמבר 2012 לממצאי הביקורת מסרה מפקדת מתפ"ש, כי "אזור התעשייה 'המסילה' מנוהל מזה מספר רב של שנים ללא ניהול של משרד התמ"ת וללא שיוך מוניציפאלי.
בשל כך, התבצעו באזור התעשייה פלישות לאדמות פרטיות, ובוצעו החכרות משנה וחריגות תפעוליות נוספות ללא איש ורו של .
חוזה המייעד קרקע לשימוש זמני ולמטרה שהממונה אישר אזור יהודה והשומרון 175 .
עוד מסרה מפקדת מתפ"ש, כי "בשנים האחרונות (החל משנת 2008 ,) עסק המנהא"ז בהסדרתו התכנונית של אזור התעשייה, וביצע פעילות אכיפה", וכי השקיע "משאבים תקציביים (בניגוד למקובל) על מנת להסדיר את תכנית המתאר במקום.
מתוקף תכנית זו, יוסדרו כלל החכרות המשנה תוך הקפדה על מניעתם.
במקביל, על מנת שתבוצע אכיפה אפקטיבית לנושא, הממונה נדרש לכוח אדם נוסף".
דברים זהים מסר הממונה, באמצעות ממ"י, למשרד מבקר המדינה בתגובה לממצאי הביקורת.
למרות הצעדים שעליהם דיווח המנהא"ז וכן הפעולות המתוכננות על ידיו להסדרת נושא א" ת מסילה, כאמור לעיל, מעיר משרד מבקר המדינה לממונה, כי עליו לקיים פיקוח בנושא החכרת קרקעות על ידי היזמים, ולנהל את הקרקעות שתחת אחריותו כנדרש.
זאת, כדי למנוע הישנות מקרים של השכרת קרקעות על ידי יזמים בניגוד לתנאי החוזה, וכדי להבטיח את שמירת שלטון החוק וניהול הקרקעות כמתחייב בדין.
תחנות דלק באיו"ש פועלות 38 ,תחנות דלק ישראליות הממוקמות ברובן על אדמות המדינה 25 מהן פועלות שנים רבות בלי שהממונה חתם עם בעליהן על חוזה הרשאה לשימוש בקרקעות שעליהן הן נמצאות, כנדרש בצו בדבר רכוש ממשלתי, ובלי שגבה עבורן דמי שימוש.
יש לציין, כי במנהא"ז לא נמצאו מסמכים המצביעים על הסיבות שבעטיין לא פעל הממונה כנדרש ממנו בעניין תחנות הדלק.
נושא הטיפול בתחנות דלק ישראליות באיו"ש עלה כבר בדוח מבקר המדינה מ- 200524.
בתשובת מפקדת מתפ"ש25 בנוגע לממצאים שעלו בדוח האמור נכתב, כי "ב-18 במאי 2005 הינחה ראש המינהל האזרחי את הגורמים הרלוונטיים כי יש למפות את כל תחנות הדלק באזורי יהודה ושומרון.
המיפוי הראשוני הסתיים.
המינהל החל בהליך של גביית התמלוגים.
בעלי תחנות הדלק חויבו לסיים את הטיפול בתמלוגים בגין המקרקעין, התכנון וחוזה ההרשאה, עד סוף שנת 2005 , .
"אחרת תוגש נגדם תביעה משפטית במהלך הביקורת, ביוני 2012 , קיים הממונה דיון בהשתתפות בעלי תפקידים במשרדו בנושא ביצוע שומות לתחנות דלק באיו"ש לצורך קביעת דמי השימוש.
בדיון צוין, כי "תקופה ארוכה בעלי תחנות הדלק באיו"ש לא הסדירו את הצד החוזי והכספי".
בתגובתו מנובמבר 2012 לממצאי הביקורת מסרה מפקדת מתפ"ש למשרד מבקר המדינה, כי "משרד הממונה החל בריכוז המידע על כלל תחנות הדלק לצורך הסדרת חובותיהם.
במידה ולא יעשה כן, יחל המנהא"ז בפעילות אכיפה".
דברים זהים מסר הממונה באמצעות ממ"י.
24 ,מבקר המדינה דוח שנתי 56א ( 2005,) " בפרקפעולות המינהל האזרחי באזור יהודה והשומרון", עמ' 230.
25 ראו"הערות ראש הממשלה לדוח מבקר המ דינה 56"א, אוגוסט 2005 '(עמ72.
משרד מבקר המדינה מעיר לממונה, כי לא חתם עם בעליהן של תחנות הדלק על חוזי הרשאה לשימוש בקרקעות שעליהן הן נמצאות, כנדרש בצו בדבר רכוש ממשלתי.
בנוסף לכך, הממונה לא אכף במשך שנים רבות את חובת התשלום של תחנות הדלק עבור השימוש באדמות המדינה, ובכך נגרמו הפסדים כספיים משמעותיים לקופת האזור.
כל זא ת אף על פי שכבר בשנת 2005 , בעקבות דוח הביקורת של מבקר המדינה, הודיעה מפקדת המתפ"ש למשרד ראש הממשלה, שבעלי תחנות הדלק חויבו להסדיר את הפעלת תחנות הדלק מול המנהא"ז עד סוף אותה שנה ( 2005 ).
כפי שעולה מממצאי הביקורת - ולא כפי שדיווחה מפקדת מתפ"ש - הליקוי לא תוק ן.
על כן, על המנהא"ז לפעול ללא שיהוי נוסף ולסיים את הטיפול בעניין תחנות הדלק וגביית חובותיהן בגין דמי חכירה עבור השימוש בקרקע, בד בבד עם הפעלת צעדי אכיפה נגד הסרבנים, כפי שמסר בתשובתו דלעיל.
בצו בדבר נכסים נטושים (רכוש הפרט) (אזור הגדה המערבית) (מס' 58 ,) התשכ"ז- 1967 (להלן- הצו בדבר נכסים נטושים), נקבעה סמכותו של הממונה ליטול את החזקה בנכסים נטושים של נפקדים 26 , וניתנה לו הסמכות, כאישיות משפטית, לנהל נכסים אלה, להחכירם, להשכירם, להתקשר בחוזים ולמכור מטלטלין.
בהתאם לכך, משכיר הממונה את הנכסים הנטושים לפלסטינים 27.
הצו בדבר נכסים נטושים קובע, בין היתר, כי "כל נכס נטוש מוקנה לממונה החל מהמועד בו הפך לנכס נטוש והממונה מוסמך.
לנקוט כל צעד הנראה לו דרוש לכך.
הממונה ישמור על הנכס הנטוש.
ככל האפשר, למען בעליו או המחזיק, לפי המקרה.
חזר מי שהיה הבעלים, או מי שהיה המחזיק כדין בנכס נטוש, לאזור והוכיח בעלותו על הנכס או זכותו לחזקה, לפי המקרה, יעביר הממונה את הנכס או תמורתו לידיו".
נכון למועד סיום הביקורת, יולי 2012 , ניהל הממונה כ - 4,500 נכסים נטושים - קרקעות ומבנים - שהושכרו, כאמור, לתושבים פלסטינים, בדרך כלל בחוזה שנתי הניתן לחידוש.
עד אוקטובר 2000 העבירו הפלסטינים את התשלומים בגין שכירת הנכסים לנציגויות המנהא"ז בנפות שבאיו"ש.
כספים אלה נשמרים בקרן מיוחדת לטובת הנפקדים.
26 הוא נכס שבעליו ]אדמות נפקדים [ בצו בדבר נכסים נטושים נקבע, כי "רכוש נטוש [ החוקי או מי שהחזיק בו כדין, עזב את האזור לפני התאריך הקובע7 ביוני 1967 ,] .
"בתאריך הקובע או אחרי המועד האמור, בהשאירו את הנכס באזור 27 למעט קרקעות נטושות בלטרון שהוחכרו לעמותה פרטית.
אזור יהודה והשומרון 177 .
בביקורת עלה, כי החל מאוקטובר 2000 , עם פריצת האינתיפאדה השנייה28 באיו"ש, חדלו כ-%95 משוכרי הנכסים הנטושים לשלם לממונה את דמי השכירות תמורת הנכסים ששכרו.
למרות זאת, הממונה לא פעל מאז ובמשך כ-12 שנים, עד מועד סיום הביקורת, יולי 2012 , כדי לגבות מהם את דמי השכירות וכדי לחדש את החוזים בינו לבין השוכרים.
בחוות דעת מאוגוסט 2006 של יועמ"ש איו"ש צוין, כי "אנו סבורים כי אי גביית דמי השכירות עלולה לפגוע אף בחובת השמירה על הנכס במובן הצר, הקבועה .
דהיינו חובת השמירה על שלמות הנכס עבור הנפקד.
הסיבה לכך ]בצו[ במפורש היא ששוכר המחזיק בנכס נטוש מבלי לשלם את דמי השכירות, תוך התעלמות מופגנת מדריש ותיו של הממונה על הנכסים הנטושים, עלול להיחשב, בסופו של יום, כמי שמחזיק בנכס ב'חזקה נוגדת' ביחס לבעלים הנפקד.
אף ש'חזקה נוגדת' אינה יכולה להקנות לשוכר זכויות בנכס, היא עלולה להקנות לו, בתנאים מסוימים, וכעבור מספר רב של שנים.
חסינות מפני פינוי (התיישנות דיונית).
השמירה על שלמות הנכס עבור הבעלים הנפקד אינה מתיישבת עם מתן חסינות מפני פינוי לאדם זר (השוכר)".