Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe mir selbst ein E-Bike gebaut, den Akku wollte ich jedoch von jemand machen lassen der sich damit auskennt damit dieser sicher ist.  Somit habe ich auf EBay Kleinanzeigen einen Verkäufer gefunden der die gleichen Fahrräder baut und verkauft, somit habe ich diesen angeschrieben und er hat sich bereit erklärt mir einen solchen Akku zu bauen. Das ganze hat mich ca 1000€ gekostet. Der Akku sollte mit einem BMS abgesichert sein damit nichts passieren kann. Der Akku ist auch angekommen und Gestern wollte ich ihn verbauten (Motor hatte eine längere Lieferzeit). Der Akku bestand aus 2 zellpacks welche, nachdem sie in den Rahmen gesetzt wurden, verbunden werden. Somit habe ich den Akku in den Rahmen gesetzt und verbunden. Ansonsten noch nichts gemacht, also der Akku war lediglich im Rad und noch mit keinem Anbauteile verbunden.  Ich bin dann kurz was Essen gegangen und nach paar Minuten hörte ich einen Knall, bin ins Büro gerannt wo alles voller Rauch war und die Zellen des Akkus nacheinander Explodiert sind. Ich habe das ganze Rad dann noch vor die Haustür bringen können wo es weiter explodiert und verbrannt ist. Das Rad hatte einen Wert von ca 8000€, die meisten Komponenten sind jetzt Schrott.  Ich habe den Verkäufer kontaktiert, dieser ist jedoch nur willig einen Teilbetrag des eigentlichen Akkus zu übernehmen, ich erwarte aber zumindest das er den Akku in voller Höhe erstattet, er muss für seine Produkte ja eine gewisse Gewährleistung geben.  Ich habe auch bis heute keine Rechnung erhalten, zu 99% macht der das ganze schwarz.   Wie sehen meine rechtlichen Chancen aus? Sollte ich den Teilbetrag akzeptieren oder steht mir der volle Betrag, von zumindest dem Akku zu?

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.