Wir haben letzten Monat ein Wohnmobil gemietet. Die Übergabe war auffällig penibel, alles wurde haarklein dokumentiert, inkl. aufgefallener Mängel. Bei der Rückgabe wurde die Fahrzeugfront inkl. der Frontscheibe nur unter Vorbehalt rückübernommen, da das Fz erst gewaschen werden müsste, obwohl das Fz tatsächlich gar nicht so schmutzig war. Hierzu musste ich eine Unterschrift leisten. Danach, wie auch schon vermutet, wurden zwei Schäden an der Front festgestellt. Ein klitzekleiner Steinschlag (nicht einmal Stecknadelkopfgroße), und ein ca. 3mm (nicht übertrieben, es sind wirklich nur 3mm) langer Kratzer auf der Stoßstange. Ich meldete den Schaden direkt meiner Wohnmobil-Reiseversicherung, die ich bei Beginn der Reise abgeschlossen habe. Ich bekam eine Vorgangsnummer, und die Mitteilung das es noch was andauern könnte, bis die Versicherung sich meldet. Ich informierte den Vermieter des Wohnmobils das ich den Schaden gemeldet habe. Das hat er ignoriert, und mir in derselben Zeit eine Rechnung geschickt, die immens hoch ist, und meiner Meinung nach in keinem Verhältnis mit dem Schaden steht. Es sind ca. 2000€, wobei er jede Menge Fahrtkosten, Mietwagen, Arbeitsaufwand und natürlich auch Reparaturkosten geltend macht.  Zumal ist auch deutlich zu sagen, das die festgestellten Schäden bei einer Übergabe gar schwer zu erkennen sind, wenn mich deutlich darauf hingewiesen wurde.  Nun wurde unsere Kaution einbehalten, und ich soll nun noch knapp 500€ nachzahlen. Dann wäre der Fall für ihn erledigt. Ich schrieb dem Händler meinen Unmut, und musste mir dann anhören dass ich ja der eigentliche Übeltäter bin. Nach dem Motto, erst kaputtmachen und dann nicht zahlen wollen.  Mein Gedankengang wäre ein Kostenvoranschlag zum Schaden gewesen, der dann gläsern mit der Versicherung abgerechnet wird.  Seiner Aussage nach, hätte er das Recht den Ablauf zu bestimmen, und so dann die Rechnung. Mein Eindruck ist, dass hier eine betrügerische Masche vorliegt, die anscheinend des Öfteren durchgeführt wird, um die Kaution einzubehalten. Das ist natürlich rein spekulativ. Meine Frage ist nun, wie ich weiter vorgehen soll?

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.