Ich habe ein großes Problem mit einer offenbar sehr intoleranten und seltsamen Baufirma.  Im März diesen Jahres habe ich einen Bauwerkvertrag bei einer Baufirma in Berlin für die Errichtung eines EFH unterschrieben. Ich bin in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft, jedoch läuft der Bauwerkvertrag lediglich auf mich, somit bin nur ich Bauherr. Zu diesem Zeitpunkt haben mein Partner und ich uns auch nichts dabei gedacht. Am 31.05.2013 habe ich meinen Lebenspartner schriftlich bevollmächtigt, dass er mich in allen Belangen, Fragen und rechtlichen Angelegenheiten bezüglich des Bauvorhabens bzw. in Angelegenheiten mit der Baufirma, vertreten darf, da ich oft beruflich auf Dienstreise bin.   Es gab allerdings mehrfach Auseinandersetzungen mit besagter Firma, da wir uns in vielen Punkten schlecht behandelt, und sogar hinters Licht geführt, fühlen. Mein Partner hat daraufhin in mehreren Gesprächen immer wieder betont, dass er dieses Verhalten der Firma im Internet in s.g. Bautagebüchern veröffentlichen wird. Ich vermute mal, dass ist auch unser gutes Recht.  Am 29.08 hat sogar der Bauleiter der Firma meinen Partner vor Zeugen beleidigt, indem er ihn einen 'Clown' genannt hat. Daraufhin schrieb ich die Firma an, forderte eine Entschuldigung und einen anderen Bauleiter. Mein Lebenspartner wird den Bauleiter bei der Polizei anzeigen.  Nun erhalte ich vor 2 Tagen einen Brief von einem der Geschäftsführer der Baufirma, indem er  meinen Partner 'aggressiv' nennt und er die Zusammenarbeit mit ihm in Zukunft verweigert (er weigert sich auch einen neuen Bauleiter zu bestellen). Also die Vollmacht durch mich (Bauherren) für meinen Lebenspartner nicht mehr anerkennen möchte. Er schickte mir auch die Vollmacht zu seiner 'Entlastung' anbei zurück.  Nun zur eigentlichen Frage: Darf die Firma einfach meinen bevollmächtigten Lebenspartner nicht anerkennen bzw. zurück weisen? Ist er somit nicht mehr bevollmächtigt? Ist das mit gültigem Recht vereinbar?  Ich würde gerne der Firma schriftlich, zeitnah erwidern und benötige daher ein rechtliches Fundament möglichst samt Paragraphen für eine passende Antwort.  Vielen Dank und ich hoffe auf eine baldige Antwort.  -- Einsatz geändert am 11.09.2013 17:46:39

§ 164 Wirkung der Erklärung des Vertreters. (1) Eine Willenserklärung, die jemand innerhalb der ihm zustehenden Vertretungsmacht im Namen des Vertretenen abgibt, wirkt unmittelbar für und gegen den Vertretenen. Es macht keinen Unterschied, ob die Erklärung ausdrücklich im Namen des Vertretenen erfolgt oder ob die Umstände ergeben, dass sie in dessen Namen erfolgen soll.(2) Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor, so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu handeln, nicht in Betracht.(3) Die Vorschriften des Absatzes 1 finden entsprechende Anwendung, wenn eine gegenüber einem anderen abzugebende Willenserklärung dessen Vertreter gegenüber erfolgt.