Ich bin seit 1978 Eigentümer eines Stellplatzes in einer Tiefgarage, deren Verwaltung von der Eigentümergemeinschaft einer Verwaltungsgesellschaft übertragen wurde, die gemäß Verwaltervertrag den laufenden Betrieb und Bestand der Anlage zu erhalten hat, und unter anderem auch für den Winterdienst zuständig ist, den sie mit üblichem Vertrag einer Winterdienstfirma übertragen hat.  Am 09.12.2010 hatte ich einen dringenden Arzttermin in Hamburg, und wollte um 07:45 Uhr mein Auto aus der Garage holen, um die Fahrt anzutreten. In der Auffahrt lag ca. 5 &#8211; 6 cm Neuschnee, auf dem ich nach Öffnung des Rolltores über die Auffahrt in die Garage ging. Mein Fahrzeug, ein Audi A6, ist mit Frontantrieb und neuen Winterreifen ausgestattet, so daß ich annahm, ich würde ohne Probleme die Ausfahrt (zwei Meter Steigung bei ca. sechs Meter Länge) hochfahren können. Das ist mir auf Schnee in den 30 Jahren bisher immer problemlos gelungen. Auf halber Höhe habe ich dann gemerkt, daß sich unter der Schneedecke eine durchgehende Eisschicht befand, und habe versucht, das Fahrzeug kontrolliert durch Brems- und Steuerbewegungen die Ausfahrt zurück und dann im rechten Winkel durch das bisher noch geöffnete Rolltor zurückrollen zu lassen, was mir leider nicht gelungen ist. Das Fahrzeug hatte rechts hinten und links vorne Kontakt mit der jeweiligen Toreinfahrt.  Die Behebung des Schadens beläuft sich auf ca. 4.500 Euro gemäß Reparaturkosten-Kalkulation der Kfz-Werkstatt.  Ich habe den Schaden am gleichen Tag telefonisch und später schriftlich mit Dokumentation und Zeugenbenennung der Verwaltungsgesellschaft gemeldet, die mir mitteilte, daß die von ihr beauftragte Winterdienstfirma ihrer Räumpflicht nicht nachkommen würde, und daher wiederholt telefonisch und schriftlich abgemahnt worden sei. Insofern würde sie meinen Schadensanspruch wegen Nichterfüllung des Vertrages an die Haftpflichtversicherung der Firma weiterleiten, und mir deren Antwort mitteilen, sobald sie ihr vorliegen würde.  Am 29.12.2010 hat mir die Versicherung den Empfang der Unterlagen bestätigt, um einen Besichtigungstermin gebeten und mitgeteilt, daß sie nur 50 % des Schadens übernehmen würde, da ich als Kfz-Führer nicht die erforderliche Sorgfalt und Vorsicht habe walten lassen. Außerdem sei die Räum- und Streupflicht zum Schutze des Personenverkehrs ausgelegt, nicht für den Kfz-Verkehr.  Wie sollte ich weiter vorgehen?  Ich habe eine bisher nicht in Anspruch genommene Rechtsschutzversicherung sowie eine Vollkasko-Versicherung mit 300 € Selbstbeteiligung, bei der allerdings bei Inanspruchnahme wegen eines weiteren Kaskoschadens im April diesen Jahres der Schadensfreiheitsrabatt zurückgestuft werden würde.  Kann ich evtl. auch die Haftpflichtversicherung der Verwaltungsgesellschaft in Anspruch nehmen, weil diese ihrer Aufsichtspflicht nicht hinreichend nachgekommen ist ? Die Auffahrt ist bis heute nicht geräumt worden. Es wurde lediglich durch eine andere Firma Split gestreut, so daß ich seit zwei Wochen die Garage nicht mehr nutze, um zu vermeiden, daß ich bei erneuter Vereisung das Fahrzeug nicht mehr nutzen kann.

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.