Folgendes:   Wir bekamen von einem Anwalt eine Abmahnung wegen einer Markennamensverletzung  mit beigefügter Unterlassungserklärung.     Da wir mit dem ganzen nicht einverstanden waren, gingen wir zum RA, da etwas zum  verkauf angeboten wurde, was von einem Händler von uns gekauft wurde, und von  diesem auch kein Hinweis beigefügt war, das man den Gegenstand nicht unter dieser  Bezeichnung verkaufen darf.    Unser RA riet dringend davon ab, die beigefügte Unterlassungserklärung des  abmahnenden Anwaltes zu unterschreiben, da dies einem Schuldeingeständniss  gleichzusetzen wäre, und dann auf jeden Fall die beigefügte Rechnung zu zahlen wäre.  Er antwortete dem abmahnenden Anwalt, und teilte ihm auch den Händler mit, von dem  das abgemahnte Objekt erstanden wurde.  Da wir keine Unterlassungserklärung unterschrieben haben, erwirkte der abmahnende RA  eine Verfügung vor Gericht, das wir diese Sachen nicht mehr anbieten dürfen.    Bei unseren Nachforschungen stellte sich heraus, daß der von uns angebotene Artikel  unter der Nizzear Klassifikation 5 fällt (wir haben einige Hersteller angeschrieben, und  auch beim DPMA, nachgefragt, da bekamen wir als antwort, das der Artikel nicht in der  Klassifizierung angegeben ist, jedoch mit einem angegebenen gleichzusetzten ist, er sich  nur in der äußerlichen Form, jedoch in der Zusammensetzung unterscheidet).   Der Markenname ist aber nur für die Klasse 3 geschützt.     Weiterhin haben wir von dem abmahnenden RA nie einen Nachweiß erhalten, das er zum  abmahnen befugt ist, sondern er hat nur geschrieben, das er das wäre.  Auch im Eintrag der wipo war er zum damaligen Zeitpunkt nicht eingetragen, sonden ein  Anwalt in den Niederlanden.  Mitlerweilen wurde bei der wipo der Eintrag geändert, jetzt ist auf einmal eine Firma in  China Markennameninhaber und der rechtliche Vertreter ist besagter Anwalt.  Der Inhaber des Markennamens, sowie die Firma, welche die Lizens für diesen Namen  hat, in dessen Namen der Anwalt abgemahnt hat, sind nicht mehr aufgeführt.  Unser RA hat uns nun ein Hinweisblatt zur Prozesskostenhilfe gegeben, da er den  Streitwert herabsetzen möchte (unsere wirtschaftliche Lage ist leider im Moment absolut  mieß), weiterhin hat er eine Unterlassungserkärung verfasst, die wir unterschrieben  haben.    Nun habe ich doch einige Fragen, da es doch langsam etwas undurchsichtig wird:  - hätte der Abmahnende Anwalt eine Legetiemierung vorlegen müssen, das er zum  Abmahnen befugt ist?  - haben wir Chancen, da wir ja keine Vollmacht vorliegen haben, das ganze noch  abzuweisen? (wir haben nur eine Versicherung erhalten, das die Firma Lizensnehmerin  ist)  - wie ist es mit der Nizzaer Klassifizierung (zur Info, wir haben Räucherstäbchen  angeboten, welche laut verschiedener Herstelle mit Räucherkerzen gleichzusetzen sind,  da nur die Form aber nicht die Bestandteile unterschiedlich ist und welche laut  Klassifizierung unter 5 laufen)  -  da ja im Namen eines Mandanten abgemahnt wurde, welcher zum jetzigen Zeitpunkt  nicht mehr Inhaber des Markennamens ist, welch Möglichkeiten können hier genutzt  werden?  - welche Optionen haben wir übersehen?

§ 174 Einseitiges Rechtsgeschäft eines Bevollmächtigten. Ein einseitiges Rechtsgeschäft, das ein Bevollmächtigter einem anderen gegenüber vornimmt, ist unwirksam, wenn der Bevollmächtigte eine Vollmachtsurkunde nicht vorlegt und der andere das Rechtsgeschäft aus diesem Grunde unverzüglich zurückweist. Die Zurückweisung ist ausgeschlossen, wenn der Vollmachtgeber den anderen von der Bevollmächtigung in Kenntnis gesetzt hatte.