In einem Vergleich, der der Klage vorausgehenden Schlichtung (Bayern), wurde u. a. folgendes festgelegt:  Vergleich: 'Nach Erfüllung von Ziff.x verpflichtet sich der Antragsteller auf seine Kosten, den sich im Bereich der Grundstücksgrenze bestehenden Maschendrahtzaun zu erneuern bzw. durch einen anderen Zaun zu ersetzen.'  Hintergrund: Der bestehende Maschendrahtzaun befindet sich in einem Wohngebiet und bildet seit 30 Jahren die Einfriedung zwischen zwei Wohnhäusern.   Die sonstigen Zäune des Antragstellers in nächster Nähe sind Gitterstabzäune. Ortsüblich in diesem Wohngebiet sind Maschendrahtzäune.  Der Antragsteller hat jetzt (ohne Rückfrage) einen Pferde-Koppel-Zaun erstellt (drei waagerechte Latten an 5 eingeschlagenen Holzpfosten).  Wenn es im Vergleich (oben) heisst: Maschendrahtzaun ... anderen Zaun...zu ersetzen' Ist damit auch festgelegt, dass der Zaun-Ersatz in Funktion und Art mindestens ein Maschendrahtzaun sein muss? Beim bisherigen Zaun konnte man nicht durchgreifen, er war geschlossen bis zum Boden, ich konnte mein Grundstück somit ungestört nutzen.  Muss ich den Pferdekoppelzaun hinnehmen oder kann ich verlangen dass mindestens ein Zaun mit den Eigenschaften des vorherigen Zauns als Ersatz erstellt werden muss?

§ 262 Wahlschuld; Wahlrecht. Werden mehrere Leistungen in der Weise geschuldet, dass nur die eine oder die andere zu bewirken ist, so steht das Wahlrecht im Zweifel dem Schuldner zu.