Sehr geehrte Damen und Herren,  im Jahre 2008 kauften wir für unsere Zahnarztpraxis eine Sterilisationsgerät bei einer Dentalfirma.  2009 wurde unsere Praxis telefonisch von einem Mitarbeiter dieser Firma kontaktiert, um einen Wartungstermin auszumachen.  Unsere Auszubildende, die dieses Gespräch angenommen hat, vereinbarte mit diesem Mitarbeiter einen Termin, in der Annahme, dass wir, Ihre Chefs, um eine Wartung gebeten hätten. Der Mitarbeiter behauptete gegenüber der Auszubildenden, dass von uns eine jährliche Wartung angefordert worden sei.  Die Wartung wurde dann kurz darauf ohne unser Wissen (die Auszubildende ging von der Behauptung des Mitarbeiters der Dentalfirma aus, das wir Bescheid wüßten)  und ohne dass uns jemals ein Kostenvoranschlag über die zu erwartenden Kosten zugekommen ist, durchgeführt und von unserer Auszubildenden, die dazu nicht berechtigt war, abgezeichnet.  Hinzu kommt, dass das Gerät erst ein Jahr alt ist und Ersatzteile eingebaut wurden, über deren Kosten weder wir noch die Auszubildende am Tag der Wartung informiert wurden. Warum Ersatzteile? Das Gerät hat bis zum Eintreffen des Sevicetechnikers einwandfrei funktioniert.  Die Rechnung Firma über die Wartungskosten, Ersatzteile und Anfahrtskosten erfolgte kurze Zeit später.   Nun unsere Frage: Sind wir dazu verpflichtet, dieser Forderung nachzukommen; noch dazu bei einem Gerät, das erst ein Jahr alt ist? Ohne Kostenvoranschlag?  Für eine schnelle Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar.  Mit freundlichen Grüßen.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.