Wir haben vor 3 Jahren bei uns (wegen Zuwachs)ein Stück am Haus angebaut. Dazu musste eine Dieselpumpe zur Grundwasserabsenkung aufgebaut werden. Der Unternehmer hat die Pumpe leider falsch, direkt vor unserer offenen Tür aufgestellt. Durch die offene Tür und ein im Obergeschoss geöffnetes Fenster sog der Dieselruß bei diversen Startversuchen und unendlichem Rußausstoß komplett durch das ganze Haus. Alles war mit einem öligen Rußfilm überzogen. Da die Betriebshaftpflichtversicherung nach langem Hin und Her nicht gezahlt hat, mussten wir den Unternehmer verklagen. Wir haben jetzt vor dem OLG gewonnen. Aus Kostengründen haben wir im ersten Schritt nur die Sanierungsarbeiten des Hauses eingeklagt und gewonnen. Nun kommt der zweite Schritt. Einer der großen Schäden sind alle textilen Produkte (Kleidung, Sofa, Gardinen) Diese sind alle 'fachgerecht' gereinigt worden. Die Reinigungsfirma hat uns schriftlich bestätigt, dass ' ... 'eine Garantie dahingehend, dass alle Oberflächen/Materialien schadstofffrei sind, nicht gegeben werden kann. Eine Gefahr für die Gesundheit der im Haus lebenden Personen durch etwaige Dieselrußrückstände, besonders für das Kleinkind, können nicht ausgeschlossen werden'. Unsere Tochter war zu dem Zeitpunkt 7 Monate alt. Somit haben wir Alles entsorgt. Von der Reinigungsfirma (die im übrigen auch baubiologischer Beauftragter der Betriebshaftpflichtversicherung des Schadensverursachers war) haben wir eine Auflistung aller Güter sowie eine ausführliche Textilliste erhalten. Gibt es einen aktuellen Präzedenzfall oder ein Gesetz der die Handhabung der Schadensersatzansprüche klärt. Was können wir realistisch einklagen? Wie wird der Wert der Textilien ermittelt? Wie können/müssen wir unseren Zeitaufwand (Verdienstausfall) ermitteln und belegen? Gibt es auch Möglichkeiten unsere (bis heute andauernden) Ängste vor gesundheitlichen Auswirkungen (vor Allem bei unserer Tochter) und den ganzen Ärger und Stress , in Form einen Schadensersatzes geltend zu machen?  Über eine Antwort oder einen Lösungsansatz würde ich mich sehr freuen und möchte mich recht herzlich bedanken.

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.