Sehr geehrtes RA-Team, mein von mir getrennt lebender Ehemann zahlt für unsere 2 Kinder und für mich Unterhalt. Strittig ist jetzt die Frage, welche Posten für die Kinder nicht durch seine U-Zahlungen gedeckt sind.Was ist mit Urlauben,die die Kinder allein (Gruppenreise)verbringen? Tanzschule ( beginnt demnächst für den Sohn)?Sportbootführerschein (Kosten ca. 500 €)avisiert in 2 Jahren? Tennisunterricht (ca.460,oo p.a.)läuft schon für den Sohn?Und in welchem %tualen Verhältnis wird Sonderbedarf geteilt? Mein Mann hat im Monat € 2300,00 und noch anderweitiges Vermögen und ich mit den Kinder € 2900,00 zur Verfügung. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort

§ 1613 Unterhalt für die Vergangenheit. (1) Für die Vergangenheit kann der Berechtigte Erfüllung oder Schadensersatz wegen Nichterfüllung nur von dem Zeitpunkt an fordern, zu welchem der Verpflichtete zum Zwecke der Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs aufgefordert worden ist, über seine Einkünfte und sein Vermögen Auskunft zu erteilen, zu welchem der Verpflichtete in Verzug gekommen oder der Unterhaltsanspruch rechtshängig geworden ist. Der Unterhalt wird ab dem Ersten des Monats, in den die bezeichneten Ereignisse fallen, geschuldet, wenn der Unterhaltsanspruch dem Grunde nach zu diesem Zeitpunkt bestanden hat.(2) Der Berechtigte kann für die Vergangenheit ohne die Einschränkung des Absatzes 1 Erfüllung verlangen 1.wegen eines unregelmäßigen außergewöhnlich hohen Bedarfs (Sonderbedarf); nach Ablauf eines Jahres seit seiner Entstehung kann dieser Anspruch nur geltend gemacht werden, wenn vorher der Verpflichtete in Verzug gekommen oder der Anspruch rechtshängig geworden ist; 2.für den Zeitraum, in dem era)aus rechtlichen Gründen oder b)aus tatsächlichen Gründen, die in den Verantwortungsbereich des Unterhaltspflichtigen fallen, an der Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs gehindert war.   (3) In den Fällen des Absatzes 2 Nr. 2 kann Erfüllung nicht, nur in Teilbeträgen oder erst zu einem späteren Zeitpunkt verlangt werden, soweit die volle oder die sofortige Erfüllung für den Verpflichteten eine unbillige Härte bedeuten würde. Dies gilt auch, soweit ein Dritter vom Verpflichteten Ersatz verlangt, weil er anstelle des Verpflichteten Unterhalt gewährt hat.