Sehr geehrte Damen und Herren,  ich lebe seit über einem Jahr von meinem Mann getrennt.Wir haben uns 1998 kennen gelernt und habe 2001 geheiratet. Ich hatte nach 3 Jahren zusammenleben mit ihm festgestellt, dass ich als Ausländerin ohne Deutsche Papiere beruflich nicht vorwärts komme. Ich war promovierte Ärztin, durfte aber nach deutschem Recht nicht als Ärztin arbeiten. Ich hatte mich in seiner Praxis beworben und er hat sich in mich veliebt. So sind wir zusammen gekommen. Ich konnte als wissenschaftliche Assistentin in Seiner Praxis arbeiten. Als mir klar wurde, dass ich zur Ausübung meines Berufs auf eine Eheschließung eingewiesen bin, beschlossen wir zu heiraten. Als Vorraussetzung dafür bestand er auf einen Ehevertrag, in dem Alles ausgeschlossen wurde (Versorgungsausgleich, Unterhalt auch im Krankeit- und im Pflegefall). In meiner damaligen Zwangslage unterschrieb ich den Vertrag. Ich konnte später als Ärztin arbeiten. Nun hat er sich von mit getrennt und mich im Dezenber 2007 von heute auf morgen gekündigt. Gegen die Kündigung bin zu spät vorgegangen und hatte keinen Erfolgschance mehr. Er hatte mir während der gesamten Zeit des Zusammenlebens ständig erzählt wie pleite er sei und immer vor der Offenbarungseid stehen würde. Ich entdeckte jedoch zufällig im März 2008, dass er in Wirklichkeit über 1 Miollionen Euro im Jahr verdient. Daraufhin ließ ich von einer Rechtsanwältin Trennungsunterhalt anfordern. Daraufhin hat er nun die Scheidung eingereicht. Meine Frage ist: Kann man der Ehevertrag für Unwirksam erklären? Die Ehe ist kinderlos geblieben.Ich lebe von 1220,- Arbeitslosengeld. Ich entdecke wieder gerade in seiner Steuererklärung 2006, dass er als Angaben für Opfergrenze Kürzungen vom Nettoeinkommen in Höhe von 199285 Euro hat, als Unterhalt für den Haushalt in Kamerun, meinem Heimatsland. Das ist der Schock, denn mein Mann hat nie einen Haushalt in Kamerun unterhalten. So hat er noch mit Lügen über Unterhalt auf meinem Rücken Steuer gesparrt.  Und das ist zu viel. Wie kann ich gegen die Lüge über Unterhalt für Haushalt in Kamerun, der in wirklichkeit nie gegeben hat vorgehen? Danke für ihre Antwort

§ 138 Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher. (1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen.