Ausgangslage: Ich bin Freelancer/Freiberufler in der EDV-Branche und arbeite als Softwareentwickler. Hierbei arbeite ich über zwei Vermittler (Kette) für einen Auftraggeber d.h.   Freelancer (ich) -&gt; Vermittler A -&gt; Vermittler B -&gt; Auftraggeber  Ich möchte nun Vermittler A ausschalten da der Auftraggeber den Tagessatz reduzieren will und Vermittler A diese Reduzierung an mich weitergeben will.  Zukünftig möchte ich einen Vertrag mit Vermittler B, welcher den direkten Kontakt zum Auftraggeber hält, eingehen.  Mit dem Vermittler A gibt es u.g. Wettbewerbsverbot als Bestandteil des geschlossenen Rahmenvertrages.  Frage: Kann Vermittler A eine Entschädigung für den Fall verlangen in dem ich direkt über Vermittler B (ab 1.1. des kommenden Jahres  also in ca. 1,5 Monaten) für den Auftraggeber tätig werde d.h. das Wettbewerbsverbot verletzte und sollte ich dazu den Rahmenvertrag kündigen (Kündigungsfrist ist 3 Monate zum Monatsende)?  Meine Überlegungen zum u.g. Paragrafen: Der Paragraf enthält keine Vereinbarung über eine Geldentschädigung. Der Paragraf hat auch keine räumliche und gegenständliche Regelung. Ebenfalls gibt es keine Karenzentschädigung (ich gehe davon aus, dass die Kriterien des wirtschaftlich abhängigen freien Mitarbeiters (a href="https://dejure.org/gesetze/HGB/74.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 74 HGB">§§ 74 ff. HGB/a> ) zutreffen da ich einen Tagessatz von X EUR bei 8,5 Std./Tag habe und somit faktisch keine anderen Auftrag annehmen kann).  Dies dürften doch wohl alles Indizien für die Unwirksamkeit der Regelung sein.  Hier die geltende Regelung:  §A Wettbewerbsverbot  Der Auftragnehmer verpflichtet sich, während der Laufzeit des Rahmenvertrages und innerhalb eines Jahres nach Fertigstellung des letzten Auftrages keine direkte oder indirekte vertragliche Bindung (als Angestellter, freier Mitarbeiter oder Firma) mit dem Kunden, für die er mittelbar tätig war, einzugehen. Ausnahmevereinbarungen können jederzeit zwischen den Parteien schriftlich vereinbart werden. Durch diese Vereinbarung ist der Auftragnehmer nicht gehindert, gleichzeitig auch für andere Auftraggeber tätig zu werden. Der Auftragnehmer ist jedoch verpflichtet, darauf zu achten, daß durch die Tätigkeit für andere Auftraggeber die Erfüllung seiner Verpflichtungen gegenüber dem Auftraggeber nicht gefährdet wird.  §B Sonstige Vereinbarungen &#8230;....... Ungültige Vertragsteile werden durch gültige ersetzt, ohne wirtschaftliche Benachteiligung einer der Parteien. ...........!--dejureok-->

§ 307 Inhaltskontrolle. (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verständlich ist.(2) Eine unangemessene Benachteiligung ist im Zweifel anzunehmen, wenn eine Bestimmung 1.mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist oder 2.wesentliche Rechte oder Pflichten, die sich aus der Natur des Vertrags ergeben, so einschränkt, dass die Erreichung des Vertragszwecks gefährdet ist.  (3) Die Absätze 1 und 2 sowie die §§ 308 und 309 gelten nur für Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, durch die von Rechtsvorschriften abweichende oder diese ergänzende Regelungen vereinbart werden. Andere Bestimmungen können nach Absatz 1 Satz 2 in Verbindung mit Absatz 1 Satz 1 unwirksam sein.