Zu folgendem Sachverhalt benötige ich Ihren Rat:   Ein Ehepaar kauft 2001 ein Haus, die Finanzierung läuft über einen Kreditvertrag bei einer Bank.    Der Kreditvertrag beträgt ca.180.000 € Kreditinhaber sind Mann und Frau.  Beide sind im Grundbuch eingetragen.   Für den Kredit wurden zwei Sicherungen aufgenommen.  Sicherungsgeber 1.) Mann und Frau ca.125.000 € Sicherungsgeber 2.) Vater der Frau ca. 100.000 €  Der Kreditvertrag endet Dez 2009.    Mitte 2008 kommt es zur Scheidung, welcher zum aktuellen Zeitpunkt noch läuft. Es ist ein sehr bitterer Scheidungskrieg, in dem keiner dem anderen etwas gönnt und beide versuchen dem anderen noch eine &#8222;rein zu drücken„.  Ein Ende des Scheidungsverfahrens ist aktuell nicht in Sicht.   Der Mann will das Haus &#8222;behalten„. Allerdings fehlen ihm, wie im Zugewinnverfahren ersichtlich,  die finanziellen Mittel. D.h. Ende des Jahres wird der Kredit ablaufen und die Bank wird den Kreditbetrag von ca. 180.000 € zurückfordern.   Ein Gutachten ergab, dass das Haus ca. 90.000 € Wert sei.  Der Mann wies beim Zugewinn ein Aktiva von ca. 30.000 € auf.   Die Frau ist mit &gt; 10.000 € überschuldet.    Die Bank hat schriftl. dem Vater der Frau (Sicherungsgeber 2) mitgeteilt, dass  1.)der Vertrag auf alle Fälle nicht mit der Sicherung des Vaters verlängert wird. 2.)die Bank zunächst die Sicherung von Mann und Frau angehen werden, bis hier &#8222;nichts mehr bleibt„ und erst dann die Sicherung des Vaters angehen.   Nun zu meinen Fragen:   -Wie verlässlich ist die erste Aussage der Bank? -Wie sehr wird sich die Bank tatsächlich bemühen, die Sicherung von Mann und Frau zu erhalten? (Aussage 2) -Welche Möglichkeiten gibt es für den Vater der Frau (Sicherungsgeber 2) sich vorzeitig abzusichern? -Welchen Anwalt (Rechtsgebiet) muss der Vater der Frau ggfs. konsultieren? -Im Internet habe ich u.a. die Begriffe &#8222;Innenverhältnis„ und &#8222;Ausgleichspflicht„ gelesen. Könnte der Vater hiermit, im Falle dass die Sicherung des Vaters angegangen wird, Geld von Mann und Frau zurückfordern?

§ 774 Gesetzlicher Forderungsübergang. (1) Soweit der Bürge den Gläubiger befriedigt, geht die Forderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner auf ihn über. Der Übergang kann nicht zum Nachteil des Gläubigers geltend gemacht werden. Einwendungen des Hauptschuldners aus einem zwischen ihm und dem Bürgen bestehenden Rechtsverhältnis bleiben unberührt.(2) Mitbürgen haften einander nur nach § 426.