Sehr geehrte Damen und Herren,  mir geht es um den a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1004.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch">§ 1004 BGB/a>  und hier um die Frage, ob unser Handeln zu einer Beeinträchtigung i.S. dieser Vorschrift geführt hat (Ich denke zumindest, dass diese Norm für den vorliegenden Sachverhalt einschlägig ist).  Zur Sache: Wir haben im Rahmen einer Grenzbebauung an unserem Grundstück (Errichten einer Stützmauer) das Grundstück unseres Nachbarn mit dessen Wissen für 3 1/2 Tage benutzt (Befahren mit Maschinen, LKW, Bagger). Beim Grundstück des Nachbarn handelt es sich um eine seit Jahren sich selbst überlassene Wiesenfläche auf der vornehmlich Brennnesseln wachsen und die auch nur 1 x pro Jahr abgemäht wird.  Die Arbeiten vom zufällig frisch abgemähten Grundstück des Nachbarn aus haben dazu geführt, dass im Wiesenboden entsprechende Vertiefungen verursacht wurden (Boden war durch Regen recht aufgeweicht). Um diese Schäden zu beheben, hat unser Bauunternehmer auf unseren Auftrag hin die beschädigten Stellen mit Erde aufgefüllt und wieder auf das Niveau der umgebenden Rasenfläche gebracht.  Unser Nachbar hat aus uns unerklärlichen Gründen diese Maßnahme beanstandet und verlangt nun von uns, die Herstellung des Ursprungszustandes und das Abtragen der von uns aufgebrachten Erde. Da wir der Meinung sind, dass eben diese unsere Maßnahme zu Wiederherstellung des Ursprungszustandes geführt hat, sind wir nicht gewillt, alles rückgängig zu machen.  Wie sehen Sie die Rechtslage. Sind wir tatsächlich verpflichtet, die aufgebrachte Erde wieder abzutragen, obwohl anschließend eine normale Nutzung des Grundstücks nicht mehr möglich ist (zumindest kein problemfreies Rasenmähen). Hinweis: Es scheint so, als ob das Grundstück in Bälde bebaut wird. Ein Bauantrag wurde bereits genehmigt. !--dejureok-->

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.