Ich bitte um Beratung und  Hilfestellung in meinem im Forum geschilderten Fall:  Folgendes Problem:  Ich habe einen Vertrag bei einem Anbieter (Telefon- und Internetflatrate). Anbieter ist Kabel BW.  Anfang Mai wurde mir auf Grund eines relativ kleinen Rückstandes ohne Vorankündigung mündlich oder schriftlich der Dienst meines Festnetz- und Internetanschlusses eingeschränkt. Begründung hierfür war laut Anbieter ein Rückstand von 130 EUR. Eingeschränkter Dienst = man kann angerufen werden aber selbst keine Anrufe mehr tätigen. Dies geschah obwohl ich 2 Tage zuvor meine monatliche Überweisung tätigte. Ich rechnete nicht mit einem solchen Schritt von Seitens des Anbieters.  Ich vereinbarte mit dem Kundenservice bis zum 28.05 den rückständigen Restbetrag zu überweisen. Dies tätigte ich auch am 28.05. per Online-Überweisung und informierte den Kundenservice noch am gleichen Tag hierüber. Zusätzlich sendete ich als Anhang eine Kopie der Überweisung in der Hoffnung, der eingeschränkte Dienst würde dadurch schneller aufgehoben.  Es erfolgte keine Freischaltung von Seitens des Anbieters. Am 01.06 wandte ich mich nochmalig an den Kundenservice, da ich keine Antwort oder Reaktion erhielt, mit der Bitte die Freischaltung jetzt zu tätigen.  Am gleichen Tag erfolgte stattdessen die völlige Stilllegung meines Anschlusses, ohne dass dies der Anbieter je ankündigte oder ein Wort erfolgte.  In einem Telefonat mit dem Kundenservice sagte man mit der Anschluss wäre fristlos gekündigt worden, weil ich nicht bis zum 28.05. bezahlt hätte. Ich erhielt daraufhin eine eMail in dem der Anbieter den Erhalt der rückständigen Summe bestätigte jedoch ohne Angabe von Gründen fristlos kündigte.  Ich widersprach dieser Vorgehensweise und der Kündigung insgesamt und forderte den Anbieter auf dies unverzüglich zu revidieren und den Anschluss frei zu schalten.  Dieses Verhalten ist doch rechtlich äusserst fragwürdig. Ich habe mich an die Vereinbarung gehalten und mich darüber hinaus noch um Kontaktaufnahme bemüht, was von Seiten des Anbieters nicht erfolgte.  Ich drohte dem Anbieter anwaltliche Schritte an, sollte er den Anschluss nicht innerhalb 3 Tagen wieder frei geschaltet haben.  Wie soll ich mich jetzt diesbezüglich verhalten. Es kann doch nicht sein, dass sich der Anbieter an keine vertraglichen Grundlagen zu halten braucht und seine Kunden derartig behandeln kann. Das ist alles andere als seriös! Ich fühle mich jedenfalls im Recht, denn der Anbieter hat sich letztendlich über die Vereinbarung hinweggesetzt und hat darüber hinaus auch eine Informationspflicht!   Mit freundlichen Grüssen Achim Weber

§ 269 Leistungsort. (1) Ist ein Ort für die Leistung weder bestimmt noch aus den Umständen, insbesondere aus der Natur des Schuldverhältnisses, zu entnehmen, so hat die Leistung an dem Ort zu erfolgen, an welchem der Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses seinen Wohnsitz hatte.(2) Ist die Verbindlichkeit im Gewerbebetrieb des Schuldners entstanden, so tritt, wenn der Schuldner seine gewerbliche Niederlassung an einem anderen Ort hatte, der Ort der Niederlassung an die Stelle des Wohnsitzes.(3) Aus dem Umstand allein, dass der Schuldner die Kosten der Versendung übernommen hat, ist nicht zu entnehmen, dass der Ort, nach welchem die Versendung zu erfolgen hat, der Leistungsort sein soll.