Sehr geehrte Damen und Herren,   folgender Sachverhalt ist in rechtlicher Hinsicht zu begutachten.  Wir sind Warengroßhändler und haben mit einem Kunden einen Rahmenliefervertrag abgeschlossen, und auch einen verlängerten Eigentumsvorbehalt mit folgender Formulierung (auszugsweise) vereinbart. &#8222;Der Kunde ist berechtigt, die Vorbehaltsware im ordentlichen Geschäftsgang zu veräußern und/oder zu verwenden, solange er nicht in Zahlungsverzug ist. Verpfändungen oder Sicherungsübereignungen sind unzulässig. Für den Fall einer Weiterveräußerung der Vorbehaltsware werden die Forderungen des Kunden gegen seine Abnehmer oder Dritte einschließlich aller Saldoforderungen aus Kontokorrent an uns sicherungshalber in vollem Umfang abgetreten. Wir erklären hiermit diese Abtretung bereits jetzt angenommen zu haben. Dem Kunden wird bis auf Widerruf das Recht zur Einziehung der Forderung für uns eingeräumt.'   Im Rahmen eines Streckengeschäfts, haben wir an unseren Kunden die Ware geliefert, wobei diese nicht an den Kunden selbst, sondern an den Endabnehmer geliefert wurde (d.h. an den Kunden unseres Kunden). Den Kaufpreis an den Vorlieferanten haben wir vollständig bezahlt, das heißt wir haben Eigentum an der Ware erworben.  Standardmäßig wurde bei diesem Lieferauftrag ein längeres Zahlungsziel mit dem Kunden vereinbart. Nun müssen wir befürchten, dass unser Kunde seine Kaufpreisverpflichtung wegen verschlechterter Bonität oder aus einem anderen Grund bei Fälligkeit nicht erfüllt. Können wir in diesem Fall uns jetzt schon an den Endabnehmer (der auch Besitzer der Ware ist) wenden und von diesem die Zahlung auf die abgetretene Forderung verlangen? Uns ist bekannt, dass der Kunde seinem Abnehmer auch ein längeres Zahlungsziel eingeräumt hat. Wie ist nun die Reihenfolge, die es bei Konstellationen dieser Art zu beachten gibt, bzw. welche Schritte sind zu machen? Anmerkung: Um aus dem Rahmenliefervertrag mit dem Kunden rauszukommen, würden wir unser Rücktrittsrecht auf Störung der Geschäftsgrundlage aus a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/313.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 313 BGB: St&ouml;rung der Gesch&auml;ftsgrundlage">§ 313 Abs.3 S.1 BGB/a>  stützen, weil Voraussetzungen von a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/313.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 313 BGB: St&ouml;rung der Gesch&auml;ftsgrundlage">§ 313 Abs.1 BGB/a>   gegeben sind.  Vielen Dank. !--dejureok-->

§ 313 Störung der Geschäftsgrundlage. (1) Haben sich Umstände, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, nach Vertragsschluss schwerwiegend verändert und hätten die Parteien den Vertrag nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen, wenn sie diese Veränderung vorausgesehen hätten, so kann Anpassung des Vertrags verlangt werden, soweit einem Teil unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der vertraglichen oder gesetzlichen Risikoverteilung, das Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann.(2) Einer Veränderung der Umstände steht es gleich, wenn wesentliche Vorstellungen, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, sich als falsch herausstellen.(3) Ist eine Anpassung des Vertrags nicht möglich oder einem Teil nicht zumutbar, so kann der benachteiligte Teil vom Vertrag zurücktreten. An die Stelle des Rücktrittsrechts tritt für Dauerschuldverhältnisse das Recht zur Kündigung.