Hallo, ich wurde vor dem Amtsgericht angeklagt, eine Straftat begangen zu haben. Das Gericht stellte das Verfahren wegen Verhandlungsunfäigkeit 'endgültig' gem. a href="https://dejure.org/gesetze/StPO/206a.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 206a StPO: Einstellung des Verfahrens bei Verfahrenshindernis">§ 206a StPO/a>  ein. Nunmehr forderte das Amtsgericht unter Hinweis auf das 'laufende Verfahren'  dazu auf, ein neues ärztliches Attest vorzulegen. Das Amtsgericht teilte mit, dass ansonsten Maßnahmen gegen den Angeklagten ergriffen würden. Der darauf eingeschaltete Rechtsanwalt hat die Akte eingesehen, und festgestellt, dass die Sache endgültig eingestellt sei. Er teilte dem Amtsgericht mit, dass das angeforderte Attest beigefügt sei. Die Anforderung des Gerichts sei jedoch 'ohne Rechtsgrundlage' ergangen. Nunmehr verlangte der Rechtsanwalt 580,00 Euro für seine Bemühungen.  FRAGE: Wenn das Gericht tatsächlich ohne Rechtsgrundlage gehandelt hat, ist es sinnvoll und möglich, das Gericht aufzufordern, die Rechtsanwaltskosten zu übernehmen, weil der Richter ohne Rechtsgrundlage unter Androhung von Maßnahmen die Rechtsverteidigung erforderlich gemacht hat? (Bin schwerstbehindert und pflegebedürftig, brauch also fachliche Hilfe). Danke-  !--dejureok-->

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.