Sehr geehrter Damen und Herren,  ich habe letztes Jahr einen Fehler begangen und das Haus von meinem Vater auf meinen Namen übernommen, da dieser mit seiner Firma insolvent gegangen ist und ich ihm einen 'Gefallen' erweisen wollte, um so das Haus zu retten. Mein Vater versprach mir sich um alles zu kümmern und weiterhin das Haus abzubezahlen, so dass keine Schwierigkeiten für mich dadurch entstehen würden. Dies war/ist leider nicht der Fall.  Es bestehen zwei Darlehen bei zwei Banken, die ich übernehmen sollte. Da ich keinen Kredit bekommen habe, ist keine Umschuldung erfolgt. Die Darlehen laufen also weiterhin auf den Namen meines Vaters, für das Haus bin ich als Eigentümer eingetragen. Seit einem Jahr wurden diese Darlehen nun nicht mehr bedient, so dass eine Bank (Nürnberger) nun die Zwangsversteigerung angeordnet hat (Grundbuch ist beschlagnahmt). Weiterhin sind im Grundbuch verschiedene Gläubiger eingetragen, wie Steuerberater und Ämter, die noch Geld von meinem Vater zu bekommen haben. Die Gesamtschuden belaufen sich auf etwa 270.000 Euro.  Aufgrund dieser Umstände möchte ich den Vertrag wieder rückabwickeln, so dass mein Vater wieder Eigentümer des Hauses ist und ich nicht mehr involviert bin.  Hier meine Frage: Ist dies möglich, und wenn ja wie muss ich vorgehen? Ist der Vertrag anfechtbar, da ich meinen Verpflichtungen nicht nachgekommen bin und die Darlehen abgelöst habe? Ich möchte auf jeden Fall negative SchuFa Eintragungen sowie eine Insolvenz meiner Person vermeiden.  Wenn das Haus unter meinem Namen in die Zwangsversteigerung gehen sollte und die Kosten durch die Versteigerung nicht gedeckt werden würden, wer käme für die Restkosten auf? Können die Banken sowie die anderen Gläubiger auch mich in die Verantwortung nehmen, obwohl ich die Kredite nicht übernommen habe?  Vielen Dank für Ihre Hilfe und beste Grüße

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.