Ich habe eine Frage zu folgender Situation:  Ich bin geschieden und habe 2 Töchter (beide 11 Jahre) die bei der Mutter leben. Die eine Tochter ist zu 80% gehbehindert (lt. Behindertenausweis) und die andere hat eine Lese-Rechtschreibschwäche und auch eine Rechenschwäche. Die Tochter mit der LRS hat in der Vergangenheit (04.06 &#8211; 11.06) zuerst an einem Förderkurs in einem  Lerninstitut in Wohnortnähe teilgenommen, bei dem ich mich mit monatlich 84 € an den Kosten beteiligt habe. Geplant war diese Maßnahme über 3 Jahre mit wöchentlich 2 Terminen. Nach 7 Monaten hat die Mutter die Tochter von dieser Therapie mit der Begründung &#8222;Sie bräuchte schnellere und bessere Hilfe„ abgemeldet und sie zu einer neuen Therapie angemeldet. Diese Therapie findet 400 km entfernt statt, meine Tochter muss dafür teilweise 1 &#8211; 2 Wochen aus der Schule und eine Therapiewoche kostet ca. 800 - 1000 €. Da ich mit der Form der Therapie (wochenweise aus der Schule und das 3 &#8211; 4 mal im Jahr) und der Höhe der Kosten pro Sitzung nicht einverstanden war und mir meine derzeitige Anwältin gesagt hat, dass ich das nicht bezahlen müsste, habe ich mich geweigert, mich an den Kosten zu beteiligen. Daraufhin hat mich die Mutter des Kindes im Namen des Kindes auf Zahlung der Hälfte der Therapiekosten (2032, 50 €) für 4 Termine (bis jetzt) verklagt. Bei dem ersten Gerichtstermin kam es zum Urteil, in dem festgelegt wurde, dass ich die o.g. Summe bezahle, aber für die Zukunft weitere Therapien unter zu Hilfenahme der Beratungsstelle für Eltern, Kinder und Jugendliche gemeinsam festgelegt werden sollen.  Für beide Kinder besteht das gemeinsame Sorgerecht, was meiner Meinung nach prinzipiell bedeutet, dass relevante Entscheidungen gemeinsam getroffen werden sollten.  Ich habe jetzt durch Zufall erfahren, dass die Mutter für beide Kinder im November  wieder 14tägige Therapien ausgemacht hat ohne mich darüber zu informieren oder mit mir zu reden. Die gehbehinderte Tochter soll ebenfalls zu einer Therapie, die etwa 360 km entfernt stattfindet. Diese Therapie besteht aus 15 Sitzungen, von denen nur 5 von der Krankenkasse bezahlt werden. Die Kosten der weiteren 10 Sitzungen (a 175 EURO) müssen auch wieder privat getragen werden. Von diesen Kosten habe ich nur zufällig beim oben erwähnten Gerichtstermin erfahren.  Für diese Tochter zahle ich auch noch neben dem Unterhalt  90 EURO monatlich für therapeutisches Reiten, was meiner Meinung nach auch mittlerweile nichts mehr bringt.  Zusammenfassend möchte ich also sagen, dass die Mutter mich über nichts informiert( auch schulisch nicht), alles alleine entscheidet und mich im Nachhinein nur zur Kasse bittet (in den meisten Fällen per Anwalt).  Für mich stellte sich abschließend hier die Frage, ob ich es mir gefallen lassen muss, dass meine Ex-Frau alle Entscheidungen (vor allem dieser Größenordnung) alleine treffen kann und ich im Nachhinein nur bezahlen darf, oder ob ich mich in irgendeiner Form dagegen wehren kann. Außerdem sind meine finanziellen Grenzen mittlerweile erreicht, da diese Kosten neben dem normalen Unterhalt entstehen.

§ 1613 Unterhalt für die Vergangenheit. (1) Für die Vergangenheit kann der Berechtigte Erfüllung oder Schadensersatz wegen Nichterfüllung nur von dem Zeitpunkt an fordern, zu welchem der Verpflichtete zum Zwecke der Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs aufgefordert worden ist, über seine Einkünfte und sein Vermögen Auskunft zu erteilen, zu welchem der Verpflichtete in Verzug gekommen oder der Unterhaltsanspruch rechtshängig geworden ist. Der Unterhalt wird ab dem Ersten des Monats, in den die bezeichneten Ereignisse fallen, geschuldet, wenn der Unterhaltsanspruch dem Grunde nach zu diesem Zeitpunkt bestanden hat.(2) Der Berechtigte kann für die Vergangenheit ohne die Einschränkung des Absatzes 1 Erfüllung verlangen 1.wegen eines unregelmäßigen außergewöhnlich hohen Bedarfs (Sonderbedarf); nach Ablauf eines Jahres seit seiner Entstehung kann dieser Anspruch nur geltend gemacht werden, wenn vorher der Verpflichtete in Verzug gekommen oder der Anspruch rechtshängig geworden ist; 2.für den Zeitraum, in dem era)aus rechtlichen Gründen oder b)aus tatsächlichen Gründen, die in den Verantwortungsbereich des Unterhaltspflichtigen fallen, an der Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs gehindert war.   (3) In den Fällen des Absatzes 2 Nr. 2 kann Erfüllung nicht, nur in Teilbeträgen oder erst zu einem späteren Zeitpunkt verlangt werden, soweit die volle oder die sofortige Erfüllung für den Verpflichteten eine unbillige Härte bedeuten würde. Dies gilt auch, soweit ein Dritter vom Verpflichteten Ersatz verlangt, weil er anstelle des Verpflichteten Unterhalt gewährt hat.