Sehr geehrte Damen und Herren,  seit vielen Jahren bin ich Kunde bei einem großen DSL / Festnetz Anbieter. Ich war jahrelang so sehr zufrieden, dass ich sogar Familienmitglieder geworben habe. Da ich als Bundesspringer für meine Firma quer von München bis Berlin unterwegs bin, bin ich nur ungefähr alle 4 Wochen zu Hause anzutreffen.  Diesen Fall schilderte ich einem Kundenservicemitarbeiter per Telefon. Dieser teilte mir mit, man könne den Vertrag nicht ruhen bzw. für eine Zeit lang stilllegen, da man an einen noch größeren Anbieter Miete für die Leitung bezahlen müsse. Er bot mir daraufhin an 10 € im Monat zu erlassen. Ich stimmte dem zu.  Zwei Monate später ergaben sich bei mir durch Arbeitgeberwechsel, Umzug und Wohnungsauflösung. Ich kündigte meinen Vertrag schlussendlich zum Quartalsende. Zurück kam ein Standardschreiben, dass ich erst zum Mai 2017 kündigen könne, da ich mit der 10 € Ersparnis monatlich eine Vertragsverlängerung eingegangen bin. Ich schrieb einen Brief mit Einschreiben &plus; Rückschein an die Reklamationsabteilung.   Diese sendete mir wieder ein gleiches Standardschreiben, ohne auf meine Fragen und Schilderung in irgendeiner Weise einzugehen, zurück, dass ich erst zum Mai 2017 kündigen könne und dass obwohl ich im Brief schrieb, dass Sie weder eine schriftliche noch mündliche Vertragsverlängerung von mir haben. Eine Bandaufnahme wurde durch den Kundenservicemitarbeiter am Telefon auch nicht durchgeführt.  Desweiteren erhielt ich weder einen Brief noch eine Email über meine Vertragsverlängerung und dass obwohl der Anbieter meine aktuelle Emailadresse hat (auch in dem persönlichen-Bereich der Website des Anbieters hinterlegt).  Meine Frage jetzt: Ist dies nun überhaupt rechtsgültig? In meinen Augen liegt hier eine einseitige Vertragsverlängerung (einseitiges Rechtsgeschäft?) vor. Ich habe weder schriftlich noch mündlich einer Verlängerung zugestimmt. Also abwarten bis der gelbe Brief vom Gericht kommt und im Ganzem widersprechen oder was würden Sie mir empfehlen?  Vielen Dank im Vorraus!

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.