Zeitung A will einen Artikel unter anderem über das Produkt des Herstellers B (und anderer Hersteller) schreiben. Dazu wendet es sich u.a. an dem lokalen (im Verbreitungsgebiet der A ansässigen) Händler C, der die Produkte des B ursprünglich mal mitentwickelt hatte, jetzt aber nur noch Händler des C ist. C verweist wegen Produktbilder auf B. B schickt A auch Bilder. A wendet sich daraufhin nochmals an Händler C ob nicht auch ein Bild mit Personen möglich wäre und ob C als lokaler Händler nicht mit seiner Tochter mit Produkt für ein Bild zur Verfügung stände. Das Bild wäre als Großes Bild über der ganzen Kategorie, also sowohl über dem Produkt des B dessen Händler C ist, als auch über den verglichenen Produkten der Hersteller X, Y und Z (die C aber nicht verkauft). C sagt zu, baut ein neuwertiges Produkt aus Einzelteilen zusammen (welches nachher nur noch als Vorführprodukt vergünstigt verkauft werden kann) und A schickt einen Fotografen, der mit der minderjährigen Tochter (6 Jahre) des C Bilder im Beisein des C macht. C weist A ausdrücklich schriftlich per E-Mail darauf hin dass die Bilder mit seiner Tochter nur im Zusammenhang mit Nennung des C als Händler verwendet werden darf und bittet um Vorabkontrolle des Artikels und Bildunterschrift mit dem Verweis darauf, dass die rechtliche Konstellation schwierig ist (C als Händler des A). A reagiert nicht weiter darauf und veröffentlicht einen Artikel über das Produkt mit dem Bild der Tochter des C mit dem Produkt des B. Im Artikel wird C nur als Vater des Kindes und Entwickler benannt, im dazu gehörigen Artikel wird nur das Produkt als solches benannt (ohne explizite Nennung des Herstellers) sowie als einzige Firma die Firma D genannt, ebenfalls Händler des B und direkter Mitbewerber des C.   C fordert darauf hin A pauschal auf Entschädigung zu leisten, da das Bild nicht in Zusammenhang mit der Firma des C veröffentlicht sondern ausschließlich die Firma D genannt wurde und Händler C nur als Privatperson (Vater des Kindes auf dem Bild und Mitentwickler) auftaucht. Ferner fordert C die A auf das Bild auf deren Internetseite zu löschen. A löscht zwar den Verweis auf Händler D aus dem Onlineartikel, lässt aber das strittige Bild online und leistet keinerlei Entschädigung. C hatte für seine Aufwendungen und das Bild keinerlei Bezahlung erhalten, da C davon ausging das das Bild nur im Zusammenhang mit seiner Firma als Händler verwendet wird.  Frage: Kann Händer C von Zeitung A an verlangen: 1. das Bild im Onlineauftritt der A zu löschen, 2. Entschädigung zu verlangen für nicht genehmigte Verwendung (wenn ja in welcher Höhe 150-250 EUR wie bei Bilddatenbanken? oder 1000-3000 EUR wie bei Abmahnungen allein schon bei durchschnittlichen Fotografien?) bzw. den zeitlichen (Aufbau des Produktes, Begleitung bei Fototermin) Aufwand wie auch den materiellen (Verkauf als vergünstigtes Vorführprodukt)? ist es relevant dass das Foto von einem beautragten (vermutlich freiberuflichen) Fotografen der Zeitung A gemacht wurden? Stehen Händler C sonstige Rechte noch zu?

§ 812 Herausgabeanspruch. (1) Wer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur Herausgabe verpflichtet. Diese Verpflichtung besteht auch dann, wenn der rechtliche Grund später wegfällt oder der mit einer Leistung nach dem Inhalt des Rechtsgeschäfts bezweckte Erfolg nicht eintritt.(2) Als Leistung gilt auch die durch Vertrag erfolgte Anerkennung des Bestehens oder des Nichtbestehens eines Schuldverhältnisses.