Vor 6 Monaten habe ich ein Institut mit der Partnersuche beauftragt. Abzüglich 10% Barzahler-Rabatt 1044 Euro bezahlt. Jeweils die Hälfte für Anmeldung /Aufnahme und Partnervorschläge.  Die Vermittlungsdauer beträgt 12 Monate und darüber hinaus (kostenfrei) bis zum Erfolg.   Das Institut erbringt folgende Dienstleistungen :   - Aufnahme-Beratungsgespräch  - Erfassung der persönlichen Daten und Wünsche  - Erstauswahl passender Partner - Unterbreitung von Partnervorschlägen auf Anforderung - Allgemeine Betreuung, Beratung und  Rückkoppelungsgespräche   5 Partnervorschläge habe ich bisher erhalten :  1. Dame ( aus Russland) : Treffen fand statt. Korb wegen Berufstätigkeit (bin Bank-Angestellter). Offensichtlich hatte sie andere Interessen wie vom Institut angegeben( z. B. französisch - ist weder an der Sprache noch Frankreich interessiert)  2. Dame  : kein Treffen. Korb wegen Körper und Gewicht. Antwort vom Institut : Man verschickt keine Bilder vor dem Treffen  3. Dame  : Zunächst kein Interesse signalisiert. Dann Treffen nach 3 Wochen. Korb mangels Interesse. Interessen sind grundverschieden ( Partymaus vs. individuelle Freizeitgestaltung)  4. Dame ( aus Ukraine )  Treffen fand statt. Kriegt 4 Tage vor längerfristigem Heimaturlaub 3 Partnervorschläge !!!  5. Dame (aus Deutschland. Kein Interesse signalisiert. Anrufe werden nicht beantwortet.  Antwort vom Institut:  die Dame war auf Geschäftsreise. Schickt eine SMS.   Derartige Gegebenheiten sollte eine seriöse Partnervermittlung vorher klären.  Antwort vom Institut : Das können wir nicht. Nicht jedes Mitglied würde sich melden. Kontakte werden nicht garantiert.   Ich denke an eine Kündigung des Vertrages ( gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/627.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 627 BGB: Fristlose K&uuml;ndigung bei Vertrauensstellung">BGB § 627/a> ) und angemessene Rückzahlung/ Entschädigung für die mangelhaft vermittelnden Partnervorschläge.   Was schlagen Sie vor ?   Wie stehen die Chancen Geld zurück zu erhalten ?     !--dejureok-->

§ 628 Teilvergütung und Schadensersatz bei fristloser Kündigung. (1) Wird nach dem Beginn der Dienstleistung das Dienstverhältnis auf Grund des § 626 oder des § 627 gekündigt, so kann der Verpflichtete einen seinen bisherigen Leistungen entsprechenden Teil der Vergütung verlangen. Kündigt er, ohne durch vertragswidriges Verhalten des anderen Teiles dazu veranlasst zu sein, oder veranlasst er durch sein vertragswidriges Verhalten die Kündigung des anderen Teiles, so steht ihm ein Anspruch auf die Vergütung insoweit nicht zu, als seine bisherigen Leistungen infolge der Kündigung für den anderen Teil kein Interesse haben. Ist die Vergütung für eine spätere Zeit im Voraus entrichtet, so hat der Verpflichtete sie nach Maßgabe des § 346 oder, wenn die Kündigung wegen eines Umstands erfolgt, den er nicht zu vertreten hat, nach den Vorschriften über die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung zurückzuerstatten.(2) Wird die Kündigung durch vertragswidriges Verhalten des anderen Teiles veranlasst, so ist dieser zum Ersatz des durch die Aufhebung des Dienstverhältnisses entstehenden Schadens verpflichtet.