Sehr geehrte Damen und Herren Rechtsanwälte/ Rechtsanwältinnen.  Ich bitte um eine Prüfung / Rechtsauskunft / Beratung und ggf. Handlungsempfehlung in nachfolgend beschriebener Sache zur Teilung eines Vermächtnis, bzw. Zugriff auf den eigenen Anteil an einem Gesamtvermächtnis.  Momentane Situation:  Drei Vermächtnisnehmer bzw. Begünstigte wurden zu gleichen Teilen vom Vermächtnisgeber  bedacht.  Das Vermächtnis umfasst  Bankkonten, Bankschließfach und  einen Wald.  Zwei der Vermächtnisnehmer möchten gerne das Gesamtvermächtnis teilen, die Konten und das Bankschließfach auflösen und ihren Anteil auszahlen lassen, bzw. entnehmen.  Der Wald soll verkauft und der Erlös geteilt werden. Der Dritte Vermächtnisnehmer verweigert jedoch seine Zustimmung mit Verweis auf ein noch ungeteiltes Erbe.    *Der dritte Vermächtnisnehmer und ein zweiter Vermächnisnehmer sind  neben ihrem Vermächtnis noch zu je 50% Erben an einer Wohnimmobillie.   D,h. die Wohnimmobilie wurde via Erbvertrag an zwei Erben vererbt und die Bankkonten und der Wald via Vermächtnis, (ggf. Vorausvermächtnis), vermacht.  Die Auseinandersetzung  der Erbschaft ist wegen Streitigkeiten zur Wertbestimmung und Nutzung der Wohnimmobilie  blockiert.   Nun blockiert der Miterbe und dritte Vermächtnisnehmer auch die Teilung, Auflösung  und Auszahlung des Vermächtnis / der Bankkonten, Bankschließfach und den Verkauf des Waldes.   Die kontoführende Bank, benötigt lt. eigener Auskunft jedoch die Zustimmung aller drei Vermächtnisnehmer zur Auflösung der Konten.   Wäre dennoch eine Auflösung der Konten auch ohne Zustimmung des dritten Vermächtnisnehmer möglich ?  Falls nein, wäre es möglich Geld in Höhe des vermachten Anteil abzuheben, bzw.  das die teilungswilligen Vermächtnisnehmer sich jeweils ihren Anteil auszahlen  lassen ?  Das Konto würde in diesem Falle weiter bestehen, nur eben  nicht in voller, ungeteilter  Höhe .   Wenn nein, wie wäre vorzugehen, damit eine Teilung, Auflösung  und Auszahlung  erreicht werden könnte ?  Wäre der verweigernde, dritte Vermächtnisnehmer ggf. schadenersatzpflichtig wenn einem oder beiden teilungswilligen Vermächtnisnehmern ein finanzieller Schaden entstünde durch die Verweigerung?   Die gleichen Fragen betreffen auch in gleich bedeutender Weise das Bankschließfach.   Wie wäre in der Sache des gemeinsamen Waldes vorzugehen ?    Ich bitte um Ihre Prüfung der Rechtsituation und Ihren Rat.   mit freundlichen Grüßen, braucherat 123    Einsatz editiert am 19.12.2015 14:40:54   Einsatz editiert am 20.12.2015 12:34:59

§ 2151 Bestimmungsrecht des Beschwerten oder eines Dritten bei mehreren Bedachten. (1) Der Erblasser kann mehrere mit einem Vermächtnis in der Weise bedenken, dass der Beschwerte oder ein Dritter zu bestimmen hat, wer von den mehreren das Vermächtnis erhalten soll.(2) Die Bestimmung des Beschwerten erfolgt durch Erklärung gegenüber demjenigen, welcher das Vermächtnis erhalten soll; die Bestimmung des Dritten erfolgt durch Erklärung gegenüber dem Beschwerten.(3) Kann der Beschwerte oder der Dritte die Bestimmung nicht treffen, so sind die Bedachten Gesamtgläubiger. Das Gleiche gilt, wenn das Nachlassgericht dem Beschwerten oder dem Dritten auf Antrag eines der Beteiligten eine Frist zur Abgabe der Erklärung bestimmt hat und die Frist verstrichen ist, sofern nicht vorher die Erklärung erfolgt. Der Bedachte, der das Vermächtnis erhält, ist im Zweifel nicht zur Teilung verpflichtet.