Sehr geehrte Damen und Herren,  nach 2 gescheiterten Schlichtungen hatte ich nun vor knapp 2 Wochen einen mündl. Verhandlungstermin wegen Unterlassung. Aufgrund von Mutmaßungen und Unterstellungen (Stalking) - auch durch den Richter selbst - , Behauptung falscher Tatsachen und Untätigkeit meiner RAin wurde 'auf Vorschlag des Gerichts' ein Vergleich geschlossen.  Dabei habe ich es zu unterlassen, ' ...die Klägerin durch Ansprechen (Anm.:freundliche Begrüßungen wie 'guten Morgen, Frau ...' und 'Hallo, Frau ...'), telefonisch oder mit anderen Mitteln der Telekommunikation, oder in sonstiger Weise Kontakt aufzunehmen.'  Weiter habe ich es zu unterlassen, ' ...zu den auf dem Grundstück der Klägerin befindlichen Tieren (Anm.: Goggel, Hühner, Gänse, Enten etc) zu sprechen und mit diesen Kontakt aufzunehmen.'  Wie sich bei der Verhandlung herausgestellt hat, trägt die Klägerin seit über 1 Jahr ein Tonband mit sich und versucht, diese 'Belästigungen' per Band festzuhalten. Merkwürdig ist, dass darauf keine der mir zur Last gelegten Beleidigungen festgehalten sind, solche aber durch Familienangehörige bezeugt werden können ... (?)  Frage: kann ich noch gegen diesen 'Vergleich' Widerspruch einlegen und mit welcher Begründung ?  Der von mir als einzige betrachteten Möglichkeit, den mobbing-versuchen meiner Nachbarin mit Freundlichkeit begegnen zu können, ist mir nun vom Richter als Stalking ausgelegt worden ...  vorab vielen Dank für Ihre Hilfe

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.