Sehr geehrte Damen und Herren,   ich wende mich an Sie, weil ich in einer Schadensangelegenheit zu keinem befriedenden Ergebnis komme und hoffe, dass Sie mir helfen können.   Folgender Sachverhalt: Am 29.08 2010 bin ich bei einer Tanzveranstaltung auf der Tanzfläche versehentlich von einem Mittänzer verletzt worden, und zwar in der Weise, dass er mit seinem Ellenborgen meinen Mund getroffen hat. Dadurch ist meine Zahnwurzel beschädigt worden und der rechte Schneidezahn musste entfernt werden. Dieser Sachverhalt ist unstreitig und kann neben dem VerursacherXXX von weiteren Zeugen bestätigt werden. Der Verursacher hat sich an seine Haftpflichtversicherung &#8211; die Contienentale Versicherungverbund, 44119 Dortmund, (Schadennummer: XXX) gewandt. Diese hat in verschiedenen Telefongesprächen die Haftung anerkannt und um Übersendung der Arztrechnungen gebeten. Der Heil- und Kostenplan des Zahnarztes Dr. H. aus B. ist von der Continentalen &#8211;Versicherung genehmigt worden mit dem Hinweis, dass zunächst meine Krankenkasse in Vorleistung treten müsse und sodann Ausgleich erfolgen könne. Ich bin seit dem Jahre 2009 bei einer Firma in Ulft/Niederlande beschäftigt und war deshalb bei der Menzis krankenversichert. Die BEK Deutschland, bei der ich seit meiner Geburt versichert bin, hat mir eine europäische Krankenkassenkarte erstellt. Zwischen diesen beiden Kassen bestand Uneinigkeit darüber, wer in Vorleistung zu treten hat. Ich habe sodann die niederländische Krankenversicherung gewechselt und in der Zwischenzeit auch die Zahnarztpraxis. Den neuen Heil- und Kostenplan habe ich sodann der BEK sowie der Continentalen-Versicherung am 05.01.2016 übersandt. Die Continentale teilte sodann mit Schreiben vom 20.01.2016 mit, dass Verjährung eingetreten sei. Ich habe mit Schreiben vom 02.02.2016 dem Verjährungseintritt widersprochen mit dem Hinweis, dass  das Haftungsanerkenntnis die Wirkung eines Feststellungsurteils in einem gerichtlich festgestellten Schadensersatzforderungsverfahren hat; Verjährung tritt somit erst nach 30 Jahren ein. Für eine entsprechende Verjährung des Haftpflichtversicherers gilt das gleiche, auch wenn zuvor kein Urteil vom Gericht vorliegt (a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20U%2067/13" target="_blank" class="djo_link" title="OLG Oldenburg, 19.12.2013 - 1 U 67/13: Verpflichtung zur Zahlung von Schadensersatz nach 17 Jah...">1 U 67/13/a>  OLG Oldenburg.) Mit Schreiben vom 11.02.2016 hat die Continentale ihre Auffassung bezüglich der Verjährung wiederholt mit dem Hinweis, dass eine Haftungszusage von ihr nicht gegeben worden sei. Es mag sein, dass eine schriftliche Zusage nicht erfolgt ist, da überwiegend Telefonate mit mir geführt wurden. Es wurde mehrfach um Übersendung der Kostenübernahmebestätigung meiner Krankenkasse gegeben, damit Kostenausgleich erfolgen könne. In einem Telefonat der Continentale mit meiner Mutter, Frau XXX, wurde auf Nachfrage die Haftung ausdrücklich anerkannt.   Sehen Sie Chancen in meinem Fall und würden ggfs den Fall übernehmen?  Vielen Dank   Mit freundlichen Grüßen !--dejureok-->

§ 203 Hemmung der Verjährung bei Verhandlungen. Schweben zwischen dem Schuldner und dem Gläubiger Verhandlungen über den Anspruch oder die den Anspruch begründenden Umstände, so ist die Verjährung gehemmt, bis der eine oder der andere Teil die Fortsetzung der Verhandlungen verweigert. Die Verjährung tritt frühestens drei Monate nach dem Ende der Hemmung ein.