Ich habe gelesen, dass Bankkunden Schwierigkeiten haben zu Unrecht erfolgte Belastungen Ihres Kontokorrentkontos (z.B. sind ja Gebühren für die Nichteinlösung von Lastschriften schon 1997 vom BGH fuer unzlaessig erklärt worden), die sich vor dem 1.1.2002 ereignet haben, erstattet zu bekommen, da durch das Inkrafttreten des Schuldrechtsreformgesetzes per 1.1.2002 die regelmäßige Verjährungsfrist von 30 auf 3 Jahre verkuerzt wurde. Diese Verjaehrungsfrist (3 Jahre) beginnt nach meinem Kenntnisstand aber erst wenn dem Gläubiger die anspruchsbegründenden Umstände bekannt sind oder aufgrund grober Fahrlässigkeit unbekannt geblieben sind. Somit wären Rückforderungsansprueche, die sich auf zu Unrecht erfolgten Belastungen des Bankkontokorrentkontos vor dem 1.1.2002 beziehen, ja aufgrund der Verjährung kaum noch einzuklagen.  Gilt das auch fuer solche Rueckforderungsansprueche des Kontoinhabers gegen die Bank, die daraus resultieren, dass die Bank vor dem 1.1.2002 versehentlich mehrmals einen nahen Verwandten (z.B. Ehefrau) des Kontoinhabers ueber das Kontokorrentkonto verfuegen ließ, obwohl diese Person gar keine Verfuegungsberechtigung hatte (also keine Bankvollmacht)? Die Frage ist, ob auch solche Rueckforderungsansprueche von der neuen kurzen 3-jährigen Verjährungsfrist 'bedroht' sind?

§ 203 Hemmung der Verjährung bei Verhandlungen. Schweben zwischen dem Schuldner und dem Gläubiger Verhandlungen über den Anspruch oder die den Anspruch begründenden Umstände, so ist die Verjährung gehemmt, bis der eine oder der andere Teil die Fortsetzung der Verhandlungen verweigert. Die Verjährung tritt frühestens drei Monate nach dem Ende der Hemmung ein.