Sehr geehrte Damen und Herren,   Ich befinde mich derzeit in einer sehr misslichen Lage und weiß einfach nicht weiter.   Im Januar 2018 bekam ich meinen Hund Momo und war seitdem sehr glücklich mit ihm. Ich habe ihn auf meinen Namen angemeldet und er war unangefochtenerweise mein Eigentum (diese Wortwahl fühlt sich unnatürlich an, aber mir ist bewusst, dass es hier um eine rechtliche Frage geht und es im Tierrecht nunmal um Eigentum geht) Leider war das Halten von Momo durch meine Lebenslage Ende 2019 zwischenzeitlich sehr schwierig. So schlug meine Mutter mir vor, den Hund zeitweise(!) an jemanden zur Pflege abzugeben. Mir war dabei wichtig, mir die Option offenzuhalten, Momo zurückbekommen zu können, wenn meine Lebenslage es wieder zulässt.   Folglich haben meine Mutter und ich einen Schutzvertrag aufgesetzt, der eine Klausel beinhaltet, dass ich Momo, sobald ich das möchte, zurückbekommen könne. Diesen Vertrag hat sie mir beim Abholen des Hundes zur neuen Besitzerin vorgelegt, unterschreiben lassen, und ihrer damaligen Aussage nach der neuen Pflegerin zukommen lassen. Die Abmeldung/Ummeldung von Momo hat sie ohne meine explizite Beauftragung vorgenommen (also wahrscheinlich einfach auf meinen Namen). Ich habe also nie offiziell Momos Abmeldung vorgenommen, mir dabei aber auch nichts gedacht, schließlich gab es ja einen Schutzvertrag, der alles beinhaltet, das mir wichtig ist.   Heute habe ich mich bei der aktuellen Pflegerin von Momo gemeldet und sie vorsichtig darüber in Kenntnis gesetzt, dass ich ihn mittelfristig gerne zurück hätte. Diese wusste nichts von einer solchen Klausel und macht deutlich, dass sie nicht dazu bereit sie, Momo jemals wieder herzugeben. SIe bekam Momo anscheinend von meiner Mutter unter der Annahme, sie würde ihn ohne zeitliche Begrenzung behalten dürfen. Bei der Rücksprache mit meiner Mutter hat sich herausgestellt, dass sie ihr den Vertrag tatsächlich niemals vorgelegt hat und mich dahingehend belogen hat. Sie hat einfach eine neue Besitzerin für Momo gesucht.   Meine Frage ist nun ob i) eventuell noch ein Herausgabeanspruch besteht. Vielleicht ist die Abmeldung ja nicht rechtens, weil ich sie gar nicht selber vorgenommen habe. Folglich könnte ja vielleicht sogar noch ein Anspruch darauf bestehen, Momo zurückzubekommen, sollte ich offiziell noch die rechtmäßige Besitzerin von Momo sein. Außerdem gab es ja einen Vertrag, der vorsieht, dass ich Momo zurückbekommen kann, auch wenn dieser anscheinend nicht weitergereicht worden ist. ii) die Möglichkeit besteht andere rechtliche Schritte einzuleiten.   Meine Priorität dabei ist es, meinen geliebten Hund zurückzubekommen, nicht meiner Mutter zu schaden. An diesem Punkt ist mir aber beides recht.   Mit besten Grüßen Fabienne Johne

§ 989 Schadensersatz nach Rechtshängigkeit. Der Besitzer ist von dem Eintritt der Rechtshängigkeit an dem Eigentümer für den Schaden verantwortlich, der dadurch entsteht, dass infolge seines Verschuldens die Sache verschlechtert wird, untergeht oder aus einem anderen Grunde von ihm nicht herausgegeben werden kann.