Sehr geehrte Damen und Herren,  es geht um Optionsscheine mit dem Basiswert wirecard, die vorwiegend am 27.und 28.04. erworben wurden. Da mittlerweile feststeht, dass die Aktionäre und kreditgebenden Banken von wirecard getäuscht worden sind ist der Aktienwert, um fast 100% gefallen.  Die Optionsscheine wurden hauptsächlich von einem Emittenten (Bank) erworben. Da die Investitionen also nicht an wirecard direkt gingen sondern an den Emittenten der das Recht verkauft hat die Aktien des Unternehmens zu einem festgelegten Preis zu erwerben, möchte man rechtlich gegen den Emittenten vorgehen und nicht wirecard. Hier stellt sich die Frage mit welcher gesetzesgrundlage man vorgehen könnte. Greift hier 119 BGB, wegen eines Irrtums in der Eigenschaft. Immerhin ging man davon aus dass die Bilanzen korrekt sind und es sich um ein legales Unternehmen handelt. Oder greift hier 259stgb hehlerei. Der Emittent wusste zwar nicht dass es sich um illegale Geschäfte handelte bei wirecard, aber im Nachhinein weiß er es ja jetzt, dass es nicht rechtens war, so dass es doch nicht rechtens sein kann, dass er sich legal an der vorausgegangen Täuschung der Aktionäre bereichern kann. Der Optionsschein ist ja eine fruchtziehung aus diesem schadensersatzpflichtigen Geschäft.  Und wenn es so wäre, wäre es dann nicht rechtsmissbräuchlich?  Vielen Dank, vorab.

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.