Wir haben gegen einen ehemaligen Kunden einen Vollstreckungsbescheid aus dem Jahre 2003. Bis Ende 2006 hat der Kunde monatliche Raten auf den Vollstreckungsbescheid gezahlt. Die laufenden Zinsen auf die titulierte Hauptforderung wurden nicht gesondert tituliert.   Bis 31.12.2006 wurden die Ratenzahlungen hier intern auf die Zinsen, Kosten und die Hauptforderung verrechnet. Die angefallenen Zinsen bis 31.12.2006 ware durch die RAtenzahlungen vollständig gedeckt.   Das die laufenden Zinsen für die Jahre 2007 und 2008 zwischenzeitlich verjährt sind, ist unstrittig.   Unser ehemaliger Kunde behauptet jetzt aber, dass auch die Zinsen für die Vorjahre 2003 bis 2006 verjährt sind, da wir die damalige Verrechnung mit den Raten nicht gegenüber ihm angezeigt haben. Nunmehr 2012 ist es seiner Ansicht hiernach zu spät. Er beruft sich auf Verjärhung udn fordert uns zur Herausgabe einer entsprechend korrigierten Forderungsaufstellung, d. h. ohne Zinsen für die Jahre 2003 bis 2008, auf.   Im BGB haben wir jetzt die Vorschrift des a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/215.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 215 BGB: Aufrechnung und Zur&uuml;ckbehaltungsrecht nach Eintritt der Verj&auml;hrung">§ 215 BGB/a>  gefunden. So wie wir dies verstanden haben, können wir für die Jahre 2003 bis 2006 auf jeden Fall auch jetzt noch die Aufrechnung (Zinsen ./. Raten) erklären. Ist dies zutreffend?  Vielen Dank   !--dejureok-->

§ 215 Aufrechnung und Zurückbehaltungsrecht nach Eintritt der Verjährung. Die Verjährung schließt die Aufrechnung und die Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts nicht aus, wenn der Anspruch in dem Zeitpunkt noch nicht verjährt war, in dem erstmals aufgerechnet oder die Leistung verweigert werden konnte.