Ich habe insgesamt 3 Artikel bei einem Deutschen Händler über eBay gekauft Einer war meinerseits  falsch bestellt und auch vom Verkäufer Rückerstattet. Der andere war defekt und funktionierte nicht. Nach Rücksendung des Artikels hieß es der Artikel sei funktionsfähig gewesen und ,,ich solle mich nicht so wichtig nehmen&#39; (per eBay Nachricht vom Verkäufer mitgeteilt)  Für diesen Artikel hielt ich dann nach Hinzuziehen von eBay eine Rückerstattung.  VOR der Rückerstattung  gab ich aufgrund der unfreundlichen Kommunikation drei schlechte Bewertungen ab und erwähnte keine Rückerstattung erhalten zu haben. Der Verkäufer drohte mir mit einer Klage. (In der Bewertungen habe ich Keine vulgären Ausdrücke verwendet, lediglich meine subjektive Meinung zur Kommunikation und zu dem Punkt, das ich zu dem Artikel bis dato keine Rückerstattung erhielt)  Inzwischen kam  ein Schreiben seitens des Amtsgerichtes zu mir, in welchem ich zur Thematik Stellung nehmen muss (Verkäufer fordert Schadensersatzzahlung)  Meine geschriebenen Bewertungen entsprechen/entsprachen alle der Wahrheit und der gegnerische Anwalt stützt sich lediglich auf folgender Aussage:  Sie haben eine nicht wahrheitsgemäße Bewertung verfasst, da sie behaupteten keine Rückerstattung erhalten zu haben.  Zum Zeitpunkt der Bewertungs-Abgabe war dies der Fall und ich habe 2 Tage später seitens ebay und NICHT seitens Verkäufer eine Rückerstattung erhalten.  Ich würde jetzt den Widerspruch seitens des Gerichts ausfüllen und ,,Ich widerspreche vollständig' auswählen.  Dennoch hätte ich natürlich gerne vorab eine Einschätzung wie meine Chancen stehen.

§ 824 Kreditgefährdung. (1) Wer der Wahrheit zuwider eine Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, den Kredit eines anderen zu gefährden oder sonstige Nachteile für dessen Erwerb oder Fortkommen herbeizuführen, hat dem anderen den daraus entstehenden Schaden auch dann zu ersetzen, wenn er die Unwahrheit zwar nicht kennt, aber kennen muss.(2) Durch eine Mitteilung, deren Unwahrheit dem Mitteilenden unbekannt ist, wird dieser nicht zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er oder der Empfänger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse hat.