Folgendes Problem:  Ich lebe und arbeite seit vielen Jahren in Grossbritannien. Wenn ich in Deutschland zu Besuch bin, nutze ich bei allfälligen  Arztbesuchen die Europäische Versichertenkarte, die ja neuerdings zumindest für Notfälle gilt.  Zur Zeit bin ich beruflich in Deutschland und habe bei einem mir bereits länger bekannten Zahnarzt Anfang des Jahres auf Privatrechnung mehrere Kronen anfertigen lassen.  Auf meine bei der Gelegenheit angebrachten grundsätzliche Frage, ob die Praxis auch Zahnschienen anfertige, wurde mir vom Zahnarzt bedeutet, gerne, diese liesse sich in meinem Fall (ich äusserte hier Skepsis) sogar mithilfe der Europäischen Versichertenkarte abrechnen und das könne man gleich in Angriff nehmen.  Zu meiner Überraschung erhielt ich nun nach erfolgter Behandlung jedoch kommentarlos eine Rechnung über mehrere hundert Euro. Auf Nachfrage meinte der Zahnarzt, derartige Leistungen seien nicht im nur auf Notfälle ausgerichteteten Leistungskatalog der Europäischen Versicherungskarte enthalten, es wäre Betrug, wenn sie diese Leistungen einreichen würden. -  Ich sehe nun, dass die Sachlage tatsächlich eine Begleichung der Kosten über die Europäische Versichertenkarte nicht zulässt, bin jedoch zunächst einmal nicht bereit, die Rechnung selbst zu 100 Prozent selbst zu begleichen.   Denn der Auftrag zur kostspieligen Behandlung wurde ja auf Grundlage der offensichtlichen Fehlinformation des Zahnarztes gegeben, für die ich nun aufkommen müsste. Hätte ich gewusst, dass ich diese Leistung komplett selbst bezahlen muss, hätte ich sie in diesem Jahr und so sicherlich nicht in Auftrag gegegen.  (Ein Kostenvoranschlag, wie üblich und auch bei früheren selbst bezahlten Behandlungen angefertigt, wurde zu keinem Zeitpunkt erstellt)   Einen Vorschlag zur gütlichen Einigung, etwa im Sinne einer Reduzierung der Rechnung, hat die Praxis zurückgewiesen.  Wäre ich im Recht, die Rechnungstellung aufgrund der Fehlinformationen anzufechten?   (Ich möchte nocheinmal betonen, dass es mir hier um die - bewusste oder unbewusste - Irreführung geht, denn viel höhere, aber m.E. korrekt gestellte Rechnungen habe ich in der Vergangenheit stets sogleich beglichen.)  Besten Dank für einen Hinweis!

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.