Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,  ich habe eine Frage bezüglich folgendes Falles: Die Raten eines Leasingfahrzeugs konnten aus finanziellen Gründen nicht mehr aufgebracht werden. Die Leasingbank kündigte und bat um Rückgabe des Fahrzeugs mit dem Hinweis, dass nur 1000 Euro zu bezahlen seien. Kurzum, das Fahrzeug wurde sofort zu der Vertragswerkstatt zurückgegeben.  4 Wochen später kam eine Rechnung für noch ausstehende Leasingraten, die künftig noch zu zahlen wären in einer fast 5-stelligen Ziffer, die sofort zu begleichen wäre.   Bei Übernahme des Leasingfahrzeugs wurde gesagt, dass das Fahrzeug ohne weitere Kosten einfach zurückgegeben werden könnte.   Darf die Leasingbank einfach Raten berechnen, die künftig zustande gekommen wären? Oder ist das der Restkaufwert des Wagens?   Als versucht wurde, den Wagen lieber zu finanzieren, hat man den Wagen mit einer 3-fachen Summe angeboten. Sollte es sich hier um einen Restwert handeln: Könnte man den Wagen für diesen Preis auch kaufen?  Es wäre sehr hilfreich, wenn ein Rat käme, ob es nützlich wäre, einen ortsansässigen Anwalt einzuschalten, weil man eine Chance hätte, weil die Forderung nicht in Ordnung wäre. Könnte evtl. eine Vergleichsrechnung versucht werden, wenn die o.g. Forderung korrekt wäre?  Vielen Dank im Voraus.

§ 543 Außerordentliche fristlose Kündigung aus wichtigem Grund. (1) Jede Vertragspartei kann das Mietverhältnis aus wichtigem Grund außerordentlich fristlos kündigen. Ein wichtiger Grund liegt vor, wenn dem Kündigenden unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere eines Verschuldens der Vertragsparteien, und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Mietverhältnisses bis zum Ablauf der Kündigungsfrist oder bis zur sonstigen Beendigung des Mietverhältnisses nicht zugemutet werden kann.(2) Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor, wenn 1.dem Mieter der vertragsgemäße Gebrauch der Mietsache ganz oder zum Teil nicht rechtzeitig gewährt oder wieder entzogen wird, 2.der Mieter die Rechte des Vermieters dadurch in erheblichem Maße verletzt, dass er die Mietsache durch Vernachlässigung der ihm obliegenden Sorgfalt erheblich gefährdet oder sie unbefugt einem Dritten überlässt oder 3.der Mietera)für zwei aufeinander folgende Termine mit der Entrichtung der Miete oder eines nicht unerheblichen Teils der Miete in Verzug ist oder b)in einem Zeitraum, der sich über mehr als zwei Termine erstreckt, mit der Entrichtung der Miete in Höhe eines Betrages in Verzug ist, der die Miete für zwei Monate erreicht.  Im Falle des Satzes 1 Nr. 3 ist die Kündigung ausgeschlossen, wenn der Vermieter vorher befriedigt wird. Sie wird unwirksam, wenn sich der Mieter von seiner Schuld durch Aufrechnung befreien konnte und unverzüglich nach der Kündigung die Aufrechnung erklärt.(3) Besteht der wichtige Grund in der Verletzung einer Pflicht aus dem Mietvertrag, so ist die Kündigung erst nach erfolglosem Ablauf einer zur Abhilfe bestimmten angemessenen Frist oder nach erfolgloser Abmahnung zulässig. Dies gilt nicht, wenn 1.eine Frist oder Abmahnung offensichtlich keinen Erfolg verspricht, 2.die sofortige Kündigung aus besonderen Gründen unter Abwägung der beiderseitigen Interessen gerechtfertigt ist oder 3.der Mieter mit der Entrichtung der Miete im Sinne des Absatzes 2 Nr. 3 in Verzug ist.  (4) Auf das dem Mieter nach Absatz 2 Nr. 1 zustehende Kündigungsrecht sind die §§ 536b und 536d entsprechend anzuwenden. Ist streitig, ob der Vermieter den Gebrauch der Mietsache rechtzeitig gewährt oder die Abhilfe vor Ablauf der hierzu bestimmten Frist bewirkt hat, so trifft ihn die Beweislast.