Sehr geehrte Damen und Herren,   vorab muss ich sagen, das diese Frage sowohl das Mietrecht wie auch das Bankrecht betrifft.  Gemäß Mietvetrag habe ich am 02.01.2008 meine Miete in Höhe von 600,00 Euro per Überweiung bezahlt. Der Vermieter teilte mir einige Tage später mit, das die Überweisung am 02.01.2008 auf seinem Konto gebucht wurde, jedoch am 04.01.2008 zurück gerufen wurde. Weder ich noch meine Bank haben einen Rückruf veranlasst. Dies ist ja auch rechtlich garnicht möglich. Das Geld ist auch nicht auf meinem Konto zurück geflossen. Ich habe auch einen Kontoauszug für den Zeitraum vom 02.01.2008 bis 05.01.2008 vorgelegt. Das interessiert ihn aber nicht, da er eine Übersicht meiner Kontobewegungen bis zum 14.01.2008 sehen will. Ich sehe aber nicht ein, meine Kontobewegungen einfach so offen zulegen.   Nun verlangt der Vermieter von mir die erneute Zahlung, obwohl nachweislich die Miete am 02.01.2008 auf seinem Konto gut geschrieben wurde. Da ich gemäß BGB und ÜG keine Möglichkeit hatte, einen Rückruf zu veranlassen, hab ich doch meine Bringschuld erfüllt, oder sehe ich das falsch?  Nach meiner Auffassung besteht eine Forderung des Vermieters gegen die Empfängerbank und nicht gegen mich, da der Rückruf hätte unberücksichtigt bleiben müssen.  Wie sehen Sie das als Experten?  Vielen Bank im vorraus!

§ 364 Annahme an Erfüllungs statt. (1) Das Schuldverhältnis erlischt, wenn der Gläubiger eine andere als die geschuldete Leistung an Erfüllungs statt annimmt.(2) Übernimmt der Schuldner zum Zwecke der Befriedigung des Gläubigers diesem gegenüber eine neue Verbindlichkeit, so ist im Zweifel nicht anzunehmen, dass er die Verbindlichkeit an Erfüllungs statt übernimmt.