1.  Versicherung auf Zahlung bei einer schweren Krankheit wurde mit Auszahlungsleistung x EUR abgeschlossen. Zweiter Versicherungsnehmer hatte eine niedrigere Auszahlungsleistung von y EUR (jährliche Dynamik von Beitrag und Leistung von 3% für beide Versicherungsnehmer).  2. Nach einem Jahr war die vereinbarte Dynamik mit 3% fällig, der nicht widersprochen wurde.   3. Wir erhielten den Nachtrag zum Versicherungsschein. Dieser nennt korrekt die neue Auszahlungsleistung x&plus;3% für den ersten Versicherungsnehmer. Dieser nennt inkorrekt die neue (zu hohe) Auszahlungsleistung von x&plus;3% (anstatt y&plus;3%) für den zweiten Versicherungsnehmer.  4. Der Schadenfall für den zweiten Versicherungsnehmer trat vor einem halben Jahr ein. Die Versicherung zahlte vor einem Monat den (gem. Antrag und Police korrekten) Betrag y&plus;3%.  Frage:  Welche Chancen gibt es sich auf den Nachtrag zum Versicherungsschein mit der höheren Auszahlungssumme x&plus;3% zu berufen und die Differenz nachzufordern? Stellt der Nachtrag als Urkunde die aktuellen Konditionen der Versicherungspolice dar? Ist es unerheblich, dass die Leistungen darin leicht als inkorrekt erkennbar gewesen sind?

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.