Wir haben 1981 mit einer befreundeten Familie ein Doppelhaus gebaut. Die andere Doppelhaushälfte hat inzwischen einen neuen Eigentümer. Beide Häuser haben infolge der Hanglage auf der Rückseite/Gartenseite im Kellerbereich Wasserschäden.  Bei beiden Häusern wird jeweils auf der Rückseite außen (etwa 7 Meter von der Grundstücksgrenze entfernt) von den Dächern in großer Menge anfallendes Regenwasser durch transparente Regenfallrohre nach unten abgeleitet. Die 1980 genehmigte Bauplanung sah für beide Häuser deren Anschluss an im Erdreich hinter den Häusern verlegte Ableitungsrohre vor, die das Regenwasser aufnehmen und jeweils separat um die Häuser außen herum in den Kanal abführen sollten. Die Durchfeuchtungsprobleme in den Kellern legten den Verdacht nahe, dass zusätzlich zu dem Hangwasser auch Wasser durch eventuelle Undichtigkeiten in diesen  Ableitungsrohren an die Häuser kam. Bei einer Untersuchung mit Videotechnik stellte sich jetzt im Februar 2009 für alle Beteiligten völlig überraschend etwas heraus, was beiden Eigentümern bislang nicht bekannt war, dass entgegen der Bauplanung das Regenrohr unseres Nachbarn nicht in ein eigenes Ableitungsrohr auf seinem Grundstück abgeleitet wird, sondern über einen &#8222;Bypass„ im Erdreich über die Grundstücksgenze hinweg durch unseren Garten in unser Ableitungsrohr abgeführt wird, was in den Anfangsjahren keine Probleme machte. Inzwischen bestehen aber seit mehreren Jahren in meinem Keller erhebliche Durchfeuchtungs- und damit verbundene Schimmelprobleme. Aufgrund des Videobefundes ist anzunehmen, dass diese Probleme durch die Zusammenführung der beiden Dachentwässerungen (unmittelbar hinter meinem Haus) entstehen oder mindestens verstärkt werden. Die Videountersuchung zeigte auch mindestens ein Leck am Ende des Bypasses nahe der Einmündung in mein Ableitungsrohr sowie im Laufe der Jahre eingetretene Verengungen im weiteren Verlauf meines Ableitungsrohres. Ich habe unseren Nachbarn gebeten, den Bypass zu beseitigen und das Regenwasser seines Daches über eine nachträglich herzustellende eigene Abflussleitung zu entsorgen, wie es in der Bauplanung vorgesehen war. Unser Nachbar ist hierzu nicht bereit und beruft sich darauf, dass der jetzt aufgedeckte Zustand seit rd. 28 Jahren bestehe und inzwischen &#8222;Bestandsschutz„ habe. Er macht gegenüber dem von mir mit Berufung auf mein Eigentumsrecht und die Eigentumsstörung erhobenen Beseitigungsanspruch (insb. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1004.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch">§ 1004 BGB/a> ) auch eine &#8222;nachbarrechtliche Duldungspflicht„, &#8222;Verjährung„ sowie &#8222;Versäumnisse auch auf meiner Seite„ geltend. Darüber hinaus ist er der Meinung, dass ich die Ableitungsrohre auf meinem Grundstück auch für sein Regenwasser beibehalten und instandhalten müsse, und zwar sogar auf meine Kosten. Unser Nachbar ist in einer misslichen Situation, weil die Herstellung einer eigenen Abflussleitung mit großem baulichen und finanziellen Aufwand verbunden ist. Ich kann ihm aber die Entsorgung über den aufgedeckten &#8222;schwarzgebauten„ Bypass und durch mein Grundstück nicht zugestehen, weil ich große Probleme mit meiner eigenen Regenwasserableitung habe, die jedenfalls nicht mehr das Regenwasser beider Häuser aufnehmen kann. Auch erwäge ich, falls sich eine Instandsetzung in meinem Bereich als zu aufwendig erweist, eine Beseitigung meines schadhaften Ableitungsrohres und eine neue oberirdische Ableitung des Regenwassers von meinem Dach in eine neue Drainage. Ich bitte um Darlegung der Rechtslage hinsichtlich meiner Eigentums- und Beseitigungsansprüche und auch zu den wiedergegebenen Einwendungen meines Nachbarn:  Bestandsschutz, nachbarrechtliche Duldungspflicht, Verjährung (ggf. einschl.  Verjährungsfristbeginn und  -Dauer). !--dejureok-->

§ 905 Begrenzung des Eigentums. Das Recht des Eigentümers eines Grundstücks erstreckt sich auf den Raum über der Oberfläche und auf den Erdkörper unter der Oberfläche. Der Eigentümer kann jedoch Einwirkungen nicht verbieten, die in solcher Höhe oder Tiefe vorgenommen werden, dass er an der Ausschließung kein Interesse hat.