Eine WEG hat in einer ETV im Jahr 2003 den Verwalter (V) ermächtigt für Wohngeld- und Beschlussanfechtungsverfahren einen Anwalt (A) zu beauftragen. Im Jahr 2005 hat Eigentümer (E) kein Wohngeld gezahlt und Beschlüsse zweier ETV angefochten. V hat im Jahr 2006 einen Anwalt (A) beauftragt 1. Wohngeld von E einzuklagen und 2. die restlichen Eigentümer (R) in zwei Beschlussanfechtungsverfahren zu vertreten. Das Gericht hat im Jahr 2006 entschieden und hat die außergerichtlichen Kosten bei 1. E auferlegt und bei 2. entsprechend  der damaligen gesetzlichen Regelung keine Erstattung außergerichtlicher Kosten angeordnet. Da weder die WEG, noch E oder R den Anwalt bezahlt haben, hat dieser im Jahr 2008 seine Kosten vom Gericht gegen die WEG festsetzen lassen. Die Festsetzungsbeschlüsse hat er dann umändern lassen von der WEG auf alle einzelnen R. Damit hat er dann Vollstreckungsbescheide gegen alle einzelnen R beantragt und bekommen, jeweils in voller Höhe, nicht entsprechend den Miteigentumsanteilen oder Köpfen. Weder A noch V und auch nicht das Gericht haben die einzelnen R über Kostenfestsetzungsanträge, -beschlüsse und Titel informiert. Das Gericht hat  alle Zustellungen (auch die Titel) an V vorgenommen. Einer der R hat seinen (nach ME gerechneten) Anteil an den Kosten an A bezahlt nachdem ihm V im Jahr 2009 lediglich mitgeteilt hat, dass Kosten von A gerichtlich festgesetzt wurden. Die Rechnungen des A an die WEG erfolgten im Jahr 2006 (altes WEG), wurden da den R durch Schreiben des V bekannt, aber erst 2008 (neues WEG) festgesetzt. Sind die Kostenfestsetzungsbeschlüsse wirksam? Sind die Titel wirksam? Wären die Titel wirksam wenn sie gegen jeden R nur in der Höhe des jeweilgen ME lauteten? Was sollte der R tun, der an A gezahlt hat, damit nicht gegen ihn vollstreckt werden kann?

§ 426 Ausgleichungspflicht, Forderungsübergang. (1) Die Gesamtschuldner sind im Verhältnis zueinander zu gleichen Anteilen verpflichtet, soweit nicht ein anderes bestimmt ist. Kann von einem Gesamtschuldner der auf ihn entfallende Beitrag nicht erlangt werden, so ist der Ausfall von den übrigen zur Ausgleichung verpflichteten Schuldnern zu tragen.(2) Soweit ein Gesamtschuldner den Gläubiger befriedigt und von den übrigen Schuldnern Ausgleichung verlangen kann, geht die Forderung des Gläubigers gegen die übrigen Schuldner auf ihn über. Der Übergang kann nicht zum Nachteil des Gläubigers geltend gemacht werden.