Mein Sohn (25 Jahre alt) hat privat einen gebrauchten PKW (SUV) von einem Händler am 01. Dezember 2013 gekauft und seinen PKW in Zahlung gegeben. Der Rest wurde in bar gezahlt. Der Verkäufer (Händler) hatte mich damals angerufen und mitgeteilt, dass der Kaufvertrag über meine Firma laufen soll. Ich habe dies jedoch abgelehnt, da die Firma nicht mit dem Kauf zu tun hat und das Fahrzeug auch nicht nutzt. Als es dann zur Unterschrift kam, hat der Verkäufer doch die Anschrift der Firma eingetragen und die Gewährleistung  für das Fahrzeug ausgeschlossen (Geschäft unter Vollkaufleuten).  Mein Sohn hat den Kaufvertrag unterschrieben, ist jedoch für die Firma nicht vertretungsberechtigt. Der Verkäufer hat noch ein Beiblatt angefertigt, aus dem hervorgeht, dass mein Sohn Eigentümer des Fahrzeugs ist. Dies wurde von mir jetzt erst bemerkt, als mir der Vertrag von meinem Sohn vorgelegt wurde. Für die Inzahlungnahme des alten Fahrzeuges meines Sohnes hat der Händler einen sep. Ankaufsvertrag ausgefüllt und ihn unterschreiben lassen.  Jetzt hatte das Fahrzeug am 31.05.2014 einen Motorschaden und das Fahrzeug wurde zur Werkstatt geschleppt. Die Kurbelwelle lässt sich nicht mehr drehen und Wasser und Öl waren ausreichend vorhanden.  Um die genaue Ursache feststellen zu können, müsste die Werkstatt den kompletten Motor zerlegen. Der Meister teilte bereits mit, dass wahrscheinlich ein Austauschmotor eingebaut werden muss mit zusätzlichen Aggregaten etc. und die Kosten betragen ca. 8.000.- bis 10.000.- EUR.  Ich habe nun den Verdacht, dass der Händler von Anfang an wusste, dass mit dem Fahrzeug etwas nicht stimmt und er deshalb den Kaufvertrag widerrechtlich auf die Firma geschrieben hat, obwohl ich ihm das am Telefon untersagt habe.  Als wir den Händler nun kontaktiert haben, sagte er gleich, keine Gewährleistung da Kauf unter Gewerbetreibenden.  Wie kann man gegen den Händler nun vorgehen?  Der alte Vorbesitzer (von dem der Händler das Fahrzeug gekauft hat), hat bereits mitgeteilt, dass es vorher schon sehr viele Mängel gab und das Auto andauernd in der Werkstatt war.   Danke für eine Antwort.     Einsatz editiert am 06.06.2014 17:45:36

§ 177 Vertragsschluss durch Vertreter ohne Vertretungsmacht. (1) Schließt jemand ohne Vertretungsmacht im Namen eines anderen einen Vertrag, so hängt die Wirksamkeit des Vertrags für und gegen den Vertretenen von dessen Genehmigung ab.(2) Fordert der andere Teil den Vertretenen zur Erklärung über die Genehmigung auf, so kann die Erklärung nur ihm gegenüber erfolgen; eine vor der Aufforderung dem Vertreter gegenüber erklärte Genehmigung oder Verweigerung der Genehmigung wird unwirksam. Die Genehmigung kann nur bis zum Ablauf von zwei Wochen nach dem Empfang der Aufforderung erklärt werden; wird sie nicht erklärt, so gilt sie als verweigert.