Hallo, ich möchte gerne wissen, ob es sich in der folgenden E-Mail um eine ernsthafte und endgültige Leistungs- bzw. Zahlungsverweigerung handelt. Es handelt sich um einen Kaufvertrag mit einem Auktionshaus. 2 Tage nach dem ich den Zuschlag erhalten habe, stellte sich die Frage, ob es sich um eine Fälschung handelt. Daraufhin habe ich die u.g. Mail an das Auktionshaus gesendet. 1 Tag nach dieser Mail habe ich vom Anwalt des Auktionshaus einen pdf-Brief per Mail erhalten, indem er behauptet, ich hätte die Kosten seiner Einschaltung zu tragen und das Auktionshaus hätte aufgrund meiner Mail bei einem angesehenen Experten die Echtheit überprüfen lassen. Eine Mahnung wäre nicht erforderlich gewesen, da ich schon vorab endgültig die Leistung verweigert hätte. Zu dem Zeitpunkt des Schreibens war ich weder mit der Abholung noch der Zahlung in Verzug. Zur Info: Ich habe die Ware dann auch fristgemäß abgeholt und bezahlt.   Meine Frage bezieht sich also nun darauf, ob es sich in der u.g. Mail um eine glaubhafte endgültige Leistungsverweigerung handelt. Davon hängt nämlich ab, ob ich die Kosten der Einschaltung des Anwalts des Auktionshauses bezahlen muss oder nicht.  Also 1. Frage: Ist die u.g. Mail eine ausdrückliche und endgültige Zahlungsverweigerung und wie würde wahrscheinlich ein Gericht entscheiden? Hier bitte genau den letzten Abschnitt der Mail analysieren.  Und 2. Frage: Muss ich die Kosten der Einschaltung des Anwalts auf jeden Fall zahlen oder kann ich dies irgendwie verhindern?  Noch eine Anmerkung: Ich schreibe in der Mail 'abnehmen KANN'. Dies ist doch nicht ausdrücklich und endgültig die Zahlung verweigern, oder doch?    Hier nun die E-Mail:  ----------------------------- Sehr geehrter ..., wie ich Ihnen heute Nachmittag bereits telefonisch mitgeteilt habe, handelt es sich bei dem Los Nr. ... leider um eine Fälschung. Dies ist auch die Überzeugung der heute von mir kontaktierten Experten. In Anbetracht dessen ist der Zuschlagspreis verständlicherweise unangemessen überteuert. Zur Begründung führe ich unter anderem die undeutliche, verwaschene Signatur  ... (ausführliche Begründung zur Fälschung) Zusätzlich liegen noch gravierende Sachmängel vor, die in der Artikelbeschreibung nicht erwähnt oder nicht zutreffend bzw. irreführend bezeichnet werden, wie beispielsweise ...  Ich hoffe Sie akzeptieren meine, aufwandshalber erst einmal kurz gefassten Einwände, und verstehen, dass ich unter diesen Umständen die Figur nicht abnehmen kann. Es wäre sicher auch nicht im Sinne des Künstlers minderwertige Kopien seines Werkes in Umlauf zu bringen. Ich hoffe sehr, dass der Einlieferer Verständnis für meine Entscheidung aufbringt. So leid es mir auch tut.  Mit freundlichen Grüßen

§ 326 Befreiung von der Gegenleistung und Rücktritt beim Ausschluss der Leistungspflicht. (1) Braucht der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten, entfällt der Anspruch auf die Gegenleistung; bei einer Teilleistung findet § 441 Abs. 3 entsprechende Anwendung. Satz 1 gilt nicht, wenn der Schuldner im Falle der nicht vertragsgemäßen Leistung die Nacherfüllung nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu erbringen braucht.(2) Ist der Gläubiger für den Umstand, auf Grund dessen der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten braucht, allein oder weit überwiegend verantwortlich oder tritt dieser vom Schuldner nicht zu vertretende Umstand zu einer Zeit ein, zu welcher der Gläubiger im Verzug der Annahme ist, so behält der Schuldner den Anspruch auf die Gegenleistung. Er muss sich jedoch dasjenige anrechnen lassen, was er infolge der Befreiung von der Leistung erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erwirbt oder zu erwerben böswillig unterlässt.(3) Verlangt der Gläubiger nach § 285 Herausgabe des für den geschuldeten Gegenstand erlangten Ersatzes oder Abtretung des Ersatzanspruchs, so bleibt er zur Gegenleistung verpflichtet. Diese mindert sich jedoch nach Maßgabe des § 441 Abs. 3 insoweit, als der Wert des Ersatzes oder des Ersatzanspruchs hinter dem Wert der geschuldeten Leistung zurückbleibt.(4) Soweit die nach dieser Vorschrift nicht geschuldete Gegenleistung bewirkt ist, kann das Geleistete nach den §§ 346 bis 348 zurückgefordert werden.(5) Braucht der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten, kann der Gläubiger zurücktreten; auf den Rücktritt findet § 323 mit der Maßgabe entsprechende Anwendung, dass die Fristsetzung entbehrlich ist.