Guten Abend, ich habe einen etwas kuriosen Fall der nicht so leicht zu erklären ist. Und zwar habe ich vor knapp einem halben Jahr mit jemanden die Autos getauscht. Er sagte mir sein Auto sei finanziert und er müsste seinen Fahrzeugbrief bei der Bank auslösen - dazu bräuchte er meinen. Er versicherte mir, dass ich den Fahrzeugbrief innerhalb von einer Woche erhalte. Jedes Mal hat er wieder ausreden gefunden um es aufzuschieben usw. Irgendwann habe ich selbst Nachforschungen angestellt und bei seiner Bank angerufen und es stellte sich raus, dass das Fahrzeug zwar finanziert war aber der Brief im Mai 2014 an den Besitzer geschickt wurde.  Somit war das was mir erzählt wurde gelogen. Anschließend sagte er mir er würde einen neuen Brief beantragen.  Hier dasselbe.. ständig neue Ausreden usw. Ich habe das Fahrzeug bei der Polizei checken lassen und es ist 'sauber'. Da wir die Fahrzeuge getauscht haben habe ich keinen Kaufvertrag, lediglich einen Kumpel als Zeugen welcher das Fahrzeug mit geholt hat und die Chatverläufe mit dem ehemaligen Besitzer. Meine Frage: Wie beweiskräftig sind diese Charverläufe vor Gericht? Habe ich überhaupt irgendeine Chance an den Brief zu kommen? Den Schein habe ich das wars dann aber auch .. Danke im Voraus  Mfg

§ 952 Eigentum an Schuldurkunden. (1) Das Eigentum an dem über eine Forderung ausgestellten Schuldschein steht dem Gläubiger zu. Das Recht eines Dritten an der Forderung erstreckt sich auf den Schuldschein.(2) Das Gleiche gilt für Urkunden über andere Rechte, kraft deren eine Leistung gefordert werden kann, insbesondere für Hypotheken-, Grundschuld- und Rentenschuldbriefe.