Der Auftrag an die Firma lautete, unsere bestehende Heizungsanlage durch eine komplette Solaranlage zu erweitern, so dass der Warmwasserbedarf für ca. 4 Personen durch Solarenergie gedeckt werden kann, das Haus und die örtlichen Begebenheiten sind der Firma bestens bekannt.Wir erhielten daraufhin am 25.02.2007 ein Angebot für eine entsprechende Anlage zu einem Preis von € 6.548,72. Aufgrund dieses Angebots entschieden wir uns Ende 2007, diesen Auftrag durch die Firma ausführen zu lassen. Am 28.01.2008 erhielten wir dann die Auftragsbestätigung, die mit einem Endbetrag von € 8.243,25 bereits mehr als 25% über dem  Angebot lag.Trotzdem entschieden wir uns, die Heizungsanlage zu erweitern. Die Arbeiten sollten gleichzeitig mit der Erneuerung des Daches, welches durch eine andere Firma ausgeführt wird, durchgeführt werden.Am 09.05.08 erhielten wir (vor Beginn der Arbeiten) eine Akonto-Forderung in Höhe von € 4.165,--, welche wir am 28.05.08 bezahlten. Somit wurden 50% bereits 3 Monate vor Beginn der Montage von uns bezahlt.Die Arbeiten wurden dann durch den Monteur ausgeführt, wobei &#8211; wie in der Auftragsbestätigung vermerkt &#8211; die Mithilfe des Bauherrn in Anspruch genommen wurde. Es wurden gem. Rechnung mehr als die doppelte Anzahl Arbeitsstunden berechnet und es wurden Edelstahlrohre verrechnet und Kupferrohre angeboten. Auch eine durch eine externe Firma durchgeführte Wärmedämmung ist nicht in der Auftragsbestätigung aufgeführt - wir wurden nicht auf entstehende Mehrkosten hingewiesen. Anschliessend wurde die Anlage in Betrieb genommen und funktioniert seither auch einwandfrei. Eine am 21.08.08 erhaltene 2. Akontoforderung in Höhe von € 2.975,-- wurde schriftlich zurückgewiesen mit dem Hinweis, dass die Anlage fertiggestellt ist und wir dann die Endrechnung bezahlen würden. Diese Endrechnung vom 24.09.2009 lautete über einen Betrag von € 11.329,34. Der Rechnungsbetrag liegt nun nochmals um mehr als 35% (!) über der Auftragsbestätigung.  Wir haben den Betrag von € 8.243,25 gemäss der ursprünglichen Auftragsbestätigung bezahlt. Die noch offenen € 3.086,09 möchten wir nicht bezahlen, da um soviel höher als die Auftragsbestätigung.  Wie sehen Sie unsere Chancen? Vielen Dank!

§ 313 Störung der Geschäftsgrundlage. (1) Haben sich Umstände, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, nach Vertragsschluss schwerwiegend verändert und hätten die Parteien den Vertrag nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen, wenn sie diese Veränderung vorausgesehen hätten, so kann Anpassung des Vertrags verlangt werden, soweit einem Teil unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der vertraglichen oder gesetzlichen Risikoverteilung, das Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann.(2) Einer Veränderung der Umstände steht es gleich, wenn wesentliche Vorstellungen, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, sich als falsch herausstellen.(3) Ist eine Anpassung des Vertrags nicht möglich oder einem Teil nicht zumutbar, so kann der benachteiligte Teil vom Vertrag zurücktreten. An die Stelle des Rücktrittsrechts tritt für Dauerschuldverhältnisse das Recht zur Kündigung.