Klage gegen Urteil / Vergleich möglich wegen BGH &#8211;XIZR 108/09 von 2011? (Zustimmung des Ehegatten bei Aufgabe der Erwerbstätigkeit zur Beurteilung des ehebedingten Nachteils unerheblich)  Sehr geehrte Rechtsanwältinnen, sehr geehrte Rechtsanwälte,  ich hätte eine Frage zu folgendem Tatbestand:  Am 31.8.2010 wurde meine Ehe geschieden. Wir waren weniger als 10 Jahre verheiratet.  Wir haben damals einen Vergleich geschlossen. Grundlage dafür war u. a. die Aussage meines Ex-Mannes, dass er komplett gegen meine Kündigung gewesen sei, die ich im Alleingang durchgeführt hätte (steht so im richterlichen Protokoll). Der nacheheliche Unterhalt für mich wurde befristet.  Hintergrund: Vor der Geburt meines Sohnes habe ich in Vollzeit als Teamleiterin (im Schichtdienst) gearbeitet. Nach der Geburt war ich drei Jahre zu Hause (keine Kinderbetreuung vor Ort). Meine Teamleitungstätigkeit musste ich aufgeben, weil der Arbeitgeber auf Vollzeittätigkeit bestand und ich dafür keine ausreichende Kinderbetreuung hatte (steht so im Aufhebungsvertrag). Seit mein Sohn in den Kindergarten kam, habe ich nur noch in Teilzeit arbeiten können und deshalb nie mehr das vorherige finanzielle / fachliche Niveau erreichen können.  Frage: Kann ich aufgrund des o.g. BGH-Urteils trotz Vergleich gegen die Befristung des nachehelichen Unterhalts klagen und wenn ja wie sind die Erfolgschancen? Lt. O.g. Gesetz ist ja die tatsächliche Gestaltung von Kinderbetreuung und Haushaltsführung ausschlaggebend. Die Erwerbsnachteile sind auch jetzt nach der Scheidung noch vorhanden. Ich kann trotz Wechselmodell nur Teilzeit arbeiten und verdiene umgerechnet auf Vollzeit wesentlich weniger, als ich das ohne Kind würde.  Folgende Punkte sind noch im Protokoll aufgeführt: &#8226;Vereinbarter auf 3 Jahre befristeter Unterhalt wird unabänderlich festgesetzt &#8226;Eine Abänderung, weil ich mehr oder weniger verdiene scheidet aus &#8226;Beidseits wird auf Abänderungsmöglichkeiten hinsichtlich der Vereinbarung umfassend verzichtet &#8226;Die Parteien verzichten für die Zeit ab Januar 2013 wechselseitig auf nachehelichen Ehegattenunterhalt und nehmen die Verzichtserklärung wechselseitig an &#8226;Beide Parteien verzichten auf Rechtsmittel und Anschlussrechtsmittel gegen den Scheidungsausspruch und auf Rechte aus  629c ZPO sowie auf die Abfassung von Tatbestand und Entscheidungsgründen soweit gesetzlich zulässig und auf Rechtsmittel gegen den Streitwertbeschluss  Im Endurteil steht: Beide Parteien haben rechtzeitig auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet. Ein Rechtsmittel kann gegen den Scheidungsausspruch unzweifelhaft nicht eingelegt werden.  Vielen Dank für Ihre Hilfe!

§ 242 Leistung nach Treu und Glauben. Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.