Sehr geehrte Damen und Herren,  eine Freundin von uns hat große finanzielle Sorgen, da sie keinerlei Einkommen und Rücklagen hat, aber ihren Sohn aus erster Ehe (19 Jahre) und ihre 14-jährige Tochter ernähren muss. Der Ehemann, der nach Gewaltschutzverfahren das Mietshaus verlassen musste, ist ein in Bayern praktizierender Allgemeinmediziner.   Insbesondere ein Vergleich des Amtsgerichts brachte die Ehefrau in die finanzielle Krise.  Auszüge aus dem Vergleich des Amtsgerichtes im Oktober 2009:  1.Das in X gelegene Einfamilienhaus wird der Antragstellerin (Ehefrau) zur alleinigen Nutzung zugewiesen. 2.Die Antragstellerin übernimmt mit Wirkung ab 01.11.2009 alle Rechte und Pflichten aus dem Mietvertrag betreffend das Einfamilienhaus unter Freistellung des Antraggegners im Innenverhältnis. 3.Der Antragsgegner zahlt der Antragstellerin weiterhin die Miete für das Anwesen X für die Monate November und Dezember 2009 unter Anrechnung auf einen eventuell geschuldeten Getrenntlebensunterhalt. Die Zahlung erfolgt unmittelbar an den Vermieter und ist sowohl mit dem Kindes- als auch mit dem Ehegattenunterhalt zu verrechnen.  &#9658;Ist der Vergleich in dieser Form gängig und rechtmäßig (besonders die Verrechnung der Miete mit Kindesunterhalt)? &#9658;&#8222;Zahlung unmittelbar an den Vermieter ...' d.h. die Ehefrau kann kein Wohngeld beantragen. Ist das rechtens? &#9658;Die Ehefrau will jetzt mit den beiden Kindern aus dem Einfamilienhaus ausziehen. Werden nun auch die Renovierungskosten an ihr hängen bleiben, da sie ja &#8222;alle Pflichten' übernehmen musste &#8211; oder galt der Vergleich mit den Pflichten genauso wie die Verrechnung der Unterhaltszahlungen auch nur für November und Dezember?  &#9658;Ist dieser Vergleich nun ab Januar oder mit dem Umzug gänzlich hinfällig?

§ 133 Auslegung einer Willenserklärung. Bei der Auslegung einer Willenserklärung ist der wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften.