War viele Jahre mit einem Mann zusammen dem es finanziell nicht so gut ging, zumindest glaubte ich dies, heute weiß ich er hatte sogar etwas mehr als ich pro Monat, nur das er seins gespart hat.  Habe ihm ein gebrauchtes Auto gekauft, von dem Geld erst nach großem Ärger einen Teil zurück bekommen, habe ihm Teile der Wohnungseinrichtung bezahlt und diverse Rechnungen übernommen. Für all das gibt es Belege, zumindest Kontoauszüge, welche belegen, das das Geld von meinem Konto gebucht wurde. Ebenso habe ich ein Kanu von meinem Exmann nach der Scheidung erhalten, habe dafür auch eine Überlassungsurkunde und Bilder, die beweisen das es mir gehört. Der Mann mit dem ich jetzt zusammen war, holte es damals ab und lagerte es bei sich ein. Als ich es nun zurück forderte, behauptete er, ich hätte es ihm geschenkt, was völlig absurd ist. Außerdem erhalte ich keinen Zutritt mehr zu Haus und Grundstück um persönliche Sachen von dort zu holen, durfte mir nur einmal etwas abholen, was er in einem Müllsack auf den Hof gestellt hatte. Habe bereits gebettelt, gedroht und weiß einfach nicht mehr weiter.  Habe nix gespartes, alles dort reingesteckt, vieles könnte ich eben nur persönlich holen, wenn ich es sehe, weil ich es nicht beweisen kann, habe durch den Ärger jetzt auch noch meine Arbeit verloren. Bitte sagen Sie mir was ich tun kann oder ob ein Mensch mit solchem Verhalten durchkommt und andere ungestraft ausnehmen und deren Gutmütigkeit ausnutzen kann. Es gibt auch eine Rechtsschutzversicherung, ob die mir da hilft, weiß ich nicht.   Einsatz editiert am 22.03.2015 10:53:23

§ 1006 Eigentumsvermutung für Besitzer. (1) Zugunsten des Besitzers einer beweglichen Sache wird vermutet, dass er Eigentümer der Sache sei. Dies gilt jedoch nicht einem früheren Besitzer gegenüber, dem die Sache gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen ist, es sei denn, dass es sich um Geld oder Inhaberpapiere handelt.(2) Zugunsten eines früheren Besitzers wird vermutet, dass er während der Dauer seines Besitzes Eigentümer der Sache gewesen sei.(3) Im Falle eines mittelbaren Besitzes gilt die Vermutung für den mittelbaren Besitzer.