Sehr geehrte Damen und Herren,  meine Familie und ich haben vor etwa 4 Jahren ein Siedlungshaus Bj. 1960 erworben. Auf der rechten Grundstücksgrenze befindet sich die ehemalige Garage des Hauses (heute als Geräteschuppen genutzt). Dieses Nebengebäude stammt ebenfalls aus den frühen 60ern. Da der Nachbar zur rechten Seite den Anblick der Garagenwand nicht ertragen wollte, hat er in den ausgehenden 70er Jahren, in Absprache mit den Vorbesitzern, die Wand mit Efeu begrünt.  Dieser Efeu hat (oder hatte) eine Stammstärke von teilweise Armdicke und ich bat ihn, den Sichtschutz bitte so weit zu beschneiden, dass er keinen Schaden im Dachteil des Gebäudes anrichten kann.  Nun hat mein Nachbar, übrigens ein netter Mann der die 80 bereits überschritten hat, gestern den Efeu komplett entfernen lassen. Diese Radikalkur hatte zur Folge, dass er nun auf eine teilweise unverputzte und unverblendete Garagenmauer aus Kalksandstein sieht. Das das kein schöner Anblick für ihn ist kann ich durchaus nachvollziehen, es würde mir auch nicht gefallen.  Er fordert mich nun aber auf, diese Wand entweder verputzen zu lassen oder eine Holzverblendung zu montieren, ein vorhandenes Fenster zu seinem Garten hin mit Mauerwerk zu schliessen, damit wir nicht in seinen Garten sehen können und er dieses wirklich hässliche Mauerwerk nicht mehr sehen (ertragen) muss.  Mich persönlich interessiert diese Seite der Garage nicht sonderlich, da ich sie nie sehe. Auch der Efeu hätte dort bleiben dürfen (jährlich gestutzt natürlich).  Und nun die eigentlichen Fragen:  Bin ich als Besitzer des Nebengebäudes verpflichtet, diese Wand für ihn zu verschönern?  Muss ich das Fenster zu seinem Hof hin zumauern?  Muss er nicht viel mehr meine Genehmigung einholen, wenn er eine Holzverkleidung direkt auf die Wand montieren will?  Könnte ich ihm das verweigern und auf einer Pfostenkonstruktion (Zaun) bestehen?  Für eine rasche Antwort wäre ich Ihnen sehr verbunden, da mein Nachbar auf eine Entscheidung drängt.  Vielen Dank

§ 906 Zuführung unwägbarer Stoffe. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann die Zuführung von Gasen, Dämpfen, Gerüchen, Rauch, Ruß, Wärme, Geräusch, Erschütterungen und ähnliche von einem anderen Grundstück ausgehende Einwirkungen insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung die Benutzung seines Grundstücks nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt. Eine unwesentliche Beeinträchtigung liegt in der Regel vor, wenn die in Gesetzen oder Rechtsverordnungen festgelegten Grenz- oder Richtwerte von den nach diesen Vorschriften ermittelten und bewerteten Einwirkungen nicht überschritten werden. Gleiches gilt für Werte in allgemeinen Verwaltungsvorschriften, die nach § 48 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes erlassen worden sind und den Stand der Technik wiedergeben.(2) Das Gleiche gilt insoweit, als eine wesentliche Beeinträchtigung durch eine ortsübliche Benutzung des anderen Grundstücks herbeigeführt wird und nicht durch Maßnahmen verhindert werden kann, die Benutzern dieser Art wirtschaftlich zumutbar sind. Hat der Eigentümer hiernach eine Einwirkung zu dulden, so kann er von dem Benutzer des anderen Grundstücks einen angemessenen Ausgleich in Geld verlangen, wenn die Einwirkung eine ortsübliche Benutzung seines Grundstücks oder dessen Ertrag über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt.(3) Die Zuführung durch eine besondere Leitung ist unzulässig.