An der Grenze meines Grundstücks zum Nachbargrundstück befinden sich mehrere größere Bäume, welche den Nachbarn wegen des Laubfalls und des Schattenwurfes stören.  Das Bundesland ist Schleswig-Holstein.  Es besteht kein Beseitungsanspruch, da mittlerweile die Fristen nach dem Nachbarrechtsgesetz SH längst überschritten sind.  Dennoch bin ich bereit, im Interesse des lieben Friedens dem Wunsch des Nachbarn nachzukommen.  Unter Umständen könnten diese Bäume als 'ortsbildprägend' im Sinne des Landesnaturschutzgesetzes SH gelten, so daß für die Beseitigung eine behördliche Genehmigung erforderlich wäre.  Das sehe ich selbst zwar nicht so, aber leider scheint es für die Einstufung keine verbindlichen zahlenmäßigen Kriterien wie Baumart, Höhe oder Stammumfang zu geben (falls es doch solche gibt, wäre ich für einen Hinweis dankbar).  Ich bekam nur die telefonische Auskunft, man 'müsse dies dann im einzelnen prüfen'.  Mein Nachbar rät mir, die Bäume einfach beseitigen zu lassen, da die formale Einschaltung der Behörden die ganze Sache nur langwieriger, komplizierter und teurer mache.  Erfahrungsgemäß kümmere sich die Naturschutzbehörde um die üblichen Baumfällungen in privaten Gärten ohnehin nicht, so daß dies hier jeder Hauseigentümer so mache.  Realistisch besehen hat er wohl auch recht.  Ich möchte die Sache unbürokratisch und schnell ohne lange Behördenanfragen regeln.  Andererseits möchte ich mich aber auch gegen eventuelle (aus meiner Sicht allerdings eher unwahrscheinliche) spätere Komplikationen absichern.  Optimal wäre es, wenn der Nachbar, in dessen Interesse schließlich die Baumbeseitigung erfolgt, die Verantwortung übernähme.  Daher meine Fragen:  1) Kann ich mit meinem Nachbarn zulässigerweise eine Vereinbarung schließen, wonach er im Fall späterer Probleme mit der Naturschutzbehörde für alle finanziellen Konsequenzen aufkommen wird (insbesondere Erstattung von Bußgeldern und der Kosten für Ersatzanpflanzungen oder sonstige verlangte Ausgleichsmaßnahmen)?  Oder wäre so eine Vereinbarung sittenwidrig und damit nicht durchsetzbar?  2) Kann durch eine entsprechende Auftragsgestaltung (etwa in der Weise, daß der Nachbar gegenüber der Gartenbaufirma der Auftraggeber für die Baumbeseitigung auf meinem Grundstück ist) erreicht werden, daß allein der Nachbar für eventuelle spätere Probleme mit der Naturschutzbehörde verantwortlich ist?  Vielen Dank.

§ 138 Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher. (1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen.