Sehr geehrte Damen und Herren,  ich benötige dringend Hilfe in folgendem Sachverhalt.  Auf der Internetseite eines bekannten Versandhauses wurde ein großer LCD-Fernseher (47') für 199,99€ angeboten, den ich am 25.09.06 per 24h-Lieferung bestellt habe. Das Gerät wurde dann am 26.09.07 geliefert und ich habe für den Erhalt der Ware unterschrieben. Am selben Tag habe ich den Rechnungsbetrag i.H.v. 234,94€ (inkl. Transportkosten) an den Händler überwiesen. Da die Rechnung für den Fernseher noch nicht in deren System war, wurde dieser Betrag leider mit einem anderen noch offenen Betrag verrechnet. Am 29.09.07 erhielt ich ein Schreiben des Händlers, dass es sich bei dem angegebenen Preis um einen Fehler (199,99€ statt 1999€) handelte und der Auftrag leider storniert werden muss. Auf dieses Schreiben reagierte ich nicht weiter, da der Kaufvertrag m.E. bereits verbindlich geschlossen wurde. Am 17.10.07 erhielt ich ein weiteres Schreiben, in dem der Kaufvertrag mit Bezug auf a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§119 BGB/a>  aufgrund einer irrtümlichen Willenserklärung angefochten wurde. Nun soll ich das Gerät wieder abholen lassen, oder mir wird der Betrag i.H.v. 1999€ in Rechnung gestellt.  Wichtiger Hinweis: Den restlichen offenen Betrag i.H.v. 256€ (inkl. des seit 28.09. berücksichtigten Gerätes) habe ich am 1.10.07 überwiesen, das Konto ist nun also ausgeglichen. Da der zuerst überwiesene Betrag genau dem der Rechnung entspricht, ist lediglich daran zu erkennen, dass es sich um die Zahlung des Gerätes handelt.  Ist der Händler jetzt tatsächlich dazu berechtigt den geschlossenen Kaufvertrag wegen Irrtums für nichtig zu erklären?  Ist der Händler verpflichtet den Vertrag zu erfüllen, oder muss ich das Gerät jetzt tatsächlich wieder abgeben?  Ich hoffe, ich habe alle relevanten Tatsachen genannt und bedanke mich im Voraus für Ihre Hilfe!   Mit freundlichen Grüßen        !--dejureok-->

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).