Guten Tag,  folgender Sachverhalt:  In Begleitung meiner 8 jährigen Tochter und deren ebenso alten Freundin besuchten wir ein Kaufhaus. Zu diesem Zweck fuhren wir mit meinem Pkw in das angegliederte Parkhaus. Als die Freundin meiner Tochter ausstieg öffnete sie ihre Tür etwas zu weit und streifte das neben uns parkende Auto.  Eine minimale Delle war die Folge. Der Geschädigte befand sich in seinem Pkw, so folgte der Austausch der Personalien. Der Schaden war meiner Auffassung nach ein Fall für den Beulendoktor. Er wählte jedoch die Werkstatt des Händlers.  Schadenssumme etwa 2500,-€. Nun ja, darum geht es bei meiner Frage nicht.  Der Schaden wurde zwischenzeitlich durch meine Kfz-Haftplichtversicherung reguliert.  In der Folge steigen meine Beiträge zur Versicherung in den Folgejahren erheblich. Bisher fuhr ich unfallfrei.  Das Kind, die Freundin meiner Tochter, ist selbst Haftpflichtversichert. Ich hätte erwartet das meine Kfz-Haftpflicht an die Haftpflicht des Kindes herantritt um sich und somit auch mich schadfrei zu halten. Das tat sie aber nicht. Meine Rückfragen ergaben das mein Versicherer daran offenbar kein Interesse hat.  Nun bin ich irritiert, und kann als Aussenstehender die Rechtslage nicht einschätzen.  Ich denke jedoch das der Sachverhalt damit ausreichernd geschildert.  Meine Fragen:  Ist das Verhalten meiner Versicherung korrekt, oder hätte sie zumindest versuchen müssen den Schaden von sich/mir abzuwenden?  Habe ich aufgrund der gestiegenen Beiträge Anspruch auf Schadenersatz des Kindes?  Mir geht es hier nicht darum die Freundin meiner Tochter oder deren Eltern zu nötigen. Wir sind Freunde. Allerdings habe ich auch wenig Bereitschaft so ohne weiteres einen Schaden zu nehmen an dem ich nicht direkt beteiligt bin, zumal das Kind ja hinreichend Versichert ist.  Ich danke bereits jetzt für die hoffentlich aufklärenden Erläuterungen.

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.