Sehr geehrte Damen und Herren,  die Frage um die es hier geht, ist eine Frage der Verjährung.  Im Jahre 2000 wurde mir von einem Gericht der Anspruch auf Schadenersatz aus der Staatskasse zugesprochen. Da durch das Verfahren ohne Not meine Firma in die Einstellung gewzungen worden war, war mir am Ende des Verfahrens PKH zugesprochen worden.  Als das Anschlussverfahren um die Höhe des Schadenersatzes begann, wurde mir die PKH ausdrücklich verweigert, weil 'das Verfahren keine Aussicht auf Erfolg' habe.  Daraus resultierend habe ich in auch fest und vollständig eingehaltenen Ratenzahlungen mit einem Anwalt das Verfahren geführt. Ich habe dieses Verfahren 2002 verloren und wurde zusätzlich mit den Gerichtskosten belastet.  Das Verfassungsgericht fand nichts zu beanstanden und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte schlug das Verfahren aus, weil ich nicht explizit nach Schadenersatz in dem Verfahren gefragt hätte - was ich nicht nachvollziehen kann, weil dieses ja eigentlicher Gegenstand des Verfahrens war.  Ich fühle mich durch die Vorverurteilung, daß das Verfahren ja keine Erfolgsaussichten haben soll, obwohl der Anspruch darauf juristisch festgelegt worden war, betrogen. Fernerhin ist es der Justiz anzulasten gewesen, daß ich PKH beantragen mußte, was ja auch schon einmal gewährt worden war, entsprechend hat mich diese Entscheidung von meinem Recht auf einen frei gewählten Rechtsanwalt zurückgehalten, weil ich jemanden finden mußte, der bereit war auf Raten zu arbeiten.  Frage: Ist es verjährt und wenn nicht, welchen Weg könnte man noch gehen?

§ 195 Regelmäßige Verjährungsfrist. Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre.