Sehr geehrte Damen und Herren,  zu einem Kammertermin, bei dem ich als Kläger eine offene mehrmonatige Lohnforderung gegenüber dem Arbeitgeber durchsetzen wollte, erfahre ich vom vorsitzenden Richter, dass Arbeitgeber einen Tag vor dem Termin mit dem Richter telefoniert hat.  Aus den Aussagen des Richters geht zum Termin hervor, dass er Arbeitgeber als freundlich einschätzt und ihn in der derzeitigen Situation, wo er nicht in der Lage ist, die Löhne zu zahlen, versteht. Entsprechend ist auch die Rechtslage durch den Richter geklärt.  Meine Frage: Darf der Beklagte sich mit dem Richter in Verbindung setzen, oder ist in so einem Fall von Befangenheit auszugehen und was kann ich tun? Denn bei näherem Betrachten dieser Situation kann ich ja offensichtlich jederzeit den zuständigen Richer anrufen und in wohlgeformten freundlichen Worten beeinflussen.  Dazu ist zu bemerken, dass ich mich zum Termin zu einem Vergleich habe beeinflussen lassen, der mir nun bei näherer Betrachtung unter dem oben genannten Aspekt zweifelhaft erscheint.  Vielen Dank

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.