Fakten zum Fall Eurowings &#8211; Vornamensänderung  Am 15.1.2019 haben wir online einen Flug von Düsseldorf nach Fort Myers und zurück gebucht. Flugtermin 7.11.2019. Der Flug wurde im Smarttarif gebucht mit einer zusätzlichen Sitzreservierung 4 x 2 = € 200,--Sitzplätze 18 A 18 C. Aufgrund des online-Verfahrens wurde versehentlich bei der 2. Person der gleiche Vorname wie bei der 1. Person aus dem System übertragen, d.h. 1. Mrs. Ilka Brenneke - mit allen relevanten Daten 2. Mr. Ilka Brenneke &#8211; mit den entsprechenden richtigen Daten von Hans Brenneke  Wenn man heute bei Eurowings vergisst, bei der Telefonnummer das X zu setzen gibt es eine Fehlermeldung. Bei gleichen Namen mit unterschiedlichen Geburtsdaten aber nicht. Dieser Fehler ist entstanden, da wir auf unserem PC eine Ausfüllhilfe haben. Der Flugpreis betrug € 519,98 p.P. Am 17.10.2019 ist uns dieses aufgefallen und wir haben unverzüglich die Hotline von Eurowings angerufen. Die Hotline teilte uns mit, dass bei Namensänderung € 120,-- anfallen. Des weiteren müsste dann gleichzeitig neu gebucht werden zu den Kondition des 17.10.2019. Alle unsere Argumente wurden nicht gehört und da wir am 7.11.2019 fliegen wollten, hat Eurowings uns eine neue Buchungsbestätigung geschrieben. Aus dieser Buchungsbestätigung geht hervor, dass ich zusätzlich zu meinem alten Flugpreis von € 519,98 folgende Zusatzkosten zu tragen habe: Namensänderung € 120,-- Differenz zum Flugpreis € 390,--  Insgesamt sind das 98% Mehrkosten.  Die Buchungsänderung wurde innerhalb von 5 Minuten durchgeführt.  Meine Frage ist: Bei mir wurde nur der Vorname von Ilka in Hans geändert. Das Geburtsdatum stimmte, Esta &plus; Passnummern etc. alles war bereits richtig erfasst. Wir waren noch nicht eingecheckt und hatten auch noch kein Ticket. Unser Sitzplatz war bereits reserviert, der Kaufpreis war bezahlt und ich frage mich: Warum müssen wir die Differenz zum Flugpreis vom 17.10. bezahlen? Ich glaube nicht, dass in diesem Fall die ABBs der Eurowings rechtens sind.

§ 138 Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher. (1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen.