Mein Mann hat aus erster Ehe eine Tochter. Sie war anfangs - 1995/1996 (12jährig)- auch 2-3 Mal bei uns. Die 4 Jahre vorher -als er noch alleine war - hatte er sie in den Ferien und an vielen Wochenenden. Dann (wegen mir wohl?) brach das ohne Angabe von Gründen ab. Gesehen haben wir sie seither nicht mehr...Leider!! Meiner Meinung nach hatte seine ExFrau ein Problem damit, daß mein Mann wieder eine Frau hat...Das Kind hat sich damals nicht geäußert. Seitdem bekommt er alle 1-2 Jahre eine Klage von der Frau oder jetzt halt von der Tochter..Bis jetzt haben die beiden alle Klagen verloren. Es ist aber bei manchen Angaben der ExFrau so, daß Zeugen nachweislich manipuliert sind (hat sogar der Richter gemerkt!)oder dass Drohungen wahrgemacht werden. Sie hat z. B. handschriftlich bei ihrem Anwalt erklärt (1997), daß wenn mein Mann nicht gewillt ist nachehelichen Ehegattenunterhalt zu zahlen (5 Jahre nach der Scheidung!), sie nur noch halb- oder vierteltags arbeiten wird. Dieses handschriftliche Schreiben mußte auf ihren Wunsch von ihrem Anwalt zu der Anwältin meines Mannes gefaxt werden. Nachdem sie auch diesen Prozeß verloren hatte, hat sie ihre Arbeit ziemlich schnell auf halbtags reduziert. Ein nichtssagendes 'Attest' wurde noch hinterher geschickt. Jetzt gehts wieder mal um Unterhalt fürs Kind (21J.)und sie ist angeblich nicht leistungsfähig. Sie hat immer noch die  Möglichkeit (Krankenschwester) ganztags zu arbeiten und leistungsfähig zu sein..Kann man gegen solche Manipulationen und Lügen gar nichts machen? Kann man die nicht wegen Betrug anzeigen? Oder wegen (damaliger) Zeugenmanipulation? Das ist alles ziemlich offen passiert und auch teilweise in den Gerichtsakten festgehalten, darum verstehe ich nicht, daß sie immer so weitermachen kann..? Unsere Anwältin hat auf unsere Fragen hin gesagt, die Ex kann sagen und tun was sie will. Das kann doch wohl nicht wahr sein...Das hätte ich gerne mal gewußt... Ich möchte noch anmerken, daß wir beide gegen Zahlungen an oder für das Kind nichts einzuwenden gehabt hätten, wenn es mal von sich hören lassen hätte und wenn wir sicher gewußt hätten, daß die Gelder für das Kind gewesen wären.

§ 826 Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung. Wer in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise einem anderen vorsätzlich Schaden zufügt, ist dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet.