Sehr geehrte Damen und Herren,  nach meiner Scheidung 2007 wurde im April 2008 in einer &#8222;Urkunde über die Festsetzung des Unterhalts„ festgelegt, dass der Kindesvater unserer beiden Kinder 115% des jeweiligen Kindesunterhalts zu zahlen hat.  Nach der Angleichung der Düsseldorfer Tabelle Anfang diesen Jahres hat der Vater weiterhin die alten Sätze bezahlt. Der Differenzbetrag für beide Kinder beläuft sich auf monatlich 88 Euro. Da direkte Aufforderungen an meinen ehemaligen Mann nicht zum Erfolg führten, habe mich an das Jugendamt gewandt und mich beraten lassen. Eine Beistandschaft wurde nicht beantragt. Das Jugendamt hat daraufhin den Kindesvater schriftlich aufgefordert seinen Verpflichtungen nachzukommen. Daraufhin hat sich wiederum mein Ex-Mann an das Jugendamt gewandt und um Reduzierung des Kindesunterhalts gebeten. Als Begründung gibt er ein geringeres Einkommen an.  Laut telefonischer Auskunft der Jugendamtangestellten hat er Unterlagen vorgelegt wonach sich aus den letzten drei Jahren ein durchschnittliches Nettoeinkommen von 1.550.&#8212;Euro ergibt. An Unterlagen hat er für 2007 seinen Einkommenssteuerbescheid vorgelegt. Für die Jahre 2008 und 2009 lediglich vorläufige Gewinnermittlungen seines (mit ihm befreundeten) Steuerberaters. Diese &#8222;Prognosen„ für 2008 & 2009 lagen deutlich unter dem Einkommen aus 2007.  (Zum Verständnis: Mein Ex-Mann ist selbstständiger Handwerker ohne Angestellte. Besitzt vermietete Wohnungen und führt einen ausgesprochen aufwändigen Lebensstil. Schon während unserer Ehe hat mein damaliger Mann nichts unversucht gelassen sein wahres Einkommen gegenüber dem Finanzamt zu verschleiern.)  Aufgrund des oben geschilderten Sachverhalts hat die Jugendamtmitarbeiterin nun ohne Rücksprache mit mir den Kindesunterhalt für die nächsten zwölf Monate auf 105% vorübergehend herabgesetzt.  Meine Fragen: Ist die das Jugendamt überhaupt berechtigt den Kindesunterhalt  so ohne weiteres für zwölf Monate zu senken? Da ich auf keinen Fall damit einverstanden bin möchte ich wissen, wie die weitere Vorgehensweise ist.  Mit freundlichen Grüßen

§ 177 Vertragsschluss durch Vertreter ohne Vertretungsmacht. (1) Schließt jemand ohne Vertretungsmacht im Namen eines anderen einen Vertrag, so hängt die Wirksamkeit des Vertrags für und gegen den Vertretenen von dessen Genehmigung ab.(2) Fordert der andere Teil den Vertretenen zur Erklärung über die Genehmigung auf, so kann die Erklärung nur ihm gegenüber erfolgen; eine vor der Aufforderung dem Vertreter gegenüber erklärte Genehmigung oder Verweigerung der Genehmigung wird unwirksam. Die Genehmigung kann nur bis zum Ablauf von zwei Wochen nach dem Empfang der Aufforderung erklärt werden; wird sie nicht erklärt, so gilt sie als verweigert.