Die Doppelhaushälften der Familien X und Y wurden nachträglich mit einer unterirdischen Gastankanlage ausgerüstet. Auf Wunsch der Familien X und Y wurde der Tank mittig auf die Grundstücksgrenze im Garten eingegraben. Der Gastank wurde von den FAmilien X und Y lediglich bei uns angemietet. Die Mietrate haben sich die beiden Familien geteilt.   Das Haus der Familie Y wurde zwischenzeitlich zwangsversteigert. Der neue Eigentümer nutzt die Anlage nicht. Zu diesem besteht auch keine Vertragsbeziehung.   Das Gastankmietverhältnis mit der FAmilie X wurde fortgesetzt. Es wurde aufgrund der neuen Situation, nur noch Familie X nutzt den Gastank, ein ergänzender Vertrag mit diesem geschlossen.   Der Mietvertrag wurde zwischenzeitlich ordnungsgemäß durch Familie X gekündigt.   Nun zum eigentlichen Problem, die Herausgabe des Tanks. Der Gastank ist nach Ende des Mietvertrages an uns auf Kosten des Mieters an uns zurückzugeben. Dies ist unstrittig. Um den Tank aus dem Boden zu holen, müsste allerdings auch das Nachbargrundstück (ehemals Familie Y) betreten werden. Allerdings herrscht zwischen Familie X und dem neuen Besitzer neben an Nachbarschaftskrieg. Familie X weigert sich bezüglich dem Ausgrabens des Tanks Kontakt mit dem neuen Hausbesitzer aufzunehmen. Wir haben Angeboten, dass der Tank zum Restwert übernommen werde kann, auch dies wird zabgelehnt.   Der lapidare Kommentar von Familie X lautet lediglich, wir könnten uns ja den halben Tank von ihrem Grundstück aus zurückholen.   Nun meine Frage,   Ist Familie X zur Herausgabe verpflichtet, auch wenn sich der Tank nur zur Hälfte auf ihrem Grundstück befindet? Ist es richtig, hier lediglich Familie X in Anspruch zu nehmen oder müssten wir diese gemeinsam mit den Nachfolgern von Familie Y in Anspruch nehmen?

§ 97 Zubehör. (1) Zubehör sind bewegliche Sachen, die, ohne Bestandteile der Hauptsache zu sein, dem wirtschaftlichen Zwecke der Hauptsache zu dienen bestimmt sind und zu ihr in einem dieser Bestimmung entsprechenden räumlichen Verhältnis stehen. Eine Sache ist nicht Zubehör, wenn sie im Verkehr nicht als Zubehör angesehen wird.(2) Die vorübergehende Benutzung einer Sache für den wirtschaftlichen Zweck einer anderen begründet nicht die Zubehöreigenschaft. Die vorübergehende Trennung eines Zubehörstücks von der Hauptsache hebt die Zubehöreigenschaft nicht auf.