Am 01.09.2013 Thailandreise gebucht(bei ab in den Urlaub,Reiseveranstalter ITS-Reisen). Um 07:00Uhr kam die Bestätigung des verbindlichen Buchungsauftrags mit Bestätigungs- nummer. Um 09:27 bekam ich die Nachricht, dass die Reise wegen eines Preisfehlers nicht realisiert werden kann (Reisepreis 1558.-Euro-Vergleich bei anderem Anbieter 2480.-). Ich habe sofort gefaxt(mit Unterschrift), dass ich auf Realisierung der verbinlichen Buchungsbestätigung bestehe. Nachdem keine Reaktion erfolgte habe ich ein Rechtsanwaltsbüro in Gotha beauftragt. Dieses hat mit Schreiben v. 12.09.2013 ITS aufgefordert bis zum 26.09.2013 zu erklären, dass der verbindliche Buchungsauftrag weiterhin Bestand hat. Als keine Reaktion erfolgte ging v. dem Anwaltsbüro folgendes Schreiben an ITS: ' in obiger Angelegenheit stellen wir fest, dass die mit dem Schreiben v. 12.09.2013 gesetzte Frist fruchtlos abgelaufen ist. Wir geben insoweit letztmalig außergerichtlich Gelegenheit zur Z A H L U N G bis zum 11.10.2013 usw. Ich habe dem Anwaltsbüro per email u. tel. sofort erklärt dass es hier nicht um eine Zahlung, sondern um Erfüllung eines verbindlichen Buchungsauftrags geht, es konnte mir keine befriedigende Auskunft erteilt werden. Am 16.10.2013 ging von ITS folgendes Schreiben an das Awaltsbüro. Der Kunde Reber hat einen Buchungsauftrag erteilt, dieser wurde jedoch nicht weiter an uns übermittelt, da die Daten in dem Auftrag unserer Ausschreibung nicht entsprachen. Ab in den Urlaub schreibt aber dass es von Seiten des Reiseveranstalters ITS zu einem Preisfehler gekommen ist. Der Reisevertrag mit ITS-Reisen ist gemäß unserer Reisebedingungen 1.1 nicht zustande gekommen.  Ich fühle mich von allen Seiten im Stich gelassen, was tun? Mit freundlichen Grüßen Peter Reber

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.