Der Sachverhalt: Hier der Fall: im Jahre 2002 verständigen sich A und B auf die Gewährung eines Darlehens, in Höhe von EUR 25.000, das B an A geben soll.Er wird mündlich eine monatliche Rückzahlung von EUR 437 vereinbart, die A im Jahre 2002 auch einhält. Aufgrund finanzieller Schwierigkeiten seines Unternehmens, für welches das Darlehen verwendet wurde, kann A über die kommenden Jahre das Darlehen nur noch sporadisch bedienen. In den Jahren 2004, 2005, und 2006 zahlt A keinerlei Raten mehr, diese werden von B auch nicht eingefordert. In 2007 zahlte A ebenso wie in 2008 einen kleinen Betrag. In 2009 und 2010 wiederum blieben Ratenzahlungen aus.   Anfang 2010 forderte B von A ein schriftliches Schulkdanerkenntnis über die offene Summe (inkl. Bankzinsen), das dieser auch auf die zu dieser Zeit noch offene Summe gibt. Ein formularvorgegebener Paragraph, der einen vollständigen Ausgleich der Darlehenssumme terminlich fixiert, wurde nicht ausgefüllt.  Im September des vergangenen Jahres macht A dem B einen schriftlichen Vorschlag zur zahlungsrückführung in Höhe von EUR 500 monatlich. Mehr kann A nachweislich nicht bezahlen. B geht auf dieses Angebot nicht ein, sondern sendet einen Mahnbescheid, dem A widerspricht (nicht wegen der insgesamten Forderung, sondern um sich gegen einen vollstreckbaren Titel zu wehren). Daraufhin beauftragt B einen Rechtsanwalt. A unternimmt einen letzten Versuch zur aussergerichtlichen Einigung mit einem erneuerten Ratenzahlungsangebot. B lehnt schriftlich ab, mit der Begründung, dass dieser ihm nicht weit genug gehe.B werde eine aussergerichtliche Einigung nur anstreben, wenn A eine 'erhebliche Einmalzahlung und dann regelmässige Raten, die über einen Bürgen abgesichert sein müssten, anbieten würde. A hat weder die finanziellen Mittel für eine erhebliche Einmalzahlung noch einen Bürgen. Wie soll sich nun A im Angesicht einer drohenden gerichtlichen Auseinandersetzung verhalten. Ist der Mahnbescheid, aus dem die Klage folgte, überhaupt anfechtbar bzgl. einer schriftlich nicht erfolgten Kündigung des Darlehens? Ist womöglich das Schuldanerkenntnis anfechtbar, da es nach Verjährung geschlossen wurde? Oder bedarf es nach dem erfolgten Schuldanerkenntnis keiner schriftlichen Kündigung des Betrages, da es sich numehr nicht mehr um ein zurück zu forderndes Darlehen handelt, sondern um einen 'normalen' Geldbetrag?

§ 781 Schuldanerkenntnis. Zur Gültigkeit eines Vertrags, durch den das Bestehen eines Schuldverhältnisses anerkannt wird (Schuldanerkenntnis), ist schriftliche Erteilung der Anerkennungserklärung erforderlich. Die Erteilung der Anerkennungserklärung in elektronischer Form ist ausgeschlossen. Ist für die Begründung des Schuldverhältnisses, dessen Bestehen anerkannt wird, eine andere Form vorgeschrieben, so bedarf der Anerkennungsvertrag dieser Form.