Die Nachbarn A und B haben entlang einer gemeinsamen Grundstücksgrenze Randsteine zwecks Grenzmarkierung direkt auf der Grenze gesetzt. Einige Zeit später errichtet A einen Zaun u.a. entlang dieser Randsteine, komplett auf eigene Kosten und auf dem eigenen Grundstück (2-4cm Abstand zur Grenzlinie, schneidet diese also nicht).  Nachbar A ist der Meinung, dass er alleiniger Eigentümer dieses Zauns ist. Nachbar B ist der Meinung, dass dieser Zaun ebenfalls Bestandteil der Grenzmarkierung ist. Die Kostenfrage spielt an dieser Stelle keine Rolle (die würden ggf. entsprechend aufgeteilt werden). Die aktuelle Form des Zauns zum aktuellen Zeitpunkt wird von beiden Seiten akzeptiert.  Nachbar A möchte sich vermutlich das Recht offen halten, die künftige Nutzung/Gestaltung des Zauns nicht mit Nachbarn B abstimmen zu müssen (z.B. Begrünung), während Nachbar B vermutlich den 'Status Quo' fixieren möchte.  Welche Nachteile könnten sich für Nachbarn A schlimmstenfalls daraus ergeben, wenn er das (vermeintliche) alleinige Eigentum an dem Zaun aufgäbe? Der Vorteil für A wäre natürlich, dass die bisherigen und künftigen Kosten aufzuteilen wären.  Bundesland Bayern; der örtliche Bebauungsplan macht diesbzgl. keinerlei Vorschriften, die Gestaltung ist ortsüblich (1m hoch).

§ 921 Gemeinschaftliche Benutzung von Grenzanlagen. Werden zwei Grundstücke durch einen Zwischenraum, Rain, Winkel, einen Graben, eine Mauer, Hecke, Planke oder eine andere Einrichtung, die zum Vorteil beider Grundstücke dient, voneinander geschieden, so wird vermutet, dass die Eigentümer der Grundstücke zur Benutzung der Einrichtung gemeinschaftlich berechtigt seien, sofern nicht äußere Merkmale darauf hinweisen, dass die Einrichtung einem der Nachbarn allein gehört.