Guten Tag,  unser Nachbar hat vor wenigen Tagen frühere Strom-/Telefonmasten - frisch zugesägt und frisch mit teerartiger Substanz gestrichen - als Zaunpfähle an der Grundstücksgrenze entlang unserem Garten aufgestellt (6 Stück, ca. 1,90 m hoch, ca. 2 m Abstand).  Wir wurden im Kollegenkreis darauf hingewiesen, dass es sich hier um giftige Gegenstände (in gleichem Maß wie frühere Bahnschwellen) und deshalb um Sondermüll handelt.  Das Landratsamt (Abteilung Abfall) hat sich sehr kurzfristig der Sache angenommen. Es hat sich Rat vom Gewerbeaufsichtsamt (Regierungsbezirk) eingeholt. Dieses ist der Meinung, der Verbau sowie das Behandeln (Zersägen) hätten nicht geschehen dürfen. Da die Gegenstände nunmal verbaut seien, wird keine Aufforderung zur Beseitigung erfolgen. Dieser Einstellung folgt das Landratsamt.  Wir sind äußerst alarmiert, zumal unser Garten ziemlich klein ist (angrenzend an eine sehr große Grünfläche, die früher landwirtschaftlich genutzt wurde). Wir sind in großer Sorge ob der Umweltbelastung (Giftabgabe ins Erdreich, Gefahr durch Berührung) und des unerträglichen Gestanks (vermutlich wegen des neuerlichen Anstrichs).   Die juristische Problemstellung. Recherchen im Internet haben ergeben, dass hier mit Sicherheit Sondermüll verbotenermaßen verbaut wurde und eine Umwelt- sowie Gesundheitsgefahr besteht. Allerdings ist es nicht einfach, die benötigten Informationen aus dem Internet so zusammenzutragen, dass die eigene Handlungsweise abgeleitet und dem Nachbarn gegenüber formuliert werden kann.  Zu unserer Einstellung.  Das Risiko scheint zu hoch, als dass wir mit dem gegenwärtigen Zustand leben wollten.  Eine eventuelle labortechnische Untersuchung erscheint uns als zu aufwändig.  Wir denken u.a. darüber nach, die Pfosten eingenhändig zu beseitigen und auf unsere Kosten einen anderen Zaun zu errichten (die Pfähle sind von unserer Seite frei zugänglich).  Konkrete Fragestellung.  Zum einen würde helfen, wenn mit wenigen Sätzen die rechtliche Grundlage belastbar verständlich würde (Welche Gesetze/Urteile bilden die Grundlage für die Angelegenheit? Wonach ist der Vorgang möglicherweise eine Straftat?)  Dann stellt sich die Frage, auf welcher Basis der Rückbau verlangt werden kann. (Dieses muss nach unserer Ansicht möglich sein, aus Gründen des Gesundheits- und Umweltrisikos. Auch ist wenig verständlich, wenn verbotenerweise gefährliche Stoffe verbaut werden dürfen nur mit der Begründung, dass sie nun verbaut sind.)  Dann stellt sich die Frage, welche Wege zum Schutz der eigenen Gesundheit und der Umwelt beschritten werden könnten (reine Möglichkeiten mit ihren Folgen), außer - zeitlich und inhaltlich - von Behörden/Gerichten oder ggf. Informationseinholung beim Nachbarn abhängig zu sein.   Vielen Dank für Ihre Unterstützung und freundliche Grüße

§ 906 Zuführung unwägbarer Stoffe. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann die Zuführung von Gasen, Dämpfen, Gerüchen, Rauch, Ruß, Wärme, Geräusch, Erschütterungen und ähnliche von einem anderen Grundstück ausgehende Einwirkungen insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung die Benutzung seines Grundstücks nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt. Eine unwesentliche Beeinträchtigung liegt in der Regel vor, wenn die in Gesetzen oder Rechtsverordnungen festgelegten Grenz- oder Richtwerte von den nach diesen Vorschriften ermittelten und bewerteten Einwirkungen nicht überschritten werden. Gleiches gilt für Werte in allgemeinen Verwaltungsvorschriften, die nach § 48 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes erlassen worden sind und den Stand der Technik wiedergeben.(2) Das Gleiche gilt insoweit, als eine wesentliche Beeinträchtigung durch eine ortsübliche Benutzung des anderen Grundstücks herbeigeführt wird und nicht durch Maßnahmen verhindert werden kann, die Benutzern dieser Art wirtschaftlich zumutbar sind. Hat der Eigentümer hiernach eine Einwirkung zu dulden, so kann er von dem Benutzer des anderen Grundstücks einen angemessenen Ausgleich in Geld verlangen, wenn die Einwirkung eine ortsübliche Benutzung seines Grundstücks oder dessen Ertrag über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt.(3) Die Zuführung durch eine besondere Leitung ist unzulässig.