Ich habe vor ca. 2 Monaten bei mobile.de einen Volvo gefunden, der mir so gut gefallen hat, dass ich sogar die weite Anreise aus dem Taunus nach Berlin in Kauf genommen habe. Bei der Übergabe haben wir im Kaufvertrag die Fahrzeugidentnummer (FIN) eingetragen und einen Kaufpreis von 9000 Euro vereinbart. Das Geld habe ich bar bezahlt.   Schon nach kurzer Zeit stellten sich Probleme ein. Der Wagen vibrierte zunehmend unter Last. Die hiesige Werkstatt hat eine Antriebswelle mit dem von mir auf Grundlage der FIN bestellten Gelenk reparieren können. Die Vibrationen blieben. Dann sollte die zweite Antriebswelle ausgetauscht werden, doch die bei Volvo bestellte Welle passte nicht. Es wurde alles mögliche probiert, bis meine Werkstatt kapitulierte.   Ich schleppte den Wagen daraufhin in eine Volvo-Werkstatt, wo man mir nach einigen Arbeitsstunden mitteilte, dass die FIN des Fahrzeugs nicht zu der Konstellation meines Fahzeugs passt. Die FIN gehört zu einem Schaltwagen und mein Wagen hat ein Automatikgetriebe mit Allrad. Nach genauerer Untersuchung zeigte sich, dass Teile von drei verschiedenen Fahrzeugen zu einem Auto zusammengebaut wurden. Auch der Allradantrieb konnte nicht funktionieren, weil kein Kraftschluss zwischen Getriebe und Hinterradantrieb gegeben ist. Kurz, das Fahrzeug verfügt über keine Betriebserlaubnis mehr, darf nicht mehr im Verkehr bewegt werden.   Diese Information kostete mich zusätzlich 500 Euro zu vielleicht 2000 Euro, die ich schon zuvor zur Fehlerfindung ausgegeben habe. Ich erklärte daraufhin dem Verkäufer meinen Rücktritt und bot ihm eine außergerichtliche Lösung an. Ich will den Kaufpreis zurück, er bekommt seinen nicht fahrbereiten Wagen wieder. Ohne Gerichtsverfahren verbuche ich meine zusätzlichen Kosten als 'Lehrgeld'.   Bisher hat sich der VK noch nicht geäußert. Ich habe ihm eine Frist bis zum kommenden Samstag gesetzt. Wobei ich sagen muss, dass ich ihn bisher auch für einen Geschäigten gehalten habe, weil er angeblich nichts von den Änderungen wusste. Doch heute ist mir wieder eine Mail in die Finger geraten, die wir vor dem Verkauf ausgetauscht haben. Darin schreibt er, dass er den Antrieb in 2014 getauscht hat ('im Jahr 2014 hat der Volvo eine neue Batterie, neue Dreieckslenker und Antriebe bekommen').   Das kann eigentlich nicht sein, wenn dazu Originalteile verwendet wurden. Wenn er es selbst mit gebrauchten Teilen vom Schrott gemacht hat, müsste die Herkunft der Teile (ausgebaut aus...) ihm gezeigt haben, dass es sich nicht um das richtige Fahrzeug handelt. Neuteile scheiden aus, weil sie wie gesagt nicht mit der FIN übereinstimmen. Es müsste ihm also spätestens damals aufgefallen sein, dass das Getriebe (und andere Module) nicht zu seinem Auto passen. Ist das nun schon ein Beweis für arglistige Täuschung? Oder anders gefragt, muss in dieser Situation überhaupt arglistige Täuschung von mir bewiesen werden?

§ 444 Haftungsausschluss. Auf eine Vereinbarung, durch welche die Rechte des Käufers wegen eines Mangels ausgeschlossen oder beschränkt werden, kann sich der Verkäufer nicht berufen, soweit er den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen hat.