Guten Tag,  es geht um folgende Situation:  im Rahmen einer Diensterfindung bin ich (Arbeitnehmer/AN) als alleiniger Erfinder für ein Gebrauchsmuster eingetragen (dieses ist aus einem europ. Patent welches noch nicht eingetragen wurde abgeleitet worden/auch hier bin ich als alleiniger Erfinder genannt). Das Gebrauchsmuster wurde in Deutschland bereits erteilt. Der Arbeitgeber der als Inhaber eingetragen ist nimmt das Gebrauchsmusterrecht  vollkommen in Anspruch und tätigt damit bereits seit 1,5 Jahren Umsatz/erzielt Gewinne.  Erfindervergütung wurde bisher nicht gezahlt, auch nicht in Höhe der vom AG gemachten Vorschlags (sein Hinweis: gezahlt wird erst wenn das europ. Patent erteilt wird. Besteht hierzu nicht eine Verpflichtung?)  Es gibt folgende weitere  Fragen. Der AN stellt einseitig fest mein Erfinderanteil würde nur 25% betragen, obwohl ich als alleiniger Erfinder eingetragen bin; die Fragen nach den anderen Anteileiseignern der restlichen 75% blieb bis jetzt seitens des Arbeitsgebers unbeantwortet. Konkrete Frage. Kann der Arbeitgeber diese aus meiner Sicht willkürliche Reduzierung meines Anteils von 100 auf 25% vornehmen?  Wie groß ist der Abschlag/Unterschied  ca. zwischen Gebrauchsmuster und Patent im Hinblick auf die Höhe der Erfindervergütung?  Arbeitnehmer (AN)und Arbeitgeber (AG) sind sich darüber einig das die Erfindervergütung gemäß der Litzenanalogie-Methode ermittelt werden soll (entsprechende Umsätze/Gewinne wurden mit schriftlich mitgeteilt).  Differenzen gibt es bei der Festsetzung des Anteilsfaktors:  Meine Stellung im Unternehmen und lt. Arbeitsvertrag und 'echter' Tätigkeit: kaufm. Angestellter,  Aufgabe Kundengewinnung, Auftragsabwicklung, Markbeobachtung,  keine Mitarbeiterverantwortung, kaufm. Ausbildung inkl. Betriebswirt.; Zeichnung mit i.V./Handlungsvollmacht)  Ablauf der Erfindung. Dem Arbeitgeber war der Bedarf für die Erfindung nicht bekannt. Der grundsätzliche Bedarf wurde durch eine Kunden an den AN herangetragen. Die Produkt-Idee/Konzeption stammt vom AN. Der Arbeitgeber war nachweislich nicht mit Lösungsansetzen beteiligt, Lt. meiner Einschätzung komme ich auf eine Anteilsfaktor von 0,55 Im Einzelnen: Bewertung der Stellung der Aufgabe: AN: Wert 5/AG Wert 2, Bewertung der Lösung der Aufgabe: AN Wert 3/AG Wert 4, Bewertung der Stellung und Aufgabe im Unternehmen AN Wert 7/AG Wert 4.  Ist meine Annahme unter den genannten Bedingungen realistisch?  Eine grundsätzlich Aussage zum  möglichen  Ausgang eines Schlichtungsversuch vor der Schiedsstelle des Patentamtes bzw. eines Rechtstreits bei Nichterfolg der Schlichtung ist mir äußerst wichtig.         Danke vorab für Ihre Antwort.

§ 242 Leistung nach Treu und Glauben. Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.