Sehr geehrte Damen und Herren,  es geht um ein gerichtliches Nachbarstreitverfahren in NRW. Die Nachbarn haben eine Zaunanlage gesetzt. Trotz sichtbarer Grenzmarkierung und unseres Widerspruchs während der Bauarbeiten haben sie die Arbeiten fortgeführt und über die Grundstücksgrenze hinaus zu uns überbaut. Die geschlossene Zaunanlage hat eine Höhe von 2,35 bis 2,85m. Nachdem die Zaunanlage 2 Jahre stand, beantragten die Nachbarn für ihren Zaun eine Baugenehmigung für eine Höhe von 1,95 m. Im Zivilverfahren, dass wir angestrengt haben, erklärten sie unter anderem wahrheitswidrig, sie hätten uns um eine gemeinsame Einfriedung gebeten (was nie geschah, weder mündlich noch schriftlich), es hätte dort vorher eine Grenzeinrichtung gestanden, was auch nicht stimmte usw. In dem Gerichtsverfahren wurden seitens des Gerichts keine Nachfragen hinsichtlich der Aussagen der Nachbarn gestellt, es gab trotz unseres Antrages auch kein Beweisaufnahme. Dass wir die Aussagen der Nachbarn anhand eines amtlichen Lageplans widerlegen konnten, spielte keine Rolle. Diese Zaunanlage wurde lt. Urteil zu einer Einfriedung nach § 32 NachbG und somit entfiel der Entfernungsanspruch gem. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1004.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch">§ 1004 BGB/a> . Den Zivilinstanzen (Amtsgericht und Landgericht) war bekannt, dass auch eine Klage beim Verwaltungsgericht gegen die Baugenehmigung von uns eingereicht war. Wir fürchten, dass die mit Falschangaben erwirkten Urteile für uns auch beim Verwaltungsgericht, dessen Verhandlung noch aussteht, negative Auswirkungen haben können, da sie von den Beklagten und Beigeladenen (Nachbarn mit Rang und Namen) bereits beim Verwaltungsgericht eingereicht wurden. Nach den Urteilen ist es eine gemeinsame Zaunanlage. Dafür müsste, wenn es wirklich eine wäre, kein Grenzabstand eingehalten werden. Wir vermuten ein gewisses System in der Vorgehensweise der gegnerischen Seite.  Wir haben Strafanzeige wegen Prozessbetruges gestellt, da wir durch diese Urteile die gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten zu 100 % tragen mussten, was unserer Ansicht nach einen Schaden darstellt, von der Staatsanwaltschaft aber nur als Folgeschaden ausgelegt wird. Weiter wird ausgeführt: &#8222; Denn mittelbare oder Folgeschäden sind, da der Betrug kein allgemeines Vermögensschädigungsdelikt ist, insoweit unbeachtlich.' Im Konsens heißt das für uns, mit geschickten Lügen kann man ein Urteil herbeiführen, ohne befürchten zu müssen, dass dies Konsequenzen nach sich zieht.  1.Werden bewusst falsche Angaben nur dann zu einem Prozessbetrug, wenn es bei der Streitigkeit um Geld geht?   2.Handelt es sich möglicherweise um ein anderes Strafdelikt als einen Prozessbetrug?  3.Macht es Sinn, gegen den Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft Rechtsmittel einzulegen?  4.Haben wir eine Chance, die gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten wieder zu bekommen?   Vielen Dank im Voraus.  Freundliche Grüße !--dejureok-->

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.