Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren, ein Patient der sich bei mir in psychotherapeutischer Behandlung befindet, wurde gemeinsam mit einem anderen Angeklagten wegen Körperverletzung rechtskräftig verurteilt. Die AOK tritt verständlicherweise mit Schadensersatzansprüchen an die Verurteilten heran. Die AOK fordert von meinem Patienten, dass er 'Gesamtschuldnerisch' für den ganzen Schaden aufkommen muss, da der andere Verurteilte kein Einkommen hat. Mein Patient hat nun Ratenzahlung für den Schaden angeboten und bereits mit den Zahlungen begonnen. Frage: 1. Ist es möglich, dass mein Patient für den gesamten Schaden aufkommen muss, nur weil er im Gegensatz zum Mitverurteilten arbeitet, eigenes Einkommen erzielt, sich bereit zeigt für seine Schuld aufzukommen und bereits begonnen hat zu bezahlen?  2. Wie könnte sich mein Patient korrekt verhalten, und trotzdem der Zahlungsverpflichtung entgehen für den vom anderen Verurteilten verursachten Anteil des Schadens?  Mein Patient ist glücklicherweise reumütig und gewillt seinen Anteil zur Wiedergutmachung zu leisten, versteht aber begreiflicherweise nicht, dass er für jemanden anderen haften und Kosten übernehmen soll nur weil er selbst arbeitet und der andere auf arbeitslos macht.  Danke für Ihre geschätzte Unterstützung. U.

§ 421 Gesamtschuldner. Schulden mehrere eine Leistung in der Weise, dass jeder die ganze Leistung zu bewirken verpflichtet, der Gläubiger aber die Leistung nur einmal zu fordern berechtigt ist (Gesamtschuldner), so kann der Gläubiger die Leistung nach seinem Belieben von jedem der Schuldner ganz oder zu einem Teil fordern. Bis zur Bewirkung der ganzen Leistung bleiben sämtliche Schuldner verpflichtet.