Bin Onlinehändler und habe aus Versehen/internes Missverständnis ein Produkt  falsch ausgezeichnet. Ein Käufer hat das reklamiert und daraufhin habe ich diesen Artikel sofort online storniert, zurückbezahlt und komplett aus dem Programm genommen. Habe mich mehrfach beim Käufer entschuldigt und als Entschädigung kostenfreie andere Artikel angeboten. Den Käufer interessiert das nicht und er möchte auf den Kaufvertrag bestehen oder einen sogenannten entstandenen Schaden (?)  in Höhe von über 1000 € ersetzt bekommen. Er setzt eine Woche Ultimatum, und möchte dann weitere Schritte einleiten. Er besteht darauf den ursprünglich richtigen Artikel zu liefern, oder einen 5 x so teuren beim Hersteller zur Verfügung zu stellen, oder eben den entstandenen Schaden (gibt es den überhaupt) zu bezahlen. Den Artikel kann ich aber nicht liefern, weil der aufgrund des Missverständnisses intern in der Form nicht verfügbar ist. Meine Frage ist: Ist das überhaupt rechtens, obwohl ich mich zu 100% korrekt verhalten hatte (bis auf die versehentliche falsche Auszeichnung) - muss ich auf die Forderung des Käufers eingehen, oder kann ich hier aus dem bereits stornierten Vertrag zurücktreten, ohne dass diese Sache weiter eskaliert?

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).