Vor 2 Jahren wurde auf meinem Postbankkonto eine Kontopfändung durchgeführt. Diese war unrechtsmaßig da der geforderte Betrag bereits beglichen war. Der damalige Auftraggeber hat seinen Fehler bemerkt und die Pfändung bei der PB innerhalb einer Stunde zurückgezogen.  Dennoch forderte die PB umgehend aus das Konto welches -2.500,- im Minus war unverzüglich auszugleichen. Aufgrund der Arbeitslosigkeit durch die Insolvenz meines AG war das nicht möglich. Ich habe daraufhin Ratenzahlung von € 50,- angeboten die abgelehnt wurden. Man verlangte eine Mindestrate von € 150,- die ich nicht aufbringen konnte.  Daraufhin schaltete die PB dann das Inkassobüro ein, den ich das Problem ebenfalls schilderte und wiederum eine Ratenzahlung von € 50,- angeboten habe. Auch dieses Angebot wurde abgelehnt mit der Begründung das die Rate 180,- betragen müsse - Das ging finanziell bei mir nicht.  Dann kam der Postbankschuldnern 'bekannte' Anwalt ins Spiel. Dieser schrieb am 27.08.08 das er mit einer angemessenen Ratenzahlung einverstanden ist und bei regelmäßiger Zahlung auf ein gerichtliches Mahnverfahren verzichtet. Seit August 08 zahle ich also monatlich € 50,- da diese Summe für mich angemessen ist. Seit August 08 hatte ich vom Anwalt auch nichts mehr gehört und war daher in den Glauben das die Angelegenheit läuft.  Am 06.07.09 bekomme ich nun plötzlich einen Mahnbescheid in der Angelegenheit vom Amtsgericht.  Frage:  -Wieso plötzlich nun doch ein Mahnbescheid wenn ich 1 Jahr lang die Raten immer bezahlt habe?  -Ist der Anwalt auf einmal nicht mehr an seine eigene Vereinbarung gebunden?  - Was kann man machen? Prinzipiell fühle ich mich im Recht, da ich meinen Verpflichtungen nachgekommen bin.

§ 266 Teilleistungen. Der Schuldner ist zu Teilleistungen nicht berechtigt.