Hallo.  Nehmen wir mal folgendes an: Jemand, 'Person A' bedruckt ein Blatt Papier und legt dieses Papier auf die Motorhaube des Autos eines anderen ('Person B'). Damit das Papier nicht runterfällt oder vom Wind weggeweht wird befestigt er das Papierblatt an den Ecken mit jeweils einem kleinen Stück Klebeband. Der Aufdruck auf dem Papier ist eher humoristischer Art und als 'Gag' zu verstehen. Außerdem kennen sich die beiden Personen (gut).  Person B sieht beim Eintreffen am Fahrzeug den Zettel und entfernt ihn. Anscheinend aber hinterlässt das Klebeband dabei vereinzelt Klebereste.  Person B zeigt diese Klebereste nicht Person A. Person B fährt nun durch die Waschstraße, allerdings sind danach anscheinend noch immer Klebereste vorhanden. Daraufhin beschließt Person B - Person A wurde noch immer nicht informiert - sich selbst darum zu kümmern und entfernt die Klebereste 'von Hand'. Dabei entstehen leichte Kratzer im Lack. Diese möchte er sich von einem Fahrzeug- Aufbereiter herauspolieren lassen. Er fragt deshalb in einem (nur einem!) Fachbetrieb nach, der ihm offeriert 'er müsse das komplette Fahrzeug polieren, da man ansonsten später einen Unterschied zwischen den polierten und nichtpolierten Teilen sehen würde.' Dieser Service kostet dann 140€. Person B will natürlich unbedingt dort 'reparieren' lassen, obwohl Person A bei mehreren Fachbetrieben nachgefragt hat und diese ihm alle bestätigten, man müsse für einen solch kleinen Schade nicht das ganze Auto polieren, was dann schlussendlich entscheidend billiger wäre!  Person A wäre selbstverständlich damit einverstanden gewesen, die entstandenen Klebereste professionell von einem Fachmann entfernen zu lassen und dafür die Kosten zu tragen. Seiner Meinung nach ist aber durch die eigenmächtige, unprofessionelle Vorgehensweise von Person B nun ein Schaden entstanden, der erstens viel teurer ist als die reine Entfernung der Klebereste und zum anderen soll er jetzt für einen Schaden zahlen, den ER ja nicht verursacht hat. Er behauptet, die Kratzer an sich sind ja nicht durch das Anbringen der Klebestreifen entstanden, sondern durch das 'rubbeln' an selbigen von Person B.  Nun zur eigentlichen Frage: Ist Person A verantwortlich für die entstandenen Kratzer und muss daher deren Entfernung bezahlen?  Falls ja: war die Vorgehensweise von Person B korrekt UND kann diese 'willkürlich' bestimmen, bei welchem Anbieter der Schaden repariert wird (da dieser ja anscheinend einen größeren Aufwand berechnet als vergleichbare Anbieter)?  Falls nein: was genau hätte Person A bezahlen müssen?  Danke schon mal für die Beantwortung.

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.