In einer Reihenhaussiedlung entwässern die gemeinsamen Dächer zweier Doppelhäuser  gemeinsam über ein Fallrohr. Haus 1 besteht aus den Doppelhaushälften A und B, Haus 2 aus den Doppelhaushälften C und D. Alle Dächer entwässern über ein Fallrohr an Haus B.  Laut Aussage der jeweiligen Eigentümer von C und D (Haus 2) wurde das Fallrohr an Haus B in den 1980er Jahren von der damaligen Eigentümerin von A und B (beide Doppelhaushälften von Haus 1 gehörten damals einer Eigentümerin) eigenmächtig in die Fassade verlegt.  Zwischenzeitlich ging das Haus 1 im Zuge eines Erbfalles zuerst an den Sohn der damaligen Eigentümerin, und jetzt im weiteren Erbfall die Doppelhaushälfte B von Haus 1 an eine Enkelin der ursprünglichen Besitzerin.   Die jetzigen Eigentümerin von Haus B stellte nun einen Wasserschaden im Haus B fest, verursacht durch eine Undichtigkeit im Fallrohr in der Fassade. Dies wurde durch entsprechende Untersuchungen einer Fachfirma bestätigt.   Im Zuge der notwendigen Reperatur soll als kostengünstigste Massnahme nun das alte Fallrohr in der Fassade abgeklemmt und ein neues Fallrohr auf der Fassade verlegt werden.  Dies bedingt auch die Anfertigung neuer Hosenstücke und eines neuen Anschlusses für das gemeinsame Dach der Hauses 2 ( Hausteile C und D) an dieses neue Fallrohr.  Auf eine mögliche finanzielle Beteiligung an der Umbaumaßnahme angesprochen, hat der Eigentümer von A dies bereits zugesagt, jedoch verweigern sich die Eigentümer C und D unter Hinweis auf den damaligen eigenmächtigen Umbau durch die Vor-Vorbesitzerin vor weit über zwei Jahrzehnten, der damals zudem durch den Einbau eines im Durchmesser zu kleinen Fallrohres unfachmännisch erfolgt sei (ein Einspruch ist damals nach Aktenlage aber augenscheinlich nicht erfolgt). Andererseits bestehen die Eigentümer C und D darauf, auch weiterhin im Sinn einer Gemeinschaftsanlage an die gemeinsame Dachentwässerung  amgeschlossen zu bleiben. Dies wird auch von B so gesehen und soll entsprechend erfolgen.   Unsere Frage zielt nun dahin, inwieweit sich alle Nutzer einer Gemeinschaftsanlage an den Kosten für Reperatur und Wartung beteiligen müssen, und ob es hierfür eine rechtliche Grundlage gibt. Greift hier § 922 Satz 2?  Ist es notwendig vor Beauftragung der Reparatur das Einverständnis aller beteilgten Parteien an der Gemeinschaftanlage vorab einzuholen, oder kann dies auch im Sinne der Schadensabwehr (Bauschaden durch Wassereintritt an der Wand)  durch B auch vorab beauftragt werden?  Mit herzlichem Dank für Ihre Mühen

§ 922 Art der Benutzung und Unterhaltung. Sind die Nachbarn zur Benutzung einer der in § 921 bezeichneten Einrichtungen gemeinschaftlich berechtigt, so kann jeder sie zu dem Zwecke, der sich aus ihrer Beschaffenheit ergibt, insoweit benutzen, als nicht die Mitbenutzung des anderen beeinträchtigt wird. Die Unterhaltungskosten sind von den Nachbarn zu gleichen Teilen zu tragen. Solange einer der Nachbarn an dem Fortbestand der Einrichtung ein Interesse hat, darf sie nicht ohne seine Zustimmung beseitigt oder geändert werden. Im Übrigen bestimmt sich das Rechtsverhältnis zwischen den Nachbarn nach den Vorschriften über die Gemeinschaft.