Sehr geehrte Rechtsanwältinnen / Rechtsanwälte,  ich bedarf einer ausführlichen und kompetenten Auskunft zu folgendem Sachverhalt:  Kann ein Finanzdienstleistungsunternehmen, nennen wir es A, einem Makler, hier B genannt, vertraglich untersagen, dass der Vertrag von B erst mit einer Frist von 6 Monaten beendet werden kann. B ist vollkommen selbständig und kann sein Geschäft nur über A einreichen.   B hat festgestellt, dass eine Zusammenarbeit mit A nicht möglich ist, da seitens A falsche Tatsachen suggeriert wurden, nur um B einen Vertrag 'unterzujubeln'.  B hat für A noch keinen Kunden geworben und möchte per sofort nicht mehr mit A zusammenarbeiten. B hat einen Aufhebungsvertrag gefordert, was A jedoch zurück gewiesen hat. Im Vertrag steht : ' Der Vertrag endet mit einer Frist von 6 Monaten; sollte B innerhalb dieser Frist als Makler tätig sein, mache er sich Schadensersatzpflichtig'...   B kann aber weder 6 Monate warten, noch möchte er Geschäft über A einreichen, da er mit diesem Bestand nach Beendigung des Vertrages mindestens 24 Monate nicht arbeiten dürfte.  Was ist B hier anzuraten? Tangiert diese Bestimmung B überhaupt, da B noch keinerlei Geschäft über A eingereicht hat?  Mit freundlichen Grüßen

§ 133 Auslegung einer Willenserklärung. Bei der Auslegung einer Willenserklärung ist der wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften.