Als Unternehmer habe ich mich von einem Fotografen für mein Unternehmen fotografieren lassen. Dies als normale Dienstleistung gegen eine übliche Rechnung.  Nach dem Shooting wurde mir von dem Fotografen ein Vertrag vorgelegt, von dem er sagte, dass es notwendig sei, dass ich den unterschreibe, damit er meine Bilder retuschieren dürfe. Auch in dem Vertrag steht zu Beginn folgender Satz in Fettdruck:  'Diese Vereinbarung schützt Model und Fotograf vor falscher Verwendung und Veröffentlichung der Bilder und erlaubt es dem Fotografen das Bildmaterial zu bearbeiten und retuschieren.'  Auf Nachfrage war die Aussage, dass es ausschließlich um die Retusche ginge. Ich habe diesen Vertrag (dumm) unterschrieben, da ich als bezahlender Kunden von nichts Bösem ausging.  Zurück im Büro habe ich ihn mir genau angesehen und nach Recherche rausgefunden, dass es sich dabei um einen Modelvertrag handelt (Model Release) und ich darin dem Fotografen die Nutzung und Veröffentlichung aller meiner Fotos gestatte.   Außerdem steht darin weiter, dass ich die Fotos nur für persönliche Zwecke und Eigenwerbung verwenden darf.   Weiterhin darf ich die Fotos nur mit seinem Logo versehen veröffentlichen.   Meine Fragen:   **Wie kann ich diesen Vertrag schnell und rechtskräftig anfechten oder widerrufen?   **Welche Argumente kann ich gegenüber dem Fotografen hierfür verwenden?  **Wodurch wird der Widerruf rechtskräftig (Zurücksendung des unterschriebenen Originals, Unterzeichnung eines Auflösungsvertrags)  **Gibt es Besonderheiten, die ich beim Widerruf beachten muss?  Der Fotograf behandelt mich bei der Verwendung der Fotos wie ein Model, das er kostenlos für sich arbeiten lässt und es durch Fotos entlohnt. Ich zahle aber für die Dienstleistung und sehe mich hier keinesfalls gleichgesetzt.  Welche Rechte habe ich an den gemachten Fotos automatisch?  Oder muss ich für jedes Foto, das ich verwende extra Nutzungsrechte vom Fotografen erhalten und mir diese auch schriftlich zusichern lassen?  Schon jetzt vielen Dank!

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.