Als mein Vater vor ca. 2 Jahren verstorben war, kam ich bei der Durchsicht seiner Unterlagen dahinter, daß meine Schwester ihn vorher um ca. 60000 € Bargeld abgezockt hatte. Ich habe sie verklagt und wegen unzureichender Beweise verloren. Ich hatte zwar PKH, muß aber nun den gegnerischen RA zahlen.Diese Summe (über 2100 €) konnte ich nicht auf einmal aufbringen und habe mich mit dem gegnerischen RA auf eine Ratenzahlung geeinigt. Einige Tage, nachdem ich die 1. Rate überwiesen hatte, schrieb er mir, er freue sich, daß ich nunmehr doch in der Lage gewesen sei, die komplette Summe auf einmal zu begleichen. Durch die vorherige Überweisung der Rate sei bei ihm sogar ein Guthaben entstanden. Mir war das Ganze rätselhaft, denn ich hatte die 2100 € nicht überwiesen. Eine Woche später folgte ein 2. Brief von ihm. Kernsatz war, daß es bei der Ratenzahlung bleiben müsse. Es habe sich herausgestellt, daß meine Schwester (seine Mandantin) diesen Betrag für mich überwiesen hatte, der Grund sei 'nicht erkennbar'.  Würde hier nicht evtl. a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/267.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 267 BGB: Leistung durch Dritte">§267 BGB/a>  sowie auch a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/814.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 814 BGB: Kenntnis der Nichtschuld">§814 BGB/a>  greifen, so daß ich diese Rechnung vielleicht gar nicht mehr bezahlen muß?!--dejureok-->

§ 267 Leistung durch Dritte. (1) Hat der Schuldner nicht in Person zu leisten, so kann auch ein Dritter die Leistung bewirken. Die Einwilligung des Schuldners ist nicht erforderlich.(2) Der Gläubiger kann die Leistung ablehnen, wenn der Schuldner widerspricht.