Im Jahr 1996 hatte unsere Mutter uns 3 Geschwistern &#8222;A', &#8222;B'  und &#8222;C'  zu gleichen Teilen ein großes Grundstück  in Niedersachsen mit 7 Mietwohneinheiten überschrieben. Jeder ist zu 1/3  im Grundbuch eingetragen. Im Notarvertrag hatte die Mutter aber eine Klausel aufnehmen lassen wie folgt: &#8222;Das Recht, die Aufhebung der Gemeinschaft zu verlangen, wird für immer ausgeschlossen'. Diese Klausel ist auch im Grundbuch eingetragen.  Jetzt nach fast 20 Jahren ist die Mutter verstorben und die Geschwister &#8222;A' und &#8222;C' sind weggezogen. Nur Geschwisterteil &#8222;B' wohnt auf dem Grundstück und genießt natürlich alle Privilegien des Grundbesitzes. Die Kinder &#8222;A' und &#8222;C' wollten &#8222;B' ihre Anteile verkaufen, es kam aber zu keiner preislichen Einigung. Typischer Streit: &#8222;B' will möglichst wenig zahlen und &#8222;A' und &#8222;B' möchten möglichst viel haben. Nun wollten &#8222;A' und &#8222;C' über das Gericht die Zwangsversteigerung einleiten, geht aber nicht. Das Amtsgericht lehnt die Zwangsversteigerung ab wegen der o . g. Klausel im Grundbuch &#8222;&#8230;Verbot Aufhebung&#8230;'. Der a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/749.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 749 BGB: Aufhebungsanspruch">§ 749 BGB Abs. 2/a>  besagt aber &#8222;&#8230;so kann die Aufhebung gleichwohl verlangt werden, wenn ein wichtiger Grund vorliegt&#8230;' Schön und gut, was ist ein wichtiger Grund?   Geschwister &#8222;A' und &#8222;C' wollen nur  ihre Anteile in Geld umwandeln, um ggf. davon eine Eigentumswohnung zu kaufen. Auch deren Kinder wollen mit dem Grundstück nichts zu tun haben. Geschwisterteil &#8222;B' betreibt aber Zustimmungsboykott für einen gemeinschaftlichen, marktgerechten  Verkauf des gesamten Grundstücks.  Zusammenfassung: 1.'B' will die Anteile von &#8222;A' und &#8222;C' nicht marktgerecht bezahlen 2.&#8222;B' will aber auch einem Verkauf des gesamten Grundstücks nicht zustimmen.  3. Teilungsversteigerung geht auch nicht wegen Aufhebungsverbotsklausel.  Frage:  1.)Sind jetzt die Geschwister &#8222;A' und &#8222;C' bis zu ihrem Tod in der Miteigentümerschaft &#8222;gefangen', ohne irgendwelche Vorteile aus dem Grundstück zu haben? Die Mieteinnahmen sind nicht üppig und dienen praktisch nur dem Erhaltungsaufwand.  2.) Könnten &#8222;A' und &#8222;C' ihre 2/3 Grundstücksanteile an Fremde verkaufen, falls sie einen finden?  3. ) Was würde ein Anwalt machen, wenn er in 'der Haut' von 'A' oder 'C' stecken würde, um die Miteigentumsanteile gegen den Willen von &#8222;B' trotzdem in Geld umwandeln zu lassen?   Bitte also nicht die Antwort:  'dann müsst Ihr Euch einigen' :-(  Ich habe zu unserem Fall keine vergleichende Rechtssprechung im Netz gefunden. !--dejureok-->

§ 137 Rechtsgeschäftliches Verfügungsverbot. Die Befugnis zur Verfügung über ein veräußerliches Recht kann nicht durch Rechtsgeschäft ausgeschlossen oder beschränkt werden. Die Wirksamkeit einer Verpflichtung, über ein solches Recht nicht zu verfügen, wird durch diese Vorschrift nicht berührt.