Sehr geehrte Damen und Herren,  Ich bin 2016 als Bundesbeamter ausgeschieden. Nun habe eine unverbindliche Zusage einer anderen Bundesbehörde mich wieder zu verbeamten.  Ich habe beim vorherigen Dienstherren um Entfernung der Dokumente gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BBG/112.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 112 BBG: Entfernung von Unterlagen">§112 I 2 BBG/a>  aus meiner Personalakte gebeten und diese Schriftstücke benannt. Das wurde mit der Begründung abgelehnt, ich sei kein Beamter mehr und a href="https://dejure.org/gesetze/BBG/112.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 112 BBG: Entfernung von Unterlagen">§112 BBG/a>  somit nicht mehr anwendbar.  Gemäß Kugele, Kommentar zum Bundesbeamtengesetz, 1. Auflage 2011 entspricht a href="https://dejure.org/gesetze/BBG/112.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 112 BBG: Entfernung von Unterlagen">§ 112 Abs 1 Nr. 2 BBG/a>  dem Gedanken der Resozialisierung.  Ich vertrete die Auffassung, dass für den Resozialisierungsgedanken in meinem Fall als ehemaliger Bundesbeamter, dem wieder Ernennung zum Bundesbeamten angeboten wurde weiter Anlaß besteht.  1) Hat der bisherige Dienstherr ein Ermessen a href="https://dejure.org/gesetze/BBG/112.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 112 BBG: Entfernung von Unterlagen">§ 112 I 2 BBG/a>  in meinem Fall analog anzuwenden und so vom Grundsatz der Vollständigkeit der Personalakte abzuweichen?  2) Falls ja: sollte er sich weiter weigern, dieses Ermessen in meinem Sinne auszuüben: Kann ich der Übersendung der Personalakte an den künftigen Dienstherren zustimmen und im Falle möglicher resultierender Konsequenzen der Nicht-Entfernung voraussichtlich erfolgreich Schadensersatz geltend machen? Oder muss ich vor Abgabe der Personalakte den Klageweg bestreiten?  Besten Dank und Gruß.   Einsatz editiert am 06.10.2018 02:28:57!--dejureok-->

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.