Hallo!  Hintergrund: Über My Hammer haben wir einen Meisterbetrieb für Elektro- und Sanitärarbeiten gesucht. Gemeldet hat sich eine GmbH, ein Meisterbetrieb eingetragen in der Handwerksrolle mit 40 Angestellten. Verwiesen wurde auf eine professionelle Website mit Fotos von den Arbeiten. Um die Geschichte kurz zu machen: Zwar wurde das GmbH-Logo auf den Vertrag gesetzt, doch hatten wir letztlich einen Vertrag mit einer überschuldeten Einzelperson abgeschlossen, die mit der GmbH rechtlich nichts zu tun hatte. Statt der angekündigten Angestellten kamen offensichtlich ungelernte 'Freiberufler'. Im Anfangsstadium der Arbeiten waren bereits 16.000 Euro Anzahlung geleistet worden. Geleistete Zahlungen insg. 28.000 Euro, Schadenhöhe ca. 24.000 Euro. Zivilrechtliche Klage gegen Vertragspartner gewonnen, jedoch bislang keine Beitreibung des Titels aufgrund Verdunkelung der Person möglich (scheint pleite zu sein); eine Anzeige wegen Betrugs gegen Vertragspartner wurde erstattet.   Zu den Fragen: Wie oben dargestellt, wurde uns versprochen, dass ein Elektro- und Sanitärmeister käme. Dieser erschien in Person von A., der u. a. Wasser- und Elektroleitungen verlegte, eine elektrische Fußbodenheizung einbaute bzw. diverse weitere erlaubnispflichtige Handwerkertätigkeiten ausübte. A. teilte uns mit, er bekäme eine Tagesgage für den Auftrag bei uns, er sei Diplom-Physiker.   Der schlechten Qualität der Arbeit nach zu urteilen, gehen wir nun davon aus, dass A. weder Meister ist, noch über ein abgeschlossenes Phyik-Studium verfügt. Eine Anzeige wegen unerlaubter Handwerksausübung haben wir gegen ihn erstattet (Bislang noch kein Feedback -&gt; Beweise, dass A. tatsächlich diese Arbeiten gemacht hat, haben wir).  Wichtig wäre für uns eine Klärung der Möglichkeit, gegen den 'Elektro- und Sanitärspezialisten' A. vorgehen zu können, da er den Hauptschaden verursacht hat und als Einziger evtl. Vermögen besitzt.   Zivilrechtlich haben wir wohl keine Handhabe, da er lediglich als Stellvertreter unseres Vertragspartners X fungierte. Daher haben wir die Mangelbeseitugung auch nicht von ihm gefordert. Frage 1: Ist dem wirklich so (ich fürchte ja)?  Einem Anwalt zufolge haben wir keine Möglichkeit, Schadenersatz aufgrund unerlaubter Handwerksausübung geltend zu machen, da es sich lediglich um eine OWi handelt.  Frage 2: Stimmt das?  A. gab sich uns gegenüber so, als hätte er die Berechtigung zu und das Know-How für hoch komplexe Handwerks-Leistungen. Dem glaubend bezahlten wir v. a. für seine Arbeit dem Vertragspartner eine Entlohnung in Meisterhöhe.  Davon ausgehend, dass A. sich als Berechtigter und Kompetente Person gerierte und diese Tätigkeiten ausübte, obwohl ihm bewusst hätte sein müssen, dass er mangels entsprechender Qualifikation keine fehlerfreie Leistung erbringen konnte, meine Frage: Frage 3: Gibt es eine Grundlage für eine Anzeige wegen Betrugs gegen A.?  DANKE!

§ 831 Haftung für den Verrichtungsgehilfen. (1) Wer einen anderen zu einer Verrichtung bestellt, ist zum Ersatz des Schadens verpflichtet, den der andere in Ausführung der Verrichtung einem Dritten widerrechtlich zufügt. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Geschäftsherr bei der Auswahl der bestellten Person und, sofern er Vorrichtungen oder Gerätschaften zu beschaffen oder die Ausführung der Verrichtung zu leiten hat, bei der Beschaffung oder der Leitung die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder wenn der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.(2) Die gleiche Verantwortlichkeit trifft denjenigen, welcher für den Geschäftsherrn die Besorgung eines der im Absatz 1 Satz 2 bezeichneten Geschäfte durch Vertrag übernimmt.