Sehr geehhrte Damen und Herren, um einen nachbarschaftlichen Rechtsstreit zu vermeiden, bitten wir, uns die neueste Rechtssprechung zu dem geschilderten Streitfall mitzuteilen.  Tatbestand  Im Jahr 1981 kaufte ich einen Kettenbungalow in einer seit etwa 10 Jahre bestehenden Wohnsiedlung. Das Grundstück zu diesem Nachbarn ist mit einer 210 cm hohen Kalksandsteinmauer eingefriedet. In ca 1.5 m Grenzentfernung steht auf dem Nachbargrundstück eine Kiefer, auf meiner Seite in ca. 1m befindet sich mein Schwimmbad. In den ersten Jahren sind lediglich einige Tannennadeln und      -zapfen auf mein Grundstück gefallen, was ich lautlos hinnahm. Als der Baum immer größer wurde und mein Schwimmbad in einem erheblichen Maße verschmutzte ( vor ca. 10 bis 15 Jahren ), bat ich meinen Nachbarn, den Baum zu entfernen oder die überhängenden Äste abzuschneiden. Er bot mir mehrmals an, den Baum auf meine Kosten zu entfernen. Um eine Anzeige seiner Frau austzschließen, verlangte ich von ihm eine schriftliche Bestätigung. Diese blieb er bis heute schuldig. Der Baum steht auf einem Reihengrundstück, hat jetzt eine Höhe von ca. 15 bis 18 Metern und die Zweige hängen mit tausenden Tannennadeln und -zapfen bis zu 5 Meter über meinem Grundstück  ( 12m Breite ). Aufgrund der ständigen Verschmutzung meines Pools und der Verstopfung der unterirdischen Zuleitungen zur Umwälzpumpe ( wegen Verstopfung der Leitungen musste 2005 die Umwälzanlage erneuert werden ( festgelaufen)), forderte ich meinen Nachbarn nunmehr schriftlich auf, seine überhängenden Äste abzuschneiden. Daraufhin hat er im unteren Bereich einige Äste abgeschnitten. Dieses reicht bei weitem nicht aus, da die im oberen Bereich befindlichen Äste mit tausenden Tannennadeln und -zapfen wiederum meine Schwimmbadzuleitungen verstopften. Aus diesem Grund forderte ich ihn nunmehr auf, die restlichen überhängenden Äste zu entfernen. Er vertritt jetzt die Ansicht, dass nach dem Niedersächsischen Nachbarschaftsrecht meine Rechtsansprüche wegen zu später Reklamierung ( 5 Jahre ) erloschen sind, ich dagegen berufe mich auf das BGH-Urteil vom 14.11.2003, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20102/03" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 14.11.2003 - V ZR 102/03: Kiefern in Nachbars Garten">V ZR 102/03/a>  und schließe mich den Argumenten der Richter an, dass eine allgemeine Pflicht zur gegenseitigen Rücksichtnahme gegeben ist. Außerdem entstehen für die Reinigung und Reparatur ( die Zuleitungen können nur mit einer elektrischen Rohrreinigungsmaschine freigemacht werden ) des Pools, erhebliche Kosten.  Mit freundlichen Grüßen  Willy Schmidt        !--dejureok-->

§ 910 Überhang. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann Wurzeln eines Baumes oder eines Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abschneiden und behalten. Das Gleiche gilt von herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.(2) Dem Eigentümer steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen.