Folgender Sachverhalt: Herrchen geht mit 2 völlig harmlosen Hunden (1x Dackel, 1x Mischling), die zu diesem Zeitpunkt nicht angeleint sind, spazieren und begegnet einer Dame, die mit angeleinten Hund (Schäferhund) unterwegs ist. Der Dackel läuft, neugierig und unbedarft wie er ist (dieser Hund hat wirklich noch keiner Fliege etwas getan) auf den Schäferhund zu, um zu schnuppern und wird sofort und ohne Grund gebissen und schwerst verletzt. Erste Reaktion der Dame: 'Ich sage immer allen Leuten, dass unser Hund sich nicht mit anderen Hunden verträgt. Aber wir sind versichert'. Als ich am nächsten Tag persönlich bei der Dame vorgesprochen habe, um sie zur Meldung an die Versicherung zu veranlassen (der Dackel wurde beim Tierarzt versorgt), entgegnete sie, sie sei zu keinem Schadenersatz verpflichtet, denn ihr Hund sei angeleint gewesen und ich hätte meine Hunde nicht unter Kontrolle gehabt. Außerdem habe sie bereits einmal einen Schaden (Hundebiss - gleicher Schäferhund) aus eigener Tasche beglichen und sei nicht bereit dies noch einmal zu tun.   Meine Frage: Ist die Hundhalterin des Schäferhundes zum Schadenersatz verpflichtet, zumal die Gefährlichkeit des Hundes bekannt war und sie trotzdem keinen Beisskorb angelegt hatte und sie den angeleinten Hund nicht vom Beissen abhalten konnte.

§ 833 Haftung des Tierhalters. Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.