Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,  mein Ehemann hatte im April 2009 einen schweren Motorradunfall, es handelt sich um einen Wegeunfall, dieser wird von der zuständigen BG betreut.  Durch den Unfall entstanden einige Schäden bzw. Verletzungen.  Im aktuellen Fall geht es um eine offene Unterarmfraktur mit mehreren schweren Brüchen und Sehnenverletzungen, zur Stabilisierung nach dem Fixateur wurden 2 Titanplatten eingesetzt, am ober- und unterarm.  Die Titanplatte am Unterarm sollte ein lebenlang im Arm verbleiben, nach einer bislang recht guten Verheilung ist die Titanplatte inkl. Knochen nun einfach so anfang Februar gebrochen, dies wurde nach Schmerzen und Schwellugnen durch ein Röntgenbild festgestellt. Die genaue Ursache ist bislang ungeklärt.  Die Ärzten fragten sofort ob mein Ehemann gefallen sei oder ähnliches, dies ist nicht der Fall.  Mein Ehemann wurde daraufhin nach 2 Wochen im Krankenhaus operiert, die kaputte Titanplatte wurde durch eine neue ersetzt, trotzdem stehen weitere Op&#39;s aus, da sich durch den Titanbruch auch der Knochen gebrochen ist und dieser nun so kaputt war das Knochenteile aus dem Becken entnommen und im Arm eingesetzt wurden.  Das Krankenhaus wollte sich nicht festlegen ob es sich um einen Materialfehler handelt, die Krankenkasse ist auch nicht zuständig da es sich um einen BG Fall handelt und die BG will der Sache nicht nachgehen, angeblich gäbe es diese Vorkommnisse öfters, aber es sei für die BG nicht relavant.  Meiner Meinung nach muss ein Gutachten erstellt werden, da mein Mann weder gefallen ist noch sonstiges passiert ist und buchstäblich über nacht diese Komplikationen aufgetreten sind. Und wenn es sich wirklich um einen Materialfehler handelt, geht es ja auch um Regressansprüche, zumal mein Ehemann massive Komplikationen und weitere Op&#39;s durch diesen Bruch erlitten hat.  Ich möchte gern wissen, ob es überhaupt eine Möglichkeit gibt so einen Materialfehler festzustellen oder wie unsere Aussichten in diesem Fall sind. Und ob die BG wirklich nicht der Sache nachgehen muss, sondern es sich nur um Zivilrecht handelt.  Vielen Dank.

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.