Hallo Anwaltsforum,    anbei in Kurzform mein Anliegen/Frage: Habe mir im Juli eine Photovoltaik auf das Dach montieren lassen. Dabei sind Firstziegeln und Sturmklammern beschädigt worden, Sturmklammern sind teilweise gar nicht mehr einsetzbar gewesen.  02.07.22 Montage der PV 05.07.22 Reklamation per WhatsApp ( künftig WA ) an Auftragnehmer ( künftig AN ) mit Bildern über beschädigten Dachfirst und Sturmklammern  05.07.22 Rückantwort über  WA von AN:' Ich werde mich umgehend darum kümmern' Weitere Rückantwort von AN über WA am 05.07.22: &#8222;Klammern habe ich beim Dachdeckereinkauf bestellt. Sollten morgen oder am Donnerstag da sein' 08.08.22 per WA  AN angeschrieben: haben Sie schon was von unserem Dachdecker gehört? 23.08.22, 25.08, 26.08, 27.08, 28.08, 30.08 per WA Rückmeldung bei AN angemahnt&#8230;&gt;&gt;keine Rückantwort, keine Reaktion 31.08.22 an AN per Einschreiben Einwurf  &#8222; Mängelrüge mit Frist zur Nachbesserung &#8222; mit Bildern versendet  &gt;&gt;&gt;keine Reaktion von AN  26.09.22 an AN per Post Mängelrüge angemahnt und Frist bis 12. Oktober gesetzt&#8230;.&gt;&gt;&gt;keine Reaktion von AN 01.09.22 war AN hier bei uns&#8230;..er bestellt jetzt 5 Dachfirstziegeln direkt an unsere Adresse&#8230;bis jetzt weder Kontakt noch Eingang von Firstziegeln Meine Fragen: Wie gehe ich weiter vor&#8230;kann ich einen Dachdecker meiner Wahl jetzt beauftragen? Wie komme ich an verauslagte Gelder wieder dran? Wenn ggfs. rigoros vorgehende Rechtsbeihilfe &#8211; sind auch diese verauslagten Gelder vom AN zu erstatten?   Die Solaranlage muss auch noch an das öffentliche Netzt angeschlossen werden, auch hier keine Reaktion auf Schreiben oder Telefonate ( ca. 40-50 x probiert an unterschiedlichen Tagen und Zeiten )  so dass wir wahrscheinlich einen separaten Elektriker  mit zusätzlichen Kosten beauftragen müssen. E-Werk schließt nicht an solange Unterlagen nicht vollständig sind. Diese wurden am 01.09.22 hier bei uns ausgefüllt&#8230;bis dato aber nicht vom AN an  das E-Werk übermittelt.  Fragen wie zuvor&#8230;.

§ 281 Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung. (1) Soweit der Schuldner die fällige Leistung nicht oder nicht wie geschuldet erbringt, kann der Gläubiger unter den Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 Schadensersatz statt der Leistung verlangen, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat. Hat der Schuldner eine Teilleistung bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat. Hat der Schuldner die Leistung nicht wie geschuldet bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nicht verlangen, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.(2) Die Fristsetzung ist entbehrlich, wenn der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert oder wenn besondere Umstände vorliegen, die unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die sofortige Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs rechtfertigen.(3) Kommt nach der Art der Pflichtverletzung eine Fristsetzung nicht in Betracht, so tritt an deren Stelle eine Abmahnung.(4) Der Anspruch auf die Leistung ist ausgeschlossen, sobald der Gläubiger statt der Leistung Schadensersatz verlangt hat.(5) Verlangt der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung, so ist der Schuldner zur Rückforderung des Geleisteten nach den §§ 346 bis 348 berechtigt.