Vor einigen Wochen hat die über meiner Wohnung liegende Wohnung den Besitzer gewechselt. Unmittelbar vor dem Verkauf haben die Vorbesitzer über den gefliesten Boden  Laminat verlegt. Wie mir der jetzige Besitzer der Wohnung (in Abwesenheit von Zeugen) erklärte, wurde dabei auf einen Trittschallschutz verzichtet &#8211; nach meiner Vermutung wegen der Fußbodenheizung. Seit dem Einzug des neuen Eigentümers höre ich nun jeden seiner Schritte in einer - nach meinem Empfinden - überdimensionalen Lautstärke. Besondere Lebensgewohnheiten des Nachbarn (permanentes Hin- und Hergelaufe, barfuß &#8222;im Stechschritt„; sehr seltenes Verlassen der Wohnung) verstärken die Geräuschbelästigung. Auch der Umstand, dass ich selbst teilweise in Home-office arbeite, verschärft das Problem. Mein Bemühen, zunächst auf nachbarschaftlicher Ebene eine Minderung der Geräuschbelästigung zu erreichen, scheiterte leider. Auf meine sehr freundlich, zurückhaltend und kompromissbereit vorgebrachte Problemdarstellung reagierte der Nachbar desinteressiert, die Geräuschbelästigung bestand nachfolgend  unverändert fort.  Da ich selbst Eigentümerin der von mir bewohnten Wohnung bin, ist ein Auszug leider keine Lösung. Die Wohnung dürfte angesichts der Schallschutzmängel schwer zu vermieten sein. Daher erwäge ich nun, rechtliche Schritte einzuleiten.  Meine Frage an Sie: Wie ist die rechtliche Situation zu beurteilen? Welche Regularien sind konkret relevant? Wie hoch ist das Risiko zu bewerten, dass ich in diesem Rechtsstreit unterliege? Welche Kosten würden auf mich zukommen? (Über eine Rechtsschutzversicherung verfüge ich nicht.)   Schon im Voraus bedanke ich mich für Ihre Stellungnahme und verbleibe  mit freundlichen Grüßen   M. O.

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.