Land = Baden Württemberg. Grundstücke von A und B werden durch eine ca. 15 m lange Winkelsteinstützmauer abgetrennt (Höhe  ca. 1,2m). Die Grenzmauer wurde von Grundstück A erstellt und A ist der Eigentümer. Die Mauer besteht seit ca. 20 Jahren.  Oberhalb der Mauer steht, auf dem Grundstück von A, eine ca. 20 Jahre alte Fichte. Grenzabstand zur Mauer ist ca. 1,5m. Entlang der Mauer gibt es keine weiteren Einflussfaktoren (z.B. Autoverkehr etc.), welche die Stabilität der Mauer beeinflussen könnten.   Der Rechtsvertreter, der Eigentümer von Grundstück B, behauptet dass die Mauer nach vorne kippt (verursacht durch den Wurzeldruck des Baumes) und zu stürzen droht und verlangt (nach 20 Jahre) die Instandsetzung der Stützmauer.  Muss A vorbeugende Maßnahmen treffen, um ein eventuelles Kippen der Mauer zu vermeiden?   Alle Winkelsteine stehen senkrecht (mit Wasserwaage geprüft) allerdings nicht waagrecht, zum Teil leicht seitlich (1cm) oder  nach vorne (1cm) und haben regelmäßige Abstände von ca. 1cm Zwischenraum.   A sieht keine Beeinträchtigung. Nach Meinung von A geht es um Ästhetik und die Entfernung des Baumes.   Darf B die Instandsetzung  einfach verlangen? Wie ist die Toleranz bei waagrechter und senkrechter Verschiebung bevor die Mauer instand gesetzt werden muss (kann B verlangen dass die Steine waagrecht stehen)?   Wie würde ein Richter in diesem Fall entscheiden? Was sind die Grundlagen für die Entscheidung?

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.