Ich habe folgendes Problem:  Ich habe ein gebrauchtes und nicht repariertes Unfallfahrzeug als Totalschaden verkauft. Dabei lag dem Kaufvertrag auch ein Gutachten bei was der Käufer als erhalten bestätigt hat. Im Kaufvertrag war dies so vereinbart, dass es sich um ein Fahrzeug mit mehreren unreparierten Unfällen handelt und das Fahrzeug einen Totalschaden aufweist. Die einzelnen Mängel sind allerdings nicht detailliert niedergeschrieben, das beiliegende Gutachten beschränkt sich lediglich auf den aktuellen Verkehrsunfall als Auffahrunfall bei dem allerdings auch die vorherigen Unfälle (an der Karosserie) beschrieben sind. Ich sagte dem Käufer auch mündlich, dass ich allerdings nicht ausschliessen kann ob auch mit dem Getriebe alles ok ist.Im  Kaufvertrag allerdings ist enthalten dass es keine mündlichen Nebenabreden gibt. Es war eine Zeugin bei dem Autoverkauf dabei. Die Gewährleistung war im Kaufvertrag ausgeschlossen. Der Käufer hat auch eine ausgiebige Probefahrt gemacht und alles war ok. Auch dies stand im Kaufvertrag drin.   Nun ist der Käufer rund 400 KM nach hause gefahren und teilte mir noch unterwegs mit, dass die Motorkontrolleuchte leuchtet. Er las dies nich aus und es deutet wohl auf einen Getriebeschaden hin mit Ölauslauf.   Wie bereits beschrieben war mit dem Getriebe allerdings alles ok.   Nun behauptet der Käufer, dass er den Mangel mit dem Getriebe nicht wusste, und ich dies ihm arglistig verschwiegen hatte. Er will dass ich das Auto zurücknehme. Seiner Meinung nach beschränkt sich das dem Kaufvertrag beiliegende Gutachten lediglich auf die Karosserieschäden (dies stimmt).  Nun meine Fragen:  Muss ich dss Fahrzeug unter den o.g. Bedingungen zurücknehmen?   Hat der Käufer recht, dass ich den Mangel mit dem Getriebe verschwiegen habe, bzw. dieses hätte im Kaufvertrag hätte angeben müssen, obwohl im Kaufvrertrag steht &#8222;mehrere unreparierte Unfälle, Auto ist Totalschaden'?   Stimmt es, dass sich der Kaufvertrag genannten Mängel nur auf die Karosserieschäden beschränken?  Ist das, wie o.g. eine arglistige Täuschung?  Wie sollte ich mich verhalten?   Vorab vielen Dank!

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.