Ein eingetragener Verein finanziert sich durch die Herausgabe eines Quartals-Magazins, in dem kostenpflichtige Anzeige örtlicher Unternehmen abgedruckt werden. Die Schaltungskosten errechnen sich aus einer öffentlich zugänglichen Preisliste in Abhängigkeit von Anzeigengröße, schwarz-weiß und Farbzuschlag. Mitglieder des Vereins und Volumeninserenten erhalten festgelegte Rabatte. Die Produktion des Magazins erfolgt durch einen Dienstleister, die Rechnungsstellung für die Anzeigen durch den Verein. Nun zum Problem: Der Verein fakturiert nach einer Liste, in der die Namen der Inserenten und die zu berechnenden Preise durch den Dienstleister eingetragen und von diesem nach Erscheinen des Magazins, zusammen mit einem Belegexemplar der Ausgabe, dem Verein zur Rechnungserstellung und -zustellung vorgelegt werden. Diese Liste wird jedoch nicht dem Vositzenden, sondern direkt der mit der Rechnungslegung bauftragten, externen Fachkraft vorgelegt, eine Prüfung der Richtigkeit und Übereinstimmung von Preisliste, Abrechnungsliste und Ausgabe findet nicht statt. Der neue Vorstand entdeckt nun bei eine stichprobenartigen Nachprüfung erhebliche Differenzen zwischen Preisliste, Abrechnungsliste und Anzeigenpool zum Schaden des Vereins auf und hat den dringenden Verdacht, dass der mit der Produktion des Magazins beauftragte Dienstleister entweder willkürlich und nach eigenen Ermessen Preise festlegt, oder aber vorsätzlich Vereinsgelder veruntreut. Wie geht man in diesem Falle korrekt vor?

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.