Sehr geehrte Damen und Herren, meine Frage bezieht sich auf den Kindesunterhalt den wir damals per Notarvertrag geregelt haben und einen festen Betrag eingesetzt. Der Wortlaut ist wie folgt: Hinsichtlich unserer gemeinsamen Tochter vereibaren wir als echten Vertrag zugunsten dritter, der jedoch von uns beiden weder abgeändert oder aufgehoben werden kann, folgende Unterhalsregelung: XX verpflichtet sich für das Kind XX zu Händen der Mutter einen im voraus zu entrichtenden Unterhalsbetrag von 260 Euro zu zahlen. den Beteiligten ist bekannt, daß vorstehender Betrag abhängig vom Lebensalter des Kindes sowie vom Nettoeinkommen des Unterhalspflichtigen von dem Kindesunterhalt, der nach der DDT geschuldet ist, nach oben bzw. unten abweichen kann. Diese Unterhalsbeträge sollen sich im gleichen Verhältnis wie die DDT Stand 1998 ändern ( der heutige Betrag ist 300 Euro ) Die gesetzlichen Unterhalsansprüche des Kindes gegen den Vater bleiben von diesem Vertrag zugunsten des Kindes unberührt.. Die Mutter als Inhaber der elterlichen Sorge verpflichtet sich jedoch, gesetzliche Unterhalsansprüche nicht geltend zu machen, solange die vertraglichen Unterhalspflichten erfüllt werden. Nach Erreichen der Volljährigkeit steht dem Kind frei etwaige weiteren gesetzliche Unterhalsansprüche gegen den Vater geltend zu machen  jetzt zu der Frage:  1. Hat dieser Vertrag vor Gericht Bestand wenn die Mutter auf         Zahlung eines höheren Betrages klagt, oder wird die DDT zugrunde  gelegt ?  2. Gibt es Urteile über ähnliche Fälle ?   im voraus besten Dank

§ 1614 Verzicht auf den Unterhaltsanspruch; Vorausleistung. (1) Für die Zukunft kann auf den Unterhalt nicht verzichtet werden.(2) Durch eine Vorausleistung wird der Verpflichtete bei erneuter Bedürftigkeit des Berechtigten nur für den im § 760 Abs. 2 bestimmten Zeitabschnitt oder, wenn er selbst den Zeitabschnitt zu bestimmen hatte, für einen den Umständen nach angemessenen Zeitabschnitt befreit.