Guten Tag,  auf der Grundstücksgrenze links (NDS) wurde vor ca 30 Jahren von unserem Vormeiter eine Hecke gepflanzt. Als wir dort eingezogen sind, wurde uns von den Nachbarn (an der Hecke) mitgeteilt das diese Hecke uns gehöre und uns auch darum kümmern sollten. Was wir nun schon seit 23 Jahren machen. Seit 10 Jahren besitzen wir nun dieses Haus im Erbbaurecht. Vor ca 3 Jahren sind dann neue Nachbarn auch als Eigentümer in das Nachbarhaus gezogen. Mit der Hecke wurde ohne Worte so weiterverfahren. Wir schneiden jedes Jahr die Hecke runter und der Nachbar hat seine Seite nur nachgestutzt. (Hauptschnitt wurde immer zum größten Teil von uns getätigt). Nun wurde die Hecke dieses Jahr auch beschnitten, was ein Bekannter für uns erledigt hat, nur hat er die angeweisene Höhe falsch interpretiert und somit ist die Hecke nun ca 40 cm kürzer als sonst. Was uns auch nicht sonderlich gestört hat. Doch den Nachbarn, dieser hat erst vermutet wir wollten Ihn damit ärgern, was uns jedoch völlig fern liegt. Tage später hat unser Nachbar an den Grenzpunkten eine Schnur gespannt und fragte uns sich diese anzusehen. Damit viel die Hecke zu ca 60 / 40 auf seine Seite. Worauf er dann auf Sachbeschädigung kam, welches er nun nicht gross Aufhängen möchte. Dennoch möchte er eine Lösung, die Ihm in etwa den gleichhohen Schutz wie die Hecke gab, in kurzer Zeit wieder haben.  Er schlug soweit vor, das wir in Gemeinschaft (Kostenteilung) die Hecke rausreissen und die Löcher mit Mutterboden anfüllen. Wo wir sicher nichts gegen haben, nur der Stichpunkt 'Sachschaden' hat mich etwas stutzig gemacht. Deshalb die Frage ob der Nachbar damit im Recht läge, oder ist die Hecke eine Art Gewohnheit zu unseren Gunsten geworden? Alsmal die Hecke im Herbst eh wieder an Höhe gewonnen hat. Oder hat er nur das Recht seine Seite der Hecke ab Grenze abzuschneiden (halbieren)?  Gruss  vdo

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.