Die Eltern erstellten ein Berliner Testament mit Pflichteilsklausel. Die Töchter verzichteten zudem notariell auf ihren Pflichtteil, bis der Letzte verstorben ist. Die Eltern zahlten für eine Tochter A jahrelang Internat, Privatschule,  kauften eine Eigentumswohnung. Jahre später gaben die Eltern Geld zum Hauskauf und Praxiskauf des Schwiegersohnes,  zuvor hatten sie sein Studium finanziert. TochterA und Schwiegersohn hatten zu diesen Zeiten kein eigenes Einkommen, profitierten allerdings von den Einnahmen der Firma des Vaters.  Der Schwiegersohn war mittellos.Anlässlich der Geldübergabe zum Hauskauf mußte die Tochter A eine Vereinbarung unterzeichnen, die beinhaltete, daß der anderen Tochter B als Gegenleistung das Elternhaus bleibt. Zu Lebzeiten der Eltern erhielt die andere Tochter B keine vergleichbare Gegenleistung. Jahrzehnte später starb der Vater. Die bereits bedachte Tochter A beeinflußte die Mutter und ließ sich alle wichtigen Papiere bringen. Sie rief dann bei der Schwester B an und besprach den Anrufbeantworter:'Es ist nichts mehr da auf das du dich berufen kannst.Alte Zeiten sind vorbei. Ab heute herrschen andere Gesetze.' Eine Bekannte kann diesen Anruf bezeugen. Sie erkannte die Stimme und konnte auf dem Display die Anruferin identifizieren. Dieses war auch einfach, da die bedachte Tochter A zu diesem Zeitpunkt bei der anderen Tochter B einen regelrechten Telefonterror betrieb, den die Bekannte jeden Tag mitbekam. Die schon bedachte Tochter A bestritt nach dem Tod der Mutter die wichtigen Papiere erhalten zu haben. 2 der Papiere sind allerdings schon bei ihr wieder aufgetaucht. Beweisbar. Die Vereinbarung, das Elternhaus betreffend, ist allerdings weg und vermutlich von der Tochter A vernichtet. Es gibt zwei Zeugen. Ein Zeuge kennt die Familie schon 35 Jahre. Die Eltern erzählten ihm von den Zuwendungen und der Vereinbarung. In den letzten Jahren vor ihrem Tod erzählten die Eltern einem weiteren Zeugen, daß Elternhaus sei für die Tochter B festgelegt. Es sei alles geregelt. Nun aber steht aufgrund des Ur-Testamentes die schon reichlich bedachte TochterA im Grundbuch des Elternhauses und sie hat das Haus in die Teilungsversteigerung gegeben. Reichen die geschilderten Umstände als Beweis, daß es eine solche Vereinbarung gab? Bekommt man Tochter A damit aus dem Grundbuch?

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.