Sehr geehrte Damen und Herren,  der Fall:   A. Anwalt klagt (über Mahnbescheid) gegen B. ehemaligen Mandanten  wegen Zahlung einer kleineren Rechnung. Die Richtigkeit der Rechnung  wird anerkannt. Bestritten wird jedoch, dass Kläger (derzeit) Anspruch auf Zahlung besitzt.  Anwalt hat B. in verschiedenen Verfahren vertreten. Einige Sachen sind von der Rechtsschutz-Versicherung für B. gezahlt worden. Eine Abrechnung der bezahlten Kosten, hat B. nicht erhalten, worauf nach diesseitiger Ansicht jedoch ein Anspruch besteht, da jede Zahlung der RS grundsätzlich zu Lasten des Versicherten geht. Da bereits ein Anfangsverdacht wegen Unkorrektheiten bestand, hat B. verschiedentlich um Hereingabe der Kostenabrechnungen telef. nachgesucht und auch schriftlich gemahnt. Daraufhin überwies Anwalt einen Restbetrag aus einem Alt-Verfahren, der „vergessen” worden war. Wegen der Abrechnungen/Kostennoten reagierte Anwalt aber weiterhin nicht.  Durch Boteneinwurf wurde letztlich die „vorläufige Zurückhaltung” des o.g. unstrittigen Rechnungsbetrages gegenüber Anwalt erklärt, solange dieser keine Kostenabrechnungen in den sonstigen Verfahren hereingibt. Wegen der Wirksamkeit der Zurückhaltung besteht jedoch Rechtsunsicherheit, da es sich nicht um die dieselbe Sache(n) handelt.    Des weiteren glaubt B. noch einen anderen Anspruch gegenüber Anwalt zu besitzen. Anwalt hatte gegen einen klaren Auftrag von B. verstossen und den Unterlassungs-Anspruch in einem (abgeschlossenen) Verfahren unnötigerweise nur teilweise eingeklagt, wodurch das Begehren von B. in wesentlichen Teilen nicht erfüllt worden ist! Die Kosten, die B. aufbringen müsste, um seinen Anspruch in einem weiteren Verfahren voll zu verwirklichen, können wegen dem unbekanntem Streitwert nicht beziffert werden, übersteigen den Betrag der offenen Rechnung aber bei weitem. Mit gleichem Schreiben/Botenbrief wurde mit dieser Forderung gegen die o.g. Kostennote aufgerechnet.  Die Klage muss innerhalb von -4- Tagen erwidert werden. Fristverlängerung ist bereits gewährt! Aufgrund widriger Umstände infolge Umzug, der grossen Entfernung und der Urlaubszeit, konnte Anwalt bisher nicht gefunden werden. Jetzt wird die Zeit für Anwaltssuche und Bearbeitung nicht mehr reichen. Nach Lage der Dinge kann ein Vertreter nur noch nachträglich hinzugezogen werden. Es bereitet keine unüberwindlichen Schwierigkeiten, in der verbleibenden Zeit eine Erwiderung selbst zu formulieren.  1. Wie ist grundsätzlich vorzugehen, um keinen kapitalen Bock zu schiessen und dem (zukünftigen) Vertreter nichts zu verbauen? 2. Ist es unbedingt notwendig, sofort Widerklage zu erheben?  Klicken Sie den Auftrag bitte nur dann an, wenn Sie spätestens bis heute 20.00 Uhr Antwort geben können!   Mit freundlichen Grüssen

§ 273 Zurückbehaltungsrecht. (1) Hat der Schuldner aus demselben rechtlichen Verhältnis, auf dem seine Verpflichtung beruht, einen fälligen Anspruch gegen den Gläubiger, so kann er, sofern nicht aus dem Schuldverhältnis sich ein anderes ergibt, die geschuldete Leistung verweigern, bis die ihm gebührende Leistung bewirkt wird (Zurückbehaltungsrecht).(2) Wer zur Herausgabe eines Gegenstands verpflichtet ist, hat das gleiche Recht, wenn ihm ein fälliger Anspruch wegen Verwendungen auf den Gegenstand oder wegen eines ihm durch diesen verursachten Schadens zusteht, es sei denn, dass er den Gegenstand durch eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung erlangt hat.(3) Der Gläubiger kann die Ausübung des Zurückbehaltungsrechts durch Sicherheitsleistung abwenden. Die Sicherheitsleistung durch Bürgen ist ausgeschlossen.