Hallo,  nach meinem Umzug vor 10 Monaten hat mir mein Telefonanbieter (Deutsche Telekom) den Telefon- und DSL-Anschluss nur unter technisch deutlich schlechteren Konditionen zur Verfügung gestellt, dafür aber günstig (Rechnungsbetrag durchschnittlich 5 EUR pro Monat). Aus diesem Grund hatte ich davon abgesehen, bessere Leistungen einzufordern oder einen neuen Anbieter zu suchen - das Preis-Leistungs-Verhaeltnis war so zufriedenstellend.  Nach 9 Monaten erhielt ich dann eine E-Mail von der Deutschen Telekom, in der man mir mitteilte, man habe bisher den monatlichen Grundpreis nicht berechnet und werde diesen nun nachfordern. In Folge lag der letzte Rechnungsbetrag um 360 EUR.  Für den aktuellen Monat habe ich die Rechnung inklusive des hinzugekommenen Grundpreises bezahlt, die rückwirkend erhobenen Beträge aber beanstandet, da ich im Vorfeld nicht darauf hingewiesen wurde, dass die Preise für Leistungen willkürlich in Folgemonaten berechnet werden.  1. Frage: Ist es überhaupt rechtens, was die Deutsche Telekom hier tut? Wenn Kosten willkürlich auf Folgerechnungen verschoben werden, wird es schließlich für mich als Nutzer intransparent, welche Kosten entstehen. Desweiteren werde ich darin behindert, das Preis-Leistungs-Verhältnis mit Wettbewerbern des Anbieters zu vergleichen.  Meine Beanstandung (sowohl per E-Mail als auch per Einschreiben uebermittelt) wurde bisher ignoriert. Nun habe ich eine Mahnung erhalten.  2. Frage: Ist es empfehlenswert, den übrigen Betrag trotz Beanstandung zu bezahlen? Ich möchte keine Anschlusssperrung nach §a href="https://dejure.org/gesetze/TKG/45k.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 45k TKG: Sperre">45k/a>  Telekommunikationsgesetz riskieren. Ich möchte aber auch nicht, dass die Bezahlung des Betrags als Einverständnis gewertet werden kann.  3. Frage: Gibt es, abgesehen von der Beanstandung, welche bei der Deutschen Telekom offenbar nicht bearbeitet wird, weitere Moeglichkeiten für mich, gegen die rückwirkend erhöhten monatlichen Kosten vorzugehen? Zu dem nun resultierenden Preis hätte ich den Anschluss so nicht genommen.  -- Einsatz geändert am 09.03.2012 22:56:17!--dejureok-->

§ 320 Einrede des nicht erfüllten Vertrags. (1) Wer aus einem gegenseitigen Vertrag verpflichtet ist, kann die ihm obliegende Leistung bis zur Bewirkung der Gegenleistung verweigern, es sei denn, dass er vorzuleisten verpflichtet ist. Hat die Leistung an mehrere zu erfolgen, so kann dem einzelnen der ihm gebührende Teil bis zur Bewirkung der ganzen Gegenleistung verweigert werden. Die Vorschrift des § 273 Abs. 3 findet keine Anwendung.(2) Ist von der einen Seite teilweise geleistet worden, so kann die Gegenleistung insoweit nicht verweigert werden, als die Verweigerung nach den Umständen, insbesondere wegen verhältnismäßiger Geringfügigkeit des rückständigen Teils, gegen Treu und Glauben verstoßen würde.