Hallo,  mir ist am Wochenende ein Auto aufgefahren. Dabei wurde mir hinten die Stoßstange beschädigt. (verkratzt, kleiner Riss) Die Unfallverursacherin hat alles gleich der Versicherung gemeldet, die mir heute einen Gutachter geschickt hat.   Leider hatte ich mit der selben Versicherung vor zwei Jahren schon einmal eine Schadensabwicklung (auch ein Auffahrunfall) Dabei wurde mir auch die hintere Stoßstange beschädigt. Ich hab mir damals den Betrag auszahlen lassen, den Schaden aber nicht repariert ( Auto schon ein bisschen älter, Kratzer usw)  Jetzt meinte heute der Gutachter, dass ich 'normalerweise' aufgrund des neuen Schadens einen neuen Stoßfänger bekommen hätte, da dieser aber schon vorher kaputt war,  die Versicherung vielleicht den neuen Schaden gar nicht bezahlt und wenn dann nur einen kleinen Bruchteil.   Ist das richtig?  Würde mir aufgrund des neuen Schadens nicht die vollen, oder zumindest die Hälfte  Reparaturkosten zustehen?  Vielen Dank für Ihre Antwort

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.