Sehr geehrte Damen und Herren,  in unserer Siedlung herrscht Parkplatzknappheit, so dass ich den Platz vor meinem Reihenendhaus, der, mich einbezogen, 9 Parteien gemeinschaftlich gehört, zum Parken verwende. Den Weg nutzen weiterhin die übrigen 8 Parteien als Zufahrt zu ihren Häusern und Garagen sowie ebenfalls zum Parken.  Sinn ist, die angrenzenden öffentlichen Parkplätze für Anwohner, die nicht über einen Stellplatz oder eine Garage verfügen, frei zu halten, dies aber nur am Rande.  Der Stichweg ist dabei ausreichend breit, so dass niemand behindert wird (Breite ca. 5 Meter). Einer der 8 Mitbenutzer ist nun nach einem Jahr der Meinung, er könne die Straße nicht mehr einsehen, und verlangt, dass ich - und nur ich - den Stichweg hierzu nicht nutze. Mit anderen, weiter hinten parkenden Fahrzeugen gibt es kein Problem. Auch die übrigen Anwohner fühlen sich auf meine Rückfrage hin nicht beeinträchtigt.  Er bezieht sich dabei auf die Bezugsurkunde, die besagt: 'Die Miteigentümer des jeweiligen Wohnweges räumen den jeweiligen Eigentümern der angrenzenden Haus- und Garagengrundstücke als Gesamtberechtigtem gem. §428BGB das Recht ein, a) hier nicht relevant b) den jeweiligen Wohnweg dauerhaft zu begehen und mit Fahrzeugen zu befahren sowie für Be- und Entladungen zu nutzen, jedoch nicht zum dauerhaften Abstellen von Fahrzeugen und Lagern von Gegenständen'  Nach meiner Auffassung beinhaltet das 'dauerhafte Abstellen' nicht das zeitweise Parken eines nahezu täglich genutzten Fahrzeugs.  Frage:  Darf auf dieser Grundlage somit der Weg nicht zum Parken verwendet werden? Diese Regelung träfe dann ja alle Anwohner, was die Gesamtsituation im Gebiet weiter anspannen würde.  Vielen Dank!

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.