Sehr geehrte Damen und Herren,   ich hoffe, Sie können mir auf eine Frage weiterhelfen bzw. können mir sagen, wohin ich mich wenden kann.   Sachlage:  Meine Mutter beherrscht die deutsche Sprache sehr schlecht. Grundlegendes wie 'wie geht es Ihnen?' usw. versteht sie, aber tiefsinnige Zusammenhänge versteht sie nicht, erst recht nicht aus dem technisches Jargon.  Sie ist mit der Absicht, sich eine neue Handy-simkarte zu kaufen, zum Vodafone Shop gegangen. Am Ende hat sie einen Vertrag unterschrieben, der einen IPad beinhaltet, den meine Mutter bislang noch nicht einmal benutzt hat, da sie kein IPad benötigte. Sie hat mir erklärt, dass sie dachte, dass es mit dabei gewesen wäre. Sie hat nämlich direkt gesagt, dass sie keinen Ipad braucht. Der Berater hat ihr aber zu verstehen gegeben, dass sich am Preis nichts verändern wird, es kostet nicht mehr. Durch diese Aussage hat sie dem zugestimmt.   Nun hat sie spät festgestellt, dass ihr seit Monaten mehr Geld von der Telefongesellschaft abgezogen wird für das vermeintlich dazugehörige IPad. Eine Rechnung hat sie nämlich keine per Post erhalten, weil im Vertrag online-Rechnung markiert wurde.   Es sieht für mich aus, als ob meine Mutter nicht gut Genug über den Inhalt des Vertrages informiert wurde und nicht verständlich gemacht wurde.   Ist es möglich, aus diesen Vertrag frühzeitig auszutreten, da meine Mutter die Inhalte nicht richtig verstanden hat? Können Sie es einschätzen oder mir einen Rat geben, wohin ich mich wenden kann?   Über eine Rückmeldung freue ich mich sehr und bedanke mich im voraus für Ihre Mühe.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.