Geehrte Damen und Herren,  am 12.01 habe ich einen Kfz-Kaufvertrag abgeschlossen. Das Fahrzeug wurde am 15.01 abgeholt und der vollständige Kaufpreis gezahlt. Der gewerbliche Händler übernimmt die einjährige Gewährleistung mir als Privatperson gegenüber. Im Kaufvertrag wurden bekannte Mängel vermerkt und waren somit beiden Parteien bewusst.  Bereits am nächsten Tag kamen Motorschäden zum Vorschein, welche durch eine Werktstatt meiner Wahl protokolliert wurden. Es handelte sich um Zylinderabschaltungen, Zündaussetzer, gestörte Kommunikationen, fehlerhafte Stromkreise und Unterbrechungen im Stromkreis sowie ein fehlerhafter NOx-Sensor. Man kann hier also von klaren Mängeln sprechen, welche nicht die im Vertrag genannten bereits bestehenden Mängel waren. Die gesamte Motorleistung war nicht mehr gegeben, die Werktstatt empfahl den Wagen nicht mehr zu benutzen.  Am Tag darauf wurde der Wagen unverzüglich zurückgebracht. Beide Parteien verzichteten auf die Nachlieferung/Nachbesserung und vereinbarten direkt den Rücktritt vom Kaufvertrag. Im genaueren wurde vereinbart, dass der Wagen an den Händler zurückgegeben und weiterverkauft wird und danach der Kaufpreis dem ursprünglichen Käufer (mir) zurückerstattet wird. Meine Frage dazu: Ist das in Ordnung und rechtens? Von welcher Frist kann hierbei ausgegangen werden, wenn keine vereinbart wurde? (Der Händler beteuerte wie schnell das Fahrzeug wieder verkauft sein würde)  Wäre es möglich, das beide Parteien den Rücktritt widerrufen und ich als Käufer die übliche Nachlieferung/Nachbesserung verlange? Desweiteren hatte der Händler im Gespräch die Glaubwürdigkeit meiner Werkstatt grundlos kritisiert, nach seiner Meinung würde er den Fehlerspeicher löschen lassen, den Wagen etwas fahren und nur Mängel beheben die dann erst auftreten und nicht die, welche meine Werkstatt ursprünglich protokollierte?   Ich hoffe ich habe genügend Informationen angegeben, zeitliche Angaben wurden geändert.  Vielen Dank

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.