Sehr geehrte Damen und Herren,  im vorliegenden Fall wurde trotz eindeutiger Sachlage (3 unabhängige, nicht verwandte Zeugen) für den Straftatbestand der gefährlichen Körperverletzung und Sachbeschädigung zunächst ohne Verhandlungsführung ein Strafbefehl über 35 Tagessätze zu je 15 € festgesetzt.  Was war passiert? Ein Kinderball, welcher versehentlich auf ein Nachbargrundstück am Fußballplatz fiel und durch die Mutter des Kindes zurückgeholt werden sollte. Der Täter hat die Frau zu Boden geschlagen, dort liegend mehrfach mit Arbeitsschuhen auf sie eingetreten und danach ein Messer gezogen und den Ball vor den Augen des Kindes zerstochen.  Der Täter hat dann gegen diesen Strafbefehl Einspruch eingelegt und wurde während der Verhandlung durch den Richter mehrfach darauf hingewiesen, dass die Sachlage aufgrund der Fakten und Zeugenaussagen doch eindeutig gegen ihn sprechen würde und er den Einspruch doch zurückziehen möge. Das Gericht benötigte insgesamt 6 Versuche, den Täter davon zu überzeugen, worauf dieser dann uneinsichtig und murrend erklärte, 'na ja, dann mach ich das halt'. Die Rücknahme wurde zu Protokoll genommen, der Richter hat dem Täter die Möglichkei erörtert, dass er über die Staatsanwaltschaft ja auch eine Teilzahlung oder ersatzweise einen Arbeitseinsatz ableisten könne und ihm noch einen schönen Tag gewünscht. Die zusammengetretene Frau hat er nicht mehr beachtet, dem Nebenklagevertreter hat er nur lapidar zugeworfen, dass er hier ja keine Einspruchsmöglichkeit hätte und den Saal unter den Augen mehrerer fassungsloser Journalisten und Zuschauer mit einem 'Tschüss' verlassen. Der Staatsanwalt, ein junger Referendar, hat während der ganzen Verhandlung kein Wort gesagt.  Die wichtigen Frage lauten deshalb:  1. Ist der vorliegende Sachverhalt überhaupt geeignet, mit einem Strafbefehl ohne Hauptverhandlung abgehandelt zu werden mit der Begründung des Richters, er wisse ja, dass die Strafe eigentlich zu gering wäre, dem Anwohner aber immer wieder Bälle über den Zaun geschossen würden und er deshalb sicher angenervt wäre?  2. Ist es zulässig, dass ein Richter während bereits 1 1/2 Stunden Verhandlungsführung immer wieder den Angeklagten dazu drängt, den Einspruch zurückzuziehen, auch wenn er gleichzeitig erkannt hat und mehrfach bekräftigt, dass die Sachlage aufgrund der übereinstimmenden Zeugenaussagen gegen den Angeklagten spricht?  Für eine Antwort wäre ich ihnen dankbar.  Mfg.

§ 408 Mehrfache Abtretung. (1) Wird eine abgetretene Forderung von dem bisherigen Gläubiger nochmals an einen Dritten abgetreten, so finden, wenn der Schuldner an den Dritten leistet oder wenn zwischen dem Schuldner und dem Dritten ein Rechtsgeschäft vorgenommen oder ein Rechtsstreit anhängig wird, zugunsten des Schuldners die Vorschriften des § 407 dem früheren Erwerber gegenüber entsprechende Anwendung.(2) Das Gleiche gilt, wenn die bereits abgetretene Forderung durch gerichtlichen Beschluss einem Dritten überwiesen wird oder wenn der bisherige Gläubiger dem Dritten gegenüber anerkennt, dass die bereits abgetretene Forderung kraft Gesetzes auf den Dritten übergegangen sei.