Am 27.12.2012 habe ich einen Vertrag über die Lieferung und Montage einer Küche im Möbelhaus X getätigt. Einen groben Plan des Grundrisses hatte ich zum Verkaufsgespräch dabei. Auf diesem Grundriss wurde die Küche geplant und ein Preis berechnet. Im Text des Vertrages ist das Möbelprogramm, die Front sowie alle Elektrogeräte beschrieben. Im weiteren Text heißt es inkl. Innenausstattung usw. Am  10.01.2013 wurde die Küche durch einen Küchentechniker des Möbelhauses nachgemessen. Weite Teile der Planung mussten daraufhin geändert werden - der Preis änderte sich nicht. Mit Datum vom 15.02. erhielt ich eine Auftragsbestätigung - zur Unterschrift. In dieser Auftragsbestätigung wren erstmalig alle Einzelteile der Küche gelistet. Das Möbelhaus bietet eine Preisgarantie: 'Bestpreisgarantie ohne wenn und aber. Sollten sie innerhalb von 14 Tagen bei gleicher Leistung ein günstigeres Angebot vorlegen, erstatten wir Ihnen die Differenz und geben Ihnen zusätzlich einen Bonus. Möbelhaus macht immer den besten Preis.' Am 23.02. legte ich dem Möbelhaus ein vergleichbares Angebot eines Mitbewerbers vor. Die Preisgarantie wurde abgelehnt mit der Begründung, dass seit dem 27.12.2012 mehr als 14 Tage vergangen waren. An keiner Stelle wird bei diesen 14 Tagen auf den Vertragsabschluss Bezug genommen. In dem 'Auftrag/Barverkauf' vom 27.12.2012 waren jedoch die Schränke/Innenausstattung nicht konkret angegeben. Ein erster Vergleich war erst ab dem 15.02. möglich, zumal sich die Maße der Schränke nach der Ausmessung durch den Techniker geändert haben. Am 28.02. habe ich die Innenaustattung geändert. Für die Änderung der Innen austattung und eine zusätzliche Wange fordert das Möbelhaus nun einen zusätzlichen Betrag in Höhe von pauschal 632,00 Euro. Meine Frage: Kann ich den Vertrag wegen Täuschung anfechten (14 Tage Preisgarantie/plötzlicher Mehrpreis für Innenausstattung).   Kann ich auf den Vertrag bestehen und die Preisdifferenz einklagen.

§ 307 Inhaltskontrolle. (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verständlich ist.(2) Eine unangemessene Benachteiligung ist im Zweifel anzunehmen, wenn eine Bestimmung 1.mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist oder 2.wesentliche Rechte oder Pflichten, die sich aus der Natur des Vertrags ergeben, so einschränkt, dass die Erreichung des Vertragszwecks gefährdet ist.  (3) Die Absätze 1 und 2 sowie die §§ 308 und 309 gelten nur für Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, durch die von Rechtsvorschriften abweichende oder diese ergänzende Regelungen vereinbart werden. Andere Bestimmungen können nach Absatz 1 Satz 2 in Verbindung mit Absatz 1 Satz 1 unwirksam sein.