Sehr geehrter Rechtsberater,  wir sind Eigentümer eines Grundstücks in Brandenburg. Der Linke Nachbar, von der Straße aus gesehen, hat zur Einfriedung seines Grundstücks eine Hecke gepflanzt. Die Hecke wurde von ihm bereits vor unserem Grundstückserwerb unmittelbar neben der Grundstücksgrenze auf seinem Grundstück gepflanzt. Die Hecke war zum damaligen Zeitpunkt ca. 2,00 m hoch und hat heute eine Höhe von ca. 3,00 bis 3,50 m. Bedingt durch natürlichen Wuchs wächst die Hecke regelmäßig über die Grundstücksgrenze hinaus. Wir haben im Sinne eines nachbarschaftlichen Miteinanders die Hecke auf unserer Seite regelmäßig selbst gepflegt und beschnitten, jedoch nicht in der Höhe reduziert. Mittlerweile ist die Hecke so hoch, dass das Pflegen und Beschneiden ohne Leiter im oberen Bereich nicht möglich ist und diese so unverhältnismäßig erschwert. Darüber hinaus erfolgt natürlich bei dieser Höhe eine Beeinträchtigung des Lichteinfalls in die in der Nähe befindlichen Wohnräume. Unsere Bitten die Hecke in der Höhe aus vor genannten Gründen zu reduzieren waren leider erfolglos.  Leider gibt es auch Meinungsverschiedenheiten über die zulässige Höhe der Hecke und das Pflegen bzw. Zurückschneiden der Hecke auf unserer Grundstücksseite.   Auf Grundlage des Brandenburgischen Nachbarrechts habe ich folgendes recherchiert:  Unstrittig ist, dass der Nachbar auf der rechten Grundstücksseite, von der Straße aus gesehen, eine alleinige Einfriedungspflicht hat. Dies kann, wenn ortsüblich, wohl auch eine Hecke sein. Sh. § 32 BBNR (Wir haben auch selbstverständlich nichts gegen eine Hecke) Nach § 33 BBNR muss die Einfriedung allein auf dem Grundstück des Einfriedungsverpflichteten stehen. Mithin an und nicht auf der Grenze.   In § 37 BBNR sind die Grenzabstände geregelt. Die Regelung betrifft Bäume, Sträucher und Hecken von ÜBER 2.00 m Höhe. Hieraus schließe ich, dass Hecken bis 2,00 m Höhe direkt an der Grenze stehen dürfen. In § 39 BBNR ist der Beseitigungsanspruch geregelt. Da die Hecke deutlich über 2.00 m hoch ist, ist der Grenzabstand nicht mehr gewahrt. Die Hecke wäre aus meiner Sicht entweder entsprechend den Regelungen zu Grenzabständen zu versetzen oder entsprechend auf die Mindesthöhe zurückzuschneiden. Der Nachbar beruft sich unter anderem auf die Verjährung, da die Hecke zum Zeitpunkt des Erwerbs unseres Grundstücks schon stand. Eine Verjährung tritt m. E. nicht zu. Zwar regelt § 40 BBNR  dass ein Beseitigungsanspruch 2 Jahre nach der Pflanzung verjährt. § 40 Nr. 1 schließt eine Verjährung für den Anspruch auf einen Rückschnitt jedoch ausdrücklich aus.  Aufgrund der vorstehenden Ausführungen bin ich der Auffassung, dass der Nachbar die Hecke auf eine Höhe von max. 2.00 m zurückschneiden müsste und diese auf unserer Grundstückseite pflegen, d. h. jeweils bis auf die Grundstücksgrenze zurückschneiden müsste. Unsere Bitte, die Hecke wenigstens so weit zurückzuschneiden, dass eine Pflege ohne Leiter möglich ist, wird wie beschrieben leider auch nicht entsprochen.  Ich bitte um kurze Prüfung ob Sie meinen Ausführungen zustimmen und, sofern diese richtig sind, um kurze Skizzierung wie der Anspruch formal durchzusetzen wäre.    Vielen Dank für Ihre Mühe.

§ 910 Überhang. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann Wurzeln eines Baumes oder eines Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abschneiden und behalten. Das Gleiche gilt von herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.(2) Dem Eigentümer steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen.