Sehr geehrte Damen und Herren,  mir wurde im Jahre 2005 das Führen eines Gewerbebetriebes wegen Unzuverlässigkeit ( angeblich erhebliche Steuerrückstände) untersagt. Ich versuchte mich seinerzeit mit anwaltlicher Hilfe vor dem VG dagegen vorzugehen, konnte aber aufgrund der Pfändungen seitens des FA den Anwalt nicht vollständig bezahlen, woraufhin dieser der Verhandlung fernblieb.  Nun möchte ich gerne den Betrieb meines Arbeitgebers weiterführen, weil dieser sich aus gesundheitlichen Gründen zurückziehen möchte.  Seit 2012 klage ich vor dem FG Hannover gegen die Steuerbescheide (Bescheide wurden NIE erstellt, sondern nur Festsetzungen), Säumniszuschläge etc. Hier stellt sich heraus, dass das FA sämtliche meiner Meldungen akzeptiert hat, und ich meine pünktlichen (!) Zahlungen nachweisen konnte! Das FA hatte stets gegen die AO verstoßen, und meine Zahlungen anderen Zwecken zugeführt, nach meinen Einsprüchen diese dann korrekt verbucht, aber, eben nicht die nunmehr entstandenen Säumniszuschläge korrigiert hatte. Mit den von mir (freiwillig) gezahlten Beträge wurden nunmehr zunächst die SZ ausgeglichen, sodass konsequenterweise Forderungen offen blieben, die eigentlich korrekt abgeführt waren.  Natürlich wusste ich seinerzeit nichts von AO, BGB etc., einen Steuerberater konnte sich der Betrieb aufgrund sehr hoher einzelner Posten nicht leisten. Dennoch wurde mir bei Buchprüfungen stets eine einwandfreie Buchführung bestätigt!  Der Antrag zur Gewerbeuntersagung wurde vom FA gestellt, dem das Ordnungsamt umgehend nachkam. Meine Einsprüche wurden seinerzeit schlicht ignoriert! (...und ich dachte, das 3. Reich wäre Geschichte...)  Nun meine Fragen: 1.Muss das FA die korrekten Zahlen angeben, auf das sich das Gewerbeuntersagung beruht, oder, darf es die Zahlen, wie es sich zur Zeit darstellt, würfeln? Mehrmals wurden die Forderungen zu meinen Gunsten geändert, und bereits gezahlte Leistungen umgebucht.  Die Forderungen zur EK-Steuer für 2005 (Bestandteil der Untersagung) wurden vom FG Hannover für nichtig erklärt, auf die anderen Verfahren warte ich noch, da ja alles gesplittet wird....  2. Kann OHNE einen Steuerbescheid überhaupt eine Gewerbeuntersagung erteilt werden, da mir ja der Klageweg vor einem FG verwehrt ist? (Gegen Festsetzungen kann man nicht klagen) 3. Welche rechtlichen Grundlagen hatte das Ordnungsamt zur Erteilung der Untersagung, da ja KEIN Steuerbescheid vorlag?  4. Habe ich Ansprüche auf Schadensersatz, denn natürlich war ich seinerzeit aus dem Mittelstand in die Obdachlosigkeit abgestürzt. Haus, Gewerbe, Rente, KV, alles hatte sich in Luft aufgelöst 5. Kann ich beim VG eine einstweilige Verfügung beantragen, damit ich sofort einen Betrieb wieder führen kann? Natürlich habe ich dem Ordnungsamt den Stand der Dinge mitgeteilt, dennoch, hier stoße ich mal wieder auf Ignoranz. Anzumerken ist vielleicht noch die Tatsache, dass sich das FA versucht, schuldfrei zu halten, obwohl denen ihre Fehler durchaus bewusst sind!   Fakt ist, dass ich sämtliche Anforderungen, die mit dem Führen eines Gewerbebetriebes erforderlich sind, stets entsprochen habe, meine Steuern NACHWEISBAR pünktlich gezahlt habe, und dass das FA meinen Angaben jetzt folgt,    6. Ist der Straftatbestand des Betruges seitens des FA in einem besonders schweren Fall gegeben StGB §263 Abs.4,   Mit freundlichem Gruß

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.