Vorgang:  Zwischen mir und Frau A. wurde ein Kaufvertrag geschlossen. Vorausgegangen waren Verhandlungen ausschließlich mit dem Ehemann, Herrn B.  Herr B. sagte, der Kaufvertrag müsse aus bestimmten Gründen auf seine Frau lauten, die ich nie persönlich kennenlernte.  Der Kaufgegenstand wurde Zug um Zug ordnungsgemäß, vollständig und mängelfrei übergeben, was der B. als Bevollmächtigter der Käuferin A. mir schriftlich bestätigt hat; die Zahlung war zuvor vom Konto des B. eingegangen.   Nun, 8 Monate danach will der B. den Kaufvertrag wg. 'arglistiger Täuschung' anfechten und hat sich daher von seiner Ehefrau, also der Vertragspartnerin A., eine Abtretung ihrer 'finanziellen Ansprüche auf Rückzahlung und zum Zwecke der Geltendmachung und gerichtlichen Durchsetzung' geben lassen.  Mit dieser Abtretung ist er zum Anwalt, der nun im Auftrag des B. gegen mich tätig ist.  FRAGE: Ist B. durch die Abtretung tatsächlich ausreichend legitimiert, einen Anwalt mit der Sache zu beauftragen?   Oder müsste die Beauftragung zwingend durch die Vertragspartnerin A. erfolgen? (Die innerparteiliche Abtretung hätte nur Wirkung auf einen eventuellen Prozesserlös.)  Danke für die Antwort.

§ 399 Ausschluss der Abtretung bei Inhaltsänderung oder Vereinbarung. Eine Forderung kann nicht abgetreten werden, wenn die Leistung an einen anderen als den ursprünglichen Gläubiger nicht ohne Veränderung ihres Inhalts erfolgen kann oder wenn die Abtretung durch Vereinbarung mit dem Schuldner ausgeschlossen ist.