/www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=125684  Ich beziehe mich auf die folgende Aussage von Herrn Rechtsanwalt Zürn :  Im Einverständnis der Miterben sind Lösungen möglich, die weit über die gesetzlichen Regelungen hinausgehen.    Sachverhalt:  A war Ehemann der verstorbenen Z. D, E und F sind gemeinsame Abkömmlinge der verstorbenen F und des A.  Erbengemeinschaft bestehend aus A, D, E, F (Miterbenanteil je &#188; am Nachlass der Verstorbenen Z)  Allerdings hatte der A dem D einige Jahre vor dem Tod der Z ein Darlehen gewährt, dass nun zur Rückzahlung ansteht.   Es wurden noch keine Nachlassgegenstände auseinander (an Nachlass der Z)   gesetzt.   Der Miterbe als Mitglied einer noch nicht auseinandergesetzten Erbengemeinschaft kann über seinen Miterbenanteil oder einen Bruchteil seines Miterbenanteils(bspw. '50% meines Anteils') verfügen gem. 2033 BGB, dieser Vertrag müsste notariell beurkundet werden.   Allerdings kann der Miterbe nicht über seinen Anteil an einzelnen Gegenständen des Nachlasses verfügen(bspw. 'mein Anteil an dem Grundstück X mit darauf befindlichen Gebäude').   a)Möglich wäre, dass der A dem Miterbenanteil des D kauft (gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2033.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2033 BGB: Verf&uuml;gungsrecht des Miterben">§ 2033 BGB/a> ) und seine fällige Darlehensforderung gegen den Kaufpreis zum Teil (der Kaufpreis für den Miterbenanteil des D würde die Höhe der Darlehensforderung bei weitem übersteigen) aufrechnet.  b) Der A könnte seine Forderung auch titulieren lassen,  und den Miterbenanteil des D pfänden.  Die anderen Miterben (E und F) müssten bei den Varianten a) und b)  nicht mit einbezogen werden   Die Frage ist, ob es im Rahmen der Vertragsfreiheit  (unter Beteiligung aller Mitglieder der Erbengemeinschaft, also A, D, E, und F) ein Vertrag dieser Art abgeschlossen werden könnte, dass die (persönlich) fällige Darlehenforderung des A gegen den D sofort erlöschen soll aber der D im Gegenzug sich im Rahmen der noch durchzuführenden Erbauseinandersetzung am Nachlass der Z diesen Betrag anrechnen lassen muss. Entsprechend erhielte der A dann im Rahmen (und der D entsprechend weniger) der Erbauseinandersetzung (Nachlass der Z) mehr zugeteilt. Die beiden weiteren Miterben (E und F) würden doch eine solche Regelung nicht benachteiligt, da Ihre Zuteilung im Rahmen der abschließenden Erbauseinandersetzung nicht tangiert würde.  Die Frage stellt, sich, weil Herr Rechtsanwalt Zürn ausgeführt hat, dass im Einverständnis aller Miterben Lösungen möglich sind, die weit über die gesetzlichen Bestimmungen hinausgehen.  Fraglich ist auch, ob so ein Vertrag &#8211; es gehören auch zwei Grundtstücke &#8211; zum Nachlass, formfrei möglich wäre?  Im Unterschied zu dem Fall des Herr Rechtsanwalts Zürn sind hier zum Zeitpunkt des vorgesehenen Vertragsabschlußes noch keine (dort war es ja so, dass ein Miterbe im Rahmen von gegenständlich beschränkten Teilauseinandersetzungen schon mehr zugeteilt bekommen hatte, als im zustand und daher Ausgleichszahlungen an die Miterbengemeinschaft zu leisten hatte) Nachlassgegenstände auseinander gesetzt worden.     !--dejureok-->

§ 2033 Verfügungsrecht des Miterben. (1) Jeder Miterbe kann über seinen Anteil an dem Nachlass verfügen. Der Vertrag, durch den ein Miterbe über seinen Anteil verfügt, bedarf der notariellen Beurkundung.(2) Über seinen Anteil an den einzelnen Nachlassgegenständen kann ein Miterbe nicht verfügen.