Sehr geehrte Damen und Herren,  vielen Dank erst einmal für Ihre Bemühungen, folgende doch etwas längeren Erklärung zu lesen.  Wir waren an einem Nachmittag bei einer befreundeten Familie S. eingeladen. Diese Familie setzt sich sehr für den Tierschutz ein. Deshalb hatte diese Familie S. seit 4 Wochen einen Hund aus dem Tierheim. Der Hund sollte an die befreundete Familie H übergeben werden, welche den Hund zuvor schon im Tierheim adoptiert hatte ( Also namentlich als Halter eingetragen ist) ihn aber noch nicht bei sich aufnehmen konnte. So befand sich der Hund also nach vorheriger Absprache für diesen Zeitraum x bei Familie S.  Familie S ist also Hundeaufseher und hat darüberhinaus eine entsprechende Versicherung abgeschlossen. Nun mein Problem. Wir gingen also zu Besuch bei Familie S. Frau S erklärte sofort, sie hätten einen neuen Hund aus dem Tierheim, wir sollen ihn mal anschauen. Mein Sohn (zum damaligen Zeitpunkt 10 Jahre) wollte ihn gerne streicheln. Ich fragte Frau S., ob der Hund denn lieb sei. Sie antwortete mir, dass sei ein ganz lieber und öffnete uns das Gartentor. Wir streichelten den Hund erst gemeinsam dann begrüßten wir Erwachsenen uns. Mein Sohn streichelte in dieser Zeit den Hund weiter. Dieser biss nun auf einmal ohne jegliche Vorwarnung zu. Mein Sohn hat eine verbleibende 2,5 cm lange Narbe unter dem linken Auge, kleine Narben an der Lippe und am Arm davongetragen. Attest von der ärztlichen Behandlung liegt vor.   Die Versicherung von Frau S. weigert sich natürlich zu zahlen, hier sei kein schuldhaftes Verhalten ihrerseits zu erkennen. Muss ein schuldhaftes Verhalten beim Hundeaufseher vorliegen? Oder ist dies wie beim Hundehalter als Gefährdungshaftung anzusehen? Was wäre als schuldhaftes Verhalten zu werten? Sollten wir uns besser an die Hundehalterin wenden, auch wenn sich diese zu diesem Zeitpunkt nicht in der Nähe befand?  Mein Sohn soll persönlich eine Erklärung an die Versicherung schreiben, ich sehe darin ohne anwaltliche Unterstützung eher einen ziemlichen Nachteil. (wie gesagt, 10 Jahre alt.) Im Interesse meines Sohnes würde ich mich natürlich sehr freuen, wenn wir zumindest eine kleine Entschädigung erwirken könnten.  Wenn Sie mir raten würden, mich ausführlicher Beraten zu lassen, würde ich ein Angebot gerne annehmen, im Falle dessen, Sie sind der Meinung ,dass  wir tatsächlich Ansprüche geltend machen könnten.   Ich bedanke mich sehr für ihre Mühen  Mit freundlichen Grüßen

§ 833 Haftung des Tierhalters. Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.