Sehr geehrte Damen und Herren, vielleicht können Sie mir helfen, meinen Glauben an Gerechtigkeit in diesem Staate wiederzufinden.... Zur Vorgeschichte: Ich hatte ein Ladengeschäft gemietet - nach ca. einem halben Jahr stand die Baubehörde auf der Matte und hat den Laden aufgrund gravierender baulicher Mängel binnen 2-Wochen-Frist geschlossen. Vermieter hat sich auf meine Rückfragen hin 'tot gestellt' - deshalb habe ich fristlos gekündigt und Klage auf Erstattung meiner Renovierungskosten, Maklercourtage, nutzlos gewordene Werbemittel etc. eingereicht. Nach Vorlage der Kostennote meines Anwalts - die immerhin stolze 1600 Euro betrug - habe ich diesen gefragt, mit welchen weiteren Kosten ich zu rechnen hätte. Diese Frage wurde - im Beisein von Zeugen - mit 'KEINE WEITEREN KOSTEN' beantwortet, was mich letztendlich zur Entscheidung der Klageeinreichung bewog, zumal mein Anwalt die Angelegenheit als 'klares Verschulden des Vermieters' bezeichnete und somit suggerierte, dass der Fall quasi nicht verloren werden könne...  Nun denn - der Gütetermin mündete in einem Vergleichsvorschlag, der weit unterhalb meiner Forderung lag - aber wie dies so ist mit richterlichen Vergleichsvorschlägen...man sollte sie nie ablehnen... In der eingeräumten Beratungspause während des Gerichtstermins fragte ich meinen Anwalt nochmals, ob bei Annahme des Vergleichsangebots weitere Kosten auf mich zukämen, was dieser - wiederum im Beisein von Zeugen - erneut verneinte... Nun habe ich heute - 3 Wochen nach der Verhandlung - eine weitere 'Abschlussrechnung' meines Anwalts in meinem Briefkasten vorgefunden, nach welcher ich weitere 750 Euro bezahlen soll...! Begründung: die Gegenseite hat einen Tag NACH der Verhandlung bei Gericht die Festsetzung eines höheren Streitwertes festlegen lassen...!! Nach Abzug der zurückerstatteten Gerichtskosten sowie der gezahlten Vergleichssumme - die mein Anwalt gleich einbehalten hat - soll ich jetzt noch weitere 56 Euro an meinen Anwalt zahlen...  Ich habe also bei diesem Verfahren nicht nur nichts gewonnen sondern ausserdem knapp 2.600 Euro Anwaltskosten zu zahlen ... und komme mir - ehrlich gesagt - arglistig getäuscht vor...!  Ich sehe nicht ein, dass mein Anwalt die Folgen seiner eigenen Fehleinschätzungen resp. Unfähigkeit auf mich abwälzt bzw. davon auch noch erheblich profitiert...  Wer kann mir Rat geben, wie ich mich gegen die Forderung meines Anwalts wehren kann?   Bitte antworten Sie NICHT, wenn Ihr einziger Rat ist, mich damit abzufinden...  Führt Ihr Rat dazu, dass ich die mir lt. Vergleich zustehenden 710 Euro ausgezahlt bekomme, werde ich Ihre Prämie auf 10 Prozent des real an mich ausgezahlten Betrags aufstocken - Ehrenwort!  Vielen Dank im voraus....

§ 611 Vertragstypische Pflichten beim Dienstvertrag. (1) Durch den Dienstvertrag wird derjenige, welcher Dienste zusagt, zur Leistung der versprochenen Dienste, der andere Teil zur Gewährung der vereinbarten Vergütung verpflichtet.(2) Gegenstand des Dienstvertrags können Dienste jeder Art sein.