Guten Abend!  Meine Freundin und ich wollen zusammenziehen. Stichwort: Haushaltsauflösung. Im Laufe unzähliger Gespräche zu diesem Thema wurden zig Gegenstände erwähnt, die wir in die neue Wohnung mithemen oder bei eBay verhökern wollen. Neulich habe ich verschiedene Sachen von uns beiden bei eBay inseriert, darunter vier Stühle meiner Freundin. Das Angebot wurde am 02.11. mit 12 € beendet. Barzahlung bei Abholung in B-Dorf ist in der Auktion vermerkt, wobei ich in A-Dorf wohne (vom Käufer ersichtlich). Am 03.11. informierte ich meine Freundin per SMS darüber, dass 'unsere Sachen 110 € erbracht haben'. Erst am 05.11. verstand sie durch ein Gespräch, dass darunter auch ihre Stühle zu subsumieren waren.  Nun ist meine Freundin darüber stinksauer, dass ich ihre Stühle verkauft habe. Nicht wegen des Preises (was weg muss, muss weg), sondern wegen der Tatsache, dass ich ihre Stühle verkauft habe, obwohl sie diese eben in die neue Wohnung mitnehmen wollte. Sie gibt mir gegenüber glaubhaft an, dass die Stühle eben NICHT zu den Sachen gehören, die ich bei eBay verkaufen sollte. Ich habe sie missverstanden.  Ich habe am 05.11. unverzüglich den Käufer per E-Mail über diese Umstände in Kenntnis gesetzt und um Beendung der Transaktion gebeten. Er findet meine Reaktionszeit sehr lang, beurteilt das Ganze als höchst merkwürdig und behaart auf Abwicklung, zumal er nach eigenen Angaben bereits den passenden Tisch gekauft hat. Nun (06.11.) beschwert er sich (offensichtlich auch stinksauer) per E-Mail über die dritte unbeantwortete Terminaufforderung, um die Stühle endlich abzuholen, droht er mit einem RA sowie Meldung an eBay nebst Negativbewertung.  Anzumerken ist, dass ich nicht mit meinem Computer schlafe und eine Bearbeitungszeit von 4 oder 7 Tagen angegeben hatte. Am 05.11. habe ich im Telefonbuch die Rufnummer des Käufers ermittelt, auf seinen AB gesprochen und ihm sowohl per E-Mail wie auf Band meine Handy-Nr. mitgeteilt. Kontaktversuch seinerseits auf diesem Wege ist nicht erfolgt.   Wird dem Käufer ein seriöser RA raten, weitere Schritte zu unternehmen?

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).