Folgender Sachverhalt:  Anfang 2010 stieß der Anhänger meines Nachbars gegen meine Hauswand. Angeblich ist er ausgerutscht, und der Anhänger hat sich von seinem Grundstück aus verselbstständigt. Gestoppt wurde er erst durch meine Hauswand. Mein Nachbar meldete den Schaden sofort seiner Privathaftpflichtversicherung.  Nach Einholung eines Angebots meinerseits für den Austausch von 150qm Fassadenpaneelen (Alter: ca. 12 Jahre, Hersteller: Vinylit) schickte die Versicherung einen Gutachter Anfang März.  Nach Einschätzung des Gutachters sieht er nur die Notwendigkeit die Paneele von EINER Wandfläche (66 qm) zu tauschen obwohl, beim ersten Anblick des Hauses, 2 Wandflächen ins Auge fallen. Beim Austausch der Paneele von nur einer Wandfläche, würden die beiden Flächen unterschiedliche Strukturen und Farben aufweisen, da dieselben Paneele mit der derselben Überflächenstruktur nicht mehr erhältlich sind und die alten inzwischen leicht Verwittert sind. Ein angleichen der Wände durch z.B. streichen ist nicht möglich durch die Beschaffenheit der Oberfläche.  Fotos kann ich zum besseren Verständnis gerne per Email schicken.  Der Gutachter wollte nun der Versicherung empfehlen: Abgeltung von 50% der Nettokosten von nur EINER Wandfläche. Ich müsste demnach meine beiden Wände &#8222;reparieren„ mit 20% des Betrages, die eine Fachfirma verlangen würden um eine vollständige Reparatur durchzuführen.  Ich benötige eine Abgeltung von mind. 60% der Angebotssumme um den Schaden sinnvoll zu beheben. Eine Zeitwert Berechnung möchte ich möglichst vermeiden da ich viel in Eigenleistung machen kann und ungern drauf Zahlen möchte.  Wie soll ich hier vorgehen?  Trage ich das Risiko im Prozessfall? Was sind meine Erfolgschancen? Was muss ich beachten?  Danke im Voraus für Ihre Antwort!

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.