Hallo,  ich habe im November 2018 ein neues eMTB Specialized Levo Comp MY19 für über 5 Tausend Euro gekauft. Im Frühjahr begann die Hinterrad Bremse relativ abrupt an Bremskraft zu verlieren. Von professioneller Seite bekam ich die Empfehlung die hydraulische Leitung der Bremse zu entlüften, was auch das Problem zunächst zu beseitigen schien. Leider kam der Bremskraft Verlust im Mai bei einen Ausflug mit dem eMTB wieder und was noch schlimmer ist, der Ausfall der Bremse hatte einen relativ schweren Unfall mit Rippenprellung zu Folge. Es dauerte mehrere Wochen bis ich mich körperlich so weit bewegen konnte, dass ich in der Lage war das Fahrrad zum Händler zu Bingen damit dieser schauen kann wie das Problem behoben werden kann. Das Fahrrad ist nun seit über 4 Wochen beim Händler und dieser hat in der Zeit einen Konstruktionsfehler diagnostiziert. Da es sich bei den Fahrrad um einen 'Fully' handelt gibt es einen schwingbaren Hinterteil in dessen inneren die hydraulische Leitung der Hinterrad Bremse verlegt ist und die Konstruktion weisst sund deren lange Bearbeitungsdauer) noch ein Helm.  Nun ich brauche weder einen neues Helm noch ein Fahrrad welches nun optisch durch farblich nicht zu einander passende Komponenten ruiniert ist. Ausserdem konnte ich wegen deren Produktionsfehler, das Fahrrad den ganzen Sommer nicht nutzen und hatte mehrere Wochen mit sehr starken Schmerzen zu kämpfen. Ausserdem hätte der Unfall auch tödlich enden können.  Ich glaube dass mir sowohl Schmerzensgeld wie auch eine Wiedergutmachung für die vielen Probleme die mit dem Fahrrad verbunden waren sowie ein Fahrrad, welches sowohl sicher wie auch optisch dem entspricht, wie ich es gekauft habe zusteht.  Bitte teilen Sie mir auch mit wie ich die Anwaltskosten geltend machen kann und ob ich dafür vor das Gericht ziehen muss. Ich sehe die Beauftragung einen Anwalts nun als erforderlich auf dieser Gundlage: 'Die Beauftragung eines Anwalts ist erforderlich, wenn der Gegner sich dem Grunde oder der Höhe nach weigert, den Schaden zu begleichen. Unerheblich ist, ob es sich um einen in rechtlicher oder tatsächlicher Hinsicht besonders schwierig gelagerten Fall handelt (OLG Karlsruhe a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%2090,%20929" target="_blank" class="djo_link" title="NJW-RR 90, 929 (2 zugeordnete Entscheidungen)">NJW-RR 90, 929/a> ).'  Schöne Grüße!--dejureok-->

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.