Wir sind Inhaber einer Doppelhaushälfte. Unser Regenablaufrohr vom Dach geht in das Rohrleitungssystem des Nachbarn, der dort ebenfalls seine gesamte Hausentwässerung ableitet. Aufgrund eines verstopftes WCs beauftragte er eine Rohrreinigungsfirma. Diese legte den Leitungsbereich auf dem Grundstück des Nachbar frei und stellte Bruchstellen am gemeinsamen Ablaufrohr fest. Der Nachbar vergab, ohne Absprache mit uns, den Auftrag auf Neuverlegung des gemeinsamen Ablaufrohres sowie dessen Innenverkleidung mit Kurz-Inlinern. Dies wurde 3 Wochen später ausgeführt. Bei dieser Gelegenheit sanierte der Nachbar auch gleich seine Haushälfte mit, indem er alle seine Rohre Inlinern ließ. Der Nachbar hat eine Rohrbruchversicherung.  Nun sollen wir uns auch an den kompletten &#8222;Grundkosten' (Baustelleneinrichtung, TV-Untersuchung mit Dokumentation, Freilegen des Leitungsbereichs, Neuanschließen der Rohre, Verfüllung der Baugrube, Kleinmaterial) zu 50% beteiligen, ebenso zu 50 % für das gemeinsame 2,5 m lange Rohr. Nur seine zusätzlich sanierten 9,5 m langen Rohre stellte uns der Nachbar nicht in Rechnung.   Müssen wir uns an allen Grundkosten zu 50 % beteiligen oder werden auch diese nach dem jeweiligen Anteil berechnet (ca. &#190; Nachbar und ca. &#188; beide Eigentümer hälftig)?

§ 683 Ersatz von Aufwendungen. Entspricht die Übernahme der Geschäftsführung dem Interesse und dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn, so kann der Geschäftsführer wie ein Beauftragter Ersatz seiner Aufwendungen verlangen. In den Fällen des § 679 steht dieser Anspruch dem Geschäftsführer zu, auch wenn die Übernahme der Geschäftsführung mit dem Willen des Geschäftsherrn in Widerspruch steht.