Am 21.08.2006 erwarb ich ein LCD-Fernsehgerät zum Preis von 1.499,00 Euro bei einer stationären Elektronik-Kette. Das Gerät weist einen Defekt auf, der vorher nicht erkennbar war. Der Händler hat ein Unternehmen zwecks Reparatur beauftragt, worauf das Gerät bei mir abgeholt wurde. Das Reparaturunternehmen teilt nun schriftlich mit, dass ...  'Eine Fertigstellung konnte nicht durchgeführt werden, bitte wenden sie sich für die weitere Rückabwicklung an Ihren Händler'.  Der Händler bat nun telefonisch meiner Frau gegenüber eine Gutschrift von 1.130,00 Euro an, wies jedoch darauf hin, dass eine Barauszahlung nicht möglich sei.  Daraufhin suchte ich am gleichen Tag den Händler auf, um ihm mitzuteilen, dass ich sein Angebot ablehnen würde und verwies auf ein Urteil des EuGH bzgl. der Unrechtmäßigkeit eines Nutzungs- abzugs.  Der Händler teilte mir mit, dass er in der Zwischenzeit mit dem Hersteller zwecks Lieferung eines Ersatzgerätes unterhalten habe, aber noch kein Ergebnis habe. Zu dem Zeitpunkt ging ich davon aus, ein Gerät im Wert von 1.499,00 Euro zu erhalten, also in Höhe des ursprünglichen Kaufpreises.  Heute erhielt ich dann einen Anruf des Händlers. Er teilte mir mit, dass der Hersteller ein Gerät mit vergleichbarem Funktionsumfang liefern würde, dies aber noch einige Tage in Anspruch nehmen würde. Ich erhielt ein Fax mit einer Auflistung des Funktionsumfangs des Gerätes.   Recherchen im Internet ergaben, dass das Ersatzgerät zwar ein aktuelles Modell ist, der Preis des Gerätes aber lediglich 800 Euro beträgt.  Daher meine Frage: Kann ich die Lieferung eines Ersatzgerätest ablehnen oder eine Lieferung eines Gerätes in Höhe des ursprünglichen Kaufpreises verlangen oder kann ich, was meine Präferenz wäre, vom Kaufvertrag zurücktreten und den Kaufpreis in voller Höhe zurück verlangen?  Hinweis: Der Hersteller verzichtet lt. Angabe auf seiner Webseite auf eine Beweislastumkehr nach 6 Monaten ab Kaufdatum.

§ 346 Wirkungen des Rücktritts. (1) Hat sich eine Vertragspartei vertraglich den Rücktritt vorbehalten oder steht ihr ein gesetzliches Rücktrittsrecht zu, so sind im Falle des Rücktritts die empfangenen Leistungen zurückzugewähren und die gezogenen Nutzungen herauszugeben.(2) Statt der Rückgewähr oder Herausgabe hat der Schuldner Wertersatz zu leisten, soweit 1.die Rückgewähr oder die Herausgabe nach der Natur des Erlangten ausgeschlossen ist, 2.er den empfangenen Gegenstand verbraucht, veräußert, belastet, verarbeitet oder umgestaltet hat, 3.der empfangene Gegenstand sich verschlechtert hat oder untergegangen ist; jedoch bleibt die durch die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme entstandene Verschlechterung außer Betracht. Ist im Vertrag eine Gegenleistung bestimmt, ist sie bei der Berechnung des Wertersatzes zugrunde zu legen; ist Wertersatz für den Gebrauchsvorteil eines Darlehens zu leisten, kann nachgewiesen werden, dass der Wert des Gebrauchsvorteils niedriger war.(3) Die Pflicht zum Wertersatz entfällt, 1.wenn sich der zum Rücktritt berechtigende Mangel erst während der Verarbeitung oder Umgestaltung des Gegenstandes gezeigt hat, 2.soweit der Gläubiger die Verschlechterung oder den Untergang zu vertreten hat oder der Schaden bei ihm gleichfalls eingetreten wäre, 3.wenn im Falle eines gesetzlichen Rücktrittsrechts die Verschlechterung oder der Untergang beim Berechtigten eingetreten ist, obwohl dieser diejenige Sorgfalt beobachtet hat, die er in eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegt. Eine verbleibende Bereicherung ist herauszugeben.(4) Der Gläubiger kann wegen Verletzung einer Pflicht aus Absatz 1 nach Maßgabe der §§ 280 bis 283 Schadensersatz verlangen.