Sehr geehrte Damen und Herren,  als Anbieter bei einer ebay-Auktion habe ich den Fehler gemacht, einen Auktion vorzeitig zu beenden, obwohl bereits ein Interessent einen Euro gesetzt hatte. Es handelte sich um ein neues iPhone. Allerdings habe ich den Artikel innerhalb weniger Minuten zu den selben Bedingungen wieder eingestellt und mich sofort per eMail beim Höchstbietenden für die Komplikation entschuldigt und ihm sogar den Link für das neue Angebot zugeschickt. Die Auktion stand noch ganz am Anfang, es gab nur diesen einen Bieter.   Der Höchstbietende setzte auch bei der zweiten Auktion auf dieses iPhon, ersteigerte es aber nicht.  Dieser Höchstbietende der ersten Auktion  (1 Euro) verlangt nun per Anwalt aus Österreich die Herausgabe des iPhones für einen Euro, ich soll das Telefon zu seinem RA nach Österreich schicken, ansonsten will er mich auf Schadensersatz verklagen. Offenbar handekt der Mann mit diesen Geräten, was an seinen vorherigen Käufen sehen kann.  Die Besonderheiten: Ich habe ausdrücklich den Versand ins Ausland ausgeschlossen (nur Versand nach Deutschland bzw. persönliche Abholung in München),. Damit liegt meiner Meinung nach der Erfüllungsort in D, oder?  Außerdem hat der 'Kläger' eben auch bei der zweiten Auktion wenige Minuten später wieder auf das Telefon geboten, wurde aber überboten. Meiner Meinung nach hat er damit selbst eingestanden, dass er das iPhone bei der ersten Auktion NICHT erworben hat. Warum hätte er sonst noch einmal auf den selben Artikel bieten sollen?  Soll ich es darauf ankommen lassen oder ein iPhone im Wert von 500 Euro vom Kläger in München abholen lassen .....? Muss ich es nach Österreich schicken, oder soll ich es auf eine Klage in Deutschland ankommen lassen?

§ 119 Anfechtbarkeit wegen Irrtums. (1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.