Ich ziehe gerade um und habe meinen Kleiderschrank ausgemistet und bei ebay eingestellt. Dabei war auch ein Markengürtel, den ich vor ca. 2 Jahren selbst als 'original' ersteigert hatte. Da ich zahlreiche Kleidungsstücke von derselben Designermarke besitze und mich meiner Meinung nach damit auch recht gut auskenne, gab es für mich keinen Anhaltspunkt dass dieser Gürtel eine Fälschung sein könnte. Dazu hing am Gürtel ein Preisetikett vom Laden in dem er gekauft wurde.  Lange Rede, kurzer Sinn: Der ebay-Käufer beschuldigte mich eine 'offensichtliche' Fälschung verkauft zu haben, da ich gerade mitten im Umzug stecke und nicht sofort antworten konnte verlieh er dem mit einer negativen Bewertung Nachdruck.  Als ich nachfragte was die 'offensichtlichen Merkmale' seien und er mir stichhaltige Anhaltspunkte anstatt leerer Beschuldigungen liefern solle, meinte er nur das es ihm 'scheissegal' sei was ich wolle, er würde einen Anwalt einschalten.  So geschah es, dass ich ein Anwaltsschreiben erhielt, in dem mir arglistige Täuschung vorgeworfen wird, da der Gürtel eine 'offensichtliche Fälschung' darstellt, und als original beworben wurde. Der Anwalt fordert eine Rückabwicklung (worauf ich mich unter Umständen ja noch einlassen könnte...) UND eine Übernahme sämtlicher Anwaltskosten.  Auch in diesem Schreiben sind keinerlei Merkmale oder befragte Experten benannt.  Meine Frage: Ist dies nur 'Bluff', sollte ich auf einen schriftlichen Nachweis eines Experten bestehen bevor ich etwas unternehme? Und ist diese angedrohte Kostenübernahme rechtens? Wenn ja, mit wie viel müsste ich ungefähr rechnen?  Danke im Voraus.

§ 311a Leistungshindernis bei Vertragsschluss. (1) Der Wirksamkeit eines Vertrags steht es nicht entgegen, dass der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten braucht und das Leistungshindernis schon bei Vertragsschluss vorliegt.(2) Der Gläubiger kann nach seiner Wahl Schadensersatz statt der Leistung oder Ersatz seiner Aufwendungen in dem in § 284 bestimmten Umfang verlangen. Dies gilt nicht, wenn der Schuldner das Leistungshindernis bei Vertragsschluss nicht kannte und seine Unkenntnis auch nicht zu vertreten hat. § 281 Abs. 1 Satz 2 und 3 und Abs. 5 findet entsprechende Anwendung.