Sehr geehrte Damen und Herren,  in einem Steuerstrafverfahren hat mein Steuerberater versäumt, nach der Mandatsübernahme am 14.12.99 das Belastungs- bzw. Beweismaterial bei der SteuFa zu sichten und zu dokumentieren.  Durch diesen Steuerberaterfehler konnte die SteuFa beliebige unwahre Sachverhalte behaupten.  Von dieser Möglichkeit hat die SteuFa ausgiebig Gebrauch gemacht, bis hin zur Urkundenfälschung.  Vor Eingang dies Strafbefehls am 10.9.02 hat der Steuerberater das Mandat niedergelegt.   Das Verfahren ist bis jetzt noch nicht beendet. Der BFH hat wieder noch einmal zu prüfen, ob Revision zugelassen wird.   Wir haben unseren Anwalt angeschrieben und ihn gebeten, gegen den Steuerberater ein Verfahren zwecks Ersatz des uns entstandenen Schadens einzuleiten. In der Antwort hat er vorgeschlagen, damit zu warten bis der BFH entschieden hat. Gleichzeitig stellte er in den Raum, dass noch die Frage der Verjährung zu klären ist.  Das Verfahren, in dem der Steuerberater eingebunden war, läuft noch. Die letzten Kosten Anwalt usw. stehen noch nicht fest.  Frage: Ab wann tritt eine Verjährung ein? Wie kann man den Verjährungsablauf hemmen?  Wir haben eine Beschwerde am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht, die angenommen wurde.  Frage: Sollte dieses dem BFH mitgeteilt werden?  Wir haben 2004 eine Strafanzeige gegen 3 SteuFa Mitarbeiter bei der Staatsanwaltschaft eingereicht. Diese wurde aus Unvermögen nach deer ersten ablehnenden Antwort der Staatsanwaltschaft nicht weiter verfolgt. Wir sind dann davon ausgegangen, dass das Finanzgericht die Angelegenheit klärt. Hat sie nicht getan. Frage: Kann eine solche Anzeige von einem Anwalt noch einmal eingereicht werden?

§ 202 Unzulässigkeit von Vereinbarungen über die Verjährung. (1) Die Verjährung kann bei Haftung wegen Vorsatzes nicht im Voraus durch Rechtsgeschäft erleichtert werden.(2) Die Verjährung kann durch Rechtsgeschäft nicht über eine Verjährungsfrist von 30 Jahren ab dem gesetzlichen Verjährungsbeginn hinaus erschwert werden.