Aus dem Werkvertrag (Errichtung Einfamilienhaus) von 03/2013 zwischen uns und der &#8222;Bau GmbH' als Generalunternehmer war nach Ablauf der 5-jährigen Gewährleistungsfrist zum 18.05.2020 (Fertigstellung 05/2015) eine Schlusszahlung i.H.v. 9.218 € fällig.  Zum Fälligkeitstermin nahmen wir keine Zahlung vor, da die &#8222;Bau GmbH' gemäß Interneteintrag auf www.northdata.de &#8222;durch rechtskräftige Abweisung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse auf Grund des a href="https://dejure.org/gesetze/GmbHG/60.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 60 GmbHG: Aufl&ouml;sungsgr&uuml;nde">§ 60 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG/a>  aufgelöst' wurde (Beschluss des Amtsgerichts &#8222;C.' vom 05.12.2019 AZ: XY).  Mit Schreiben vom 16.07.2020 zeigte uns der Rechtsanwalt &#8222;P.' an, dass die von ihm zuvor schon vertretene &#8222;Bau GmbH' am 10.03.2017 die Forderung aus der offenen Schlussrechnung an ihren Gesellschafter-Geschäftsführer &#8222;Mathias K.' abgetreten hat und forderte die Überweisung. Er mahnt nun mit 2. Schreiben vom 21.09.2020 letztmalig die Zahlung an die natürliche Person &#8222;Mathias K.' bis zum 05.10.2020 an und droht bei fruchtlosem Ablauf mit Klageerhebung.  In diesem Zusammenhang erscheint uns relevant, dass gemäß den im Bundesanzeiger veröffentlichten Jahresabschlüssen der &#8222;BAU GmbH' diese in jedem Jahr ein negatives Eigenkapital auswies. Per 31.12.2013 betrug dieses beispielsweise -216.432 EUR. Der Insolvenztatbestand der Überschuldung wurde scheinbar nur durch Nachrangdarlehen des o.g. Gesellschafter-Geschäftsführer &#8222;Mathias K.' vermieden. Die Darlehen mit Rangrücktrittsvereinbarung betrugen gem. Jahresabschluss per 31.12.2013 125.800 EUR. Eine weitere Verschlechterung der wirtschaftlichen Verhältnisse im Verlauf ist nach unseren Erfahrungen im Rahmen der Bauphase in 2014 und 2015 anzunehmen, weitere Jahresabschlüsse wurden jedoch nicht veröffentlicht. Mehrere Sub-Unternehmer sprachen uns in 2015 mitunter mehrmals auf ausstehende Forderungen an. Trotz dieser Entwicklung und Sachverhalte erfolgte die o.g. Abtretung dieser Forderung an den Gesellschafter-Geschäftsführer, mit anschließender Abweisung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse.  Uns stellt sich in der Folge die Frage, ob die Abtretung dieses mutmaßlich letzten Vermögenswertes der &#8222;Bau GmbH' an den Gesellschafter-Geschäftsführer, der im Übrigen auch als Liquidator der Gesellschaft agierte, unter Beachtung des vorherigen Absatzes, a) zulässig war bzw. anfechtbar ist, b) andere Gläubiger der Gesellschaft unangemessen benachteiligte, c) ggf. gegen Treu und Glauben verstieß.  Weiterhin stellt sich die Frage, ob d) wir als Forderungsschuldner hinsichtlich einer der Fragen a, b oder c überhaupt Einwendungen geltend machen können, e) unsere Zahlung an die natürliche Person &#8222;Mathias K.' eine für uns schuldbefreiende Wirkung hätte oder wir im Rahmen einer Nachtragsliquidation zur &#8222;Bau GmbH' erneut in Anspruch genommen werden könnten.  Bitte beantworten Sie unsere Fragen a bis e und geben uns eine Handlungsempfehlung, auch im Hinblick auf die angedrohte Klageerhebung.!--dejureok-->

§ 181 Insichgeschäft. Ein Vertreter kann, soweit nicht ein anderes ihm gestattet ist, im Namen des Vertretenen mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten ein Rechtsgeschäft nicht vornehmen, es sei denn, dass das Rechtsgeschäft ausschließlich in der Erfüllung einer Verbindlichkeit besteht.