Sachverhalt: Im Rahmen einer Lebensparnerschaft wurde ihm von ihr ein größerer Geldbetrag ohne schriftlichen Vertrag geliehen. Eine Rückzahlung der Restschuld von € 1000,- wurde von ihm jedoch nach dem Bruch der Beziehung aus Rachegründen verweigert. Da sie jedoch noch im Besitz seiner Einzel-Kontovollmacht war, hob sie diesen Betrag (d. h. ihr Eigentum) per Bankkarte von seinem Konto ab, um so wieder an ihr Geld zu kommen. Daraufhin buchte die Bank eigenmächtig vom eigenen Konto der Vollmachtnehmerin einen Betrag in gleicher Höhe wieder ab und schrieb ihn wiederum dem Konto des Vollmachtgebers gut. (Beide haben ihre Konten bei derselben Bank.) Diese interne Transaktion wurde der Vollmachtnehmerin weder im Vorfeld noch im nachhinein durch die Bank mitgeteilt. Die Bank verteidigt ihr Handeln damit, dass die Vollmacht bereits vor einem Jahr vom Vollmachtgeber ihr (der Bank) gegenüber widerrufen wurde und somit die Abhebung nicht rechtens gewesen sein soll. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde der Vollmachtnehmerin gegenüber jedoch weder von der Bank, noch vom Vollmachtgeber diese Vollmacht widerrufen bzw. die Bankkarte zurückgefordert (vgl. funktionierende Karten-Abhebung am Automaten fast 1 Jahr nach dem angeblichen Widerruf). In den AGBs der Bank ist eindeutig geregelt, dass ein Vollmachtswiderruf erst mit der Rückgabe der Bankkarte tatsächlich wirksam wird. Weshalb sperrte die Bank nicht die Karte, wenn sie angeblich im Besitz des Vollmachtwiderrufs war? Frage: Welche Möglichkeiten habe ich, wieder an mein Geld zu kommen? Darf die Bank ein offensichtlich eigenes Fehlhandeln in dieser Weise korrigieren und auf dem Rücken des Kunden austragen?

§ 168 Erlöschen der Vollmacht. Das Erlöschen der Vollmacht bestimmt sich nach dem ihrer Erteilung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis. Die Vollmacht ist auch bei dem Fortbestehen des Rechtsverhältnisses widerruflich, sofern sich nicht aus diesem ein anderes ergibt. Auf die Erklärung des Widerrufs findet die Vorschrift des § 167 Abs. 1 entsprechende Anwendung.