Guten Tag, ich habe folgenden Sachverhalt, der Erbrecht und Strafrecht betrifft:  Meine Mutter verstarb im Jahr 2008 und hinterließ 3 Kinder. Eines davon sollte nur den Pflichtteil bekommen, die anderen beiden wurden als Erben zu je ein Halb eingesetzt (Ich bin eines davon). Da der Erbstreit vor Gericht ging und kompliziert wurde, legte das Gericht in einem Zwischenurteil fest, dass alle drei Kinder an Eidesstatt versichern mussten was für Vermögenswerte sie vor dem Erbfall bekommen hatten. Diese wurden im September 2009 von allen beteiligten eingereicht.   Als ich jetzt noch einmal etwas nachschauen wollte fiel mir auf, dass in der Versicherung an Eidesstatt vom Pflichtteilsberechtigten ein offensichtlicher Fehler ist. Dort sind sämtliche Zuwendungen mit Belegen bzw. Kontoauszügen dokumentiert. Jedoch gibt es dort einen Beleg über ca. 500 € aus dem Jahre 1999, der nicht im notariellen Verzeichnis aufgelistet ist. Dieses Verzeichnis wurde als korrekt und vollständig an Eidesstatt versichert. Warum sollte man einen Bankeinzahlungsbeleg in die Anlage einer Versicherung an Eidesstatt aufnehmen, wenn dieser nicht aufgelistet ist? Offensichtlich wurde der fast 10 Jahre alte Beleg schließlich herausgesucht um Zuwendungen zu dokumentieren.  Die dreijährige Verjährungsfrist dieser Versicherung an Eidesstatt würde dieses Jahr ablaufen.   Meine Fragen: 1. Die Verjährungsfrist beträgt 3 Jahre nach StGB §78. Ist meine Annahme korrekt, dass der Verjährungszeitraum von drei Jahren erst ab dem 31.12. des Jahres in dem der Tatbestand vorlag beginnt?  2. Würden Sie die Sachlage als eine falsche Versicherung an Eidesstatt sehen?  3. Wenn ja, wie sollte ich jetzt am besten vorgehen?

§ 164 Wirkung der Erklärung des Vertreters. (1) Eine Willenserklärung, die jemand innerhalb der ihm zustehenden Vertretungsmacht im Namen des Vertretenen abgibt, wirkt unmittelbar für und gegen den Vertretenen. Es macht keinen Unterschied, ob die Erklärung ausdrücklich im Namen des Vertretenen erfolgt oder ob die Umstände ergeben, dass sie in dessen Namen erfolgen soll.(2) Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor, so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu handeln, nicht in Betracht.(3) Die Vorschriften des Absatzes 1 finden entsprechende Anwendung, wenn eine gegenüber einem anderen abzugebende Willenserklärung dessen Vertreter gegenüber erfolgt.