Es wurde eine einstweilige Verfügung, welche zum Schutz von Bäumen im Grenzbereich beantragt wurde (Schutz vor Selbstvornahme des Rückschnitts durch den Nachbar) am Ende vom Gericht aufgehoben. Grund: Es wurden keine ausreichenden Beweise vorgelegt. Der Anwalt hatte die vorliegenden Nachweise für die Glaubhaftmachung nicht in das Verfahren eingeführt. Das nachbarliche Grundstück wurde in 2020 bebaut (Eigentümerwechsel). Meine im Grenzbereich seit jahrzehnten stehenden Bäume (3 Fichten, 1 Thuja, 3 Zierkirschen, Höhe ca. 6,50 m, Abstand zur Grenze ca. 0,60 m), haben einen Überhang auf das nachbarliche Grundstück bis zu ca, 0,70 m (nach Rückschnitt ca. 0,40 m). Die Durchgangshöhe beim Nachbarn beträgt mindestens 2,50 m.   Der Nachbar trägt vor, dass die Fichtennadeln sein Grundstück beeinträchtigen, z.B. Fichtennadeln und Fichtenzapfen fallen auf seine Terrasse und seine Garage, welche direkt an die Grenze gebaut wurde. Die Fichtennadeln sollen den Wasserablauf der Terrasse und der Garage behindern. Alles ist nicht zutreffend. Auf der Seite des Nachbarn befindet sich eine Hecke (Kirschlorbeer, Höhe ca. 1,80 m, Breite ca. 1,00 m.   Der Nachbar will die Bäume auf Grenzlinie beschneiden, welches insbesondere die Fichten und die Thuja nicht vertragen würden. Von meiner Seite ist nur ein normaler Pflegeschnitt vorgesehen, welcher den Überhang auf ca. 0,50 m begrenzen würde. Auf den Grundstücken der Umgebung stehen vielfach hohe Bäume, bis ca. 20 m Höhe.  Das Berufungsverfahren soll klären, ob wegen des geringen Überhangs der Bäume und der geringen Belastungen des nachbarlichen Grundstücks durch die geringe Menge der Fichtennadeln, ein Rückschnitt auf Grenzlinie zulässig/notwendig ist. Die geringen Beeinträchtigungen sind m.E. vom Nachbarn hinzunehmen. Fragen: 1. Kann im Berufungsverfahren zur einstweiligen Verfügung ein gerichtliches Gutachten beantragt werden? 2. Ist ein Privatgutachten zur Glaubhaftmachung der Situation sinnvoll? 3. Sind vom Nachbarn die geringen Beeinträchtungen durch die Bäume (Fichtennadeln) hinzunehmen?  4. Erbitte Hinweise auf passende Urteile (Gericht, Datum, Az.) erbeten, in welchen über vergleichbare Situationen entschieden wurde, insbesondere im Hinblick auf die hinzunehmenden Beeinträchtigungen.

§ 910 Überhang. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann Wurzeln eines Baumes oder eines Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abschneiden und behalten. Das Gleiche gilt von herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.(2) Dem Eigentümer steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen.