Guten Tag! Meine Versicherung hat die Schadensregulierung eines Raubüberfalles ohne Mehrwertsteuer vorgenommen, mir aber mitgeteilt, dass ich nach Einreichung der Belege der Ersatzbeschaffungen die Mehrwertsteuer nachträglich erstattet bekomme. Es handelte sich um eine Kamera, Objektive und Zubehör welche schwer und kaum mehr zu erhalten sind. (Anschaffung Anfang 2008)  Da ich nicht vorhatte mich auf die Suche nach den alten Geräten zu machen, sondern eher mir eine 'moderne Kamera' zulegen wollte, ist nun meine Frage folgende:  Wird die Mehrwertsteuer der ursprünglichen Kamera auch erstattet, wenn ich mir eine teurere und hochwertigere Kamera kaufe? Es wurden auch Zubehöre und Objektive gestohlen, die ich nicht mehr kaufen würde, weil die Kamera hochwertiger und besser ausgestattet wäre. Wie sieht es bei deren ursprüngliche MwSt. aus? Ich würde mich gerne auf das BGH-Urteil aus 2006 (BGH, U. v. 24.5.2006 - a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20263/03" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 24.05.2006 - IV ZR 263/03: Umfang der Ersatzpflicht der Mehrwertsteuer bei einem Verkehrsu...">IV ZR 263/03/a> ) beziehen und denen mitteilen, daß sie die MwSt. zu unrecht einbehalten haben!? Bin ich überhaupt verpflichtet mir von dem Schadensgeld neue Sachen zu kaufen? Vielen Dank!!--dejureok-->

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.