Ein zugezogener Landwirt sprüht &#8222;bei Wind und Wetter' Pflanzenschutzmittel auf seinen angepachteten und eigenen Ackerflächen. Mehrere Anwohner eines von den Flächen eingeschlossenen Dorfes in M-V beschweren sich regelmässig über Kopfschmerzen (auch der Kinder) morgens nach dem &#8222;Spritzen' oder erheblicher Geruchsbelästigung (keine Gülle, sondern lt Angabe eines Mitarbeiters des Bauern ein spezielles synthetisches Spritzmittel, vom Geruch her wie das frühere Hylotox oder PTB-haltige Substanzen) den ganzen Tag über. Auf einigen Grundstücke befinden sich Ferienobjekte, deren Vermietung durch die Geruchsbelästigung eingeschränkt ist (Gäste sagen, sie kommen deshalb nicht mehr wieder). Es wurde mehrfach versucht, mit dem Landwirt zu sprechen, um ihn zu bitten, wenigstens vorher Bescheid zu sagen, damit Fenster und Türen geschlossen werden können und Kinder und Tiere vom eigenen Grundstück geholt werden können. Er verweigert das. Außerdem gibt er keine Auskunft über die eingesetzten Substanzen.  Auf dem Feld kann ein Bauer in D anscheinend ja machen, was er will, aber wenn die Substanzen durch Wind oder zu grosse Nähe auf unsere Grundstücke abdriften, ist das auf Dauer inakzeptabel.  Fragen, bitte an einen Anwalt, der sich mit solchen Fällen möglicherweise schon auskennt: - kann eine auf Unterlassung (Beeinträchtigung der Grundstücke) abzielende Rechtsform erfolgreich eingesetzt werden? - Schadenersatz bei Vermietungsausfall? - Unterlassungsforderung und Rechtsmittel wegen der gesundheitlichen Beeinträchtigungen in unmittelbarer Folge des Einsatzes des Spritzmittel (insbesondere bei Kindern)?  Polizei oder das zuständige Biosphärenreservat und das Pflanzenschutzamt des Kreises reagieren im Prinzip gar nicht (Arbeitsüberlastung und wenig Interesse an einer Konfrontation mit einem &#8222;Grossgrundbesitzer', dessen Goodwill man offenbar woanders noch braucht), der Landwirt sitzt im Umweltausschuss der Gemeinde und blockiert jede Verständigung über diesen Weg.

§ 906 Zuführung unwägbarer Stoffe. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann die Zuführung von Gasen, Dämpfen, Gerüchen, Rauch, Ruß, Wärme, Geräusch, Erschütterungen und ähnliche von einem anderen Grundstück ausgehende Einwirkungen insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung die Benutzung seines Grundstücks nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt. Eine unwesentliche Beeinträchtigung liegt in der Regel vor, wenn die in Gesetzen oder Rechtsverordnungen festgelegten Grenz- oder Richtwerte von den nach diesen Vorschriften ermittelten und bewerteten Einwirkungen nicht überschritten werden. Gleiches gilt für Werte in allgemeinen Verwaltungsvorschriften, die nach § 48 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes erlassen worden sind und den Stand der Technik wiedergeben.(2) Das Gleiche gilt insoweit, als eine wesentliche Beeinträchtigung durch eine ortsübliche Benutzung des anderen Grundstücks herbeigeführt wird und nicht durch Maßnahmen verhindert werden kann, die Benutzern dieser Art wirtschaftlich zumutbar sind. Hat der Eigentümer hiernach eine Einwirkung zu dulden, so kann er von dem Benutzer des anderen Grundstücks einen angemessenen Ausgleich in Geld verlangen, wenn die Einwirkung eine ortsübliche Benutzung seines Grundstücks oder dessen Ertrag über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt.(3) Die Zuführung durch eine besondere Leitung ist unzulässig.