Sehr geehrte Damen und Herren, nachfolgenden Sachverhalt bitte ich rechtlich zu bewerten.  Ich hatte einen Vrkehrsunfall mit einem 9-jährigen Kind in einem Kreisvkehr in Lübeck. Ich wartete verkehrsbedingt an einem Fußgängerüberweg, als der 9-jährige Junge auf der Fahrradspur von rechts kam. Ich konnte im Augenwinkel sehen, dass dass Kind sein Kinderfahrrad nicht bremsen konnte und er fuhr mir in die rechte Fahrzeugseite. Ich informierte die Polizei, versuchte das Kind zu beruhigen und versuchte die Mutter telefonisch zu erreichen. Nach Angabe des Kindes, war die Mutter allerdings nicht zu Hause. Ich schaute mir dann das Kinderfahrrad genauer an und stellte fest, dass dieses nicht verkehrstauglich war. Insbesondere gab es keine Vorderradbremse. Dieser Umstand war dem Kind durchaus bewusst; denn er sagte mir und später der Polizei, dass kein Geld für die Reparatur vorhanden sei und er eigentlich damit auch nicht fahren dürfe. Seitens der Polizei wurden die Mängel ebenfalls festgestellt. Nach der Aufnahme wurde das Kind von der Polizei zur Wohnanschrift gefahren und dort wohl Nachbarn anvertraut. Die Mutter, bzw. andere Sorgeberechtigte war offensichtlich nicht zugegen.  Der Schaden wäre gar nicht erst eingetreten, wenn das Kinderrad verkehrssicher gewesen wäre, bzw. seitens der Mutter entsprechende Vorkehrungen getroffen worden wären. Ich habe dann die Mutter noch einmal aufgesucht und auch sie bestätigte mir, das es ihrem Sohn verboten war, das Rad zu benutzen. Allerdings habe sie das Fahrrad im Flur stehen lassen und sich nicht weiter gekümmert. Die Haftpflichtversicherung der Familie hat meinen Schadensantrag, mit dem Hinweis auf die einschlägige Rechtsprechung ,,Kinder unter 10 Jahren, abgelehnt. Das ist grundsätzlich zu verstehen, bezieht sich allerdings nicht auf diesen Einzelfall, in dem der 9-jährige Junge durchaus wusste, das er nicht mit dem Fahrrad fahren durfte und es verkehrsunsicher war.    Allerdings wird mein Hinweis auf die Aufsichtspflichtverletzung ebenfalls negiert, weil diese sich lediglich auf Kinder bis zum 7ten Lj. bezieht!? Ich meine, dass hier das Kind dem innerstädtischen Verkehr unbeaufsichtigt überlassen wurde und eine Aufsichtspflicht i.S. von a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1626.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1626 BGB: Elterliche Sorge, Grunds&auml;tze">§ 1626 BGB/a>  gar nicht stattgefunden hat und auch stattfinden konnte. Die Mutter war ortsabwesend und es gab auch keinen benannten Personensorgeberechtigten. Das Kind war sich selbst überlassen! Ich bitte um Prüfung, ob meine Schadensersatzansprüche tatsächlich unbegründet sind.  vielen Dank           !--dejureok-->

§ 828 Minderjährige. (1) Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich.(2) Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.(3) Wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, ist, sofern seine Verantwortlichkeit nicht nach Absatz 1 oder 2 ausgeschlossen ist, für den Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat.