Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin, sehr geehrter Herr Rechtsanwalt,  folgender Fall:  Ein Arbeitnehmer schließt mit einer Stadt in NRW einen Arbeitsvertrag nach dem TVöD, der mit Sachgrund befristet ist. Der Vertrag wird von dem Bürgermeister der Stadt, dem Leiter des Personalamtes und dem Arbeitnehmer unterschrieben.  Vor Ablauf der Befristung wird eine Verlängerung in einem sog. &#8222;Änderungsvertrag' vereinbart. Dieser Vertrag wird von dem Leiter des Personalamtes, dem Leiter des Fachamtes und dem Arbeitnehmer unterschrieben.  Eine Dienstanweisung nach § 74 Abs. 3 GO NRW existiert nicht.  Der Arbeitnehmer tritt deshalb nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/178.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 178 BGB: Widerrufsrecht des anderen Teils">§ 178 BGB/a>  vor Ablauf der Befristung von der geschlossenen Befristungsabrede zurück. Zur Möglichkeit des Rücktritts: LAG Düsseldorf, a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=16%20Sa%20882/09" target="_blank" class="djo_link" title="LAG D&uuml;sseldorf, 15.03.2010 - 16 Sa 882/09: Zeitbefristung zur Vertretung; Wahrung der Schriftfo...">16 Sa 882/09/a> , Rz. 65.  Fragen:  1.)Führt der Rücktritt dazu, dass ein unbefristetes Arbeitsverhältnis entstanden ist (a href="https://dejure.org/gesetze/TzBfG/16.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 16 TzBfG: Folgen unwirksamer Befristung">§ 16 TzBfG/a> )?  2.)Hat der Bürgermeister die Möglichkeit, aufgrund der Vollmachtlosigkeit des Vertreters, vom gesamten Arbeitsvertrag zurück zu treten? Wenn ja, welche Folgen hätte das für den Arbeitnehmer / wäre dann der vorher abgeschlossene Vertrag wieder wirksam?  3.)Gibt es sonstige Besonderheiten, die der Arbeitnehmer zu beachten hätte?  Für Ihre Antwort bedanke ich mich vorab!  Mit freundlichen Grüßen, !--dejureok-->

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht. (1) Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.(2) Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat.(3) Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.