Sehr geehrte Damen und Herren,  folgender Sachverhalt:  meine Frau uns ich haben in 11/2014 einen Jahreswagen (Renault Grand Scenic) bei einem Autohändler gekauft, der KM-Stand betrug damals beim Kauf 28.208.  Am 12.04.2015 ist dann bei K&#237;lometerstand 37.500 oder 38.000 der Zahnriemen gerissen. Dieser wurde im Rahmen der noch bestehenden Gebrauchtwagengarantie (1 Jahr ab Kaufdatum) kostenlos ausgewechselt (ich habe darüber keine Rechnung oder sonstige Unterlagen erhalten) und alles war soweit OK.  Vor einigen Tagen ist der Zahnriemen nun erneut gerissen, obwohl erst etwas über ein Jahr seit der Reparatur verhangen ist und obwohl mit dem neuen Zahnriemen erst ca. 20.000 km gefahren wurden. Lt. einer Recherche im Internet soll ein Zahnriemen beim Renault Scenic 'spätestens alle 120.000 km erfolgen' &#8211; also ist die Haltbarkeit eines Zahnriemens normalerweise mindestens 6 x höher, als es hier der Fall gewesen ist (wobei dann ja auch noch nicht gesagt ist, dass der Zahnriemen nach 120.000 KM bereits defekt bzw. vollständig verschlissen ist).  Wir haben den PKW beim gleichen Autohändler, bei dem wir den PKW seinerzeit gekauft hatten, zur Reparatur gegeben und ich habe darum gebeten, dass der defekte Zahnriemen im Rahmen der gesetzlichen Sachmängelhaftung (m.W. ist eine KFZ-Reparatur rechtlich gesehen ein Werkvertrag) ersetzt und insofern von der Werkstatt (kostenfrei) nachgebessert wird.  Heute habe ich nun von der Werkstatt erfahren, dass der Motor kaputt ist (&#8222;keine Kompression mehr'). Der Motordefekt ist angabegemäß durch den gerissenen Zahnriemen entstanden (sinngemäß: 'die Kolben sind auf die Ventile geschlagen'), ein neuer Motor soll um die 6 TEUR kosten (&#8230;). Renault Deutschland lehnt eine Kulanzregelung offensichtlich ab (dies hat der zuständige KFZ-Meister der Werkstatt bereits abgeklärt).  Ich habe nun schon freundlich darauf hingewiesen, dass es sich aus meiner Sicht um einen (nicht von mir bzw. uns zu vertretenen) Materialfehler beim Zahnriemen handeln muss, wenn dieser nach so kurzer Zeit bzw. Laufleistung erneut reißt. Meine Frau fährt auch keine Rennen o.ä., sie benutzt das Fahrzeug primär für die Fahrten unserer Kinder zur Schule, zum Arzt und Kindergarten und zum Einkaufen.  Insofern müsste nach meiner Rechtsauffassung der Autohändler für den Motorschaden, der ja aufgrund eines ganz offensichtlich wegen eines Materialfehlers gerissenen Zahnriemens entstandenen ist, einstehen.  Sehe ich das so richtig? Wie ist die Rechtslage?

§ 634a Verjährung der Mängelansprüche. (1) Die in § 634 Nr. 1, 2 und 4 bezeichneten Ansprüche verjähren 1.vorbehaltlich der Nummer 2 in zwei Jahren bei einem Werk, dessen Erfolg in der Herstellung, Wartung oder Veränderung einer Sache oder in der Erbringung von Planungs- oder Überwachungsleistungen hierfür besteht, 2.in fünf Jahren bei einem Bauwerk und einem Werk, dessen Erfolg in der Erbringung von Planungs- oder Überwachungsleistungen hierfür besteht, und 3.im Übrigen in der regelmäßigen Verjährungsfrist.  (2) Die Verjährung beginnt in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 1 und 2 mit der Abnahme.(3) Abweichend von Absatz 1 Nr. 1 und 2 und Absatz 2 verjähren die Ansprüche in der regelmäßigen Verjährungsfrist, wenn der Unternehmer den Mangel arglistig verschwiegen hat. Im Fall des Absatzes 1 Nr. 2 tritt die Verjährung jedoch nicht vor Ablauf der dort bestimmten Frist ein.(4) Für das in § 634 bezeichnete Rücktrittsrecht gilt § 218. Der Besteller kann trotz einer Unwirksamkeit des Rücktritts nach § 218 Abs. 1 die Zahlung der Vergütung insoweit verweigern, als er auf Grund des Rücktritts dazu berechtigt sein würde. Macht er von diesem Recht Gebrauch, kann der Unternehmer vom Vertrag zurücktreten.(5) Auf das in § 634 bezeichnete Minderungsrecht finden § 218 und Absatz 4 Satz 2 entsprechende Anwendung.