Mit falscher Tatsachenbehauptung, es habe am Schadentag gar kein Gewitter gegeben und der Ausfall meines Faxgeräts sei auf andere, nicht versicherte Ursachen zurückzuführen, lehnte eine Versicherung Regulierung eines Hausratversicherungsfalls ab. Ein von mir beauftragter Gutachter untersuchte das Gerät mit dem eindeutigen Ergebnis eines Überspannungsschadens und holte zur Absicherung eine Amtliche Blitzauskunft des Deutschen Wetterdienstes ein, die Blitze mit gewaltiger Energie am Schadentag bestätigte. Die Versicherung erkannte nun (mit faulen Ausreden) den Schaden an, weigert sich aber, die Gutachterkosten zu erstatten. Zu den Werten: beschädigtes Gerät ca. 200 EUR nach Angaben der Versicherung. Gutachtenkosten inkl. Amtliche Blitzauskunft 250 EUR. Blitzauskunft allein 72 EUR. Ich bin der Meinung, dass ich gezwungen war, den Gegenbeweis zu der falschen Tatsachenbehauptung mit einem Gutachten anzutreten. Die mir entstandenen Kosten sind somit als von der Versicherung verursacht anzusehen, die für diese Kosten aufzukommen hat.  Liege ich richtig und mit welcher Rechtsprechung bzw. welcher Rechtsvorschrift kann ich qualifiziert auftreten und Zahlung einfordern? Mit freundlichen Grüßen BS

§ 280 Schadensersatz wegen Pflichtverletzung. (1) Verletzt der Schuldner eine Pflicht aus dem Schuldverhältnis, so kann der Gläubiger Ersatz des hierdurch entstehenden Schadens verlangen. Dies gilt nicht, wenn der Schuldner die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat.(2) Schadensersatz wegen Verzögerung der Leistung kann der Gläubiger nur unter der zusätzlichen Voraussetzung des § 286 verlangen.(3) Schadensersatz statt der Leistung kann der Gläubiger nur unter den zusätzlichen Voraussetzungen des § 281, des § 282 oder des § 283 verlangen.