Im Jahr 1966 erbte meine Urgroßmutter (wohnhaft in Ost-Berlin) laut Erbschein ein Grundstück in Brandenburg von ihrem Vater (wohnhaft in West-Berlin). Dieser erbte das Grundstück von seiner kinderlosen Schwester, die es in den 30er Jahren erwarb. Bis heute wurde das Grundbuch nie berichtigt, sodass weiterhin die Schwester als Alleineigentümerin dort eingetragen ist.  Das Grundstück wurde zu DDR-Zeiten zwangsverpachtet. Im Jahr 2006 verlangte der zuständige Landkreis die Klärung der Erbfolge zur Aufhebung der gesetzlichen Vertretung. Das Amtsgericht ermittelte im Zuge dessen eine weitere Schwester (und deren heutige Erben) und erstellte daraufhin einen Erbschein: die Schwester der Erblasserin und der Bruder (Vater meiner Urgroßmutter) erben zu je &#189; nach der gesetzlichen Erbfolge.  Anhand dieses Erbscheins machte die Kämmerei des zuständigen Landkreises meine Mutter (als Erbin meiner Urgroßmutter) und den jetzigen Erben der Schwester der Erblasserin zu &#8222;Eigentümern' des besagten Grundstücks.  Was uns nun aufgefallen ist: In dem Erbschein des Vaters an meine Urgroßmutter steht ausdrücklich geschrieben, dass dieses Grundstück als Grundbesitz Teil der Erbmasse ist. In dem Testament der Schwester der Erblasserin an ihre nachfolgenden Erben steht geschrieben: &#8222;Grundbesitz: Nicht vorhanden', womit es aus unserer Sicht nie Teil der Erbmasse war.  Die Frage, die sich uns nun stellt: Wem gehört das Grundstück?  Hat die Kämmerei zu Recht entschieden, dass beide Parteien &#8222;Eigentümer' des Grundstücks sind? Wie entscheidend ist der Bescheid der Kämmerei für die Korrektur des Grundbuches und dementsprechend rechtsbindend für die Eigentumsverhältnisse?

§ 1922 Gesamtrechtsnachfolge. (1) Mit dem Tode einer Person (Erbfall) geht deren Vermögen (Erbschaft) als Ganzes auf eine oder mehrere andere Personen (Erben) über.(2) Auf den Anteil eines Miterben (Erbteil) finden die sich auf die Erbschaft beziehenden Vorschriften Anwendung.