Guten Tag, nachdem am 11.05.2009 die Commerzbank nun offiziell durch Eintragung in das Handelsregister die Rechtsnachfolge der Dresdner Bank übernommen hat, stellt sich die Frage, ob für Hypothekendarlehen bei der Dresdner Bank nun die Möglichkeit einer vorfälligen Kündigung ohne Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung besteht. Denkbar wäre nach meiner ersten Recherche und nach Lektüre eines Fokus-Artikels vom letzten Montag, daß hier a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/242.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben">§ 242 BGB/a>  als Begründung greift, wenn wichtige Gründe vorgebracht werden können. So sah es wohl grds. auch 2001 das OLG Karlsruhe - mit Einschränkungen. Zwar hatte das Oberlandesgericht in einem Urteil entschieden, dass bei einer Fusion zweier Banken ein fristloses Kündigungsrecht besteht und dabei die Verpflichtung zur Zahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung entfällt (Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20U%20143/00" target="_blank" class="djo_link" title="9 U 143/00 (2 zugeordnete Entscheidungen)">9 U 143/00/a> ), wenn der Kunde wichtige Gründe hat. Im konkreten Fall sei es aber um einen besonders gelagerten Einzelfall gegangen!?!  1. Frage ist, ob und wenn ja welche wichtigen Gründe greifen? 2. Wie verhält es sich z.B. mit grundsätzlichen Bedenken gegen eine mit Staatsgarantien am Leben erhaltene Bank als übernehmendes Institut und damit Sorge um die Nachhaltigkeit der Schuldnereinheit.  3. Andere Ansätze sind z.B. eine drastische Verschlechterung des Vertrauensverhältnisses aufgrund von Beraterwechsel - insbesondere dann, wenn man  4. als ehemaliger Dresdner - Mitarbeiter ohnehin die Notwendigkeit der Kommunikation wesentlicher persönlicher wirtschaftlicher Daten für problematisch erachtet hat.  Ich denke, die Ausführungen machen schon klar, daß es mir hier nicht um allgemeine Ausführungen zu eventuellen Voraussetzungen für eine Sonderkündigung ohne Vorfälligkeistentschädigung geht, sondern um eine auf die konkreten Frage bezogene fachliche Einschätzung. Hierfür schon jetzt vielen Dank!!--dejureok-->

§ 242 Leistung nach Treu und Glauben. Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.