Hallo,  meine Frau hat 2006 als Privatperson einen Restwertleasingvertrag (PKW)abgeschlossen.Der KP betrug 55 tsd €- Die Anzahlung 22 tsd.€. der Restwert wurde mit 27tsd.€ festgelegt.Die Laufzeit betrug 36 Monate. Nach Ablauf dieser Zeit erhielt meine Frau die Mitteilung des Leasinggebers: Zahlung der Schussrate und damit  Kauf des Objektes oder Rückgabe (mit dem Risiko eines etwas geringeren Verwertungserlöses) oder Weiterzahlung der alten Rate -ohne Angabe einer neuen Laufzeit. Dabei würde sich mit jeder monatl. Leasingrate die Schusszahlung um 0,555% reduzieren.Meine Frau votierte für Letzteres. Zwischenzeitlich ist uns klar, das Restwertverträge wg. des Verwertungsrisikos kaum zu empfehlen sind. Das sehen wir in unserem Fall verstärkt: 1. War es von Seiten des Leasingebers rechtens, die Verlängerung auf quasi unbestimmte Zeit abzuschließen.   2. Da die mtl. Rate die Schlusszahlung und damit den Verwertungserlös nur um 0,555% mindert, ergibtsich dadurch m.E. einen immer größere Lücke zwischen Schlusszahlung und Fahrzeugwert, d.h. bei diesem Vertrag muss die durch den Leasingnehmer auszugleichende Differenz zwangsläufig immer größer werden. Sind Ihnen solche Vertragskonstrukte bekannt und was sagt die Rechtsprechung dazu?

§ 138 Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher. (1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen.