Ein gewerblicher Händler stellte am Abend des 18. Januar bei ebay einen Artikel ein, der mich interessierte. Ich rechnete mit einem Wert von ca. 400-600 euro und bot zunächst einmal 100 euro, um den weiteren Verlauf der Auktion zu verfolgen. Bereits am nächsten Vormittag erhielt ich ein automatisch generiertes eMail des Verkäufers, dass die Auktion durch den Verkäufer vorzeitig beendet worden und ich der Käufer sei &#8211; für nur 32 euro. Auch von eBay habe ich inzwischen die übliche Mitteilung (&#8222;Sie haben folgenden Artikel erworben...„) erhalten. Heute, 20. Januar, teilt mir der Verkäufer nun folgendes mit:   'Sehr geehrter Bieter, wir sind heute davon überrascht worden, dass die Auktion vorzeitig beendet wurde. Dies war nicht durch unsere Willensentschließung veranlasst worden, sondern durch gezielten Betrug und Mißbrauch unseres Passwortes. Wir haben uns bereits mit ebay in Verbindung gesetzt und die Sicherheitsabteilung ist bemüht herauszufinden, wer der Urheber dieses widerrechtlichen Zugriffs auf die laufende Auktion war. Wir hoffen nächste Woche mehr zu erfahren. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir daher nicht von einem gültigen Kaufvertrag ausgehen können. Vorsorglich wird dieser hiermit aus den oben genannten Gründen gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">§§119,123 BGB/a>  angefochten. Der Artikel wird in Kürze neu eingestellt werden und wir dürfen Sie herzlich bitten, sich wieder an dieser neuen Auktion zu beteiligen'.  Wie ist das rechtlich zu bewerten? Kann ich die Erfüllung des Kaufvertrages verlangen und wie? Und sollte es doch so sein, wie der Verkäufer behauptet, dass also nicht er selbst die Auktion beendet habe sondern jemand seinen account geknackt (Passwort!) und die Manipulation vorgenommen habe: wie ist dann die Rechtslage für mich?  Besten Dank für eine kurze Auskunft !           !--dejureok-->

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).