Sehr geehrter Experte/Expertin, ich bin seit ca. 4 Jahren für ein großes und namhaftes Stromunternehmen als Freier Handelsvertreter im Aussendienst tätig und vermittel zwischen dem Endverbraucher und dem Stromunternehmen Strom-Aufträge. Jetzt haben meine Kollegen und ich am 11. November die Kündigung bekommen, mit der Begründung, daß der Direktvertriebskanal eingestellt wird und man sich hauptsächlich auf den Onlinevertriebskanal konzentrieren will. Die Kündigung ist zum 28.02.2010 ausgesprochen. Ab dem 01.01.2010 bin ich von jeder weiteren Tätigkeit frei gestellt. Also kann ich noch bis zum 31.12.2009 Aufträge für das Unternehmen vermitteln. Während der Freistellung bis zum rechtlichen Vertragsende will das Unternehmen mir für diesen Fall, die vertraglich vereinbarte pauschalierte Vergütung zahlen. Diese beträgt 50% meiner Monats-Durchschnittsprovision, die sich aus den gezahlten Provisionen der letzten 12 Monate vor der Freistellung errechnet. Ein Kollege bekommt diese Zahlungen bis zum 31.05.2010. Bei anderen steht wieder etwas anderes!  Da wir alle von dieser Kündigung, die sehr kurzfristig ins Haus kam, sehr betroffen sind, kann man sich ja vorstellen, daß man im Aussendienst jetzt auch kein gutes Gefühl und Gewissen hat, einen Verbraucher gut zu beraten. Das bedeutet, dass viele Kollegen und ich natürlich gar nicht mehr den Umsatz der Vormonate ereichen werden, der aber mit in die Berechnung der pauschalen Vergütung einfließen soll. Mein Durchschnitts-Einkommen lag bei monatlich ca.3000€. Das heißt, ich soll eine sogenannte Entschädigung von 50%, also 1500€ für Januar und 1500€ für Februar bekommen. Meine Frage an Sie, als Fachmann/frau ist folgende  Ist diese magere Vergütung für 4 Jahre Tätigkeit überhaupt akzeptabel?Was gibt es für mich für Möglichkeiten, höhere Ausgleichszahlungen zu bekommen. Geben sie mir eine Empfehlung, ob ich die Sache weiter verfolgen soll, oder nicht(Rechtstreit). Über eine baldige Antwort würde ich mich sehr freuen. MFG B.S. Hamburg

§ 296 Entbehrlichkeit des Angebots. Ist für die von dem Gläubiger vorzunehmende Handlung eine Zeit nach dem Kalender bestimmt, so bedarf es des Angebots nur, wenn der Gläubiger die Handlung rechtzeitig vornimmt. Das Gleiche gilt, wenn der Handlung ein Ereignis vorauszugehen hat und eine angemessene Zeit für die Handlung in der Weise bestimmt ist, dass sie sich von dem Ereignis an nach dem Kalender berechnen lässt.