Guten Tag,  ich war Angestellter im Vertriebsaußendienst bei einem großen Konzern.  Mittlerweile habe ich den Arbeitsvertrag entsprechend gekündigt. Mein Bruttogehalt lag bei 4.400.€. Bei einem Kundentermin, habe ich für das Unternehmen im Zuge meiner Tätigkeit Vertragsverhandlungen für ein Neugeschäft  geführt. Der Auftragswert lag bei 660.000€. Der Provisionswert für den Auftrag beträgt für mich ca 5.000€ brutto.  Zwischen den Vertragsverhandlungen war ich für mehrere Wochen im Ausland und hatte am Montag direkt diesen Termin. Während der Verhandlungen habe ich die Rechtsabteilung sowie auch Finanzen involviert. Der Kunde wollte im besagten Termin  einen Preisnachlass über 60.000€ für eine kostenfreie Zeit von 12 Monaten. Dies hatte ich mir nicht durch den Prokuristen und der Vertragsabteilung freigeben lassen (Kurzfristigkeit, Vertriebsdruck etc:)  und ein Formular mit einer Zusage mit i.V. unterschrieben. (ohne Vertretungsvollmacht) Der Kunde musste davon ausgehen, dass ich nicht autorisiert bin, da ich stets Verträge mit Prokura Unterschrift bzw. i.V. Unterschrift durch meinen Chef bzw. Bereichsleiter  vorgelegt habe.  Aufgrund meiner Kündigung und sehr komplexer interner Prozesse konnte ich mir das im Nachgang nicht mehr freigeben lassen. Meinen Nachfolger hatte ich über den Sachverhalt mehrfach informiert, die Leistung wurde noch immer nicht erbracht.  Das Arbeitsvehältniss wurde im August 2019 durch Eigenkündigung aufgelöst, die Verträge wurde am 26.03.2019 abgeschlossen.  Kann der Arbeitgeber mich in Regress nehmen, wenn ja in welcher Höhe? Habe ich strafrechtliche Ermittlungen zu befürchten?

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht. (1) Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.(2) Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat.(3) Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.