Sachverhalt   1.Am 20.5.09 wurde von mir eine Rechnung an die Gegenseite in Höhe von netto 60.000 €, inkl. MWSt. 77.400 € gestellt. Die Rechnung war die Provision für Vermittlung einem Un-ternehmensverkauf. Basis meines Tätigwerdens war ein Vermittlungs- und Maklervertrag mit einem Geschäftspartner des späteren Erwerbers; Unternehmen wurde gekauft, aber hinter unserem Rücken und mein Vertragspartner haftete für Schadenersatz in der Höhe der entgangenen Provision.  2.Bei der Berechnung der Provisionsforderung (2%) bin ich vom ursprünglich seitens des Verkäufers geforderten Mindestkaufpreis von 3 Mio. € ausgegangen. Der Kaufpreis war mir zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung nicht bekannt und ich konnte diese Information nicht bekommen.   3.Die Rechnung wird nicht anerkannt und ich schaltete einen Anwalt ein.   4.Nach zweifache Schriftwechsel informierte die Gegenseite  meinen Anwalt darüber, dass der in bar gezahlte Kaufpreis 1.746.141 € beträgt.  5.Unter Zugrundelegung des Betrags von 1,7 Mio. € würde meine Provision 34.000 € &plus; MWSt. betragen.  6.Mein Anwalt empfahl, dass ich mit der Gegenseite direkt in Kantakt treten soll, um die Be-reitschaft einer &#8222;gütlichen„ Einigung auszuloten. Ich nahm darauf hin Kontakt mit der Ge-genseite auf, woraufhin die Gegenseite ein Vergleichsangebot über meinen Anwalt von nur 5.000 € &plus; MWSt. unterbreitet.   7.Mein Anwalt nimmt diese Information zur Kenntnis und reicht sie an uns weiter, wobei er uns die Annahme des völlig unbefriedigenden Ergebnisses empfiehlt und die Gegenseite darüber informiert. Anmerkung: er hat mich sehr schnell überredet, auf das lächerliches Vergleichsangebot der Gegenseite von nur 5.000 € &plus; MWSt. einzugehen, das gerade aus-reicht, um seine spätere Kostenforderung abzudecken.  8.Daraufhin arbeitet die Gegenseite einen Vergleichsvertrag aus. Die einzige Leistung unse-res Anwalts besteht darin, dass er die von uns gewünschte Verkürzung des Zahlungsziels in diesem Vertrag an die Gegenseite weitergibt. Später nimmt er lediglich den Vergleichs-vertrag entgegen und reicht diesen an mich zur Unterschrift weiter.  9.Ich war unangenehm überrascht als ich die Rechnung von meinem Anwalt erhalten habe. Er hat als Gegenstandswert 77.400 € (60.000 € &plus; 11.4000 € MwSt) zugrunde gelegt und dazu noch 1,5 Vergleichsgebühr auch von 77.400 €   Fragen:  1.Ist der Anwalt an den anfänglich einzutreibenden Rechnungsbetrag bei der Festsetzung des Streitwertes gebunden? Oder hätte er, wenn sich im Verlaufe der Korrespondenz ergibt, dass ein realistischer Betrag 34.000 &plus; MWSt. ist, den Streitwert reduzieren müssen oder können?  2.Enthält der Streitwert auch die Umsatzsteuer oder nur eine Nettorechnungssumme, wobei der Addition der Umsatzsteuer impliziert wird?  3.Der Anwalt hat bei der Vergleichsverhandlung nicht aktiv mitgewirkt. Kann er trotzdem  ei-ne Vergleichsgebühr verlangen?   4.Kann er vom 1,5 fachen Betrag abrücken oder ist dieser Faktor gesetzlich vorgeschrieben?

§ 779 Begriff des Vergleichs, Irrtum über die Vergleichsgrundlage. (1) Ein Vertrag, durch den der Streit oder die Ungewissheit der Parteien über ein Rechtsverhältnis im Wege gegenseitigen Nachgebens beseitigt wird (Vergleich), ist unwirksam, wenn der nach dem Inhalt des Vertrags als feststehend zugrunde gelegte Sachverhalt der Wirklichkeit nicht entspricht und der Streit oder die Ungewissheit bei Kenntnis der Sachlage nicht entstanden sein würde.(2) Der Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis steht es gleich, wenn die Verwirklichung eines Anspruchs unsicher ist.