Sehr geehrte Damen und Herren,  ein guter Freund hat vor 3 Jahren über einen damaligen Bekannten bei einem Autohaus einen Leasing-Vertrag abgeschlossen. Wunsch waren 30.000KM für 3 Jahre, Rückgabe ohne Nachzahlung / keine Anzahlung, somit Ausgangslage KM-Leasing.  Leider wurde der Vertrag nicht richtig gelesen, so stellte sich vor wenigen Tagen heraus, dass es sich um Restwertleasing handelte!  Nun wurde letzte Woche das Fahrzeug in Absprache mit dem Autohaus zurückgegeben, durch das erreichte Vertragsende. Mein Freund musste nichts unterzeichnen von wegen 'Rückgabeprotokoll' / 'Rückgabebestätigung und ging davon aus, er kriegt dann einen Bescheid mit kleinen Reparaturen / Nachzahlung eventuell von ein paar KM.  Nun hat er ein Schreiben vom Autohaus bekommen mit Titel 'Übernahme-Rückgabeprotkoll Restwertvertrag', worin der kalkulierte Restwert auftaucht inkl. 'Vom Autohaus ermittelter Schätzwert bei Fahrzeugrückgabe', jeweils Netto!  Laut dem Autohaus gibt es einen 'Minderwert von über 4000 € netto. Auf der Seite 2 ist schon das Feld markiert bei 'bin ich einverstanden'.  Nun stehen wir vor dem großen Fragezeichen, wie es sein kann dass ein so großer Minderwert zustande kommt, vor allem da das Fahrzeug im Internet für ca. 1500 € weniger als der damals kalkulierte Restwert zu haben ist, in gleicher Ausstattung / KM-Zahl. Zusätzlich sind diverse Lackkratzer / Schäden angegeben, die meinem Freund so nicht 'bewusst' waren / sind, sicherlich gibt es 'normale Gebrauchsspuren', aber von der Menge ist nichts bekannt, vor allem werden teils Neulackierungen von best. Dingen gefordert! Eine Gutachten der Dekra (mit den entsprechenden Schäden liegt auch bei)  Nun ist die große Frage was tun, Übernahmeprotokoll wurde bei Rückgabe nicht gemacht, Schäden stehen im Raum und vor allem der extreme 'Minderwert'.  Die Unterlagen liegen mir in PDF Form vor, diese kann ich gerne übermitteln! Wichtig wäre uns ein Anwalt aus der 'Nähe', falls es zu einem Rechtsstreit kommt!  Herzlichen Dank Mfg

§ 305c Überraschende und mehrdeutige Klauseln. (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die nach den Umständen, insbesondere nach dem äußeren Erscheinungsbild des Vertrags, so ungewöhnlich sind, dass der Vertragspartner des Verwenders mit ihnen nicht zu rechnen braucht, werden nicht Vertragsbestandteil.(2) Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders.