Sachverhalt: - Bei Lufthansa online Economy Flug gebucht - Bewusst unter den drei Buchungsalternativen die Option 'Economy Basic' mit dem expliziten Hinweis 'Meilenupgrade: erlaubt' ausgewaehlt (Screenshots liegen vor) - Auf Bezahlseite erschien Buchungsklasse 'T' - Beim nach der Buchung erfolgten Versuch eines Upgrades (Miles and More) wurde mir mitgeteilt, dass die Buchungsklasse 'T' nicht upgradefaehig sei - Lufthansa hat ausdruecklich zugegeben, dass ein eigener Fehler vorliegt (Zitat: 'Momentan gibt es ein temporäres Problem auf unserer Seite, welches die Buchungsklasse T als upgradefähig anzeigt, Sie es jedoch nicht ist. Unsere Kollegen der Fachabteilung arbeiten mit Hochdruck an dieser Fehldarstellung.') und eine Umbuchung in eine hoehere Buchungsklasse gegen Bezahlung der Differenz angeboten. - Ich interpretiere das Angebot eines 'upgradefaehigen' Fluges als zugesicherte Eigenschaft und verlange Erfuellung. - Von Lufthansa habe ich eine Leistungserfuellung mit einer Frist von 1 Woche verlangt (d.h. Herstellung der Upgradefaehigkeit des gebuchten Fluges). Nach Nichterfuellung habe ich gemahnt und Leistungsverzug festgestellt. Einzige Reaktion bislang: Zitat 'Lufthansa beantwortet Reklamationen der Fluggäste innerhalb von 28 Tagen nach Posteingang.'   Frage: 1. Habe ich eine Chance auf Durchsetzung des Anspruches? (Bei einem Durchlesen des Kleingedruckten haette mir bewusst sein koennen, das die Buchungsklasse T nicht upgradefaehig ist, dies habe ich jedoch nicht getan, mich stattdessen auf die in klarem Deutsch formulierte Aussage 'Meilenupgrade: erlaubt' verlassen. Wie ich bei Lufthansa online gezielt bestimmte Buchungsklassen auswaehlen kann, ist mit bis heute nicht bekannt...) 2. Welche Moeglichkeit habe ich fuer die Durchsetzung der Leistungserfuellung? (Ich will ja den Flug nutzen und upgraden mit bestehenden Meilen...) 3. Welche Fristen muss ich fuer Leistungserfuellung gewaehren? (Je spaeter die Upgradefaehigkeit hergestellt wird, desto geringer leider die Chance, dass noch Upgradeplaetze verfuegbar sind...)

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).