Guten Tag, der Käufer hat sich nach der Auktion gemeldet und mitgeteilt, dass sein Bruder in Polen auf den Wagen geboten habe und er selbst kein Interesse an dem Wagen habe. Ich solle doch ein Einsehen haben und so tun als sei nichts gewesen. Per Einschreiben und Rückschein habe ich am 8.10. eine Zahlungs- und Abnahmefrist (20.10.2009) mitgeteilt. Laut Sendungsverfolgung liegt das Schreiben heute noch auf dem Postamt. Auf Mails reagiert der Käufer nicht. Bei Ebay habe ich die Angelegenheit gestern als ein zu klärendes Problem angezeigt. Ich würde zwar nicht mehr unbedingt auf einer Abnahme des Fahrzeugs bestehen, da ich davon ausgehe, dass der Fall sich zeitlich sehr weit dehnen wird, es keine 100%ige Garantie für einen positiven Ausgang des Streitfalles gibt und das Auto in der Zait nicht frei wäre. Dennoch würde ich zumindest auf einen Schadenersatz von 25 - 30 % bestehen, damit ich den Wagen erneut zum Verkauf anbieten kann. Ich muss erwähnen, dass ich, wie es anscheinend üblich ist, keine diesbezügliche Klausel in den Verkaufstext eingefügt habe. Wie gross sind die Chancen auf Erhalt eines Schadenersatzes und kann ich nach Ablauf der Wartezeiten bei Ebay und meinem damit verbundenen Rücktritt vom Kaufvertrag am 20.10.2009 über den Wagen frei verfügen und parallel die Zahlung  eines Schadenersatzes erstreiten?

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht. (1) Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.(2) Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat.(3) Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.