Sehr geehrte Damen und Herren,  wir wohnen seit 2017 in einem Reihenhaus in einem Neubaugebiet in Berlins Südosten, in dem die Einfriedung der einzelnen Grundstücke mit neu gepflanzten Ligusterhecken (Pflanzhöhe waren 30-50cm) geregelt war. Wir hatten uns bei Pflanzung dieser Hecke mit dem rechten Nachbarn darauf verständigt, die Hecke direkt wieder rauszunehmen und einen größeren Garten mit Rasenfläche für die Kinder beider Haushalte zur Verfügung zu stellen. Nachdem sich der rechte Nachbar nun im letzten Sommer einen Hund gekauft hat, hat er eine provisorische Begrenzung mittels eines 'Hasendrahtes' errichtet. Nun verlangt dieser Nachbar von uns die Errichtung eines Zaunes auf unsere Kosten, da wir laut §25 Nachbarrechtsgesetz verpflichtet sind die Einfriedung zum rechten Nachbarn zu gestalten.  Alternativ würden Sie eine Hecke in 1m Höhe von uns gepflanzt auch akzeptieren. Wir möchten daher nachfragen, ob hier in der Tat das Nachbarrechtsgesetz greift und wir allein die Kosten für eine Einfriedung, die ausschließlich vom Nachbar gewünscht ist, aufkommen müssen. Unser Angebot auf eigene Kosten eine kleinere Ligusterhecke (Höhe 30-40cm) zu setzen, wurde mit Hinweisen auf das Nachbarrechtsgesetz abgelehnt. Vielen Dank für Ihre Antwort und mit freundlichen Grüßen

§ 242 Leistung nach Treu und Glauben. Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.