Anlässlich der Aufnahme einer Ausbildung, die die minderjährige Tochter mir zu verschweigen gedachte, wurde der  Unterhalt neu berechnet.Es ergab sich anstelle einer titulierten Summe von 650,-€ für sie sowie die minderjährige Schwester ein Betrag von lediglich 335,- € monatlich. Der Dauerauftrag über 650,-€ wurde stillgelegt, per Einzelüberweisung wurden 335,-€ überwiesen. Leider ergab ein Versehen, dass der Dauerauftrag auflebte. So wurden einen Monat später die 650,-€ erneut neben der Einzelüberweisung abgebucht. Die Mutter bedankt sich nach Rückforderung 'für das Geschenk' - fertig. Zwar sollte das überwiesene Geld Unterhalt darstellen, nicht jedoch die Summe von 650,-€ des DA, denn de facto kann diese Forderung aufgrund von Berechnungen meiner Unterhaltspflicht so nie Bestand haben, würde auch nie tituliert. Auch keine dreifach- oder vierfach-Zahlung eben. Es kann doch nicht sein, dass die Person sich künftig bei einer fehlgeleiteten Überweisung auf Unterhalt beruft, der nicht zurück gefordert werden kann, wenn sie die Höhe zu zahlenden Unterhaltes kennt und die Forderung befriedigt wurde, oder?  Sonst könnte ich bei Überweisungen von ihr an mich behaupten, sie leiste MIR Unterhalt - ebenfalls ohne jeglichen rechtlichen Grund. Sehen Sie dies auch so?

§ 819 Verschärfte Haftung bei Kenntnis und bei Gesetzes- oder Sittenverstoß. (1) Kennt der Empfänger den Mangel des rechtlichen Grundes bei dem Empfang oder erfährt er ihn später, so ist er von dem Empfang oder der Erlangung der Kenntnis an zur Herausgabe verpflichtet, wie wenn der Anspruch auf Herausgabe zu dieser Zeit rechtshängig geworden wäre.(2) Verstößt der Empfänger durch die Annahme der Leistung gegen ein gesetzliches Verbot oder gegen die guten Sitten, so ist er von dem Empfang der Leistung an in der gleichen Weise verpflichtet.