Guten Tag.  Ich bin Mitglied in einem Fitness Studio. Im März wurde durch eine Allgemeinverfügung wegen der Corona Pandemie der Betrieb untersagt. Meine Beiträge wurden weitergezahlt und vereinbart, dass nach Wiedereröffnung ein Bonus gewährt wird. Die Wiedereröffnung fand am 15. Mai statt. Die Auflagen sind für mich jedoch nicht akzeptabel: Dusche, Umkleide nicht nutzbar, Maskenpflicht während des Gerätewechsels, begrenzte Nutzerzahl, Kursangebote stark eingeschränkt - für mich zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses entscheidende Kursangebote sind gestrichen.   Die Auflagen sind für mich nicht akzeptabel, insbesondere fehlende Dusche und Umkleidekabine, da ich nicht mit dem Auto zum Studio fahre, heißt das für mich: Geschwitzt nach hause und mit nasser Bekleidung. Die ursprünglichen Kurse, die ich ausschließlich genutzt habe, werden derzeit nicht angeboten, insbesondere mit hoher Intensität.   Ich habe mich mit dem Studio schriftlich per Einschreiben in Verbindung gesetzt, eine Frist zur Wiederherstellung gesetzt, damit für mich individuell das Studio wieder nutzbar ist. Das Studio hat weder auf meine Sonderkündigung reagiert, noch auf meinen Widerruf der Einzugsermächtigung bis zur Wiederherstellung des zum Abschluss des Vertrages vereinbarten Zustandes.   Während das Studio Kosten spart, Strom, Wasser, geringere Abnutzung, weniger Reinigung, etc (Duschen fällt weg, Umkleide fällt weg, geringere Nutzeranzahl bedingt weniger Abnutzung), soll ich als Kunde ohne Anpassung weiterzahlen.   Das vorrangige Problem ist, dass der Betreiber auf Anfragen, schriftliche Sonderkündigung etc. nicht reagiert. Daher gehe ich davon aus, dass ungeachtet meines Schreibens die monatlichen Abbuchungen weiter erfolgen.   Mein Ziel ist es, dies zu vermeiden. Entweder möchte ich die Beiträge in voller Höhe erst wieder zahlen, wenn das Studio nutzbar ist, mindestens durch Duschen, Umkleide, keine Maskenpflicht, oder ich möchte eine Sonderkündigung erwirken. Selbst eine Reduzierung des Beitrags bis zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes wäre denkbar, wenn auch zu meinem Nachteil, da eine Nutzung ja dennoch nicht möglich wäre für mich.   Wie ist die Rechtslage zu beurteilen und was ist von meiner Seite aus zu tun?

§ 326 Befreiung von der Gegenleistung und Rücktritt beim Ausschluss der Leistungspflicht. (1) Braucht der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten, entfällt der Anspruch auf die Gegenleistung; bei einer Teilleistung findet § 441 Abs. 3 entsprechende Anwendung. Satz 1 gilt nicht, wenn der Schuldner im Falle der nicht vertragsgemäßen Leistung die Nacherfüllung nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu erbringen braucht.(2) Ist der Gläubiger für den Umstand, auf Grund dessen der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten braucht, allein oder weit überwiegend verantwortlich oder tritt dieser vom Schuldner nicht zu vertretende Umstand zu einer Zeit ein, zu welcher der Gläubiger im Verzug der Annahme ist, so behält der Schuldner den Anspruch auf die Gegenleistung. Er muss sich jedoch dasjenige anrechnen lassen, was er infolge der Befreiung von der Leistung erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erwirbt oder zu erwerben böswillig unterlässt.(3) Verlangt der Gläubiger nach § 285 Herausgabe des für den geschuldeten Gegenstand erlangten Ersatzes oder Abtretung des Ersatzanspruchs, so bleibt er zur Gegenleistung verpflichtet. Diese mindert sich jedoch nach Maßgabe des § 441 Abs. 3 insoweit, als der Wert des Ersatzes oder des Ersatzanspruchs hinter dem Wert der geschuldeten Leistung zurückbleibt.(4) Soweit die nach dieser Vorschrift nicht geschuldete Gegenleistung bewirkt ist, kann das Geleistete nach den §§ 346 bis 348 zurückgefordert werden.(5) Braucht der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten, kann der Gläubiger zurücktreten; auf den Rücktritt findet § 323 mit der Maßgabe entsprechende Anwendung, dass die Fristsetzung entbehrlich ist.