Sehr geehrte Damen und Herren,  Aufgrund einer Vielzahl von vielen kriminellen Aktivitäten, die die Vernichtung der Gesellschaft zum Ziel haben, deren Geschäftsführer ich bin, ist eben diese Gesellschaft in Schieflage geraten. Die kriminellen Aktivitäten sind nicht Gegenstand meiner Frage, sollen hier aber trotzdem kurz erwähnt werden, um ein besseres Gesamtbild zu erhalten, welches u.U. für die Fragebeantwortung oder weiterführende Tipps wichtig sein kann. Die GmbH kämpft mit Markenrechtsverletzungen, den Folgen der Beratung durch einen kriminellen Anwalt und eine kriminelle Unternehmensberatung (Dokumentenfälschung etc.), den Folgen von Prozessbetrug und mit der  nichtauthorisierten Weitergabe von Betriebsinterna durch einen Außendienstler (in der Gründungsphase; Standortentscheidung, Vorordervolumen etc.) an einen Mitbewerber.  Das Thema Außendienstler ist hier von Wichtigkeit und wurde bereits gesondert nachgefragt (a target="_blank" href="http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=272899).">http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=272899)./a>  Nun gibt es mit dem Lieferanten, für den dieser Außendienstler tätig ist, ein größeres Zahlungsproblem und ich habe eine Zahlungsaufforderung erhalten. &#8222;Witzigerweise' waren in dieser Aufforderung auch Positionen enthalten, die noch gar nicht zur Endfälligkeit standen und stehen (Lieferung am 07.10.2014 mit Zahlungsziel 180Tage &plus; 30 Tage Valuta). Die Zahlungsaufforderung habe ich folglich bestritten.  Gegen den Lieferanten ist derzeit eine Schadensersatzklage in Vorbereitung (analog dem eingefügten link), wobei eine Forderung von knapp 135tsd. EUR aufgemacht wird. Die detaillierte Chronologie ist sehr gut belegt und bezeugbar, hinsichtlich der Entstehung und der Wirkung des Schadereignisses (weitererzählender Außendienstler). Nun meine Fragen dazu:  Können beide Forderungen gegeneinander aufgerechnet werden? Wie verhält es sich mit einer bestrittenen Forderung (und einer aktiven Gegenforderung) hinsichtlich der Berücksichtigung in einem Liquiditätsplan? Ist diese Forderung, obwohl bestritten (belegt, nachweisbar), in der kurzfristigen Liquiditätsplanung zu berücksichtigen.   Vielen Dank für die Beantwortung dieser Frage.

§ 393 Keine Aufrechnung gegen Forderung aus unerlaubter Handlung. Gegen eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung ist die Aufrechnung nicht zulässig.