Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe Mitte Mai als Geschäftskunde bei e-Plus ein Mobiltelefon nebst Vertragsverlängerung und Upgrade erworben. Konkret habe ich im Verkaufsgespräch betont, daß ich neben der klassischen Telefonie insbesondere Wert auf mobile Internet- und e-Mailnutzung per Mobiltelefon lege. Der Verkäufer hat mir darauf hin ein speziell dafür vorgesehenes Mobiltelefon (Nokia E75) neuester Bauart nebst einer zugehörigen Internet-Flatrate empfohlen da die Verbindugsgebühren sehr hoch wären. Ich habe dieses Angebot angenommen und im Anschluß zusätzlich gefragt, was denn zu tun sei, damit ich auch auf gelegentlichen Dienstreisen per Laptop das mobile Internet nutzen könne. Hier wurde mir angeboten, gegen einen geringen Aufpreis von 10 € je Monat auf die vorher angebotene Flatrate eine umfassende Flatrate zu nutzen. Auch dieses Angebot habe ich angenommen.  Anfang Juli erhielt ich die erste Abrechung (Mai 2009) zum neuen Vertrag und musste feststellen, daß allein in der zweiten Maihälfte ca. 350 € Internet-Verbindungsgebühren berechnet wurden. Auf Nachfrage hat mir Shopbetreiber mitgeteilt, daß nur eine sogenannte 'Internet-Laptop-Flatrate' anstelle einer 'Internet-Flatrate' hätte und somit die Internetnutzung über das Mobiltelefon variabel zusätzlich zu bezahlen wäre. Bei nachträglicher Prüfung fand ich im Vertrag tatsächlich die Formulierung 'Internet-Laptop-Flatrate', da ich aber während des gesamten Gespräches betont habe, daß es mir im Wesentlichen um die Internetnutzung per Mobiltelefon gehe und ich ja das komplette 'Paket' georder habe, habe ich diesem Begriff keine bzw. die falsche Bedeutung beigemessen.   Der Händler hat jegliche Kunlaz mündlich abgewiesen, zusammen mit den noch für Juni zu erwartenden Verbindungsgebühren vor geschätzt 700 € ergeben sich so über 1.000 € welche mein Arbeitgeber m.E zu Unrecht bezahlen muss.     Wie ist die Rechtslage bzw. was kann/sollte ich tun?  Herzlichen Dank für Ihre Antwort.  Mit freundlichen Grüßen

§ 142 Wirkung der Anfechtung. (1) Wird ein anfechtbares Rechtsgeschäft angefochten, so ist es als von Anfang an nichtig anzusehen.(2) Wer die Anfechtbarkeit kannte oder kennen musste, wird, wenn die Anfechtung erfolgt, so behandelt, wie wenn er die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts gekannt hätte oder hätte kennen müssen.