Sehr geehrte Frau Anwältin, Sehr geehrter Herr Anwalt,   zunächst schon einmal vielen Dank für eine detaillierte Beantwortung.  Wir sind Eigentümer einer Gaststätte die derzeit verpachtet ist. Im Oktober letzten Jahres hat die Hausverwaltung wg. eines Leitungslecks, dass mit uns nichts zu tun hat im Herren,-und Damen WC ca. 2 qm Fließen entfernt und die Leitung in  Augenschein nehmen zu können. Kurze Zeit nach dieser Prozedur wurde uns seitens der Hausverwaltung mitgeteilt, dass die Fließen nicht mehr verkauft werden und nachgebrannt werden müssen.  Es verging einige Zeit bis vor kurzem als die HV uns angeboten hat uns für die Fließen einen Betrag in Höhe von 1700,-EUR(Nachbrennen) zzgl. 600.-EUR für den Fließenleger auszubezahlen. Das Angebot hat uns ein Vertreter der Versicherung der HV nach persönlicher Inaugenscheinnahme nochmals bestätigt.  Wir vermuten nun, dass die HV versucht uns ein wenig zu übervorteilen. Welche Schadenersatzansprüche haben wir ?  2300,- EUR erscheinen uns ein wenig zu knapp um den Schaden zu beseitigen. Meine Vermutung ist, dass das Nachbrennen der Fließen nicht in diesem finanziellen Rahmen zu bewerkstelligen ist und die Hausverwaltung nun versucht, den Betrag den die Versicherung anbietet weiterzugeben um der WEG-Gemeinschaft finanzielle Nachteile zu ersparen.  Vielen Dank bereits für die Antwort !  Mit freundlichen Grüßen

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.