In einem Verfahren um den Pflichtteil- und Pflichtteilsergänzungsanspruch wurde Stufenlage eingereicht. Nach Auskunft wurde diese Stufe für erledigt erklärt. Wegen  widersprüchlicher Angaben musste der Beklagte jedoch eine eidesstattliche Versicherung abgeben. Nach einer Strafanzeige wegen Abgabe falscher Angaben ermittelte die Staatsanwaltschaft, fand verschwiegene Vermögenswerte aus Schenkungen an den Beklagten. Mit einem Strafbefehl wurde er wegen drei verschwiegener Schenkungen/Übertragungen verurteilt. Ein dutzend weitere sowie die Überprüfung von durch die Staatsanwaltschaft mittels BaFin ermittelten, aber bisher verschwiegenen Konten sowie ein Hausverkauf, der offenbar aber auch eine Schenkung war, wurden nicht geahndet, &#8222;da es nicht Aufgabe der Strafverfolgungsbehörde sei, zivilrechtliche Ansprüche auf Kosten des Steuerzahlers durchzusetzen„ (O-Ton OSTA nach einer Beschwerde). Die Beklagte bestreitet nun die ermittelten, aber strafrechtlich nicht verfolgten Vorhaltungen mit &#8222;Nichtwissen„, erteilt Nachfragen mit dem Hinweis &#8222;Ausforschungsanträge sind nicht mehr statthaft„ eine Abfuhr. Ich als Kläger bin beweispflichtig, bekomme bei Banken aber keine Auskunft, da ich nicht Erbe bin. Meine Fragen: Gibt es Urteile, die trotz &#8222;Erledigung„ ein Zurücksetzen der Stufenklage auf &#8222;Auskunft„ bejahen? Welche Möglichkeiten gibt es sonst noch, die Beklagte zu weiteren Auskünften (Vorlagen von Bankbelegen etc) zu zwingen?

§ 259 Umfang der Rechenschaftspflicht. (1) Wer verpflichtet ist, über eine mit Einnahmen oder Ausgaben verbundene Verwaltung Rechenschaft abzulegen, hat dem Berechtigten eine die geordnete Zusammenstellung der Einnahmen oder der Ausgaben enthaltende Rechnung mitzuteilen und, soweit Belege erteilt zu werden pflegen, Belege vorzulegen.(2) Besteht Grund zu der Annahme, dass die in der Rechnung enthaltenen Angaben über die Einnahmen nicht mit der erforderlichen Sorgfalt gemacht worden sind, so hat der Verpflichtete auf Verlangen zu Protokoll an Eides statt zu versichern, dass er nach bestem Wissen die Einnahmen so vollständig angegeben habe, als er dazu imstande sei.(3) In Angelegenheiten von geringer Bedeutung besteht eine Verpflichtung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung nicht.