Sehr geehrte Damen und Herren,  ich möchte die Frage geklärt haben, ob ich mir anhand der Lohnsteuerrichtlinie 2011 oder generell eine Auswärtstätigkeit arbeitsrechtlich bestätigen lassen kann.  Auswärtstätigkeit (früher als Einsatzwechseltätigkeit bezeichnet) und regelmäßige Arbeitsstätte sind Begriffe aus dem Steuerrecht und daher vermutlich für ein Arbeitsgericht irrelevant.  Ich möchte eine Forderung gegenüber meinem AG und nicht dem Finanzamt durchsetzen. Daher Arbeitsrecht und nicht Steuerrecht.  In der Lohnsteuerrichtlinie 2011 heißt es: &#8222;Betriebliche Einrichtungen von Kunden des Arbeitgebers sind unabhängig von der Dauer der dortigen Tätigkeit keine regelmäßigen Arbeitsstätten seiner Arbeitnehmer, wenn die Arbeitnehmer im Rahmen des Dienstverhältnisses zu ihrem Arbeitgeber mit wechselnden Tätigkeitsstätten rechnen müssen.'  Ich bin seit September 2003 als Subdienstleister meiner Firma für Siemens und T-Systems bei der AUDI AG in Neckarsulm in ausgeschriebenen Projekten mit begrenzten Laufzeiten eingesetzt.  2003 - 2006 Projekt ITCS als Subdienstleister der Siemens Business Services GmbH 2006 - 2008 Projekt ITCS als Subdienstleister der T-Systems 2008 - 2011 Projekt CLIPP als Subdienstleister der T-Systems 01.03.2011 - 31.05.2011 Projekt ITPS als Subdienstleister der T-Systems  Die Arbeit ist zwar seit 2003 fast die gleiche, wird jedoch von Audi immer für 2 bis 3 Jahre ausgeschrieben. Mein (Büro) Arbeitsplatz im Werk der Audi AG ist weder von meiner Firma noch der T-Systems angemietet und daher keine betriebliche Einrichtung meines Arbeitgebers.  Meine Firma behauptet jedoch mein Einsatzort sei nach 3 Monaten, also Ende 2003, zur regelmäßigen Arbeitsstätte geworden.  Vielen Dank für Ihre Antwort!  Mit freundlichen Grüßen Richard Binder

§ 315 Bestimmung der Leistung durch eine Partei. (1) Soll die Leistung durch einen der Vertragschließenden bestimmt werden, so ist im Zweifel anzunehmen, dass die Bestimmung nach billigem Ermessen zu treffen ist.(2) Die Bestimmung erfolgt durch Erklärung gegenüber dem anderen Teil.(3) Soll die Bestimmung nach billigem Ermessen erfolgen, so ist die getroffene Bestimmung für den anderen Teil nur verbindlich, wenn sie der Billigkeit entspricht. Entspricht sie nicht der Billigkeit, so wird die Bestimmung durch Urteil getroffen; das Gleiche gilt, wenn die Bestimmung verzögert wird.