Folgende Fragen zum Thema der vorvertraglichen Anzeigepflichverletzung bei einer Berufsunfähigkeitsversicherung:  Bei einem Agenten der Versicherungsgesellschaft X wurde vor einigen Jahren eine Berufsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen. Der Katalog zu den Gesundheitsfragen wurde mittels Laptop des Agenten aufgenommen. Im Gespräch wurden dann vom VN alle wesentlichen Krankheiten und Arztbesuche der letzten 5 Jahre genannt, der Agent betonte jedoch, es sollen nur aktuelle Krankheiten sowie vergangene Operationen aufgezählt werden.  Im ausgedruckten BU-Antrag wurde dann auch nur eine belanglose Operation aufgeführt. Ein Jahr später wurde dann beim selben Agenten eine private Krankenversicherung Y abgeschlossen. Auch dort wurden im Gespräch wiederum alle wesentlichen Krankheiten und Arztbesuche der letzten 5 Jahre angegeben und diesmal tatsächlich in den KV-Antrag vollständig aufgenommen und vom Versicherer angenommen. Die Berufsunfähigkeitsversicherung X und die Krankenversicherung Y gehören zum selben Versicherungskonzern XY,  sind aber eigenständige Gesellschaften. Bei einem möglichen Rechtsstreit im BU-Leistungsfalle gehe ich davon aus, der Versicherer/Agent behauptet einfach, es wurden bei BU-Abschluss nicht alle Krankheiten und Arztbesuche angegeben und der Versicherer verweigert die Leistung wegen arglistiger Täuschung (Rücktritt oder Anfechtung). Nun zu den Fragen: 1)Können die nicht aufgeführten Krankheiten und Arztbesuche im BU-Antrag als arglistige Täuschung gewertet werden? (Nach meinem Rechtsverständnis würde doch niemand der wirklich arglistig handelt ein Jahr später beim selben Agenten und Versicherungskonzern nun ein vollständig anderes Bild seiner Gesundheit abgeben) 2)Gilt das &#8222;Auge-und-Ohr„ Prinzip auch in diesem Fall, wo der Agent zumindest 1 Jahr später (nachweislich) von allen Krankheiten und Arztbesuchen wusste?  3)Wenn es eine arglistige Täuschung war, können dann die schriftlichen Angaben aller Krankheiten und Arztbesuche im KV-Antrag als Kenntnis des Versicherers im Sinne der BU-Versicherung  (Wissenszurechnung über den Versicherungskonzern) gewertet werden?

§ 124 Anfechtungsfrist. (1) Die Anfechtung einer nach § 123 anfechtbaren Willenserklärung kann nur binnen Jahresfrist erfolgen.(2) Die Frist beginnt im Falle der arglistigen Täuschung mit dem Zeitpunkt, in welchem der Anfechtungsberechtigte die Täuschung entdeckt, im Falle der Drohung mit dem Zeitpunkt, in welchem die Zwangslage aufhört. Auf den Lauf der Frist finden die für die Verjährung geltenden Vorschriften der §§ 206, 210 und 211 entsprechende Anwendung.(3) Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn seit der Abgabe der Willenserklärung zehn Jahre verstrichen sind.