Ich möchte meinen Fall gerne schildern.  Ich wohne an einem Wendehammer in einer Neubausiedlung in NRW. Durch einen Planungsfehler, so meine ich, liegt mein Grundstück nicht direkt am Wendehammer sondern ist durch eine einen kleinen Stichweg (3m breit) zu erreichen. Dieser endet bis jetzt neben meinem Grundstück. Jetzt soll der Wendehammer, der bis jetzt noch Baustraße ist, von der Stadt endgültig ausgebaut werden. In diesem Zug will man auch den Stichweg verlängern. Er endet dann an einer Parallelstraße und führt durch einer ökologischen städtische Ausgleichfläche. Dieser Weg ist im Bebauungsplan aber nur als Rad und Fußweg bezeichnet. Damit ich auf mein Grundstück komme, hat die Stadt mir angeboten den Absperrpfahl hinter meine Hofeinfahrt zu setzen.  Ist rechtlich richtig, dass ich nur eine Zufahrt von 3m habe und über einen Fuß und Radweg zu meinem Grundstück komme. Muss der Bebauungsplan nicht angepasst werden, bevor die Verlängerung des Weges durchgeführt wird (ab jetzt wird es Fußweg und keine einfach Einfahrt). Was ist, wenn ein Fahrradfahrer mir ins Auto fährt, bin ich dann der Dumme, da ich ja auf dem Radweg fahre. Darf ich einen Teil des neuen Weges nutzen um mein Auto dort weiterhin zu parken, natürlich so dass ein Kinderwagen noch durchgeschoben werden kann.  Wie ich eben schon erwähnt habe, grenzt mein Grundstück an einer ökologischen Ausgleichfläche. Passus aus dem Bebauungsplan: Umgrenzung von Flächen für Maßnahme zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft. Leider wird diese Fläche seit Jahren als Spielplatz, Bolzplatz, Müllhalde,Bioabfälle und Hundetoilette benutzt. Bis jetzt ist dort nur Wiese, die wenigen Bäume und Sträucher sterben vor sich, da sie als Klettergerüst genutzt werden. Die natürliche Neugierde der Kinder und Jugendlichen ist eben groß. Wie muss die Fläche von der Stadt gepflegt werden. Gar nicht ? Bäume müssen beschnitten werden und der Rasen gemäht ? Neue Pflanzen gepflanzt werden ? &#8230; Muss das Gelände eingefriedet sein, damit die Natur leben kann ? Im Bebauungsplan wird von Umfriedung gesprochen.  Der neue Querweg, soll mit Betonsteinen gepflastert werden und wohl keine Umfriedung bekommen. Das bedeutet, dass noch weniger Wasser versickern kann und die Zufahrt zum Müllabladen genutzt wird. Sollte man nicht lieber wasserdurchlässig Steine nehmen !?!  Ich bezweifel, ob das alles so in Ordung und rechtsmäßig was sie Stadt so tut !  Im voraus, schon einmal vielen Dank ! Gruss Elli

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.