Guten Tag,  ich betreibe als eingetragener Kaufmann ein Handelsunternehmen und habe im Zuge des Weiterverkaufs an einen eigenen Kunden von einer GmbH ein Lagerzelt/Zelthalle gekauft.  Es wurde ein Kaufvertrag erstellt, in welchem u.a. wörtlich geregelt ist: 'Der Verkäufer verkauft dem Käufer die in seinem Eigentum stehende gebrauchte Zelthalle von Typ .... Die Zelthalle wird verkauft ab Standort XXXXX. .... Die Demontage kann vom Käufer umgehend nach Unterzeichnung dieses Kaufvertrages und Zahlung an den Verkäufer vorgenommen werden.'  Ein genauer Abbautermin war nicht geregelt. Ebensowenig war ein Eigentumsvorbehalt formuliert.  Es folgte eine entsprechende Rechnung und daraufhin die Zahlung des Kaufpreises in voller Höhe (6.545,00 EUR brutto).  Kaufvertrag, Rechnung und Zahlung waren Ende 2007. Da der eigene Kunde die Zelthalle jedoch nicht sofort benötigte (Grundstück wurde erst später gekauft; keine Lagermöglichkeit), bin ich mit dem GF der GmbH damals schon übereingekommen, dass die Zelthalle noch stehen bleibt, bis sie dann Mitte 2008 abgebaut und abtransportiert wird.  Dies sollte nun auch geschehen.  Deshalb erneute Kontaktaufnahme mit dem GF der GmbH zur Mitteilung des konkreten Abbautermins in der kommenden Woche.  Doch dann die schockierende Nachricht: Die GmbH ist seit März 2007 insolvent und der Insolvenzverwalter hat die Zelthalle bereits an einen anderen Käufer verkauft, dieser hat die Zelthalle auch schon abgebaut und abtransportiert.  Noch am gleichen Tag den zuständigen Insolvenzverwalter ermittelt und bei diesem angerufen.  Von diesem dann die unglaubliche Antwort am Telefon bekommen: 'Ja, die Zelthalle habe ich bereits verkauft. Ja, ich hatte Kenntnis vom Verkauf an ihre Firma, dem Kaufvertrag, der Rechnung und dem Zahlungseingang, alle Dokumente liegen mir vor.'  Frage: 'Wie konnten Sie die Zelthalle dann an einen anderen Käufer verkaufen?!'  Antwort: 'Die Zelthalle war nie an Ihre Firma übereignet; Eigentümer war immer noch die insolvente GmbH'.  --Es ist mir wohl bewusst, dass es bei einem Kauf nach deutschem Recht das Abstraktionsprinzip gibt. Im vorliegenden Fall wurde auch nicht nur der Kaufpreis gezahlt, sondern es wurde auch ein (unverbindlicher) Termin zum Abbau der Zelthalle (= Übereignung) vereinbart.--  Weiter im Telefonat: 'Was sie getan haben ist nicht richtig! Sie hätten uns zumindest zuallerst einmal über die Insolvenz in Kenntnis setzen müssen'  'Nein, denn Sie galten nicht als Gläubiger; der Kauf / Ihre Zahlung geschah vor der Insolvenz'  'Bitte? Wie können Sie die Zelthalle überhaupt in die Insolvenzmasse aufnehmen? Sie wussten, dass diese nicht mehr im Besitz der insolventen GmbH stand, da wir sie gekauft und bezahlt hatten und nun abbauen wollten! Ich fordere Sie auf, uns zumindest umgehend den gesamten Kaufpreis zurückzuerstatten!'  'Nein! Aber Sie dürfen von mir aus gerne einen Antrag auf Aufnahme in die Gläubigerliste stellen.'   In erster Linie geht es mir nun um die Beibringung meiner Forderung (Rückerstattung des vollen Kaufpreises).  Die Einreihung in eine Gläubigerliste kommt für mich auf keinen Fall infrage, schließlich muss doch der Insolvenzverwalter als derzeit voll verantwortlicher 'Geschäftsführer' der insolventen GmbH hierfür zur Verantwortung gezogen werden?   Ich würde nun gerne eine juristische Einschätzung von Ihnen zu diesem vorliegenden Fall erfragen.

§ 1006 Eigentumsvermutung für Besitzer. (1) Zugunsten des Besitzers einer beweglichen Sache wird vermutet, dass er Eigentümer der Sache sei. Dies gilt jedoch nicht einem früheren Besitzer gegenüber, dem die Sache gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen ist, es sei denn, dass es sich um Geld oder Inhaberpapiere handelt.(2) Zugunsten eines früheren Besitzers wird vermutet, dass er während der Dauer seines Besitzes Eigentümer der Sache gewesen sei.(3) Im Falle eines mittelbaren Besitzes gilt die Vermutung für den mittelbaren Besitzer.