Die Kumeno GmbH macht gemäß ihren AGB eine 'Bearbeitungsgebühr bei Rücklastschriften in Höhe von 15 Euro' geltend, da ein Girokonto mit früherer Einzugsermächtigung mittlerweile erloschen ist.  Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 17.09.09 &#8211; a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Xa%20ZR%2040/08" target="_blank" class="djo_link" title="BGH, 17.09.2009 - Xa ZR 40/08: Luftverkehrsunternehmen kann keine Pauschale in H&ouml;he von 50 Euro...">Xa ZR 40/08/a>  &#8211; a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202009,%203570" target="_blank" class="djo_link" title="NJW 2009, 3570 (2 zugeordnete Entscheidungen)">NJW 2009, 3570/a> ) sind 'Bearbeitungsgebühren' unzulässig. Geltend gemacht dürfen maximal die entstandenen  Bankspesen. So findet man es auch immer wiederauf entsprechenden aktuellen FAQ-Seiten.  Da aber auch nach Az.: a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20434/14" target="_blank" class="djo_link" title="XI ZR 434/14 (2 zugeordnete Entscheidungen)">XI ZR 434/14/a>  bestimmte Entgelte für unzulässig erklärt wurden, ist dem Unternehmen  kein Schaden entstanden, der geltend gemacht werden dürfte.   Ich habe hier maximal den Höchstsatz für Rücklastschriften laut Interbanken - Lastschriftabkommen , 3 Euro, anerkannt und auch bezahlt.  Mit Einführung einer Benachrichtigungspflicht durch SEPA können Banken für die Benachrichtigung, jedoch nicht für die Rücklastschrift Entgelte erheben. Laut Preistabelle der Bank des Zahlungsempfängers wären das 1 Euro,  das bedeutet, ich habe einen Erstattungsanspruch von 2 Euro ?  mfg!--dejureok-->

§ 814 Kenntnis der Nichtschuld. Das zum Zwecke der Erfüllung einer Verbindlichkeit Geleistete kann nicht zurückgefordert werden, wenn der Leistende gewusst hat, dass er zur Leistung nicht verpflichtet war, oder wenn die Leistung einer sittlichen Pflicht oder einer auf den Anstand zu nehmenden Rücksicht entsprach.