Sehr geehrte Damen und Herren,  Ich bin Eigentümer von drei Immobilien, die sich in meinem Privatbesitz befinden. So lauten auch die Kreditverträge. Die Immobilien sind an verschiedene gewerbliche Mieter vermietet. Alle drei Immobilien sind bei der Kreissparkasse Osterholz finanziert.  Mit Abschluss der Kreditverträge gleichzeitig Abschluss von drei Kapitallebensversicherungen bei der VGH.  Der Abschluss bei der VGH von der Kreissparkasse zwingend vorgeschrieben und wurde auch in deren Räumlichkeiten und von deren Sachbearbeitern vorgenommen.  Die Abschlüsse der Lebensversicherungen wurden an die Kreditsummen angepasst, d.h. diese Summen wurden von den Mitarbeitern der KSK und der Sparte LV errechnet. Dies mt dem festen Ziel, die Höhe der Abschluss-Summen so festzulegen, dass bei Fälligkeit eine 100%ige Abdeckung der Kreditsummen gesichert ist. Diese Zusicherung wurde auch vn dem zuständigen Mitarbeiter der KSK abgegeben.  Dieses war auch für mich der entscheidende Punkt für diese Art der Finanzierung, nämlich Abschluss der Kreditverträge mit gleichzeitigem Abschluss von Lebensversicherungen. Entsprechende Berechnungs-Ausdrucke wurden von der KSK erstellt, diese liegen mir schriftlich vor.  In zwei der Kreditverträge wurde - mittels Schreibmaschine - von der KSK eingefügt.  Formulardruck: Vertragsbestandteil des Kreditvertrages:  F e s t d a r l e h e n (in rot)  Per Schreibmaschine eingefügt: Die Rückzahlung der Darlehen erfolgt durch zwei bei der VGH abgeschlossenen Lebensversicherungen (gem. gesonderter Abtretungserklärung)  Bei dn Kreditverhandlungen und auch bei Abschluss der Verträge war jeweils ein Zeuge anwesend, der zweifelsfrei den geschilderten Sachverhalt bestätigen kann.  Es liegen mir auch Scheiben der KSK vor, in der diese für ie Kreditvergabe zwingend den Abschluss von entsprechenden LV bei der VGH fordert.  Es steht jetzt schon zweifelsfrei fest, dass die Endsummen der jeweiligen LV nicht zur Deckung der jeweiligen Kreditsummen ausreicht.  Die Zinsbindungsfrist aller drei Kredite läuft zum 30.11.2006 ab. Ich beabsichtige, alle drei Kredite aus eigenen Mitteln abzulösen.  Die jeweiligen Kredite laufen jedoch noch bis:  1. 31.12.2006 Ablauf LV  01.12.2008  2. 31.12.2008 Ablauf LV  01.08.2009  3. 30.11.2016 Ablauf LV  01.12.2016  Die Ablösung werde ich selbstverständlich unter Vorbehalt vornehmen, mit dem ausdrücklichen Hinweis, die Differenz zwischen Kreditsumme und auszuzahlender LV von der KSK einzufordern.  Um in dieser Angelegenheit im Vorfeld keine Fehler zu machen, bitte ich um die Beantwortung nachstehender Fragen:  1. Gibt es zwischenzeitlich diesbezüglich neue, rechtskräftige Entscheidungen (Oberlandesgericht Karlsruhe - AZ a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15%20U%208/02" target="_blank" class="djo_link" title="OLG Karlsruhe, 04.04.2003 - 15 U 8/02: Darlehen: Tilgung durch eine den Darlehensbetrag nicht d...">15 U 8/02/a> )  2. Empfiehlt es sich, die LV weiter zu bedienen oder besser beitragsfrei zu stellen.  3. Nach neuestem Kenntnisstand hat die KSK für den Abschluss der drei LV hohe Vermittlungs-Provisionen von der BGH erhalten. Kann ich diese zurückfordern? (Siehe Entscheidung der Schweizer Gerichte - Hinweis BGH - XiZR 349/99 - Urteil vom 19.12.2000)  4. Wie lang ist die Verjährungsfrist für meine Forderung an die KSK bezüglich Differenz zwischen LV und Kreditablösungsumme?   Mit freundlichen Grüßen        !--dejureok-->

§ 607 Vertragstypische Pflichten beim Sachdarlehensvertrag. (1) Durch den Sachdarlehensvertrag wird der Darlehensgeber verpflichtet, dem Darlehensnehmer eine vereinbarte vertretbare Sache zu überlassen. Der Darlehensnehmer ist zur Zahlung eines Darlehensentgelts und bei Fälligkeit zur Rückerstattung von Sachen gleicher Art, Güte und Menge verpflichtet.(2) Die Vorschriften dieses Titels finden keine Anwendung auf die Überlassung von Geld.