Sehr geehrte Rechtsanwältinnen,  sehr geehrte Rechtsanwälte  Gegenstand ist die dauerhafte Nutzung einer Wasserfläche in einem öffentlichen Hafen mit schwimmenden Anlagen bzw. Schiffen zum Betrieb einer Yachtwerft. Dies geschah anfänglich auf der Grundlage einer Genehmigung duch das kommunale Hafenamt. Diese Genehmigung wurde bislang nicht widerrufen. Für die Nutzung wurden entsprechend der Abmessungen der Anlagen Gebühren erhoben. Später wurde der Hafen privatisert, der neue privatrechtliche Eigentümer und Betreiber schloss mit mir daraufhin einen sogenannten Gestattungsvertrag über die Nutzung einer kartographisch definierten Fläche und die Zahlung eines monatlichen 'Gestattungsentgelts'. Originaltext: 'Die ...(Hafenbetreiber) gestatten der ...(Nutzer) im Lageplan bezeichnete Wasserfläche zu nutzen.'   Wiederum später erwarb die Kommune die Flächen vom privaten Hafenbetreiber zurück und kündigte o.g. Gestattungsvertrag und klagte vor einem Zivilgericht auf Räumung und Herausgabe des 'Grundstücks', dem das Gericht stattgab. Als Begründung nannte das Gericht a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/546.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 546 BGB: R&uuml;ckgabepflicht des Mieters">§ 546 BGB/a> .  Wenn man davon ausgeht, dass mit der im Vertrag genannten 'Wasserfläche' ein Grundstück als abgegrenzter Teil der Erdoberfläche gemeint ist, dürfte das o.g. Urteil richtig sein, zumal in Klageschrift und Urteilstenor der Begriff 'Grundstück' genannt ist. Nun ist dieses Grundstück von Wasser bedeckt, auf dem die tatsächliche Nutzung stattfindet.   Frage 1: Bezieht sich ein Urteil auf 'Räumung und Herausgabe' entsprechend a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/985.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 985 BGB: Herausgabeanspruch">§ 985 BGB/a>  eines Grundstücks zwangsläufig auch auf das das Grundstück bedeckende Wasser, das nach a href="https://dejure.org/gesetze/WHG/4.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 4 WHG: Gew&auml;ssereigentum, Schranken des Grundeigentums">§ 4 WHG/a>  nicht eigentumsfähig ist, oder müsste nicht konkret ein Urteil auf Beseitigung nach a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1004.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch">§ 1004 BGB/a>  ergehen, da Schiffe und Schwimmende Anlagen sich nicht auf dem Gewässergrund befinden und somit auch kein unmittelbarer Besitzentzug vorliegt, dem mit 'Räumung und Herausgabe' abgeholfen werden müsste ?  Frage 2: Ist bei der Nutzung eines öffentlichen Hafens im Sinne von § 15 (2) Allgemeine Hafenverordnung NRW 'Soll ein Fahrzeug oder eine schwimmende Anlage im Hafen zum Lagern von Gütern oder als Wohnschiff benutzt werden, muss der Eigentümer vorher die Erlaubnis der Hafenbehörde einholen', eine privatrechtliche Gestattung durch den Gewässereigentümer erforderlich/zulässig oder ist hier das privatrechtliche Eigentumsrecht von der öffentlich-rechtlichen Sachherrschaft kraft Widmung 'öffentlicher Hafen' überlagert, so dass behördlich genehmigte Nutzungen vom privatrechtlichen Eigentümer zu dulden sind ?        !--dejureok-->

§ 986 Einwendungen des Besitzers. (1) Der Besitzer kann die Herausgabe der Sache verweigern, wenn er oder der mittelbare Besitzer, von dem er sein Recht zum Besitz ableitet, dem Eigentümer gegenüber zum Besitz berechtigt ist. Ist der mittelbare Besitzer dem Eigentümer gegenüber zur Überlassung des Besitzes an den Besitzer nicht befugt, so kann der Eigentümer von dem Besitzer die Herausgabe der Sache an den mittelbaren Besitzer oder, wenn dieser den Besitz nicht wieder übernehmen kann oder will, an sich selbst verlangen.(2) Der Besitzer einer Sache, die nach § 931 durch Abtretung des Anspruchs auf Herausgabe veräußert worden ist, kann dem neuen Eigentümer die Einwendungen entgegensetzen, welche ihm gegen den abgetretenen Anspruch zustehen.