Der vereinbarte Aufwendungsersatzanspruch zwischen Mutter und Tochter nach dem Wortlaut BFH-Urteil 18.7.2001 wurde durch FA im Klageverfahren als zu bejahen beurteilt. Lediglich der Nachweis über die Erstattung von Kosten wie Grundschuldeintragung und Bauge-nehmigungsgebühren wird in der Stellungnahme des FA zur Klage in diesem Punkt noch gefordert.  Die Baugenehmigung wurde durch die Mutter beantragt, da es einen alten Bauantrag aus 1999 gab dessen Verlängerung immer wieder beantragt wurde.  Die Kosten der Grundschuldeintragung (Notar) und der Rohbauabnahme wurden von der Tochter direkt bezahlt was noch nachgewiesen werden muss. Lediglich die Kosten von 52,00 € für die Verlängerung der alten Baugenehmigung wurde vom Konto der Mutter bezahlt und von der Tochter 'bar' an die Mutter erstattet.   Die Tochter hat alle Rechnungen, auch die auf den Namen der Mutter ausgestellten Rechnungen von ihrem Konto überwiesen und auch ein Darlehen auf ihren Namen aufgenommen. Dieser Punkt ist unstrittig.   Die Baugenehmigung lautete ' Erweiterung der vorh.Betriebsleiterwohnung durch Ausbau des Dachgeschosses und Neubau eines Treppenhauses. (Bauernhof. Tatsächlich wurde im Dachgeschoss eine neue Wohnung geschaffen. (vorher Speicher).  Die Tatsache, dass es eine Wohneinheit von 77 qm im Dachgeschoss, welche u.a. durch Anbau eines neuen Treppenhauses und eine Aufstockung des Flachdachbereiches über dem im Erdgeschoss liegenden Schlafzimmer mit einem Spitzdach entstanden ist, ist durch Bausachverständigen des FA bestätigt. Lediglich die Frage, inwieweit vor Beginn der Baumassnahme bereits Wohnraum im alten, schon vorhandenen Teil des DG vorhanden war, konnte mangels Vorlage entsprechender Nachweise z.B. Unterlagen Baubehörde von Seiten FA keine Aussage getroffen werden. So die Stellungname des FA im Klageverfahren. Tatsächlich gab es eine Abweichung zwischen Bauantrag und tatsächlicher Bauausführung, aus baurechtlichen Gründen wurde zunächst nur der o.g. Ausbau des Dachgeschosses ohne Küche beantragt. Tatsächlich wurden Zeichnungen mit Küche bei der Baubehörde nachgereicht.  Das sogenannte Dachgeschoss war nachweislich durch Zeichnungen in vorherigen Baugenehmigungen  für andere in der Vergangenheit ebenfalls erfolgte Baumassnahmen an diesem Gebäude, ein Speicher mehr nicht!! Dieser Speicher wurde abgerissen, ein neuer Dachstuhl,belegbar durch Rg.des Schreiners und durch Foto&#180;s und eventuell noch vorhandene Filmaufnahmen, ggfs. durch die freiwilligen Helfer am Bau, wurde aufgestellt.  Ein alter Speicher wurde zur Wohnung umgebaut, ein Treppenhaus angebaut, es wurde erstmalig Wohnraum geschaffen! Das FA sieht in seiner Stellungnahme einen Widerspruch zwischen Baugenehmigung, Baubeginn-anzeige und Rohbauabnahme worin stets die Mutter als Bauherrin aufgeführt wird, und der Tochter die den Nachweis erbringen soll, das Bauge-schehen tatsächlich beherrscht zu haben und dies nicht durch die Eltern beherrscht wurde. Es verweist in diesem Zusammenhang darauf, dass viele Baukostenrechnungen auf die Mutter adressiert waren. Hier nutzte die Tochter lediglich bestehende Kontakte und Baukonten bei Baumärkten der Mutter, bezahlt hat sie jedoch nachweislich alles.Die Tochter hat alle Entscheidungen getroffen und sich lediglich der Eltern als Erfüllungsgehilfen im Baugeschehen bedient. Sie hat alle Kosten und Risiken getragen. Es ist neuer Wohnraum entstanden, an dem die Tochter wirtschaftliches Eigentum hat.   Wie ist der Fall einzuschätzen?    Gegen die Ablehnung des Antrags auf Eigenheim- zulage 2006 wurde Einspruch eingelegt, mangels Einspruchsbegründung wurde der Einspruch als unbegründet zurückgewiesen. Hierauf erfolgte Einlegung der Klage.

§ 903 Befugnisse des Eigentümers. Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen. Der Eigentümer eines Tieres hat bei der Ausübung seiner Befugnisse die besonderen Vorschriften zum Schutz der Tiere zu beachten.