Sehr geehrte Rechtsanwälte\\\\innen Nach Besuch einer Fachärztin erhielt ich (privat KV Versichert) eine extrem hohe Rechnung, die viele Punkte enthielt die mir unverständlich waren. Unter anderen wurde z.B. 'besonders Zeitaufwendig' der Behandlung berechnet sowie 'Zuschläge' deren Bezug nicht weiter erkennbar war. Auf meine telefonische Bitte um kurze Erläuterung reagierte die Ärztin aufgebracht und begründete mit Hinweis, dass ihre Art der Berechnung zulässig sei und noch von keinem bemängelt wurde. Sollte ich nähere Auskunft benötigen würde Sie nur auf schriftliche Anfragen antworten. Ich solle jedoch nicht in den nächsten 3 Monaten mit einer Antwort rechnen, Sie bearbeite derartige Dinge quartalsweise. (von diesem Telefonat gibt es eine Telefonnotiz) Meine schriftliche Anfrage zur Erläuterung der Rechnung erfolgte mit dem Hinweis, das die Zahlung erst nach Beantwortung meiner Fragen erfolgen kann, auch wenn diese wie angekündigt 3 Monate auf sich warten lasse. Die für mich unbefriedigende Erläuterung kam tatsächlich nach 3 Monaten mit neuer Zahlungsfrist. Ich zahlte die Rechnung unter Vorbehalt, allerdings mit ein paar Tagen Verspätung. Nach einem weiteren Monat traf ein Mahnverfahren ein, dem ich Widersprach und einen Zahlungsnachweis, sowie Kopien des Schriftverkehres beilegte. Nun schrieb mich die Anwältin (Familienrecht) der Ärztin an.   Der Brief war für mich nicht verständlich. Sie traf darin jedoch die Aussage, dass eine Zahlung unter Vorbehalt keine Befriedigung der Forderung wäre  und ich solle doch mitteilen ob ich der Prüfung durch ein Gericht widersprochen habe oder weil ich die Zahlung geleistet habe. Hier ginge es um die Kostentragungspflicht und die Zahlung der Leistung.  Ich suche nun jemand,   der das Schreiben (sende ich gern per E-mail) ließt und  mir deren Intention übersetzt und   mich in den nächsten Schritten berät (Antwort an Anwältin oder nicht,   wenn ja was sollte die Antwort beinhalten(wie lassen sich weitere Kosten   verhindern)   und mich auch bei der Wortwahl für die sachliche Kurzbewertung der   Ärztin bei Jameda Unterstützt. (z. B. Geräte teilweise nicht   funktionstüchtig, Rechnung nicht nachvollziehbar, Verständnisfragen zur   Rechnung werden nur schriftlich Beantwortet nach 3 montägiger Bearbeitungsdauer)  Ziel: Da die Bezahlung für die Behandlung durch die Ärztin (mit defekten Geräten, die meine Zeit gekostet haben welche ich dann auch noch im Form von Zuschlägen für erhöhten Zeitaufwand bezahlen musste) eh nicht der Leistung die sie erbracht hatte entsprachen, möchte ich keine weiteren Gerichts- oder sonstigen Kosten die durch diese Ärztin veranlasst sind tragen. Wenn möglich sollte auch die zeitliche Investition gering sein. Vielen Dank schon einmal für Ihre Unterstützung. Guidosa

§ 812 Herausgabeanspruch. (1) Wer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur Herausgabe verpflichtet. Diese Verpflichtung besteht auch dann, wenn der rechtliche Grund später wegfällt oder der mit einer Leistung nach dem Inhalt des Rechtsgeschäfts bezweckte Erfolg nicht eintritt.(2) Als Leistung gilt auch die durch Vertrag erfolgte Anerkennung des Bestehens oder des Nichtbestehens eines Schuldverhältnisses.