Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe am 04.12.2012 einen gebrauchten Audi TT mit 41000KM für 22500.- Euro gekauft. Alle Inspektionen, Wartungen wurden in der Fachwerkstatt durchgeführt. Die Anschlussgarantie des Autohändlers, Autohaus wurde für 12 Monate abgeschlossen. Auf dem Kaufvertrag wurden keine Mängel oder Schäden benannt. Auch auf meine Nachfragen Vorschäden oder andere Mängel bekannt wurden verneint. Doch vor ca. drei Wochen erhielt das Fahrzeug einen Motorschaden also ca. genau 1 Jahr später nach ablauf der Garantie.Ich habe dann das Fahrzeug in meine Werkstatt bringen lassen und nach Feststellung des Schadens meinen Verkäufer gebeten das auf Kulanz zu übernehmen der lehnte ab, da das KFZ nicht bei ihm in die Werkstatt verbracht wurde. Konnte ich nicht mehr, denn der Motor war teil zerlegt. Inzwischen hatte ich erfahren und in der Historie gelesen das das Fahrzeug bereits seit Auslieferung 2008 ständig mit Rückrufaktionen und andere Mängeln in der Werkstatt war. Auch mit Lagerbock und Nockenwellenproblemen.Wenn doch auf dem Kaufvertrag alles mit nein angekreutzt wurde, stellt sich für mich doch die Frage ist das ein Kaufvertrag unter  arglistiger Täuschung? Mein Anwalt vor Ort sagt, nein wir haben keine Möglichkeit ich werde auf den Kosten sitzen bleiben. Fakt ist, das Autohaus kannte die Mängel denn das KFZ wurde immer dort repariert.Und das wurde auch so in der Historie lückenlos dokumentiert. Hätte ich gewusst das so viele Vorschäden und Mängel vorhanden waren, hätte ich das Fahrzeug nicht gekauft. Es würde mich freuen eine besssere Antwort zu erhalten die auch juristisch haltbar ist. Mit entsprechender juristischen vorgehensweise und Untermauerung von aussagefähigen §. Mit freundlichen Grüßen

§ 143 Anfechtungserklärung. (1) Die Anfechtung erfolgt durch Erklärung gegenüber dem Anfechtungsgegner.(2) Anfechtungsgegner ist bei einem Vertrag der andere Teil, im Falle des § 123 Abs. 2 Satz 2 derjenige, welcher aus dem Vertrag unmittelbar ein Recht erworben hat.(3) Bei einem einseitigen Rechtsgeschäft, das einem anderen gegenüber vorzunehmen war, ist der andere der Anfechtungsgegner. Das Gleiche gilt bei einem Rechtsgeschäft, das einem anderen oder einer Behörde gegenüber vorzunehmen war, auch dann, wenn das Rechtsgeschäft der Behörde gegenüber vorgenommen worden ist.(4) Bei einem einseitigen Rechtsgeschäft anderer Art ist Anfechtungsgegner jeder, der auf Grund des Rechtsgeschäfts unmittelbar einen rechtlichen Vorteil erlangt hat. Die Anfechtung kann jedoch, wenn die Willenserklärung einer Behörde gegenüber abzugeben war, durch Erklärung gegenüber der Behörde erfolgen; die Behörde soll die Anfechtung demjenigen mitteilen, welcher durch das Rechtsgeschäft unmittelbar betroffen worden ist.