Ich habe eine kurze Rechtsfrage zu folgendem Fall:   Elektromotor funktionierte nicht, daraufhin habe ich einen Elektriker informiert. Dieser hat lediglich am Motor geprüft und stellte als Diagnose fest, das Strom ankommen würde, folglich wäre der E-Motor defekt. Daraufhin habe ich den Lieferanten des Motor informiert, dieser kam, kontrollierte ebenfalls am Motor, stellte jedoch fest, dass kein Strom ankommen würde. Das Problem lag lediglich an einer defekten Sicherung.   Jetzt hat mir der Elektriker die Rechnung zwar erlassen, aufgrund der Fehldiagnose, jedoch hat mir der Lieferant des Motors natürlich für seinen Weg eine Rechnung in Höhe von 87,00 € ausgestellt.   Jetzt sind es zwar nur 87,00 €, aber ärgerlich, da vermeidbar gewesen. Muss mir der Elektriker dieses ersetzen, da es sozusagen Folgekosten seiner Fehldiagnose sind, welche vermeidbar gewesen wäre?

§ 281 Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung. (1) Soweit der Schuldner die fällige Leistung nicht oder nicht wie geschuldet erbringt, kann der Gläubiger unter den Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 Schadensersatz statt der Leistung verlangen, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat. Hat der Schuldner eine Teilleistung bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat. Hat der Schuldner die Leistung nicht wie geschuldet bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nicht verlangen, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.(2) Die Fristsetzung ist entbehrlich, wenn der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert oder wenn besondere Umstände vorliegen, die unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die sofortige Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs rechtfertigen.(3) Kommt nach der Art der Pflichtverletzung eine Fristsetzung nicht in Betracht, so tritt an deren Stelle eine Abmahnung.(4) Der Anspruch auf die Leistung ist ausgeschlossen, sobald der Gläubiger statt der Leistung Schadensersatz verlangt hat.(5) Verlangt der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung, so ist der Schuldner zur Rückforderung des Geleisteten nach den §§ 346 bis 348 berechtigt.