Ich musste gegen meine Geschwister einen Erbrechtsprozess führen wegen unvollständiger Erbauseinandersetzung. Ursprünglich ging ich fälschlicherweise - wie sich später herausstellte - von einer Forderung von 6.000,00 Euro aus, berechtigt waren aber wohl nur 4.500,00 Euro. Diese konnten durch schriftliche Urkunden bewiesen werden. In der ersten Instanz vor dem Landgericht wurde die Klage abgewiesen, weil die Richterin die vorgelegten beweiskräften Schriftstücke nicht als Beweise anerkannte und meine Geschwister auf Anfrage der Richterin die Existenz dieser Einigung wider besseren Wissens bestritten und das, obwohl das Schriftstück einem Brief meiner Schwester nachweislich als Anlage beigefügt war. Somit wurde das beweiskräftige Papier ohne weiteres Beweisverfahren als 'einseitige Willenserklärung des Klägers' gewertet und die Klage als unsubstantiiert zurückgewiesen.  Ich ging in die Berufung und konsultierte einen anderen Anwalt. Dieser machte mich noch auf die falsche Klageforderung der ersten Instanz aufmerksam, aber war nicht in der Lage, die Zahlen entsprechend schlüssig dem OLG vorzutragen. Berechtigt wären rd. 4.500,00 Euro gewesen, das OLG schlug in einem Vergleich aber zu meinen Ungunsten rd. 3.000,00 Euro als berechtigt vor. Auch diesem Anwalt gelang es nicht, schlüssige Rechnungen zu präsentieren und die Zahlen vor dem OLG schlüssig zu belegen. Auch in der mündlichen Verhandlung ließ er - obwohl von mir und meiner Frau aufgefordert - die Zahlen der ersten Instanz stehen und korrigierte den Antrag nicht. Als wir ihn danach darauf ansprachen, erklärte er, die Forderung hätte nicht korrigiert werden können, da es sich um die zweite Instanz handle. Gegen das Urteil sei auch kein Rechtsmittel mehr zulässig. Für mich bedeutet es, dass mir durch die beiden Instanzen zu rd. 50 % die Anwalts- und Gerichtskosten angelastet werden und dass, obwohl die Forderung an sich berechtigt war, nur die Höhe hätte korrigiert werden müssen. Wenn der erste Anwalt die Zahlen genau geprüft hätte, hätte er vor der Klageerhebung die korrekte Forderung angeben können. Wenn meine Geschwister nicht vor Gericht gelogen hätten, hätte der Fall in der ersten Instanz entschieden werden können.   Wer haftet für die Mehrkosten für mich?  der erste Anwalt, der die Mandatsführung nachlässig betrieben hat und die Klageforderung nicht überprüft und schlüssig vorgetragen hat?  meine Geschwister, die vor Gericht einen Prozessbetrug zu meinen Ungunsten begingen, indem sie die Einigung, die sogar schriftlich vorlag, bestritten?  die Richterin der ersten Instanz, die ohne weiteres Beweisverfahren die Klage abwies und die vorgelegten Beweisunterlagen nicht als Urkunden anerkannte?  den zweiten Anwalt, dem es auch nicht gelang, die Zahlen und Fakten schlüssig vorzulegen und der durch die Nichtkorrektur der Klageforderung in der 2. Instanz fahrlässig zuließ, dass ich mit weiteren Kosten belastet wurde, weil ich so zu 50 % als mitschuldig angesehen wurde?

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.