Sehr geehrter Anwalt,  folgende Situation:  Es gibt einen Kunden A, der einen Vermittler B  beauftragt hat, der eine Gmbh C beauftragt hat fuer den Kunden A eine Dienstleistung zu erbingen. Diese Dienstleistung habe ich als natuerliche Person D als Erfuellungsgehilfe erbracht. In allen Vertraegen steht, dass es zur Aenderung der Vertraege der Schriftform bedarf. In allen Vertraegen steht, dass die Kendigungsfrist 2Wochen betraegt.  Ende Februar diesen Jahres spricht der Geschaeftstfuehrer (GF) von dem Kunden A mit mir als natuerliche Person und wir vereinbaren eine 8 woechige Kuendigungsfriist muendlich. Darueber habe ich eine handschriftliche Mitschrift. Eine Woche soaeter bestaetigt  der GF von A in einem email schriftlich aber nur 6 Wochen Kuendigungsfrist und fuegt hinzu, dass diese nur gilt wenn wir sie beide als Vertragszusatz unterschreiben. (Das war nie so vereinbart). Einen Tag spaeter kuendigt er den Dienstleistungsvertrag mit B (und somit mir) mit der urspruenglich vereinbarten 2 WOchen First. Die muendlich vereinbarte 8 Wochen Frist und selbst die von ihm schriftlich per email bestaetigte 6 Wochen Kuendigungsfrist lehnt er ab (wegen seinem nicht vereinabrten Zusatz, dass wir beide einen Vertragszusatz schriftlich unterzeichnen muessen).  Wie ist meine Rechtsposition: Reicht das email mit der bestaetigten 6 WOchensfrist fuer die Kuendigung als Anspruchgrundlage? Chancen auf 8 WOchen?  Beste Gruesse   Alex

§ 305c Überraschende und mehrdeutige Klauseln. (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die nach den Umständen, insbesondere nach dem äußeren Erscheinungsbild des Vertrags, so ungewöhnlich sind, dass der Vertragspartner des Verwenders mit ihnen nicht zu rechnen braucht, werden nicht Vertragsbestandteil.(2) Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders.