In einem Scheidungsverfahren bereitete sich meine Anwaeltin nicht auf den Termin des Trennungsunterhaltes vor. Wir befanden uns zwar, lt. Aussage meiner RAin noch in der Auskunftsphase, dennoch bearbeitete die Richterin die Angelegenheit nicht weiter, weil sie einen Vortrag erwartet hatte. Die RAin hatte mehrmals mit der Richterin telefoniert, aber nie angefragt, was die Richterin denn von unserer Seite aus erwarten wuerde. Sie war gaenzlich ueberrascht in der Verhandlung, dass die Richterin so einen Vortrag von unserer Seite aus einforderte.  Ich bin auf den Trennungsunterhalt finanziell stark angewiesen (warte auf diese Berechnung bereits seit 10 Monaten), meiner RAin war dies bekannt. Dieser Punkt wurde in jeder Besprechung thematisiert.  So uebte ich Kritik an ihrem Vorgehen, wollte von ihr eine Erklaerung, warum sie sich hier nicht vorbereitet hatte, obwohl sie doch wuesste, dass dies fuer mich so wichtig sei. Im Zuge dessen hatte sie mir aber, am naechsten Tag, sofort diverse Rechnungen geschickt. Ich war darueber veraergert und teilte der Sekretaerin mit, ich waere mit dieser Vorgehensweise nicht einverstanden. Wir haetten so lange Zeit gehabt, die Unterlagen vorzubereiten, das war der RAin nicht moeglich, aber ihre Rechnung zu uebermitteln (obwohl ich schon sehr viel an Vorauskasse bezahlt habe, mit dem das verrechnet wird), war umgehend moeglich.  Daraufhin kuendigte die RAin das gesamte Mandat.  In wie weit ist nun eine Abrechnung nach Streitwert zulaessig (dies wurde vereinbart), wenn der RA aus nichtigem Grunde das Mandat niederlegt, teilweise sogar schon Faelle abgerechnet hat, die gar nicht abgeschlossen wurde, in dem Sinne, wie es das Gerichtsprotokoll festgelegt hat.  (Z.B. geht es um die Raeumung eines Lagers. Im Gerichtsprotokoll ist festgelegt, dass die RAin bei der Sichtung hilft - auf meine Frage, ob sie denn das noch endabwickeln wuerde, bekam ich bis heute keine Antwort).  Diese Logik wurde ja bedeuten, dass ein RA jeden Fall mit Streitwertberechnung annimmt, das Mandat dann aus irgendeinem Grund niederlegt, aber dann die volle Rechnung stellt.  Ich muss nun einen neuen Anwalt beauftragen und mir entstehen dadurch die Kosten doppelt.  Als Begruendung der Kuendigung gab sie an, ich sei so fordernd und wuerde oft emails schreiben (ca. 30 Stueck in 6 Monaten) und ich haette ihre Sekretaerin beleidigt (ich hatte mitgeteilt, ich sei mit der Vorgehensweise nicht einverstanden).

§ 628 Teilvergütung und Schadensersatz bei fristloser Kündigung. (1) Wird nach dem Beginn der Dienstleistung das Dienstverhältnis auf Grund des § 626 oder des § 627 gekündigt, so kann der Verpflichtete einen seinen bisherigen Leistungen entsprechenden Teil der Vergütung verlangen. Kündigt er, ohne durch vertragswidriges Verhalten des anderen Teiles dazu veranlasst zu sein, oder veranlasst er durch sein vertragswidriges Verhalten die Kündigung des anderen Teiles, so steht ihm ein Anspruch auf die Vergütung insoweit nicht zu, als seine bisherigen Leistungen infolge der Kündigung für den anderen Teil kein Interesse haben. Ist die Vergütung für eine spätere Zeit im Voraus entrichtet, so hat der Verpflichtete sie nach Maßgabe des § 346 oder, wenn die Kündigung wegen eines Umstands erfolgt, den er nicht zu vertreten hat, nach den Vorschriften über die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung zurückzuerstatten.(2) Wird die Kündigung durch vertragswidriges Verhalten des anderen Teiles veranlasst, so ist dieser zum Ersatz des durch die Aufhebung des Dienstverhältnisses entstehenden Schadens verpflichtet.