Person A (privat) kauft von einem gewerblichen Händler für Person B (eigener Sohn), der ein Gewerbe betreibt, ein Fahrzeug.   Person B macht eine Anzahlung von 16.000 Euro (Überweisung) an den Händler. Laut eigener Aussage verkauft der Händler nur an gewerbliche Personen. Der Verkäufer hat keinerlei Kopien des Gewerbescheins von Person B.  Die ausstehende Restsumme wird direkt von der privat Person durch eine Bank finanziert. Es gibt keine Bürgschaft oder Ähnliches, Person A ist der direkte Kreditnehmer und unterschreibt alle Papiere.  Person B holt das Fahrzeug ab und unterschreibt nur bei dem Kaufvertrag unter dem Feld 'Abholer/Käufer'.   Die Rechnung ist auf 'Fn &gt;&gt;Nachname&lt;&lt;' ausgestellt, kein Vorname.  In dem Kaufvertrag stehen wenige Informationen. So stehen in dem Vertrag die Kilometer,  dass das Fahrzeug aus einer Sicherstellung stammt, und das 3 Schlüssel übergeben werden, ansonsten nichts.  Im Vertrag steht nichts von unfallfreiheit, aber steht auch nicht drin, dass das Fahrzeugt ein Unfall hatte. Wir sind davon ausgegangen, dass das Fahrzeug unfallfrei ist.  Die Sachmangelhaftung wird in der Rechnung ausgeschlossen. Bevor ich zu dem eigentlichen Punkt komme, würde mich interessieren, wer nun der Käufer ist.  Eine Woche später kommt bei einem ADAC-Gutachten heraus, dass das Fahrzeug ein Unfallwagen ist.   An dem Wagen wurde gespachtelt, nachlackiert, die Motorhaube wurde ausgetauscht, der Behälter für die Kühlflüssigkeit hat ein Loch. Der ADAC-Gutachter geht von einem Streifschaden an beiden Seiten aus. Davon wurde nichts im Vertrag erwähnt und es wurde auch bei Besichtigung verschwiegen. (Zeugen gibt es.) Laut Gutachter ist es kein Bagatellschaden.  Person A und Person B hätten das Fahrzeug nicht erworben, wenn der Schaden erwähnt worden wäre. Im Vertrag steht weder unfallfrei noch Unfall. Wenn das mit dem Ausschluss der Sachmangelhaftung rechtens ist, gibt es dennoch eine Möglichkeit gegen den Verkäufer vorzugehen.  Bitte um Informationen.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.