Ein unabhängiger Finanzberater erklärte 2007 auf Nachfrage die Höhe der Abschlussprovision mit 4,5 Promill   (1/1000) für eine Fond-gebundene Rentenversicherung. Er erklärte jetzt noch einmal, das diese Angabe richtig sei. Laut meiner Recherche muss die Prov. 4,5%, also das 10-fache sein. Jetzt gibt es die Kick-Back-BGH-Entscheidungen, diese betreffen jedoch Banker.  Kann der freie Berater für die Falsch-Angabe haftbar gemacht werden?  Welches Gesetz greift da?  Gibt es Referenz-Urteile gibt es?

§ 280 Schadensersatz wegen Pflichtverletzung. (1) Verletzt der Schuldner eine Pflicht aus dem Schuldverhältnis, so kann der Gläubiger Ersatz des hierdurch entstehenden Schadens verlangen. Dies gilt nicht, wenn der Schuldner die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat.(2) Schadensersatz wegen Verzögerung der Leistung kann der Gläubiger nur unter der zusätzlichen Voraussetzung des § 286 verlangen.(3) Schadensersatz statt der Leistung kann der Gläubiger nur unter den zusätzlichen Voraussetzungen des § 281, des § 282 oder des § 283 verlangen.