Ich klage gegen einen Auftraggeber wg. Resthonorar für die Anfertigung eines V&plus;E-Plans (vorhabenbezogener Bebauungsplan). Der kontert mit Gegenansprüchen aus angeblichen Schäden aus Planungsfehlern beim Hausbau seiner Tochter, also ein ganz anderer Auftragsgegenstand. Diese Ansprüche habe seine Tochter ihm abgetreten. Merkwürdigerweise aber nur 2 von insgesamt 7 angeblichen Fehlern. Diese angeblichen Planungsfehler erkenne ich nicht an, sind bisher auch nur behauptet worden und waren  auch noch nicht Gegenstand einer Beweisaufnahme (etwa durch Beauftragung eines Sachverständigen). Sie sind auch erst behauptet worden, als ich nach 1 1/2 Jahren Mahnens gerichtliche Schritte androhte. Ich möchte diese Vermischung aus meiner Honorarklage heraustrennen, zumal mit Schäden aus Planungsfehlern ja auch meine Berufs-Haftpflicht-Versicherung involviert wäre, mit der Honorarangelegenheit eines ganz anderen Auftrages aber nicht. Mein Anwalt sagt, daß wir keinen Antrag auf Abtrennung stellen könnten oder gar diese Vermischung ablehnen könnten, sondern wir die Vermischung hinnehmen müßten. Ich kann diesen prozessökonomischen Unsinn nicht glauben. Hat er recht?

§ 387 Voraussetzungen. Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann.