Vor etwa dreieinhalb Jahren zog meine Ex-Freundin aus unserer Wohnung aus und konnte nicht alle Ihre Sachen mitnehmen. Sie überlies damals ihren Kleiderschrank meiner jetzigen Mitbewohnerin, unentgeltlich ohne mir bekannten Vorgaben oder Forderungen. Nun zieht sie nun in eine größere Wohnung und fordert den Kleiderschrank wieder zurück, meine Mitbewohnerin sieht aber nicht ein sich jetzt einen neuen Schrank kaufen zu müssen und behauptet, der Schrank wäre ihr überlassen worden. Während meine Ex-Freundin natürlich behauptet, sie hätten den Schrank nur überlassen mit dem Hinweis ihn bei größeren Wohnverhältnissen abzuholen. Leider wurde das nie schriftlich exakt festgehalten und der Streit ist jetzt groß. Meines Wissens wurde der Schrank mit den Worten 'den würde ich stehen lassen' überlassen. Dagegen spricht natürlich, dass es keinen finanziellen Ausgleich in irgendeiner Form gab.  Nun meine Frage zur Rechtslage: Wenn ein Möbelstück stehen gelassen wird und vom folgendem Mieter unentgeltlich übernommen wird (und das nur mündlich festgehalten wird und das eigentlich keinen Sinn macht, da niemand Möbel verschenkt) und es unklar ist, was damals besprochen wurde. Kann der Besitzer das Möbelstück zurück fordern?  Ich frage nur Interessehalber und hoffe nicht, dass die Damen es auf einen Rechtsstreit anlegen werden. Aber es treffen halt auch zwei schwierige Charaktere aufeinander.

§ 1006 Eigentumsvermutung für Besitzer. (1) Zugunsten des Besitzers einer beweglichen Sache wird vermutet, dass er Eigentümer der Sache sei. Dies gilt jedoch nicht einem früheren Besitzer gegenüber, dem die Sache gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen ist, es sei denn, dass es sich um Geld oder Inhaberpapiere handelt.(2) Zugunsten eines früheren Besitzers wird vermutet, dass er während der Dauer seines Besitzes Eigentümer der Sache gewesen sei.(3) Im Falle eines mittelbaren Besitzes gilt die Vermutung für den mittelbaren Besitzer.