Hallo, Ich habe folgendes Problem.. ich bin Kfz-Händler und habe einen Gebrauchtwagen verkauft..Nach nur 3 Monaten hatte das Fahrzeug einen Motorschaden. Ich wollte nachbessern aber der Käufer hat mir die Möglichkeit nicht gegeben und wollte vom Kaufvertrag wegen arglistige Täuschung zurücktreten, da er der Meinung war, dass mir der Schaden bekannt sei. Ich wusste natürlich nichts von einem Schaden..Zur Sache nun..Er hat nach einem Gutachten beim Gericht angefordert, was auch zugesagt wurde..Meine Frage ist die..Ich habe ja die Nachbesserung nicht abgeleht, weil ich normalerweise die Beweispflicht habe und man davon ausgeht, dass der Schaden bei Übergabe vorhanden war.. Warum hat das Gericht einen Gutachter überhaupt eingeschaltet? Ich war ja bereit nachzubessern.. Das Ergebnis vom Gutachten ist nun da. Dort steht, dass der Schaden bei Übergabe vorhanden war (das wurde von mir auch nicht anders behauptet).. Was passiert nun?  Eine arglistige Täuschung kann der mir nicht unterwerfen denke ich, da ich davon nichts wusste und mir liegt vom Verkäufer des Fahrzeuges ( ein VW Autohaus) eine Bewertung vor, in dem das Fahrzeug zum Zeitpunkt deren Ankaufs mangelfrei war. Ich übernahm das Fahrzeug am Folgetag der Überprüfung. Bitte um Aufklärung..

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.