Guten Tag,  meine Geschichte ist ziemlich komplex und kaum zu beschreiben. Ich versuche dennoch, mich kurz zu fassen und mich auf das Wesentlichste zu beschränken.  Zunächst habe ich auf Lehramt (Gymnasium) studiert und zwei Hochschulabschlüsse in Englisch/Deutsch und Latein erreicht. Meinen Vorbereitungsdienst hatte ich 2009 in Nordrhein-Westfahlen begonnen und im November 2010 fanden meine unterrichtspraktischen Prüfungen statt. Diese habe ich allesamt mit den Noten 2.7, 3.0 und 3.7 bestanden. Eine Woche nach den Prüfungen hat jedoch ein Fachleiter mir im Nachhinein die Vornote 'ungenügend' gegeben, so dass die Zweite Staatsprüfung insgesamt als nicht bestanden gewertet wurde (ein Mitglied der Prüfungskommission hat die Note einen Tag vor meiner Prüfung telefonisch erfragen müssen, aber ich selbst habe das Gutachten erst eine Woche nach der Prüfung erhalten). Das Gutachten selbst ist gekennzeichnet von subjektiven und wirklichkeitsfernen Aussagen, gegen die ich form- und fristgerecht Widerspruch eingelegt habe und diesen auch sehr fundiert belegen konnte. Der Widerspruch wurde vom Landesprüfungsamt abgewiesen, so dass nur der Klageweg blieb und der Philologenverband nach Einsicht der von mir vorgelegten Unterlagen die Prozesskostenübernahme wegen 'reeller Chance auf Erfolg' zugesichert hatte. Nachdem dann aber die beauftragte Rechtsanwältin Akteneinsicht bei der Behörde beantragt hatte, hat man die Zusage zur Prozesskostenübernahme widerrufen und mich zur Klagerücknahme gedrängt. Erst, als ich in die Klagerücknahme eingewilligt hatte, bekam ich selbst die Akte ausgehändigt und musste feststellen, dass im Zuge der Widerspruchsprüfung die Bezirksregierung in Köln mit einer Stellungnahme beauftragt wurde, welche diese ausgerechnet an den verursachenden Fachleiter weiter delegierte. Dieser hat dann vollkommen wahrheitswidrige Behauptungen aufgestellt (unentschuldigte Fehltage, eigenmächtiger Abbruch der Ausbildung usw.), die geeignet waren, mich in einem derart schlechten Licht erscheinen zu lassen, dass wohl aus diesem Grund sowohl der Widerspruch abgewiesen als auch die Zusage zur PKH zurück genommen wurde.   Seither versuche ich vergeblich, den verantwortlichen Sachbearbeiter, der vollkommen ungeprüft die lügendurchsetzte Stellungnahme weitergeleitet hat, zur Verantwortung zu ziehen.  Obwohl ich der Bezirksregierung ganz klar belegt habe, dass sowohl das Gutachten als auch die Stellungnahme des Fachleiters nicht der Wahrheit entsprechen, windet man sich in Ausflüchten und versucht, sich gegenseitig zu decken.  Wir sind inzwischen berufsbedingt aus NRW weggezogen und ich habe daher keine Möglichkeit mehr, meinen Vorbereitungsdienst in einem anderen Bundesland fortzusetzen. Damit sind meine zwei Hochschulabschlüsse und die enormen Kosten für meine beiden Studien zunichte gemacht. Ich finde keine Ruhe, weil ein Mitarbeiter des Bildungswesens in NRW aus rein persönlichen Gründen meine erfolgreiche Ausbildung noch im Nachhinein verhindert hat und ich als Leidtragende keinerlei Unterstützung bekomme. Da ich während meiner Ausbildung zwangsweise verbeamtet war, hatte ich noch nicht einmal Anspruch auf ALG I und für ALG II waren wir nicht arm genug. Nun möchte meine Familie gern einen Rechtsanwalt beauftragen, nur wissen wir nicht, gegen wen wir klagen können / sollen. Wer möchte mir helfen? Vielen Dank schon vorab!

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.