Guten Tag, vor einigen Monaten hatte ich hier die Frage gestellt, ob ich einen in einigen Monaten auslaufenden Vertrag mit der Firma 'DEBITEL' kündigen kann, da ich von Deutschland nach Spanien gezogen bin. Dies wurde mit Sonderkündigungsrecht bejaht. So geschehen ! DEBITEL reagiert nicht und sendet weiter Rechnungen und Mahnungen, zuletzt ein Auslandsinkassounternehmen. Obwohl nervend, habe ich DEBITEL und ihre Eintreiber immer wieder darauf hingewiesen, dass mir ein Sonderkündigungsrecht zusteht und sie doch bitte zwecks Klärung Klage einreichen. Niemals wurde darauf eingegangen, keine Nachricht von DEBITEL. Stattdessen hat man bei der Schufa einen Negativeintrag vorgenommen, 'Konto in Abwicklung - Saldo Fälligstellung' über 76,-. Daraufhin wurden mir Konten, Kontokorrentkredite und Kreditkarten allen ernstes gesperrt bzw. gekündigt. Anscheinend ist dies ohne jeglichen Titel möglich. Mein Anwalt hat nun eine Sperrung, wurde auch stattgegeben, durchgeführt. Was kann ich betreffend Schadensersatz gegen die DEBITEL und die SCHUFA, die anscheinend ohne jegliche Beweise Gehilfe zur Existenzvernichtung sind (Wir vertrauen unseren Mitgliedern !) Ich muss zur Zeit von meinen spanischen Konten alles per SWIFT Überweisung u.ä. ausführen, deutsche Konten nicht nutzbar. Muss ich jetzt warten, bis die Firma DEBITEL eine Stellungnahme abgibt, ohne irgendeinen Titel ? Kann ich gegen DEBITEL, die auch auf aktuelle Anschreiben nicht antworten, mit einer einst. Verfügung vorgehen ? Hier wird vorsätzlich eine Existenz vernicht, obwohl ich nie zahlungsunfähig- bzw. unwillig war, sondern mein Recht in Anspruch genommen habe. Warum wurde nie geklagt, wird dieser Weg der ERPRESSUNG häufig genutzt, insbesondere von der DEBITEL ? Bitte um wirkliche Hilfe ! Bitte einen Anwalt, der sich in dieser auskennt und evtl. mich vertreten kann. PS. Ja, mein Konto von diesem Portal ist gedeckt, da sich die HASPA Hamburg nicht von dieser Sache blenden liess ! B

§ 824 Kreditgefährdung. (1) Wer der Wahrheit zuwider eine Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, den Kredit eines anderen zu gefährden oder sonstige Nachteile für dessen Erwerb oder Fortkommen herbeizuführen, hat dem anderen den daraus entstehenden Schaden auch dann zu ersetzen, wenn er die Unwahrheit zwar nicht kennt, aber kennen muss.(2) Durch eine Mitteilung, deren Unwahrheit dem Mitteilenden unbekannt ist, wird dieser nicht zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er oder der Empfänger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse hat.