Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe über eine Kleinanzeige meine Fotokamera &plus; einiges an Zubehör an eine Privatperson verkauft (quasi Privat an Privat). Um die Versandproblematik zu umgehen, richtete sich die Anzeige explizit nur an Abholer.  Der Käufer war vor Ort, schaute sich die Kamera ca. 1h lang an (und führte auch selbst funktionale Tests durch - er fand o. erwähnte keine Auffälligkeiten - weder technisch noch optisch) und kaufte dann die Kamera durch Übergabe der vereinbarten Summe in Bar.  Einen Tag später meldete sich der Käufer und forderte mich auf die Kamera zurückzunehmen. Grund: Laut seiner Aussage habe er einen Kratzer/Abschürfung am Gehäuse (außen) der Kamera gefunden, welchen er bei der Besichtigung vor Ort übersehen habe. Seiner Meinung nach, könne dieser Kratzer/Abschürfung von einem Sturz der Kamera herrühren, daher wolle er nun die Kamera zurückgeben. Auch führte er an, dass nach seiner Meinung ein solcher Kratzer nicht in die Kategorie 'normale Gebrauchsspuren' (von mir so in der Verkaufsanzeige beschrieben) fallen würde und ich dies hätte separat erwähnen müssen - denn dann hätte er die Kamera angeblich gar nicht erst gekauft.  Ich selbst weiß nicht was für einen Kratzer bzw. Abschürfung der Käufer meint. Die Kamera hat vermutlich eine Vielzahl von unterschiedlichsten Kratzern und Abschürfungen welche durch die ca. 3 jährige (bestimmungsgemäße in- und outdoor) Benutzung entstanden sind. An einen Sturz der Kamera kann mich auch nicht erinnern - ich habe die Kamera stets mit Vorsicht behandelt.  Ich verweigerte bisher die Rücknahme mit der Argumentation, dass ich Ihm alle Möglichkeiten zur Überprüfung (vor dem Kauf) gewährt habe, er sich die Kamera ausführlichst und selbst anschauen und testen konnte und ich ja auch nicht ausschließen könne, dass der behauptete Kratzer/Abschürfung nach dem Kauf von Ihm selbst verursacht wurde. Der Käufer wirft mir absichtliche Täuschung vor, besteht weiterhin auf eine Rücknahme und droht mit Anwalt.  Kann ich in einem solchen Fall die Rücknahme verweigern? Wenn nicht, warum?  Bin ich zu 'irgendetwas' verpflichtet oder obliegen mir etwaige Beweispflichten?  Und bin ich (als privater Verkäufer) grundsätzlich bzw. rechtlich dazu verpflichtet dem Käufer auf Verlangen eine Quittung über den Erhalt der Barsumme auszustellen?  ps: Es gab keinen Kaufvertrag oder zusätzliche Regelungen o.ä.  Mit freundlichem Gruß Der Fragesteller     Einsatz editiert am 02.04.2013 20:33:56

§ 368 Quittung. Der Gläubiger hat gegen Empfang der Leistung auf Verlangen ein schriftliches Empfangsbekenntnis (Quittung) zu erteilen. Hat der Schuldner ein rechtliches Interesse, dass die Quittung in anderer Form erteilt wird, so kann er die Erteilung in dieser Form verlangen.