Wir haben eine Beratungsgesellschaft, die als e.K. firmiert, beauftragt, uns bei der Unternehmensfinanzierung behilflich zu sein, leider mit negativem Ergebnis. Nun stellt sich bei unseren Recherchen heraus, dass der sich als vermeintlicher Geschäftsführer und Inhaber darstellende 'Kopf'  dieser Beratungsgesellschaft nichts weiter ist, als der Ehemann der tatsächlichen Inhaberin, die aber offensichtlich von nichts weiß und ihren Mann machen läßt.  Hinzu kommt, dass diese Beratungsgesellschaft sich gerade auf kleine und mittelständische Betriebe mit Liquiditätsengpässen  'spezialisiert' hat aber dabei leider verschweigt, dass der angebliche GF genau in dem Jahr, als zum Unternehmensberater 'aufstieg', mit dem eigenen Unternehmen, einem Sanitärhandel, in Konkurs gegangen ist mit immerhin 10,0Mio DM Verbindlichkeiten. Weiterhin will der vermeintliche GF Diplom-Kaufmann sein, obwohl er nach eigenen Angaben nur zwei Jahre BWL studiert hat!? Wir haben nun in zweiterlei Hinsicht einen Schaden erlitten, nämlich dass wir zum einen für unqualifizierte und ergebnislose Beratung Honorarzahlungen geleistet haben und dass wir zum anderen einer Finanzierungsempfehlung gefolgt sind, die uns statt des erwünschten Liquiditätszuflusses einen Schaden in Höhe von 80,0T€ eingebracht hat. Hätten wir um die Tatsachen, vor allem der 'Pleite', gewusst, hätten wir diese Gesellschaft niemals mit derart sensiblen Beratungsleistungen wie unsere Unternehmensfinanzierung beauftragt. Können wir neben der Schadenersatzleistung, die wir bisher ohne Anwalt angemeldet haben, auch die Rückabwicklung des Vertrages wegen arglistiger Täuschung fordern? Der Kommentar des angeblichen GF zu der verschwiegenen Pleite war nur, dass dies niemanden etwas anginge und sein Privatsache sei.

§ 242 Leistung nach Treu und Glauben. Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.