Sehr geehrte Damen und Herren,  meine  Mutter trennte sich Ende 2011 von Ihrem Ehemann, dieser zahlte  freiwillig keinen Unterhalt  so das es zur Pfändung beim Rentenversicherungsträger kam. Scheidungen vor Gericht fand bereits Mai 2014 statt jedoch erhielten beide Parteien erst  Ende Januar das Urteil  zugestellt das die Scheidung wohl rechtsgültig  aber rückwirkend  zum  23. Oktober 2014 ausgesprochen  wurde. Es gab also eine Überzahlung  aus dem Titel. Die Kanzlei des Unterhaltspflichten hat jedoch mit der Kanzlei der Unterhaltsberrechtigten meiner Mutter beschlossen alles so weiter laufen zu lassen denn es gab schon einen Termin am 2.3.2015 vor dem OLG in Hamm wegen dem NE Unterhalt. Es gab einen Vergleich in dem auch schriftlich beschlossen wurde den zuviel bezahlten Unterhalt aus der Pfändung mit dem NE- Unterhalt zu verrechnen. Nun erhält meine Mutter jedoch eine Rückforderung des RV Trägers in der Summe des überzahlten  Betrages in Höhe von 4.800 Euro.  Die teilen uns mit Sie seien verpflichtet gewesen den Betrag an den Schuldner zu zahlen da wir ja für den Ne Unterhalt keinen Titel oder besser gesagt  keine Pfändung haben. Der Schuldner hat wohl auch keine Abtretungserklärung unterschrieben. Müssen wir wirklich an den RV Träger die Summe zurück zahlen?  Der Schuldner hätte wenn er die Summe nicht zurück erhalten hätte noch eine Summe von über tausend Euro an meine Mutter zu zahlen, mmittlerweile noch mehr da er laut Vergleich auch den beschlossenen Ne Unterhalt nicht zahlt. Wir haben an das Gericht  die Pfändung raus gesandt aber meine Mutter hat kaum Geld zum leben gibt es eine Möglichkeit  eine Pfändung  zu beschleunigen? Wir wissen das wir auch  Strafanzeige stellen können  wegen Verletzung  der Unterhaltspflichten, geht da nicht noch mehr weil er sich ja auch gar nicht  an den Vergleich des OLG hält? Können   wir  uns gegenüber  dem RV Träger  nicht auch darauf berufen das Geld zum Leben verbraucht zu haben was ja auch so ist.  War dem RV Träger aufgrund des Vergleichs nicht die Möglichkeit  gegeben zu verrechnen. Unser Anwalt meint die seien iim Unrecht und will gggf.vor das Sozialrecht ist das sinnvoll habe da was von einem Verrechnungsparagraphen gelesen

§ 818 Umfang des Bereicherungsanspruchs. (1) Die Verpflichtung zur Herausgabe erstreckt sich auf die gezogenen Nutzungen sowie auf dasjenige, was der Empfänger auf Grund eines erlangten Rechts oder als Ersatz für die Zerstörung, Beschädigung oder Entziehung des erlangten Gegenstands erwirbt.(2) Ist die Herausgabe wegen der Beschaffenheit des Erlangten nicht möglich oder ist der Empfänger aus einem anderen Grunde zur Herausgabe außerstande, so hat er den Wert zu ersetzen.(3) Die Verpflichtung zur Herausgabe oder zum Ersatz des Wertes ist ausgeschlossen, soweit der Empfänger nicht mehr bereichert ist.(4) Von dem Eintritt der Rechtshängigkeit an haftet der Empfänger nach den allgemeinen Vorschriften.