Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe kürzlich von der Firma PVZ einen Anruf mit einem Gewinn einer Reise in Form eines Gutscheins bekommen. Dieser würde einen Betrag von 800 € und 4 Personen beinhalten. Um zusätzlich den Hauptgewinn im Wert von mehreren Tausend Euro zu bekommen (bzw. in die engere Auswahl zu kommen), wäre es nötig ein Zeitschriftenabo abzuschließen, da dies die Voraussetzung für die Teilnahme daran sei. Eine Kündigung sei nicht nötig. In der abonnierten Zeitschrift stünden dann die Namen der Personen, die in der engeren Auswahl für den Hauptgewinn seien. Aufgezeichnet wurde dies natürlich nicht, sondern lediglich der (zugestimmte) Mitschnitt, in dem ich dem Abonnement (13 Monate zum Preis für 12 Monate) zustimmte. Die Firma hat ermittelbare Kontaktdaten (ob diese der Wahrheit entsprechen kann ich nicht sagen), jedoch bin ich der Annahme, dass der Name der Person am Telefon nicht stimmte. Der Gutschein kam auch, jedoch nicht für den vereinbarten Betrag noch für die vereinbarte Anzahl der Personen. Auch in der Zeitschrift erschienen die Namen nicht. Die Widerrufsfrist ist leider auch schon abgelaufen (diese Belehrung kam schriftlich), da ich zu dem Zeitpunkt geschäftlich/ausbildungstechnisch unterwegs war. Mir ist bewusst, dass es hier zu einem Vertragsabschluss kam (telefonisch) und frage mich nun, ob ich überhaupt etwas tun kann? Ist eine Kündigung oder ein verspäteter Widerruf möglich?  Ich hoffe, ich habe mein Anliegen verständlich geschildert.  Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe!

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.