Hallo, habe aufgrund einer ebay- offerte einen privaten autoverkäufer kontaktiert. der von ihm angegebene pkw entsprach meinen vorstellungen und wir wurden uns per telefonat über den kaufpreis einig. der verkäufer bestand auf eine entsprechende anzahlung und beendete das angebot im internet.es gibt keinen schriftlichen kaufvertrag. ich habe die anzahlung per internetbanking geleistet und die fahrzeugabholung für darauffolgenden samstag angemeldet. die abholung sollte mittels überführungskennzeichen passieren. der verkäufer holte mich persönlich am zug ab und wir fuhren voller erwartung zum angezahlten pkw.leider, ich dachte mich trifft der schlag, das fahrzeug wich vom beschriebenen topzustand so erheblich ab, dass ich eine überführung auf eigener achse genauso wie die aufrechterhaltung der kaufabsicht ablehnte. wir trenten uns wie erwartet im streit. ich forderte den vk auf die anzahlung sowie die mir entstandenen kosten (ca.300€) vollständig zurückzuzahlen, da ich mich von diesem mit arglist getäuscht sehe. zur info: der vk hat immerhin in ca 2 jahren als privatmann 8 fahrzeuge zum kauf angeboten unterliegt also keineswegs dem sog. laienstatus. anfänglich schrieb er mir per sms, dass er mir lediglich die hälfte der anzahlung erstatten will. das ist für mich allerdings keine option. jetzt habe ich von seinem anwalt die aufforderung zur abholung des pkw erhalten , wegen rechtmäßigem kaufvertrag etc.... einem anderen interessenten hat er zwischenzeitlich nach neuseinstellung des fahrzeuges bei ebay darauf aufmerksam gemacht, dass dieses fahrzeug bereits seit 7monaten ungewaschen an der strasse steht und die bremsen kurzfristig erneuert werden müßen. all das habe ich festgestellt  wurde mir aber verschwiegen . wie gesagt 'topzustand' saisonfahrzeug im winter untergestellt etc.. frage: was kann ich machen, habe jede menge aufzeichnungen sms, ebay- offerten, bilder etc.

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.