Sehr geehrte Damen und Herrn, ich habe mir von einem Rechtsanwalt für Vertragsverhandlungen einen Vertrag vom Englischen ins Deutsche übersetzen lassen. Leider ist die Übersetzung so Mangelhaft, dass sie nicht zu gebrauchen ist. Die Übersetzung ist zumindest teilweise mit der automatischen Übersetzung von Google identisch.  Ich gehe davon aus, dass es sich bei der Vertragsübersetzung um ein Werkvertrag handelt und eine korrekte Übersetzung geschuldet wird. Da keine ausreichende Leistung vorliegt möchte ich die vereinbarte Zahlung ablehnen. Da der zu übersetzende Vertrag inzwischen unterschrieben ist nutzt mir eine Nacherfüllung auch nichts mehr. Die Übersetzung erhielt ich am 22.04.14. Gelesen hab die Übersetzung erstmals am 01.05.14. Am darauffolgenden Montag 05.05.14 waren das Vertragsgespräch / Änderungen sowie die Unterzeichnung beim Vertragspartner vorgesehen. Von den exakten Terminen hatte mein Anwalt aber keine Kenntnis, von der Art des zu übersetzenden Vertrages aber schon. Bereits Ende letzten Jahres erhielt er einen fast gleich lautenden Vertragsentwurf zur Prüfung und zur Besprechung des weiteren Vorgehens. Die Vertragsbesprechung musste ich also auf Basis der damals geführten Gespräche führen. (Bereits berechnet und bezahlt). Der Nutzen der &#8222;Übersetzung' war gleich Null. Falls zur Beurteilung ob es sich tatsächlich um einen Werkvertrag handelt der Beauftragungstext nötig ist füge ich die entsprechende Passage aus der Beauftragung (Email) hier ein:  Begin Zitat: Sehr geehrter Herr LXXX,  wie soeben telefonisch besprochen. Nehme ich Ihr Angebot an, den Vertrag für XXXX€ ( = 7 Std. x XXX€) zu übersetzen.  Ende Zitat.  Meine Frage ist nun:  Kann ich die Zahlung verweigern, muß ich eine (jetzt nutzlose) Nachbesserung akzeptieren oder handelt es sich schlimmstenfalls um einen Dienstvertrag und ich muss damit vermutlich auf jeden Fall bezahlen?   Mit freundlichen Grüßen M. B.

§ 638 Minderung. (1) Statt zurückzutreten, kann der Besteller die Vergütung durch Erklärung gegenüber dem Unternehmer mindern. Der Ausschlussgrund des § 323 Abs. 5 Satz 2 findet keine Anwendung.(2) Sind auf der Seite des Bestellers oder auf der Seite des Unternehmers mehrere beteiligt, so kann die Minderung nur von allen oder gegen alle erklärt werden.(3) Bei der Minderung ist die Vergütung in dem Verhältnis herabzusetzen, in welchem zur Zeit des Vertragsschlusses der Wert des Werkes in mangelfreiem Zustand zu dem wirklichen Wert gestanden haben würde. Die Minderung ist, soweit erforderlich, durch Schätzung zu ermitteln.(4) Hat der Besteller mehr als die geminderte Vergütung gezahlt, so ist der Mehrbetrag vom Unternehmer zu erstatten. § 346 Abs. 1 und § 347 Abs. 1 finden entsprechende Anwendung.