Wir haben vor knapp zwei Wochen einen Gebrauchtwagen bei einem Händler erworben für 4000 €. Im Inserat welches mir noch als PDF vorliegt wird der Wagen als Scheckheftgepflegt angepriesen, letzter Service soll 2000km vor dem Kauf-km-Stand gewesen sein. (112000). Eine Gewährleistung wurde von dem Händler im Kaufvertrag komplett ausgeschlossen. War jedoch kein Verkauf 'im Kundenauftrag'. Nach Überführung des Fahrzeugs ist bereits am nächsten Morgen und daraufhin seither täglich ein Automatikgetriebefehler aufgetreten. Dieser war bei Nachfrage dem Händler nicht bekannt. Ich habe dann das Scheckheft kontrolliert um zu sehen, was beim letzten Service denn gemacht wurde. Siehe da, der letzte Service war 2014 bei 64000km. Als ich den Verkäufer damit konfrontierte, meinte er er wird die entsprechenden Belege noch nachreichen. Um etwas mehr über die Historie des Fahrzeugs zu erfahren, habe Ich daher den Vorbesitzer ausfindig gemacht, dieser hat mitgeteilt, dass er den Wagen aufgrund des Getriebefehlers und überfälligem Zahnriemenwechsel an einen anderen Händler verkauft hatte, dieser wollte das Fahrzeug ins Ausland weitergeben. Zahnriemen wäre laut Scheckheft nach 10 Jahren fälig gewesen also 2016. Unser Verkäufer kann uns somit gar keine Nachweise liefern, da es keine gibt. Nun bietet mir der Händler eine Reparatur an, sowie einen neuen Service allerdings ohne Zahnriemen. Reparaturtermin wäre aber erst Ende Oktober. Da wir für das wesentliche Merkmal 'scheckheftgepflegt' eine höhere Summe gezahlt haben und nicht sicher ist, was durch 50000km keinerlei Wartung nicht noch alles auf uns zukommen könnte, würden wir gerne vom Kaufvertrag zurücktreten. Wie stehen unsere Chancen? Der Händler ist auch über 200km weg, müsste er das Fahrzeug abholen oder wir ihm vorbeibringen? Wie sieht es mit den dadurch entstehenden Kosten aus?

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.