Sehr geehrte Damen und Herren,  eine private Bildungseinrichtung hat in einem Mischgebiet (Wohn-/Gewerbe) auf einem Gewerbegrundstück, welches drei Eigentümern gehört, mit Eigentümer A einen Mietvertrag über eine Teileinheit des Gebäudekomplexes abgeschlossen. Die beiden anderen Teileinheiten gehören Eigentümer B und C. Im mit A geschlossenen Mietvertrag sind fünf PKW-Stellplätze enthalten. Weitere Stellplätze gehören B und C, sowie eine größere Freifläche hinter dem Gebäude, welche nicht explizit als PKW-Stellfläche ausgewiesen ist.  Nun kommt es vor, dass Eltern der Bildungseinrichtung ebenfalls Parkplätze der Eigentümer B und C in Beschlag nehmen, wenn die im Mietvertrag enthaltenen Parkplätze bereits belegt sind. Darüber hinaus wird auf der Freifläche hinter dem Gebäude 'wild' geparkt, sodass Zufahrten und Rettungswege blockiert werden.   Eigentümer A ist der Meinung, dass die Bildungseinrichtung dafür zu sorgen hat, dass ausschließlich auf den fünf angemieteten Stellplätzen geparkt wird. Die Bildungseinrichtung hingegen hat mit einem Rundbrief und mehreren Aushängen die Eltern bereits darauf hingewiesen, dass ausschließlich die markierten Stellplätze benutzt werden dürfen. Hat die Einrichtung nun ihre Sorgfaltspflicht voll erfüllt oder muss sie ggf. noch weiter gehen, indem sie z.B. wild- bzw. fremdparkende Autos von Eltern abschleppen lässt. Wer trägt die Kosten in solchem Fall?  Oder liegt es bei der Seite der anderen Eigentümer (B&plus;C) Sorge zu tragen, dass keine Eltern mehr auf ihren Parkplätzen parken (evtl. in Form von Halteverbotsschildern und Abschleppwarnungen). Erneut: Wer trägt die Kosten, wenn auf privatem Gelände abgeschleppt wird?

§ 859 Selbsthilfe des Besitzers. (1) Der Besitzer darf sich verbotener Eigenmacht mit Gewalt erwehren.(2) Wird eine bewegliche Sache dem Besitzer mittels verbotener Eigenmacht weggenommen, so darf er sie dem auf frischer Tat betroffenen oder verfolgten Täter mit Gewalt wieder abnehmen.(3) Wird dem Besitzer eines Grundstücks der Besitz durch verbotene Eigenmacht entzogen, so darf er sofort nach der Entziehung sich des Besitzes durch Entsetzung des Täters wieder bemächtigen.(4) Die gleichen Rechte stehen dem Besitzer gegen denjenigen zu, welcher nach § 858 Abs. 2 die Fehlerhaftigkeit des Besitzes gegen sich gelten lassen muss.