Sehr geehrte Damen und Herren,  am 16.08.2006 habe ich meinen Vertrag (ursprüngliches Laufzeitende am 22.11.2006) vorzeitig um weitere zwei Jahre verlängert.  Unmittelbar vor dieser Verlängerung fand ein Verkaufsgespräch in einer O2 Filiale statt, in der ich auch anschließend die Verlängerungsvereinbarung unterschrieb. Die in diesem Gespräch mündlich festgelegten Optionen wurden nicht korrekt in den Vertrag übernommen. Leider habe ich dies bei der Unterzeichnung nicht festgestellt.  Aus diesem Grund ergab sich eine Rechnung für den Monat August in Höhe von ca. 550,00 EUR. Die Internetgebühren machen 90% Anteil aus. Anstelle der genutzten Zeit, wie im Verkaufsgespräch erläutert und von mir und der Verkäuferin bestätigt, wurden mir die genutzten Datenmengen in Rechnung gestellt.  In dem Verkaufsgespräch vom 16.08.2006 wurde mir nicht der Unterschied der beiden Abrechnungsmöglichkeiten der Internetnutzung erläutert. Im Gegenteil, die Verkäuferin nannte nur die Kosten von 3 bzw. 9 Cent pro Minuten, also eine Abrechnung nach Zeit. Ich wurde nicht darüber in Kenntnis gesetzt, dass zwei Optionen buchbar sind. Die Abrechnung der genutzten Datenmengen wurden im Vertrag festgelegt. Ich empfinde das als vorsätzliche Täuschung.  Meine Freundin kann dies bestätigen, sie war bei dem Gespräch und der Unterzeichnung des Vertrags anwesend.  Eine schriftliche Reklamation habe ich bereits eingereicht.  Den Verlängerungsvertrag habe ich mir nochmals näher angesehen. Es ist nicht vermerkt, dass die dort festgelegten Änderungen sofort wirksam werden. Da ja mein ursprünglicher Vertrag erst am 22.11.2006 endet, bedeudet das doch, dass erst zu diesem Zeitpunkt die geänderten Optionen wirksam werden.  Kann ich die Kosten bzw. den Vertrag anfechten? Kann ich evtl. direkt bei dem Mitarbeiter in der O2 Filiale etwas bewirken? Gibt es eine generelle Rücktrittsmöglichkeit von Verträgen?  Danke für Ihre Hilfe!  Mit freundlichem Gruß

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).