Ich hab ein ' liebes und zuverlässiges Geländereitpferd' verkauft. Folgende Mängel waren mir bekannt und wurden kommuniziert: Senkrücken, vermutlich seit Geburt, jedenfalls vorbestehend als ich vor 4 Jahren gekauft habe und eine Sehminderung nach Augenentzündung, die das Pferd vor längerer Zeit bei mir hatte. Beides hat das Pferd weder in der Herde auf der Weide noch beim ausreiten spürbar beeinträchtigt. Das Pferd wurde all die Jahre von mir und mehreren Reitbeteiligungen geritten.   Das Pferd wurde gegen 'Spritgeld' (100 €) geliefert und am Tag darauf vom Tierarzt der Käuferin untersucht mit dem Ergebnis, es sei auf dem einen Auge blind und habe am Rücken zwei Punkte, die hochgradig druckschmerzhaft seien. Ein solches Pferd zu reiten sei, Zitat der Käuferin, Tierquälerei.   Ihr Rechtsanwalt hat ihr daher angeblich empfohlen, mich anzuzeigen, wenn ich das Pferd nicht umgehend zurück nehme. Laut Anzeige im Internet hätte ich ein Reitpferd angeboten und laut Tierarzt sei das Pferd nicht reitbar, sondern bestenfalls ein Beistellpferd.   Der Kaufpreis lag übrigens bei 1500 Euro für eine 6jährige Stute mit vollen Papieren, was in etwa der Preis für ein Beistellpferd sein dürfte.   Ich bin bereit den Kauf rückabzuwickeln, wozu ich wohl verpflichtet bin, wenn ich hier im Forum alles richtig gelsen habe, denn ich habe 'per Handschlag' verkauft.    Meine Frage: Bin ich verpflichtet das Pferd zu holen oder muss die Käuferin liefern? Unter welchen Umständen kann die Käuferin Schadenersatz für Unterstellung, Tierarzt, Transport und ggf was noch verlangen?   Danke

§ 347 Nutzungen und Verwendungen nach Rücktritt. (1) Zieht der Schuldner Nutzungen entgegen den Regeln einer ordnungsmäßigen Wirtschaft nicht, obwohl ihm das möglich gewesen wäre, so ist er dem Gläubiger zum Wertersatz verpflichtet. Im Falle eines gesetzlichen Rücktrittsrechts hat der Berechtigte hinsichtlich der Nutzungen nur für diejenige Sorgfalt einzustehen, die er in eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegt.(2) Gibt der Schuldner den Gegenstand zurück, leistet er Wertersatz oder ist seine Wertersatzpflicht gemäß § 346 Abs. 3 Nr. 1 oder 2 ausgeschlossen, so sind ihm notwendige Verwendungen zu ersetzen. Andere Aufwendungen sind zu ersetzen, soweit der Gläubiger durch diese bereichert wird.