Hallo,   ich hätte gerne eine Auskunft ob eine Klage zur Entfernung von Grenzbepflanzung zum folgenden Sachverhalt Chancen auf Erfolg hätte:  Ein Immobiliengesellschafter kaufte ein Haus mit einem großen Flurstück. Dieses wurde in drei Flurstücke, im folgenden I,II und III genannt, aufgeteilt. Er verkaufte alle drei Flurstücke an unterschiedliche Parteien. Das Flurstück I mit dem Haus, habe ich am 01.2012 erworben. Flurstück III wurde verkauft, auf diesem wird jetzt gebaut und es spielt im Folgenden keine Rolle mehr. Die Fläche des Flurstückes II, wurde bis zum Verkauf der drei Flurstücke an einen direkten Nachbarn verpachtet. Er hat es quasi nahtlos an seinen Garten angegliedert, so dass ein Zaun und eine Grenzbepflanzung zwischen dem jetzigen Flurstück II und I entstanden waren. Um eine drohende Verkleinerung seines Gartens abzuwenden hat der Nachbar Flurstück II letztlich gekauft, zum gleichen Zeitpunkt wie ich  das Haus erworben habe.  Die Situation sieht jetzt wie folgt aus. Die Grenzbepflanzung, es sind Nussbäume, haben mittlerweile eine Höhe von bis zu 9 Metern erreicht. Der Abstand zum Zaun beträgt nur 0,5m. Zudem kommt noch eine Fichte mit 15 Meter Höhe, deren Wurzeln meine Garage, welche nun historisch eine Grenzbebauung darstellt, schädigt. Noch bevor ich den Nachbar auf Rückschneidung angesprochen habe, hat er sein Haus und somit auch Flurstück II an einen neuen Besitzer verkauft.  Die Bäume sind ganz sicher älter als fünf Jahre. Meine Ansprüche auf Rückschneidung / Entfernung wären somit eigentlich verjährt. Nur hat dem Nachbarn Flurstück II bis jetzt nicht gehört (01.2012)und die Grenzen wurden ja verschoben, bzw. geändert. Im Nachbarschaftsgesetzt steht jetzt etwas, dass ich nicht richig deuten kann:   § 57 Nachträgliche Grenzänderungen Die Rechtmäßigkeit des Abstandess und der Höhe einer Anpflanzung wird durch nachträgliche Grenzänderungen nicht berührt; jedoch gilt § 56 entsprechend.'   Heißt das, obwohl ich und mein neuer Nachbar kein Jahr dort Leben, haben die Bäume Bestandsrecht und ich kann nur auf die Einhaltung der jetzigen Größe bestehen?  Ich könnte also maximal auf ein Einhalten der Bewuchshöhe klagen in der Hoffnung, dass die Baumpflege dem Nachbarn zu lästig wird und er sie letztlich doch beseitigt?    Gruß  Ein Baumgeschädigter

§ 910 Überhang. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann Wurzeln eines Baumes oder eines Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abschneiden und behalten. Das Gleiche gilt von herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.(2) Dem Eigentümer steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen.