Sehr geehrter Herr Anwalt / Sehr geehrte Frau Anwältin,   vor vier Jahren haben wir ein Grundstück im Land Brandenburg übernommen, die Bebauung der Siedlung etwas außerhalb des Ortskerns stammt teilweise aus den 1920er Jahren, ist also keine Neuanlage.  An einer Grundstücks-Seite befinden sich im Abstand von ca. 150cm zum Zaun Tannen, die versetzt in einer 2er-Reihe gepflanzt wurden. Die Bäume sind schätzungsweise zwischen vier und sechs Meter hoch und stehen auf unserer Seite. Diese Anpflanzung wurde vor etlichen Jahren vom Vorbesitzer angelegt und ist entsprechend alt.  Unser Nachbar verlangte nun vor einigen Tagen, dass wir die Tannen auf eine Höhe von 180cm kürzen (das stehe so im Gesetz), er fühle sich durch den entstehenden Schatten währen der Nachmittags- und Abendstunden im Sommer gestört.  Das Nachbar-Grundstück schließt gewissermaßen rückseitig an unseres an und tangiert aufgrund seiner &#8222;schlauchartigen' Ausdehnung (Breite geschätzt 20m bei 150m Länge) insgesamt noch sechs weitere unserer (linken und rechten) Nachbarn.  Der Vorbesitzer unseres Grundstückes sei Ihnen schon einmal entgegengekommen und hätte einen Teil der Bäume gestutzt, was wir erst einmal so hinnehmen müssen, denn von manchen Bäumen fehlen die Spitzen und bieten so einen recht beklagenswerten Anblick. Wir sollten dies nun auch tun. Dennoch haben wir die Bepflanzung immer als großes Plus unseres Grundstücks angesehen, bietet sie doch einen ausreichenden Schutz vor unerwünschten Einblicken sowie vor Staub und Lärm während der Bewirtschaftung angrenzender Felder. Wir sind nun etwas skeptisch, wie wir die Forderung des Nachbarn werten müssen, verlangte dieser im Vorfeld schon, dass wir den Rasen-Bereich zwischen Zaun und Bäumen extrem kurz halten sollten, weil sonst Tiere und Grassamen in den nachbarlichen Gemüsegarten gelangten. Diesem Wunsche haben wir bisher wortlos entsprochen.  Wir fragen uns nun: müssen wir den Forderungen unseres Nachbarn nachkommen und auf welcher Grundlage hätte dies dann zu geschehen? Oder gibt es eine Möglichkeit, die Bäume zu retten, nicht zu verunstalten und gar ersetzen zu müssen? Wie können wir argumentieren? Kann der Nachbar aufgrund des zugegeben ungünstigen Schnittes seines Grundstücks verlangen, ausreichend Sonne zu bekommen? Denn dann dürfte an den Zäunen aller wohl kaum etwas stehen.  Für Ihre Antwort bedanken wir uns im Voraus und verbleiben mit freundlichen Grüßen.   -- Einsatz geändert am 05.10.2011 14:30:21

§ 903 Befugnisse des Eigentümers. Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen. Der Eigentümer eines Tieres hat bei der Ausübung seiner Befugnisse die besonderen Vorschriften zum Schutz der Tiere zu beachten.