Sehr geehrte Damen und Herren,  nach der rechtskräftigen Scheidung im Februar 2013 soll die gemeinsame Immobilie von einem Ehepartner übernommen werden. Ein Kurzgutachten der Immobile liegt vor. Der Ehemann musste im November 2010 nach richterl. Beschluss aus dem gemeinsamen Haus ausziehen, der Ehefrau wurde das Haus zur Nutzung mit den gemeins. zwei minderj. Kindern zugesprochen. Seit dem 1.1.2011 zahlt die Ehefrau sämtliche Bankverbindlichkeiten und Nebenkosten. Auch Kreditrestraten in eheblicher Höhe wurden geleistet. Der auf Beteiligung an den Kosten angesprochene Ehemann verwies darauf, dass man eine stillschweigene Vereinbarung hätte, dass die Ehefrau alle Haus/Bankkosten trägt und er dafür keine Nutzungentschädigung verlange. Unterhalt- auch Trennungsunterhalt hat die Ehefrau nie bezogen, da das um den Mindestunterhalt der Kinder (Zahlungsbeschluss per Gericht) reduzierte Gehalt des Ehemannes dazu nicht ausreicht. Nun will die Ehefrau die Immobilie übernehmen und der Ehemann bezieht seine Auszahlungsforderung auf den Wert der Immobilie laut Kurzbewertung abzüglich der aktuellen Restschuld geteilt durch zwei. Der Notar , der die Entwurfsgestaltung übernimmt, hat Zweifel an der Richtigkeit dieser Summe geäußert. Die aktuellen Informationen lassen evtl. vermuten,dass die Hälte der monatl.gezahlten Dalehensummen mit einer Nutzungsentschädigung verrechnet worden wären , und diese dann aufgrund der hohen monatlichen Belastung somit gar nicht anfallen würde. Kann hier bei der Auszahlungsumme nun die Hälte der gezahlten Darlehensumme ab 2011 abgezogen werden?Inwieweit ist eine stillschweigene Vereinbarung rechtskräftig ? Wie könnte da das entsprechen Vorgehen sein ? Außerdem gibt es eine email in der die Ex-Ehefrau dem Exmann seine Auszahlungsforderung tatsächlich in Aussicht stellt. Stellt dies eine verbindliche Zusage dar, oder kann dort eine Korrektur aufgrund neuer Tatsachen vorgenommen werden? Herzlichen Dank für ihre Aufmerksamkeit

§ 426 Ausgleichungspflicht, Forderungsübergang. (1) Die Gesamtschuldner sind im Verhältnis zueinander zu gleichen Anteilen verpflichtet, soweit nicht ein anderes bestimmt ist. Kann von einem Gesamtschuldner der auf ihn entfallende Beitrag nicht erlangt werden, so ist der Ausfall von den übrigen zur Ausgleichung verpflichteten Schuldnern zu tragen.(2) Soweit ein Gesamtschuldner den Gläubiger befriedigt und von den übrigen Schuldnern Ausgleichung verlangen kann, geht die Forderung des Gläubigers gegen die übrigen Schuldner auf ihn über. Der Übergang kann nicht zum Nachteil des Gläubigers geltend gemacht werden.