Hallo, ich hatte immer wieder das Problem, dass das Finanzamt die von mir entrichtete Umsatzsteuer nicht seinen Bestimmungszweck zuführte. Ich möchte als Beispiel folgende Situation in den Raum stellen: Ich melde 1000 Euro USt. für den Zeitraum  Januar 2016 an, und überweise fristgerecht den fälligen Betrag. Gleichzeitig ist jedoch noch KFZ-Steuer offen, und auch bereits mit Säumniszuschlag versehen, allerdings kann ich diese berechtigte Forderung aufgrund finanziellen Engpass noch nicht begleichen. Das FA verbucht daraufhin einen Teil meiner Zahlung auf die Kfz-Steuer und dessen Säumniszuschlag, und versieht gleichzeitig mein USt-Konto mit einem weiteren Säumniszuschlag, weil dieses ja nun nicht mehr auf dem Laufenden ist.  14 Tage später überweise ich dann noch die Kfz-Steuer nebst Säumniszuschlag, alles wird wieder zurück gebucht, allerdings bleibt der Säumniszuschlag auf der zuvor vollständig gezahlten USt bestehen.  Wenn man dann noch bedenkt, dass ich auch andere Steuern zu zahlen habe, und auch diese Zahlungen quasi gewürfelt werden (regelmäßige Hin- und Her Buchungen), kann man recht schnell nachvollziehen, dass alleine durch Säumniszuschläge ein ordentliches Sümmchen zusammen kommt.  Meiner Aufforderung, auch in schriftlicher Form, den a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/366m.html" target="_blank" class="djo_link">§366m Abs.1 BGB/a>  zu beachten, und meine Zahlungen dem Bestimmungszweck zuzuführen, wurde seitens des FA pauschal abgelehnt, bzw. mit einem erhöhten Arbeitsaufwand des FA begründet.  Leider wurden diese Vorgänge regelmäßig wiederholt, und ich konnte auf Dauer nicht mehr auf die Umbuchungsmitteilungen des FA reagieren, zumal meine berufliche Tätigkeit überwiegend im Ausland stattfindet.  Es folgten dann die obligatorischen Pfändungen, und kurze Zeit später die Insolvenz.  Meine Frage besteht nun dahingehend, ob nicht auch der Gesetzgeber, also, dass FA  an seine Gesetze halten muss,oder, ob für diese mal wieder eigene Brötchen gebacken werden (AO?)  Vielen Dank für Ihre Auskunft!--dejureok-->

§ 366 Anrechnung der Leistung auf mehrere Forderungen. (1) Ist der Schuldner dem Gläubiger aus mehreren Schuldverhältnissen zu gleichartigen Leistungen verpflichtet und reicht das von ihm Geleistete nicht zur Tilgung sämtlicher Schulden aus, so wird diejenige Schuld getilgt, welche er bei der Leistung bestimmt.(2) Trifft der Schuldner keine Bestimmung, so wird zunächst die fällige Schuld, unter mehreren fälligen Schulden diejenige, welche dem Gläubiger geringere Sicherheit bietet, unter mehreren gleich sicheren die dem Schuldner lästigere, unter mehreren gleich lästigen die ältere Schuld und bei gleichem Alter jede Schuld verhältnismäßig getilgt.