Wir haben letztes Jahr ein Fertighaus gebaut und bei der Abnahme im Dez 2011 eine Liste mit Mängel die noch zu beseitigen sind erstellt.  In der Zwischenzeit sind noch neue Beanstandungen (wie undichte Wasserhähne, hackende Türen ect. ) von uns reklamiert worden.  D.h. wir haben jetzt einen Mix von Problemen auf der Mängelliste Liste mit Mängeln die wir schon bei der Abnahme festgestellt haben und welche die jetzt erst entdeckt wurden.   Folgende Antwort haben wir nach mehrmaliger Reklamation von dem Bauunternehmer erhalten.   ***********************************************************************  ihre Beanstandungen haben wir an die jeweilige Nachunternehmer zur Prüfung  und Beseitigung der berechtigten Mängel weitergeleitet. Sollte sich jedoch herausstellen,  dass dies keine Mängel (Gewehrleistungsmängel) darstellen, werden wir Ihnen die Aufwendungen die R.Z.E.H und dessen Nachunternehmer entstanden sind in Rechnung Stelen. DSesweitern müssen Sie sich nach geltender Rechtsprechung im Schadensfall schadensmindernd verhalten..  Anzumerken ist noch: Nach Abnahme sind Sie verpflichtet den Nachweis über das vorhanden sein eines Mangels zu führen.   ***********************************************************************  Meine Fragen:  Sind die Verweise des Bauunternehmers korrekt ? - Nachunternehmer (wie lange ist eine angemessene Reaktionszeit    zur Beseitigung der Mängel - Ich habe doch mit dem Bauunternehmen einen Vertrag und nicht mit     den Nachunternehmen ? - was heisst wir müssen uns Schadensmindernd verhalten ? - Nach Abnahme muss ich einen Nachweiss führen (wie) ?  *********************************************************************  Wie verhalten wir uns rechtlich korrekt und zu welchen Schritten würden sie uns raten ? I

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.