Sehr geehrte Damen und Herren,  wiederholt traten bei uns Probleme mit den Wasserleitungen auf, bis es vor wenigen Wochen zum Desaster kam und uns das Wasser bis 'zu den Ohren stand'. Die von uns beauftragte Firma stellte nun fest, dass das Rohr vom Kanal zu unserem Haus, welches im Straßenbereich liegt, abgeschert ist und völlig brach liegt. Nach verschiedenen Versuchen, die Stadt bzw. das Tiefbauamt für die Kosten heranzuziehen,weil ca. 1,50m im Straßenbereich plus 4,20m in die Tiefe aufgerissen werden muss (Kosten etwa 5000€!), wimmeln diese uns nur ab, mit der Begründung, die letzten Kanalarbeiten hätten 1986 stattgefunden und somit besteht keine Gewährleistung mehr. Nun ist es aber so, dass 1991/92 und 1997/98 große Sanierungsarbeiten in unserer Strasse stattgefunden haben, wobei ein Gully vor unserer Tür weggenommen wurde.Die Kosten der Maßnahmen von 1997/98 wurden auf die Anwohner umgelegt und betrugen in unserem Fall über 4000DM. In diesem Zuge muss etwas an den Rohren gemacht worden sein, so der von uns beauftragte Bauingenieur, denn es ist eindeutig zu sehen, dass es sich um ein neueres Rohr bzw.Verbindungsstück handelt. Die Stadt behauptet allerdings, dass bei den Sanierungsmaßnahmen der Strasse sowie die Wegnahme des Gullys, nicht in den Tiefen gearbeitet wurde, dass man an den Kanal hätte gelangen können. Auch diese Behauptung dementiert der Bauingenieur.Da wir nun in der Beweispflicht sind, haben wir fast alle Möglichkeiten genutzt, diese ausgeführten Kanalarbeiten nachzuweisen, z.B. alte Zeitungsartikel.Es wurden auch Hinweise auf Kanalarbeiten gefunden,auch, dass die Stadt eine Tiefbaufirma beauftragte, allerdings ohne genaue Zeitangabe. Die Schriftstücke, die wir von der Stadt erhielten, z.B. wg der Umlagekosten, enthalten nur allgemeine Angaben, wie Oberflächenentwässerung, Asphaltierung, Sanierung der Gehwege usw. Eindeutiger Beweis für uns ist, dass wir direkt nach Beendigung der Straßenbaumaßnahmen 1998, Probleme mit den Leitungen hatten und von da an, fast jährlich, eine Rohrreinigungsfirma beauftragen mußten (Rechnungen liegen vor).Zuvor hatten wir fast 50 Jahre keine Schwierigkeiten.Weshalb wir auf einmal Probleme damit hatten, konnte uns nicht gesagt werden, erst jetzt, nachdem der Bereich aufgerissen wurde.Außerdem können sich einige Anwohner daran erinnern, dass an dem Hauptkanal gearbeitet wurde und das nicht im Jahr 1986!Wie verhält es sich nun, selbst wenn wir die 'vermutlichen' Kanalbauarbeiten aus den Jahren 1991 oder 1997, nicht nachweisen können, mit der Verjährung? Wir waren bei den Maßnahmen nicht direkter Vertragspartner der Stadt, sondern nur indirekt beteiligt.Kenntnis über den Zustand des eingestürzten Rohres haben wir erst seit dem 09.08.2007.Beginnt die Verjährung nicht erst, wenn der Geschädigte von dem Schaden Kenntnis erlangt? Lohnt es sich generell dagegen vorzugehen oder würde das die Kosten überschreiten? Wie ist es, wenn die Stadt ohne unser Wissen u Einvertsändnis an unserem Eigentum Veränderungen vorgenommen hat? Danke schon mal und Grüsse

§ 195 Regelmäßige Verjährungsfrist. Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre.