Situation:  Ich habe mir gemeinsam mit einer Bekannten in einem Küchenstudio ein Angebot für eine Küche erstellen lassen. Grundlage des Angebots waren meine Vorgaben bzgl. Preis sowie die Architektenpläne mit dem Gundriss und den Massen der Küche.   Der Verkäufer drängte auf den Abschluss des Vertrages mit Auslauf der Rabattaktionen sowie einem bevorstehenden Krankenhausaufenthalt. Das Ganze war mir jedoch bewusst und ich habe den Vertrag nicht unterzeichnet, denn ein Gegenangebot liegt mir bis dato noch nicht vor.  In diesem Zusammenhang hatten wir gestern einen Folgetermin im Studio vereinbart, den ich kurzfristig aus beruflichen Gründen absagen musste. Ich bat jedoch meine Bekannte bestimmte Unterlagen dort abzuholen. Es handelte sich um eine detailllierte Aufstellung der Elektrogeräte sowie eine grobe Zuordnung der Preise.   Meine Bekannte nahm den Termin war. Sie war jedoch durch die Aufdringlichkeit des Verkäufers in der Weise verunsichert und eingeschüchtert, sodass SIE in einer Art Kurzschlussrekation den ihr vorgelegten Vertrag unterschrieb!!  Nun meine Frage: Ist der Kaufvertrag damit rechtmässig zustandegekommen? Ich bin mit der Bekannten weder verheiratet noch verwandt. Alle bisherigen Verhandlungen wurden von mir geführt, die Immobile gehört vollständig mir, auch alle Pläne sowie alle Angebote liefen auf meinen Namen. Die Bekannte war von mir nicht autorisiert zur Unterschrift. Für den Fall, dass der Vertrag nun zwischen Bekannter und Küchenstudio geschlossen wäre, hat das Küchenstudio dann seine Sorgfaltspflicht gegenüber ihr als Auftraggeberin verletzt? (sie hat keine Immobilie, es wurde kein Aufmass genommen etc.). Eine rechtliche Auseinandersetzung zwischen mir und der Bekannten ist nicht vorgesehen. Die Bekannte ist dem Küchenstudio nicht bekannt, weder mit Namen noch mit Anschrift, ihre Unterschrift ist unleserlich.  Ich bitte um zeitnahe Bearbeitung der Anfrage und bedanke mich im Voraus.  Mit freundlichen Grüssen

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht. (1) Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.(2) Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat.(3) Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.