60jährige Fichte dicht an Nachbargrenze stört Nachbarn wegen Nadeln, Zapfen, Harz. Verlangt Rückschnitt des (gesamten)Überhangs und danach Standsicherheitsgutachten.Güteverhandlung ohne eigenen Anwalt vor Amtsgericht gescheitert. Richter doziert über Fichten die im Garten nichts zu suchen haben, erwartet  Zustimmung zur Fällung. Da diese wegen des gesunden Baumes, nicht erteilt wird, demnächst Ortstermin zur Feststellung ob die  Beeinträchtigung wesentlich ist.,Nachbar duldet seit 30 Jahren den Überwuchs. Leichte Schiefstellung des Baumes seit Anbeginn vorhanden,jedoch in den oberen zwei Dritteln vermindert d.h. Baum hat Schiefstellung selbst reduziert. Nachbar behauptet wahrheitswidrig Schiefstellung seit 2 Jahren, hat jedoch (ohne dass dies dem Gericht bekannt ist) schriftlich vor 10 Jahren die Schiefstellung als 'in letzter Zeit' entstanden behauptet und mitgeteilt, dass er für Schäden an seinen Bauten verantwortlich machen will.Keine Bauten unter der Krone vorhanden.  Frage: Ist es sinnvoll vor dem Ortstermin ein Gutachten auf eigene Kosten zu besorgen oder soll abgewartet werden, bis das Gericht dies verfügt? Geeigneter Anwalt (für Nachbarschaftsrecht) gesucht, lt. Anwaltssuchdienst nicht vor Ort (RLP).Gegenanwalt ist Fachanw. für Miet-u.Wohnungseigentum, Vorsitzender v. Haus und Grund.

§ 906 Zuführung unwägbarer Stoffe. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann die Zuführung von Gasen, Dämpfen, Gerüchen, Rauch, Ruß, Wärme, Geräusch, Erschütterungen und ähnliche von einem anderen Grundstück ausgehende Einwirkungen insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung die Benutzung seines Grundstücks nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt. Eine unwesentliche Beeinträchtigung liegt in der Regel vor, wenn die in Gesetzen oder Rechtsverordnungen festgelegten Grenz- oder Richtwerte von den nach diesen Vorschriften ermittelten und bewerteten Einwirkungen nicht überschritten werden. Gleiches gilt für Werte in allgemeinen Verwaltungsvorschriften, die nach § 48 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes erlassen worden sind und den Stand der Technik wiedergeben.(2) Das Gleiche gilt insoweit, als eine wesentliche Beeinträchtigung durch eine ortsübliche Benutzung des anderen Grundstücks herbeigeführt wird und nicht durch Maßnahmen verhindert werden kann, die Benutzern dieser Art wirtschaftlich zumutbar sind. Hat der Eigentümer hiernach eine Einwirkung zu dulden, so kann er von dem Benutzer des anderen Grundstücks einen angemessenen Ausgleich in Geld verlangen, wenn die Einwirkung eine ortsübliche Benutzung seines Grundstücks oder dessen Ertrag über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt.(3) Die Zuführung durch eine besondere Leitung ist unzulässig.