Ein Lieferant hatte wegen strittiger Beträge aus Warenlieferungen gegen beide Gesellschafter einer inzwischen augelösten GbR am Landgericht geklagt. Beide Beklagte ließen sich durch den selben Anwalt vertreten, sodaß mit Erhöhungsgebühr der 1,3 fache Satz für die Vertretung anfiel. Der Prozess wurde durch Vergleich beendet. Das Landgericht setzte die Kosten im Kostenfeststellungsbeschluß wie folgt fest:  Kläger trägt 20%, der Beklagte 1) 40%, der Beklagte 2) 40%  Der Beklagte 2) hatte bei seinem Anwalt aufgrund der persönlichen Verhältnisse Prozesskostenhilfe beantragt, die jedoch von dem Anwalt nicht bei Gericht beantragt wurde und verweigert die Zahlung dessen Anwaltskosten. Daraufhin verlangt der Anwalt nunmehr von dem Beklagten 1 statt der im Kostenfeststellungsbeschluß ausgewiesenen Summe (50% der 1,3-fachen Gebühr) die volle Summe von 100% (ohne Erhöhungsgebühr). Der Beklagte 1 ist jedoch hierzu nicht bereit, da die Nichteinreichung der Prozesskostenhilfe des Beklagten2 bei Gericht von ihm nicht zu vertreten ist. Außerdem fragt er sich natürlich, ob die Festlegung im Kostenfeststellungsbeschluß nicht bindend ist.  Ich bitte um Auskunft für den Beklagten 1

§ 426 Ausgleichungspflicht, Forderungsübergang. (1) Die Gesamtschuldner sind im Verhältnis zueinander zu gleichen Anteilen verpflichtet, soweit nicht ein anderes bestimmt ist. Kann von einem Gesamtschuldner der auf ihn entfallende Beitrag nicht erlangt werden, so ist der Ausfall von den übrigen zur Ausgleichung verpflichteten Schuldnern zu tragen.(2) Soweit ein Gesamtschuldner den Gläubiger befriedigt und von den übrigen Schuldnern Ausgleichung verlangen kann, geht die Forderung des Gläubigers gegen die übrigen Schuldner auf ihn über. Der Übergang kann nicht zum Nachteil des Gläubigers geltend gemacht werden.