Hallo,  hier meine Frage:  Person A hat eine Rechnung nicht gezahlt. Der Gläubiger schaltet ein Inkassounternehmen ein. Durch einen unangekündigten Hausbesuch übt der Inkassomitarbeiter solange Druck durch Drohungen auf die Ehefrau des A aus und weigert sich die Wohnung zu verlassen, bis er von ihr eine Unterschrift für ein Schuldanerkenntnis und einen Ratenzahlungsvertrag erhält. Die Ehefrau betreibt in Ihrem Haus ein selbstständiges Gewerbe (Kosmetikstudio) und bittet den Inkassomitarbeiter mehrfach die Wohnung zu verlassen, da sie eine Kundin in ihrem Studio behandeln muss. Der Inkassomitarbeiter nutzt diese Situation aus. Er droht ihr mit Gerichtsverfahren, Schufa-Einträgen und übt enormen Druck auf sie aus. Er wird die Wohnung erst nach Unterschrift verlassen. Der Betrag des Schuldanerkenntnis/Ratenzahlungsvertrag beinhaltet jedoch deutlich zu hohe Inkassogebühren, Zinsen, Kosten für Hausbesuche, Schreib- und Mahngebühren. darauf wird die Ehefrau nicht aufmerksam gemacht. Da sie keine Zeit hat, kann sie auch nicht die überzogenen Forderungen im Kleingedruckten der Vereinbarung lesen. Person und A und Ehefrau widerrufen den Ratenzahlungsvertrag per Einschreiben und vorab per Fax innerhalb von 14 Tagen. Hierauf erhalten sie keinerlei Rückmeldung. Das Inkassounternehmen geht nicht auf den Widerruf ein und schickt weitere Kostenforderungen. Die Forderungen werden mehrmals schriftlich zurückgewiesen, auch hierauf keine Antwort.  Das Inkassounternehmen übergibt den Fall nun an einen Anwalt, der beim Amtsgericht eine Klage gegen die Ehefrau des A einreicht und fordert den, auf dem Schuldanerkenntnis eingetragenen Betrag..   Wie verhält es sich mit dem Widerruf des Schuldanerkenntnis/Ratenzahlungsvereinbarung? Der Kläger spricht von einem konstitutiven Schuldanerkenntnis. Ist dieses aufgrund der Umstände, wie die Unterschrift zustande gekommen ist, anfechtbar? Wie wäre hier das Vorgehen bei einer Anfechtung? Geht dies auch über die Begründung der Klageabweisung, die sie dem Amtsgericht gibt?  Die Ehefrau möchte bei der Polizei Anzeige gegen den Mitarbeiter des Inkassobüros wegen Nötigung stellen.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.