Sehr geehrte Damen und Herren,  ich habe mich bei der bayr. Polizei beworben. Diese möchte nun detailliert Angaben über geführte Ermittlungsverfahren und gerichtliche Strafen, die gegen mich geführt wurden. Mein Problem: Ich war in meiner Jugend des öfteren mit der Polizei konfrontiert und wurde auch zwei mal verurteilt. Auf gut bayerisch gesagt:'Ich war halt a Rotzlöffel'. Ich wurde zum einen wegen eines Mofadiebstahls zu einem Arrestwochenende, oder auch Erziehungswochenende, verurteilt. Wegen einer Wiederholungstat (Ladendiebstahl) wurde ich zu einem erneuten Wochenende verurteilt  Dies geschah mit 14 und 15 Jahren. Heut bin ich 23 Jahre und bereue diese Taten zutiffst.  Meine Frage ist nun, ob ich diese Delikte angeben muss und ob diese im Bundeszentralregister oder im Polizeiregister geführt werden, oder ob diese noch vorhanden sind? Anbei ist dieser Gesetzestext geschrieben: 'Ist die Eintragung über eine Verurteilung im Bundeszentralregister getilgt worden oder ist sie zu tilgen bzw. nicht in ein Führungszeugnis nach a href="https://dejure.org/gesetze/BZRG/32.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 32 BZRG: Inhalt des F&uuml;hrungszeugnisses">§ 32 Abs. 3 und 4/a>  Bundeszentralregistergesetz (BZRG) aufzunehmen, braucht diese nicht angegeben werden (a href="https://dejure.org/gesetze/BZRG/51.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 51 BZRG: Verwertungsverbot">§§ 51/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BZRG/53.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 53 BZRG: Offenbarungspflicht bei Verurteilungen">53 BZRG/a> ).'  Über eine Beantwortung wäre ich Ihnen sehr dankbar.  Mit freundlichen Grüßen    -- Einsatz geändert am 15.10.2008 20:24:32!--dejureok-->

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.