Wir sind in ein Haus aus dem Baujahr 1971 gezogen. Die uns vorliegenden Pläne des Hauses stammen ebenfalls aus dieser Zeit. Nun haben wir dieses Jahr das Dachgeschoss ausgebaut und einem Raum drei Heizkörper von einer Fachfirma installieren lassen. Der Installateur hat sich auf die alten Pläne verlassen und dementsprechend die Vor- und Rücklaufrohre in die Wand gelegt und an den Heizkörper angeschlossen.  Als wir jetzt im Winter das erste mal geheizt haben, ist uns bald aufgefallen, dass die Heizkörper falsch durchströmt werden und Vor- und Rücklauf falsch angeschlossen wurde, was zu extrem störenden Hämmergeräuschen des Ventils zur Folge hat, was sich wiederum durch die Rohre durch das ganze Haus zieht.  Nach Absprache mit der Firma wurde der Fehler eingestanden und konnte an einem Heizkörper sofort korrigiert werden, da dort die Rohre freilagen. An zwei Heizkörpern muss aber die Wand geöffnet und die Rohre korrekt an der Steigleitung angeschlossen werden.  Die Installationsfirma hat uns 500 € geboten und den Einbau von Ventilen für umgekehrte Flussrichtung. Allerdings wird laut Hersteller der Heizkörper dann der Heizkörper noch immer falsch herum durchströmt, was zu verminderter Heizleistung führt.  Auf Grund dessen habe ich das Angebot abgelehnt und die Firma gebeten, die Heizkörper korrekt anzuschließen, wie es auch beauftragt und bezahlt war.  Allerdings weigert sich nun deren Versicherung zu zahlen, da die Baupläne veraltet gewesen seien und das Angebot mit den 500 € völlig ausreichend sei.  Nun die Frage: Muss sich der Installateur auf die Baupläne von 1971 verlassen können, oder muss das vor der Installation nicht prüfen?  Und: Ist das dann nun mein Problem, wenn die Versicherung des Schadensverursacher nicht zahlen will, oder deren Problem?  Vielen Dank und freundliche Grüße

§ 638 Minderung. (1) Statt zurückzutreten, kann der Besteller die Vergütung durch Erklärung gegenüber dem Unternehmer mindern. Der Ausschlussgrund des § 323 Abs. 5 Satz 2 findet keine Anwendung.(2) Sind auf der Seite des Bestellers oder auf der Seite des Unternehmers mehrere beteiligt, so kann die Minderung nur von allen oder gegen alle erklärt werden.(3) Bei der Minderung ist die Vergütung in dem Verhältnis herabzusetzen, in welchem zur Zeit des Vertragsschlusses der Wert des Werkes in mangelfreiem Zustand zu dem wirklichen Wert gestanden haben würde. Die Minderung ist, soweit erforderlich, durch Schätzung zu ermitteln.(4) Hat der Besteller mehr als die geminderte Vergütung gezahlt, so ist der Mehrbetrag vom Unternehmer zu erstatten. § 346 Abs. 1 und § 347 Abs. 1 finden entsprechende Anwendung.