Sehr geehrte Damen und Herren,  In einem Nachbarschaftskonflikt möchte ich Ihren Rat erfragen  Ich besitze in Heidelberg ein Waldgrundstück.  Von diesem Grundstück fiel ein abgebrochener sehr dicker Ast auf den Zaun sehr maroden Zaun eines Nachbars.Eine Rechtsanwaltsbüro meldete sich mit einem Schreiben vom 01.08.2016 bezüglich Beseitugung, Unterlassung und Schadensersatz.  Unter anderem wurde gefordert  a) zur Wiederherstelleung des Zauns ein Betrag von ungrad 3,310,58 Euro zu überweisen b) die Erstattung der Anwaltsgebühren für die Gegenseite in Höhe von 600,71 Euro 'gutzubringen'.  Der Betrag von a) wurde überwiesen Die Anwaltsgebühren b) sind nach meinem Rechtsempfinden Privatvergnügen der Gegenseite, zumal die Gegenseite keinen erkennbaren Versuch unternahm, sich direkt mit mir ins Benehmen zu setzen.  Bitte teilen Sie mir die geltende Rechtslage für diesen an sich trivialen Sachverhalt mit.   Mit freundlichen Grüßen

§ 910 Überhang. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann Wurzeln eines Baumes oder eines Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abschneiden und behalten. Das Gleiche gilt von herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.(2) Dem Eigentümer steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen.