im Jahr 2004 wurde ich geschieden, zu diesem Zeitpunkt wurde mir PKH zugestanden,  auf eine Kostenerhebung wegen weitreichender Verpflichtungen wurde verzichtet. In der Zwischenzeit haben sich die Verpflichtungen (höher)und mein Einkommen (höher) wesentlich geändert. Da ich wegen einer Bürgschaft für eine Immobilie in Haftung genommen werde, wird ab 01.01.2007 der pfändbare Betrag von meinem Gehalt an den vorrangigen Gläubiger abgeführt. Da ich grundsätzlich ein hohes Einkommen und aber auch hohe Unterhaltsverpflichtungen (5 Personen) habe, verbleibt mir - auf den ersten Blick- ein relativ hoher Eigenanteil von etwa 3000 € netto. Das AG hat nun ausgerechnet, dass ich trotzdem die PKH nachzahlen muß. Es hat die Pfändung/Abtretung zwar in seine eigene Neu-Berechnung für 2007 mit einfliessen lassen, ich soll aber dennoch 150 € monatlich zahlen. Kann das sein? Ich gebe doch meinen pfändbaren Anteil schon ab?  Gehe ich richtig in der Annahme, dass ein Widerspruch hier durchaus begründet ist?

§ 1610a Deckungsvermutung bei schadensbedingten Mehraufwendungen. Werden für Aufwendungen infolge eines Körper- oder Gesundheitsschadens Sozialleistungen in Anspruch genommen, wird bei der Feststellung eines Unterhaltsanspruchs vermutet, dass die Kosten der Aufwendungen nicht geringer sind als die Höhe dieser Sozialleistungen.