Fall: . Ein Grundstück eines Privatbesitzer hat 2 Liegenschaften, ein Forsthaus und einen Pfarrhof. Diese beiden Anwesen sind durch eine alten Privatweg geteilt. Der Anfang des Weges (vor dem Forsthaus) ist in der Gemarkung als Weg ausgewiesen, der weitere Verlauf wurde in den alten Vermessungen unterschlagen.  . Das Forsthaus erhält letztlich einen neuen Eigentümer. Diesem wird mit dem Plan auch suggeriert, der Weg sei ihm zuzuschlagen.  . Daraufhin sperrt der neue Eigentümer den Weg durch ein massives Tor.  . Das hat zur Folge, dass   a.) der Eigentümer des Pfarrhofes nicht mehr an große Teile seiner Pfarrhofaußenmauer kommt und dass er  b.) um an ein anderes, in seinem Besitz befindliches Grundstück zu kommen, einen großen Umweg in Kauf nehmen muss. c.) der Eigentümer vertritt die Meinung, dass das, in diesem Fall jahrhundertealte Wegerecht, die Längsteilung des Weges erforderlich gemacht hätte, um jedem der Eigentümer den freien Zugang zu seinen Grundstücksgrenzen zu ermöglich.  Der Fehler liegt eindeutig beim Vermessungsamt, der Pfarrhofeigentümer ist nie befragt worden.  Der Bürgermeister der zuständigen Gemeinde sieht keine Chancen und lehnt eine Befassung mit dem Fall ab.   Frage: wir möchten das grundsätzlich geklärt haben. In welcher geeigneten Form und - vor allem - an welcher übergeordneten Behörde legt man Beschwerde ein und wie sind die Erfolgsaussichten.  Vielen Dank im Voraus.

§ 920 Grenzverwirrung. (1) Lässt sich im Falle einer Grenzverwirrung die richtige Grenze nicht ermitteln, so ist für die Abgrenzung der Besitzstand maßgebend. Kann der Besitzstand nicht festgestellt werden, so ist jedem der Grundstücke ein gleich großes Stück der streitigen Fläche zuzuteilen.(2) Soweit eine diesen Vorschriften entsprechende Bestimmung der Grenze zu einem Ergebnis führt, das mit den ermittelten Umständen, insbesondere mit der feststehenden Größe der Grundstücke, nicht übereinstimmt, ist die Grenze so zu ziehen, wie es unter Berücksichtigung dieser Umstände der Billigkeit entspricht.