Sehr geehrte Damen und Herren,  folgende Situation: Eine GmbH mit vier Gesellschafter-Geschäftsführern. Jeder dieser vier arbeitet in Projekten bei Kunden und ist für die Rechnungsstellung bei 'seinen' Kunden verantwortlich. Einer dieser Geschäftsführer (A) stellt Rechnungen für mehrere von ihm durchgeführte Projekte nicht, weil er plant (und später auch gegen den Willen der anderen Gesellschafter umsetzt), eine neue Firma zu gründen, und die Rechnungen über diese Firma zu stellen. Die Geschäftsführer einschliesslich A waren zu dem Zeitpunkt nicht vom Wettbewerbsverbot befreit. Die restlichen Geschäftsführer konnten die Rechnungen nicht stellen, da alle Vertragsunterlagen bei A lagen und A diese nicht herausgab.  Es gab Monate später dann eine Ausstiegsvereinbarung zwischen den vier Gesellschaftern, mit der A seinen Anteil verkauft und die unter anderem das übliche 'mit dieser Vereinbarung sind alle gegenseitigen Ansprüche abgegolten' enthielt. Auf die nach wie vor nicht gestellten Rechnungen wurde in dieser Vereinbarung ansonsten kein Bezug genommen.  Frage: Ist das Verhalten von A (das nicht-stellen der Rechnungen) möglicherweise Untreue, immerhin hat A durch das nicht-stellen der Rechnungen dem Vermögen der Firma Schaden zugefügt, oder verstößt das Verhalten von A in anderer Weise gegen das Strafrecht? (Das die Beweisbarkeit auf einem anderen Blatt stünde ist klar) Gibt es auf zivilrechtlichem Wege evtl noch eine Möglichkeit, trotz der abgeltungs-vereinbarung an die über die neue Firma abgerechneten Gelder zu kommen?  Vielen Dank für die Information, mit freundlichen Grüßen.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.