Ich habe das Fahrrad (Rennrad Peugot - alt) meines Vaters letztes Jahr geerbt. Es war sein 'bestes Stück'. Er war KFZ -Meister und hat sich besonders damit beschäftigt Dinge 'ewig haltbar' zu machen. Es stecken also unzählige Arbeitsstunden (neben all seiner Leidenschaft und Wissen) in diesem Rad .  Mein Sohn studiert im 2. Semester in Aachen und konnte diese Rad sehr, sehr gut gebrauchen um zur Uni zu fahren. Ausserdem ist er sehr vernünftig. Also habe ich ihm dieses Rad zur Verfügung gestellt - nicht ohne ihm deutlich klar zu machen welch hohen Wert es darstellt.  Aber er wurde vor Kurzem auf dem Fahrradweg von einem KFZ , das aus dem Gegenverkehr urplötzlich nach links abbog (ohne zu blinken) seitlich umgefahren (weil er gerade eine Parklücke passierte - und der Autofahrer wohl nur diese sah, und sehr spontan reagierte). Glücklicherweise hatte er keine Knochenbrüche (er ist sportlich und konnte noch hochspringen)- 'nur' erhebliche Prellungen und Schürfwunden - und konnte eine Woche lang kaum laufen und so die Wohnung auch nicht verlassen. (Es gibt viele Zeugen und die Polizei hat die Schuld des KFZ Fahrers eindeutig festgestellt)  Das Fahrad ist normalerweise sicherlich ein Totalschaden !! Wir möchten das Rad aber  unbedingt in eine gute Werkstatt bringen (die erkennt was es darstellt und ähnlich gut arbeit wie mein Vater), und dort so gut es geht wieder herstellen lassen. - Also 'einfach' nur den Schaden wieder ausgleichen !!! Denn ein anderes Rad könnte dies niemals leisten.   1)  besteht überhaupt die Möglichkeit diese Kosten /diese Art Wert ersetzt zu bekommen    2 ) wie müssen wir vorgehen ?  3 ) wären Schmerzensgeldvorderungen/Ersatz für Mobilitätseinschränkung sinnvoll - und wie müßten wir dann vorgehen?  Vielen Dank,  -es liegt uns wirklich sehr am Herzen   Bisher haben wir nichts unternommen ausser den Fahrer anzurufen, um zu hören wie er darüber denkt. Er hatte gar keine Meinung, musste dazu seinen Vater befragen ( !! -der Fahrer ist geschätzt ca 40 Jahre alt !) und zitierte diesen dann mit 'da gibt es doch Automatismen - nach denen muß man sich ja richten'

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.