Person A und Person B regelten vertraglich mit dem Finanzamt (tatsächliche Verständigung) die Rückzahlung von Steuerschuld. A und B waren verheiratet, gingen im Streit auseinander und sprechen nicht mehr miteinander.  Ablauf der Steuerschuldbegleichung Erstes Zeitfenster: A vereinbart mit der Vollstreckungsstelle des Finanzamtes monatliche Ratenzahlung über mehrere Jahre. B bezahlt nicht, da arbeitslos.  Zweites Zeitfenster: A bezahlt weiter. B bekommt Arbeit und beteiligt sich an der Rückzahlung mit einer eigenen monatlichen Rate.  Drittes Zeitfenster: A bezahlt weiter. B wird privatinsolvent. B arbeite weiter. Vom Finanzamt wird die monatliche Ratenzahlung von B gestoppt. Das verfügbare Einkommen wird an die Gläubiger, nicht aber weiter an das Finanzamt, nach Insolvenzschlüssel verteilt. A muss nun auch den Anteil von B abtragen; zwar wird seine monatliche Rate nicht erhöht, aber die Anzahl der Raten erhöht sich um den Fehlbetrag.  Frage: Da A dadurch mehr bezahlen muss, fühlt er sich durch den Gleichbehandlungsgrundsatz verletzt. Gibt es eine realistische Chance Geld vom Finanzamt zurückzuerhalten? Hätte das Finanzamt wenigstens darauf hinweisen müssen, das es vom Insolvenzverfahren nicht mehr profitiert und sich dadurch deren Situation sogar verschlechtert hat?

§ 421 Gesamtschuldner. Schulden mehrere eine Leistung in der Weise, dass jeder die ganze Leistung zu bewirken verpflichtet, der Gläubiger aber die Leistung nur einmal zu fordern berechtigt ist (Gesamtschuldner), so kann der Gläubiger die Leistung nach seinem Belieben von jedem der Schuldner ganz oder zu einem Teil fordern. Bis zur Bewirkung der ganzen Leistung bleiben sämtliche Schuldner verpflichtet.