Sehr geehrte Damen und Herren,  ich unterliege als Beschenkter dem (ErbStG) , ich bin mit den Pflichten des Erben  gleichgesetzt, habe aber nicht die gleichen Rechte, sondern werde massiv benachteiligt und sehe meine Grundrechte verletzt. Ich möchte gegen dieses Gesetz klagen und würde wissen ob mit meiner folgenden Klageargumentation, Erfolgsaussichten bestehen. Ich wäre auch für jeden weiteren Tipp dankbar Die Klage richtet sich gegen  (ErbStG) § 10 Steuerpflichtiger Erwerb  Absatz 5 Nr.3, in Ausführung  der allgemeinen Verwaltungsvorschrift RE 1.1 Absatz 1 Nr. 2 (Ausschluss des Pauschbetrags für Beschenkte)  In § 10 Steuerpflichtiger Erwerb  Absatz 5 wird dem Erben die Möglichkeit gegeben den Pauschbetrag in Höhe von 10300 für Nachlassverbindlichkeiten geltend zu machen und von seiner Steuerschuld abzuziehen. Mir als Beschenktem wird die Möglichkeit vom FA verwehrt mit dem Hinweis , dass ich keine Nachlassverbindlichkeiten habe und diese dann auch nicht geltend machen kann.  Werfen wir einen Blick auf die Nachlassverbindlichkeiten des Erben, die Ausgaben sind nicht an Beerdigungskosten oder einer bestimmten anderen Art an Kosten gebunden ( Urteil  FG Münster  24.10.2019 AZ 3K 3549/17 ) Es reichen lediglich die Entstehung der Kosten aus wie zb. auch &#8222; Zum Erlangen des Erwerbs'.  Nehmen wir folgenden Fall an, ein Erbe  und ein Beschenkter bekommen jeweils eine Immobilie für 50000 € vererbt bzw. geschenkt, bedingt durch einen tragischen Schiffsunfall sind dem Erben keine Pflege, Grabmal, oder sonstige Nachlasskosten entstanden sondern nur 150€ Verwaltungskosten für die Erlangung  der Immobilie. Dem Beschenktem entstehen die gleichen 150€ Verwaltungskosten für die Erlangung  der Immobilie.   Beides ist der absolut gleiche rechtliche Vorgang einer unentgeltlichen Vermögensübertragung, die auch von führenden deutschen Juristen so gesehen wird: Zitat:  Prof. Dr. jur. Heinrich Wilms und Prof. Dr. jur. Georg Jochum zum  Erbschafts und Schenkungssteuergestz : (Wilms, Kommentar zum ErbStG mit Nebenbestimmungen. Seite 4) &#8222;II. Zweck der Vorschrift Durch das Gesetz sollen alle Vorgänge erfasst werden, bei denen unentgeltlich Vermögensübertragungen vorgenommen werden oder die ihrer Funktion nach unentgeltlich Vermögensübertragungen gleichkommen. Dabei ist es unerheblich, ob der Rechtsgrund der Vermögensübertragung eine Verfügung unter Lebenden(z.b. Schenkung) oder eine Verfügung von Todes wegen darstellt. &#8222;   Und der Ausschluss des Pauschbetrags durch § 10  Absatz 5 in der Ausführung der AVV RE 1.1   Satz 1 Nr.2 verstößt meiner Meinung nach gegen das Grundgesetz Art 3., ich möchte dazu das BVerfG zitieren: a) Der allgemeine Gleichheitssatz (Art.3 Abs.1 GG) gebietet dem Gesetzgeber, wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches ungleich zu behandeln (vgl. BVerfGE 116, 164 &lt;180&gt;; 122, 210 &lt;230&gt;; stRspr). Er gilt für ungleiche Belastungen wie auch für ungleiche Begünstigungen (BVerfGE 110, 412 &lt;431&gt;; 116, 164 &lt;180&gt;; 122, 210 &lt;230&gt;). (Quelle:Bundesverfassungsgericht.de)   Hätte mit dieser Argumentation, die Klage Aussicht auf Erfolg ?

§ 1968 Beerdigungskosten. Der Erbe trägt die Kosten der Beerdigung des Erblassers.