Guten Abend,  ich stehe vor der Entscheidung, ob Klageerhebung ja oder nein. Dazu habe ich hier schon Auskünfte eingeholt und möchte nunmehr abschließend meine Entscheidung treffen.  Der Fall: Ich habe Anfang des Jahres ein Kontingent sogenannter Lidl-Tickets an eine Privatperson verkauft. Darüber besteht reger Schriftverkehr per Mail. Es wurde vereinbart, diesen Posten in drei Teilen zu übersenden, da der Käufer nicht die Summe für alle Tickets zugleich aufbringen konnte. Die ersten beiden Lieferungen wurden abgenommen und bezahlt. Als der letzte Posten wie vereinbart per Nachnahme verschickt wurde, kam dieser mit dem Vermerk 'Annahme verweigert' zurück. Ich habe den Käufer erneut per Mail aufgefordert, seinen vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen, worauf er eine kurze provokante Mail schrieb, er habe kein Geld und der Fall wäre damit für ihn erledigt, Ich teilte ihm darauf wiederum mit, dass ich auf meine vertragliche Seite bestehen würde, worauf er mit einer schriftlichen Beleidigung und Verhöhnung antwortete.  Da diese Tickets am 31.03. ungültig wurden, war Eile angesagt. Ich forderte ihn deshalb über einen Anwalt auf, seinen Pflichten nachzukommen. Auch die Annahme dieses Einschreibens wurde verweigert, woraufhin ich ein weiteres Schreiben als Einwurfeinschreiben zugesendet habe.  Nachdem darauf keine Reaktion erfolgte, verkaufte ich die Tickets selbst kurz vor ihrem Wertverlust, was ihm von der anwaltlichen Seite zuvor für den Fall einer Nichtreaktion angedroht wurde. Der Verkaufserlös betrug weitaus weniger als zwischen uns vertraglich vereinbart, auch weil er durch seine Nichtreaktion den Verkauf immer weiter verschleppte.  Ich habe ihn danach aufgefordert, Schadenersatz für den entgangenen Erlös zu zahlen und nach erneuter Nichtreaktion und Check, ob er im Schuldnerverzeichnis zu finden ist (negativ) einen Mahnbescheid zustellen lassen. Gegen diesen hat er Widerspruch eingelegt, weshalb nun der Klageschritt ansteht, den ich auch durchführen möchte, weil ich vor allem von seiner selbstgerechten, beleidigen Art die Nase voll habe und ich mir nicht auf selbiger herumtanzen lassen möchte.  Mögliche Fußangeln:  1. Der gesamte Verkehr fand außer telefonischen Gesprächen per Mail statt. Hier sind sowohl seine Kaufabsichten als auch Ablehnung und Verhöhnung in vielerlei Mails verzeichnet. Aber Mails sind rechtlich als Beweismittel wohl etwas umstritten. Weiterhin existieren sämtliche Belege über Versand, Nachnahmenbezahlung, also Abnahme durch ihn und auch die Annahmeverweigerungsbelege. Ist dies vor Gericht allgemein ausreichend?  2. Für dieses Kontingent Lidl-Tickets ist ein Weiterverkauf von der Bahn nicht gestattet. Ein Anwalt sagte dazu jedoch, dass dies rechtlich keine Auswirkung auf die Gültigkeit des streitigen Vertrags an sich haben würde, die Bahn nur ggf. Schadensersatz verlangen könne, was sie allerdings in zehntausenden über Ebay abgewickelten Weiterverkäufen nicht getan hat. Zudem hat mein Gegner die Tickets ebenfalls weiterverkauft. Meine Frage ist also nur, ist der Vertrag trotz der Weiterverkaufsbeschränkung der Bahn gültig?  Falls Ihnen weitere 'Fußangeln' auffallen könnten, würden die mich natürlich auch interessieren. Ansonsten würde ich die Klage veranlassen, wenn sie Aussicht auf Erfolg hat.  Vielen Dank!   -- Einsatz geändert am 28.04.2010 21:49:46

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.