Sachverhalt: (1) Unser Architekt hat uns die Schlussrechnung des Malermeisters zukommen lassen.  (2) Wir haben dieser Schlussrechnung beim Architekten widersprochen, da  1. die Angebotssumme bei weitem überschritten wurde und wir einzelne Positionen nicht nachvollziehen können (bzw. die Preise als viel zu hoch empfinden) 2. der Anstrich im Praxisbereich (Zahnarztpraxis) nicht den Anforderungen entsprach: Wir haben einen Latex Anstrich (wurde auch so berechnet) machen lassen, der gut zu reinigen sein sollte, haben jedoch einen Anstrich erhalten, der sich kaum reinigen lässt und somit für die Praxis nicht geeignet ist (Malermeister hatte den Anstrich in der alten Praxis, der sehr gut zu reinigen war, vorher in Augenschein genommen). 3. wir trotz vertraglicher Regelung bislang keinen Sicheheitseinbehalt vorgenommen haben (Bankbürgschaft liegt nicht vor) 4. wir trotz mehrfachen Nachfragens beim Architekten immer noch keine separate Rechnung für die aus einem Wasserschaden resultierenden Teile der Leistungen des Malermeisters bekommen haben (wird von der Versicherung nur bezahlt, wenn eine separate Rechnung vorliegt). Diese Leistungen (Behebung des Wasserschadens) wurden separat beauftragt. (3) Wir haben die Schlussrechnung des Malermeisters aus o.g. Gründen nicht beglichen. (4) Wir haben nun angeboten, dass die unstrittigen Teile der Schlussrechnung von uns bezahlt werden (hier haben wir auf den Architekten verwiesen). Zusätzlich haben wir angeboten, dass der Teil der Schlussrechnung, der auf den Wasserschaden entfällt, ebenfalls bezahlt werden kann, wenn wir endlich eine separate Rechnung erhalten. (5) Nun droht der Anwalt des Malermeisters mit Klage und hohen zusätzlichen Kosten, wenn wir die volle Schlussrechnungssumme inklusive der Kosten seiner eigenen Leistungen (plus Verzugszinsen etc.) nicht unverzüglich und in vollem Umfang bezahlen. Auf unser Angebot aus (4) geht er gar nicht ein.  Fragen: Wie sollen wir uns verhalten?  Wie stehen unsere Chancen im Falle einer Auseinandersetzung?  Ist hier nicht auch der Architekt gefordert?

§ 632 Vergütung. (1) Eine Vergütung gilt als stillschweigend vereinbart, wenn die Herstellung des Werkes den Umständen nach nur gegen eine Vergütung zu erwarten ist.(2) Ist die Höhe der Vergütung nicht bestimmt, so ist bei dem Bestehen einer Taxe die taxmäßige Vergütung, in Ermangelung einer Taxe die übliche Vergütung als vereinbart anzusehen.(3) Ein Kostenanschlag ist im Zweifel nicht zu vergüten.