Sehr geehrte Damen und Herren,  ein von mir beauftragter Fliesenlegerbetrieb hat die Balkone meiner ETW saniert. D. h. es wurde ein neuer Bodenbelag gemäß Vorschlag des Fliesenlegermeisters eingebracht. Der Fliesenlegemeister (nachstehend 'FLM' genannt) hat leider versäumt, mich darauf hinzuweisen, dass durch die durchgeführte Maßnahme, die zulässige Brüstungshöhe deutlich unterschritten wird. Einigkeit herrscht darüber, dass der FLM die Kosten für eine Brüstungserhöhung zu tragen hat.  Ich habe dem FLM drei Angebote über Brüstungserhöhungen von verschiedenen Schlossereien vorgelegt. Ferner habe ich signalisiert, das Angebot der Schlosserei A, welches am kostengünstigsten und am detailliertesten ist, zu berücksichtigen.   Meine Absicht ist es, aufgrund des vorgelegten Angebotes der Schlosserei A, den dort dokumentierten Betrag komplett vom FLM erstattet zu bekommen. Natürlich berücksichtigt dieses Angebot lediglich Positionen die den ursprünglichen Brüstungszustand (= Anstrich des Geländers) wieder herstellen.   Der FLM ist hingegen der Auffassung, erst nach Vorlage der Abschlussrechnung bezahlen zu müssen. Und dabei darf die Abschlussrechnung nur Positionen berücksichtigen, die den ursprünglichen Zustand wieder herstellen.  Ich beabsichtige jedoch, das Brüstungsgeländer feuerverzinken zu lassen. Dadurch würden sich die vom FLM zu tragenden Kosten um die Position Geländeranstrich reduzieren, da sie wegfallen. Ich möchte aber, dass die Position Geländeranstrich auf die teurere Position Feuerverzinkung angerechnet wird.   Wie ist die Rechtslage? Wenn der FLM verpflichtet ist aufgrund des Angebotes (das selbstverständlich nur die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes berücksichtigt) zu zahlen, könnte ich mich für die feuerverzinkte Ausführungsvariante entscheiden. Sollte der FLM hingegen tatsächlich erst nach Vorlage der Abschlussrechnung zahlen müssen, wie kann er dennoch an einer Feuerverzinkung in Höhe der Kosten für einen Geländeranstrich beteiligt werden?  Besten Dank im Voraus für eine schnelle Anwort.  Mit freundlichen Grüssen

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.