Mein Nachbar und ich haben je zur Hälfte einen Anbau am Haupthaus(Zechenhaus 1920). Mein Nachbar hat im Jahr 2009 den Spitzboden, bis dahin ein Toter Raum, nicht für Wohnzwecke geeignet, umgebaut und aus dem  Satteldach eine Gaube gemacht und den neu entstandenen Raum als Wohnraum umgebaut. Jetzt ist der Fall eingetreten, dass wir umbauen und unseren Teile des Anbaus komplett abgerissen haben und einen neuen Anbau hochziehen, der eine eigenständige Statik hat (Architekt und Statiker haben geplant). Im Zuge des Abrisses ist auf die Hälfte der Balkenlage auf unserer Seite entfernt worden , da der Anbau eine andere Architektur hat. Dabei ist auch aufgefallen, dass alle Balken stark vom Holzwurm befallen war.  Mein Nachbar sagt nun, ich/wir hätten die Statik auf seiner Seite damit verändert. Ich möchte nun seit einiger Zeit den Namen seines Statikers haben, was er kategorisch ablehnt. Die Namen meines Architekten und Statikers habe ich ihm gegeben. Er möchte nun eine Aussage von mir, dass aufgrund der Veränderung auf meiner Seite bei ihm nichts passiert. Ich stehe jedoch auf dem Standpunkt, dass er in 2009 die Gesamtstatik nicht berücksichtigt hat, da er im Vertrauen, dass mein Anbau auch in Zukunft noch steht, sich auf die alte Balkenlage verlassen hat. Die Gaube bringt aber m.E. durch Wind und Möbel und Bewohnen nun eine ander Last, die damals hätte berücksichtigt werden musste, aber nicht erfolgte. Zudem hätte bei den Baumaßnahmen auch auf seiner Seite der Holzwurmbefall gesehen werden müssen.  Wie sehen Sie dies?

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.