Es geht um ein Scheinselbstständigkeitsverfahren beim Arbeitsgericht, bei dem ich meine Lohnansprüche einklagen möchte.   Ich habe 2010 eine Rechtsschutzversicherung für Angestellte abgeschlossen. Rechtsschutz für eine selbstständige Tätigkeit ist ausgeschlossen. Für die außergerichtliche Geltendmachung meiner Ansprüche hat die Rechtsschutz die Deckung unter den Vorbehalt gestellt, dass meine Arbeitnehmereigenschaft bei einem späteren Gerichtsverfahren nicht vereint wird. Nach Scheitern der außergerichtlichen Verhandlungen möchte ich nun vor dem Arbeitsgericht klagen. Hierfür habe ich jetzt von der Rechtsschutz aus meiner Sicht eine volle, uneingeschränkte Kostendeckung erhalten: &#8222;Wir sind mit der Klageerhebung einverstanden.' Auf explizite Nachfrage eines zwischenzeitlich eingeschalteten Anwalts stellte sich die Rechtsschutz auf den Standpunkt, dass der ursprünglich gemachte Vorbehalt aber weiter gelte, wollte dies jedoch nicht schriftlich bestätigen.   Ich bin verunsichert. Insbesondere deshalb, weil in der Zwischenzeit auch ein rechtskräftiger, sozialversicherungsrechtlicher Bescheid über meine festgestellte Pflichtversicherung (Krankenkassenbeiträge, Rente, usw.) vorliegt. Demnach müssten meine Prozesschancen sehr gut sein. Vor diesem Hintergrund verwundert mich die Haltung der Rechtsschutzversicherung. Wie ist nun die Rechtslage?

§ 158 Aufschiebende und auflösende Bedingung. (1) Wird ein Rechtsgeschäft unter einer aufschiebenden Bedingung vorgenommen, so tritt die von der Bedingung abhängig gemachte Wirkung mit dem Eintritt der Bedingung ein.(2) Wird ein Rechtsgeschäft unter einer auflösenden Bedingung vorgenommen, so endigt mit dem Eintritt der Bedingung die Wirkung des Rechtsgeschäfts; mit diesem Zeitpunkt tritt der frühere Rechtszustand wieder ein.