Mein Telefonfestnetzanschluss wurde bei Umstellung auf ISDN abgeschaltet und  für etwa 5 Wochen nicht wieder eingerichtet. Als konkreten Schaden kann ich anführen, dass ein von mir organisiertes Seminar nicht stattfinden konnte, da zwei neue Teilnehmer, die die Teilnehmeruntergrenze überschritten hätten, so dass das Seminar hätte stattfinden können, sich bei mir nicht melden konnten (darüber habe ich schriftliche Bestätigungen). Man bietet mir von der Telefongesellschaft (m-net) einen Ausgleich aus Kulanz über 200 € an.  Die tatsächlichen Einnahmen wären 5 (Teilnehmer, 3 vorherige verbindliche Anmeldungen) mal 220 € gewesen, so dass ich 1100 € Einnahmenausfall  eingefordert habe. Das Antwortschreiben von m-net beinhaltet, dass 1) ich keinen Schaden durch den Ausfall angegeben hätte. 2) Ebenso würde der Nachweis fehlen, welcher 'tatsächliche Gewinn' mir verloren gegangen sei. Ich habe einen Rechtsanwalt gesprochen, der mir sagte, dass diese Aussagen von m-net korrekt seien, ich solle den entgangenen Gewinn nachweisen. Da verstehe ich jetzt die juristische Denkweise nicht: Aus meiner Sicht sind der 'Schaden' die  nicht erfolgten Einnahmen, von diesen muss ich ja auch die Unkosten bezahlen, die ich auf jeden Fall habe, z.B. Werbekosten, Raummiete etc. Wenn ich diese Kosten von den möglichen Einnahmen abziehe, um den verlorenen 'Gewinn' zu errechnen, habe ich ja keinen Ausgleich für meinen tatsächlichen Schaden in der Höhe der entgangenen Einnahmen.    Kann mir jemand Punkt 1 und Punkt 2 erklären, eventuell Einschätzung der Erfolgsaussichten, wenn ich meine Forderung aufrecht erhalte? Mit freundlichen Grüßen

§ 252 Entgangener Gewinn. Der zu ersetzende Schaden umfasst auch den entgangenen Gewinn. Als entgangen gilt der Gewinn, welcher nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge oder nach den besonderen Umständen, insbesondere nach den getroffenen Anstalten und Vorkehrungen, mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte.