Für einen Immobilienkauf wurde ein Maklervertrag geschlossen. Spätere Kaufpreisverhandlungen am Telefon führten zu geänderten Preisen, die sich auch im notariellen Kaufvertrag niederschlugen. Dieser Kaufvertrag wurde im Beisein des Maklers vorgelesen, vom Käufer und Verkäufer unterschrieben.  Die darin enthaltene Maklerklausel (auch vorgelesen(!) und mündlich bestätigt) gibt auch den Verhandlungsstand wieder.  Die Rechnungsstellung des Maklers erfolgte über den ursprünglichen Maklervertrag.  Da die daraufhin erfolgte Kontaktaufnahme erstmal ohne Einigung blieb, wurde der Makler per Scheck mit der im notariellen Vertrag ausgeführten Summe bezahlt, der ohne Widerspruch oder schriftlichen Hinweis eingelöst wurde.  Der  Makler fordert jedoch weiterhin die ursprüngliche, höhere Summe.  Gegen den Mahnbescheid wurde Widerspruch eingelegt.  Nach meiner Kenntnis, ist die widerspruchslose Einlösung eines Schecks gleichgesetzt mit der Zustimmung zu einem Vergleich. Ist das richtig?  Nachtrag: Es ist mit einem gerichtlichen Verfahren zu rechnen.

§ 364 Annahme an Erfüllungs statt. (1) Das Schuldverhältnis erlischt, wenn der Gläubiger eine andere als die geschuldete Leistung an Erfüllungs statt annimmt.(2) Übernimmt der Schuldner zum Zwecke der Befriedigung des Gläubigers diesem gegenüber eine neue Verbindlichkeit, so ist im Zweifel nicht anzunehmen, dass er die Verbindlichkeit an Erfüllungs statt übernimmt.