Sehr geehrte Damen und Herren,  einem Kunden haben wir 1000 Maschinenteile geliefert. Der Kunde hat nach Wareneingang eine stichprobenweise Kontrolle durchgeführt und dabei nicht auf das Auftreten eines später bemängelten Fehlers geachtet. Der Kunde hat die Teile weiterverarbeitet. Danach hat er uns einen Sachmangel angezeigt. Dieser Sachmangel tritt bei schätzungsweise einem Drittel der Teile auf und ist nach der Anlieferung bei einer ordnungsgemäßen und umfassenden Stichprobe erkennbar.  Wir haben vom Kunden verlangt, dass er die mangelhaften Teile aussortiert und uns zur Verfügung stellt, damit wir eine Kaufpreisvergütung vornehmen können. Diese Aussortierung lehnt der Kunde ab, da er das nicht als seine, sondern als unsere Aufgabe ansieht. Inzwischen ist aber durch die Weiterverarbeitung der Teile die fehlerhafte Stelle zur einfachen Kontrolle nicht mehr ohne Weiteres zugänglich.  Wir haben keine Möglichkeit mehr, die Zahl der fehlerhaften Teile festzustellen, um eine Nacherfüllung vorzunehmen. Für uns erhebt sich die Frage, ob durch die Weiterverarbeitung der gelieferten Teile eine Mängelrüge überhaupt noch akzeptabel ist.   Gibt es zu dieser Frage ähnliche Falle in der Rechtssprechung, die man zur Beurteilung heranziehen könnte?  Mit freundlichen Grüßen

§ 442 Kenntnis des Käufers. (1) Die Rechte des Käufers wegen eines Mangels sind ausgeschlossen, wenn er bei Vertragsschluss den Mangel kennt. Ist dem Käufer ein Mangel infolge grober Fahrlässigkeit unbekannt geblieben, kann der Käufer Rechte wegen dieses Mangels nur geltend machen, wenn der Verkäufer den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen hat.(2) Ein im Grundbuch eingetragenes Recht hat der Verkäufer zu beseitigen, auch wenn es der Käufer kennt.