Sehr geehrte Damen und Herren. Mir ist im innerstädtischen Verkehr ein Fahrzeug hinten aufgefahren. Der Unfallgegner hat die Schuld sofort eingestanden. Nach Absprache mit der gegnerischen Kfz-Versicherung habe ich einen Gutachter (Dekra) mit der Feststellung der Schadenhöhe beauftragt. An meinem Fahrzeug (BMW 330ci, Bj 2002,120 tkm) wurde ein Schaden i.H.v 9.223,31 € (ohne Mwst. : 7.-750,68€) bei einem Wiederbeschaffungswert von 10.200€ festgestellt. Der Restwert wurde mit 2.200 € taxiert. Das Gutachten wurde dann bei der gegnerischen Versicherung eingereicht. Einige Tage später erhielt ich Post von der Versicherung mit einem Prüfgutachten der Firma ControlExpert (ohne Unterschrift).  Dieses Gutachten kam auf eine Schadenhöhe von 5.600 €. Die Versicherung teilte mir mit, dass dieses Gutachten auf Basis der Preise der freien Reparaturwerkstatt Fa. B. in Hamburg (ich wohne in HH) erstellt wurde. (Anmerkung: Laut Internetrecherche wird diese Werkstatt sehr oft für Gegengutachten im Raum HH herangezogen). Am gleichen Tag wurde mir die o.g. Summe  von 5600 € von der gegnerischen Versicherung auf mein Konto überwiesen. (Ich hatte mit keinem Wort der Versicherung gegenüber erwähnt, ob ich fiktiv gegen Gutachten den Schaden regulieren lassen wollte oder tatsächlich die Reparatur durchführen lassen möchte). Hier meine Fragen: 1.Welche Möglichkeiten habe ich, bei einer tatsächlichen Reparatur die Werkstatt frei zu wählen (z.B. einen BMW Werkstatt) und dann die tatsächlichen Reparaturkosten von der gegnerischen Versicherung vollständig ersetzt zu bekommen? 2.Wenn ich mich für eine fiktive Abrechnung entscheiden würde: Welche Möglichkeiten / Chancen habe ich, die durch die Dekra im Erstgutachten taxierte Schadenhöhe einzufordern?    Vielen Dank & mit freundlichen Grüßen,

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.