Sehr geehrte Damen und Herren,  Ende Juni wurde ich einen Verkehrsunfall verwickelt. Ein LKW beschädigte meinen ordnungsgemäß geparkten PKW. Der Fahrer hat die Polizei gerufen und die Schuld eingestanden.  Ich beauftragte sofort einen Anwalt und habe ich von einem vereidigten Gutachter ein Gutachten erstellen lassen. Laut Gutachten handelt es sich um einen wirtschaftlichen Totalschaden, welcher jedoch unterhalb der 130% Grenze liegt. Auf dieser Basis habe ich die Reparatur bei einer Fachwerkstatt veranlasst.  Nach der Reparatur hat sich die gegnerische Versicherung gemeldet und dabei den Wiederbeschaffungswert meines Fahrzeuges angezweifelt und eine Nachbesichtigung gefordert.   Dieser Nachbesichtigung habe ich auf Empfehlung meines Anwaltes mündlich zugestimmt. Im Internet habe ich in der Zwischenzeit davon gelesen, daß die gegnerische Versicherung kein Anrecht auf eine solche Nachbesichtigung hat und ich mich durch ein zweites Gutachten in eine schlechtere Position versetzen würde (Gutachten gegen Gutachten). Daraufhin habe ich den gegnerischen Gutachtertermin erst mal abgesagt und über meinen Anwalt (nach längerer Diskussion) die Nachbesichtigung schriftlich abgelehnt.  Nun hat die Versicherung den Versicherungsfall einfach als Totalschaden abgerechnet. Hierbei hat sie ihren Wiederbeschaffungswert angesetzt, mit dem ich über die 130% Grenze komme. Mein Gutachten wurde bei der Abrechnung völlig ignoriert.  Selbst auf die letzte Aufforderung zur vollständigen Zahlung (inkl. Fristsetzung) wurde seitens der Versicherung nicht mehr reagiert.  Nun meine Fragen:  1) Habe ich mich bisher richtig verhalten, gerade in Bezug auf die Nachbesichtigung? Vor allem was meine Positionierung angeht.  2) Leider bin ich mit meinem Anwalt überhaupt nicht zufrieden, werde nicht über den aktuellen Stand informiert und fühle mich sogar falsch beraten. Besteht die Möglichkeit den Anwalt beim Übergang zwischen vorprozessual und der Klage zu wechseln? Auf was muss ich achten? Ich möchte auf jeden Fall verhindern, daß mir hier auch noch ein Strich durch die Rechnung gemacht wird und mir dadurch noch zusätzliche Kosten entstehen.  Eine Verkehrsrechtsschutzversicherung ist bei mir vorhanden. Bevor ich diese miteinbeziehe, wollte ich jedoch vorab schon mal die Möglichkeiten abklären.  Um Antworten bin ich dankbar.

§ 627 Fristlose Kündigung bei Vertrauensstellung. (1) Bei einem Dienstverhältnis, das kein Arbeitsverhältnis im Sinne des § 622 ist, ist die Kündigung auch ohne die in § 626 bezeichnete Voraussetzung zulässig, wenn der zur Dienstleistung Verpflichtete, ohne in einem dauernden Dienstverhältnis mit festen Bezügen zu stehen, Dienste höherer Art zu leisten hat, die auf Grund besonderen Vertrauens übertragen zu werden pflegen.(2) Der Verpflichtete darf nur in der Art kündigen, dass sich der Dienstberechtigte die Dienste anderweit beschaffen kann, es sei denn, dass ein wichtiger Grund für die unzeitige Kündigung vorliegt. Kündigt er ohne solchen Grund zur Unzeit, so hat er dem Dienstberechtigten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen.