Letztes Jahr habe ich für meinen Vater als Geburtstagsgeschenk  ein kostenloses Email Probeabo bei Gmx eingerichtet. *((Weil er es nicht wollte, hatte ich es fristgerecht online abgemeldet- aber dabei übersehen, dass noch ein fax als Zusatzbestätigung nötig war. Nach einem halben Jahr kam die Abbuchung (für ein halbes Jahr) von meinem Account- Ich habe sofort ein zweite Kündigung per fax und diverse Briefe getätigt in denen ich angekündigt hatte nur dieses Halbe- aber nicht das Volle zahlen zu wollen. Gmx stellte sich stur und ich schätze einen Rechtsstreit aufgrund dieser Lage als wenig aussichtsreich ein. Weil ich mich aber über die betrügerischen Methoden irreführenden Kündigungmodalitäten ärgere möchte ich wissen ob ich leichter mit Vertragsrecht weiterkomme.)) Mein Vater von GMX email-post in denen er die Kosten für dieses Account begleichen soll, er hat ja nicht bestellt und nicht genutzt , noch davon gewusst. GMX hat seinen Namen und die Email, aber die Bankverbindung war von mir. Kann GMX ihn pfänden? Wie verhalte ich mich am Besten? GMX anschreiben, dass ich die Verantwortliche bin- aber nicht Vertragspartner? Oder nicht reagieren und einem evtll. Mahnbescheid wiedersprechen Danke.  *nur zur Rechtfertigung

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht. (1) Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.(2) Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat.(3) Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.