Wir haben im Jahr 2008 einen Trockner für 799 Euro gekauft, mit einer Zusatzversicherung Langzeitgarantie. Die Garantie läuft bis Juni 2012.  Unser Trockner ist letzte Woche kaputt gegangen, und heute war ein Techniker vom Hersteller da.  Er stellte fest, dass der Kompressor defekt ist und dass sich die Reparaturkosten auf 650-700 Euro belaufen werden. Er teilte uns mit, dass wir uns mit der Versicherung in Verbindung setzen sollen, ob das Gerät repariert werden soll, oder ob die uns wegen den Reparaturkosten ein neues Gerät hinstellen lassen.  Zur Abklärung habe ich gleich bei der Versicherung angerufen. Die sagten mir dann am Telefon, dass sie mir nur 60% des Kaufpreises also 480 Euro, als Geldentschädigung zahlen können, aus folgenden Gründen:  Schadenhöhe wäre unretabel für Versicherung und bei Reparatur hält der Kompressor eh nicht lange, und beziehen sich auf Ihre Versicherungsbedingungen 'Nach Eintritt des Versicherungsfalls müssen Sie den Schaden so gering wie möglich halten' das würde auch, lt. Aussage der Versicherung, beinhalten dass wir die geringe Geldentschädigung in Kauf nehmen müssen.  Unter Punkt 2.1  Nach Eintritt des Vesicherungsfalls müssen sie den Schaden so gering wie möglich halten. -&gt; verstehe ich aber z.B. Strom entfernen, Trockner nicht weiter benutzen, eben all das was nicht noch mehr Schaden verursacht. Oder etwa nicht? Beinhaltet das wirklich dass ich nur die 480 Euro nehmen soll?  Unter Punkt 1.1 steht: Bei Notwendigkeit einer Reparatur .... aufgrund von Material, Konstruktions, Produktions- oder WErkstattfehler leisten wir Ersatz für Reparaturkosten einschließlich Ersatzteile, und Arbeitslohn in der erforderlichen Höhe jedoch maximal bis zur Höhe des ursprünglichen Kaufpreises ... -&gt; also hier steht doch bis zur Höhe des Kaufpreises bezahlen die die Reparatur.  Unter Punkt 1.2 steht Kann ein ersatzpflichtiger Schaden nicht innerhalb einer verkehrsüblichen Frist behoben werden und liegt eine Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit des Geräts vor, so können sie statt des Reparaturkostenersatzes eine Geldentschädigung verlangen. ... die noch keine drei Jahre alt sind 80%.....ansonsten 60% des ursprünglichen Kaufpreises. -&gt; Ich könnte verlangen, muss aber nicht. Oder?   Ich hätte es gerne repariert oder wenn es besser für Versicherung ist, ein neues Gerät hingestellt.  Kann ich das irgendwie durchsetzen?  Auf was könnte ich mich beziehen, für den Einspruch?

§ 254 Mitverschulden. (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschädigten mitgewirkt, so hängt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umständen, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist.(2) Dies gilt auch dann, wenn sich das Verschulden des Beschädigten darauf beschränkt, dass er unterlassen hat, den Schuldner auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens aufmerksam zu machen, die der Schuldner weder kannte noch kennen musste, oder dass er unterlassen hat, den Schaden abzuwenden oder zu mindern. Die Vorschrift des § 278 findet entsprechende Anwendung.