Sehr geehrte Damen und Herren!  Der Hergang: 1. Ich war alleiniger Geschäftsführer-Gesellschafter einer     GmbH (Firma 'W'), die eine werthaltige Beteiligung / Aktien    an einer Firma 'MP' besaß. 2. W und MP arbeiteten jahrelang erfolgreich mir einer Firma 'K'    zusammen.    K, ein altes mittelständisches Unternehmen, war     Hauptlieferant der Firma MP. 3. Im Jahr 2000 verkaufte W seine (Aktien-)Firmenbeteiligung     an der Firma MP für 5,0 Mio DM an die Firma K.    Der Kaufpreis wurde nach einer externen Firmenbewertung     von MP festgelegt.    Der Kaufvertrag wurde notariell beurkundet.    Als Notar fungierte der langjährige Firmenanwalt von K. 4. Kurz nach Vertragsunterzeichnung und nach erfolgter     (Namens-)Aktienübertragung - aber vor Kaufpreis-    zahlung - ging Firma K in die Insolvenz. 5. Nachfolgend stellten die zuständige Notarkammer und     das zuständige Landgericht übereinstimmend fest,     dass sich der Notar bei der Gestaltung und     Beurkundung der Verträge pflichtwidrig verhalten     und seine Notarpflichten verletzt hat. 6. Als Folge der Insolvenz von K wurde auch W     insolvent. 7. Der eingestzte Insolvenzverwalter von Firma W     wurde über die Abläufe beim Aktienverkauf von W    an K und über die Entscheidungen von Notarkammer    und Landgericht umfassend informiert und gebeten,    gerichtlich gegen den Notar (Klage auf Schaden-    ersatz) vorzugehen.    Unternommen hat der W-Insolvenzverwalter aber    diesbezüglih nichts.    (Mittlerweile dürfte bezüglich der Schadenersatz-    forderungen gegen den Notar die Verjährungsfrist    abgelaufen sein.)    Der W-Insolvenzverwalter hat lediglich die     Forderung aus dem Aktienverkauf beim K-Insolvenz-    verwalter angemeldet.    Das K-Insolvenzverfahren ist noch nicht     abgeschlossen; K-Masse ist vorhanden. 8. im August 2005 wurde das W-Insolvenzverfahren     auf Beschluss des zuständigen Insolvenz-    gerichts mangels Masse eingestellt. 9. Seit Jan. 2006 bin ich Liquidator von W. 10. Ich möchte als Liquidator von W den     ehemaligen Insolvenzverwalter von W wegen    seiner Untätigkeit gegenüber dem Notar wegen    pflichtwidriger Masseverkürzung auf Schaden-    ersatz verklagen.  Fragen:  1. Bestehen reale Chancen, hierfür PKH zu erhalten, da ich     nicht in der Lage bin, die Prozess- und Anwaltskosten     aufzubirngen? 2. Hat eine Klage gegen den ehemaligen W-Insolvenz-    verwalter hinreichend Aussicht auf Erfolg? 3. Ist es zulässig, mit dem für die Klageerhebung     und Klagedurchführung zu beauftragenden Anwalt     eine erfolgsabhängige Honorierung zu    vereinbaren?   Ich freue mich auf Ihre Antworten.

§ 134 Gesetzliches Verbot. Ein Rechtsgeschäft, das gegen ein gesetzliches Verbot verstößt, ist nichtig, wenn sich nicht aus dem Gesetz ein anderes ergibt.