Als deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Ungarn bin ich erst am 27.09.2013 von der Steuerpflicht und der Nachzahlung vom 01.01 bis zum 30.09.2013 in der Bundesrepublik in bisheriger Unkenntnis überrascht worden.  Gegen die Nachzahlung möchte ich mich vehement zur Wehr setzen, da die Finanzbehörden 9 Monate nichts von sich  hören ließen. Insofern haben sie auch die Situation der Nachzahlung selbst herbeigeführt. Sie hätten wenigstens die Steuerpflichtigen rechtzeitig auf ihre künftige Steuerpflicht hinweisen sollen, damit sie sich hätten darauf einrichten müssen um nicht wie von einem Donnersturm überrascht zu werden. Stattdessen haben sie die Freistellung noch nach dem alten Abkommen erteilt, als das neue schon lange Zeit in Kraft gewesen ist. Nun sagt mir mein Steuerhelfer, die Steuergesetze.haben den Vorrang gegenüber dem Bürgerlichern Recht. Deshalb werde ich um die Nachzahlung nicht herumkommen. Ich bin aber der Meinung, daß hier a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/815.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 815 BGB: Nichteintritt des Erfolgs">§ 815 BGB/a>  und die für mich maßgebende Einrede der Entreicherung zur Anwendung kommen müßten. Meine Frage ist, ob der Steuerhelfer im Recht ist oder die Klagen vor einem ordentlichen Gericht eingereicht werden können oder die Einwendungen auch bei einem Finanzgericht zulässig sind?!--dejureok-->

§ 815 Nichteintritt des Erfolgs. Die Rückforderung wegen Nichteintritts des mit einer Leistung bezweckten Erfolgs ist ausgeschlossen, wenn der Eintritt des Erfolgs von Anfang an unmöglich war und der Leistende dies gewusst hat oder wenn der Leistende den Eintritt des Erfolgs wider Treu und Glauben verhindert hat.