Sachverhalt Wir besitzen ein landwirtschaftliches Anwesen; konkret bestehend aus Wohnhaus, Scheune, 6ha direkt angrenzende Pferdekoppeln. Wir betreiben Pferdehaltung und -zucht aus Liebhaberei. Im Sommer 2008 haben wir sog. Einsteller (ein Ehepaar) aufgenommen, d.h. Leute, die gegen Geld ihre Pferde bei uns untergestellt haben. 2 oder 3 Monate nachdem die Pferde bei uns untergestellt wurden, haben wir dem Vorschlag der Einsteller eingewilligt, den auf unserem Grund bestehenden Rasenplatz, der bis dahin von uns als Reitplatz genutzt wurde, als Sandreitplatz  neu anzulegen. Die Renovierung des Reitplatzes wurde von den Einstellern finanziert. Wir sollten den Reitplatz dann sukzessive abbezahlen, in dem ein Pferd der Einsteller kostenlos bei uns stand. Dieses Arrangement hat ca. 15 Monate gehalten. Eine von uns angedachte und zur Diskussion gestellte Erhöhung der Einsteller-Gebühr wurde von Seiten der Einsteller zum Anlass genommen, die Pferde fristlos abzuziehen. Nun fordern die Einsteller den verbliebenen Restbetrag für den Reitplatz zurück.  Fakten 1) Als der Bau des Reitplatzes beschlossen wurde, haben wir nachgefragt, wie es denn geregelt werden soll, falls wir uns wider Erwarten frühzeitig (d.h. vor Abzahlung des Reitplatzes) trennen. Der Einsteller hat geantwortet, dass er das als sein Risiko sieht und das Geld dann eben verloren ist. Diesen Sachverhalt bestreitet der Einsteller heute &#8211; er sagt, darunter habe er lediglich die ideellen Kosten des Aufwands für die Organisation des Reitplatzbaus verstanden.  2) Es existiert kein schriftlicher Vertrag zwischen uns.  3) Der Reitplatz befindet sich auf unserem Grundbesitz.  Frage Gibt es eine rechtliche Handhabe für die Einsteller den Restbetrag für den Reitplatz von uns zu fordern? Wie wird vermutlich ein Gericht entscheiden? Wird ein Gericht wahrscheinlich einen Vergleich vorschlagen oder den Anspruch komplett ablehnen?

§ 683 Ersatz von Aufwendungen. Entspricht die Übernahme der Geschäftsführung dem Interesse und dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn, so kann der Geschäftsführer wie ein Beauftragter Ersatz seiner Aufwendungen verlangen. In den Fällen des § 679 steht dieser Anspruch dem Geschäftsführer zu, auch wenn die Übernahme der Geschäftsführung mit dem Willen des Geschäftsherrn in Widerspruch steht.