vor einiger Zeit haben wir mit der Gemeinde XY einen Grundstückskaufvertrag geschlossen. Nun ergibt sich für uns jedoch aus dem Kaufvertrag eine entscheidende Frage hinsichtlich der Erschließungsbeiträge.   Unter §X Gewährleistung, Lage und Beschaffenheit des Vertrages heißt es:  Der Käufer hat die Verkäuferin bei Heranziehung von weiteren Erschließungskosten freizustellen. Sollte die Verkäuferin bis zur Umschreibung des Eigentums zu weiteren Erschließungskosten herangezogen werden, übernimmt sie der Käufer zusätzlich.  Unter §Y Besitzübergang des Vertrages heißt es:  Im Übrigen stellt der Verkäufer von diesem Tage ab die Verkäuferin von allen das Grundstück betreffenden Verpflichtungen gegenüber Dritten frei.   Die Frage lautet:  (1)Die Verkäuferin ist mit Besitzübergang von Zahlungen freigestellt ?(gegen über dem Grundstück betreffenden Forderungen)                                  oder (2)Der Käufer erstattet der Käuferin die Forderungen die nach Besitzübergang vor Umschreibung des Eigentums durch die Käuferin beglichen wurden?  Der Fall ist ganz banal und aus unserer Sicht ein reiner Formfehler der Verkäuferin. Und zwar zahlt die Käuferin eine Forderung ohne uns zu informieren(Datum des Heranziehungsbescheids nach Datum Besitzübergang) und fordert von uns 1 &#189; Jahre später eine Erstattung an die Verkäuferin. -Sie tritt hier als Schuldner auf und begleicht die Forderungen stellt später die Forderungen an uns ohne dass die Rechte aus dem Heranziehungsbescheid an uns übergehen (z.B. Widerspruchsrecht)  -Die Erstattung fordert Sie mit einer Zahlungsfrist die wiederum nicht im Grundstücks-Kaufvertrag geregelt ist!  Wir aber teilen die Ansicht nach (1) , heißt wir sind Schuldner. Wenn die Verkäuferin die Forderung ohne selbst zu begleichen ans uns gereicht hätte, wären wir vertragsgemäß zahlungspflichtig. Da aber die Forderungen bereits durch die Verkäuferin beglichen wurden und die Ansprüche zwischen Käufer und Verkäuferin mit Kaufpreiszahlung beglichen wurden, besteht kein Erstattungsanspruch. Ist diese Ansicht gerichtsfest und lohnt sich ein Widerspruch gegen den Mahnbescheid?  Vielen Dank vorab!

§ 267 Leistung durch Dritte. (1) Hat der Schuldner nicht in Person zu leisten, so kann auch ein Dritter die Leistung bewirken. Die Einwilligung des Schuldners ist nicht erforderlich.(2) Der Gläubiger kann die Leistung ablehnen, wenn der Schuldner widerspricht.