Die folgende Frage werde ich morgen auch meinem Anwalt stellen, bin aber durch meine heutige Internetrecherche so verunsichert, dass ich gerne sofort eine Antwort hätte.  Lage:  Meine Ehefrau versucht durch Beantragung einer einstweilige Anordnung Unterhaltszahlungen zu erhalten.  Meine Aufassung ist gegenwärtig, dass sie ihre Unterhaltsansprüche verwirkt hat. Nach den Aussagen meines Anwalts hat dieses (aufgrund gleich mehrerer schwerwiegender Verwirkungsgründe) auch sehr grosse Aussicht auf Erfolg.  In dem Antrag auf einstweilige Anordnung präsentiert sich meine Frau nun als absolut mitteloses Unschuldslamm, da sie in Vorbereitung der Trennung ihre tatsächlichen Vermögensverhältnisse vollständig verschleiert hat. Zudem hat sie sich hinter meinem Rücken während unserer gemeinsamen Zeit sogar noch verschuldet. Sie ist zudem 'zufällig' zeitgleich mit der Trennung in psychatrischer Behandlung und wohl auf längere Zeit arbeitsunfähig.  Der Vortrag ihres Anwalts ist nun in mehreren Punkten wahrheitswidrig und umfasst auch eine entsprechende eidestattliche Versicherung meiner Frau. Besonders Problematisch ist, dass sich unabhängig von der Trennung aber fast zeitgleich sich meine berufliche Situation geändert hat, der gegenerische Anwalt aber seine Berechnung auf trotzdem diese früheren Einkommensverhältnisse zugrunde legt (und für die Vergangenheit auch belegen kann). Für mich heisst das, dass im Moment sogar deutlich mehr Unterhalt gefordert wird als ich überhaupt Nettoeinkommen habe.   Zudem soll ich auch noch für die Schulden meiner Frau aufkommen.  Meiner Einschätzung nach steht dahinter die bewusste Absicht meiner Frau jetzt noch mal - egal mit welchen Mitteln - so viel wie möglich herauszuholen, weil im Rahmen eines ordentlichen Verfahrens wohl die Verwirkung herauskommen wird.  Frage:  Wie kann ich mich gegen eine solche einstweilige Anordnung schützen? Gibt es ein Widerspruchsrecht oder zumindest die Möglichkeit auch auf eine Anhörung meinerseits zu bestehen? Meine bisherige Internet-Recherche hat ergeben, dass wenn die einstweilige Anordnung erst mal erlassen wird, ich im Grunde nur noch die Möglichkeit habe dagegen zu klagen, bis dahin aber zahlen müsste. Ich gehe davon aus, dass zwischenzeitlich auf der Grundlage der einstweiligen Anordnung sicherlich aufb schnellstem Wege Pfändungen ergehen würden.  Selbst wenn später im ordentlichen Verfahren festgestellt wird, dass ich einen Anspruch auf Rückzahlung habe, wird mir das wenig helfen. Ich gehe davon aus, dass meine Frau dann bereits in der (betrügerischen) Privat-Insolvenz sein dürfte.

§ 924 Unverjährbarkeit nachbarrechtlicher Ansprüche. Die Ansprüche, die sich aus den §§ 907 bis 909, 915, dem § 917 Abs. 1, dem § 918 Abs. 2, den §§ 919, 920 und dem § 923 Abs. 2 ergeben, unterliegen nicht der Verjährung.