Folgender fiktiver Fall:  User A hat ein Inserat in einer Community veröffentlicht, in dem es darum geht einen Kalender für die Community zu erstellen.   Jeder kann ein Bild posten. 12 Bilder werden ausgewählt.   Diejenigen die dann dabei sein sollen, müssen sich aber eine Bestätigung des Rechteinhabers vom Bild eingeholt haben, bzw. den Namen bekannt geben, damit User A sich die Bestätigung selbst abholen kann.   User B stellt ein Bild zur Verfügung, auf dem ein Gegenstand (ein Sportgerät) zu sehen ist. Sonst ist nichts weiter zu sehen. User C, ein Fotograf, räumt User A auf Nachfrage die Bildrechte zur Veröffentlichung im Kalender ein. Vorrausetzung dafür ist, dass User A den erwirtschafteten Gewinn aus der Kalenderaktion vollständig an ein soziales Projekt spendet.   User A ist dieser Vereinbarung bisher nur teilweise nachgekommen, in dem er einen Teilbetrag überwiesen hat. Die Berechnung über Einnahmen und Ausgaben schiebt User A vor sich her.   Nun folgender Sachverhalt: User B ist inzwischen sauer auf User A und stellt diesen nun öffentlich zur Rede in besagter Community. User B ist eindeutig der Meinung, dass er das Recht auf Rechenschaft hätte, weil er 'sein' Bild zur Verfügung gestellt habe.   User A entschuldigt sich für sein Verhalten und gelobt Besserung!  Trotzdem die Frage: Ist User B wirklich in der rechtlichen Position Forderungen zu stellen oder nicht?   User B ist nicht der Rechteinhaber des Bildes und User B hat von User A auch keinen Kalender gekauft!

§ 666 Auskunfts- und Rechenschaftspflicht. Der Beauftragte ist verpflichtet, dem Auftraggeber die erforderlichen Nachrichten zu geben, auf Verlangen über den Stand des Geschäfts Auskunft zu erteilen und nach der Ausführung des Auftrags Rechenschaft abzulegen.