Hallo,  ich habe gestern ein Handy bei einem Internetauktionshaus eingestellt. Leider habe ich ausversehen statt 1 Euro Startpreis, 1 Euro SOFORTKAUF eingestellt. Dieser Fehler ist mir erst nachdem ich den Artikel eingestellt habe aufgefallen. Habe versucht schnell die Auktion zu löschen. Aber leider war es schon zu spät und nach kurzer Zeit bekam ich auch schon eine Email des Käufers. Durch Internetrecherchen bin ich auf dem Irrtumsparagraf §119 gestoßen. Gestern abend habe ich dem Käufer noch eine kurze Email geschrieben indem ich ihm mein Versehen geschildert habe und mich für die Unannehmlichkeiten entschuldigt habe. In der Email habe ich nich auch auf den §119 berufen.   Heute habe ich dann vom Kaufer eine Email erhalten inder er den §119 mit dem §§122, 119/120 BGB Schadensersatz (Vertrauensinteresse) des Anfechtungsgegners widerlegt. Die Anfechtung wegen Irrtums nach §§a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/119.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 119 BGB: Anfechtbarkeit wegen Irrtums">119/a>  oder a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/120.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 120 BGB: Anfechtbarkeit wegen falscher &Uuml;bermittlung">120 BGB/a>  gibt dem Erklärungsgegner einen Anspruch auf Ersatz des Schadens, den er hatte, weil er auf den Vertrag vertaut hatte (Vertrauensschaden oder negatives interesse)  Dann schrieb er noch in der Email das wir uns einigen müssen, da er auf jeden Fall das Handy haben möchte und es auch abholen möchte. Gekauft wäre gekauft.   Hat er mit dem §§122 mit dem er dem §§119 widerlegt recht?  Wie könnte so ein Schadenersatz aussehen?  Muss ich das Handy für 1 Euro abgeben?  Wie soll ich mich jetzt am besten weiter verhalten?  MfG!--dejureok-->

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).