Folgender Fall: Unfallversicherung für 2 Personen incl. Invaliditätsfall Unfall Januar 2002 Mehrere Unfall-Krankenhaustagegeldleistungen für eine Person wurden  für das Jahr 2002 in Anspruch genommen Da die Person fast das komplette Jahr 2002 mit anschliessender Reha in Krankenhäusern verbrachte und die endgültige Diagnose sich erst in den späteren Jahren manifestierte, wurde es zum damaligen Zeitpunkt 'vergessen', die Leistungen der Invaliditätszahlen in Anspruch zu nehmen. Vor einiger Zeit hat die versicherte Person bei einer Risiko-LV mit Arbeitsunfähigkeit, die auch zum damaligen Unfallzeitpunkt schon bestand, die Unterlagen eingereicht und nach Klärung betr. Berufsunfähigkeit auch nach rund fünf Jahren ohne Probleme, sogar mit Beitragsrückerstattung, die volle VSumme erhalten. (Cosmos Direkt) Nun haben wir bei der Versicherung mit Unfall-Krankenhaustagegeld und Invalidität angefragt, die die Zahlung mit folgendem AGB-Passus ablehnen: 'Die Invalidität muß innerhalb eines Jahres nach dem Unfall eingetreten sowie spätestens vor Ablauf einer Frist von weiteren drei Monaten ärztlich festgestellt und geltend gemacht sein.' Frage 1) Ist dieser Punkt rechtens ? Bei den schweren Verletzungen konnte die endgültige Diagnose und Heilungsverlauf überhaupt nicht in diesem Zeitrahmen erfolgen. 2) Besteht ein Anrecht auf die Zahlung, wenn die gesundheitlichen Voraussetzungen gegeben sind, oder kann sich eine Versicherung einer Zahlung verweigern, weil nun fünf Jahre vergangen sind ? 3) Durch die Vorlage der ärztlichen Unterlagen war die Versicherung eigentlich immer betr. des Leistungfalles Krankenhaustagegeld informiert, hätte sie die Leistung Invalidität nicht selbstständig einleiten müssen, eine Art Sorgfaltspflicht ? Es geht also um den Passus des §, vielleicht haben Sie ein Urteil o.ä. in einem ähnlich gelagertem Fall !? Danke für Ihre Bemühungen, insbesondere wünsche ich ausschließlich eine Antwort eines Anwaltes mit Schwerpunkt Versicherungsrecht.

§ 307 Inhaltskontrolle. (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verständlich ist.(2) Eine unangemessene Benachteiligung ist im Zweifel anzunehmen, wenn eine Bestimmung 1.mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist oder 2.wesentliche Rechte oder Pflichten, die sich aus der Natur des Vertrags ergeben, so einschränkt, dass die Erreichung des Vertragszwecks gefährdet ist.  (3) Die Absätze 1 und 2 sowie die §§ 308 und 309 gelten nur für Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, durch die von Rechtsvorschriften abweichende oder diese ergänzende Regelungen vereinbart werden. Andere Bestimmungen können nach Absatz 1 Satz 2 in Verbindung mit Absatz 1 Satz 1 unwirksam sein.