A verklagt B. B erhält zur Klageabwehr im  Instanzenzug Rechtschutz von seiner Versicherung. Der Richter ruft einen Gütetermin ein, in dem ein Vergleich ausgehandelt wird. Die Gerichts- und Rechtsanwaltskosten tragen beide Parteien je zur Hälfte. Im Nachhinein stellt sich heraus, dass der Vergleich unter falschen Voraussetzungen, die zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt waren, ausgehandelt wurde.  Insbesondere fand kein Nachgeben von A statt, und B wurde vom Richter falsch belehrt. B möchte den Vergleich daher anfechten. Die Klage würde bei erfolgreicher Anfechtung somit wieder in den ursprünglichen Stand der Klageabwehr versetzt.  Muss die Rechtschutzversicherung dann wieder einspringen, da sie ja ursprünglich für die Klageabwehr Rechtschutz gewährt hatte?  Wie verhält es sich mit den bereits für den Vergleich entstandenen Gerichts-und Rechtsanwaltskosten?

§ 779 Begriff des Vergleichs, Irrtum über die Vergleichsgrundlage. (1) Ein Vertrag, durch den der Streit oder die Ungewissheit der Parteien über ein Rechtsverhältnis im Wege gegenseitigen Nachgebens beseitigt wird (Vergleich), ist unwirksam, wenn der nach dem Inhalt des Vertrags als feststehend zugrunde gelegte Sachverhalt der Wirklichkeit nicht entspricht und der Streit oder die Ungewissheit bei Kenntnis der Sachlage nicht entstanden sein würde.(2) Der Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis steht es gleich, wenn die Verwirklichung eines Anspruchs unsicher ist.