Folgende Frage: In einem Gerichtsverfahren wird nach Mahnverfahren Klage erhoben durch den bevollmächtigten Klägervertreter (Rechtsanwalt). Per E-Mail wird von dem Vertreter der Gegenseite Jahre später, noch immer im gleichen Verfahren, eine Frage nach der Genehmigung einzelner Schriftsätze des Klägervertreeters durch den Gegenanwalt gestellt. Nachdem diese nicht beantwortet wird, wird eingewandt, nach Ablauf von 14 Tagen, seien die fristwahrenden Schriftsätze ohne Genehmigung erteilt und damit nicht mehr fristwahrend. Warum müssen Schriftsätze eines Rechtsanwaltes für den Vertretungsvollmacht erteilt wurde, nochmal später genehmigt werden oder handelt es sich hier nur um einen Trick?

§ 177 Vertragsschluss durch Vertreter ohne Vertretungsmacht. (1) Schließt jemand ohne Vertretungsmacht im Namen eines anderen einen Vertrag, so hängt die Wirksamkeit des Vertrags für und gegen den Vertretenen von dessen Genehmigung ab.(2) Fordert der andere Teil den Vertretenen zur Erklärung über die Genehmigung auf, so kann die Erklärung nur ihm gegenüber erfolgen; eine vor der Aufforderung dem Vertreter gegenüber erklärte Genehmigung oder Verweigerung der Genehmigung wird unwirksam. Die Genehmigung kann nur bis zum Ablauf von zwei Wochen nach dem Empfang der Aufforderung erklärt werden; wird sie nicht erklärt, so gilt sie als verweigert.