Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,  ich besitze eine BahnCard 100, welche ich für ein gesamtes Jahr vorausbezahlt habe. Ich möchte diese gerne um ein weiteres Jahr erneuern, allerdings mit der Option, sie mit angemessener Frist zum Ende eines Monats kündigen zu können.  Laut Auskunft der Bahn AG wäre dies auch möglich, wenn ich im ersten Jahr statt der Vorauszahlung die (ca. 10% teurere) monatliche Zahlweise gewählt hätte. Dies gehe aus den allgemeinen Geschäftsbedingungen (http://www.bahn.de/p/view/home/agb/agb_bahncard.shtml) für die BahnCard hervor. Dies scheint zu stimmen, war mir aber bei Vertragsabschluss völlig unbekannt und hat mich bei meiner Nachfrage stark überrascht. Jede Art der 'Kulanz' lehnt die Bahn-Hotline ab.  Frage: Ist diese Art der Vertragsgestaltung rechtlich einwandfrei, oder kann ich mich darauf berufen, dass es sich um eine überraschende Klausel handelt?

§ 305c Überraschende und mehrdeutige Klauseln. (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die nach den Umständen, insbesondere nach dem äußeren Erscheinungsbild des Vertrags, so ungewöhnlich sind, dass der Vertragspartner des Verwenders mit ihnen nicht zu rechnen braucht, werden nicht Vertragsbestandteil.(2) Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders.