Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,  hier schildere ich zunächst die Sachlage, für die ich eine Antwort wünsche:  Ein uns früher gehörendes Haus (1983) wurde 1995 auf unseren Sohn übertragen. Wir wohnen dort seitdem als Mieter mit einem individuellen Mietvertrag.  Durch die Insolvenz der Firma unseres Sohnes ist das Haus Ende Oktober zwangsversteigert worden. Ersteigerer ist die Gläubigerbank, die das Haus jetzt mit Bestimmtheit weiter verwerten/verkaufen will und von ihrem normalen oder außerordentlichen Kündigungsrecht in Kürze Gebrauch machen wird. Eigenbedarf kann sie ja schlecht geltend machen.Oder?  Der vorliegende Mietvertrag zwischen dem vormaligen Eigentümer (Sohn) und den jetzigen Mietern (Eltern) enthält folgende gewollte Vereinbarungen, die unser lebenslanges Wohnrecht schützen sollten:  1.   Der vorliegende Mietvertrag gilt unbefristet.  2.   Ein Sonderkündigungsrecht wird für beide Parteien aus-      drücklich ausgeschlossen.  3.   Der Vertrag wird zu dem alleinigen Zweck geschlossen, das      lebenslange Wohnrecht der Eltern, als frühere Besitzer der      Immobilie, auch bei Verkauf oder anderweitigem Besitzer-      wechsel zu sichern.   4.   Der Vertrag kann nur beendet werden durch freiwilligen Ver-      zicht der Mieter bzw. mit Zustimmung der Berechtigten oder      durch Tod des zuletzt Lebenden.  5.   Eine Anpassung der Miete ist nur im Rahmen der ortsüblichen      Vergleichsmiete möglich, erstmals zu 01.01.2001.  Außerdem liegt dem Amtsgericht eine Erklärung vor nach a href="https://dejure.org/gesetze/ZVG/57c.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 57c ZVG: (weggefallen)">§ 57c ZVG/a>  über vorausgeleistete und noch nicht abgewohnte Mietbeiträge, die die Bedingungen dieses § voll erfüllen:    In der Zwangsversteigerung gab der Rechtspfleger den Betrag     von 5.400 € =  54 Monate ab Nov. 2005 ö f f e n t l i c h  be-    kannt. (Eine im Jan. 2002 geleistete Mietvorauszahlung zur    Schaffung und Instandhaltung des Mietraumes in Höhe von 10.000    € wurde so mit monatl. 100 € verrechnet.   Unsere Frage:  Reichen die in dem Mietvertrag genannten Kriterien aus, um uns gegen alle Kündigungen - gesetzlich oder außerordentlich - zu wehren und können wir unser Wohnrecht noch nach dem alten Recht geltend machen, weil es sich hier um eine 'alte' Individualver- einbarung handelt?  Haben auch die 54 Monate nach § 57c Bestand und stehen einer Ver- tung entgegen?  Außerdem ist anzumerken, daß wir Eheleute beide im 80. Lebensjahr und beide schwerbeschädigt (90 % und 50 %) sind und nach so lan- gem Wohnen natürlich den Lebensabend im alten Haus verbringen möchten.   Für eine schnelle Beantwortung wären wir sehr dankbar.  Mit freundlichem Gruß                !--dejureok-->

§ 573 Ordentliche Kündigung des Vermieters. (1) Der Vermieter kann nur kündigen, wenn er ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses hat. Die Kündigung zum Zwecke der Mieterhöhung ist ausgeschlossen.(2) Ein berechtigtes Interesse des Vermieters an der Beendigung des Mietverhältnisses liegt insbesondere vor, wenn 1.der Mieter seine vertraglichen Pflichten schuldhaft nicht unerheblich verletzt hat, 2.der Vermieter die Räume als Wohnung für sich, seine Familienangehörigen oder Angehörige seines Haushalts benötigt oder 3.der Vermieter durch die Fortsetzung des Mietverhältnisses an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung des Grundstücks gehindert und dadurch erhebliche Nachteile erleiden würde; die Möglichkeit, durch eine anderweitige Vermietung als Wohnraum eine höhere Miete zu erzielen, bleibt außer Betracht; der Vermieter kann sich auch nicht darauf berufen, dass er die Mieträume im Zusammenhang mit einer beabsichtigten oder nach Überlassung an den Mieter erfolgten Begründung von Wohnungseigentum veräußern will.  (3) Die Gründe für ein berechtigtes Interesse des Vermieters sind in dem Kündigungsschreiben anzugeben. Andere Gründe werden nur berücksichtigt, soweit sie nachträglich entstanden sind.(4) Eine zum Nachteil des Mieters abweichende Vereinbarung ist unwirksam.