Hallo, ich habe vor einigen Tagen einen Vogelkäfig via Auktion im Internet ersteigert für über 100 Euro. Neuwert des Käfigs liegt bei fast 500 Euro.  Nachdem erst nachträglich Versandkosten erhöht werden sollten, ich dies jedoch ablehnte mit Verweis auf den bestehenden Kaufvertrag inkl. der darin festgeschriebenen Versandkosten, ist nun der Käfig laut Verkäufer zerstört worden.  Beim Rückwärtsfahren ist der Verkäufer gegen den Käfig gefahren und hat dieses dabei unbrauchbar gemacht.  Was ich davon halten soll, weiß ich nicht. Jedoch bestehe ich auf den Kaufvertrag, da mir, sollte ich den Käfig andersweitig organisieren, ja ein erheblicher finanzieller Schaden entstehen würde.  Ich bin bei der Kaufsache und der Summe bereit auch weitere Schritte zu gehen, die Frage ist nur, wie meine Chancen da stehen, die Lieferung und Vertragserfüllung durchzusetzen.  MfG

§ 283 Schadensersatz statt der Leistung bei Ausschluss der Leistungspflicht. Braucht der Schuldner nach § 275 Abs. 1 bis 3 nicht zu leisten, kann der Gläubiger unter den Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 Schadensersatz statt der Leistung verlangen. § 281 Abs. 1 Satz 2 und 3 und Abs. 5 findet entsprechende Anwendung.