Guten Tag,  folgender Sachverhalt:  Die Großeltern sind Eigentümer eines unbeschuldeten Gebäudes zu je 50 %, das voll vermietet ist. Da die Abschreibung (degressiv 1 %) leider nur sehr niedrig ist wollen die Großeltern (vorweggenommenes Erbe) das Gebäude an die Tochter und zwei Enkel veräußern (Grunderwerbsteuer fällt nicht an).   Der Verkauf/Kauf und der Darlehensvertrag (mit dem das Gebäude finanziert wird(Darlehen von Großeltern an Tochter und Enkel)) halten einem Fremdvergleich aufgrund der Verträge unter Angehörigen stand.  Durch den Verkauf haben die neuen Eigentümer einen erhöhten Abschreibungsbetrag als wenn das Gebäude aufgrund der 'Fußstapfentheorie' an die Tochter und die Enkel vererbt/verschenkt worden wäre.   Am gleichen Tag des Verkaufs/Kaufs schließen die Großeltern ein Testament beim gleichen Notar ab. In diesem Testament ist beschrieben, dass bei Tode eines der beiden Großeltern die Forderungen aus dem Darlehensvertrag ggü. Tochter und Enkel erloschen werden.   Würde dieser Erlass der Darlehensforderung zu einem schädlichen Gestaltungsmissbrauch führen? D. h. würde das Finanzamt bei Tod eines oder beider Großelternteile den Kaufvertrag für das Gebäude als hinfällig ansehen und würde das Gebäude als 'Erbe' ansehen und somit den niedrigeren Abschreibungsbetrag (den Abschreibungsbetrag den die Großeltern hatten, anstatt des neuen Abschreibungsbetrag aufgrund des Kaufs) für die Zukunft und Vergangenheit berücksichtigen?      Vielen herzlichen Dank.  Mit freundlichen Grüßen   Einsatz editiert am 07.08.2015 06:28:31

§ 397 Erlassvertrag, negatives Schuldanerkenntnis. (1) Das Schuldverhältnis erlischt, wenn der Gläubiger dem Schuldner durch Vertrag die Schuld erlässt.(2) Das Gleiche gilt, wenn der Gläubiger durch Vertrag mit dem Schuldner anerkennt, dass das Schuldverhältnis nicht bestehe.