Arg verkürzt: Angenommen eine Erbengemeinschaft mit Grundstück und Firmenkonto wird auseinandergesetzt.  Im Notarvertrag zwischen A und B wird sinngemäß vereinbart, dass sich die Parteien darüber einig sind, dass die Aufteilung aller Vermögenswerte und die dafür eingegangenen Verpflichtungen angemessenen sind - also einer gerechten Aufteilung entsprechen.  Nun stellt sich nach Beurkundung eine umfangreiche unrechtmäßige Bereicherung von A zu Lasten von B aus dem Firmenkonto heraus. B hat davon bisher nichts gewusst. Ein angestoßenes strafrechtliches Verfahren spricht A des Betruges schuldig.  Sehe ich das richtig, dass die Klausel eine Anfechtung wegen Irrtums unmöglich macht? Also im Sinne eines unbeachtlichen Motivirrtums? Könnte der Vertrag wegen arglistiger Täuschung unwirksam sein?  Welche Rechtsfolgen hat eine derartige Klausel generell bzw. was will man damit in der Regel bezwecken?  Vielen Dank

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.