Folgende Grundstücksituation:  Ein ehemals von der Straße bis zu einem Entwässerungsgraben reichende Grundstück wurde geteilt. Ich bin Eigentümer des hinteren Grundstückes (&#8222;A'). Dieses grenzt also am Graben, zur Straße gibt es eine 4 Meter breite Zuwegung. Das vordere Grundstück (&#8222;B') wurde ca. 1930 bebaut, das hintere Grundstück wurde 1995 abgeteilt und bebaut.  Mit der Teilung des Grundstückes habe ich die folgende Verpflichtungserklärung abgeben:  &#8222;Als Eigentümer des belasteten Grundstückes übernehme ich die öffentlich-rechtliche Verpflichtung zu dulden, dass das Niederschlagswasser des Grundstückes (&#8222;B') über meine Grundleitung bzw. Graben abgeleitet wird und diese Leitung bzw. der Graben gewartet und unterhalten werden.' Tatsächlich wurden zum damaligen Zeitpunkt die 2 Regenwasserfallrohre des Vorderhauses (Grundstück B) über die vorhandene Grundleitung in den hinteren Graben geleitet. Seit den 90er Jahren haben sich die Rahmenbedingungen geändert:  1.Die prognostizierten Starkregenereignisse nehmen in Häufigkeit und Menge zu 2.Der Eigentümer des vorderen Grundstückes (&#8222;B') hat das Haus mit einer Drainageanlage und dazugehöriger elektrischer Pumpe ausgestattet. Auch dieses Wasser wird über die Grundleitung in den Graben geleitet. In der Folge gehen alle Nutzer davon aus, die seit den 30er Jahren bestehende Grundleitung nicht mehr ausreicht, das Wasser sicher störungsfrei auch bei starken Regenfällen in den Graben zu leiten.  Der Eigentümer ist jedoch davon überzeugt, dass er lediglich das durch die Pumpen geförderte Grundwasser wie auch das Regenwasser in die Grundleitung einleiten muss, eine erforderliche Erweiterung der vorhandenen Grundleitung gehört aufgrund der Verpflichtungserklärung zu meinen Aufgaben. Meine Frage ist also: Bin ich aufgrund der Erklärung verpflichtet, auch dass aus der Drainageanlage geförderte Grundwasser abzuleiten? Ist eine unstrittig erforderliche Kapazitätserhöhung dieser Entwässerungsanlage ausschließlich meine Aufgabe?  Der Sachverhalt wird zusätzlich durch den im folgenden beschriebenen Umstand beeinflusst:  Die Grundleitung wie auch der Graben wurden vor ca.90 Jahren gemeinschaftlich vom Vorbesitzer meines Grundstückes sowie dem Besitzer des nebenliegenden Grundstückes (&#8222;C') auf die Grenze zwischen den beiden Grundstücken gesetzt und gemeinschaftlich genutzt. Im Rahmen einer aktuelleren Neuvermessung wurde nun jedoch festgestellt, dass sich dieser Bau überwiegend auf dem nachbarlichen Grundstück (&#8222;C') befindet. Dieser Nachbar bestreitet nunmehr die Nutzung des Grabens und der Grundleitung durch die beiden jenseits des Grabens liegenden Nutzer (Grundstücke A und B). Er plant, die Entwässerungsanlage ausschließlich für seine Zwecke zu nutzen und zu erweitern. Ist das zulässig? Die aus meiner Sicht sinnvollste Lösung besteht sicherlich in einer paritätischen Kostenteilung für die Sanierung der Anlage auf alle Nutzer. Damit ist allerdings nicht der Verlauf der Entwässerungsanlage auf seinem Grundstück (&#8222;C') geheilt. Eine Änderung der Baulast im Grundbuch wird von ihm abgelehnt.  Welche Handlungsmöglichkeiten gibt es und welche rechtlichen Rahmenbedingungen sind zu beachten?

§ 902 Unverjährbarkeit eingetragener Rechte. (1) Die Ansprüche aus eingetragenen Rechten unterliegen nicht der Verjährung. Dies gilt nicht für Ansprüche, die auf Rückstände wiederkehrender Leistungen oder auf Schadensersatz gerichtet sind.(2) Ein Recht, wegen dessen ein Widerspruch gegen die Richtigkeit des Grundbuchs eingetragen ist, steht einem eingetragenen Recht gleich.