Hallo Folgender Fall liegt vor: 2 Grundstücke in Brandenburg liegen zur Strasse hin nebeneinander, wobei die bebauten Grundstücke derzeit nicht durch einen durchgängigen Zaun getrennt sind, sondern das erste Stück von der Strasse bis ca. 30m nach hinten durch eine ca. 25-30 Jahre alte 3m hohe Fliederhecke und der restliche Teil, nochmal 30m, durch Thujas dicht gepflanzt als Hecke an der Grenze 3 Jahre alt.  Grundstück A wurde durch Eigentümer A in 2002 erworben, war davor aber schon im Besitz von Alteigentümer (70 Jahre lang). Grundstück B, rechts von Grundstück A, war bei Erwerb von Grundstück A auch schon seit 70 Jahren bebaut und im Besitz von Alteigentümer. Bei Erwerb von Grundstück A durch Eigentümer A gab es keinen 'echten' Zaun zwischen beiden Grundstücken sondern nur die Fliederhecke von der Strasse 30 m an der Grenze entlang. Die beiden Alteigentümer der Grundstücke haben keinen Zaun benötigt und als Eignetümer A das Grundstück in 2002 erworben hat, wurde von seitens Alteigentümer rechts auch kein setzen eines 'echten' Zauns gefordert.  Das Grundstück B (rechts von A) wurde nun in 2006 an einen neuen Eigentümer B veräussert, der in August 2007 Eigentümer A verbal auffordert  1. einen Zaun zu ziehen und  2. die 30m lange ca. 25 Jahre alte Fliederhecke zu entfernen.   Wie ist hier die Lage ? Muss Eigentümer A einen Zaun auf seine Kosten setzen weil Eigentümer B es einfordert und auch die Fliederhecke entfernen oder ist das Setzen eines 'echten' Zauns e.g. Maschendraht 1m hoch selbst vom neu hinzugezogenen Eigentümer B auf seine Kosten zu erledigen und die Hecke kann bleiben, da sie ja wohl Bestandschutz hat, genauso wie das mit dem Zaun. Seit 70 Jahren gab es zwischen beiden Grundstücken keinen Zaun und die schöne Hecke und nun kommt ein neuer Eigentümer und verlangt einen Zaun & entfernen der Hecke. Bitte Info.   Danke Grüsse 'Rasenmäher'

§ 264 Verzug des Wahlberechtigten. (1) Nimmt der wahlberechtigte Schuldner die Wahl nicht vor dem Beginn der Zwangsvollstreckung vor, so kann der Gläubiger die Zwangsvollstreckung nach seiner Wahl auf die eine oder auf die andere Leistung richten; der Schuldner kann sich jedoch, solange nicht der Gläubiger die gewählte Leistung ganz oder zum Teil empfangen hat, durch eine der übrigen Leistungen von seiner Verbindlichkeit befreien.(2) Ist der wahlberechtigte Gläubiger im Verzug, so kann der Schuldner ihn unter Bestimmung einer angemessenen Frist zur Vornahme der Wahl auffordern. Mit dem Ablauf der Frist geht das Wahlrecht auf den Schuldner über, wenn nicht der Gläubiger rechtzeitig die Wahl vornimmt.