Für den Autokredit meines Ehemanns habe ich die Bürgschaft übernommen.Er ist nach geraumer Zeit den Zahlungen nicht nachgekommen und 2003 erhielten wir beide einen Mahnbescheid. Zu diesem Zeitpunkt lebten wir bereits getrennt und ich teilte den Rechtsanwälten des Gläubigers seine neue Adresse mit.Jedoch hat er auf deren Schreiben nie geantwortet. Mir wurde dann mitgeteilt, das sie davon ausgehen, das er zahlungsunwillig ist und gegen ihn die Zwangsvollstreckung einleiten.Das haben sie aber nie getan.Das weiß ich ganz sicher. Stattdessen haben sie sich an mich gewandt und sich in meinem Fall mit der Zahlung von Kleinstraten auf Grund meiner finanziellen Situation (gutes Gehalt aber viele Kredite)einverstanden erklärt.Bis zu diesem Jahr im September. Da haben sie eine radikale Ratenerhöhung verlangt und mich nochmals nach der Adresse meines Mannes gefragt.Als ich Ihnen daraufhin in etwas rüdem Ton geantwortet habe das Ihnen die Adresse schon seit über einem Jahr bekannt ist und die Ratenerhöhung ablehnte, haben sie gegen mich die Zwangsvollstreckung eingeleitet, das heißt ab diesem Monat wird mein Geahlt um den gesetzlichen Betrag gepfändet, bis die Summe abbezahlt ist,das heißt mindestens 6 Monate. Ich habe im Vertrag aber nirgends die Formulierung des Verzichtes der Einrede der Vorausklage für den Mitschuldner gefunden.Normalerweise muß er als Darlehensnehmer doch zuerst belangt werden.Es gibt lediglich die Formulierung:'Der Mitverpflichtete übernimmt neben dem Kunden die gesamtschuldnerische Mithaftung aus dem Auto-Kauf-Finanzierungsvertrag unter Anerkennung der vorstehenden und nachfolgenden Vertragsbedingungen.'  1.Heißt das jetzt, das ich automatisch auf die Einrede der Vorausklage verzichtet habe? Die Anwälte des Gläubigers sind spezialisiert auf Banken und Finanzrecht.Sollte ich den Vertrag sowie den Schriftverkehr mit den Anwälten der Bank nochmals einem Anwalt vorlegen?Wenn ja,für welches Rechtsgebiet soll er zuständig sein(Zwangsvollstreckungsrecht)? Habe ich überhaupt eine Chance gegen die Zwangsvollstreckung etwas zu unternehmen?  2.Von meinem Mann habe ich schriftlich die Rückzahlung des Geldes angefordert.Das würde ich bei Weigerung auch einklagen.  Habe ich da überhaupt Chancen auf Erfolg und welches Rechtsgebiet muß dieser Anwalt haben?

§ 774 Gesetzlicher Forderungsübergang. (1) Soweit der Bürge den Gläubiger befriedigt, geht die Forderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner auf ihn über. Der Übergang kann nicht zum Nachteil des Gläubigers geltend gemacht werden. Einwendungen des Hauptschuldners aus einem zwischen ihm und dem Bürgen bestehenden Rechtsverhältnis bleiben unberührt.(2) Mitbürgen haften einander nur nach § 426.