bin in einem Rechtsstreit mit der Firma I............AG.  Hatte vor drei Jahren einen Vertrag (Homepage-war damals noch Selbsständig) mit dieser Firma abgeschlossen, den ich aber während der 3 monatigen Testphase kündigte.  Einige Monate später kam eine Mahnung der ich dann schriftl. Wiedersprach.  Des letzten Jahres dann bekam ich ein Schreiben von einem Herrn Rechtsanwalt ...........mit einer Mahnung (Hauptforderung) von 665,00 Euro für einen abgeschlossen 3 Jahres-Vertrag, dessen ich aber nicht beachtete (hatte ja fristgerecht gekündigt).  Diese Jahr dann folgte ein Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Schleswig, der ich dann schriftl. Wiedersprach und Einspruch einlegte (mit einer Kopie der Kündigung). War mir jetzt ziemlich sicher das dieses Kapitel beendet ist.  Vor 14 Tagen bekam ich ein Schreibens des Amtsgericht in Kiel das ein schriftl. Vorverfahren eingeleitet wäre, da noch ein zweiter Vertrag (genau derselbe) bestehen würde, den mein Mann 2 Monate später (nach meinem) abgeschlossen hätte. Wovon weder ich noch mein Mann etwas wussten, ist aber definitiv die Unterschrift meines Mannes.  Wenngleich der zweite Vertrag keinen Sinn gemacht hätte, da ich die erste Homepage schon nicht aktiviert hatte.  War die ganze Zeit der Meinung das es um meinen Vertrag geht, und würde gerne wissen wie ich weiter vorgehen kann.  - muss ich diesen Vertrag, von dem ich nichts wusste akzeptieren, und den Betrag von  900,00 Euro bezahlen. Was ich ungern tun würde.  - wenn mein Mann diesen Vertrag unterschrieben hat (wohlgemerkt- er weiß nichts davon), darf dann die Rechnungs-Adresse überhaupt auf meinen Namen adressiert sein.     Was würde mich das Kosten, wenn Sie das für mich übernehmen würden.   Mit freundl. Grüßen ................................

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht. (1) Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.(2) Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat.(3) Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.