Sehr geehrte Damen und Herren,  Schilderung: ich befand mich mit meinem PKW (A) - gerade mal 3 Wochen junger PKW - verlangsamend fahrend in Richtung Mitte der Kreuzung auf der Linken von zwei Spuren in Fahrtrichtung. (Verlangsamend da es Gegenverkehr gab und ich das Abbiegemanöver nicht hätte zu Ende führen können.) Die Signalampel war grün. Die Straße in meiner Fahrrichtung ist zweispurig - die linke (meine) Spur als reiner Linksabbieger und die rechte Spur führt geradeaus und auch rechtsabbiegend. (Tempolimit 30 km/h)  Auf der rechten Spur will ein Fahrer im Fahrzeug (C) rechts abbiegen, kann das Manöver aber nicht vollziehen aufgrund von passierenden Fußgängern und hält korrekter Weise daher in der Kurve. Ein Großteil des Fahrzeuges war somit noch auf der Kreuzung und rechten Spur.   Der dahinter befindliche Fahrer des Fahrzeugs (B) wollte nun geradeaus fahren, konnte aber nicht an (C) vorbeifahren und startete daher ein Überholmanöver an diesem Vorbei und fuhr bei dieser Bewegung auf meine Spur, just in dem Augenblick als ich an ihm vorbeipassierte. Dies tat (B) offensichtlich, ohne in den Seitenspiel zu schauen oder Schulterblick. Mit seinem Fahrzeug Kotflügel links fuhr er daher in meine rechte Seite. Beide Fahrzeuge kamen danach auf der Kreuzung zum Stillstand.  Schadensbild: Fahrzeug (A), beginnend *hinter* dem rechten Vorderrad bis zur rechten hinteren Tür tiefe Furchen und Schäden. Fahrzeug (B), an der äußeren Spitze des Kotflügels.  Wahrnehmung: Für mich liegt der Fall zwar auf der Hand. Der Fahrer des Fahrzeuges (B) hatte keine Geduld beim Warten auf (C) und drängelte an Ihm vorbei auf meine Spur. Durch die gegebene Unachtsamkeit kam es zur Kollision. Er hat somit aus meiner Sicht einen fahrlässigen Unfall durch den unachtsamen Spurwechsel begangen. Des Weiteren zeigt das Schadensbild ja, dass er in meine Seite Fuhr und nicht ich in seinen Kotflügel, sonst wäre das Schadensbild bei meinem Fahrzeug ja bereits an meinem Kotflügel beginnend. Der Fahrer von (B) behauptet nun jedoch, etwas anderes. Seine Darstellung habe ich nicht mitbekommen, ich vermute aber, er plädiert darauf, dass ich zu schnell angefahren gekommen wäre - was schon aufgrund des Gegenverkehrs auszuschließen ist und ich auch verneinen kann.  Die Polizistin am Telefon bestand darauf, dass wir die Kreuzung vor Eintreffen der Polizei aufgrund des Berufsverkehrs räumen, wir aber viele Fotos aus allen Perspektiven machen sollen. Dies tat ich und aufgrund der Spurlinien ist auch gut ersichtlich, dass (B) auf meiner Spur war/fuhr.  Frage: Wie sehen Sie hier die Schuld, was sind meine Chancen und worauf kann ich hoffen? Oder womit muss ich schlimmsten Falls rechnen? Insbesondere da es ein brandneuer Wagen ist und als Jahreswagen gedacht. (Das Fahrzeug ist Eigentum/Kauf). Die Polizei wird sich diesbezüglich wohl bei beiden Parteien melden. Ein Gutachter ist noch nicht kontaktiert worden, lediglich die Versicherungen - von mir beide Seiten.  Ich bedanke mich im Vorfeld für Ihr Feedback

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.