Ich habe einen Politkrimi geschrieben, den ich bald als Selfpublisher veröffentlichen werde. In diesem Roman machen Umweltaktivisten mit verschiedenen Methoden Autos der Oberklasse systematisch fahruntüchtig. Auch wird ein mit Namen genannter bedeutender Autobauer an genau beschriebenem, real existierendem Ort PR-mässig kräftig aufs Kreuz gelegt. Alle Situationen sind natürlich fiktiv, könnten ihrer Beschreibung nach aber tatsächlich stattfinden - was ja u.a. den Reiz eines Kriminalromans ausmacht.  Solange nur eine kleine Anzahl Leser den Roman konsumiert, wird dies sicher niemanden kratzen. Sollte das Buch aber, was ja jeder Autor hofft, ein Knallerfolg werden, sehe ich als Szenario, dass deutsche Autobauer auf rechtlichem Wege versuchen könnten, eine weitere Verbreitung des Buches zu unterbinden; z.B. indem sie auf dem Weg der Abmahnung fordern, den Namen ihres Unternehmens aus dem Buch zu entfernen. Ihr Motiv: Es ist denkbar, dass gewisse politische Kreise in Deutschland die im Buch präsentierten Aktionsformen für sehr gute Ideen halten. Die Begründung: Die namentliche Nennung der Unternehmen in diesem Buch ist für sie geschäftsschädigend.  Ich will nicht verhehlen, dass ich inhaltlich eine solche Konfrontation begrüssen würde. Es besteht einerseits kein Zweifel daran, dass sich bei hinreichender Verwirklichung der im Buch beschriebenen Methoden eine Geschäftsschädigung für die besagten Unternehmen einstellen könnte. (So wie ich, wenn ich die Mordmethoden eines in einem traditionellen Krimi dargestellten Täters nachahmte, natürlich tatsächlich zum Mörder würde.) Andererseits besteht kein Zweifel daran, dass jedes Auto umweltschädlich ist und einen Namen trägt. Sollte diese Umweltschädigung (Schädigung eines Allgemeininteresses) um der Geschäftsschädigung (Schädigung eines Sonderinteresses) willen in einem Roman nicht beim Namen genannt und dort von Aktivisten bekämpft werden dürfen? Wie ein Gericht die widerstreitenden Interessen hier abwägen würde, ist wohl eine Frage, die von hohem öffentlichen Interesse wäre ...  Nur kann ich überhaupt nicht beurteilen, welches persönliche Risiko ich hier eingehe. Sehe ich juristische Gespenster? Oder hat meine Befürchtung Hand und Fuss? Wenn ja, auf welcher rechtlichen Grundlage? Wie könnte ich mich als Privatperson absichern?   Besten Gruss Ein Autor

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.