Sehr geehrte Damen und Herren,  mit meinem Exmann wurde vor einiger Zeit ein Unterhaltsvergleich geschlossen (Betreuungsunterhalt &plus; Kindesunterhalt), abänderbar bei 10 % Einkommensveränderung zu den Bedingungen einer Erstklage.  Ich bekam ein Schreiben von seinem Anwalt (Tage, nachdem ich auf dem Konto sah, dass weniger KU gezahlt wurde und kein Betreuungsunterhalt), und wurde aufgefordert auf meine Rechte zu verzichten. Was ich natürlich nicht tat, auf Anraten meiner Rechtsanwältin. Einkommensnachweise waren auch nicht beigefügt.  Dann wurde ein Pfändungs- und Überweisungsbeschluss erlassen, bevor der Abänderungsantrag einging (unter der Bedingung der Bewilligung von vkh), den vollen Juli-Unterhalt konnte ich pfänden. Der Anwalt hatte einen Antrag auf Einstellung der ZV gestellt, der Richter hat beschlossen, dass die ZV ab August teilweise eingestellt wird, soweit ich einen höheren Betrag als xy fordere (er hat mir also ca. 2/3 'zuerkannt'), Änderung bleibt ausdrücklich vorbehalten (Exmann soll Steuerbescheid vorlegen).  Ich bekam nun ein Schreiben vom Rechtsanwalt, dass ich wegen des 2/3-Betrages die ZV zurücknehmen soll, da sonst Vollstreckungsgegenklage eingereicht wird. Der Anwalt führte aus, dass er seinem Mandanten angeraten hat, den 2/3 Betrag zu zahlen (natürlich unter Vorbehalt der Rückforderung)  Meine Frage, kann die Gegenseite neben der Abänderungsklage wegen des 2/3 Betrages Vollstreckungsgegenklage einreichen? Wegen des übersteigenden Betrages über 2/3 werde ich natürlich nicht mehr vollstrecken. Hat die Klage Aussicht auf Erfolg? Möchte ungern auf die Vollstreckung verzichten, da ich damit rechne, dass er irgendwann wieder nicht zahlt (außerdem die Sache mit dem Vorbehalt), allerdings auch keine Kosten tragen, wenn er mit der Vollstreckungsgegenklage durchkommt...  Muss ich den verbrauchten Unterhalt wirklich zurückzahlen, wenn er unter Vorbehalt zahlt? Das Geld brauche ich natürlich....  Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort!  Mit freundlichem Gruß

§ 818 Umfang des Bereicherungsanspruchs. (1) Die Verpflichtung zur Herausgabe erstreckt sich auf die gezogenen Nutzungen sowie auf dasjenige, was der Empfänger auf Grund eines erlangten Rechts oder als Ersatz für die Zerstörung, Beschädigung oder Entziehung des erlangten Gegenstands erwirbt.(2) Ist die Herausgabe wegen der Beschaffenheit des Erlangten nicht möglich oder ist der Empfänger aus einem anderen Grunde zur Herausgabe außerstande, so hat er den Wert zu ersetzen.(3) Die Verpflichtung zur Herausgabe oder zum Ersatz des Wertes ist ausgeschlossen, soweit der Empfänger nicht mehr bereichert ist.(4) Von dem Eintritt der Rechtshängigkeit an haftet der Empfänger nach den allgemeinen Vorschriften.