Sehr geehrte Damen und Herren,  zunächst besteht folgender Sachverhalt:   Auf einem dienenden Grundstück liegt ein Abwasserkanal, dessen Leitungsrecht für das herrschende Grundstück durch eine Grunddienstbarkeit am dienenden Grundstück im Grundbuch abgesichert wurde.   Es wurde hierbei ausdrücklich kein Verlauf des Kanals durch einen Plan bzw. ein genauer Ausübungsbereich in dieser Grunddienstbarkeit definiert, vielmehr wurde einfach nur eine Grunddienstbarkeit am gesamten Grundstück eingetragen.  Nun soll das dienende Grundstück als Baugrundstück verkauft werden. Da der Abwasserkanal auf diesem (dienenden) Grundstück für einen künftigen Hausbau sehr ungünstig verläuft (er verläuft mittig quer über das gesamt Grundstück), besteht Einigkeit mit der Verkäuferin des (dienenden) Grundstücks, dass der Kanal auf ihre Kosten nach vorne direkt an die Strassenkanalisation herangeführt wird, welches technisch problemlos und ohne großem Aufwand machbar ist. Die Verkäuferin des dienenden Grundstücks ist gleichzeitig die Schwester des hälftigen Eigentümers des herrschenden Grundstücks, zwischen den Geschwistern besteht ein sehr gutes Verhältnis.   Das herrschende Grundstück steht nun leider nicht nur im Eigentum des Bruders der Verkäufern, sondern es gehört zur Hälfte dessen Noch-Ehefrau.  Während nun der Bruder der Grundstücksverkäuferin sein Einverständnis zur Verlegung des Kanals sofort zusagte, hat die Noch-Ehefrau des Bruders der Grundstücksverkäuferin ihre Zusage zur Verlegung des Kanals nach einem Streit mit ihrem Ehemann kurzfristig zurückgezogen und reagiert auf keine Kontaktaufnahme mehr. Sie möchte schlichtweg nur Unfrieden stiften und ihrem Mann und dessen Schwester schaden, wie sie ganz offen zugab.  Nun meine Frage: Wenn wie im vorliegenden Fall bezüglich einer Grunddienstbarkeit überhaupt kein Ausübungsbereich im Grundbuch definiert wurde, kann dann (wie der Bruder und hälftige Eigentümer des herrschenden Grundstücks nunmehr vorgeschlagen hat) der Kanal auch ohne Zustimmung seiner Noch-Ehefrau dennoch in eine günstigere Position verlegt werden? Günstig bedeutet in diesem Fall, dass eine Bebauung generell für jeden Interessenten tatsächlich wesentlich besser zu realisieren wäre, es handelt sich also nicht um einen unwesentlichen Sonderwunsch. Die Grunddienstbarkeit an sich bliebe jedenfalls hiervon völlig unberührt, sie bleibt vielmehr weiterhin unverändert bestehen.   Oder könnte die Ehefrau allein aus Böswilligkeit später die Rückverlegung des Kanals an die ursprüngliche Stelle verlangen, selbst wenn dies nachweislich überhaupt keinen Sinn ergäbe?  Gerne höre ich Ihre fachliche Meinung zu diesem Problem und verbleibe mit freundlichen Grüßen

§ 1018 Gesetzlicher Inhalt der Grunddienstbarkeit. Ein Grundstück kann zugunsten des jeweiligen Eigentümers eines anderen Grundstücks in der Weise belastet werden, dass dieser das Grundstück in einzelnen Beziehungen benutzen darf oder dass auf dem Grundstück gewisse Handlungen nicht vorgenommen werden dürfen oder dass die Ausübung eines Rechts ausgeschlossen ist, das sich aus dem Eigentum an dem belasteten Grundstück dem anderen Grundstück gegenüber ergibt (Grunddienstbarkeit).