Gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/2039.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 2039 BGB: Nachlassforderungen">§ 2039 BGB/a>  dürfen Erben (Erbengemeinschaften) nur gemeinschaftlich über Konten des verstorbenen verfügen.  Etwas anderes gilt, wenn beispielsweise ein Ehegatte kraft Kontovollmacht über Vermögenswerte zu Lasten von Konten des Verstorbenen verfügt.  Wie aus dem beigefügten Urteil des OLG Hamm aber hervorgeht, wird durch solche Verfügungen die Erbengemeinschaft nicht geschädigt, weil die übertragenen Vermögenswerte in die Erbauseinandersetzung mit einzubringen sind.   Nun zur Frage:  A ist verstorben und hinterläßt die Erben B, C, D und E, die A kraft geseztlicher Erfolge mit jeweils &#188; beerben. B ist der überlebende Ehegatte der A. C, D und E sind Abkömmlinge der A. Zwischen A und B bestand Gütertrennung.  A und B hatten bei der C-Bank einen Kredit (A und B waren Kreditnehmer) von 100.000,00 Euro. Die C-Bank ist nach dem Tod der A bereit den Kreditvertrag mit dem alleinigen Kreditnehmer B fortzusetzen und (gewerblicher Kredit). Ein neuer Kreditvertrag zwischen der C-Bank und A wird abgeschlossen. Das Kreditverhältnis wird zwischen A und der C-Bank fortgesetzt. Eine Mitwirkung der übrigen Miterben C, D und E ist nicht erfolgt.  Im Nachlassverzeichnis wurde der Kredit nach Rückfrage mit dem Nachlassgericht mit 50.000,00 Euro (hälftiger Anteil des A) angegeben.   Liegt der Fall hier so, dass die Erbengemeinschaft durch diese Übernahme der Kredits durch A keinen Vorteil erhält, da die (im Todeszeitpunkt bestehenden) Nachlassverbindlichkeiten in die Erbenauseinandersetzung mit einzubringen sind? Anzumerken ist, dass noch Vermögenswerte der Verstorbenen vorhanden sind, die den Wert der Verbindlichkeiten bei weitem übersteigen.   Diese Vermutung liegt aus meiner Sicht nahe, da im Beispiel der OLG Hamm, in dem der überlebende Ehegatte, - ohne Mitwirkung der anderen Miterben -  Vermögenswerte an sich genommen hat, die Erbengemeinschaft nicht benachteiligt wird, da der überlebende Ehegatte diese Vermögenswerte in die Erbauseinandersetzung mit einzubringen hat.     Eine transmortale Akienverfügungsbefugnis berechtigt den überlebenden Ehepartner im Regelfall, das bisherige Einzelkonto des Verstorbenen in ein Einzelkonto des überlebenden umzuwandeln.  a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/164.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 164 BGB: Wirkung der Erkl&auml;rung des Vertreters">BGB §§ 164/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/181.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 181 BGB: Insichgesch&auml;ft">181/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/328.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 328 BGB: Vertrag zugunsten Dritter">328/a> , a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1922.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1922 BGB: Gesamtrechtsnachfolge">1922/a>  OLG Hamm, Urteil vom 7. Dezember 1994 (a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=31%20U%20100/94" target="_blank" class="djo_link" title="OLG Hamm, 07.12.1994 - 31 U 100/94: Reichweite einer transmortalen Aktienverf&uuml;gungsbefugnis">31 U 100/94/a> )   Der Senat vermag insoweit grundsätzliche Bedenken nicht zu erblicken. Im übrigen muß in diesem Zusammenhang auch bedacht werden, daß die Erbengemeinschaft durch ein solches Vorgehen nicht ohne weiteres geschädigt wird. Es ist selbstverständlich, daß das im Todeszeitpunkt bestehende Guthaben in die Erbauseinandersetzung einzubringen ist  !--dejureok-->

§ 2039 Nachlassforderungen. Gehört ein Anspruch zum Nachlass, so kann der Verpflichtete nur an alle Erben gemeinschaftlich leisten und jeder Miterbe nur die Leistung an alle Erben fordern. Jeder Miterbe kann verlangen, dass der Verpflichtete die zu leistende Sache für alle Erben hinterlegt oder, wenn sie sich nicht zur Hinterlegung eignet, an einen gerichtlich zu bestellenden Verwahrer abliefert.