Guten Tag,  folgender Sachverhalt:  Ich bin die Person A.  2 Parteien bilden ein WEG (2-Familienhaus). Es kommt zu diversen Briefen. In einem (Brief 1)schreibt A an B, dass B dafür bekannt sei, dass er vor dem Amtsgericht lüge. Grund: B log bei einem Gerichtsverfahren gegen C (Vorgeigentümer der Wohnung von A) und verlor auch das Verfahren. Allerdings nicht wegen der Lüge sondern schon allein wegen Formfehlern eines Beschlusses. A verkauft irgendwann die Wohnung und erfährt am Tag des Auszugs von einem Nachbarn, dass B während der Abwesenheit von A aus dem Wasserhahn von A, der sich hinter dem Haus befindet (der von B ist auf der anderen Seite) Wasser abgezapft hat. A schreibt noch einen kurzen Abschiedsbrief (Brief 2) an B, in welchem er den Wasserdiebstahl erwähnt und zieht in einen anderen Ort.  Brief 1 liegt 1,5 Jahre zurück, Brief 2 knapp über 1 Jahr. Nun bekommt A plötzlich einen Brief vom Rechtsanwalt von B, dass beide Behauptungen jeglicher Grundlage entbehren. Der Rechtsanwalt fordert A auf diese Behauptungen zukünftig zu unterlassen sich bei B zu entschuldigen. Aus dem Gesichtspunkt des Schadenersatzes wäre A auch noch verpflichtet die berechneten Gebühren zu zahlen.  1.) A wohnt in einem anderen Ort und hat gar kein Interesse mehr die 2 obigen wahren Tatsachen zu behaupten. Hat B überhaupt ein Schutzbedürfnis? Die Briefe liegen 1 und 1,5 Jahre zurück. C kann bezeugen, dass B gelogen hat (siehe Brief 1) 2.) Am liebsten würde ich (A) Anzeige wegen Wasserdiebstahl erstatten. Ist der Nachbar dann dazu verpflichet dazu eine Aussage zu machen? Er könnte ja dies unter Umständen nicht wollen, da er noch der Nachbar von B ist. 3.) A sieht nicht ein, dass aus seinem Wasserhahn Wasser gestohlen wird und sich dann auch noch dafür entschuldigt und zusätzlich auch noch Schadenersatz leisten soll.  Wie soll sich A am besten verhalten? Der Anwalt hat eine Frist von einer Woche gesetzt.

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.