Vor 6 Wochen war ich bei  einem hiesigen großen Discouterladen einkaufen. An der Obsttheke rutschte ich über eine Traube aus,  ein mir vom Sehen her bekanntes Ehepaar  (Adresse ist mir nicht bekannt) half mir beim Aufstehen. Dies teilte ich der Versicherung mit. Gehen war danach kaum noch möglich, da mein Fuß dick angeschwollen war. Ich meldete es der Geschäftsleitung, die mir sagte, dass es bei so vielen Kunden am Tag nicht möglich sei, den Geschäftsraum sauber zu halten und riet mir, mich wegen meiner Verletzung an  ein Krankenhaus zu wenden. Dort  stellte man folgende Verletzungen fest:  Distorsion li OSG, Prellung beider Knie, Prellung li Handgelenk. Jetzt nach 6 Wochen meldet sich die Versicherung des Discounters und bietet mir Euro 200,00 als Schmerzensgeld an.  Ich soll eine Abfindungserklärung ohne Anerkennung einer Rechtspflicht und ohne Präjudiz mit folgendem Wortlaut unterschreiben:  &#8222;Der vorgenannte Anspruchsteller erklärt sich für alle Ersatzansprüche aus dem o.g. Schadenereignis, die von ihm oder seinen Rechtsnachfolgern und die von ihm gesetzlich vertretenden Personen geltend gemacht werden oder geltend gemacht werden können gegen den Versicherer, die versicherten Personen oder Dritten, die mit den Vorgenannten als Gesamtschuldner haften, für endgültig und vollständig abgefunden gegen Zahlung eines abschließenden Betrages in Höhe von Euro 200,00. Dies gilt auch für Schäden, die nicht vorhersehbar sind und für alle etwaigen unvorhergesehenen und unvorhersehbaren Spätfolgen.' Weiter schreibt die Versicherung, dass die von mir benannten Zeugen zu dem Vorfall keine Angaben machen können. Wurden sie überhaupt gefragt, denn im Telefonbuch ist kein Eintrag über dieses Ehepaar? Zu erwähnen sei noch, dass ich immer noch starke Schmerzen im linken Fuß habe und er abends sehr dick ist.  Meiner Meinung nach ist das mir angebotene Schmerzensgeld viel zu gering.  Da ich keine Rechtsschutzversicherung habe, zögere ich noch, einen Rechtsanwalt aufzusuchen, da mir die evtl. Rechtsanwaltskosten nicht bekannt sind und ich nur ein geringes Einkommen habe. Würde sich eine Klage lohnen?

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.