Hallo,  folgender Fall sei anzunehmen:  Person A verkauft ein 21 Jahre altes Fahrzeug (Cabriolet) als Bastlerfahrzeug bzw. Teilespender (wird auch so im standardisierten Kaufvertrag deklariert). Person B kauft das Fahrzeug auch mit diesem Wissen. Kommt jedoch nicht persönlich zur Abholung, sondern schickt zwei Abholer (Personen XY), die zudem noch laut eigener Aussage beide KFZ-Meistermechaniker sind. Personen XY gehen einmal um den Wagen herum, bauen einen selbstmitgebrachten Fahrersitz ein, setzen eine Batterie ein und montieren rote 06er-Kennzeichen zur Überführung. Sie begutachten den Wagen dementsprechend nicht näher. Unterschreiben danach den Vertrag (Vertrag wurde also mit Person X, nicht mit Person B geschlossen). Wie gesagt, wurde in dem Vertrag festgehalten, dass es sich um ein Bastlerfahrzeug bzw. Teilespender handelt und der Wagen wie gesehen gekauft wird. Keinerlei weiteren Eigenschaften wurden vertraglich zugesichert. Die Sachmängelhaftung wurde ausgeschlossen durch den Standardtext des vorgedruckten Kaufvertrages. Personen XY fahren mit dem Fahrzeug vom 'Hof'. Nach ca. 3 Wochen meldet sich Person B (Auftraggeber von Personen XY) bei Person A und bemängelt, dass es sich bei dem Hinterachsdifferential, nach von Person B durchgeführtem Ausbau, nicht um ein lamellengesperrtes Differential handelt und es zudem defekt wäre (Metallspähne im Öl)&lsqb;Mangel 1&rsqb;, weiterhin wäre das Verdeckgestänge an einer Stelle gebrochen &lsqb;Mangel 2&rsqb; und somit unbrauchbar und die rechte Rückleuchte sei gebrochen &lsqb;Mangel 3&rsqb;. Person B verlangt jetzt ein finanzielles Entgegenkommen von Person A oder Person B wird rechtliche Schritte einleiten.  Inwieweit ist hier Person A durch Entschädigungsansprüche von Person B geschützt, angenommen sei auch der Fall, dass der rechtliche Vertragspartner Person X, die rechtlichen Schritte einleitet? Mangel 1: Sperrdifferential wurde von Person A aufgrund der Austattungsabfrage ab Werk bei dem PKW-Hersteller vorausgesetzt und dies wurde dem Käufer auch so gesagt, jedoch nicht vertraglich zugesichert. Mängel 2 und 3 hat Person A zum Zeitpunkt des Verkaufs nicht feststellen können und hat diese Mängel auch nicht wissentlich verschwiegen. Zudem hätten Mängel 2 und 3 den Personen XY doch bei der Besichtigung/Abholung des Fahrzeugs auffallen müssen? Wie stehen die rechtlichen Erfolgschancen für Person B im Fall eines Verfahrens? Und liegt die Beweislast in diesem Fall beim Käufer oder Verkäufer? Schließlich wurden vermeintliche Mängel erst 3 Wochen nach Verkaufsabschluss angezeigt. Wie kann der Verkäufer sicher sein, dass hier nicht 'getrickst' wird und die Angaben des Käufers nur fingiert oder gar selbst herbeigeführt wurden? In 3 Wochen kann schließlich viel mit dem Fahrzeug geschehen sein...

§ 444 Haftungsausschluss. Auf eine Vereinbarung, durch welche die Rechte des Käufers wegen eines Mangels ausgeschlossen oder beschränkt werden, kann sich der Verkäufer nicht berufen, soweit er den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen hat.