Verkehrssicherungspflicht / Ungerechtfertigte Bereicherung  Sachverhalt :  P' lebte in Spanien, erlitt einen Schlaganfall und erteilte   I' eine notarielle Generalvollmacht. Er widerrief sie und schrieb der Bank in Deutschland, dass eine Bankvollmacht  bereits für M' vorliegt und nur für M' Bestand haben soll.  I' erbat von P' eine zweite GV und schickte eine Kopie zur Übersetzung an einen  Übersetzer. Die beglaubigte Übersetzung enthielt den Vermerk:'' Der Name des Notars ist auf der Kopie nicht lesbar''. Mit dieser Übersetzung  ( nicht vom Original übersetzt ) erhielt I' Zugriff auf P's Konto und buchte 22.700,--€ ohne Kenntnis von P' auf sein Konto.  Meine Frage:  Hat die Bank einen Fehler begangen, da sie die Übersetzung einer Kopie akzeptierte. Angemerkt sei nochmals, dass die Bank bereits ein Schreiben von P' hatte, indem er festhielt, dass nur M' eine Bankvollmacht haben sollte. Müßte die Bank aufgrund der Vorgeschichte nicht strenger prüfen, ob sie die Verkehrssicherungspflicht  eventuell verletzt. Wenn also das Original zur Übersetzung nicht vorlag, fehlte dann nicht die rechtliche Voraussetzung, eine Bankvollmacht für I' einzurichten.   Hat sich I' , sollte P' ihm das nicht mündlich erlaubt hat, ungerechtfertigt bereichert. Und wer beweisen, dass I' zur Abbuchung von 22.700,- € von P' berechtigt war.

§ 173 Wirkungsdauer bei Kenntnis und fahrlässiger Unkenntnis. Die Vorschriften des § 170, des § 171 Abs. 2 und des § 172 Abs. 2 finden keine Anwendung, wenn der Dritte das Erlöschen der Vertretungsmacht bei der Vornahme des Rechtsgeschäfts kennt oder kennen muss.