Seit gestern bin ich von der Arbeit als kfm. Angestellter im Außendienst freigestellt worden.  Mein Teamleiter setzte mich mit versteckten Drohungen unter Druck und ich unterschrieb die Vereinbarung zur sofortigen Freistellung, die ich aber noch am gleichen Abend widerrufen habe.  Folgende Drohungen wurden getätigt:  Zitat: 'Wenn du das Schriftstück hier nicht unterzeichnest, mußt du damit rechnen, dass Du überall hin versetzt werden kannst, sogar ins Ausland'  und  'Du mußt damit rechnen, dass der Arbeitgeber mit aller Härte gegen Dich vorgehen wird'  Zeugen gibt es hierfür leider nicht, da dies ein Gespräch unter vier Augen war.  Laut meinem Arbeitsvertrag muß ich bei Freistellung das Fahrzeug sofort zurück geben und ich habe außerdem laut folgendem Passus keinen Anspruch:  'Der Dienstwagen ist bei Beendigung des Anstellungsverhältnisses oder bei einer Freistellung vollständig und unverzüglich zurück zu geben.  Gleiches gilt, wenn sich die Tätigkeit des Vertragnehmers so ändert, dass er auf einen Dienstwagen nicht mehr angewiesen ist.  Ein Zurückhaltungsrecht ist ausgeschlossen. Wird der Dienstwagen vor Beendigung an die Gesellschaft zurückgegeben, so hat der Vertragsnehmer keinen Anspruch auf Wertersatz für den damit entfallenden Geldwerten Vorteil.'    Nun meine Frage an Sie / Euch:  Ist meine Unterschrift unter 'Nötigung' und Widerrufung überhaupt wirksam und wie hoch ist die Chance bis zum Ende meiner Vertragszeit, der ja so oder so bis zum 30.9.2008 befristet war, den Dienstwagen zu behalten?  Aufgrund der Drohungen hat sich mein Gesundheitszustand verschlechtert, so dass ich einen Krankenschein nehmen muß. Inwieweit kann der Dienstwagen eingezogen werden? Oder kann ich in irgendeiner Form finanziell haftbar gemacht werden, für etwas, was mir eigentlich so oder so bis Ende meiner Dienstzeit zusteht?  Vielen Dank im Voraus für eine baldige kurzfristige Beantwortung.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.