Hintergrund:  Ich habe im Jahre 2001 von der Gemeinde Z ein Baugrundstück gekauft. Es wurde mir vor dem Kauf des Grundstücks seitens der Gemeinde mehrfach versichert, dass spätestens Anfang  2001 ein funktionierender Trinkwasseranschluss hergestellt würde. Sowohl der damalig Amtsleiter als auch der damalige Verbandsvorsteher vom Wasserverband  haben mir versichert, dass ein Trinkwasser-Anschluss kein Problem darstellen sollte, weil alle notwendigen Wasserleitungen bereits vorhanden wären.   Die Bereitstellung von Trinkwasser war damals ein gewichtiges Argument für meine Kaufentscheidung das genannte Grundstück betreffend.  Zu Beginn der Bauphase (für mein selbstgenutztes EFH) stand entgegen der Zusagen kein Wasser zur Verfügung, was während der gesamten Bauzeit zu erheblichen  Schwierigkeiten und Verzögerungen führte.    Anschließend wurde mir dann Trinkwasser für den August 2001 (Fertigstellung meines EFH) zugesagt. Auch dieser Termin verstrich, ohne das Trinkwasser zur Verfügung gestellt wurde.   Nur aufgrund der guten Zusammenarbeit eines Brunnenbauers und eines beteiligten Ingenieurbüros konnten kurzfristig ein Tiefbrunnen und eine Wasseraufbreitungsanlage installiert werden, so dass der Einzugstermin gehalten werden konnte. Diese ca. 6000.- DM teure Anlage liefert nun qualitativ hochwertiges Trinkwasser in ausreichender Menge bei 100%iger Zuverlässigkeit.  Als nun im Jahre 2004 plötzlich doch Trinkwasser gelegt wurde, wurde ich gezwungen mich anschließen zu lassen. Ich habe Eingaben beim Wasserverband gemacht und Anträge auf Befreiung vom Anschluss- und Benutzungszwang gestellt. Ich habe  persönlich beim Verband vorgesprochen und auf meine spezielle Situation aufmerksam gemacht. Es hat alles nichts genutzt. Ich werde nun angeschlossen. Also bezahle ich nun ca. 2.500.- Euro Anschlusskosten und Baukostenzuschuss.    Ich kann nicht akzeptieren dass ich von einer Gemeinde, die ja Mitglied im besagten Wasserverband ist, so über den Tisch gezogen werde. So will nun zB auch der damalige Wasserverbandsvorsitzende nichts mehr von den Zusagen wissen.   Glücklicherweise habe ich aber vom damaligen Gemeindedirektor G ein Schriftstück, welches den hier dargelegten Sachverhalt weitestgehend bestätigt:  Schreiben des damaligen Gemeindedirektors G an den Vorsitzenden des Wasserverbandes:  ANFANG BRIEF 'Sehr geehrter Herr X, hiermit wird Herrn Y (also mir) bescheinigt, das er die oben genannten Flurstücke im Januar 2001 von der Gemeinde Z käuflich erworben hat. In den Verkaufsverhandlungen konnte der Amtsdirektor der Gemeinde nach Rücksprache mit dem Vorsteher des Wasserverbandes und auf der Grundlage der Beschlusslage der Verbandsversammlung (Wasserverband) dem Käufer zusagen, dass das neu zu errichtende Gebäude bis Mai 2001 an die geplante und zum großen Teil schon verlegte öffentliche Trinkwasserleitung angeschlossen würde. Der Käufer (also ich) war nach erheblicher Überschreitung des Termins durch den Wasserverband gezwungen, seine Wasserversorgung eigenständig zu organisieren. Ich bitte Sie, diesen vom Käufer (also von mir) nicht verursachten Tatbestand bei Ihrer Entscheidung zum Antrag auf Aufhebung des Anschluss- und Benutzungszwangs für das genannte Grundstück zu berücksichtigen.' ENDE BRIEF  FRAGE: Hat es aus Ihrer Sicht Zweck, aufgrund des zitierten Schreibens die Gemeinde zu verklagen ?   Ich stelle mir einen Schadenersatz in Höhe von 2000.- Euro vor. (Erstellungskosten der Eigenversorgung = 3000.- Euro, Nutzungsdauer gesamt 15 Jahre, bereits genutzt 5 Jahre, bleiben also 10 Jahre -&gt; 2/3 der Erstellungskosten = Euro 2000.-)

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.