Sehr geehrte Damen und Herren,   mein Auto ist etwas über ein halbes Jahr als und ich musste die Frontscheibe gegen eine neue tauschen lassen. Ich wählte dafür eine Werkstattkette, die sich auf Scheiben- und Autoglasreparaturen spezialisiert hat.   Nach dem Tausch war zum einen ein Anbauteil nicht ordnungsgemäß montiert und eine Klebewulst ist an einer Stelle zwischen Frontscheibe und A-Säule unter der Frontscheibe hervorgequollen, weshalb ich eine Nachbesserung / korrekte Montage bezüglich des Anbauteiles forderte. Dabei bot er an, die Klebewulst mit einem Cuttermesser zu entfernen.   Ich äußerte meine Bedenken daran, dass das funktioniert und war zunächst gegen das entfernen, zumal es sich nur um einen Schönheitsfehler handelt. Der Fachmann bestätigte mir sehr zuversichtlich, dass er aufpasse und dass das Vorhaben funktioniere. Daraufhin ging ich davon aus dass er der Fachmann sei und das Stand der Technik ist und eventuell immer so gemacht wird und stimmte mit dem Hinweis zu, äußerst darauf Acht zu geben den darunter liegenden Lack nicht zu beschädigen um spätere Roststellen zu vermeiden.   Natürlich hat er bei seiner Aktion den Lack rund um die Stelle mit seinen verwendeten Werkzeugen   beschädigt sodass ich mir von mehreren Werkstätten fachkundigen Rat eingeholt habe mit dem Ergebnis dass die Scheibe wieder raus gehört und das sorgfältig behandelt und lackiert gehört um die Scheibe danach wieder einzusetzen.   Am liebsten würde ich aber bewirken, dass diese Reparatur nicht in der Werkstattkette vollzogen wird, zum einen weil ich das Vertrauen die qualitative Arbeit der Werkstatt verloren habe, zum anderen weil die Werkstatt das Problem sicher lediglich mit einem Lackstift lösen möchte, es aber lackiert gehörte.   Nun zur Frage: Muss ich meinen Wagen dieser Werkstatt zur nochmaligen Nachbesserung überlassen oder kann ich in eine andere Werkstatt meiner Wahl gehen (z.B. weil aus dem Mängelersatzanspruch ein Schadensersatzanspruch wurde) ?   Vielen Dank im Voraus!

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.