Sehr geehrte Rechtsanwälte ,  wir sind im Besitz eines sog. Hammergrundstückes. Unser EFH liegt an der Strasse. 2 Parteien , die in einem DH dahinter wohnen , haben ein ca. 3 m breites Geh- und Fahrtrecht über unser Grundstück. Unsere beiden Hunde laufen frei auf dieser Zufahrt seit 01/2006. Nachdem wir jetzt an der Strassenseite der Zufahrt ein Tor errichtet haben ( vom zust. Landratsamt genehmigt ) , wollen  die beiden Parteien gerichtlich erreichen , dass unsere Hunde die Zufahrt nicht mehr betreten dürfen , nachdem dies lange Zeit offenbar kein Problem darstellte. Wir sehen darin eine reine Schikane . Die Harmlosigkeit der Tiere wird neben mehreren unabhängigen Zeugen auch durch schriftliche Stellungnahme einer bekannten Hundetrainerin bestätigt , die einen unserer Hunde trainiert hat und Leiterin einer Abt. für Hundetherapie in einem grossen Krankenhaus für behinderte Kinder ist.   Nun meine Fragen : 1. Haben die beiden Parteien eine Möglichkeit zu verhindern, dass unsere Hunde weiterhin frei auf der Auffahrt herumlaufen dürfen ? Anmerkung : die Hunde befinden sich immer unter Aufsicht ! 2. Wir haben die Absicht, unser Grundstück durch ein weiteres Tor gegen die Grundstücke der beiden Parteien abzugrenzen, dies möchten diese jedoch verhindern. Dürfen wir das Tor errichten ? 3. Das hintere Grundstück wurde erst nach der mit uns vereinbarten notariellen Festlegung der Grunddienstbarkeit geteilt. Ist es richtig, dass die Eigentümer des DH insg. 50%  (25 : 25 ) und wir 50 % der anfallenden Kosten ( Sanierung etc. ) und Schneeräumen etc. zu tragen haben oder teilen sich die Kosten etc. automatisch bei einer Erweiterung der Grunddiestbarkeit auf alle Nützer zu gleichen Teilen ?

§ 226 Schikaneverbot. Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.