Sehr geehrte/r Antwortgebende/r, in meinem Zivilprozess gegen einen Psychotherapeuten wurde vom Gericht ein Sachverständigengutachten bestellt. Ich beauftragte daraufhin einen privaten  Gegengutachter (der im übrigen selbst vereidigter Sachverständiger für ein ähnliches Rechtsgebiet war).  Als das gerichtliche Gutachten eintraf, wollte ich, um eine mögliche Beeinflussung zu vermeiden (der Wohnort beider lag auch nur wenige Dutzend km auseinander), meinem privaten Gutachter nur den TEXT des Gerichtsgutachtens zugänglich machen, also ohne den Namen von dessen Verfasser. Der Privatgutachter wollte jedoch auch den Namen wissen.  Daraufhin teilte er mir mit, dass er den Gerichtsgutachter persönlich kenne.  In der Folge konnte ich im Internet ermitteln, dass auf einer vom Gerichtsgutachter vor einigen Jahren veranstalteten Tagung der Privatgutachter sogar einen Vortrag genau zu dem Thema gehalten hatte, das jetzt Gegenstand des Prozesses und daher auch der beiden Gutachten war.  Der Privatgutachter hatte mir versichert, sich auf keine Weise von der persönlichen Bekanntschaft mit dem Gerichtsgutachter beeinflussen zu lassen.  Meine Frage: 1) War es legitim, dass der Privatgutachter den Namen des Gerichtsgutachters zu erfahren wünschte?  2) Nachdem sich herausgestellt hatte, dass er den Gerichtsgutachter - und sogar sehr gut, d.h. seit Jahren und als sein Tagungsredner - kannte, hätte der Privatgutachter dann nicht sich selbst für befangen erklären und mir den Auftrag zurückgeben müssen?   3) Wenn 1 und 2, oder auch nur 2 illegitim war, kann ich dann den Privatgutachter irgendwie belangen, und wie? (Und wiegt ein solcher Verstoß - wenn es einer war - bei einer Person, die selbst vereidigter Sachverständiger ist, besonders schwer?)  4) Welche Rechtsgrundlagen bzw. -vorschriften gibt es für die Arbeit eines Privatgutachters? Bitte nennen Sie mir diese.   Nachbemerkung: Das Gutachten des Privatgutachters brachte für mich keinerlei Gewinn, da es nur in Nuancen von dem des Gerichtsgutachters abwich. Ich nehme an, dass sich daraus - auch wenn der Verdacht nahe liegt - nicht auf eine Beeinflussung schließen lässt, und noch weniger, eine solche sich irgendwie geltend machen lässt. (Meine Fragen an Sie sind ja auch völlig unabhängig vom INHALT des Privatgutachtens.)   Vielen Dank für Ihre Antwort.

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.