Sehr geehrte Damen und Herren,  in meinem Arbeitsvertrag findet sich folgende Salvatorische Klausel: Sind einzelne Bestimmungen dieses Vertrages unwirksam, so berührt dies nicht die Wirksamkeit der übrigen Regelungen des Vertrages. In einem solchen Fall ist die anwendbare Bestimmung durch jene zu ersetzen, welche die Vertragspartner zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses gewählt hätten, wenn sie den Fall der Unwirksamkeit gekannt hätten. Entsprechendes gilt für Vertragslücken.  Mir geht es um die Formulierung. Ein Rechtsanwalt meinte, dies sei nach einem Urteil des BGH nicht mehr korrekt und es müsste in etwa so heißen:  ... In einem solchen Fall GILT DAS ALS VEREINBART, was die Parteien unter Berücksichtigung des Zwecks der Bestimmung und ihrer wirtschaftlichen Bedeutung bei Kenntnis der Unwirksamkeit vereinbart hätten. ...  Ist die erste Formulierung wirklich unkorrekt oder bringt eine Benachteiligung mit sich?  Vielen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen!

§ 139 Teilnichtigkeit. Ist ein Teil eines Rechtsgeschäfts nichtig, so ist das ganze Rechtsgeschäft nichtig, wenn nicht anzunehmen ist, dass es auch ohne den nichtigen Teil vorgenommen sein würde.