Nach einem Skiunfall wandte ich mich mit der Clavicula-Fraktur an das örtliche Krankenhaus. Die Fraktur wurde minimalinvasiv versorgt, der elastische Nagel nach etwa acht Wochen wieder entfernt. Lt. Meinung der Krankenhaus-Ärzte ist der Bruch gut verheilt. Nach wie vor habe ich große Probleme (geschwollener Arm, Schmerzen), ein von mir verlangtes MRT zeigte nun, das der Knochen so gut wie überhaupt nicht verheilt ist/ sich kein neuer Knochen gebildet hat. Ein 'grosse Menge Weichteil' drückt auf die Vene und verursacht so den geschwollenen Arm. Ich gehe davon aus, mich einer erneuten Operation unterziehen zu müssen.  Von mehreren Stellen habe ich gehört, das in meinem Fall eine konservative Operation (mit Metallplatte) angebrachter gewesen wäre.  Sehen Sie Chancen auf Erfolg bezüglich einer finanziellen Wiedergutmachung?

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.