Hallo!  Wir haben vor drei Tagen ein Alpaka (= südamerikanisches Kleinkamel) bei einem renommierten Züchter gekauft. Mitte Dezember 07 haben wir den Züchter bereits einmal aufgesucht und ein männliches Jungtier ausgesucht zum KP von 700,-- Euro, eine Anzahlung i.H.v. 185,- Euro wurde von uns geleistet und es wurde uns eine Quittung über die Anzahlung für genau dieses Tier (der Namen der Mutterstute und das Geschlecht des Tieres waren drauf vermerkt)ausgehändigt. Die Restzahlung sollte fällig werden wenn das Jungtier abgabereif ist bzw. bei Abholung, die für Ende März/Anfang April vereinbart wurde.  Ende Februar bekamen wir vom Züchter die Mitteilung dass sich das Fohlen sehr verzögert entwickelt und wir besser auf ein anderes männliches Jungtier ausweichen sollten, was wir auch akzeptierten.  Vor drei Tagen haben wir das Ersatztier nun abgeholt und den Restbetrag an den Züchter bezahlt (dieses mal ohne Quittung oder Kaufvertrag). Heute hat sich nun herausgestellt dass dieses Tier nicht männlich sondern weiblich ist (was vom Züchter sehr leicht zu erkennen gewesen wäre) und der Züchter möchte es jetzt wieder zurückhaben bzw. gegen ein männliches Tier austauschen.  Bei der Abholung vor Ort hat der Züchter das Tier nochmal genau angeschaut und es dann selbst in unseren Hänger eingeladen. Wir haben uns darauf verlassen dass es ein männliches Tier ist.  Weibliche Alpakas sind gegenüber männlichen um ein vielfaches wertvoller, das uns ausgehändigte weibliche Tier dürfte einen Wert von ca. 3.000,-- Euro haben (Schätzung unserereits), wir haben dem Züchter angeboten den Differenzbetrag evtl. draufzuzahlen aber das wollte er nicht.  Jetzt stellt sich uns die Frage: Kann der Züchter das weibliche Tier wieder zurückverlangen bzw. einen Austausch verlangen?

§ 122 Schadensersatzpflicht des Anfechtenden. (1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).