Guten Tag,  Kauf eines LCD-TV (1097,00 €) im Internet, bei Tekvision-online, eine GmbH, am 03.07.2009, Bestellbestätigung kam am 03.07.09 per E-Mail. Habe Vorkasse-Überweisung (durch Pay Pal) getätigt. Bis heute (27.07.2009) kein LCD-TV erhalten. Habe natürlich mehrmals angerufen, E-Mail&#180;s geschickt und schriftlich eine Frist gesetzt (bis 27.07.2009), mir den Kaufpreis zurück zu überweisen, (wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages). Außerdem habe ich bei der Polizei Anzeige wegen Betruges erstattet. Am 24.07.09 habe ich eine E-Mail von Tekvision erhalten, das sich die Firma im Insolvenzverfahren befindet. Beim zuständigen Amtsgericht Köln habe ich mich über die Richtigkeit dieser Information erkundigt, dort wurde mir mitgeteilt das durch Tekvision am 30.06.2009 ein Insolvenzantrag gestellt wurde aber noch nicht entschieden wurde.  1.) Auf der Internetseite konnte man weit über den 03.07.2009 hinaus noch bestellen, Verfügbarkeit der Ware wurde bestätigt. Wenn ich am 03.07.09 (Tag meiner Bestellung) gewusst hätte das die Firma insolvent ist, hätte ich doch nie dort bestellt. Auf der Internetseite waren dazu keine Informationen hinterlegt. Wie ist das rechtlich/strafrechtlich zu sehen bzw. zu werten, hat der Anbieter nicht die Pflicht auf die Insolvenz hinzuweisen.   2.) Wie gehe ich jetzt weiter vor? Um an mein Geld (1097,00 €) zu kommen. Mahnbescheid beim Amtsgericht stellen trotz Insolvenzantrag der Firma Tekvision.  3.) Wird mir die Ablehnung des Insolvenzantrages mitgeteilt?  4.) Wie gehe ich weiter vor wenn der Insolvenzantrag abgelehnt wird, bzw. kein Insolvenzverfahren statt findet?  Danke für die Antworten

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.