Sehr geehrte Damen und Herren.  Folgende Situation: Ich hatte im April einen PKW, Baujahr 2005, von einen privaten Verkäufer gekauft.  Im Vertrag wird festgehalten das die rechte Seite beschädigt war durch einen Vorbesitzer. Der Wagen hatte schon drei. Wortwörtlich (mein Stiefvater ist Zeuge, war dabei) sagte der Verkäufer nur die Tür wurde ausgebaut, neu lackiert und wieder eingebaut, aber es gab keinen Unfall. Desweiteren hat die Airbaglampe geleuchtet aber der Verkäufer sagte das sei normal und nichts weiter. Wir dachten uns nichts dabei.   Nun, 3 Monate später stellt sich bei einer normalen Inspektion herraus, das der Airbag komplett erneuert werden muß, was ca 500 Euro kosten würde. Desweiteren sich im Frontbereich noch 1-2 Stellen die erkennen lassen das es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch einen Frontschaden gab. Außerdem hat der Airbag einen Aufprall gespeichert. Desweiteren wurde durch den Techniker bekannt das der Airbag solange die Warnleuchte an ist außer Betrieb ist, sprich der Wagen nicht verkehrssicher ist und gar nicht gefahren werden darf und nie durch den Tüv kommen würde. Im Grunde wurde ein Auto verkauft, welches im moment nicht verkehrssicher ist.   Was kann ich als Käufer nun tun? Liegt eine arglistige Täuschung vor und ich kann den Wagen zurück geben bzw eine Minderung des damaligen Kaufpreises fordern?   Oder würde es das Gericht so sehen das es eigene Dummheit war einen Wagen zu kaufen wo eine Warnlampe leuchtet, obwohl man selbst nicht genau wußte warum und der Verkäufer es herunter gespielt hat?  Hatte dem Verkäufer ein Einwurfeinschreiben geschickt in dem steht das er den Wagen zurück nehmen soll oder den damaligen Kaufpreis reduzieren soll. Bis jetzt aber ohne Reaktion.  Vielen Dank im vorraus für Ihre Hilfe.

§ 123 Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung. (1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.