Guten Tag,  ein RA hat vermutlich auf Drängen - seines Mietnomadenpärchens - die vom 1.3.2007 bis 31.05.2008 im Hause wohnen auf Grund einer Heizkostenaberchnung vom 1.3.2007-31.12.2007 - mir einen versuchten Betrugsvorwurf gemacht in dem schreibt:  'Der Vormieter hat diese Kosten sicher anteilig für 2 Monate gezahlt, sodass hier ein versuchter Betrug meiner Mandanten vorliegen könnte.'   Dies ist völlig aus der Luft gegriffen und unrichtig. Diesem Pärchen war der Leerstand bei einer vorab erfolgten Wohnungsbesichtigung bekannt.   Nachweislich wurde die Heiz- und Warmwasserkostenabrechnung für demnach auch für die Zeit vom 1.3.2007 - 31.12.2007 erstellt und die leerstehende Wohnung vom 1.1.2007 - 29.02.2008 mit Kostenauswurf für Grund- und Verbrauchskosten separat zu meinen Lasten abgerechnet.  Wie kann man sich gegen derartige Unterstellungen schützen?  Durfte der RA diesen Ausdruck wählen?  Ich möchte keine große Aktion, sondern dem RA ledigich eine 'kleine Kopfnuss' aufdrücken. Danke und mfG  Georgiagelsenkirchen Streitwert: ca 70,00 E PS. Es gab eine gleichartige Frage von mir vor ca. 15 Minuten, die aber 'PS-mäßig vermasselt ' wurde. Bitte beachten, wenn Frage doch im Eingang sein sollte.

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.