Sehr geehrte Damen und Herren,  es geht hier bei der Frage um die Verpflichtung bzw. Kompetenz des Ordnungsamtes einer Stadtverwaltung hinsichtlich der Hundehaltung in unmittelbarer Nachbarschaft.  Zur Anzeige haben wir beim Ordnungsamt gebracht, dass unsere Nachbarn auf ihrem ca. 5.000qm großen Privatgrundstück einen Schäferhundmischling halten, der dort Katzen, Fasane, Kaninchen etc. jagt und reisst, aber vielmehr vergangene Woche sich in einer Lücke am Boden quasi unter dem vorhandenen 2m hohen Maschendrahtzaun hindurch zwängte und seinen Jagdtrieb in unserem Garten fortsetzte, ohne dass die Nachbarn dies mitbekamen und den Hund nicht zurückholten.  Gefährlich war die Situation für uns zum Glück in diesem Moment direkt nicht, da sich meine Frau mit unseren beiden Kleinkindern im Haus bei verschlossener Terassentür befand. Hinzuzufügen ist, dass der Hund sich auch uns als Personen an der Grundstücksgrenze extrem aggressiv verhält. Wir wollen nicht darüber nachdenken, wie der Hund auf unsere Kinder bzw. auf uns selbst reagiert.  Das Ordnungsamt will sich aber nur darauf beschränken, den Nachbarn auf eine entsprechend sichere Grundstückseinfriedung hinzuweisen, dass der Hund Dritten keinen Schaden zufügen kann, mit dem Hinweis an uns dazu: es handelt sich bei der Nachbarschaft nicht um die &#8222;Öffentlichkeit' bzw. &#8222;öffentliche Sicherheit', auch das Landeshundegesetz NRW sieht dort nur allg. Regelungen vor.  Im Übrigen sind die Nachbarn erst nach uns dort hingezogen und haben sich erst später den Hund zugelegt &#8211; die Zaunanlage hat dort schon lange existiert.  Wir haben das Ordnungsamt um schriftliche Mitteilung ihres Handelns gebeten, haben aber sehr große Zweifel, dass dort nicht viel konsequenter gegenüber dem Hundehalter vorgegangen werden müsste, auch wenn der Hund &#8222;normalerweise' nur auf dem Privatgrundstück gehalten wird.  Die Polizei sieht sich im Übrigen nur für die Situationen als Anlaufstelle, wo der Hund sich auf unserem Grundstück tatsächlich befindet, was nachvollziehbar ist.  Wie schätzen Sie die Auffassung bzw. Vorhaben des Ordnungsamtes ein und was könnten wir dagegen in unserem Interesse unternehmen?  Vielen Dank für Ihre Bemühungen.  Mit freundlichen Grüßen  Ihr Fragestellender

§ 833 Haftung des Tierhalters. Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.