Auf mein Grundstück gab es mehrere Übergriffe (kleinere Sachbeschädigungen und Diebstahl). Deshalb habe ich Videokameras fest installiert, die ausschließlich mein Grundstück erfassen. Nachbargrundstücke oder öffentliche Wege werden NICHT erfasst. Mein Grundstück ist eingefriedet. Es handelt sich um Kameras, die fest installiert sind und sich nur von außen, mit deutlich sichtbarem Aufwand manuell verstellen lassen (also KEINE Fernsteuerung möglich, KEINE sog. Domekameras).   Der Nachbar, dessen Grundstück hangabwärts an meins grenzt, hat mich nach einem Jahr nun zur Entfernung der Kameras aufgefordert, da er sich in seinem Persönlichkeitsrecht eingeschränkt fühlt. Er meint, er werde gefilmt, wenn er auf seiner Terrasse sitze, da diese sich hangabwärts von meinem Haus befinde und er aus seiner Perspektive die Ausrichtung der Kameras nicht eindeutig erkennen könne und die Kameras flexibel einstellbar, Aufnahmewinkel veränderbar, sei (stimmt, aber nur manuell von außen mit sichtbarem Aufwand). Daraufhin habe ich ihm mitgeteilt, dass die Ausrichtung der beiden Kameras sein Grundstück nicht erfasst und der Zweck der Kameras nicht seiner Überwachung dient. Nun hat eine Frist zur Entfernung von zwei Kameras gesetzt. Er fühle sich durch meine Kameras in seinem Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt und verweist dabei auf ein Urteil des BGH vom 16.03.2010 (AZ: VI ZR 176709). Er meint, dass sein Persönlichkeitsrecht bereits durch die Verdachtsituation beeinträchtigt sei und dies reiche auch vollständig aus, um einen Entfernungsanspruch gerichtlich durchzusetzten.  (Hinweis: Das Grundstück des vermeintlich gestörten Nachbarn liegt hangabwärts von meinem. Ich habe die Kameras jeweis an meinen äußeren Hausecken montiert und erfasse damit das Areal etnlang meines Hauses und einen Teil meines Gartens, auch hangabwärts in Richtung des Nachbarn, weil das eben der Verlauf meines Hauses mit Grundstück ist. Nicht und nie ist durch die Kameras das Grundstück des Nachbarn erfasst.Nachdem sich der Nachbar das erste Mal beschwert hat, habe ich sogar den Erfassungswinkel durch manuelle Anpassung noch weiter auf mein Grundstück beschränkt, um ihm zu zeigen, dass meinerseits kein Interesse an seiner Überwachung besteht und diese auch tatsächlich nicht erfolgt. Ich erfasse meine Hauswand und ca 1m meines Gartens. Bis zur Grundstücksgrenze sind es weitere 6m. Diese manuelle Veränderung konnte durch den Nachbarn wahrgenommen werden, was er auch schriftlich mitgeteilt hat.Das reicht ihm aber nicht aus. Er fordert die komplette Entfernung.)   Wie ist die Situation zu bewerten, auch hinsichtlich des o.g. BGH Urteils?  Darf ich mein Haus mit Grundstück nicht videoüberwachen, weil sich der Nachbar gestört und unter Druck gesetzt fühlt? Muss ich die Kameras entfernen? Wer muss nachweisen, dass er gefilmt bzw. nicht gefilmt wird (Nachbar oder ich)? Ist bei solch einem Fall ebenso eine außergerichtliches Schlichtungsverfahren durchzuführen (Bayern)?

§ 910 Überhang. (1) Der Eigentümer eines Grundstücks kann Wurzeln eines Baumes oder eines Strauches, die von einem Nachbargrundstück eingedrungen sind, abschneiden und behalten. Das Gleiche gilt von herüberragenden Zweigen, wenn der Eigentümer dem Besitzer des Nachbargrundstücks eine angemessene Frist zur Beseitigung bestimmt hat und die Beseitigung nicht innerhalb der Frist erfolgt.(2) Dem Eigentümer steht dieses Recht nicht zu, wenn die Wurzeln oder die Zweige die Benutzung des Grundstücks nicht beeinträchtigen.