Sehr geehrte Damen und Herren, folgender Fall:   ich bin als Arzt Inhaber einer Privatpraxis; für mich arbeiten zur Entlastung auf Honorarbasis stundenweise andere Ärzte. Diese Ärzte zahlen mir als Praxisinhaber ein Honorar für die Nutzung der Praxisräume und der EDV sowie des Abrechnungswesens.   Ein Steuerberater, in Personalunion auch Fachanwalt für Steuerrecht,  erstellt für mich in den Jahren 2013-2015 (laut Vertrag) die:  - Finanzbuchführung - die Lohnbuchführung - die Erstellung des Jahresabschlusses mit Gewinn- und Verlustrechnung - sowie die Erstellung der daraus resultierenden Einkommenssteuererklärung  Dem Steuerberater lagen sämtliche die Praxis betreffenden (Honorar-)Verträge, Rechnungen und andere steuerlich relevanten Unterlagen vor. Er hatte Einblick in sämtliche die Praxis und mich privat betreffenden finanziellen Angelegenheiten.  Die erhaltenen Honorare wurden vom Steuerberater dem Praxisgewinn zugerechnet, nach Abzug der Praxiskosten wurden vom Steuerberater auf dieser Grundlage die Einkommenssteuererklärungen für mich erstellt. Die Einkommenssteuererklärungen wurden vom Finanzamt akzeptiert, von mir bezahlt, und standen  nicht unter dem Vorbehalt der Nachprüfung.  Nun gibt es (2018) derzeit eine Betriebsprüfung, die sich auf die Jahre 2013-2015 erstreckt. Im Rahmen dieser Betriebsprüfung vermutet das Finanzamt die Tatsache, dass die erhaltenen Honorare für die Praxisnutzung umsatzsteuerpflichtig sind, da sie keine medizinische Leistungen darstellen und daher nicht unter die Umsatzsteuerbefreiung für die Angehörige von Heilberufen fallen. Das Finanzamt könnte daher eine hohe Umsatzsteuer-Nachzahlung für die Jahre 2013-2015 verlangen.  Die Argumentation des Finanzamtes scheint mir - nach Recherchen jetzt -  juristisch wohl kaum angreifbar.  Zudem könnte  das Finanzamt die Praxis aufgrund der Tätigkeit der Honorar-Entlastungsärzte als Gewerbebetrieb einstufen mit der Konsequenz von möglichen Gewerbesteuerzahlungen.   Eine mögliche Umsatzsteuer- bzw. Gewerbesteuerpflicht wurde im gesamten Zeitraum des Mandats des Steuerberaters von ihm nie angesprochen; im Gegenteil ging ich stets davon aus, dass meine Tätigkeit steuerlich einwandfrei verläuft. In einem Telefonat mit dem Steuerberater zum Sachverhalt äusserte er sich jetzt jedoch dahingehend, dass das Finanzamt wohl Recht habe - wonach ich als Mandant, der sich in steuerlichen Angelegeneheiten natürlich nicht auskennt, buchstäblich aus allen Wolken fiel.  Für mich ergeben sich nun folgende Fragen:   - hätte der Steuerberater eine mögliche/drohende Umsatzsteuerpflicht / Gewerbesteuerpflicht erkennen können?   - hätte er mich als Praxisinhaber über die daraus resultierenden finanziellen Konsequenzen informieren müssen?   - hätte er die Honorare der Entlastungsärzte überhaupt 1:1 dem Gewinn der Praxis zuschlagen dürfen, ohne zu prüfen, ob eventuell 19 Prozent Umsatzsteuer an das Finanzamt abzuführen sind?  - lässt sich aus dem Fall eine Pflichtverletzung des Steuerberaters ableiten - mit der Möglichkeit, ihn für den entstandenen Schaden in Regress zu nehmen?  Ich danke für die Beschäftigung mit meinem Sachverhalt.   Einsatz editiert am 02.12.2018 09:11:54

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.