Guten Tag!  Wir sind Eigentümer eines EFH in Bayern. Auf einer Seite des Grundstückes befindet sich eine ca 7m lange Einfahrt, die zum Carport (6m) führt. Parallel dazu, befindet sich ebenfalls die Einfahrt und die gemauerte Garage beim Nachbarn. Getrennt werden die Grundstücke im Bereich der Einfahrt durch eine vor 10 Monaten von 50cm auf 1,60m erhöhte Grenzwand (steht nicht auf der Grenze, sondern beim Nachbarn und schließt an der Grenze ab). Die Garagenwand verlängert diese Flucht weiter bis auf insgesamt 13m. Schon während des Baus der Wand, habe ich den Nachbarn darauf hingewiesen, dass das Niederschlagswasser, das auf der Mauer entsteht, auf sein Grundstück abzuleiten wäre. Leider wurde ich dann abends, nach meinem Arbeitstag vor vollendete Tatsachen gestellt und musste feststellen, dass die aufgemauerten Dachsteine sich in unsere Richtung neigen und das Niederschlagswasser somit auf unser Grundstück läuft. Hinzu kommt, dass sie 10cm überstehen. Ich habe dies danach zwar bemängelt und angesprochen aber letztlich darüber hinweggesehen (und gedanklich ein Strichlein auf unserer Gutmensch-Guthabensseite verzeichnet) Frage hierzu: Ist die vorhandene Mauer so zulässig? (mit Rechtsgrundlage) Nun ist es so, dass wir diese Wand im Rahmen einer Gartenneugestaltung farblich verändern möchten. Der Nachbar legt jetzt sein Veto ein und möchte die Wand jedoch nur in weiß gestrichen haben. Auf keinen Fall in der von uns gewünschten Farbe. Von seinem Grundstück aus, kann er die Wand nicht sehen. Frage hierzu: Dürfen wir die Wand nach unseren Vorstellungen farbig gestalten? (mit Rechtsgrundlage) Oft wird auf diesem Portal diese Frage mit a href="https://dejure.org/gesetze/BGB/1004.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch">§1004 BGB/a>  beantwortet. Mich interessiert in diesem Zusammenhang die Parallele zu folgendem Urteil: http://www.kostenlose-urteile.de/Nachbarschaftsstreit-Klage-aus-erzieherischen-Massnahmen-verstoesst-gegen-Schikaneverbot.news10924.htm!--dejureok-->

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.