Meine Eltern hatten ein Berliner Testament hinterlegt. Nach dem Tod meines Vaters änderte meine Mutter dieses; ordnete u.a. eine Testamentsvollstreckung an. Nach dem Tod meiner Mutter wurde die vermeintliche Testamentsvollstreckerin vom Nachlassgericht eingesetzt. Ich habe gegen diese Einsetzung geklagt und gewonnen. Bis dahin waren ca. 70 % des Nachlassvermögens bereits von der vermeintlichen Testamentsvollstreckerin (Immobilien, Sachen) an die Miterbin herausgegeben worden.  Da meine zwei Geschwister (je zu 1/3) die Rückabwicklung und einen Auseinandersetzung nach dem ursprünglichen Berliner Testament ablehnen, müsste jetzt der juristische Hebel angesetzt werden. Bei einem Erbvermögen von € 500&#39;000 könnte das richtig teuer werden.  Das Nachlassgericht hat seinerseits erklärt, dass es für so etwas nicht zuständig sei.  Wenn ich alles so lasse, wie es heute ist, habe ich einen wirtschaftlichen Nachteil (Streitwert) von ca. € 50&#39;000.00. Meine Frage: Ist es wirtschaftlich / juristisch sinnvoll, wenn ich mich darauf beschränke den wirtschaftlichen Nachteil bei meinen Miterben einzuklagen oder gibt es einen noch viel eleganteren Weg?

§ 2289 Wirkung des Erbvertrags auf letztwillige Verfügungen; Anwendung von § 2338. (1) Durch den Erbvertrag wird eine frühere letztwillige Verfügung des Erblassers aufgehoben, soweit sie das Recht des vertragsmäßig Bedachten beeinträchtigen würde. In dem gleichen Umfang ist eine spätere Verfügung von Todes wegen unwirksam, unbeschadet der Vorschrift des § 2297.(2) Ist der Bedachte ein pflichtteilsberechtigter Abkömmling des Erblassers, so kann der Erblasser durch eine spätere letztwillige Verfügung die nach § 2338 zulässigen Anordnungen treffen.