Guten Morgen,  ich benötige wiedereinmal Eure Hilfe.  Mir wurde im Mai 2008 mein Konto gekündigt, da ein negativer Eintrag in der Schufa war. Zuerst wurde mein Dispo sofort gekündigt und da ich diesen nicht sofort auslösen konnte, erfolgte die Kontokündigung. Der Eintrag in der Schufa erfolgte durch die Bank. Ich hatte damals eine GbR und meine Mitstreiterin meldete Insolvenz an. Ab da an ging alles bergab. Trotz mehrfachen Vorsprechen bei den Bank, konnte keine Einigung herbeigeführt werden. Ich hatte kein Konto mehr und ließ mich als Mitinhaber bei meinem Sohn einschreiben. Egal bei welcher Bank ich vorgesprochen habe, mit der Bitte auf ein Guthabenkonto, wurde jeweils abgelehnt. Vorige Woche wurde mir mitgeteilt, dass die Sparkasse mich nehmen muss. Ich also zur Sparkasse..... Nachdem die Schufaabfrage erfolgte schaute die Bearbeiterin mich komisch an und meinte, dass meine Schulden nicht zumutbar sind und das begehrte Konto wurde wieder abgelehnt. Ich fuhr daraufhin nächsten Tag in einen Easy Credit Shop, wo man die Schufa sofort mitnehmen kann. Als ich die Schufa in der Hand hielt, bin ich fast vom Glauben abgefallen, ca eine halbe Mill. Schulden bei der Bank, die mir damals das Konto gekündigt hat. Dieser Eintrag ist seit 05-2008 drin. Mittlerweile wurde das Girokonto 2009 ausgeglichen, aber auch hier erfolgte kein Erledigungsvermerk im Gegenteil, es ist ein Konto angeführt, was ich nie hatte und der Kontostand ist meine Kontonr. (6stellig) vom alten damaligen Girokonto.  Daraufhin rief ich die Hotline der Bank an, Aussage: solche kontonr. 4-stellig gibt es bei unserer Bank nicht.  Ich habe also wegen damals 2008, 18500€ Schulden, kein Konto mehr.  Meine Frage: Da ich Rechtsschutzversichert bin, kann ich gegen die Bank Schadenersatzansprüche gelten machen und die Hilfe eines Anwaltes in Anspruch nehmen? Und gibt es dort vielleicht auch Richtlinien, wie zum Beispiel bei Schadensersatz?  Vielen lieben Dank für Eure Hilfe

§ 824 Kreditgefährdung. (1) Wer der Wahrheit zuwider eine Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, den Kredit eines anderen zu gefährden oder sonstige Nachteile für dessen Erwerb oder Fortkommen herbeizuführen, hat dem anderen den daraus entstehenden Schaden auch dann zu ersetzen, wenn er die Unwahrheit zwar nicht kennt, aber kennen muss.(2) Durch eine Mitteilung, deren Unwahrheit dem Mitteilenden unbekannt ist, wird dieser nicht zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er oder der Empfänger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse hat.