Vor einigen Wochen hat sich eine Freundin von mir von ihrem Mann getrennt. Nun gibt es Auseinandersetzungen bezüglich der Vermögenswerte.  Meine Freundin ist Klavierlehrerin, allerdings ohne Gewerbe. Sie gibt hin und wieder Klavierstunden auf ihrem Flügel. Dieser Flügel wurde während der Ehe angeschafft. Der Kaufvertrag lautete auf meine Freundin, bezahlt wurde er vom Ehemann. Der Flügel hat einen Wert von ca. 15.000,- Euro.  Während der Ehe häufte der selbständige Ehemann Steuerschulden in Höhe von ca. 80 TE an, die er nicht zahlen kann. Meine Freundin wusste nichts davon, erfuhr es erst im Zuge der Trennung.  Aus Angst, man könne ihr wegen dieser Steuerschulden und der bislang gemeinschaftlichen Veranlagung (und Zugewinngemeinschaft) diesen Flügel nehmen, bzw. sie zum Verkauf zwingen, verkaufte sie mir pro Forma diesen Flügel für EUR 1.000,-. Im Kaufvertrag erteilte ich ihr die Möglichkeit, diesen Flügel binnen zwei Jahren zu diesem Preis zurückzukaufen und ihn jederzeit zu nutzen. Der Flügel selbst steht in einem eigens dafür angemieteten Atelier. Alle Kosten und Versicherungen dafür laufen über mich.  Nun mache ich mir etwas Sorgen, ob dieser Verkauf bei einer weiteren, anwaltlich geführten Auseinandersetzung Bestand hat, oder ob es nicht offensichtlich ist, warum sie das tat und er deshalb von ihrem Ehemann angefechtet werden kann.  Deshalb die Frage: Ist dieser Kaufvertrag grundsätzlich gültig?

§ 1006 Eigentumsvermutung für Besitzer. (1) Zugunsten des Besitzers einer beweglichen Sache wird vermutet, dass er Eigentümer der Sache sei. Dies gilt jedoch nicht einem früheren Besitzer gegenüber, dem die Sache gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen ist, es sei denn, dass es sich um Geld oder Inhaberpapiere handelt.(2) Zugunsten eines früheren Besitzers wird vermutet, dass er während der Dauer seines Besitzes Eigentümer der Sache gewesen sei.(3) Im Falle eines mittelbaren Besitzes gilt die Vermutung für den mittelbaren Besitzer.