Sehr geehrte Damen und Herren,  ich bin Pächter eines gastronomischen Betriebes, welcher sich in einer größeren Gebäudeeinheit mit umgebendem Außenbereich befindet, für welchen eine gemeinsame Nutzung (Eigentümer & Pächter) vertraglich vereinbart wurde. Der einzige Zugang ist über einen Privatweg möglich, welcher dem Eigentümer gehört, für welchen die Gemeinde jedoch ein Wegerecht besitzt.   Wider meines Wissens wurde von Seiten des Eigentümers dritten Personen in der Vergangenheit ein allumfassendes Hausverbot für das gesamte Gelände ausgesprochen einschließlich der von mir gepachteten Räume. Darauf angesprochen, dass dieses Verhalten für mich ruf- und geschäftsschädigend ist (vorangegangen war ein 'Rauswurf' der betroffenen Personen bereits auf dem Zufahrtsweg durch den Eigentümer) wurde mir nachdrücklich deutlich gemacht, dass dieses Hausverbot unter allen Umständen (auch in Abwesenheit des Eigentümers) - unter Androhung der Beendigung des Pachtvertrages bei Nichteinhaltung - auch von mir zu unterstützen sei, obwohl von meiner Seite kein Grund für ein Hausverbot spricht, zumal ich die betreffenden Personen bestenfalls nur flüchtig kenne.  Weiterhin wurde vom Eigentümer auch ein Anbringen von Fotos der betroffenen Personen im Eingangsbereich des Restaurants mit dem Hausverbot-Hinweis erwähnt, welches doch sehr an Wildwest-Praktiken erinnert und mir sehr befremdlich erscheint.   Meine Fragen:  1) Ist das rechtens, bzw. wer hat wo 'in letzter Instanz' das Hausrecht  2) Falls ja, bin ich verpflichtet, dieses Hausverbot in meinen Räumlichkeiten durchzusetzen? Darf ich das überhaupt, wenn ich selbst kein Hausverbot ausgesprochen habe?  3) Wie verhält sich das in den Bereichen der gemeinsamen Nutzung und auf dem Zugangsweg?  4) Sollte es bei einer Eskalation zu einem Polizeieinsatz kommen, welche Handhabe hätten in diesem Fall die Beamten?   Mit freundlichen Grüßen

§ 859 Selbsthilfe des Besitzers. (1) Der Besitzer darf sich verbotener Eigenmacht mit Gewalt erwehren.(2) Wird eine bewegliche Sache dem Besitzer mittels verbotener Eigenmacht weggenommen, so darf er sie dem auf frischer Tat betroffenen oder verfolgten Täter mit Gewalt wieder abnehmen.(3) Wird dem Besitzer eines Grundstücks der Besitz durch verbotene Eigenmacht entzogen, so darf er sofort nach der Entziehung sich des Besitzes durch Entsetzung des Täters wieder bemächtigen.(4) Die gleichen Rechte stehen dem Besitzer gegen denjenigen zu, welcher nach § 858 Abs. 2 die Fehlerhaftigkeit des Besitzes gegen sich gelten lassen muss.