Sehr geehrte Damen und Herren!  Im Okt. 2015 reichte ich per Einschreiben ein Testament zugunsten meines Vaters (das Testament ist Aktiva-Bestandteil seines Nachlasses) beim AG München mit dem ausdrücklichen Hinweis auf den mir letztbekannten Wohnort der Testamentserstellerin und den mir bekannten Namen (lt. einem Sparbuch-Auszug) ein, die ich selbst nicht persönlich gekannt und dadurch auch keine weiteren Informationen über diese Person hatte. . Erst nach Rückfrage über einen RA erhielt ich mit Sept.2016 (also ganze 11 Monate später) die Zuordnung zu einer Person dieses Namens und erhielt im August.2017 den Erbschein zu dieser Person. Erst durch meine anschliessend möglichen Recherchen (mittels dieses Erbscheines) in Österreich (da die Person lange an verschiedenen Orten in Österreich gelebt hatte) konnte ich mittels des letzten Meldescheines von München am 22.01.2018 dem AG München nachweisen, dass es sich hier um den Erbschein einer offensichtlich 'falschen Person' handelt.  Es stellte sich heraus, dass das AG München zum Zeitpunkt der Zuordnung keine Wohnsitzab-gleichung mit meinen mit der Testamentseinreichung gegebenen Informationen für notwendig hielt und schlichtweg nicht gemacht hat. Es hätte sich die andere Schreibweise des Vornamens durch diese Wohnsitzabgleichung klar ergeben.  Da ich ausserdem Auslandsösterreicherin bin, hat mir diese ganze Angelegenheit nicht unerhebliche Unkosten (Flugkosten, Telefonate, Arbeitszeit) gekostet, um die richtige Testamentszuordnung gesichert zu wissen. Auch hat es die Nachlassregelung meines Vaters um ganze 4 Jahre verzögert.  Meine anschliessenden Schadenersatz- und Unkostenforderungen-Beschwerde gegen das Amtsgericht München und in weiterer Folge bis zum Oberlandesgericht München, sowie bei der Petitionsstelle des Landtags München wurden alle lapidar mit der Begründung, 'das AG München hätte alle erforderlichen Schritte durchgeführt, es sei keine Wohnortsabgleichung angesagt gewesen', abgelehnt. Alle Stellen stellten mir aber frei, den 'normalen Gerichtsweg' zu beschreiten.   Meine grundsätzliche Fragen sind: 1) Der Fehler ist offensichtlich (schriftlich von mir zu belegen und auch in div. Schreiben der AG-Stellen bestätigt) durch die Zuordnungsstelle des AG-München gemacht worden.)  Kann es sein, dass das AG-München als einzig autorisierte Behörde zur Zuordnung von Testamenten  zu keiner Wohnortsabgleichung (so dies vorhanden, wie in meinem Fall) bzw. zu einem Handschrifts-vergleich (wie durch das von mir eingereichte handschriftliche Testament vorhanden war) verpflichtet ist?  2) Gibt es von Rechts wegen eine positive Ausgangs-Perspektive für den Fall einer Klage gegen das AG-München?  3) Mit welchen Kosten müsste ich rechnen? Durch diese ganze noch immer andauernde Erbschaftsangelegenheit sind meine finanziellen und auch Energiereserven schon sehr eingeschränkt.  Ehrlich gesagt, ist es mir eine menschliche, rechtliche und vor allem eine moralische Frage, ob sich eine Behörde auf Kosten des normalen Bürgers solche 'Fahrlässigkeiten' leisten darf, ohne zur Rechenschaft gezogen zu werden?  Für Ihre rechtliche Einschätzung bin ich Ihnen schon im voraus dankbar, da mein Rechtsdenken durch diese Erlebnisse schon erheblich erschüttert ist.   Mit freundlichem Gruss

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.