Guten Tag ! Ich habe über ebay einen Motorroller ersteigert, der vom Verkäufer u.a. wie folgt beschrieben wurde: ' ist in einem sehr guten Zustand bis auf ein paar kleine Gebrauchsspuren (ganz normal)'. An anderer Stelle wurde von einem 'Top Zustand' gesprochen. Ein Unfall o.ä. wurde nicht erwähnt. Nach dem Sofortkauf bei ebay mietete ich einen Transporter, um den Motorroller zusammen mit meiner Frau im 200 Km entfernten Wohnort des Verkäufers abzuholen. Kosten hierfür incl. Benzin: 140 Euro. Dann kam das 'böse Erwachen': mehrere (praktisch fast alle) Kunststoff-Verkleidungsteile waren verschrammt und laienhaft mit Farbstift ausgebessert. und dies auf beiden Seiten des Rollers. Derartige Beschädigungen können eigentlich nur durch einen od. mehrere Stürze hervorgerufen werden. Zudem war ein Teil gerissen (ca. 5 cm - Riss im Kunststoff). Ich trat daher mit Zustimmung des Verkäufers vom Kaufvertrag zurück. Nun fordere ich die Erstattung meiner Auslagen in Höhe von 140 Euro, da ich auf Grund der Beschreibung des Rollers und des tatsächlichen Zustandes von einer vorsätzlichen Täuschung ausgehe.  Frage 1: Besteht meine Forderung zu Recht ? Weiterhin muss erwähnt werden, dass der Roller von der Freundin des Eigentümers in ebay eingestellt wurde und Sie als ebay-Verkäufer auftritt. Frage 2 : Wer ist zur Zahlung verpflichtet, falls meine Forderung zu Recht besteht? Vielen Dank für die Antwort !!

§ 281 Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung. (1) Soweit der Schuldner die fällige Leistung nicht oder nicht wie geschuldet erbringt, kann der Gläubiger unter den Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 Schadensersatz statt der Leistung verlangen, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat. Hat der Schuldner eine Teilleistung bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nur verlangen, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat. Hat der Schuldner die Leistung nicht wie geschuldet bewirkt, so kann der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung nicht verlangen, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.(2) Die Fristsetzung ist entbehrlich, wenn der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert oder wenn besondere Umstände vorliegen, die unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die sofortige Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs rechtfertigen.(3) Kommt nach der Art der Pflichtverletzung eine Fristsetzung nicht in Betracht, so tritt an deren Stelle eine Abmahnung.(4) Der Anspruch auf die Leistung ist ausgeschlossen, sobald der Gläubiger statt der Leistung Schadensersatz verlangt hat.(5) Verlangt der Gläubiger Schadensersatz statt der ganzen Leistung, so ist der Schuldner zur Rückforderung des Geleisteten nach den §§ 346 bis 348 berechtigt.