Person1, die nicht Erbe ist, erfährt nach dem Tode der Person2 von einer Versicherungsgesellschaft, dass Person2 dort die Person1 als Begünstigten einer Lebensversicherung eingetragen hatte. Person1 möchte den Betrag aber nicht erhalten. Was geschieht, wenn Person1 der Versicherungsgesellschaft gegenüber schriftlich/notariell erklärt, die Begünstigung nicht zu akzeptieren?  Ich nehme an, dass dann der Versicherer den Betrag nicht einbehalten kann, sondern dass der Betrag dann dem Nachlass des Verstorbenen zugerechnet und deshalb dem (alleinigen) Erben ausgezahlt wird.  Wer ist dann erbschaftssteuerpflichtig, der Begünstigte oder der Erbe?  Logisch erscheint mir: Da der Begünstigte ja die ohne sein Einverständnis und ohne sein Wissen durch den Erblasser verfügte Begünstigung abgelehnt hat, ohne ihn jemandem zu schenken (nach dem Motto 'ist nicht meins, macht damit was ihr wollt') dürfte er eigentlich aus der Willensäußerung des Erblassers, mit dem er darüber keinen Vertrag abgeschlossen hatte nicht in seinem Vermögen beschädigt werden. Dies wäre jedoch der Fall, wenn er auf einen Betrag Steuern bezahlen müsste, auf den er verzichtet hat.  Nach meiner Auffassung müsste es sich in dieser Situation ähnlich verhalten wie bei der Ausschlagung eines Erbes oder eines Vermächtnisses. Schlägt man ein Erbe aus, ist man m.E. nicht erbschaftssteuerpflichtig, für das was man hätte erben 'können'.  Die Frage ist hier nicht, weshalb jemand auf eine Versicherungssumme verzichten will, sondern was passiert, wenn.  Ich benötige eine Antwort, die eine gerichtsfeste Beweislage bietet, also z.B. ein oder besser zwei Zitate von relevanten Urteilen / Urteilsbegründungen eines höheren Gerichts.und die dazugehörigen §§.

§ 333 Zurückweisung des Rechts durch den Dritten. Weist der Dritte das aus dem Vertrag erworbene Recht dem Versprechenden gegenüber zurück, so gilt das Recht als nicht erworben.