Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin Betreuer meines 35-jährigen Sohnes. Er wurde im April 2003 von einem Unbekannten geschlagen und sofort in ein Krankenhaus eingeliefert. Dort hat man jedoch nur eine oberflächliche Untersuchung gemacht und eine Nasenbeinfraktur und ein 'Veilchenauge' festgestellt. Er wurde zur Überwachung in der Notaufnahme hingelegt. Die Überwachung erfolgte ebenfalls fahrlässig, so dass trotz weiterer Symptome keine genaue Schädeluntersuchung erfolgte. Durch Zufall entdeckte eine Augenärztin 9 Stunden nach der Einlieferung, dass der Patient bereits bewustlos war. Daraufhin wurde sofort ein CD angefertigt und eine Gehirnblutung schwersten Ausmaßes entdeckt. Es erfolgte eine sofortige Notoperation. Das Ergebnis: Mein Sohn konnte am Leben gehalten werden, ist seither jedoch von Kopf bis Fuß gelähmt, kann nicht sprechen, ist kompl. inkontinent... ein Schwerstpflegefall. Seit 2003 kämpfe ich vor dem Landgericht für die meinen Sohn zustehende Rechte. Ich habe inzwischen vom Städtischen Krankenhaus (Rechtsvertreter ist KSA) die schriftliche Aussage, dass die ' schwere Arzthaftung' eingetreten ist und man für die, durch das Krankenhaus verursachten Schäden, aufkommen wird, jedoch habe ich bisher nur ein Schmerzensgeld durchsetzen können. Beim Schadensausgleich und beim Verdienstausfall wird weiter gestritten. Bei meiner Frage dreht es sich um den Verdienstausfall. Mein Sohn war zum Tatereignis 2-facher Dipl.-Ing. und stand unmittelbar vor seiner Dissertation. Er hatte beste Zeugnisse und es liegen Einstellungszusagen  mit Verdienstbescheinigungen vor. Die gegnerische Seite behauptet folgendes: Die Tat geschah nach einer privaten Feier; er hatte Alkohol getrunken, es wurden im Krankenhaus 2,4 bis 2,8Vol%. nachgewiesen (untersch. Aussagen). Die gegnerische Seite behauptet, wer bei soviel Alkohol im Blut noch zum Krankenwagen laufen und dort noch irgendeine Telefonnummer sagen kann, muß ein Alkoholiker sein!!  Mehr als diese zwei Argumente gibt es nicht für diese Absurde Behauptung. Mein Sohn war sowohl im Freundeskreis als auch im Kreis der Arbeitskollegen eher als jemand aufgefallen, der bei geringen Mengen Bier bereits betrunken wirkte. Es gab nirgendwo in seinem ganzen Leben Anzeichen für einen rgelmäßigen Alkoholgenuß. Ebenso stimmt die Behauptung, dass er allein zum Krankenwagen gelaufen ist, nicht. Er wurde von 2 Personen gestützt! Das kann alles durch Zeugenaussagen belegt werden. Die gegn. Seite behauptet nun, dass mein Sohn als Alkoholiker niemals die von uns aufgezeigte berufliche Kariere hätte machen können und verlangt deswegen für Ihn eine durchschnittliche Bezahlung eines besseren Facharbeiters anzusetzen. Da das Gericht immer wieder (seit über4 Jahren) auf die gegnerischen Argumente eingeht, möchte ich jetzt eine 'Klage wegen Übler Nachrede' erheben, damit das Thema Alkoholiker endlich geklärt und somit vom Tisch kommt! Meine Frage: Kann ich eine solche Klage erheben?                     Habe ich evtl Aussicht auf Erfolg?  Ich bedanke mich im Voraus für Ihren Rat.  Mit freundlichen Grüßen  C. Schierz

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.