Ein unverschuldeter Unfall bzw. mögliche negative Nebenwirkungen führen mich auf diese Seite.  Am 23.03.07 fuhr ein Ortsansässiger auf ein vor meiner Einfahrt auf der Straße abgestellten Pkw auf. Die vom Unfallverursacher gerufene Polizei bestätigte seine Schuld am Auffahren. Das Auto wurde durch eine bekannte Werkstatt am nächsten Tag abgeschleppt und sichergestellt. Nach einigen Tagen verständigte ich die gegnerische Versicherung von diesem Unfall, da nix passierte. In Folge meiner Onlinemeldung war Post von der Gegnerischen Versicherung bei mir, mit einem Angebot - einem &#8222;Sorglospaket„- diese wollte sich freundlicherweise um alles was die Regulierung betrifft kümmern.  Das lies mich unbeeindruckt ich habe schließlich freie Gutachterwahl. Der Sachverständige stellte einen Restwert fest, welcher regional durch ein Angebot eines Händlers begründet war. Jetzt musste ich mir ein Ersatzfahrzeug zulegen und wollte den Restwertbetrag in den Kaufpreis des Ersatzwagens einfließen lassen und verkaufte mein Wagen an einen Händler zum benannten Restwert.  Fast eine Woche später meldete sich die Gegnerische Versicherung mit einem höheren Restwertangebot eines Händlers aus dem Bayrischen Raum welcher den angesetzten Restwert um einige hundert Euro  übertraf.  Von der Versicherung wurde ich darauf hingewiesen, dass von Ihr neu erbrachtes Restwertangebot (in der Differenz)von meinem Kfz bei der Regulierung mit berücksichtigt wird. Ich sollte mich doch in Hinblick auf meine Schadenminderungspflicht schnell dazu entscheiden es an diese Firma zu veräußern, um mögliche Standgebühren zu vermeiden.  Unter diesen Vorraussetzungen würde ich nun gerne in Erfahrung bringen, ob ich mich der Willkür der Versicherungen beugen muss und mit meinem Verkauf zum errechneten Restwert  zu schnell handelte und ich auf der Differenz sitzen bleibe, oder die Versicherung hier nur meine Unwissenheit auszuspielen versucht, um hier den Reibach zu ihren Gunsten zu entscheiden, denn das wäre ja bekanntlich nix neues -  was den Freiraum der Sachbearbeiter bei der Fallbearbeitung betrifft. Was wäre denn gewesen, wenn ich das -neu- erbrachte Restwertangebot selbst im Vorfeld übertroffen hätte? Warum werden Gutachten erstellt, wenn diese doch nicht verbindlich erscheinen? Vielleicht können Sie mich ja kurz zum Grundsätzlichen Verhalt meines Geschehens aufklären.  Mit freundlichen Grüßen O.D.

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes. (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.