Sehr geehrte Damen und Herren,  ich beziehe mich auf folgenden Sachverhalt und bitte Sie um Hinweise zum weiteren Vorgehen sowie Ihre rechtliche Einschätzung:  Ich wurde als Schmerzpatient (GKV-Versicherter) bei einem Zahnarzt vorstellig. Dieser empfahl mir nach Behandlung meiner akuten Beschwerden eine Therapie und Versorgung mit Implantaten. Um einen Kostenüberblick zu erhalten, offerierte mir der ZA die Erstellung eines HKP&#180;s nach Formular Z311. Ich erhielt den HKP und damit verbunden auch eine Rechnung (für Honorar GOZ) über folgende zwei Positionen:  Nr. 0030 Aufstellung schriftl. HKP nach Befundaufnahme / Faktor 3,5 Nr. Ä3 Eingehende Beratung (min. 10 Minuten) / Faktor 2,3  Der ZA begründet die Rechnungsstellung in Höhe von 100,00 € damit, dass es sich um die Erbringung einer Leistung auf privater Basis handelt, die im Leistungskatalog der GKV nicht enthalten ist. Ich wurde vor der Leistungserbringung weder mündlich noch mittels schriftlicher Vereinbarung darüber aufgeklärt. Entsprechend verwundert und entsetzt über die Rechnungslegung habe ich die Zahnärztekammer eingeschalten, die sich daraufhin mit dem ZA in Verbindung gesetzt hat.   Die Schilderung des Behandlungsablaufs aus Sicht des ZA&#180;s liegt mir zwischenzeitlich durch die Zahnärztekammer vor. Da es keine schriftliche Vereinbarung gibt, beruft sich der ZA jetzt auf eine Aussage seiner Sprechstundenhilfe die besagt, dass ich mündlich über die Kosten aufgeklärt wurde. Die Darstellung des Sachverhaltes entspricht nicht der Wahrheit. Die Zahnärztekammer empfiehlt mir die Liquidation formal zu beanstanden. Der ZA hat zwischenzeitlich einen RA mit der Einleitung gerichtlicher Maßnahmen (Mahnbescheid, Vollstreckungsbescheid etc.) beauftragt.   Meiner Ansicht nach hat die wirtschaftliche Aufklärung in meinem Fall nicht stattgefunden bzw. ist der ZA seiner Aufklärungspflicht nicht nachgekommen. Was raten Sie mir bzgl. der weiteren Vorgehensweise? Wie könnte im Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung entschieden werden? Wäre die schriftliche Vereinbarung zzgl. Kostenaufklärung entbehrlich, sofern die &#8222;unwahre' Zeugenaussage der Angestellten des ZA&#180;s vorliegt? Wie stark wird die Aussage der Sprechstundenhilfe vor Gericht gewichtet?   Freundliche Grüße

§ 630c Mitwirkung der Vertragsparteien; Informationspflichten. (1) Behandelnder und Patient sollen zur Durchführung der Behandlung zusammenwirken.(2) Der Behandelnde ist verpflichtet, dem Patienten in verständlicher Weise zu Beginn der Behandlung und, soweit erforderlich, in deren Verlauf sämtliche für die Behandlung wesentlichen Umstände zu erläutern, insbesondere die Diagnose, die voraussichtliche gesundheitliche Entwicklung, die Therapie und die zu und nach der Therapie zu ergreifenden Maßnahmen. Sind für den Behandelnden Umstände erkennbar, die die Annahme eines Behandlungsfehlers begründen, hat er den Patienten über diese auf Nachfrage oder zur Abwendung gesundheitlicher Gefahren zu informieren. Ist dem Behandelnden oder einem seiner in § 52 Absatz 1 der Strafprozessordnung bezeichneten Angehörigen ein Behandlungsfehler unterlaufen, darf die Information nach Satz 2 zu Beweiszwecken in einem gegen den Behandelnden oder gegen seinen Angehörigen geführten Straf- oder Bußgeldverfahren nur mit Zustimmung des Behandelnden verwendet werden.(3) Weiß der Behandelnde, dass eine vollständige Übernahme der Behandlungskosten durch einen Dritten nicht gesichert ist oder ergeben sich nach den Umständen hierfür hinreichende Anhaltspunkte, muss er den Patienten vor Beginn der Behandlung über die voraussichtlichen Kosten der Behandlung in Textform informieren. Weitergehende Formanforderungen aus anderen Vorschriften bleiben unberührt.(4) Der Information des Patienten bedarf es nicht, soweit diese ausnahmsweise aufgrund besonderer Umstände entbehrlich ist, insbesondere wenn die Behandlung unaufschiebbar ist oder der Patient auf die Information ausdrücklich verzichtet hat.