Sehr geehrte Damen und Herren,   im Juni 2009 fragte mich ein Bekannter, ob ich diverse Versicherungen über ihn eindecken könnte (BU, Fondsversicherung und private Krankenversicherung).  Wir haben vereinbart (per Email), daß er mir xxxx Euro für alle 3 Verträge zahlt (bei Abschluß). Es wurde weder ein Stornohaftungszeitraum noch sonstiges vertraglich festgehalten.  Das Geld wurde nach Abschluß überwiesen. Die Verträge auch eingezahlt. Durch finanzielle Engpässe, mußte ich die Fondsversicherung(im Mai 2010) 6 Monate lang beitragsfrei stellen, die BU Versicherung wird wieder normal bezahlt(im Mai Juni 2010 konnte ich die Beiträge nicht aufbringen)...(die Dame bei der Versicherung sagte mir zur Provision, daß diese bei der BU wieder im vollen Umfang gezahlt werde, wenn der Vertrag wie ursprünglich abgeschlossen, weitergeführt wird...). Von dem bekannten, über den das geschäft lief, habe ich vor ein paar Wochen eine mail bekommen, worin ich aufgefordert werde, sämtliche gelder, für alle Verträge, an ihn zurückzuzahlen.  Eigentlich schuldet er mir aus dem vertragsabschluß noch Geld, das will, bzw. kann er nicht zahlen...  Ein bekannter Vers.vertreter, mit dem ich darüber ein Gespräch führte, teilte mir dazu mit, daß die Forderung an mich unberechtigt sind, weil die Form der 'provisionsvereinbarung' nicht rechtens sei.  ich bitte um eine rechtliche Einschätzung...vielen Dank

§ 134 Gesetzliches Verbot. Ein Rechtsgeschäft, das gegen ein gesetzliches Verbot verstößt, ist nichtig, wenn sich nicht aus dem Gesetz ein anderes ergibt.