Sehr geehrte Damen und Herren,  über eine vorangegangene Versammlung ist einstimmig eine auflagengebundene Zustimmung zur Nutzung des Sondereigentums eines Miteigentümers beschlossen worden. Demnach wurde dem Miteigentümer der Betrieb- und die Nutzung für sein Vorhaben (gemeinnützige, soziale Zwecke) unter bestimmten, einzuhaltenden Auflagen erlaubt.  Nun stellte sich heraus, dass der besagte Miteigentümer die anderen Miteigentümer offenbar in der Versammlung falsche Tatsachen seines Vorhabens bzw. des Ausmaßes seines Vorhabens angab. Daraufhin haben die Miteigentümer gegenüber der Verwaltung ihre Zustimmung widerrufen; eine außerordentliche Versammlung wurde nunmehr mit dem Antrag einberufen, den erlassenen beschluß der Zustimmung zum Betrieb- und Nutzen des Miteigentumsanteil für das bestimmte Vorhaben aufzuheben. Die Beschlussfassung ist sicher, da die Mehrheit den Antrag gestellt hat.  Nun die Frage:  Ist es möglich, mit der Beschlussfassung der Aufhebung dieses seinerzeit erlassenen Beschlusses auch gleichzeitig ein Unterlassen des Vorhabens durch die Eigentümerversammlung gegenüber dem Miteigentümer zubeschließen (mehrheitsbeschluß), da den Miteigentümern durch das Vorhaben gemäß a href="https://dejure.org/gesetze/WEG/14.html" target="_blank" class="djo_link" title="§ 14 WEG: Pflichten des Wohnungseigent&uuml;mers">§ 14 Absatz 1 WEG/a>  über das bei einem geordneten Zusammenleben unvermeidliche Maß hinaus ein Nachteil erwächst ?  Durch das Vorhaben ist zu erwarten, dass es nicht nur zu erheblichen Lärmbelästigungen in der Liegenschaft kommen wird, sondern auch mit erheblichem Menschenauflauf (vergleichsweise Vorhaben in anderen Städten), verbunden mit erheblichen Verunreinigungen und Beschädigungen am Gesamtobjekt, verbunden mit einer erheblichen Beeinträchtigung der Lebensqualität sowie Wertminderung. Der Miteigentümer hat nun bereits eine Abmahnung aufgrund Lärmbelästigung durch die Verwaltung erhalten.  Umliegende Geschäfte haben bereits angekündigt, dass dieses Vorhaben der Miteigentümer Geschäftsschädigend wäre, da sie ebenfalls mit erheblichen Beschädigungen, Lärm und Verunreinigungen sowie Wertminderung rechnen.  Kann dem Miteigentümer auch direkt über die Verwaltung die Unterlaassung des Betriebes in dieser Form untersagt werden, ohne hierfür nochmals eine Versammlung durchzuführen ?  Ich danke für Ihre Antwort.        !--dejureok-->

§ 1004 Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch. (1) Wird das Eigentum in anderer Weise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeinträchtigt, so kann der Eigentümer von dem Störer die Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentümer auf Unterlassung klagen.(2) Der Anspruch ist ausgeschlossen, wenn der Eigentümer zur Duldung verpflichtet ist.