Guten Tag,  wir haben eine Wohnung gekauft - von den Voreigentümern wurde uns mitgeteilt, dass schonmal die Eibe vor dem Haus hätte entfernt werden sollen, aber die Stadt war dagegen. Da es aber noch keine Baumschutzsatzung gibt haben wir in der Fällung kein Problem gesehen. Wir haben 7 Monate alte Zwillinge die nun anfangen auch Kleinigkeiten zu greifen. Die 100Jahre alte Eibe steht direkt über unserem Parkplatz und dem kompletten Ausseneingangsbereich. Jeder muss dort langlaufen und wir auch mit Kinder, Kinderwannen, Maxi Cosi etc. Es ist einfach nicht zu verhindern, dass Nadel (und auch mal zermatschte Beeren) in die Wohnung gelangen. Die Nadeln und Samen sind sehr giftig - ich kann nicht jede Nadel in der Wohnung aufspüren, auch da wir immer im Vorbereich zu unserem Trockner und Schuhen laufen müssen, d.h. auch trotz saugen wischen etc. kommen Nadeln in die Wohnung. Auf die Vögel verteilen die Beeren in den Garten... Nach OVG Münster aus einem Urteil von 2008 steht Kinderschutz vor Baumschutz.  Heute haben wir erfahren, dass ohne Baugenehmigung ein Keller von einem anderen Eigentümer in 84 errichtet wurde. Bei einer Besichtigung der Stadt wurde dies gesehen. In einem Protokoll des Gemeinderates ist vermerkt, dass der Bau genehmigt wird und die Eibe dafür stehen bleibt, da sie von der damaligen Eigentümergemeinschaft informiert wurde, dass der Baum bestehen bleibt (bei den Eigentümer gibt es hierzu keinen Beschluss)  Lt. Stadt müssten wir diese Auflage aufheben lassen, aber sie sehen keine Chance da wir aufgrund der Erziehungspflicht die Situation so akzeptieren müssen und die Eibe steht zwar im Garten, aber nicht im Spiel- sondern Eingangsbereich. (Anmerkung: was für uns noch schlimmer ist, da die Kinder hier entlang MÜSSEN und die Nadeln in die Wohnung geschleppt werden)  Ab April 2010 wird es eine Baumschutzsatzung geben. Wir haben haben aber keine Zeit mehr und seit Sept. wird das Thema gezogen.  Frage: können wir einfach fällen bzw. hatte die Stadt für die damalige Auflage eine Rechtsgrundlage? Es gab ja keine Baumschutzsatzung geschweige denn hatte dies etwas mit der Sicherheit es Umbaus etc. zu tun?  Wir würden gerne Fällen und eine Ersatzpflanzung tätigen  Mfg

§ 823 Schadensersatzpflicht. (1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.