Ich habe mir vor ein Paar Wochen über ebay 2 Eintrittskarten für ein Fussballspiel gekauft.  In der Auktion wurde aber lediglich eine alte Autogrammkarte (welche in einer anderen Auktion bei ebay für 1€ zum sofortkauf zuhaben ist) angeboten und die beiden Tickets wurden als Gratisbeilage angeboten.  In der Auktion stand auch ausdrücklich, dass man nur auf die Autogrammkarte bietet und die Eintrittskarten gratis hinzukommen.  Mir ging es jedoch nur um die Karten und dem Käufer natürlich auch, da er wusste das die Auktion so sehr viel Geld einbringt und er sich so wohl vor einer Vertragsstrafe durch den Veranstalter schützen kann. Die Auktion endete bei 580€.  Der Verkäufer hat mir dann jedoch nur die beiden Tickets und nicht die Autogrammkarte geschickt. Ich habe diesen dann zwei mal darum gebeten, mir diese nach zu schicken. Der Verkäufer teilte mir aber mit, dass die Autogrammkarte mit in dem Umschlag war und das er dafür Zeugen hätte.  Ich habe dann von ebay das komplette Geld zurückbekommen, da die Autogrammkarte nicht mitgeschickt wurde und diese doch Hauptbestandteil der Auktion war.  Jetzt bedroht mich der Käufer und will mich zudem wegen Betrug anzeigen. Ich kann jedoch keinen Betrug erkennen, wenn der Verkäufer mir die komplette Ware nicht zukommen lässt. Der Originalwert der Tickets lag bei 200€. Diese habe ich dem Verkäufer auch schon als Vergleich angeboten.  Nun meine Frage: Was wenn zwei Freunde des Verkäufers lügen und angeben, die Autogrammkarte sei mit im Umschlag gewesen, ich jedoch Aussage das dies nicht der Fall war. Wird es dann in einem Strafverfahren schlecht für mich aussehen? wie kann ich mich gegen diese dreistigkeit schützen? Steht dem Verkäufer mehr Geld als der Normalpreis für die Tickets zu, wenn er den eigentlichen Hauptartikel der Auktion nicht verschickt, sondern nur die Gartisbeilage? Bzw. steht diesem überhaupt etwas zu? Das Spiel ist im übrigen schon gewesen und die Karten wurden dafür verwendet.

§ 320 Einrede des nicht erfüllten Vertrags. (1) Wer aus einem gegenseitigen Vertrag verpflichtet ist, kann die ihm obliegende Leistung bis zur Bewirkung der Gegenleistung verweigern, es sei denn, dass er vorzuleisten verpflichtet ist. Hat die Leistung an mehrere zu erfolgen, so kann dem einzelnen der ihm gebührende Teil bis zur Bewirkung der ganzen Gegenleistung verweigert werden. Die Vorschrift des § 273 Abs. 3 findet keine Anwendung.(2) Ist von der einen Seite teilweise geleistet worden, so kann die Gegenleistung insoweit nicht verweigert werden, als die Verweigerung nach den Umständen, insbesondere wegen verhältnismäßiger Geringfügigkeit des rückständigen Teils, gegen Treu und Glauben verstoßen würde.