Nachricht: In den 1950er Jahren wurde das Haus meines Vaters in der damaligen DDR zwangsversteigert. Mein Vater ist 1955, also vor der Zwangsversteigung, als Flüchtling mit C-Ausweis in den Westen gegangen. Ich habe als Alleinerbe die Entschädigung des Guthabens in Höhe von 408,04 M - Anteil meines Vaters aus der Zwangsversteigung - nach dem EntschG geltend gemacht. Der Antrag hierfür wurde 1991 gestellt. Ich habe Ende Dez. 2007 und im Januar 2008 hierüber erst Bescheid erhalten. Meine Frage: 1. Ich erhalte Zinsen für die Geldleistung erst ab dem 01.01.2004. Das bedeutet, dass über 40 Jahre keine Verzinsung erfolgt. Damit sind Entschädigungsansprüche in Geld dem Vermögenswert in Grund und Boden unterlegen. Ist das rechtens? Das stellt eine deutliche Benachteiligung dar, da Ende der 50er Jahre 408,04 M in der DDR deutlich mehr Kaufkraft besaß 2. Die verschleppte Bearbeitung von 1991 bis 2008 habe ich nicht zu vertreten. Besteht hier ein Anspruch auf Entschädigung gegenüber dem Amt zur Regelung offener Vermögensfragen?

§ 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung. (1) Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fällt dem Beamten nur Fahrlässigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag.(2) Verletzt ein Beamter bei dem Urteil in einer Rechtssache seine Amtspflicht, so ist er für den daraus entstehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverletzung in einer Straftat besteht. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Ausübung des Amts findet diese Vorschrift keine Anwendung.(3) Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Verletzte vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.