Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln [REF] teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: A. Zugunsten des Klägers in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter über das Vermögen des A wird 0. festgestellt, dass ein Anspruch des Klägers auf Zahlung von 0 Euro in eine noch zu fertigende Auseinandersetzungsrechnung der Q II GbR i.L. aufzunehmen ist; 0. festgestellt, dass ein Anspruch des Klägers in Höhe der Summe, die von der C aufgrund der Mietabtretung vom [DATE] nebst Nachträgen vom [DATE] und [DATE] für die Tilgung der Darlehensverbindlichkeiten des Gesellschafters B [DATE] bis zur abschließenden Auseinandersetzung der Gesellschaft verwendet wird, in eine noch zu fertigende Auseinandersetzungsrechnung der Q II GbR i.L. aufzunehmen ist; zu 0. und 0. jeweils, soweit der Erlös aus der Veräußerung der beim Grundbuchamt L0 im Grundbuch von Q0 Blatt xxxx und xxxx eingetragenen Grundstücke zur Rückführung der folgenden bei der C aufgenommenen und durch Grundschuld auf den genannten Grundstücken gesicherten Darlehen aus Ziffer II. a) bis d) der als Anlage diesem Urteil beigefügten Sicherungsvereinbarung vom [DATE] diente. 0. der Beklagte zu 0) verurteilt, gegenüber der C die Anweisung zur Auszahlung der von dieser aufgrund der Mietabtretung vom [DATE] nebst Nachträgen vom [DATE] und [DATE] monatlich vereinnahmten Beträge an die Gesellschafter, also an die Beklagten, zu widerrufen. B. Zugunsten des Klägers in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter über das Vermögen der "T" Vermögensverwaltung-GmbH wird 0. festgestellt, dass ein Anspruch des Klägers auf Zahlung von 0 Euro in eine noch zu fertigende Auseinandersetzungsrechnung der Q II GbR i.L. aufzunehmen ist; 0. festgestellt, dass ein Anspruch des Klägers in Höhe der Summe, die von der C aufgrund der Mietabtretung vom [DATE] nebst Nachträgen vom [DATE] und [DATE] für die Tilgung der Darlehensverbindlichkeiten der Gesellschafterin "T" Vermögensverwaltungs-GmbH vom [DATE] bis zur abschließenden Auseinandersetzung der Gesellschaft verwendet wird, in eine noch zu fertigende Auseinandersetzungsrechnung der Q II GbR i.L. aufzunehmen ist; zu 0. und 0. jeweils, soweit der Erlös aus der Veräußerung der beim Grundbuchamt L0 im Grundbuch von Q0 Blatt 0 und [DATE] eingetragenen Grundstücke zur Rückführung der folgenden bei der C aufgenommenen und durch Grundschuld auf den genannten Grundstücken gesicherten Darlehen aus Ziffer II. a) bis d) der als Anlage diesem Urteil beigefügten Sicherungsvereinbarung vom [DATE] diente. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits erster und zweiter Instanz haben der Kläger zu 0%, die Beklagten zu 0% zu tragen. Dieses Urteil und das angefochtene Urteil sind vorläufig vollstreckbar. Jede Partei kann die Vollstreckung gegen sich durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund dieses Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrages leisten.

Tenor I. Gemäß § 0 ZPO wird der Tatbestand des Urteils vom [DATE] wie folgt berichtigt: Seite 0, Absatz 0, Satz 0 wird dahingehend berichtigt, dass das Grundstück der Gesellschaft in A liegt. Auf Seite 0, letzter Absatz, Satz 0 wird "§ 0 des Gesellschaftsvertrages" durch "§ 0 des Gesellschaftsvertrages" ersetzt. „Zur weiteren Absicherung trat die Gesellschaft mit Vertrag vom [DATE] und Nachtragsvereinbarungen vom [DATE] und [DATE] auch ihre Ansprüche aus der Vermietung in voller Höhe einschließlich Mehrwertsteuer sowie Nebenkosten, begrenzt auf 0 Euro, an die Sparkasse P ab." Der weitergehende Antrag der Beklagten auf Berichtigung des Tatbestandes wird zurückgewiesen, da weder eine offenbare Unrichtigkeit des Tatbestandes vorliegt, noch ein Fall des [REF] gegeben ist: Die Formulierung auf Seite 0, erster Absatz, Satz 0, letzter Hs. bedarf nicht der Berichtigung nach [REF] , da der Inhalt der betreffenden Urkunde sinngemäß wenn auch nicht wörtlich wiedergegeben wurde. Somit liegt weder eine Unrichtigkeit noch eine Dunkelheit im Sinne von [REF] vor. Soweit die Beklagten sich gegen die Verwendung des Begriffs „Ausschüttungen" auf Seite 0, letzter Absatz wenden, besteht aus Sicht der Kammer keine Veranlassung, diesen durch „Auskehrungen" zu ersetzen. Soweit die Beklagten auf Seite 0, zweiter Absatz, gegen den Begriff „Haftungsmasse der GbR" einwenden, dieser sei unzutreffend, ist dies unerheblich, da an dieser Stelle des Tatbestandes die Rechtsansicht der Klägerin wiedergegeben wird.