Der Senat ist auch nicht gehalten, den Streitwert von Amts wegen gemäß [REF] zu ändern. Ob diese Befugnis dem Beschwerdegericht nur nach Einlegung einer hier nicht vorliegenden zulässigen Beschwerde eines Beteiligten zusteht [DATE] , 0), kann dahinstehen; denn zu einer Sachentscheidung ist das Beschwerdegericht überhaupt nur befugt, wenn seit Rechtskraft der Ausgangsentscheidung nicht mehr als sechs Monate verstrichen sind. Dies ist im vorliegenden Fall nicht zu bejahen: Denn der Beschluss des SG vom [DATE] ist den Beteiligten am [DATE] zugestellt worden. Er ist mit Ende der Beschwerdefrist des [REF] zum Ablauf des [DATE] rechtskräftig geworden. Die dem Beschwerdegericht offen stehende sechsmonatige Handlungsfrist des [REF] ist jedoch schon am [DATE] abgelaufen, so dass eine Richtigstellung der Streitwerthöhe ausgeschlossen ist.

Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Festsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Sozialgerichts Mainz vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht Mainz den Antrag des Antragstellers auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt, dem Antragsteller die Kosten des Verfahrens auferlegt und den Streitwert auf 0 € festgesetzt. Gegen den Beschluss hat der Antragsteller am [DATE] Beschwerde eingelegt und ausgeführt: "Die Begründung werden wir im Laufe dieser Woche nachreichen. Bereits jetzt beziehen wir uns auf die Antragsschrift vom [DATE] und die dortigen Ausführungen, die wir im Rahmen des Beschwerdeverfahrens aufrecht erhalten und zum Gegenstand des Sach und Rechtsvortrages machen." Diese Beschwerde hat der Antragsteller am [DATE] ohne Begründung zurückgenommen. Am [DATE] haben die Prozessbevollmächtigten des Antragstellers in dessen Namen "isolierte" Beschwerde gegen die im Beschluss vom [DATE] enthaltene Streitwertfestsetzung eingelegt und beantragt, den Streitwert auf 0 € herabzusetzen. Nach Anhörung des Antragstellers hat das Sozialgericht durch Beschluss vom [DATE] der Streitwertbeschwerde nicht abgeholfen. Zur Begründung hat es ausgeführt, die Beschwerde sei unzulässig. Nach dem für die Rücknahme der Beschwerde entsprechend geltenden [REF] bewirke die Rücknahme den Verlust des Rechtsmittels. Da der Antragsteller seine mit Schriftsatz vom [DATE] eingelegte Beschwerde nicht auf bestimmte Teile des angefochtenen Beschlusses beschränkt habe, habe die Beschwerde auch die in dem angefochtenen Beschluss enthaltene Streitwertfestsetzung erfasst. Da der Antragsteller die Beschwerde insgesamt zurückgenommen habe, sei eine erneute Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung unzulässig. II. Die Beschwerde ist aus den zutreffenden Gründen der erstinstanzlichen Entscheidung, auf die der Senat entsprechend [REF] verweist, als unzulässig zu verwerfen. 0 Der Senat ist auch nicht befugt, die Streitwertfestsetzung des Sozialgerichts gemäß [REF] von Amts wegen zu ändern. In Rechtsprechung und Literatur wird allerdings z.T. eine solche Änderung des Streitwerts durch das Rechtsmittelgericht von Amts wegen auch bei unzulässiger Beschwerde für zulässig erachtet . Das OVG Münster stützt diese Auffassung auf den Wortlaut des [REF] , der es genügen lasse, dass das Verfahren wegen der Entscheidung über den Streitwert in der Rechtsmittelinstanz "schwebt", d.h. anhängig sei, was auch bei einer unzulässigen Beschwerde der Fall sei. Auch aus den Gesetzesmaterialien ergebe sich keine andere Auslegung. Da nach dem Wortlaut eine Änderung des Streitwerts von Amts wegen auch dann vorgesehen sei, wenn das Verfahren wegen der Entscheidung über den Kostenansatz oder die Kostenfestsetzung in der Rechtsmittelinstanz schwebe, könne es auch nicht darauf ankommen, ob das Rechtsmittelgericht mit der Hauptsache befasst sei. Ob eine andere Entscheidung geboten sei, wenn die unzulässige Streitwertbeschwerde allein zu dem Zweck erhoben werde, die Entscheidung des Rechtsmittelgericht über eine Streitwertänderung von Amts wegen zu erreichen, hat das OVG Münster offen gelassen, da im dort zu entscheidenden Fall das klägerische Ziel auch über eine gleichgerichtete Beschwerde seiner Prozessbevollmächtigten aus eigenem Recht auf der Grundlage der damaligen Rechtsanwaltsgebührenordnung zu erreichen gewesen wäre. Eine solche gleich gerichtete Streitwertbeschwerde des Prozessbevollmächtigten des Antragstellers wäre im vorliegenden Fall dagegen mangels Beschwer unzulässig, denn der Prozessbevollmächtigte kann auf der Grundlage des [REF] Beschwerde aus eigenem Recht nur mit dem Ziel einer Erhöhung des Streitwert, nicht aber wie der Antragsteller mit dem Ziel einer Herabsetzung des Streitwerts erheben . Selbst nach dieser Auffassung wäre im vorliegenden Fall somit die Zulässigkeit einer Änderung des Streitwerts durch das Rechtsmittelgericht von Amts wegen zumindest zweifelhaft. Nach anderer Auffassung, der sich der Senat anschließt, ist das Rechtsmittelgericht im Falle einer unzulässigen Streitwertbeschwerde oder bei rechtsmissbräuchlicher Einlegung eines anderen Rechtsmittels nicht zu einer Herabsetzung des Streitwerts von Amts wegen befugt, weil dadurch die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Streitwertbeschwerde wirkungslos würden . Insoweit enthielte das Gesetz einen Wertungswiderspruch, wenn es einerseits die Zulässigkeit einer Streitwertbeschwerde der Beteiligten an bestimmte Voraussetzungen bindet und andererseits das Rechtsmittelgericht verpflichten würde , auch auf eine unzulässige Beschwerde hin, den Streitwert von Amts wegen abzuändern. Deshalb ist [REF] dahin auszulegen, dass auf eine unzulässige Streitwertbeschwerde hin das Rechtsmittelgericht den Streitwert nicht von Amts wegen ändern darf. Das gilt jedenfalls dann, wenn eine gleichgerichtete Streitwertbeschwerde des Prozessbevollmächtigten des Antragstellers ebenfalls unzulässig wäre. Ob die Pflicht des Rechtsmittelgerichts zur Änderung des Streitwerts von Amts wegen auch in anderen Fällen rechtsmissbräuchlicher Rechtsmittel entfällt, bedarf hier keiner Entscheidung.