Der Gesetzgeber habe mit der Anwendungsregel des [REF] den ihm für Typisierungen zustehenden weiten Gestaltungsspielraum nicht verlassen. Unbillige Ergebnisse könnten im Einzelfall nach [REF] korrigiert werden .

Der Kläger und Revisionskläger ist Steuerberater und erzielt Einkünfte aus selbständiger Arbeit. Seinen Gewinn ermittelt er seit [DATE] durch Bestandsvergleich . Zum [DATE] war das Kapitalkonto negativ. In den Veranlagungszeiträumen [DATE] bis [DATE] erwirtschaftete der Kläger folgende Gewinne und tätigte folgende Einlagen sowie Entnahmen: Der Beklagte und Revisionsbeklagte ermittelte für das Streitjahr als Bemessungsgrundlage für den Hinzurechnungsbetrag nach [REF] einen Betrag von 0 DM. Für das Jahr [DATE] ergab sich zwar eine Unterentnahme in Höhe von 0 DM, aus den Vorjahren war jedoch eine verbleibende Überentnahme in Höhe von 0 DM zu berücksichtigen. Den Hinzurechnungsbetrag ermittelte das FA mit 0 DM und erhöhte die Einkünfte des Klägers entsprechend. Das Finanzgericht wies die nach erfolglosem Einspruchsverfahren dagegen erhobene Klage mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil vom [DATE] [REF] E ab. Mit der Revision rügt der Kläger, das FG habe [REF] fehlerhaft angewendet. Die Voraussetzungen der Vorschrift seien nicht erfüllt, weil er im Streitjahr keine Überentnahme getätigt habe. Im Übrigen sei die Vorschrift verfassungswidrig. Sie verstoße gegen [REF] es sowie gegen das Übermaßverbot und enthalte eine unzulässige Typisierung. Der Kläger beantragt, das angefochtene Urteil des FG aufzuheben und den geänderten Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass die Einkommensteuer unter Berücksichtigung eines Gewinns aus selbständiger Arbeit von 0 DM festgesetzt wird. Das FA hat zu Recht die von dem Kläger erklärten Einkünfte aus selbständiger Arbeit im Streitjahr um einen Hinzurechnungsbetrag nach [REF] i.d.F. des Steuerbereinigungsgesetzes [DATE] StBereinG [DATE] vom [DATE] EStG [DATE] erhöht. Das FG hat für den Senat bindend festgestellt, dass sämtliche vom Kläger erklärten Schuldzinsen betrieblich veranlasst waren. Danach ist in einem zweiten Schritt zu prüfen, ob der Betriebsausgabenabzug aufgrund von Überentnahmen gemäß [REF] [DATE] eingeschränkt ist . Schuldzinsen sind nach [REF] [DATE] nicht abziehbar, wenn Überentnahmen getätigt worden sind. Eine Überentnahme ist in Satz 0 des [REF] [DATE] definiert als der Betrag, um den die Entnahmen die Summe des Gewinns und der Einlagen des Wirtschaftsjahres übersteigen. Die nicht abziehbaren Schuldzinsen werden nach Satz 0 typisiert mit 0 v.H. der Überentnahme des Wirtschaftsjahres zuzüglich der Überentnahmen der vorangegangenen Wirtschaftsjahre und abzüglich der Beträge, um die in den vorangegangenen Wirtschaftsjahren der Gewinn und die Einlagen die Entnahmen überstiegen haben , ermittelt. Der sich dabei ergebende Betrag, höchstens jedoch der um 0 DM verminderte Betrag der im Wirtschaftsjahr angefallenen Schuldzinsen , ist dem Gewinn hinzuzurechnen . Der Abzug von Schuldzinsen für Darlehen zur Finanzierung von Anschaffungs oder Herstellungskosten von Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens bleibt nach Satz 0 unberührt. Nach Ansicht des Klägers ist der Begriff der Überentnahme abschließend durch Satz 0 der Vorschrift definiert. Dieser sei auf das Wirtschaftsjahr bezogen. Falls im laufenden Wirtschaftsjahr keine Überentnahme getätigt worden sei, sei auch der gesetzliche Tatbestand des [REF] [DATE] nicht erfüllt. Eine Gewinnerhöhung komme danach nicht in Betracht, wenn im Wirtschaftsjahr eine sog. Unterentnahme vorliege . Gegen diese Ansicht spricht jedoch der Wortlaut des Satzes 0, der den Regelungskern der Vorschrift bildet und durch die nachfolgenden Sätze lediglich ergänzt wird. [REF] [DATE] spricht in der Mehrzahl von "Überentnahmen", enthält aber keine zeitliche Zuordnung der Überentnahmen zu bestimmten Wirtschaftsjahren. Satz 0 der Vorschrift lässt indes erkennen, dass die Regelung periodenübergreifend angelegt ist und Schuldzinsen für Überentnahmen so lange nicht abziehbar bleiben sollen, bis der Überhang an Überentnahmen durch Gewinne und Einlagen wieder ausgeglichen ist. Diese periodenübergreifende Regelung greift auch dann ein, wenn im Streitjahr selbst keine Überentnahmen gegeben sind; allerdings sind dann insoweit abweichend vom missglückten Gesetzeswortlaut auch Unterentnahmen des Streitjahres zu berücksichtigen . Diese Auslegung wird durch den aus der Entstehungsgeschichte ableitbaren Gesetzeszweck bestätigt. Der Gesetzgeber wollte mit [REF] Gestaltungen in Form sog. Zwei und Mehrkontenmodelle entgegenwirken und entwickelte im Steuerentlastungsgesetz [DATE] / [DATE] / [DATE] vom [DATE] zunächst ein Zurechnungskonzept, nach dem nur die Entnahme von Liquiditätsüberschüssen zulässig sein sollte. Mit dem StBereinG [DATE] entschied sich der Gesetzgeber dann jedoch für die jetzige Fassung. Sie basiert auf einem Eigenkapitalmodell . Der Betriebsinhaber soll, wenn das Eigenkapital negativ ist, dem Betrieb nicht mehr Mittel entziehen, als erwirtschaftet und eingelegt worden sind ; Schmidt/Heinicke, EStG, 0. Aufl., § 0 Rz 0; Blümich/Wied, [REF] Rz 0; Nacke in Littmann/Bitz/Pust, a.a.O., § 0 Rz 0b; Korn in Korn, [REF] Rz 0; Frotscher in Frotscher, a.a.O., § 0 Rz 0; FG Rheinland-Pfalz, Urteile vom [DATE] [REF] , EFG [DATE] , 0, sowie [REF] , juris). Maßgeblich für die Ermittlung der nicht abziehbaren Schuldzinsen soll daher der jährlich fortzuschreibende Saldo aller Über und Unterentnahmen sein. Die Regelung in Rdnr. 0, 0 des Schreibens des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] IV B 0 S 0 0/0 , wonach eine Überentnahme auch dann vorliegt, wenn sich diese nur aus Überentnahmen vorangegangener Wirtschaftsjahre berechnet, entspricht daher dem Gesetzeszweck und dem möglichen Wortsinn des [REF] . Deshalb war der Gesetzgeber nicht wie der Kläger meint gehalten, in einem nachfolgenden Steuergesetz den Wortlaut der Vorschrift zu korrigieren. Die Vorschrift des [REF] muss entgegen der Auffassung des Klägers nicht bei der Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich und der Gewinnermittlung nach [REF] stets zum gleichen Ergebnis führen. [REF] ist auch auf die Überschussrechnung nach [REF] anzuwenden. Durch die unterschiedliche Gewinnermittlung ergeben sich in einzelnen Jahren unterschiedliche Beträge. Daher sind beim Wechsel der Gewinnermittlungsart anfallende Übergangsgewinne zu berücksichtigen . Soweit ein Wahlrecht hinsichtlich der Gewinnermittlung besteht, obliegt es dem Steuerpflichtigen, das für ihn günstige Verfahren zu wählen. Die Vorschrift ist formell verfassungsgemäß. [REF] ist durch den Vermittlungsausschuss in das EStG eingefügt worden. Durch das StÄndG [DATE] hat der Gesetzgeber [REF] in Einzelfragen geändert und dadurch die Gesamtvorschrift in seinen Willen aufgenommen. Das Demokratieprinzip in Gestalt des Parlamentsvorbehalts wurde daher nicht verletzt . Auch materiell ist die Vorschrift verfassungsgemäß. Sie ist unter dem Blickwinkel des Nettoprinzips verfassungsrechtlich unbedenklich, da sie an Überentnahmen und somit an private Ursachen anknüpft . Schließlich bestehen auch gegen die gesetzliche Typisierung der nicht abziehbaren Schuldzinsen mit 0 v.H. der Überentnahmen keine verfassungsrechtlichen Bedenken. Die jetzige Gesetzesfassung verzichtet aus Praktikabilitätsgründen auf eine liquiditätsbezogene Betrachtung und knüpft an den jeweiligen Bestand des vorhandenen Eigenkapitals an, der grundsätzlich steuerunschädlich entnommen werden darf . Diese Anknüpfung ist sachgerecht, weil das Eigenkapital die im Betrieb erwirtschafteten Mittel abbildet, die für eine Entnahme zur Verfügung stehen. Der Kläger macht ferner geltend, es fehle die Möglichkeit einen Gegenbeweis zu führen, dass die durch Entnahmen ausgelösten Zinsen tatsächlich niedriger sind . Das FG hingegen sieht zu Recht die Typisierung vom Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers umfasst. Der vom Gesetzgeber gewählte Zinssatz ist nicht überhöht und die Typisierung dient in erster Linie einem Vereinfachungszweck. Insbesondere erspart sie dem Steuerpflichtigen wie der Finanzverwaltung eine genaue umfangmäßige und zeitanteilige Zuordnung der angefallenen Zinsen, die sich letztlich nur bei einer liquiditätsbezogenen Betrachtungsweise leisten ließe. Die Typisierung erweist sich daher als technische Folge der praktikableren kapitalbezogenen Sichtweise . Unbillige Ergebnisse sind im Einzelfall nach [REF] zu korrigieren.