Die Beschwerde des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom [DATE] ist zulässig und im tenorierten Umfang begründet. 0 Der Streitwert ist gemäß [REF] nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Auf dieser Grundlage ist der Streitwert in Fällen der vorliegenden Art auf den Mehrbetrag festzusetzen, um den der Referenzwert der Betriebsprämie im Falle des Erfolgs der Klage zu erhöhen wäre. Die Voraussetzungen des [REF] oder des [REF] für eine Vervielfachung des Mehrbetrages liegen nicht vor. Die Betriebsprämie ist keine wiederkehrende Leistung, sondern wird alljährlich neu und gegebenenfalls unterschiedlich beantragt und festgesetzt. Hinzu kommt, dass nicht der Anspruch auf Zahlung der Prämie für ein bestimmtes Jahr im Streit steht, sondern der Referenzwert, der dem Zahlungsanspruch zugrunde liegt. Es besteht umgekehrt auch kein Anlass, den Mehrbetrag in Anlehnung an Ziff. 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, Stand 0/ [DATE] , um ein Viertel zu vermindern. Auch wenn die umstrittene Festsetzung des Referenzwertes für die Betriebsprämie noch nicht den Zahlungsanspruch selbst, sondern dessen Grundlage betrifft, so geht es doch nicht lediglich um eine Obergrenze, die im Zuge alljährlicher Produktionsschwankungen häufig nicht vollständig ausgeschöpft wird, wie dies etwa bei der individuellen Höchstgrenze für Direktzahlungen für Mutterkühe der Fall war. Vielmehr dürfte die Ausschöpfung der Betriebsprämie wenngleich nach Maßgabe variierender Berechnungsfaktoren die Regel sein . Der Senat hält die vorgenannte Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts für überzeugend und schließt sich ihr an.

Tenor Unter Abänderung der durch Beschluss des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom [DATE] [REF] erfolgten Streitwertfestsetzung wird der Streitwert für das erstinstanzliche Verfahren auf 0 EUR festgesetzt. Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die nach [REF] zulässige Streitwertbeschwerde des Klägers, über die nach den [REF] durch die Einzelrichterin zu entscheiden war, ist nach Maßgabe des Beschlusstenors begründet. Der Kläger hat mit seiner zurückgenommenen Klage für seinen landwirtschaftlichen Betrieb die Berechnung und Zuerkennung eines betriebsindividuellen Betrages nach Maßgabe des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] begehrt. Nach den beklagtenseits erstellten, vom Kläger nicht angegriffenen Berechnungen vom [DATE] hätten die vom Kläger zur Begründung seines Begehrens vorgetragenen Gründe im Fall ihrer sachlichen Berechtigung einen betriebsindividuellen Betrag von 0 EUR ergeben, der im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] jeweils in voller Höhe und hinsichtlich der Folgejahre [DATE] bis [DATE] unter Berücksichtigung der in [REF] vorgesehenen Anpassung maßgeblich wäre. Addiert man die entsprechenden jährlichen Zahlungsansprüche auf und unterstellt man ihre vollständige Nutzung gemäß [REF] ) 0/ [DATE] über den gesamten Beihilfezeitraum von [DATE] bis [DATE] , so ergibt sich wie im Schriftsatz vom [DATE] aufgezeigt eine dem Kläger insgesamt zufließende Beihilfe in Höhe von rund 0 EUR. Nach [REF] , der vorliegend mangels europarechtlicher Sondervorschriften betreffend die Höhe des Streitwertes hinsichtlich Streitigkeiten über die Festsetzung und Zuweisung von Zahlungsansprüchen Anwendung findet, ist der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Dies zugrundelegend ist die Festsetzung des Streitwerts auf 0 Prozent des betriebsindividuellen Betrages von 0 EUR bedeutungsangemessen. Die klägerseits in Bezug genommene Entscheidung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts , die hinsichtlich einer vergleichbaren ebenfalls in der Verordnung Nr. 0/ [DATE] geregelten Konstellation eine entsprechende Anwendung der Nr. 0 der Empfehlungen des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit befürwortet und deren Argumentation auch beklagtenseits als angemessen anerkannt wird, überzeugt. Die beantragte Berechnung des betriebsindividuellen Betrages und Zuweisung entsprechender Zahlungsansprüche durch Festsetzungsbescheid ist gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] Voraussetzung für die spätere Nutzung der Zahlungsansprüche nach [REF] durch jährliche Beantragung einer Beihilfe. Insoweit ist die seitens des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts aufgezeigte Parallele zu der durch Nr. 0 des Streitwertkataloges erfassten Konstellation sachlich gerechtfertigt. Maßgeblich ist, dass in beiden Fällen zunächst die Grundlage späterer Beihilfeansprüche durch Bescheid festzusetzen ist. Die vorliegend beantragte Festsetzung des betriebsindividuellen Betrages erfüllt von der rechtlichten Konstruktion her die gleiche Funktion wie die in Nr. 0 des Streitwertkataloges in Bezug genommene erzeugerbezogene Zuteilung der individuellen Obergrenze prämienberechtigter Tiere. In beiden Fällen ist das Vorliegen eines Festsetzungsbescheides Voraussetzung der Beantragung der Auszahlung der jährlichen Beihilfe. Dementsprechend ist es vorliegend bedeutungsangemessen, den Streitwert unter Heranziehung der Empfehlung Nr. 0 des Streitwertkataloges zu bestimmen. Maßgeblich ist hiernach die zu 0 Prozent in Ansatz zu bringende jahresbezogene Prämie, fallbezogen also 0 Prozent des jahresbezogen zugeteilten betriebsindividuellen Betrages. Eine Kumulation der auf der Grundlage der Zuteilung der zahlenmäßigen Obergrenze prämienberechtigter Tiere auszuzahlenden Prämien über den gesamten Beihilfezeitraum ist in Nr. 0 des Streitwertkataloges nicht vorgesehen. Ebenso wenig gibt die entsprechende Anwendung genannter Empfehlung auf die vorliegende Fallgestaltung Veranlassung, die sich auf der Grundlage der beantragten Zuteilung des betriebsindividuellen Betrages über den gesamten Beihilfezeitraum ergebenden Beihilfeansprüche zu addieren. Auch hier ist es sachangemessen, den Streitwert ausschließlich unter Zugrundelegung des jahresbezogenen betriebsindividuellen Betrages zu bestimmen. So bietet die Zuweisung von Zahlungsansprüchen nach Maßgabe des durch Bescheid festgesetzten betriebsindividuellen Betrages dem Landwirt erst dann einen wirtschaftlichen Nutzen, wenn er den hierauf basierenden jährlichen Beihilfeanspruch aktivieren kann, was voraussetzt, dass auch die anderen Anspruchsvoraussetzungen im jeweiligen Beihilfejahr erfüllt sind. Aus diesem Grund hat auch das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht es abgelehnt, den jahresbezogen ermittelten Streitwert entsprechend [REF] oder entsprechend [REF] zu vervielfachen. Es würde der Bedeutung der Sache für den Kläger nicht gerecht werden, würde man der Streitwertbestimmung im Festsetzungsverfahren die aufgrund der beantragten Festsetzung des betriebsindividuellen Betrages über den gesamten Beihilfezeitraum maximal realisierbaren Beihilfeansprüche zugrundelegen. Die angegriffene Streitwertfestsetzung durch Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] unterliegt daher der Abänderung. Der Streitwert ist in Anlehnung an Nr. 0 der Empfehlungen des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit auf 0 Prozent des beantragten betriebsindividuellen Betrags, also auf 0 Prozent von 0 EUR mithin auf 0 EUR , festzusetzen.