Entgegen der Auffassung der Beklagten wurde der Vertrag durch die Schreiben vom [DATE] und [DATE] nicht wirksam außerordentlich gekündigt. Hierzu fehlt es bereits an einem Kündigungsgrund. Bei dem streitgegenständlichen Vertragsverhältnis handelt es sich um ein Dauerschuldverhältnis . Der behauptete Wohnsitzwechsel der Beklagten von X nach Süddeutschland aus beruflichem Anlass stellt keinen wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung nach [REF] dar. Auf eine Beweiserhebung zu diesen Tatsachen kommt es daher nicht an. Ein wichtiger Grund liegt gemäß [REF] nur dann vor, wenn dem kündigenden Teil unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses bis zur vereinbarten Beendigung nicht zugemutet werden kann. Ein Umzug aus familiären oder beruflichen Gründen stellt in der Regel keinen ausreichenden Grund für eine fristlose Kündigung dar . Das Verwendungsrisiko liegt bei einem Fitnessvertrag grundsätzlich beim Kunden. Auf Vorgänge, die dem Einfluss des Kündigungsgegners entzogen sind und aus der Risikosphäre des Kündigenden stammen, kann eine außerordentliche Kündigung grundsätzlich nicht gestützt werden .

Tenor Der Vollstreckungsbescheid des AG Euskirchen vom [DATE] , Gesch.-Nr.: 0-0-0-0, wird aufrechterhalten. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger hat gegen den Beklagten einen vertraglichen Anspruch auf Zahlung von 0 € aufgrund offen stehender, geschuldeter Prämien im Rahmen des zwischen den Parteien geschlossenen Fitnessstudiovertrags für einen Monat in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Die Kündigung des Beklagten gegenüber dem Kläger ist unwirksam. Eine etwaige ordentliche Kündigung ist unwirksam, da die Parteien unstreitig eine 0-monatige Mindestvertragslaufzeit ab dem [DATE] vereinbart hatten. Eine etwaige außerordentliche Kündigung, wie diese der Beklagte wohl aussprechen wollte, da er dies "sofortige Kündigung" nennt, ist mangels Kündigungsgrund ebenfalls unwirksam. Der Beklagte stützt seine Kündigung laut Klageerwiderung auf seinen Umzug im [DATE] von E nach C, wodurch aufgrund der Entfernung von 0 km und der Fahrtdauer von 0 Minuten mit öffentlichen Verkehrsmitteln die Durchführung des Vertrags für ihn "unmöglich" gewesen sei. Ein Umzug des Kunden stellt im Rahmen eines Fitnessstudiovertrags jedoch in der Regel keinen wichtigen Grund gemäß [REF] dar . Nach der Risikoverteilung des Vertrags liegt ein möglicher Umzug in der Risikosphäre des Kunden, vorliegend des Beklagten, und begründet daher keinen wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung. So liegt der Fall hier. Daher begründet auch der Umzug des Beklagten keine Wirksamkeit der Kündigung.