Danach werden Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende auf Antrag, jedoch nicht für Zeiten vor der Antragstellung, erbracht. Die Übernahme der Betriebskostennachzahlung ist jedoch keine eigenständige Leistung, sondern ein Posten bei den Aufwendungen für Unterkunft und Heizung .

Tenor Unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird die Beklagte verurteilt, die Forderung aus der Betriebskostenabrechnung vom [DATE] in Höhe von 0 EUR zu begleichen. Die Beklagte trägt die erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten der Klägerin. Die Klägerin bewohnt zusammen mit ihren 0 Kindern K0, E und K0 eine Wohnung im Zuständigkeitsbezirk der Beklagten. Unter dem [DATE] übersandte sie eine Betriebskostenabrechnung für die von ihr bewohnte Wohnung für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Die Abrechnung datiert vom [DATE] . Mit der Abrechnung wird eine Nachzahlung von 0 EUR gefordert. An die Begleichung der Rechnung hatte der Vermieter mit Schreiben vom [DATE] bereits erinnert. Hiergegen legte die Widerspruch ein, den die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als sachlich unbegründet zurückwies. Der Beklagte führte aus, das SGB II gehe vom Bedarfsdeckungsprinzip aus. Vorliegend bestehe jedoch keine gegenwärtige Notlage. Zum Zeitpunkt der Antragstellung am [DATE] sei das Zahlungsziel des Vermieters bereits verstrichen gewesen, so dass es sich um Schulden der Klägerin handele. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, die Kosten für die Jahresabrechnung Heiz und Nebenkosten zu übernehmen. Das Gericht kann vorliegend durch Gerichtsbescheid entscheiden, denn der zugrunde liegende Sachverhalt ist aufgeklärt und die zu entscheidende Rechtsfrage ist einfacher Natur. Dass die Beklagte mit einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid nicht einverstanden ist, ist nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift des [REF] ohne Belang. Die form und fristgerecht erhobene und daher zulässige Klage ist begründet. Die Klägerin ist durch die angefochtenen Bescheide beschwert im Sinne des [REF] es SGG , denn die Bescheide erweisen sich als rechtswidrig. Nach [REF] werden Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit diese angemessen sind. Die Klägerin hat fortlaufend seit dem [DATE] Leistungen nach dem SGB II beantragt, zuletzt mit Fortzahlungsanträgen vom [DATE] und [DATE] . Diese Anträge umfassen die Gewährung von Leistungen für Unterkunft und Heizung. Da diese Leistungen naturgemäß nicht monatlich exakt abgedeckt werden können, weil die Vorauszahlungen auf die Nebenkosten die tatsächlich zu zahlenden Nebenkosten nicht genau abdecken können, kann die tatsächliche Zahlungsverpflichtung der Beklagten erst über die jährlich zu erstellende Nebenkostenabrechnung ermittelt werden. Ergibt sich aus dieser Nebenkostenabrechnung ein Nachzahlungsbetrag, so ist die Beklagte nach der Vorschrift des [REF] selbstverständlich verpflichtet, diesen Nachzahlungsbetrag zu übernehmen. Ergibt sich dagegen ein Überschuss, so muss die Klägerin diesen Überschuss an die Beklagte abführen. Da sich vorliegend ein Nachzahlungsbetrag ergeben hat, war die Beklagte entsprechend zu verurteilen. Die Argumentation der Beklagten es handele sich bei dem Nachzahlungsbetrag um Schulden der Klägerin ist abwegig. Vielmehr handelt es sich bei der Nebenkostenabrechnung lediglich um eine exakte Abrechnung der nach [REF] zustehenden Leistungen. Das Gericht hält den gesamten Ansatz der Beklagten im vorliegenden Fall für fehlerhaft. Die Klägerin hat mit der Hereinreichung der Nebenkostenabrechnung nicht etwa deren Übernahme "beantragt". Den nach [REF] erforderlichen Antrag auf Leistungen zur Grundsicherung hat die Klägerin allein in ihren Fortzahlungsanträgen, zuletzt am [DATE] und [DATE] , gestellt. Dieser Antrag wird der Höhe nach durch die Hereinreichung der Nebenkostenabrechnung lediglich konkretisiert. Die Übernahme der Nebenkostenabrechnung ist keine eigenständige Leistung des SGB II, die eines gesonderten Antrages bedürfte. Für diese Auffassung der Beklagten besteht im Gesetz kein Anhalt. Schon deswegen kann ein "Antrag" auf Übernahme der Nebenkosten nicht abgelehnt werden. Allenfalls kann die Höhe der Forderung in Zweifel gezogen werden, was allerdings vorliegend nicht geschehen ist.