Außerdem muss sich der Kläger, selbst wenn man von einer zielgerichteten persönlichen Verfolgung in seinem Heimatort ausginge, auf inländische Fluchtalternativen in Pakistan verweisen lassen. Die Größe des Landes und seine Vielfalt eröffnen interne Ausweichmöglichkeiten. Insbesondere besteht die Möglichkeit, in den Schutz der größeren Städte zu fliehen, falls es sich nicht um Personen handelt, die bereits überregional bekannt geworden sind. Dies wird auch von Vertretern unabhängiger pakistanischer Menschenrechtsorganisationen als Ausweichmöglichkeit gesehen . In den Städten, vor allem den Großstädten Rawalpindi, Lahore, Karachi, Peshawar oder Multan, leben potentiell Verfolgte aufgrund der dortigen Anonymität sicherer als auf dem Land. Selbst Personen, die wegen Mordes von der Polizei gesucht werden, können in einer Stadt, die weit genug von ihrem Heimatort entfernt liegt, unbehelligt leben. Selbst bei Polizeikontrollen ist ein Entdecktwerden von mit Haftbefehl gesuchten Personen höchst unwahrscheinlich . Es ist nicht ansatzweise vorgetragen oder ersichtlich, dass die nicht näher bezeichneten angeblichen Verfolger den Einfluss, die finanziellen Mittel und insbesondere auch den Willen hätten, den Kläger landesweit aufzuspüren. Inwiefern die vermeintlichen Verfolger im Falle einer Rückkehr auf den Kläger überhaupt aufmerksam werden sollten, erschließt sich dem Gericht nicht, zumal in Pakistan kein funktionierendes Meldewesen existiert . Infolgedessen ist davon auszugehen, dass der Kläger in anderen Teilen Pakistans, insbesondere in den größeren Städten, eine interne Schutzmöglichkeit im Sinne des [REF] finden kann , Urteil vom [DATE] L0 0-0, S. 0-0, 0-0; VG Stade, Urteil vom [DATE] [REF] , S. 0-0; VG Osnabrück, Urteil vom [DATE] [REF] , S. 0-0; VG Lüneburg, Urteil vom [DATE] [REF] , S. 0-0; VG Oldenburg, Urteil vom [DATE] [REF] , S. 0-0; VG Göttingen, Urteil vom [DATE] [REF] , juris Rn. 0-0; VG Braunschweig, Urteil vom [DATE] [REF] , S. 0-0; VG Augsburg, Urteil vom [DATE] Au [REF] , juris Rn. 0-0 m.w.N.; VG München, Urteil vom [DATE] M [REF] , juris Rn. 0 m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] .A , juris Rn. 0-0 m.w.N.). Dass der Kläger allein aufgrund seiner schiitischen Glaubenszugehörigkeit in allen Landesteilen mit Verfolgung zu rechnen hätte, ist wie bereits ausgeführt nicht ersichtlich. 0 Die Inanspruchnahme internen Schutzes ist dem Kläger auch zumutbar. In den Großstädten und in anderen Landesteilen kann der Kläger als junger erwerbsfähiger lediger Mann auch ein ausreichendes Einkommen finden. Es gibt aufgrund der großen Bevölkerung viele Möglichkeiten für Geschäfte auf kleiner Basis. Selbst ungelernten Menschen ist es in der Regel möglich, sich durch Gelegenheitsjobs oder kleine Geschäfte ihren Lebensunterhalt zu sichern , Urteil vom [DATE] L0 0-0, S. 0-0; VG Lüneburg, Urteil vom [DATE] [REF] , S. 0 m.w.N.; VG Göttingen, Urteil vom [DATE] [REF] , juris Rn. 0 m.w.N.). Dass der Kläger nicht in der Lage sein könnte, sich eine Lebensgrundlage zu erwirtschaften, ist daher nicht ersichtlich, zumal er auch schon vor seiner Ausreise als Bauarbeiter und Landwirt berufstätig war und außerdem auch Unterstützung durch seine weiterhin in Pakistan lebenden Verwandten erhalten kann.

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe der erstattungsfähigen Kosten abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages leistet. Tatbestand Die nach eigenen Angaben [DATE] geborene Klägerin gelangte [DATE] zusammen mit ihren Eltern und ihrem angeblich [DATE] geborenen Bruder nach Deutschland. Nach erfolglosen Asylverfahren wurde die Familie, deren Mitglieder keine glaubhaften Identitätsnachweise erbracht haben, geduldet. Sie sehen sich auf Armenien, das [DATE] seine Rücknahmebereitschaft erklärt hat, fokussierten Abschiebungsandrohungen ausgesetzt. Am [DATE] beantragte die Klägerin bei dem Beklagten die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach [REF] . Diesen Antrag beschied der Beklagte in Erfüllung einer mit rechtskräftig gewordenem Urteil der 0. Kammer vom [DATE] ausgesprochenen diesbezüglichen Verpflichtung mit Bescheid vom [DATE] : Die begehrte Aufenthaltserlaubnis sei zu versagen, weil die Identität der Klägerin nicht geklärt sowie die Passpflicht nicht erfüllt sei und angesichts ihrer bislang fehlenden Mitwirkung bei der Feststellung ihrer Identität bzw. Passbeschaffung auch keine Veranlassung bestehe, von diesen Erteilungsvoraussetzungen abzusehen. Den gegen diesen Bescheid gerichteten Widerspruch der Klägerin wies der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] als unbegründet zurück: Die Behauptung der Klägerin, eine Passbeschaffung ihrerseits sei so lange aussichtslos, solange sich ihre Eltern nicht um die Identitätsklärung kümmerten, sei unzutreffend. Eine Rückfrage bei der beim Landesamt zuständigen Sachbearbeiterin für Armenien habe ergeben, dass eine Beantragung des Passersatzpapiers möglich sei. Eine Passersatzbeantragung werde nicht verweigert, nur weil die Eltern keine Identitätsnachweise eingereicht hätten. Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben. Sie nimmt Bezug auf ihr Vorbringen im Verwaltungsverfahren sowie auf das anhängig gewesene Verfahren [REF] . den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides und [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihr eine Aufenthaltserlaubnis zu erteilen. Wegen der Darstellung des Sach und Streitstandes im Einzelnen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens [REF] sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klägerin hat im maßgeblichen Zeitpunkt dieser gerichtlichen Entscheidung keinen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; sie hat auch keinen Anspruch auf Verpflichtung des Beklagten, über ihr Begehren erneut zu entscheiden . Die Klägerin erfüllt nicht die allgemeinen Regelerteilungsvoraussetzungen des [REF] . Danach setzt die Erteilung eines Aufenthaltstitels in der Regel voraus, dass die Identität geklärt ist und die Passpflicht erfüllt wird. Diese Voraussetzungen finden auch bei der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach [REF] Anwendung . Zwar hat die Klägerin nicht selbst getäuscht, sie ist aber auch nicht ihren Mitwirkungspflichten nachgekommen. Es ist die ureigene Angelegenheit eines Ausländers, seine Identität aufzuklären und sich bei der für ihn zuständigen Auslandsvertretung um die Ausstellung eines Ausweispapiers zu bemühen. Der Besitz eines gültigen Passes zählt zu den Obliegenheiten eines Ausländers . Zudem verdeutlicht [REF] , dass ein Ausländer bei der Beschaffung von Identitätspapieren alle erforderlichen Mitwirkungshandlungen vorzunehmen hat. Da dies auch in Ansehung einer für ihn möglicherweise schwierigen Beweissituation gilt, ist der Hinweis der seit Jahren volljährigen Klägerin darauf, dass sich ihre Eltern nicht um die Identitätsklärung kümmerten, nicht geeignet annehmen zu wollen, sie selbst träfe keine Mitwirkungsobliegenheiten bei der Klärung ihrer Identität und Passbeschaffung. Es erschließt sich dem erkennenden Gericht schlechterdings nicht, warum es der Klägerin bereits unzumutbar sein sollte, auch nur den Versuch zu unternehmen, sich etwa bei der armenischen Auslandsvertretung unter Bezugnahme auf die bereits [DATE] erklärte Rücknahmebereitschaft um die Ausstellung eines Ausweispapiers zu bemühen. Ob eine derartige Vorgehensweise von Erfolg gekrönt sein wird, mag der Klägerin zweifelhaft erscheinen. Zweifel in Bezug auf die Unmöglichkeit einer Passbeschaffung gehen jedoch zu Lasten des Ausländers, weil er generell und damit insbesondere auch im Verfahren auf Erteilung eines Aufenthaltstitels für die ausschließlich seinem Einflussbereich unterliegenden, ihm günstigen Tatsachen darlegungs und beweispflichtig ist. Erst wenn ein Ausländer überhaupt ein Bemühen an den Tag gelegt hat, stellt sich die Frage, ob nunmehr die Ausländerbehörde die Darlegungs und Beweislast dafür trägt, welche konkreten weiteren Mitwirkungshandlungen der Betroffene noch unternehmen kann . [REF] und [REF] gebieten bei der seit Jahren volljährigen Klägerin ebenfalls kein Absehen; auf die insoweit recht umfänglich ausgefallenen Ausführungen im Urteil der 0. Kammer vom [DATE] kann verwiesen werden. Danach zielt das Begehren der Klägerin auf die Ermessensvorschrift des [REF] ab. Von dieser Ermächtigung hat der Beklagte im streitgegenständlichen Bescheid in gerichtlicherseits nicht zu beanstandender Weise Gebrauch gemacht. Denn unter den hier gegebenen Umständen kann es nicht als ermessensfehlerhaft angesehen werden, dass der Beklagte dem gewichtigen öffentlichen Interesse an der Identifizierung eines Ausländers vor der Legalisierung seines Aufenthalts und an der Erfüllung diesbezüglicher Mitwirkungspflichten den Vorrang vor dem privaten Interesses der Klägerin und des öffentlichen Interesses an der Legalisierung des Aufenthalts gut integrierter Jugendlicher und Heranwachsender eingeräumt hat. Die Klägerin hat es selbst in der Hand, durch eine Änderung ihres Verhaltens eine belastbare Grundlage für eine sie begünstigende Ermessensentscheidung zu schaffen. Anstrengungen in dieser Hinsicht hat sie bislang nicht unternommen. Lediglich zwecks Vermeidung von Missverständnissen sei noch angemerkt, dass gegenwärtig die Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen zur Sicherstellung des eigenen Lebensunterhalts die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis nach [REF] gemäß [REF] ausschließt, weil sich die Klägerin derzeit nicht in einer schulischen oder beruflichen Ausbildung oder einem Hochschulstudium befindet.