Steht wie hier die Realisierung eines durch Planfeststellungsbeschluss, der kraft Gesetzes sofort vollziehbar ist, zugelassenen Vorhabens in absehbarer Zeit noch nicht an, hätte es die Behörde in der Hand gehabt, die Vollziehbarkeit des Beschlusses gemäß [REF] bereits von Amts wegen behördlich auszusetzen, um so die für einen Planbetroffenen zur Vermeidung etwaiger Rechtsnachteile unausweichliche, weil fristgebundene Einleitung eines Eilverfahrens entbehrlich zu machen bzw. nachdem ein entsprechender Antrag auf Regelung der Vollziehung gestellt wurde, eine möglicherweise negative gerichtliche Entscheidung zu vermeiden.

Das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ist in entsprechender Anwendung von [REF] einzustellen, nachdem die Beteiligten es mit Schriftsätzen vom [DATE] und [DATE] in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben. Gemäß [REF] ist über die Kosten des Verfahrens nach billigem Ermessen zu entscheiden; dabei ist der bisherige Sach und Streitstand zu berücksichtigen. Billigem Ermessen im Sinne dieser Vorschrift entspricht es, die Kosten dem Antragsgegner aufzuerlegen. Bei Erlass des von den Antragstellern angefochtenen Planfeststellungsbeschlusses am [DATE] war bereits bekannt, dass der Vorhabensträger mit dessen Ausführung nicht vor dem Frühjahr [DATE] beginnen wird. In dieser Situation hätte es nahe gelegen, die Vollziehung des kraft Gesetzes sofort vollziehbaren Planfeststellungsbeschlusses gemäß [REF] von Amts wegen behördlich auszusetzen, um die für die Antragsteller ansonsten unausweichliche Einleitung eines Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes innerhalb der Einmonatsfrist nach [REF] entbehrlich zu machen .