Gleichwohl können sie aber aufgrund der Vertragsfreiheit auch für nicht unter die §§ 0, 0 BGB fallende Rechtsgeschäfte ein Widerrufsrecht nach den gesetzlichen Vorschriften vereinbaren . Von der Vereinbarung eines derartigen, einheitlich an den gesetzlichen Vorgaben orientierten Widerrufsrechts ist im Streitfall auszugehen. Denn angesichts des gesetzlich halbzwingenden Charakters von [REF] , der jedenfalls zu Lasten der Verbraucher nicht abgeändert werden kann , hätte von der Beklagten ansonsten eine differenzierte Ausgestaltung des Widerrufsrechts vorgesehen werden müssen. Zumindest die Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in denjenigen Fällen, in denen zugleich auch die gesetzlichen Voraussetzungen eines Widerrufsrechts vorlagen, konnten nämlich von der Beklagten zum Nachteil der Verbraucher auf keinen Fall abgeändert werden .

Der Senat nimmt zur Begründung in vollem Umfang zustimmend auf die Ausführungen der Kammer in deren Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] Bezug. Die Festsetzung eines Werts von 0 € entspricht der ständigen Rechtsprechung der Kammer wie auch des Senats. Die Einfügung des § 0a UrhG ändert daran nichts. Dieser begrenzt unter bestimmten Voraussetzungen den Kostenerstattungsanspruch des Verletzten. Wäre in diesen Fällen von einem nur ganz geringfügigen Streitwert auszugehen, so dass auch nur geringe Kosten anfallen könnten, bedürfte es dieser Vorschrift nicht. Anlass für eine Kostenentscheidung und Festsetzung des Beschwerdewertes besteht nicht, weil gem. [REF] Gerichtsgebühren nicht anfallen und Kosten nicht erstattet werden.