Danach war der Kläger für die Streitjahre [DATE] und [DATE] nicht nach [REF] zur Abgabe von Einkommensteuererklärungen verpflichtet. Denn das FA hat nach den nicht mit Verfahrensrügen angegriffenen und den Senat deshalb bindenden Feststellungen des FG nur auf den [DATE] einen verbleibenden Verlustvortrag festgestellt. Anders als für das Streitjahr [DATE] war der Kläger damit für die Streitjahre [DATE] und [DATE] gemäß [REF] lediglich berechtigt, eine Einkommensteuererklärung einzureichen. Da für diese Jahre eine Verpflichtung zur Abgabe einer Steuererklärung gerade nicht aus [REF] abgeleitet werden kann, kommt die Anlaufhemmung des [REF] nicht zur Anwendung .

Der Kläger und Revisionskläger erzielte im Streitjahr Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Daneben erwirtschaftete er nach den Angaben in der Einkommensteuererklärung, die er und seine zwischenzeitlich verstorbene Ehefrau im Jahr [DATE] beim Beklagten und Revisionsbeklagten abgaben, Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung in Höhe von ./. 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das FA die Durchführung einer Einkommensteuerveranlagung ab, weil für das Streitjahr bereits Festsetzungsverjährung eingetreten sei. Die dagegen nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage durch den Kläger und die Rechtsnachfolgerin seiner verstorbenen Ehefrau hat das Finanzgericht abgewiesen. Die Kläger beantragen, das angefochtene Urteil und den Bescheid des FA vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung aufzuheben und das FA zu verpflichten, für das Jahr [DATE] eine Veranlagung durchzuführen. Die Entscheidung ergeht gemäß [REF] . Der Senat hält einstimmig die Revision für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich. Die Beteiligten sind davon unterrichtet worden und hatten Gelegenheit zur Stellungnahme. Nach [REF] es i.d.F. des Jahressteuergesetzes [DATE] ist die Amtsveranlagung nur durchzuführen, wenn, was hier nicht der Fall ist, die positive Summe der einkommensteuerpflichtigen Einkünfte, die nicht dem Steuerabzug vom Arbeitslohn zu unterwerfen waren, vermindert um die darauf entfallenden Beträge nach § 0 Abs. 0 und [REF] , mehr als 0 € beträgt . [REF] i.d.F. des JStG [DATE] ist gemäß [REF] i.d.F. des Steuervereinfachungsgesetzes [DATE] auch auf Veranlagungszeiträume vor [DATE] und damit das Streitjahr anzuwenden. Die rückwirkende Geltungsanordnung der Vorschrift verstößt nach Auffassung des Senats nicht gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot . Zudem ist der Senat in dieser und anderen [REF] i.d.F. des JStG [DATE] betreffenden Entscheidungen von der Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift im Übrigen ausgegangen . Der Senat hält an seiner Auffassung fest.