Tenor I. Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] wird der Beschluss des Landgerichts Hamburg, KfH 0, vom [DATE] abgeändert: Im Wege der einstweiligen Verfügung der Dringlichkeit wegen ohne vorherige mündliche Verhandlung wird der Antragsgegnerin bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes, und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, einer Ordnungshaft oder einer Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten, im geschäftlichen Verkehr für eine genetische Stoffwechselanalyse, insbesondere für den Test „...Check“, mit den folgenden Angaben zu werben: 0. ... 0. „Unkompliziert und nachhaltig abnehmen mit Unterstützung einer genetischen Stoffwechselanalyse!“, 0. „Studien0 zufolge kann es wirksam sein, im Rahmen einer Gen-Diät, Ernährung und sportliche Aktivität auf die genetische Veranlagung abzustimmen. Darauf deuten auch die Ergebnisse einer retrospektiven Vergleichsstudie0 u. a. am Zentrum für Gesundheit an der Deutschen Sporthochschule Köln hin*, welche die Gen-Diät von ...® untersucht hat**“. 0. „Mit der Gen-Diät von ...®, dem ... ...Check® ... bieten wir Ihnen deshalb die Möglichkeit, die genetische Veranlagung zur Verstoffwechselung von Eiweiß, Fetten und Kohlenhydraten bei Ihren Patientinnen und Patienten zu berücksichtigen und in Ihre Beratung einzubeziehen. Aus dem Ergebnis des Tests ergibt sich einer von vier von ... definierten Stoffwechseltypen , für die unterschiedliche Vorschläge zur Ernährung gemacht werden“, 0. „Mit dem umfangreichen Befund erhalten Ihre Patientinnen und Patienten individuelle Empfehlungen für die Gestaltung ihrer Ernährung und körperlichen Aktivitäten. Über ein kostenfreies Online-Portal haben sie zudem Zugriff auf eine umfassende Rezeptsammlung, die speziell auf ihren Meta-Typen zugeschnitten ist“, 0. „Vorteile des ...Check Konzepts: 0. „Abnehmen durch angepasste Ernährungs und Sportempfehlungen“ 0. „Kein Jo-Jo-Effekt dank langfristiger Ernährungsumstellungen“, 0. „..., kein Hungern“, 0. „Einmaliger Test genügt, da sich Gene nicht verändern“, jeweils sofern dies geschieht wie in der mit diesem Beschluss verbundenen Anlage A 0 wiedergegeben. II. Die Kosten des Rechtsstreits fallen der Antragsgegnerin zur Last. III. Der Beschwerdewert wird auf € 0 festgesetzt. Gründe A.

Der zulässige Antrag ist nicht begründet. 0 Es lässt sich nicht mit der für das Verfahren der einstweiligen Verfügung erforderlichen überwiegenden Wahrscheinlichkeit feststellen, dass der Verbraucher aufgrund der streitigen Werbung irrtumsbedingt eine geschäftliche Entscheidung trifft. Zwar könnten die zu 0, 0 und 0 streitigen Angaben für sich genommen missverständlich und irreführend sein. Es kann jedoch nicht davon ausgegangen werden, dass Verbraucher allein aufgrund dieser Angaben eine geschäftliche Entscheidung treffen. Denn diese Angaben werden nicht isoliert verwendet und sind für sich genommen viel zu allgemein gehalten und ungenau, um darauf eine geschäftliche Entscheidung zu stützen. Es ist daher davon auszugehen, dass der Verbraucher durchweg die erläuternden Angaben des Werbetextes liest, bevor er eine geschäftliche Entscheidung trifft. Dieser Text einschließlich der zu 0 bis 0 streitigen Angaben klärt aber anders als die vom OLG Köln entschiedene Werbung hinreichend darüber auf, dass ein Ursachenzusammenhang zwischen Genetik und Diäterfolg noch nicht hinreichend wissenschaftlich abgesichert ist, dass es jedoch Hinweise auf einen solchen Zusammenhang gibt. Solche Hinweise ergeben sich z. B. aus der von Antragsgegnerseite vorgelegten Vergleichsstudie , die immerhin einen bemerkenswerten Unterschied bei der Entwicklung des BMI feststellen konnte. Auch wenn diese und andere dort zum Teil zitierte Untersuchungen noch keinen wissenschaftlichen Nachweis für die Effektivität der beworbenen Methode erbracht haben, ist umgekehrt deren Ineffektivität ebenfalls nicht belegt. Auch das aus Anlage A 0 ersichtliche Gutachten vom [DATE] berichtet auf Seite 0 von Untersuchungen, die einen Zusammenhang zwischen Genetik und Diät nahelegen. Die diesbezüglich zitierten kritischen Äußerungen sind wie die übrigen mit dem Antrag eingereichten Unterlagen bereits älteren Datums. Die Kammer kann daher nicht mit der erforderlichen überwiegenden Wahrscheinlichkeit feststellen, dass nach dem aktuellen Forschungsstand die Unwirksamkeit der beworbenen Methode erwiesen ist.