Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der ausgeschiedenen Beklagten zu 0 wird der Beschluss des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] , Az.: [REF] , in Ziffer 0 des Tenors abgeändert und insoweit wie folgt neu gefasst: Die Kläger haben die außergerichtlichen Kosten der ausgeschiedenen Beklagten zu 0 zu tragen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger ebenfalls zu tragen. 0. Der Beschwerdewert wird auf die Gebührenstufe bis zu 0 € festgesetzt. Gründe I.

Tenor 0. Der Antrag auf Aufhebung des Rubrumsberichtigungsbeschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Es wird festgestellt, dass die X Versicherungen AG ihre außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen hat. Gründe Die Kammer ist zuständig und konnte auch durch die originäre Einzelrichterin entscheiden. Bei dem vorliegenden Rechtsstreit handelt es sich um eine Schadensersatzklage wegen angeblicher Falschberatung. Nach dem Geschäftsverteilungsplan des Landgerichtes M ist für Streitigkeiten nach [REF] zwar die 0. Zivilkammer zuständig. Allerdings sind hier weder Vorschriften des VVG einschlägig noch entspringt die Streitigkeit einem Versicherungsvertragsverhältnis. Streitgegenstand ist vielmehr eine eventuelle Pflichtverletzung im Rahmen eines Beratungsvertrag. Die Sache wurde als allgemeine Sache entsprechend dem Turnus verteilt und fiel auf die 0. Zivilkammer. Die unterzeichnende Richterin war und ist daher nach [REF] zuständig. Der Antrag auf Aufhebung des Rubrumsberichtigungsbeschlusses war aus den Gründen des Beschluss zurückzuweisen. Dem Beschluss lag ein Antrag der Kläger vom [DATE] zugrunde, zu welchem der Anwalt der bisherigen Beklagten zu 0) mit Schriftsatz vom [DATE] Stellung nahm. Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs wurde demnach beachtet. 0 Gleichzeitig war klarzustellen, dass die bisherige Beklagte zu 0) ihre außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen hat. Zwar hat der Anwalt der bisherigen Beklagten zu 0) insoweit recht, als dass es sich bei der bisherigen und der jetzigen Beklagten zu 0) um zwei juristische Personen handelt, die unabhängig voneinander verklagt werden können. Allerdings hat die bisherige Beklagte zu 0) die Gefahr der Verwechslung selbst geschaffen, weshalb es nur billig erscheint, dass sie ihre Kosten, die durch die Falschbezeichnung in der Klageschrift entstanden, selbst zu tragen hat.