Zuständig für die Festsetzung eines Rundfunkbeitrages ist hier der Beklagte. In Bezug auf den Beitrag für die Wohnungen der Klägers ergibt sich dies aus § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. 0 Abs. 0 RBStV, wonach die Rundfunkanstalt den Rundfunkbeitrag festsetzt, in deren Bereich sich die Wohnung oder die Betriebsstätte des Beitragsschuldners befindet. An der Zuständigkeit des Beklagten ändert sich nichts dadurch, dass für diesen der Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio tätig geworden ist. Bei dem Beitragsservice handelt es sich um eine nichtrechtsfähige Verwaltungsstelle, die lediglich aus Zweckmäßigkeitsgründen aus dem normalen Betrieb am Sitz jeder Rundfunkanstalt ausgelagert wurde. Dies entspricht § 0 Abs. 0 Satz 0 RBStV. Nach dieser Vorschrift nimmt jede Landesrundfunkanstalt die ihr nach diesem Staatsvertrag zugewiesenen Aufgaben und die damit verbundenen Rechte und Pflichten ganz oder teilweise durch die im Rahmen einer nichtrechtsfähigen öffentlich-rechtlichen Verwaltungsgemeinschaft betriebene Stelle der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten selbst wahr. § 0 Abs. 0 Satz 0 RBStV ermächtigt die Landesrundfunkanstalten, Einzelheiten des Verfahrens „zur Leistung des Rundfunkbeitrages“ , zur „Kontrolle der Leistungspflicht“ und „zur Erhebung von Zinsen, Kosten und Säumniszuschlägen“ durch Satzung zu regeln. In Übereinstimmung mit diesen Vorschriften des RBStV bestimmt die Satzung des Beklagten über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkbeiträge in §§ 0ff, dass die „gemeinsame Stelle der öffentlich-rechtlichen Landesrundfunkanstalten“, mithin der Beitragsservice, die dem Beklagten i.S.v. § 0 Abs. 0 Satz 0 RBStV zugewiesenen Aufgaben und damit auch die Aufgabe der Festsetzung rückständiger Rundfunkbeiträge ganz oder teilweise für diesen wahrnimmt. Die Einschaltung des nicht rechtsfähigen Beitragsservice in die Abwicklung dieser Aufgabe ändert jedoch nichts daran, dass die einzelne Landesrundfunkanstalt hier der Beklagte für die Durchführung der Aufgabe zuständig und verantwortlich bleibt . [DATE]

Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 0. [DATE] , mit dem die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren abgelehnt worden ist, wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Etwaige Kosten des Beklagten werden nicht erstattet. Die zulässige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts, mit dem die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren abgelehnt worden ist, ist unbegründet. Die Klage bietet nicht die nach § 0 VwGO i.V.m. § 0 Satz 0 ZPO erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg. Der Kläger begehrt mit seiner Klage zum einen die Aufhebung des Gebührenbescheids des Beklagten vom 0. [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 0. [DATE] , mit dem der Beklagte von dem Kläger die Zahlung rückständiger Rundfunkgebühren für den Zeitraum von August bis [DATE] in Höhe von 0 € sowie eines Säumniszuschlags von 0, € verlangt. Das Verwaltungsgericht hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für dieses Begehren mit der Begründung abgelehnt, der Kläger sei in dem streitgegenständlichen Zeitraum rundfunkgebührenpflichtig gewesen, weil er das Ende des Bereithaltens von Rundfunkempfangsgeräten erst durch seine Erklärung vom 0. [DATE] wirksam angezeigt habe. Diese Entscheidung ist nicht zu beanstanden. Zweifel an deren Richtigkeit sind weder aus dem Beschwerdevorbringen des Klägers noch aus dem sonstigen Akteninhalt ersichtlich. Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Gebührenbescheids maßgeblich sind die Regelungen des Rundfunkgebührenstaatsvertrages vom 0. [DATE] in der Fassung des Neunten Rundfunkänderungsstaatsvertrags vom 0. Juli bis 0. [DATE] , der am 0. [DATE] in Kraft trat. Das Verwaltungsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass die Rundfunkgebührenpflicht des Klägers nicht vor Ablauf des im Streit befindlichen Zeitraums geendet haben dürfte. Nach § 0 Abs. 0 RGebStV endet die Rundfunkgebührenpflicht mit Ablauf des Monats, in dem das Bereithalten eines Rundfunkempfangsgeräts endet, jedoch nicht vor Ablauf des Monats, in dem dies der Landesrundfunkanstalt i.S.d. § 0 Abs. 0 und 0 RGebStV angezeigt worden ist. Schon dem Wortlaut des § 0 Abs. 0 RGebStV lässt sich eindeutig entnehmen, dass die Gebührenpflicht bis zu einer entsprechenden Anzeige bei der Landesrundfunkanstalt unberührt bleibt, selbst wenn ein Rundfunkempfangsgerät tatsächlich nicht mehr bereitgehalten wird. Die Anzeige ist damit eine Voraussetzung für die Beendigung der Rundfunkgebührenpflicht. Vgl. OVG NRW, Urteil vom 0. [DATE] [REF] und Beschluss vom 0. [DATE] , a.a.O.; siehe außerdem Gall, in: Beck´scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 0. Aufl. [DATE] , § 0 RGebStV Rn. 0 ff., m.w.N. Eine Abmeldung verlangt aus der maßgeblichen Sicht der Rundfunkanstalt einen eindeutigen Erklärungsinhalt mit der Schilderung eines individuellen Lebenssachverhalts, aus dem sich unmissverständlich ergibt, dass der die Anzeige über die Beendigung des Bereithaltens abgebende Rundfunkteilnehmer bestimmte Rundfunkempfangsgeräte nicht mehr zum Empfang bereithält. Fehlt der korrekte Erklärungsinhalt, so liegt keine wirksame Abmeldung vor. Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 RGebStV hat der Rundfunkteilnehmer auch den konkreten individuellen Grund der Abmeldung anzugeben und auf Verlangen nachzuweisen. Diese Regelung soll die Rundfunkanstalt vor unberechtigten Abmeldungen schützen und ihr die Überprüfung der Plausibilität und Richtigkeit der gemachten Angaben ermöglichen. Allein der Hinweis des Rundfunkteilnehmers auf einen Umzug als Grund der Abmeldung führt dabei nicht zwingend zu dem Schluss, dass ein Rundfunkempfangsgerät nicht mehr zum Empfang bereitgehalten wird. Vielmehr dürfte es häufig so sein, dass der Rundfunkteilnehmer seine Empfangsgeräte mitnimmt und weiter zum Empfang bereithält. Gemessen an diesen Maßstäben ist es nicht zu beanstanden, dass das Verwaltungsgericht die Abmeldung des Klägers vom 0. [DATE] als nicht wirksam angesehen hat. Denn aus der Angabe "Umzug nach N. " als Grund der Abmeldung folgte nicht zwingend, dass der Kläger keine Rundfunkempfangsgeräte mehr zum Empfang bereithielt. Im Übrigen entsprach die Angabe des Klägers nicht den Tatsachen, weil er nicht nach N. , sondern lediglich innerhalb L. umgezogen ist. Auch aus diesem Grund ist die Abmeldung vom 0. [DATE] unwirksam. Dass die Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland dem Kläger die Abmeldung mit Schreiben vom 0. [DATE] bestätigt habe, wie es in der Beschwerdeschrift heißt, trifft nicht zu. Im Gegenteil teilte die GEZ dem Kläger in dem besagten Schreiben mit, dass der Gesetzgeber eine Abmeldung wegen Umzugs nicht zulasse; ein Umzug beende nicht die Gebührenpflicht für angemeldete Rundfunkgeräte. Das Beschwerdevorbringen, der Kläger sei nicht "Mitglied der GEZ" gewesen und daher nicht beitragspflichtig, liegt neben der Sache. Beginn und Ende der Rundfunkgebührenpflicht bestimmen sich nach § 0 Abs. 0 und 0 RGebStV. Liegen die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 RGebStV vor, endet die Rundfunkgebührenpflicht. Diese Rechtsfolge ist vorliegend indessen wie dargelegt vor Ablauf des streitgegenständlichen Gebührenzeitraums nicht eingetreten. Von einer "verfassungswidrigen Zwangsmitgliedschaft" in der GEZ kann daher keine Rede sein. Abgesehen davon führt die GEZ gemäß § 0 Satz 0 der Satzung über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkgebühren des Westdeutschen Rundfunks Köln vom 0. [DATE] , zuletzt geändert durch Satzung vom 0. [DATE] , WDR-Satzung , als gemeinsames Rechenzentrum im Rahmen einer nicht rechtsfähigen Verwaltungsgemeinschaft der ARD-Landesrundfunkanstalten und des Zweiten Deutschen Fernsehens Verwaltungsgeschäfte des Gebühreneinzugs durch. Es handelt sich bei ihr um einen Teil der Rundfunkanstalt, der lediglich aus Zweckmäßigkeitsgründen aus dem normalen Betrieb am Sitz jeder Anstalt örtlich ausgelagert wurde. Auch vor dem Hintergrund dieser organisationsrechtlichen Konstruktion verbietet sich die Annahme, die Rundfunkgebührenpflicht begründe eine "Mitgliedschaft" bzw. eine "Zwangsmitgliedschaft" in der GEZ. Die Rundfunkgebühr ist das Mittel zur Finanzierung der "Gesamtveranstaltung Rundfunk". Vgl. BVerfG, Urteil vom 0. [DATE] [REF] , 0 BvR 0/0 , BVerfGE 0, 0 = NJW [DATE] , 0 = juris Rn. 0; Libertus, in: Beck´scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 0. Aufl. [DATE] , § 0 RStV Rn. 0. Sie findet in dem Erfordernis einer funktionsgerechten Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und in der Sicherstellung der Grundversorgung der Bevölkerung mit Rundfunkprogrammen im dualen System ihre Rechtfertigung. Vgl. BVerfG, Urteile vom 0. [DATE] [REF] , [REF] , BVerfGE 0, 0 = NJW [DATE] , 0 = juris Rn. 0, und vom 0. [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 = DVBl. [DATE] , 0 = juris Rn. 0, sowie Kammerbeschluss vom 0. [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0 = juris Rn. 0. Die Rechtmäßigkeit der Festsetzung des Säumniszuschlags auf der Grundlage von § 0 Abs. 0 RGebStV i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 WDR-Satzung begegnet keinen Bedenken. Die Auffassung des Verwaltungsgerichts, der auf die Feststellung gerichtete Klageantrag, dass der Kläger seit dem 0. [DATE] nicht mehr der Rundfunkgebührenpflicht unterliege, sei mit Blick auf § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO unzulässig, ist ebenfalls zutreffend. Hiergegen erhebt die Beschwerde auch keine Einwände.