Etwas anderes kann allerdings dann gelten, wenn es sich wegen der Häufigkeit der zu bearbeitenden Rechtssachen vor dem Oberverwaltungsgericht bei der Berufungsbegründungsfrist um eine dem Rechtsanwaltsbüro seiner Praxis und spezifischen Ausrichtung nach geläufige Fristberechnung handelt.

Tenor Die Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] i.d.F. des Berichtigungsbeschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gründe Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] , wonach lediglich zwei Drittel der Kosten der Begutachtung gemäß [REF] auf die Staatskasse übernommen wurde. Der Kläger begehrt die Übernahme der vollständigen Kosten der Begutachtung durch Dr. F. auf die Staatskasse. Mit Bescheid vom [DATE] i.d.F. des Widerspruchsbescheides vom [DATE] setzte der Beklagte den GdB mit Wirkung ab [DATE] auf 0 herab und entzog das Merkzeichen „G“. Dies wurde damit begründet, dass sich der Gesundheitszustand des Klägers gebessert habe. Mit der am [DATE] beim SG Hannover erhobenen Klage begehrte der Kläger neben der Aufhebung des Herabsetzungsbescheides die Feststellung eines GdB von mindestens 0 und die Zuerkennung des Merkzeichens „B“. Im Klageverfahren wurde von Amts wegen das internistische Gutachten des Prof. Dr. G. vom [DATE] eingeholt, der sich für einen GdB von 0 aussprach. Auf Antrag des Klägers wurde zudem gem. [REF] das neurologisch-psychiatrische Gutachten des Dr. F. vom [DATE] eingeholt, in dem der GdB auf 0 geschätzt wurde. Aufgrund des Gutachtens des Dr. F. erkannte der Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] einen GdB von 0 bei Zuerkennung des Merkzeichens „G“ an. Dieses Teilanerkenntnis nahm der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] an, nahm die Klage bezüglich des Merkzeichens „B“ zurück und erklärte den Rechtsstreit im Übrigen für erledigt. Das SG hat mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] lediglich zwei Drittel der Kosten der Begutachtung auf die Staatskasse übernommen, weil das Gutachten hinsichtlich des ebenfalls mit der Klage geltend gemachten Merkzeichens „B“ keine neuen Erkenntnisse erbracht habe. Deshalb komme lediglich eine teilweise Kostenübernahme in Betracht. Der Beschwerde vom [DATE] , mit der der Kläger geltend macht, dass das Gutachten den Rechtsstreit vollumfänglich gefördert habe, hat das SG nicht abgeholfen. Die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist zulässig, jedoch unbegründet. 0 Die Entscheidung, ob die Kosten einer Begutachtung nach [REF] nachträglich auf die Staatskasse übernommen werden, steht im Ermessen des Gerichts . Derartige erstinstanzliche Ermessensentscheidungen sind im Beschwerdeverfahren nicht nur auf etwaige Ermessensfehler des SG, sondern in vollem Umfang überprüfbar . Der Gegenmeinung, wonach Ermessensentscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts im Beschwerdeverfahren nur auf Ermessensfehler zu überprüfen sind , folgt der erkennende Senat nicht. Denn durch den Devolutiveffekt der Beschwerde geht die Befugnis zur Ausübung des richterlichen Ermessens in vollem Umfang auf das Rechtsmittelgericht über. Anders als bei einer Ermessensentscheidung einer Verwaltungsbehörde, bei der von den Gerichten ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Ermessensspielraum zu respektieren ist, existiert ein solcher nicht überprüfbarer Ermessensspielraum bei richterlichem Ermessen nicht. Dies gilt im Beschwerdeverfahren sowohl für Kostenentscheidungen nach [REF] als auch nach [REF] . Die Entscheidung des SG erweist sich als rechtmäßig. 0 So hat das Gutachten des Dr. F. hinsichtlich des mit der Klage geltend gemachten Merkzeichens „B“ keine neuen Erkenntnisse erbracht, sondern nur hinsichtlich der Höhe des GdB. Bei nur teilweiser Förderung des Verfahrens durch ein Gutachten nach [REF] ist eine nur teilweise Kostenerstattung angebracht . Dem Umstand, dass der GdB-Erhöhung von 0 auf 0 gegenüber der Zuerkennung des Merkzeichens „B“ ein größeres Gewicht zukommt, ist mit einer Kostenquote von 0/0 zugunsten des Klägers ausreichend Rechnung getragen. Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true