Das Rechtsmittel richtet sich schließlich, auch wenn ein konkreter Antrag nicht gestellt wird, ersichtlich allein gegen die Aussetzungsentscheidung. Es zielt damit nicht was unzulässig wäre auf eine Entscheidung in der Sache selbst über den Eintragungsantrag.

Tenor Die sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 0), 0) und 0) vom [DATE] gegen den Beschluß der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Köln vom [DATE] HRA 0 wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der in diesem Verfahren entstandenen notwendigen Auslagen des Beteiligten zu 0) haben die Beteiligten zu 0), 0) und 0) zu tragen. Über die am [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangene und mit einem dort am [DATE] eingereichten Schriftsatz vom [DATE] begründete sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 0) bis 0) gegen den Beschluß des Amtsgerichts vom [DATE] , der die Rechtspflegerin des Amtsgerichts gemäß Beschluß vom [DATE] nicht abgeholfen hat, entscheidet der Einzelrichter des Oberlandesgerichts. Durch den angefochtenen Beschluß vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts die Entscheidung über den Antrag auf Eintragung der Erhöhung von Kommanditeinlagen aufgrund einer Anmeldung vom [DATE] gemäß § 0 FamFG ausgesetzt. Da diese Anmeldung nach dem [DATE] bei dem Amtsgericht eingereicht worden ist, ist auf das Verfahren nach den Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 FGG-RG das zum [DATE] in Kraft getretene Verfahrensrecht anzuwenden. Beschwerdegericht ist deshalb hier das Oberlandesgericht, [REF] n.F. Die Bestimmung des [REF] selbst regelt nicht, welches Rechtsmittel gegen eine auf diese Vorschrift gestützte Aussetzung gegeben ist. Da [REF] indes lediglich die allgemeine Bestimmung des [REF] dahin ergänzt, daß im Registerverfahren eine Aussetzung auch dann möglich ist, wenn ein Rechtsstreit über die Frage, wegen derer sie erfolgen soll, noch nicht anhängig ist, ist auch gegen einen Beschluß nach § 0 FamFG die sofortige Beschwerde nach [REF] , [DATE] , § 0, Rdn. 0; Keidel/Heinemann, FamFG, 0. Aufl. [DATE] , § 0, Rdn. 0; Schulte-Bunert/ Weinreich/Nedden-Boeger, FamFG, 0. Aufl. [DATE] , § 0, Rdn. 0). Dies gilt nach [REF] auch bei einer Entscheidung des Rechtspflegers . Aufgrund der Verweisung des [REF] auf die §§ 0 ff. ZPO entscheidet im Beschwerdeverfahren gemäß § 0 Satz 0 ZPO der Einzelrichter des Beschwerdegerichts, wenn die angefochtene Aussetzungsentscheidung vom Einzelrichter oder wie hier von einem Rechtspfleger erlassen wurde . Die sofortige Beschwerde ist unzulässig. Der Beschwerdeantrag ist teilweise schon auf ein nicht zulässiges Ziel gerichtet. Im übrigen ist die Beschwerde mit dem Ablauf der in dem angefochtenen Beschluß vom [DATE] bestimmten Frist unzulässig geworden. Der Antrag der Beschwerdebegründung der Beteiligten zu 0) bis 0) vom [DATE] zielt außer auf die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung vom [DATE] auch darauf, "in der Sache zu entscheiden und die beantragte Eintragung der erhöhten Haftsummen vorzunehmen". Darauf kann die Beschwerde gegen die Zwischenentscheidung des Amtsgerichts über die Aussetzung des Verfahrens nicht in zulässiger Weise gerichtet werden. Vielmehr ist der zulässige Gegenstand der Beschwerde durch den Gegenstand der angefochtenen Entscheidung begrenzt. Wird ein Zivilprozeß, der eine Zahlungsklage zum Gegenstand hat, nach § 0 oder [REF] ausgesetzt, kann die sofortige Beschwerde nach [REF] gegen den Aussetzungsbeschluß nur auf dessen Aufhebung, nicht aber darauf gerichtet werden, den Beklagten des Ausgangsverfahrens zur Zahlung zu verurteilen. Eine solche Verurteilung könnte das Beschwerdegericht nicht vornehmen. Für das Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit gilt nichts anderes. Auch hier kann das Rechtsmittelgericht nur über die Rechtmäßigkeit des Aussetzungsbeschlusses entscheiden, nicht aber über den Gegenstand des Ausgangsverfahrens selbst . Soweit das Rechtsmittel der Beteiligten zu 0) bis 0) auf die Entscheidung in der Sache selbst zielt, ist es mithin unzulässig . Zulässig war das Rechtsmittel bei seiner Einlegung , soweit es auf die Aufhebung der angefochtenen Aussetzung des Ausgangsverfahrens gerichtet war. Auch insoweit ist es indes unzulässig geworden, nachdem die in dem angefochtenen Beschluß des Amtsgerichts vom [DATE] gesetzte Frist zur Klageerhebung abgelaufen ist, ohne daß die Beteiligten zu 0) bis 0) diese Klage erhoben haben. In ihrem Beschluß vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts den Beteiligten zu 0) bis 0) für die Erhebung einer Klage zwecks Feststellung der Wirksamkeit des Vertrages über die Erhöhung des Gesellschaftskapitals und gleichzeitig des Haftkapitals der Kommanditisten vom [DATE] eine Frist von einem Monat ab Zugang des Beschlusses gesetzt. Der Beschluß vom [DATE] ist den Verfahrensbevollmächtigten zu 0) bis 0) am [DATE] zugestellt worden. Die gesetzte Frist ist daher mit dem Ende des [DATE] noch vor Eingang der Begründung der sofortigen Beschwerde abgelaufen. Klage haben die Beteiligten zu 0) bis 0) nicht erhoben. Vielmehr haben sie auf die entsprechende Anfrage des Beschwerdegerichts vom [DATE] mit Schriftsatz vom [DATE] geantwortet, die im Beschluß des Amtsgerichts vom [DATE] bezeichnete Klage sei nicht erhoben worden, und dies sei nach ihrer Auffassung auch nicht erforderlich. Mit dem Ablauf der gesetzten Frist ist der Aussetzungsbeschluß des Amtsgerichts mangels Klageerhebung gegenstandslos und die sofortige Beschwerde da sie gleichwohl nicht für erledigt erklärt, sondern aufrecht erhalten und mit den Schriftsätzen vom 0. März und vom [DATE] begründet worden ist insgesamt unzulässig geworden. Wenn ein Rechtsstreit über ein von dem Registergericht für vorgreiflich erachtetes Rechtsverhältnis noch nicht anhängig ist und das Registergericht sein Verfahren nach § 0 Satz 0 in Verbindung mit Satz 0 FamFG unter Bestimmung einer Frist zur Klageerhebung aussetzt, kann es die Erhebung der Klage nicht erzwingen . Vielmehr muß es nach fruchtlosem Ablauf der gesetzten Frist sein Verfahren fortsetzen und die Rechtslage selbst prüfen . Mit dem Ablauf der gesetzten Frist ist mithin der Aussetzungsbeschluß gegenstandslos geworden, die Hauptsache des Aussetzungsverfahrens erledigt und die gegen die Aussetzung gerichtete Beschwerde damit unzulässig geworden .