Den Antrag der Kläger auf Berichtigung von Unrichtigkeiten im Tatbestand des FG-Urteils wie auch den Antrag auf Berichtigung/Ergänzung des Sitzungsprotokolls hat das FG abgelehnt; die Beschlüsse sind unanfechtbar. Der erkennende Senat hat zudem die Beschwerde gegen die vom FG durchgeführte Urteils-Berichtigung nach [REF] mit Beschluss vom [DATE] [REF] als unbegründet zurückgewiesen.

Die Beschwerde ist unbegründet. Zutreffend hat das Finanzgericht das Fehlen der Anträge der Beteiligten im Tatbestand seines Urteils vom [DATE] [REF] als offenbare Unrichtigkeit korrigiert. Nach [REF] sind Schreibfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten im Urteil jederzeit zu berichtigen. Die Berichtigung darf allerdings nur dazu dienen, das vom Gericht erkennbar Gewollte zu verwirklichen, nicht aber, die gewollte Entscheidung inhaltlich zu korrigieren. Eine offenbare Unrichtigkeit i.S. von [REF] ist danach nur gegeben, wenn es sich um ein "mechanisches" Versehen handelt, aufgrund dessen wie bei einem Schreib oder Rechenfehler das wirklich Gewollte nicht zum Ausdruck gelangt ist. Die Unrichtigkeit kann auch in einer Auslassung bestehen. Als Berichtigungsgegenstand erfasst [REF] alle Bestandteile eines Urteils oder Beschlusses und damit auch die Anträge. Die Voraussetzungen für eine Berichtigung sind im Streitfall erfüllt. Im Tatbestand des FG-Urteils fehlten die von den beiden Beteiligten in der mündlichen Verhandlung gestellten Sachanträge; dies ist als offenbare Unrichtigkeit i.S. von [REF] zu werten . Weichen nämlich die im Urteilstatbestand wiedergegebenen Anträge von den laut Sitzungsprotokoll gestellten Anträgen ab oder fehlen sie gänzlich im Tatbestand, sind die protokollierten Anträge maßgebend .