werden durch [REF] im jugendhilferechtlichen Kostenbeitragsrecht nur solche Leistungen nicht als Einkommen berücksichtigt, die aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorschriften zu einem ausdrücklich genannten Zweck erbracht werden. Die Zweckbestimmung der Spesenzahlung, den Verpflegungsaufwand abzudecken, ergibt sich vorliegend aber lediglich aus einer entsprechenden arbeitsvertraglichen Regelung und wird durch [REF] , der Mehraufwendungen bei doppelter Haushaltsführung steuerfrei stellt,

Tenor Der angefochtene Beschluss wird geändert. Den Klägern wird für die Durchführung des erstinstanzlichen Klageverfahrens Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin G. K. aus C. gewährt. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet die nach [REF] erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg, weil sich der Ausgang des Verfahrens im Hinblick auf die für die Bemessung des Elternbeitrags maßgebliche zutreffen-de Errechnung des Arbeitseinkommens als offen darstellt. Es spricht nämlich vieles dafür, dass die steuerfreien Reisekosten und Spesen, die der Kläger im Jahre [DATE] als Berufsfernfahrer bezogen hat, nach Maßgabe des im Urteil des Senats vom 0. [DATE] [REF] dargelegten Einkommensbegriffes zu denjenigen privaten steuerfreien Geldleistungen gehören, die wenn auch pauschaliert lediglich dem Ausgleich eines von den Beitragspflichtigen im maßgebenden Kalenderjahr zu tragenden besonderen Aufwandes oder Schadens dienen. Als Beispiele hat der Senat Versicherungsleistungen im Fall der Krankheit oder der Pflegebedürftigkeit , Reise und Umzugskostenerstattungen, das Werkzeuggeld oder Auslagenersatz , insbesondere aber auch den Ausgleich von Mehraufwendungen bei doppelter Haushaltsführung benannt. Denn solche Geldleistungen führen im Saldo nicht zu einer Erhöhung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und können deshalb bei der vereinfachten Einkommensberechnung nach dem Elternbeitragsrecht außer Betracht bleiben. Sowohl die hier streitigen Spesenzahlungen, fallen aber ebenfalls unter die steuerfreien Bezüge mit Aufwandsersatzfunktion nach [REF] . Um welche konkrete Beträge sich danach das zu berücksichtigende Einkommen der Kläger vermindern würde, muss auch in Anbetracht der undurch-sichtigen Nach und Abbuchungen von Restzahlungen für den Vormonat oder Vorauszahlungen für den laufenden Monat allerdings der Ermittlung im Hauptsache-verfahren vorbehalten bleiben. Unter Zugrundelegung der Angaben in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] erfüllen die Kläger auch die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass sie die Kosten der Prozessführung auch nur zum Teil oder in Raten aus ihrem gegenwärtigen Einkommen oder präsent verwertbaren Vermögen bestreiten können.