Offenbleiben konnte damit auch, ob den lehrreichen Ausführungen des klägerischen Bevollmächtigten, der seine Kenntnisse in einer Kanzlei erworben zu haben vorgibt, in der zweifelhafte Forderungen auch schon mal „durchgewunken wurden", zu folgen ist, den Klägern stünde kein Einsichtsrecht in die Insolvenzakte zu. Denn wäre dessen in Rechtsprechung und Literatur umstrittene Rechtsauffassung zutreffend, stünde der Widerlegung des Saldoabschlusses allein die trotz Hinweises des Kammervorsitzenden Versäumung der Kondiktion des abstrakten Schuldanerkenntnisses sowie der Stellung des Antrags gemäß [REF] und die dadurch verursachte Beweisfälligkeit der Kläger entgegen. Schlösse man sich hingegen der Gegenansicht an, stünde nicht fest, was die Kläger unternommen haben, um sich beim Insolvenzverwalter die notwendigen Informationen zu verschaffen. Das Oberlandesgerichts Hamm führt dazu in seinem Beschluss vom [DATE] , dem sich die Kammer anschließt, Folgendes aus: „Das Informationsrecht des Gesellschafters muss sich [...] sachlich auf Angelegenheiten beschränken, die seine persönliche vermögensrechtliche Stellung als Mitglied der Gesellschaft betreffen. Seinem Einsichtsrecht können in diesem Zusammenhang nur diejenigen Bücher und Schriften der Gesellschaft unterliegen, die der Insolvenzverwalter nach der Eröffnung des Verfahrens übernommen hat [...]. Bereits im Hinblick auf diese sachlichen Einschränkungen des Informationsrechtes nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann einem Antrag des Gesellschafters nur entsprochen werden, wenn er sein konkretes Informationsbedürfnis darlegt und glaubhaft macht sowie diejenigen Unterlagen konkret bezeichnet, in die er Einsicht nehmen will." Dafür, dass die Anfrage der Kläger beim Insolvenzverwalter diesen Anforderungen genügt hätte, bietet ihr gesamter Vortrag aber keinen Anhalt. Davon abgesehen, dass selbst der Kläger zu 0. im Rahmen seiner informatorischen Anhörung in der mündlichen Verhandlung außer der Tatsache, dass man sich mündlich an den Insolvenzverwalter gewandt habe, hierüber keinen Aufschluss zu erbringen vermochte, lässt bereits das von den Klägern vorgelegten Antwortschreiben des Insolvenzverwalters vom [DATE] die Vermutung zu, dass dieser um „Auskunft" ersucht worden war. Hierauf besteht nach weit überwiegender Meinung in Rechtsprechung und Literatur aber kein Anspruch.

Die sofortige weitere Beschwerde ist nach [REF] statthaft, wahrt die gesetzliche Form und Frist und erzielt auch in der Sache einen zumindest vorläufigen Erfolg. Allerdings bestehen keine rechtlichen Bedenken gegen die Auffassung der Vorinstanzen, dass im Streitfall die in [REF] vorausgesetzten wichtigen Gründe für eine gerichtliche Anordnung der Informationserteilung vorliegen. Die Kammer für Handelssachen durfte ohne Rechtsfehler annehmen, dass von der Antragstellerin hinreichende Anhaltspunkte dafür dargelegt waren, dass sie aus ihrer Sicht ihre Rechte als Kommanditistin der Gesellschaft als gefährdet ansehen konnte. An die Darlegung des Gefährdungstatbestandes sind keine überzogenen Anforderungen zu stellen, weil die Informationserteilung gerade der tatsächlichen Aufklärung der maßgeblichen Sachverhalte dient. 0 Das Landgericht hat auch zu Recht angenommen, dass das Informationsrecht der Antragstellerin nicht mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Kommanditgesellschaft, die zu deren Auflösung geführt hat , erloschen ist. Vielmehr richtet sich der Informationsanspruch nunmehr gegen den Insolvenzverwalter, soweit dessen Befugnisse reichen . Nicht hinreichend berücksichtigt hat das Landgericht im Weiteren jedoch die unabhängige Stellung des auskunftspflichtigen Insolvenzverwalters bei der insolvenzrechtlichen Abwicklung des Gesellschaftsvermögens. Zwar unterliegen nach der Insolvenzeröffnung die Geschäftsunterlagen der Kommanditgesellschaft der ausschließlichen Verfügung des Insolvenzverwalters. Dieser steht jedoch unter der Aufsicht des Insolvenzgerichts . Außerhalb der Gläubigerversammlungen und der gesetzlich geregelten Fälle bestehen Informationspflichten des Insolvenzverwalters nur gegenüber dem Insolvenzgericht, nicht aber gegenüber einzelnen Beteiligten. Diese haben nur das Recht zur Teilnahme an den Gläubigerversammlungen, auf Akteneinsicht und Einsichtnahme in bestimmte Unterlagen gemäß [REF] . 0 Diese Rechtslage hat auch Auswirkungen auf die Ausübung individueller gesellschaftsrechtlicher Kontrollrechte, wie z. B. nach [REF] . Den danach begründeten Informationsanspruch des Kommanditisten muss der Insolvenzverwalter deshalb nur in der Weise erfüllen, dass er dem Auskunftsberechtigten Einsicht in konkret bezeichnete und von ihm in Verwahrung genommene Geschäftsunterlagen gewährt, welche sich auf Zeiträume vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens beziehen. Zu einer weitergehenden Aufarbeitung von Unterlagen, gegebenenfalls unter Inanspruchnahme sachkundiger Hilfe Dritter auf Kosten der Insolvenzmasse, ist der Insolvenzverwalter hingegen nicht verpflichtet . Inwieweit nach dem vorstehend unter Aufgeführten ein individueller Auskunftsanspruch der Antragstellerin hinsichtlich der in der Anlage zum Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] näher bezeichneten Unterlagen besteht, wird das Landgericht nunmehr im Einzelnen zu klären haben. Dabei ist für die Begründetheit des Antrags nach [REF] auch von Interesse, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang die Antragstellerin bereits Einsicht in die Geschäftsunterlagen, deren Vorlage das Amtsgericht angeordnet hat, erhalten hat bzw. ob ihr eine Einsichtnahme angeboten worden ist . Das Verfahren der weiteren Beschwerde ist gebühren und auslagenfrei . Damit erübrigt sich die Festsetzung eines Geschäftswerts für das Rechtsbeschwerdeverfahren.