Die Beigeladenen haben zwar die am [DATE] endende Frist aus [REF] für die Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem am [DATE] zugestellten Urteil des Oberverwaltungsgerichts versäumt, denn ihre Beschwerdeschrift ist erst am [DATE] bei dem Oberverwaltungsgericht eingegangen. Den Beigeladenen ist jedoch auf ihren in der Beschwerdeschrift enthaltenen und innerhalb der Frist des [REF] gestellten Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, weil sie im Sinne von [REF] ohne ihr Verschulden an der Einhaltung der Beschwerdefrist gehindert waren. Sie haben den Verlust der rechtzeitig zur Post gegebenen Beschwerdeschrift glaubhaft gemacht. Aus ihrem Vortrag und den zur Glaubhaftmachung beigebrachten eidesstattlichen Versicherungen hier und in dem Parallelverfahren zum Aktenzeichen BVerwG [REF] ergibt sich zum einen, dass eine von dem Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen bereits am [DATE] gefertigte Beschwerdeschrift von dessen Hilfspersonal am selben Tag ordnungsgemäß zur Post gegeben wurde, so dass der Prozessbevollmächtigte der Beigeladenen von dem fristgerechten Eingang jener Schrift bei dem Oberverwaltungsgericht ausgehen durfte. Zum anderen ist glaubhaft gemacht, dass der Prozessbevollmächtigte der Beigeladenen am [DATE] erfahren hat, dass das Oberverwaltungsgericht die besagte Schrift nicht erreicht hatte.

Die Klägerin hat zwar die am [DATE] endende Frist aus [REF] für die Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem am [DATE] zugestellten Urteil des Oberverwaltungsgerichts versäumt, denn ihre Beschwerdeschrift ist erst am [DATE] bei dem Oberverwaltungsgericht eingegangen. Der Klägerin ist jedoch auf ihren in der Beschwerdeschrift enthaltenen und innerhalb der Frist des [REF] gestellten Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, weil sie im Sinne von [REF] ohne ihr Verschulden an der Einhaltung der Beschwerdefrist gehindert war. Sie hat den Verlust der rechtzeitig zur Post gegebenen Beschwerdeschrift glaubhaft gemacht. Aus ihrem Vortrag und den zur Glaubhaftmachung beigebrachten eidesstattlichen Versicherungen ergibt sich zum einen, dass eine von dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin bereits am [DATE] gefertigte Beschwerdeschrift von dessen Hilfspersonal am selben Tag ordnungsgemäß zur Post gegeben wurde, so dass der Prozessbevollmächtigte der Klägerin von dem fristgerechten Eingang jener Schrift bei dem Oberverwaltungsgericht ausgehen durfte. Zum anderen ist glaubhaft gemacht, dass der Prozessbevollmächtigte der Klägerin am [DATE] erfahren hat, dass das Oberverwaltungsgericht die besagte Schrift nicht erreicht hatte. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des [REF] . Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 0 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.