Zutreffend weist auch Burr in NStZ [DATE] , 0 f. darauf hin, dass ohne Zweifel die Verwirklichung des deliktischen Vorhabens durch den Gebrauch der Sache gezielt gefördert werde, wenn auf einem Grundstück Betäubungsmittel angebaut werden; ohne die Inanspruchnahme von Immobiliarvermögen sei die Unterhaltung einer zur Gewinnung von Betäubungsmitteln in Betrieb genommene Plantage logisch undenkbar. Dem steht auch nicht die Entscheidung des OLG Köln vom [DATE] [REF] entgegen; dort ging es um einen anderen Sachverhalt, nämlich die Veranstaltung von unerlaubten Glücksspielen in Teilen eines Gebäudes.

Tenor 0. Die Beschwerde wird verworfen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der darin der Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse. Der Angeklagten T. L. wird mit Anklage der Staatsanwaltschaft Aachen vom [DATE] Beihilfe zu von ihrem mitangeklagten Ehemann B. L. gewerbsmäßig veranstalteten unerlaubten Glücksspielen zur Last gelegt. Mit Beschluss vom [DATE] , berichtigt durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Aachen die Rechte der mittlerweile als Eigentümerin im Grundbuch eingetragenen Angeklagten T.l L. an dem oben näher bez. Grundstück in Aldenhoven-Schleiden beschlagnahmt. Die Beschlagnahme ist darauf gestützt, dass das Grundstück zu dem illegalen Spielbetrieb genutzt worden sei und deswegen der Einziehung unterliege. Nach Zulassung der Anklage und Eröffnung des Hauptverfahrens durch Beschluss vom [DATE] begann die Hauptverhandlung vor der 0. gr. Strafkammer des Landgerichts am [DATE] . Nach 0 Verhandlungstagen wurde das Verfahren gegen die Angeklagte T. L. am [DATE] abgetrennt und die Hauptverhandlung auf unbestimmte Zeit vertagt im Hinblick darauf, dass bis zu dem bevorstehenden Beginn des Mutterschutzes einer Beisitzerin das Verfahren "nicht bis zur Entscheidungsreife geführt werden könne". Zugleich hob die Strafkammer den Beschlagnahmebeschluß betr. das oben näher bez. Grundstück der Angeklagten T. L. auf mit der Begründung, die Aufrechterhaltung der Anordnung der Beschlagnahme sei angesichts des ungewissen Beginns einer neuen Hauptverhandlung nicht mehr verhältnismäßig. Dagegen richtet sich die am [DATE] eingelegte, unter dem [DATE] begründete Beschwerde der Staatsanwaltschaft Aachen, der die Strafkammer nicht abgeholfen hat. Zwar besteht gegen die Angeklagte dringender Tatverdacht wegen Beihilfe zur Veranstaltung unerlaubter Glücksspiele. Insoweit wird auf die Entscheidung des Senats vom heutigen Tage Bezug genommen, mit der auf Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Angeklagte erlassenen Arrestbefehle wieder in Kraft gesetzt worden sind . Eine Einziehung nach [REF] kommt nicht in Betracht, weil nicht das gesamte Grundstück als Spieleinrichtung im Sinne des [REF] angesehen werden kann. Spieleinrichtungen sind in erster Linie Gegenstände, die spezifisch, d.h. ihrer Natur nach dazu bestimmt sind, zu Glücksspielen benutzt zu werden. Dazu zählt ein Grundstück schon begrifflich nicht. Zwar können auch "neutrale" Gegenstände Spieleinrichtungen sein, sofern sie nach den Umständen zur Verwendung für Glücksspiele geeignet und bestimmt sind. Danach können neben Karten und Würfeln auch "normale" Tische, Stühle und ggfs auch Räume als Spieleinrichtungen angesehen werden, deren Bereitstellung nach [REF] unter Strafe gestellt ist . Die Glücksspiele sollen in den Kellerräumen des auf dem Grundstück befindlichen mehrgeschossigen Gebäudes veranstaltet worden sein. Das Zugänglichmachen der Räumlichkeiten im Keller zum Zwecke der Veranstaltung von unerlaubten Glücksspielen dürfte unbedenklich den Tatbestand des Bereitstellens von Spieleinrichtungen verwirklichen. Das mag des weiteren die Einziehung der Einrichtung der Kellerräume zur Folge haben, wenn und soweit einzelne Einrichtungsgegenstände den erforderlichen Bezug zur Verwendung für Glücksspiele aufweisen. Für das gesamte Grundstück kann ein derartiger Bezug jedoch nicht angenommen werden . Das Grundstück unterliegt ebenso wenig der Einziehung nach [REF] . Es kann nicht als sog. Tatmittel angesehen werden. Der Begriff des Tatwerkzeuges nach [REF] ist auslegungsbedürftig. Der Kreis der zur Begehung oder Vorbereitung von Straftaten gebrauchten oder bestimmten Gegenstände bedarf einer sinnvollen, am Zweck der Vorschrift orientierten Einschränkung. Einziehbar sind nicht solche Gegenstände, die lediglich im Zusammenhang mit der Tat stehen, sondern nur diejenigen, die darüber hinaus nach der Absicht des Täters als "eigentliches Mittel" zur Verwirklichung eines Straftatbestandes eingesetzt werden, deren Verwendung für die Begehung der Tat kausal geworden ist. Es muß sich um "Werkzeuge" handeln, die die Tat gefördert haben und fördern sollten . An einem solchen Bezug wird es bei der Veranstaltung von Glücksspielen zu dem Grundstück, auf dem sie stattgefunden haben, in aller Regel fehlen. Die bloße Tatsache, dass der illegale Spielbetrieb auf dem Grundstück der Angeklagten stattgefunden hat, macht das Grundstück nicht zum "Tatwerkzeug" im Sinne des [REF] . Soweit ersichtlich ist auch bei anderen auf einem Grundstück verübten Straftaten etwa gewerbsmäßige Hehlerei, unerlaubter Handel mit bzw. Anbau von Betäubungsmitteln o.ä. bisher nicht die Ansicht vertreten worden, das Grundstück unterliege als Tatmittel der Einziehung nach [REF] .