Die hier maßgebliche Vorschrift des Satz 0 des [REF] enthält nach Wortlaut und Wortsinn einen allgemein geltenden Anfechtungsausschluss, der sich nach seiner Stellung innerhalb des gesamten [REF] und seiner Einordnung innerhalb des Ansatz 0 auf Entscheidungen nach [REF] über die Art und Weise der Einsichtsgewährung bezieht. Eine Beschränkung auf einzelne Entscheidungsgegenstände des vorangehenden Satz 0 bzw. eine Unterscheidung nach verschiedenen potentiellen Rechtmittelführern, enthält Satz 0 des [REF] nach seinem Wortlaut und seinem Wortsinn nicht. 0 Da hier eine Entscheidung des nach [REF] zuständigen Kammervorsitzenden über die Art und Weise der Einsichtsgewährung in Aktenteile bzw. Beweisstücke in Gestalt einer Anordnung der Herausgabe einer DVD mit Kopien von Audiodateien an den Verteidiger nach [REF] mit damit einhergehender Ablehnung der von der Staatsanwaltschaft begehrten Versagung der Mitgabe in Rede steht, ist nach Wortlaut und Wortsinn des [REF] eine Anfechtung der Anordnung allgemein und damit von Seiten des Beschuldigten wie auch der Staatsanwaltschaft ausgeschlossen .

Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben Der Untergebrachte wird aus der durch das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom [DATE] angeordneten Unterbringung in einer Entziehungsanstalt in den Vollzug der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus überwiesen. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gründe I. Das Landgericht Lüneburg verurteilte den Beschwerdeführer wegen versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung und wegen Beleidigung in Tateinheit mit Bedrohung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten und ordnete seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt an. Die 0. große Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Lüneburg ordnete mit dem angefochtenen Beschluss die Überweisung des Beschwerdeführers in den Vollzug der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus an. Zur Begründung führt die Kammer gestützt auf zwei Stellungnahmen der behandelnden Ärzte der Psychiatrischen Klinik L. aus, der Untergebrachte leide vermutlich an einer hebephrenen Schizophrenie, hinter der die bei ihm bestehende Cannabissucht zurücktrete. Der Untergebrachte benötige eine klassische psychiatrische Behandlung aus einer Kombination von Medikation, Psychoedukation und unterstützender Psychotherapie. Gegen diesen Beschluss wendet sich der Untergebrachte mit seiner sofortigen Beschwerde. Er erstrebt die Fortführung der Vollstreckung der Maßregel im Rahmen der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt. Das Rechtsmittel hat im Ergebnis keinen Erfolg. 0 0. Der angefochtene Beschluss unterlag allerdings aus formellen Gründen der Aufhebung, weil ein funktionell unzuständiges Gericht, nämlich die große Strafvollstreckungskammer, entschieden hat. Gegen den Unterbrachten war eine Maßregel nach [REF] angeordnet worden. Die Strafvollstreckungskammer in der Besetzung mit drei Richtern ist jedoch nicht zur Entscheidung über den Vollzug der Maßregel der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt berufen, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt sind. Zuständig für die Entscheidung war vielmehr nach [REF] die Strafvollstreckungskammer in der Besetzung mit einem Richter. Durch die Entscheidung der großen Strafvollstreckungskammer ist der Untergebrachte somit seinem gesetzlichen Richter entzogen worden. In einem solchen Fall ist der angefochtene Beschluss aufzuheben . Einer Zurückverweisung der Sache an die kleine Strafvollstreckungskammer bedarf es nicht, weil der Senat als das sowohl der großen als auch der kleinen Strafvollstreckungskammer übergeordnete Beschwerdegericht gemäß [REF] in der Sache selbst entscheiden kann . Die von dem Senat nunmehr selbst vorzunehmende Prüfung der Voraussetzungen des [REF] führt zur Überweisung des Beschwerdeführers in den Vollzug der Maßregel der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus . In der Sache teilt der Senat die Auffassung der Strafvollstreckungskammer. Es liegt auf der Hand, dass die bei dem Beschwerdeführer vermutlich bestehende und noch näher zu diagnostizierende hebephrene Schizophrenie als führende psychiatrische Erkrankung am ehesten unter den Bedingungen des Maßregelvollzuges nach [REF] therapiert werden kann und somit durch die Überweisung des Untergebrachten in diesen Maßregelvollzug seine Resozialisierung besser gefördert werden kann als durch seinen Verbleib im Maßregelvollzug der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt. III.