In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass eine Regelung wie diejenige in [REF] , die ihrerseits auf der weitgehend inhaltsgleichen Vorschrift in Art. 0 Abs. 0 des Staatsvertrags über die Errichtung einer gemeinsamen Einrichtung für Hochschulzulassung vom [DATE] beruht, nicht gegen das Grundrecht der Berufsfreiheit aus [REF] verstößt. Sie ist durch überragend wichtige Belange der staatlichen Gemeinschaft gerechtfertigt und trägt mit der in ihr angelegten Regel-Ausnahme-Systematik dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Rechnung. Die staatliche Gemeinschaft hat ein überragendes Interesse daran, die knappen und kostenintensiven hochschulischen Ausbildungsplätze in Studiengängen mit einer das Ausbildungsangebot überschießenden Nachfrage primär solchen hochschulreifen Bewerbern bereitzustellen, die am Anfang ihres Berufslebens stehen und sich durch das Studium eine berufliche Existenzgrundlage begründen wollen und die den angestrebten Beruf voraussichtlich auch werden ausüben können. Demgegenüber ist regelmäßig davon auszugehen, dass ein Studienbewerber im fortgeschrittenen Alter von 0 Jahren regelmäßig hinreichend Gelegenheit zur Aufnahme eines Studiums seiner Wahl hatte. Darüber hinaus tritt er nach erfolgreichem mehrjährigem Studium in einem Alter in den Arbeitsmarkt ein, in dem er diesem bei realistischer Betrachtung allenfalls für einen nur noch sehr geringen Zeitraum zur Verfügung steht. Eine uneingeschränkte Bereitstellung eines Studienplatzes in einem zulassungsbeschränkten Studiengang an einen Bewerber, der in einem Alter in einen Beruf einträte, in welchem sich das Berufsleben für den Großteil der Bevölkerung dem Ende zuneigt, mit der Folge, dass für einen solchen Bewerber ein anderer dringend auf einen Studienplatz angewiesener, regelmäßig junger Bewerber zurückzutreten hätte, wäre gemessen an den Grundvorstellungen von einem gemeinschaftlichen Zusammenleben nicht zu rechtfertigen. Soweit demgegenüber im Einzelfall das Individualinteresse das öffentliche Interesse überragen sollte, wird dem durch die Ausnahmeregelung des [REF] hinreichend Rechnung getragen.

Der Antrag auf Zulassung der Beschwerde hat keinen Erfolg, weil die geltend gemachten Zulassungsgründe der §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 u. 0, 0 Abs. 0 VwGO nicht vorliegen. Der Senat hat keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung. Das Verwaltungsgericht hat zu Recht den geltend gemachten Anordnungsanspruch verneint, weil die Antragstellerin gemäß [REF] [DATE] vom Vergabeverfahren für das WS 0/0 ausgeschlossen ist. Die Verordnung über die zentrale Vergabe von Studienplätzen in Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , GV.NRW. [DATE] , 0, ist, soweit im vorliegenden summarischen Verfahren erkennbar, entgegen der Ansicht der Antragstellerin, wirksam zu Stande gekommen. Insbesondere beruht sie auf einer rechtswirksamen gesetzlichen Grundlage, nämlich dem Gesetz zur Ratifizierung des Staatsvertrages über die Vergabe von Studienplätzen vom [DATE] , GV. NRW. 0. Das Gesetz ist unabhängig davon wirksam zu Stande gekommen, ob der in Bezug genommene Staatsvertrag seinerzeit staatsrechtlich bereits Rechtswirksamkeit entfaltet hatte. Denn der Landesgesetzgeber hat den vereinbarten Vertragsinhalt in seinen Rechtssetzungswillen aufgenommen und in Form einer Gestzesanlage unmittelbar zum Gesetzesinhalt erhoben, wobei er zudem in [REF] , die das Vergabeverfahren insgesamt , insbesondere auch die hier umstrittene Problematik des Ausschlusses vom Auswahlverfahren regelt, ausgesprochen hat. Das konnte unabhängig vom Bestehen oder Nichtbestehen einer vertraglichen Bindungswirkung des in Bezug genommenen Staatsvertrages zwischen den beteiligten Ländern geschehen. Es ist nicht ersichtlich, dass der Landesgesetzgeber den Zeitpunkt der Wirksamkeit des Gesetzes vom [DATE] vom Zeitpunkt des In-Kraft-Tretens des Staatsvertrages erst am [DATE] abhängig machen wollte. Im Übrigen ist auch die vom Verwaltungsgericht hilfsweise dargelegte Rechtsgrundlage der Vergabeverordnung NRW [DATE] unter Rückgriff auf den alten Staatsvertrag und das Hochschulrahmengesetz nicht zu beanstanden sowie von der Antragstellerin nicht angegriffen worden. Der Senat hat auch keine Bedenken gegen die Wirksamkeit der Ausschlussregelung des [REF] [DATE] . Diese Vorschrift setzt eigenständig eine altersbezogene Ausschlussfrist für die Teilnahme am zentralen Studienplatzvergabeverfahren, so daß es insoweit auf die Rechtswirksamkeit des [REF] nicht ankommt. Die den Zugang zur beruflichen Ausbildung ausschließlich in nc-Studiengängen einschränkende v.g. Vorschrift verstößt entgegen der Ansicht der Antragstellerin nicht gegen das Grundrecht der Berufsfreiheit aus [REF] . Die Regelung ist durch überragend wichtige Belange der Gemeinschaft gerechtfertigt und trägt mit ihrer Regel-Ausnahme-Konzipierung dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Rechnung. Die staatliche Gemeinschaft hat ein überragendes Interesse daran, die knappen und kostenintensiven hochschulischen Ausbildungsplätze jedenfalls in Studiengängen mit einer das Ausbildungsangebot überschießenden Nachfrage solchen hochschulreifen Bewerbern bereitzustellen, die am Anfang ihres Berufslebens stehen und sich durch das Studium eine berufliche Existenzgrundlage begründen wollen und die den angestrebten Beruf voraussichtlich auch werden ausüben können. Demgegenüber ist regelmäßig davon auszugehen, dass ein Studienbewerber im fortgeschrittenen Alter von 0 Jahren, der ohne die Ausschlussregelung über die Wartezeitauswahl zuzulassen wäre, regelmäßig hinreichend Gelegenheit hatte zur Aufnahme eines Studiums seiner Wahl und dass er vor allem nach einem erfolgreichen Studienabschluss im Schnitt nach fünf Jahren in den Arbeitsmarkt als ein Berufsanfänger eintritt, der bei realistischer Betrachtung nahezu keine Chance zur Ausübung seines akademischen Berufes hat. Eine uneingeschränkte Bereitstellung eines Studienplatzes in einem nc-Studiengang an einen Bewerber, der in einem Alter in einen Beruf einträte, in welchem sich das Berufsleben für den Großteil der Bevölkerung dem Ende zuneigt, mit der Folge, dass für einen solchen Bewerber für ein Seniorenstudium ein anderer dringend auf einen Studienplatz angewiesener, regelmäßig junger Bewerber zurückzutreten hätte, wäre gemessen an den Grundvorstellungen von einem gemeinschaftlichen Zusammenleben nicht zu rechtfertigen. Soweit demgegenüber im Einzelfall das Individualinteresse des Senioren-Studienbewerbers das öffentliche Interesse überragen sollte, wird dem durch die Ausnahmeregelung des [REF] [DATE] hinreichend Rechnung getragen. Tatsächliche und rechtliche Schwierigkeiten weist die Rechtssache ebenso wenig auf wie eine grundsätzliche Bedeutung . Die von der Antragstellerin aufgeworfenen Rechtsfragen sind aus Sicht des Senats ohne weiteres bereits im Zulassungsverfahren im dargestellten Sinne beantwortbar. Hierzu bedarf es nicht der Durchführung der Beschwerde.