Es kann dahin gestellt bleiben, ob dieses verfahrensabhängige Aufenthaltsrecht der Antragsteller unmittelbar mit der Ablehnung ihrer Anträge auf Ausstellung einer Spätaussiedlerbescheinigung in den Bescheiden des Landratsamts Lörrach vom [DATE] entfiel oder ob dies erst der Fall war, als das Urteil des Verwaltungsgerichts Freiburg vom [DATE] [REF] nach Ablehnung des Antrags auf Zulassung der Berufung gegen dieses durch Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom [DATE] [REF] rechtskräftig wurde . Denn die Antragsteller haben ihre Anträge auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis erst am [DATE] und damit in jedem Fall nach der Beendigung der mit der vertriebenenrechtlichen Aufenthaltsposition begründeten Rechtmäßigkeit ihres Aufenthalts im Bundesgebiet gestellt. Diese verspäteten Anträge konnten daher nicht die Erlaubnisfiktion des [REF] , sondern jeweils nur noch Duldungsfiktionen nach [REF] auslösen. 0

Der Antrag des Antragstellers gem. [REF] auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] ist zulässig und begründet. 0 Die gerichtliche Entscheidung im Verfahren nach [REF] ergeht auf Grund einer Abwägung der widerstreitenden Interessen, dem hier öffentlichen Interesse an einer sofortigen Vollziehung der behördlichen Verfügung einerseits und dem Interesse des Antragstellers, bis zur Entscheidung über den erhobenen Rechtsbehelf hiervon verschont zu bleiben, andererseits. Dabei fallen die Erfolgsaussichten dieses Rechtsbehelfes entscheidend mit ins Gewicht. Ist er nach summarischer Prüfung offensichtlich erfolgversprechend, d.h. ist der angegriffene Verwaltungsakt offensichtlich rechtswidrig oder bestehen ernsthafte Zweifel an seiner Rechtmäßigkeit, so überwiegt das Interesse des Antragstellers an einer aufschiebenden Wirkung jedes denkbare öffentliche Vollzugsinteresse. Dies ist hier der Fall. 0 Die Antragsgegnerin hat mit Bescheid vom [DATE] unter Anordnung der sofortigen Vollziehung für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] den Anspruch des Antragstellers auf Lastenzuschuss in Höhe von monatlich 0 EUR in Höhe von 0 EUR monatlich gegen Ansprüche auf Erstattung zu Unrecht erbrachter Lastenzuschussleistungen in Höhe von insgesamt 0 EUR aufgerechnet. Rechtsgrundlage für die Aufrechnung ist [REF] . Danach kann der zuständige Leistungsträger u.a. mit Ansprüchen auf Erstattung zu Unrecht erbrachter Sozialleistungen gegen Ansprüche auf laufende Geldleistungen bis zu deren Hälfte aufrechnen, soweit der Leistungsberechtigte dadurch nicht hilfebedürftig im Sinne der Vorschriften des Bundessozialhilfegesetzes über die Hilfe zum Lebensunterhalt wird. Für die Aufrechnung mit Ansprüchen auf Erstattung zu Unrecht erbrachter Sozialleistungen müssen die nach dem Recht des jeweiligen Leistungsträgers maßgeblichen Voraussetzungen des Erstattungsanspruchs vorliegen. Nach [REF] sind, soweit ein Verwaltungsakt aufgehoben worden ist, bereits erbrachte Leistungen zu erstatten. Die zu erstattende Leistung ist gem. [REF] durch schriftlichen Verwaltungsakt festzusetzen. Dabei muss der zu erstattende Betrag beziffert werden. Die Rückforderung ist erst dann fällig, wenn der Festsetzungsbescheid unanfechtbar geworden ist. Vorher darf der zu erstattende Betrag nicht mit einer laufenden Leistung tatsächlich verrechnet werden . 0 Hier hat die Antragsgegnerin ihren Erstattungsanspruch gegen den Antragsteller wegen zu Unrecht erhaltener Wohngeldleistungen in Höhe von 0 EUR nicht entsprechend den Anforderungen des [REF] durch Verwaltungsakt festgesetzt. So enthalten ihre Wohngeldbescheide keine ausdrückliche Festsetzung eines Erstattungsanspruchs sondern lediglich eine Abrechnung, in der neben den Beträgen für zustehende und bisher gezahlte Leistungen im laufenden Bewilligungszeitraum auch ein Betrag für Überzahlungen vor dem Abrechnungszeitraum angeführt wird, die rechnerisch zusammengefasst werden. Aus der Abrechnung geht auch nicht hervor, um welche Leistungen für welchen Zeitraum es sich insbesondere bei dem Überzahlungsbetrag handelt. Im Übrigen hat der Antragsteller gegen die Bescheide der Antragsgegnerin vom [DATE] , mit denen das Wohngeld für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] neu festgesetzt worden ist und die ursprünglich ergangenen Wohngeldbescheide aufgehoben worden sind, Widerspruch eingelegt, über den noch nicht entschieden worden ist. Selbst wenn also in diesen Bescheiden gem. [REF] die zu erstattende Leistung gegen den Antragsteller festgesetzt worden wäre, wäre die Forderung aufgrund der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs nicht vollziehbar und damit nicht fällig, so dass mit ihr derzeit nicht wirksam aufgerechnet werden könnte. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Festsetzung des Streitwerts folgt aus [REF] und ergibt sich aus dem Halbjahreswert der streitigen Wohngeldleistungen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true