Je weniger ein ärztlicher Eingriff medizinisch geboten ist, umso ausführlicher und eindrücklicher ist der Patient, dem dieser Eingriff angeraten wird oder den er selbst wünscht, über dessen Erfolgsaussichten und etwaige schädliche Folgen zu informieren. Das gilt in besonderem Maße für kosmetische Operationen, die nicht, jedenfalls nicht in erster Linie der Heilung eines körperlichen Leidens dienen, sondern eher einem psychischen und ästhetischen Bedürfnis. Der Patient muss in diesen Fällen darüber unterrichtet werden, welche Verbesserungen er günstigenfalls erwarten kann, und ihm müssen etwaige Risiken deutlich vor Augen gestellt werden, damit er genau abwägen kann, ob er einen etwaigen Misserfolg des ihn immerhin belastenden Eingriffs und darüber hinaus sogar bleibende Entstellungen oder gesundheitliche Beeinträchtigungen in Kauf nehmen will, selbst wenn diese auch nur entfernt als eine Folge des Eingriffs in Betracht kommen. Deswegen stellt die Rechtsprechung sehr strenge Anforderungen an die Aufklärung des Patienten vor einer kosmetischen Operation . 0

Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Landgerichts Bonn wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Klägerin. Das angefochtene Urteil und dieser Beschluss sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Berufung ist nach [REF] zurückzuweisen, weil sie offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg und die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, und auch die Fortbildung des Rechts, die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung oder sonstige Gründe eine Entscheidung des Berufungsgerichts aufgrund mündlicher Verhandlung nicht erfordern. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom [DATE] verwiesen . Die hiergegen weiter vorgebrachten Einwände, insbesondere im Hinblick auf die weiter vorgelegten ärztlichen Unterlagen der I-Klinik L, geben auch nach erneuter Überprüfung keinen Anlass zu einer Änderung der Auffassung des Senates. Diese Unterlagen befassen sich mit einem Zustand der Brüste der Klägerin, wie er sich nach mindestens zwei weiteren Operationen darstellt. Sie können schon von daher keine Beurteilungsgrundlage für die hier streitige Operation von [DATE] darstellen. Sie enthalten auch ersichtlich nichts, was einen Rückschluss auf eine etwaige Fehlerhaftigkeit der streitigen Operation gestatten könnte. Insoweit ist es unschädlich, dass sie bislang der Sachverständigen Dr. B nicht vorlagen. Wegen der mehrfachen Folgeoperationen war auch im Hinblick auf die Frage, ob es zu einer „Fehlstellung“ der Mammae gekommen sei, keine körperliche Untersuchung der Klägerin mehr sinnvoll oder gar geboten, vielmehr die Auswertung des reichlich vorliegenden Fotomaterials ausreichend.