Der Zweck der Herausnahme gewerblicher Zeichnungen aus der Begünstigung nach Position 0 [DATE] des Zolltarifs liegt darin, dass nur solche Gegenstände begünstigt werden sollen, die wirtschaftlich weder untereinander noch mit anderen Gegenständen in Wettbewerb stehen, weil es sich bei ihnen um ganz persönliche Schöpfungen handelt, mit denen der Künstler einem ästhetischen Ideal Ausdruck verleihen will. Eine Begünstigung von Gegenständen, die sich in einer zumindest potenziellen Wettbewerbssituation mit anderen ähnlichen Erzeugnissen industrieller oder handwerklicher Herstellung befinden, ist daher nicht gerechtfertigt . Somit fallen Gegenstände, die nach ihrer äußeren Gestaltung vergleichbaren industriell oder handwerklich gefertigten Erzeugnissen ähneln, auch dann nicht unter Position 0 [DATE] , wenn sie von Künstlern handgefertigt wurden. Etwas anderes gilt dagegen, wenn der künstlerische Eindruck vorherrscht und das Erscheinungsbild in einer Weise prägt, dass die praktische Nutzungsmöglichkeit zweitrangig erscheint . 0. 0. 0 Der Senat geht davon aus, dass es sich um Lieferungen der Tattoo-Vorlagen handelt, nicht um sonstige Leistungen.

Tenor Die Umsatzsteuerbescheide [DATE] vom [DATE] und [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden teilweise aufge-hoben. Dem Beklagten wird aufgegeben, die Steuern nach Maßgabe der Ur-teilsgründe neu zu berechnen. Die Verfahrenskosten werden dem Beklagten auferlegt. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitslei-stung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Si-cherheitsleistung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers ab-wenden, soweit dieser nicht zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Streitig ist, ob der für die Lieferung von Kunstgegenständen geltende ermäßigte Steuersatz des [REF] es in Verbindung mit Nr. 0 der zugehörigen Anlage von 0 % anzuwenden ist. Der Kläger studierte von [DATE] bis [DATE] an der Fachhochschule D******* das Fach Design und errang den Abschluss eines Diplomdesigners. Von [DATE] bis [DATE] betätigte er sich als Kunsttherapeut in einem Krankenhaus und ist seither als Objektdesigner unternehmerisch tätig. Er nahm mit seinen Arbeiten an zahlreichen Ausstellungen in Museen und Galerien teil und erhielt [DATE] den ******preis des Landes ********************für Glasgestaltung. In den Streitjahren befasste er sich vorwiegend mit der Gestaltung von Kirchenfenstern und sakralen Gegenständen, wobei er teilweise nur die Entwürfe, teilweise auch die gestalteten Gegenstände gegen Entgelt veräußerte. In seinen Umsatzsteuer-Erklärungen für die Streitjahre unterwarf der Kl., der die Istversteuerung gewählt hatte, sämtliche Lieferungen und Leistungen dem ermäßigten Steuersatz von 0 %. Diesen Erklärungen stimmte der Beklagte zunächst zu, vertrat jedoch nach einer Außenprüfung die Auffassung, dass für die Gestaltung der Fenster in vier Kirchen und anderen Sakralräumen, für die der Kl. in den Streitjahren An und Schlusszahlungen erhalten hatte, der Regelsteuersatz von 0 % gelte , und erhöhte die USt'n entsprechend . Der Einspruch des Kl. hatte keinen Erfolg. Der Bekl. versteuerte nach vorheriger Ankündigung zusätzlich die Gestaltung eines Tabernakels durch den Kl. mit dem Regelsteuersatz und wies den Rechtsbehelf im Übrigen als unbegründet zurück . Hiergegen hat der Kl. fristgerecht Klage erhoben, mit der er geltend macht: Auf die streitbefangenen Umsätze sei der ermäßigte Steuersatz von 0 % anzuwenden. Bei der Veräußerung der gestalteten Gegenstände handele es sich um die nach [REF] in Verbindung mit Nr. 0 der zugehörigen Anlage steuerbegünstigte Lieferung von Kunstwerken. Entgegen der Auffassung des Bekl. habe er der Kl. keine bloßen Kunstverglasungen für Kirchenfenster, sondern individuelle Kunstobjekte hergestellt, die teilweise als handgefertigte Glasmalereien mit den charakterbestimmenden Merkmalen von Gemälden der Zolltarifposition 0 [DATE] und teilweise als Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst der Zolltarifposition 0 [DATE] zuzuordnen seien. Da er für die erst im Jahr [DATE] abgeschlossene künstlerische Glasgestaltung der Kapelle der **************Stiftung in H**** im Streitjahr [DATE] lediglich den Entwurf veräußert habe , liege insoweit eine nach [REF] steuerbegünstigte Einräumung eines Rechts nach dem Urheberrechtsgesetz vor. Insoweit habe er dem Auftraggeber mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich eine entsprechende urheberrechtliche Rechtsstellung eingeräumt. unter Änderung der USt-Bescheide [DATE] vom [DATE] und [DATE] vom [DATE] in Gestalt der EE vom [DATE] die in den Streitjahren auf die Rechnungen vom 0., 0., 0. und [DATE] erhaltenen An und Schlusszahlungen nur mit 0 % zu versteuern. Die streitbefangenen Umsätze seien nicht mit dem ermäßigten, sondern mit dem Regelsteuersatz zu versteuern. Die Steuerermäßigung nach [REF] in Verbindung mit Nr. 0 der zugehörigen Anlage sei nicht auf die Lieferung aller Kunstgegenstände, sondern nur auf die Lieferung derjenigen Gegenstände anzuwenden, die in den Zolltarifpositionen 0 [DATE] bis 0 [DATE] genannt seien, wobei ihre künstlerische Qualität für die zolltarifliche Einordnung ohne Bedeutung sei. Diese Positionen erfassten nur solche Originalerzeugnisse, die in bestimmten überkommenen Techniken gestaltet wurden. Dem gegenüber seien zeitgenössische Kunstgegenstände, die wegen der andersartigen Herstellungstechnik oder der eingesetzten Ausdrucksmittel den genannten Zolltarifnummern nicht zugeordnet werden könnten, nach ihrer stofflichen Beschaffenheit zu tarifieren. Dies treffe nach dem Einreihungsgutachten der Zolllehranstalt Münster vom [DATE] auf die vom Kl. geschaffenen Kunstverglasungen für Kirchenfenster zu. Danach könnten seine Werke auch nicht als Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst eingestuft werden. Das vom Kl. geschaffene Tabernakel könne ebenfalls nicht ermäßigt versteuert werden, weil es einen eigenen Gebrauchswert besitze. Schließlich könne auf die bereits im Streitjahr [DATE] abgerechneten Vorentwürfe des Kl. für die erst im Folgejahr fertig gestellten Werke auch nicht die Steuerermäßigung nach [REF] angewandt werden, weil der wesentliche Inhalt dieser Umsätze nicht in der Einräumung oder Übertragung von Rechten nach dem Urheberrechtsgesetz, sondern in der Lieferung von Gegenständen bestehe. Vereinbarungen, aus denen sich die Einräumung eines Nutzungsrechts an den Entwürfen ergebe, habe der Kl. nicht vorgelegt. Der wirtschaftliche Gehalt der genannten Leistungen bestehe nach dem Willen der Vertragsparteien wie sich auch aus der Schlussrechnung des Kl. vom [DATE] an die *************-Stiftung ergebe letztendlich in der Lieferung von Gegenständen. Wegen der Art der streitbefangenen Gegenstände wird auf die Rechnungen des Kl. vom [DATE] über die Verglasung der Evangelischen Kirche R*****************, vom [DATE] über die Fenstergestaltung der Kirche G**********, vom [DATE] über die Fenstergestaltung in der Kapelle der *************-Stiftung H**** und vom [DATE] über die Glasgestaltung des Feierabendhauses S****** , seine Herstellungsbeschreibungen , die von ihm vorgelegten Schwarz-Weiß-Fotos , die Farbfotos und Farbzeichnungen in dem von ihm vorgelegten Album sowie auf das Einreihungsgutachten der Zolllehranstalt M****** vom [DATE] Bezug genommen. Der Kl. wird durch die angefochtenen Bescheide insoweit in seinen Rechten verletzt, als darin die streitbefangenen Lieferungen nicht mit dem ermäßigten Steuersatz, sondern mit dem Regelsteuersatz versteuert worden sind. Nach [REF] UStG [DATE] / [DATE] beträgt die Steuer für jeden steuerpflichtigen Umsatz 0 % der Bemessungsgrundlage. Nach [REF] in Verbindung mit Nr. 0 der zugehörigen Anlage ermäßigt sich die Steuer jedoch auf 0 % für die Lieferung folgender Kunstgegenstände: Bei den streitbefangenen Gegenständen handelt es sich um solche Kunstwerke. Die Glaswerke des Kl. stellen "Gemälde, Zeichnungen, Collagen und ähnliche dekorative Bildwerke" im Sinne der Zolltarifnummer 0 [DATE] dar, und das von ihm geschaffene Tabernakel gehört zu den "Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst" im Sinne der Zolltarifnummer 0 [DATE] . Die Fenstergestaltungen des Kl. sind als "Gemälde, Zeichnungen, Collagen und ähnliche dekorative Bildwerke" in die Position 0 [DATE] des Zolltarifs einzureihen. Nach dem Wortlaut der Position 0 [DATE] , der gemäß Satz 0 der Allgemeinen Vorschrift 0 der Kombinierten Nomenklatur für die Tarifierung einer Ware maßgebend ist, gehören hierzu "Gemälde und Zeichnungen, vollständig mit der Hand geschaffen, ausgenommen Zeichnungen der Position 0 und handbemalte oder handverzierte gewerbliche Erzeugnisse; Collagen und ähnliche dekorative Bildwerke". Die Position 0 [DATE] umfasst vollständig mit der Hand geschaffene "Gemälde" und "Zeichnungen" ohne Rücksicht darauf, ob es sich um alte oder moderne Werke handelt der KN zu Position 0 [DATE] , Randzahl 0 Erl. KN Pos. 0 RZ 0 ). Die Werke können sich auf Stoffen aller Art befinden RZ 0). Nach dem Wortlaut der Position ist es auch unerheblich, ob die Erzeugnisse in einer bestimmten überkommenen Technik wie Malen, Zeichnen oder Drucken mit handgearbeiteten Platten oder in einer davon abweichenden, zeitgenössischen Technik hergestellt worden sind , RZ 0), solange sie nur "vollständig mit der Hand geschaffen" worden sind. Für eine Unterscheidung nach der angewandten Technik ergibt sich aus dem Wortlaut der Vorschrift kein Anhaltspunkt. Zur Gruppe der "Collagen oder ähnlicher dekorativer Bildwerke" gehören zweidimensionale Werke, die aus Stücken und Stückchen verschiedener Stoffe so zusammengesetzt worden sind, dass ein Bild oder ein dekoratives Motiv entstanden ist, das auf eine Unterlage, z. B. aus Holz, Papier oder ein textiles Material geklebt oder auf andere Weise befestigt worden ist RZ 0). Die Qualität der Collagen erstreckt sich von billig hergestellten Serienerzeugnissen, die zum Verkauf als Reiseandenken bestimmt sind, bis zu Waren, die große handwerkliche Fähigkeit erfordern und echte Kunstwerke sein können RZ 0). Auf die Frage, ob das Objekt einen besonderen künstlerischer Wert hat, kommt es nicht an. Denn die Abgrenzung der Tarifpositionen stellt nicht auf Eigenschaften ab, die im wesentlichen nach subjektiven und sich wandelnden Kriterien bestimmt werden . Da die KN auf den Grundsätzen der Praktikabilität und Rechtssicherheit beruht, sind die Unterscheidungsmerkmale für die Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Tarifnummern und in den Vorschriften zu den Abschnitten und Kapiteln festgelegt sind . Die genannten Werke des Kl. erfüllen diese Tatbestandsmerkmale. Die vier in Rede stehenden Fenstergestaltungen tragen sowohl die Merkmale von Gemälden oder Zeichnungen als auch die von Collagen oder ähnlichen dekorativen Bildwerken. Nach den Herstellungsbeschreibungen des Kl., die durch die vorgelegten Fotos und Zeichnungen bestätigt werden und deren Richtigkeit der Bekl. nicht bestreitet, handelt es sich bei diesen Werken zwar nicht um Gemälde oder Zeichnungen im herkömmlichen Sinne, die in bestimmten überkommenen Techniken z. B. durch Auftragen von Linien und Farben auf Papier, Pappe oder Leinwand gestaltet sind, sondern um Bildwerke anderer, zeitgenössischer Art, die insoweit Merkmale von Gemälden und Zeichnungen tragen, als Linien und Farben auf Glas aufgetragen bzw. in Glas eingeätzt wurden, und insoweit Züge von Collagen oder ähnlichen dekorativen Bildwerken aufweisen, als zumindest bei einem Teil der Erzeugnisse Metall als grafisches Element auf Glas aufgeklebt wurde. Der Kl. beschreibt die Herstellung der Fenstergestaltungen nämlich wie folgt: "Mehrschichtiges Glas, durch Bemalen und Ätzen verändert, Metall als grafisches Element, teilweise aufgeklebt, vor ein bereits vorhandenes ISO-Fenster gestellt" . "Mehrschichtiges Glas, durch Bemalen und Ätzen verändert, Metall als grafisches Element, teilweise aufgeklebt, vor ein bereits vorhandenes ISO-Fenster ins Licht gestellt" . Die genannten Fenstergestaltungen sind vom Kl. auch unstreitig vollständig mit der Hand geschaffen worden. Anhaltspunkte dafür, dass sie ganz oder teilweise maschinell hergestellt wurden, gibt es nicht. Bei den Werken handelt es sich offenkundig nicht um Zeichnungen der Position 0 [DATE] , d. h. um als Originale hergestellte Baupläne, technische Zeichnungen und gewerbliche Zeichnungen oder Originalentwürfe für Mode, Schmuckwaren, Tapeten, Gewebe, Tapisserien, Möbel usw. Der Begriff der "gewerblichen Erzeugnisse" in Position 0 [DATE] entspricht dem der "Handelsware" im Sinne der Anmerkung 0 zu Kapitel 0, nach der Bildhauerarbeiten mit dem Charakter einer Handelsware nicht zu Position 0 [DATE] gehören. Denn der gesetzliche Zweck, gewerbliche Erzeugnisse von der Position 0 [DATE] und Handelswaren von der Position 0 [DATE] auszunehmen, ist derselbe. Er folgt aus dem Grund, aus dem der KN für bestimmte Kunstwerke Zollfreiheit vorsieht. Dieser besteht darin, nur solche Werke zu begünstigen, die wirtschaftlich weder untereinander noch mit anderen Gegenständen in Wettbewerb stehen, weil es sich bei ihnen um ganz persönliche Schöpfungen handelt, mit denen die Künstler einem ästhetischen Ideal Ausdruck verleihen . Eine solche Zollfreiheit ist daher für Gegenstände, die sich in einer zumindest potenziellen wirtschaftlichen Wettbewerbsposition mit anderen ähnlichen Erzeugnissen industrieller oder handwerklicher Herstellung befinden, nicht gerechtfertigt . Da sich die Zollbehörden bei der Tarifierung nur auf objektive Kriterien stützen können, die sich aus den äußeren Merkmalen der Waren ergeben, müssen diese Waren, auch wenn sie von Künstlern handgefertigt sind, immer dann als Handelswaren im Sinne der Anmerkung 0 zu Kapitel 0 angesehen werden, wenn sie nach ihrer äußeren Gestaltung vergleichbaren industriell oder handwerklich hergestellten Erzeugnissen ähneln . Herrscht dagegen der künstlerische Eindruck der Werke vor und prägt ihr Erscheinungsbild in der Weise, dass ihre praktische Nutzungsmöglichkeit zweitrangig erscheint, dann stellen sie steuerbegünstigte Gegenstände dar . Die zuletzt genannte Voraussetzung liegt im Streitfall vor. Auf Grund des optischen Eindrucks, der sich aus den vorgelegten Farbfotos ergibt, ist der Senat davon überzeugt, dass die streitbefangenen Fenstergestaltungen vergleichbaren industriell oder handwerklich hergestellten Erzeugnissen nicht ähneln. Vielmehr herrscht ihr künstlerischer Eindruck vor und prägt ihr Erscheinungsbild in der Weise, dass eine praktische Nutzungsmöglichkeit nicht nur zweitrangig erscheint, sondern sogar ausscheidet. Es handelt sich um ganz persönliche Schöpfungen des Kl., mit denen er erkennbar einem ästhetischen Ideal Ausdruck verleihen wollte. und bb) So hat der Kl. die Fenster der Evangelischen Kirche R***************** und der Kirche G********** nicht mehr oder weniger kunstvoll verglast, sondern vor die Innenseiten der bereits mit Isolierglas versehenen Fenster zusätzlich mehrere ganz persönlich nach ästhetischen Gesichtspunkten gestaltete Bildwerke ins Licht gestellt, die aus mehrschichtigem, durch Bemalen und Ätzen verändertem Glas mit teilweise aufgeklebten Metallelementen bestehen . Da verglaste Fenster schon vorhanden waren, konnte mit diesen Erzeugnissen der praktische Zweck von Fenstern, Räume gleichzeitig aufzuhellen und vor der Witterung zu schützen, nicht erreicht werden. Die Aufstellung der Werke vor dem Fenster diente erkennbar nur dem ästhetischen Zweck, die Wirkung des Bildes durch das einfallende Licht zu erhöhen. Die Überzeugung des Senats, dass bei diesen Erzeugnissen der künstlerische Eindruck vorherrscht, wird durch die Tatsache bestätigt, dass ein Foto des Werks "********************" aus der Kirche G**********Eingang in den Kalender "Neue Kunst im Bistum ****** [DATE] " gefunden hat . und dd) Wie sich aus den Vorentwürfen ergibt, hat der Kl. die Fenster der Kapelle der *************-Stiftung in H**** und des Feierabendhauses S****** in grundsätzlich gleicher Weise gestaltet wie in den Fällen aa) und bb) . Auch hier hat er mehrere ganz persönlich nach ästhetischen Gesichtspunkten gestaltete Bildwerke aus Glas ins Licht gestellt, die keinem praktischen Zweck dienen. Die Auffassung des Bekl., dass die Glaswerke des Kl. nach ihrer stofflichen Beschaffenheit zu tarifieren und damit als "Kunstverglasung" in die Position 0 [DATE] einzureihen seien, ist unrichtig. Die Position 0 [DATE] wird durch die Position 0 [DATE] verdrängt, da diese die genauere Warenbezeichnung enthält . Die Position 0 [DATE] hat den Wortlaut "Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst, aus Stoffen aller Art". Sie umfasst alle dreidimensionalen künstlerischen Produktionen, ungeachtet der angewendeten Technik und des verwendeten Materials RZn 0 und 0). Allerdings gehören zu dieser Position nicht Bildhauerarbeiten, die den Charakter einer Handelsware haben , selbst wenn diese Waren von Künstlern entworfen oder gestaltet wurden . Das streitbefangene Tabernakel ist ein dreidimensionales Kunstwerk und hat nicht den Charakter einer Handelsware. Nach der Herstellungsbeschreibung des Kl. und den von ihm vorgelegten Fotos handelt es sich bei dem Tabernakel um einen dreidimensionalen, quaderförmigen, Hohlkörper mit gegliederter Oberfläche aus Metall, der geschweißt, geklebt, geschliffen und poliert worden ist . Das Werk hat nicht den Charakter einer Handelsware. Erzeugnisse sind als Handelswaren im Sinne der Anmerkung 0 zu Kapitel 0 anzusehen, wenn sie nach ihrer äußeren Gestaltung vergleichbaren industriell oder handwerklich hergestellten Erzeugnissen ähneln . Herrscht dagegen der künstlerische Eindruck der Werke vor und prägt ihr Erscheinungsbild in der Weise, dass ihre praktische Nutzungsmöglichkeit zweitrangig erscheint, dann stellen sie steuerbegünstigte Gegenstände dar . Die zuletzt genannte Voraussetzung liegt auch in Bezug auf das streitbefangene Tabernakel vor. Auf Grund des äußeren Eindrucks, der sich aus den vorgelegten Farbfotos ergibt, ist der Senat davon überzeugt, dass das Tabernakel vergleichbaren industriell oder handwerklich hergestellten Erzeugnissen nicht ähnelt. Vielmehr herrscht sein künstlerischer Eindruck vor und prägt sein Erscheinungsbild in der Weise, dass eine praktische Nutzungsmöglichkeit zweitrangig erscheint. Es handelt sich um eine ganz persönliche Schöpfung des Kl., mit der er erkennbar einem ästhetischen Ideal Ausdruck verleihen wollte. Er hat das Tabernakel nicht isoliert als mehr oder weniger dekorativen Behälter für Sakralgegenstände hergestellt, sondern in ganz persönlicher Form nach ästhetischen Gesichtspunkten gestaltet und als integrales Element in seine Fenstergestaltung "********************" einbezogen . Das Tabernakel bildet mit dem Glasbildwerk visuell ein einheitliches Ganzes, weil es mit diesem räumlich verbunden ist und weil die Stilelemente beider Werke teilweise mit pfeilartigen Einkerbungen versehene Quadrate erkennbar aufeinander abgestimmt sind . Dadurch hebt sich sein Erscheinungsbild deutlich von dekorativen handwerklichen Arbeiten ab und wird der künstlerischen Eindruck des Gesamtkunstwerks in einer Weise betont, dass der praktische Gebrauchszweck eines Tabernakels in den Hintergrund tritt.