Da sich die Erinnerungsgegner gegen einen bereits vom SG im Erinnerungsverfahren erlassenen Beschluss wenden, ist ihre so bezeichnete "Erinnerung" als Beschwerde auszulegen, weil diese gemäß [REF] als einziges statthaftes Rechtsmittel gegen die Entscheidung des SG zumindest im Grundsatz überhaupt in Betracht kommt. 0 Indes ist vorliegend die spezielle Regelung des [REF] maßgeblich. Nach dieser Vorschrift kann gegen Kostenfestsetzungsentscheidungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle binnen eines Monats nach Bekanntgabe das Gericht angerufen werden, das endgültig entscheidet. Eine solche "endgültige" Entscheidung ist hier mit dem Beschluss des SG vom [DATE] auf die Erinnerung des Erinnerungsführers ergangen. Eine Beschwerde gegen diese Entscheidung des SG ist nach dem eindeutigen Wortlaut der gesetzlichen Bestimmung ausgeschlossen . Dass etwas anderes für Entscheidungen gilt, die in einem Kostenfestsetzungsverfahren gegen die Staatskasse ergangen sind, ist insoweit unerheblich. Denn dort folgt die grundsätzliche Statthaftigkeit der Beschwerde aus den Vorschriften des [REF] . Im Erinnerungsverfahren gegen den ursprünglichen Klagegegner greifen aber insoweit anders als im Erinnerungsverfahren gegen die Staatskasse nicht die genannten Normen des RVG ein; vielmehr ist dort ausschließlich [REF] maßgebend .

Tenor Die Beschwerde der Beklagten vom [DATE] gegen den Beschluss des Sozialgerichts für das Saarland vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Gründe I. Mit der vorliegenden Beschwerde wendet sich die Beklagte gegen den Beschluss des SG vom [DATE] , mit dem die Erinnerung der Beklagten vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des SG vom [DATE] zurückge-wiesen wurde. Der zugrunde liegende Rechtsstreit betraf die Gewährung einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit, in dem dem Kläger Prozesskostenhilfe gewährt und ihm die im Rubrum aufgeführte Prozessbevollmächtigte beigeordnet wurde. Der Rechtsstreit fand durch Annahme eines Angebots der Beklagten seine Erledigung. Nachdem das SG sodann auf Grundlage des [REF] mit Beschluss vom [DATE] die Beklagte zur Kostentragung verpflichtet hatte, hat der Kläger Kostenfestsetzung gegen die Beklagte beantragt. Gegen die sodann eingereichte Kostenrechnung hat sich die Beklagte gewandt und u.a. vorgetragen, eine Terminsgebühr könne nicht geltend gemacht werden, da das Verfahren durch einen schriftlichen Vergleich beendet worden sei. Mit Beschluss vom [DATE] setzte sodann der zuständige Urkundsbeamte des Sozialgerichts die von der Beklagten an den Kläger zu erstattenden Kosten auf 0 EUR nebst Zinsen fest. Die hiergegen am [DATE] eingelegte Erinnerung hat das SG mit Beschluss vom [DATE] unter Verweis auf den angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss zurückgewiesen und ausgeführt, die Entscheidung sei gemäß § 0 Abs. 0 Hiergegen hat die Beklagte am [DATE] Beschwerde eingelegt und unter Berufung auf [REF] u.a. die Auffassung vertreten, die Beschwerde sei statthaft. Darüber hinaus sei die streitige Gebühr unbillig. II. Nach [REF] findet die Beschwerde an das Landessozialgericht gegen die Entscheidungen der Sozialgerichte mit Ausnahme der Urteile und gegen Entscheidungen der Vorsitzenden dieser Gerichte statt, soweit nicht in diesem Gesetz anderes bestimmt ist. Eine „andere“ Bestimmung ergibt sich dabei vorliegend aus [REF] , wonach das SG über Entscheidungen des Urkundsbeamten endgültig entscheidet. Dies entspricht der Systematik des SGG, das auch in weiteren Vorschriften vorsieht, dass gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten lediglich das Sozialgericht angerufen werden kann, das dann über die Erinnerung entscheidet, ohne dass hiergegen eine Beschwerde möglich ist. Nachdem es vorliegend nicht um die Festsetzung von PKH-Gebühren gegen die Staatskasse geht, ist hier [REF] auch einschlägig . Die von der Beklagten angeführte Regelung in [REF] betrifft dagegen die Geltendmachung eines Vergütungsanspruchs der Staatskasse aufgrund eines in [REF] angeordneten gesetzlichen Forderungsübergangs, wenn zuvor eine Befriedigung des im Wege der PKH beigeordneten Rechtsanwalts durch die Staatskasse erfolgt ist. Die Voraussetzungen des [REF] sind auch gegeben. Der Urkundsbeamte des SG hat auf Grundlage des Kostenbeschlusses des SG vom [DATE] auf Antrag der Klägervertreterin am [DATE] einen Kostenfestsetzungsbeschluss erlassen und darin die von der Beklagten an den Kläger zu erstattenden Kosten auf 0 EUR nebst Zinsen festgesetzt. Gegen diese Entscheidung hat die Beklagte am [DATE] das Sozialgericht angerufen, welches mit Beschluss vom [DATE] die Erinnerung zurückgewiesen und damit „endgültig“ iSd [REF] entschieden hat. Somit ist die vorliegende Beschwerde unzulässig .