Mit Urteil vom [DATE] [REF] Kg hob das Finanzgericht den Ablehnungsbescheid und die Einspruchsentscheidung der Familienkasse auf und verpflichtete sie, über den Antrag des Klägers, ihm für seine Tochter für die Zeit von [DATE] bis einschließlich [DATE] Kindergeld zu gewähren, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden. Im Übrigen wies es die Klage ab.

Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verpflichtet, über den Kindergeldantrag des Klägers vom [DATE] unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte. In der Folgezeit verzog er nach "B" und meldete dort die neue Betriebsstätte des gewerblichen Unternehmens an. Nach telefonischer Mitteilung der Handwerkskammer war der Kläger in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] im Verzeichnis der Gewerbe, die als zulassungsfreie Handwerke betrieben werden können In Polen lebt die geschiedene Ehefrau des Klägers. Ursprünglich wohnten im gleichen Haushalt auch die aus der Ehe hervorgegangenen Kinder "C" und "D" . Der Sohn "C" hatte im [DATE] ein Universitätsstudium begonnen, das er im [DATE] abschloss. Die Tochter "D" besuchte zunächst noch eine Schule. Nach dem Inhalt der vom Gericht beigezogenen Kindergeldakten hatten beide Kinder im Kalenderjahr [DATE] keine eigenen Einkünfte. Für den Sohn ist in den Akten darüber hinaus eine Bestätigung enthalten, dass auch im Kalenderjahr [DATE] keine Einkünfte vorhanden gewesen seien. Vor diesem Hintergrund hatte der Kläger im [DATE] bei der Beklagten einen Antrag auf Bewilligung von Kindergeld gestellt und nachfolgend auch die Bestätigung des Arbeitgebers seiner geschiedenen Ehefrau beigebracht , nach deren Inhalt in Polen kein Anspruch auf Familienleistungen bestanden habe, weil die Kinder bereits "erwachsen/0 Jahre alt" seien. Die Beklagte forderte den Kläger auf, neben anderen Unterlagen auch die Bescheinigung einer polnische Dienststelle betreffend die Zugehörigkeit zur polnischen Sozialversicherung beizubringen unter Hinweis auf die bescheinigte Mitgliedschaft in der Sozialversicherung in Polen. Dessen Einspruch wies sie unter dem [DATE] als unbegründet zurück. Dazu führte sie aus, dass der Kläger zwar im Inland einer gewerblichen Tätigkeit nachgehe, dass aber nach der Regelung des [REF] Nr. 0/0 des Rates zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern , allenfalls ein Anspruch auf Kindergeld in Polen bestehe. Der angefochtene Bescheid sei rechtswidrig, denn nach den Regelungen des deutschen Einkommensteuergesetzes habe er einen Anspruch auf Bewilligung von Kindergeld. sei aber insolvent geworden und aus diesem Grunde sei er gezwungen gewesen, sich in Polen selbst zu versichern. Man habe ihm geraten, sich der Sozialversicherung für Landwirte anzuschließen, weil er Eigentümer eines kleinen Grundstücks sei, das seine Mutter in der Vergangenheit landwirtschaftlich genutzt habe. Er selbst sei aber niemals einer landwirtschaftlichen Beschäftigung nachgegangen, das Grundstück liege vielmehr seit mehr als vier Jahren brach. Dennoch sei es ihm damals möglich gewesen, der Sozialversicherung für Landwirte beizutreten. Seither zahle er selbst entsprechende Beiträge. In der Bundesrepublik Deutschland sei er verpflichtet, Einkommensteuer zu entrichten, denn sei er selbständig tätig. Damit unterfalle er als polnischer Staatsbürger dem Regelungsbereich der EU-VO Nr. 0/0, die auch das Kindergeld umfasse. Nach dem Inhalt dieser Verordnung wiederum seien die gesetzlichen Regelungen desjenigen Staates anzuwenden, in dem die selbständige Tätigkeit ausgeübt werde . Demgegenüber sei die von der Beklagten herangezogene Bestimmung des [REF] Nr. 0/0 nicht einschlägig, denn nach dieser Regelung komme es bezüglich der möglicherweise in Polen bestehenden Ansprüche auf Familienleistungen nicht auf eine bestehende Sozialversicherungspflicht an, sondern allenfalls auf eine dort ausgeübte nichtselbständige Tätigkeit. Diese habe er in Polen aber nicht ausgeübt. Nach seiner Einreise in die Bundesrepublik Deutschland sei er zunächst im Rahmen von Beschäftigungsverhältnissen auf 0-Euro-Basis tätig gewesen. Etwa von [DATE] bis [DATE] sei er an einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts beteiligt gewesen, welche die Ausführung von Trockenbauarbeiten angeboten habe. Danach sei er zunächst wieder alleine gewerblich tätig gewesen. Ab [DATE] habe er sich dann erneut einer GbR angeschlossen. Zum Nachweis für diesen Sachverhalt beziehe er sich auf den zu den Gerichtsakten gereichten Gesellschaftsvertrag . An der GbR sei auch sein Sohn beteiligt gewesen, der nach dem Studienabschluss ebenfalls nach Deutschland gekommen sei. Zuvor habe er seinen Kindern Geld zum Lebensunterhalt und zu Ausbildungszwecken zukommen lassen. Seine geschiedene Ehefrau habe dies wohl auch getan. Sie habe nämlich seiner Kenntnis nach in Polen rund 0, EUR pro Monat verdient. Seine Tochter habe bis [DATE] eine Schule besucht. Einkünfte habe sie seines Wissens nicht gehabt. für zwei Kinder zu bewilligen, und zwar für den Sohn "C" für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] und für die Tochter "D" für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] . Nach den Regelungen der EU-VO Nr. 0/0 könnten Bürger eines Mitgliedstaates der EU hinsichtlich ihrer Ansprüche auf Familienleistungen nur den Rechtsvorschriften eines Staates unterliegen. Da sich der Kläger im Streitfall der Sozialversicherung für Landwirte in Polen angeschlossen habe, bestehe in der Bundesrepublik Deutschland kein Anspruch auf Bewilligung von Kindergeld. Im Übrigen sei ungeklärt, in welchem Zeitraum und in welcher Weise der Kläger im Inland erwerbstätig gewesen sei. Der Kläger wendet sich zu Recht dagegen, dass die Beklagte die Festsetzung von Kindergeld mit der Begründung abgelehnt hat, die in Polen bestehende Mitgliedschaft Kindergeld entgegen. Insoweit ist der angefochtene Bescheid in der Gestalt der Einspruchsentscheidung rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Klägers auf Bewilligung von Kindergeld nach den Regelungen des EStG durch dessen Mitgliedschaft in der polnischen Sozialversicherung für Landwirte nicht ausgeschlossen. Zum einen ist nicht feststellbar, dass die EU-Verordnung Nr. 0/0 auf den Kläger anzuwenden ist, denn nach dem Sachverhalt, den er schriftsätzlich vorgetragen hat, ist er in der Bundesrepublik Deutschland selbständig tätig gewesen. Zwar wird allein dadurch die Anwendung der genannten EU-VO nicht ausgeschlossen, weil sie ihrem Wortlaut nach auch für Selbständige gilt Nr. 0/0), die tatsächlich ausgeübte Arbeit reicht aber nicht aus, das Merkmal der Selbständigkeit im Sinne der EU-VO zu erfüllen. Hinzu kommen muss vielmehr, dass der Selbständige in einer Versicherung der selbständig Erwerbstätigen für den Fall Diese Voraussetzung wiederum erfüllt der Kläger nicht. Zwar können nach der Regelung des [REF] buch auch Selbständige in der gesetzlichen Rentenversicherung versicherungspflichtig sein, davon erfasst sind aber nur selbständig tätige Gewerbetreibende, die in der Handwerksrolle eingetragen sind und in ihrer Person die für die Eintragung in die Handwerksrolle erforderlichen Voraussetzungen erfüllen . Dies wiederum sind nur Handwerker, deren Gewerbe als zulassungspflichtiges Handwerk im Sinne von Anlage A zur Handwerksordnung betrieben werden kann , nicht jedoch Gewerbetreibende, die lediglich ein zulassungsfreies Handwerk im Sinne von Anlage Zum anderen kann das Gericht der Rechtsauffassung der Beklagten zu [REF] Nr. 0/0 nicht folgen. Insoweit weist der Kläger nämlich zutreffend darauf hin, dass die in der genannten Bestimmung enthaltene Zuordnung zum Rechtssystem eines Staates nicht von einer bestehenden Mitgliedschaft in der Sozialversicherung dieses Staates abhängig ist. Entscheidend ist vielmehr seine Erwerbstätigkeit in dem einen und/oder dem anderen Staat. Da der Kläger nach Aktenlage in Deutschland und nicht in Polen tätig gewesen ist, würde die Regelung des [REF] Nr. 0/0 selbst dann nicht greifen, wenn die EU-VO grundsätzlich anwendbar wäre. Richtig ist allerdings, dass nach [REF] derjenige Kindergeld erhalten kann, der im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Dass der Kläger diese Voraussetzung erfüllt, ist angesichts der Meldebestätigungen der Stadt "A" und der Stadt "B" nicht streitig. In der Person des Klägers begründete Einschränkungen dieses Anspruchs ergeben sich im Streitfall nicht. Seit dem Beitritt Polens zur EU am [DATE] genießt der Kläger nämlich Freizügigkeit Dennoch ist es nicht geboten, die Beklagte zu verpflichten, Kindergeld im beantragten Umfang festzusetzen. Der nach den vorangegangenen Ausführungen mögliche Anspruch auf Festsetzung von Kindergeld nach den Regelungen des EStG kann nämlich nicht positiv festgestellt werden, weil für den streitigen Zeitraum nicht alle Voraussetzungen vollständig vorgetragen bzw. nachgewiesen sind. So ist unklar geblieben, ob nicht die geschiedene Ehefrau des Klägers in Polen Anspruch auf dem Kindergeld vergleichbare Familienleistungen gehabt hat. In der Bescheinigung vom [DATE] ist ein solcher Anspruch verneint worden. In der später zu den Kindergeldakten gelangten Bestätigung vom [DATE] sind demgegenüber Ansprüche auf Familienleistungen für einzelne Zeiträume aufgeführt, wenn auch in kaum nachvollziehbarer Weise. Sollten derartige Ansprüche bestanden haben, wäre der Anspruch des Klägers bei einer ausschließlich gewerblichen Tätigkeit im Inland nach [REF] zumindest zeitweise ausgeschlossen . Ferner ist bisher nicht nachgewiesen, welche Einkünfte die Tochter des Klägers im Kalenderjahr [DATE] gehabt hat. Auch hieraus können sich noch Einschränkungen der Ansprüche des Klägers ergeben. stellten Unklarheiten möglicherweise ein weitergehender Aufklärungsbedarf besteht. Soweit der Kläger nämlich in der mündlichen Verhandlung eine Tätigkeit auf der 0-Euro-Basis behauptet hat, kann sich daraus zumindest eine zeitweise Anwendung der EU-VO Nr. 0/0 ergeben. Dann aber sind, entgegen der bisherigen Beurteilung, doch die darin enthaltenen Kollisionsnormen bedeutsam, wodurch die genaue Ermittlung etwaiger Zahlungen in Polen ein noch größeres Gewicht erhält. Außerdem wären etwaige Tätigkeiten des Klägers in Polen von Bedeutung, das heißt, die Beklagte könnte Ermittlungen bei der polnischen Sozialversicherung für Landwirte anstellen und um Auskunft bitten, ob die Mitgliedschaft des Klägers auf freiwilliger Grundlage bestanden hat oder auf eine in Polen ausgeübte selbständige Tätigkeit in der Landwirtschaft zurückzuführen ist.