Eine solche Reduzierung und damit ein ermessensfehlerhaftes Unterlassen dürfte sich nicht aus dem nach [REF] tes folgenden Recht auf freie Berufswahl ergeben. Aus dem sich aus [REF] i.V.m. dem Gleichheitssatz des [REF] und dem in Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GG statuierten Sozialstaatsprinzip folgt zwar ein derivatives Recht auf Teilhabe an den staatlichen Ausbildungsressourcen.

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsteller.Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Dem Hauptantrag ist nicht wegen der im Beschwerdeverfahren dargelegten, vom Senat alleine zu prüfenden Gründe stattzugeben. Ein im Hauptsacheverfahren zu verfolgender und hier zu sichernder oder zu regelnder Anordnungsanspruch auf Durchführung der genannten Prüfung ist nicht glaubhaft gemacht . Einem solchen Anordnungsanspruch steht § 0a Abs. 0 der Diplomprüfungsordnung für den integrierten Studiengang Mathematik an der Antragsgenerin vom [DATE] i. d. F. der Neunten Änderungssatzung vom [DATE] entgegen. Danach kann die Diplom-Vorprüfung inklusive aller erforderlichen Leistungsnachweise und Widerholungsprüfungen spätestens bis zum [DATE] abgelegt werden. Dieser Termin ist verstrichen. Der Antragsteller macht nicht geltend, dass die Vorgaben der Ermächtigungsgrundlage dafür, nämlich [REF] i. d. F. der Verordnung vom [DATE] nicht eingehalten seien. Vielmehr ist er lediglich der Auffassung, das Teilhaberecht aus [REF] es begründe einen Anspruch auf Prüfungen nach dem genannten Termin, wenn die Prüfung wegen nachgewiesener Prüfungsunfähigkeit/Krankheit nicht termingerecht habe wahrgenommen werden können. Das ist falsch. Richtig ist alleine, dass sich aus [REF] i. V. m. dem Gleichheitssatz des [REF] und dem in Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GG statuierten Sozialstaatsprinzip ein derivatives Recht auf Teilhabe an den staatlichen Ausbildungsressourcen ergibt. Daran, hier an der Hochschulleistung der Abnahme von Diplom-Vorprüfungen in seinem Studiengang, hatte der Antragsteller gleichheitsgerecht Teil. Er will aber über diese Ausbildungsressource hinaus weitere Leistungen gewährt bekommen. Einen solchen Anspruch gewährt das Verfassungsrecht nicht. Der Staat ist nicht verpflichtet, Hochschulleistungen für einen Studiengang so lange aufrecht zu erhalten, bis auch der letzte Student die Prüfung dieses Studiengangs ablegen konnte. Zu Unrecht meint der Antragsteller, er sei nicht gehalten gewesen, die Diplom-Vorprüfung vorher abzulegen, denn er sei berechtigt gewesen, die gewährte Frist voll auszuschöpfen. Zu Letzterem war er in der Tat berechtigt, allerdings hat er auch die Konsequenzen zu tragen, wenn ihm die Ablegung der Prüfung bis zum Fristende nicht gelingt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es . Der Senat legt dabei nur die Hälfte des Auffangwertes des § 0 Abs. 0 GKG zugrunde, da es sich zwar insofern um eine Vorwegnahme der Hauptsache handelt, als er tatsächlich Hochschulleistungen in Form einer Prüfung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes erstreiten will. Deren Bedeutung ist aber für den Antragsteller deutlich gemindert, da sie im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes notwendigerweise nur unter der auflösenden Bedingung des Erfolgs im Hauptsacheverfahren zu gewähren wäre.