Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzen tragen die Kläger. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen.

Tenor Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, das Haus in der I-Allee ##, ##### C, bestehend aus einer Parterre-Wohnung und einer Wohnung im Dachgeschoss, insgesamt 0 Zimmer, Küche, Diele, Gäste-WC, Bad, Terrasse und Garten, Kellerraum, Waschraum und Trockenraum, sowie zwei Kfz-Stellplätze auf der Zuwegung zum Haus zu räumen und geräumt an die Kläger herauszugeben. Den Beklagten wird eine Räumungsfrist bis zum [DATE] bewilligt. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten als Gesamtschuldner. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 EURO abwenden, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten. Die Kläger sind die gemeinschaftlichen Eigentümer des Hauses in der I-Allee ## in C. Die Beklagten zu 0) und 0) mieteten im [DATE] die Parterre-Wohnung des vorgenannten Hauses an. Mit Mietvertrag vom [DATE] mieteten die Beklagten zu 0) und 0) auch das Obergeschoss und somit das komplette Haus an. Der monatliche Mietzins betrug 0 € netto zuzüglich 0 € an Nebenkosten-Vorauszahlungen. Der Mietzins soll laut Mietvertrag am dritten Werktag eines jeden Monats bei den Klägern eingehen . Im Jahr [DATE] vermieteten die Beklagten die Obergeschosswohnung an die Zeugin H unter, ohne hierfür die vorherige Zustimmung der Kläger einzuholen. Die Kläger erklärten den Beklagten, der Untervermietung werde unter der Bedingung zugestimmt, dass eine bereits zugesagte weitere Mietkaution für das Obergeschoss in Höhe von 0 € nun umgehend entrichtet werde. Hierzu kam es jedoch nicht. Darüber hinaus kam es im Jahr [DATE] mehrfach zu unpünktlichen Mietzahlungen Die Beklagten selbst halten sich im Laufe des Jahres vielfach in Georgien auf. Im Jahr [DATE] zog der Cousin der Beklagten zu 0), der Beklagte zu 0), auf Dauer in die Parterre-Wohnung ein. Im [DATE] mahnten die Kläger die Zahlung des noch ausstehenden Kautionsbetrages in Höhe von 0 € an. Sie beanstandeten zudem die regelmäßig verspätet eingehenden Mietzinszahlungen. Sie erklärten darüber hinaus, mit der dauerhaften Anwesenheit des Beklagten zu 0) bestehe kein Einverständnis. Im [DATE] wurde der Mietzins erst am [DATE] auf das Konto der Kläger eingezahlt. Der Mietzins für [DATE] ging am [DATE] , die Mietzinszahlung für [DATE] nicht vor dem [DATE] auf dem Konto der Kläger ein. Mit Schreiben vom [DATE] mahnten die Kläger die Beklagten im Hinblick auf die Kaution und auf die unpünktlichen Mietzahlungen ab . Mit Schreiben vom [DATE] erklärten die Kläger die ordentliche Kündigung des Mietvertrages zum [DATE] wegen unerlaubter Untervermietung. Unter dem [DATE] widersprach der Beklagte zu 0) dieser Kündigung. Der Mietzins [DATE] ging am [DATE] ., der Mietzins für [DATE] am [DATE] bei den Klägern ein. Mit Anwaltsschriftsatz vom [DATE] kündigten die Kläger das Mietverhältnis mit den Beklagten fristlos und stützten sich dabei auf die unterlassene Kautionszahlung, auf die unerlaubte Untervermietung, auf die unpünktlichen Mietzahlungen sowie auf einen vertragswidrigen Gebrauch der Mietsache. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, das Haus in der I-Allee ##, ##### C, bestehend aus einer Parterre-Wohnung und einer Wohnung im Dachgeschoss, insgesamt 0 Zimmer, Küche, Diele, Gäste-WC, Bad, Terrasse und Garten, Kellerraum, Waschraum und Trockenraum, sowie zwei Kfz-Stellplätze auf der Zuwegung zum Haus zu räumen und geräumt an sie herauszugeben. Sie behaupten, mit den Klägern sei abgesprochen worden, dass sich der Beklagte zu 0) in der Parterre-Wohnung aufhalten könne. Dieser wolle in den Mietvertrag eintreten. Der Untermietung mit der Zeugin H hätten die Kläger zugestimmt. Mietzahlungen seien in der Vergangenheit gelegentlich verspätet erfolgt. Seit der Abmahnung der Kläger, spätestens aber seit [DATE] , sei die Mietzahlung pünktlich erfolgt. Das zwischen den Parteien bestehende Mietverhältnis über das Objekt I-Allee ## ist durch die Kündigung der Kläger vom [DATE] beendet worden, [REF] . Nach dieser Vorschrift kann jede Partei das Mietverhältnis aus wichtigem Grund außerordentlich fristlos kündigen. Die Beantwortung der Frage, wann eine Unzumutbarkeit im Sinne des [REF] vorliegt, ist das Ergebnis einer wertenden Betrachtung, die grundsätzlich im Einzelfall anzustellen ist. Hierzu ist in Rechtsprechung und Literatur anerkannt, dass eine fortdauernd unpünktliche Mietzahlung ein Grund zu einer außerordentlichen fristlosen Kündigung im Sinne von [REF] bilden kann . Dabei sind bei der Würdigung, ob die Vertragsfortsetzung für den Vermieter unzumutbar ist, auch vor der Abmahnung liegende Vertragsverletzungen des Mieters zu berücksichtigen . Im vorliegenden Fall wurden die Mieten bereits im Verlauf des Jahres [DATE] unpünktlich bezahlt. Diese Zahlungsweise setzte sich auch im Januar und [DATE] fort, obwohl die Beklagten im [DATE] diesbezüglich abgemahnt worden waren, [REF] . Auch nach der zweiten Abmahnung vom [DATE] gingen die Mietzinsen für Juni und [DATE] verspätet ein. Soweit die Beklagten behaupten, nach der Abmahnung, "spätestens seit [DATE] " seien die Mietzahlungen pünktlich erfolgt, ist dies im Hinblick auf den konkreten Sachvortrag der Kläger unsubstantiiert. Insoweit wird auf den Hinweis in der mündlichen Verhandlung Bezug genommen. Trotz zweier Abmahnungen weiterhin unpünktliche Mietzahlungen rechtfertigen die ausgesprochene Kündigung. Soweit hinsichtlich der Zumutbarkeit auch weitere Vertragsverletzungen durch die Beklagten berücksichtigt werden können, so sprechen auch die weiteren vorgetragenen Vorfälle, die möglicherweise für sich genommen eine Kündigung nicht rechtfertigen, für eine Unzumutbarkeit der Fortsetzung. So wurde die Wohnung im Obergeschoss untervermietet, ohne die vorherige Zustimmung der Kläger einzuholen. Auch ist eine Mietkaution für das Obergeschoss offenbar nie gezahlt worden. Das Gericht hat gemäß [REF] von Amts wegen eine Räumungsfrist von drei Monaten gewährt. Dies geschieht im Hinblick auf die Schwangerschaft der Beklagten zu 0), die im Februar ihr Kind erwartet. Angesichts der Tatsache, dass die laufenden Mietzahlungen bisher geleistet werden, ist den Klägern unter Abwägung der beiderseitigen Interessen das Abwarten dieser Frist noch zumutbar. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Bonn, Wilhelmstr. 0, 0 Bonn, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Bonn zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Bonn durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.