Nach [REF] bestimmt sich der Wert des Streitgegenstands einer Klage auf Feststellung einer Forderung, deren Bestand wie vorliegend vom Insolvenzverwalter bestritten worden ist, nach dem Betrag, der bei der Verteilung der Insolvenzmasse für die Forderung zu erwarten ist; die genannte Norm gilt für den Zuständigkeits , den Rechtsmittel und den Gebührenstreitwert . Allein das Bestehen etwaiger Sicherheiten des Gläubigers und von Absonderungsrechten erhöht den Streitwert nicht . Für die Bemessung des Streitwerts bei der Insolvenzfeststellungsklage ist vielmehr allein vom Inhalt des Klagebegehrens auszugehen . Es ist hiernach unerheblich, ob die geltend gemachte Forderung anderweitig verwirklicht werden kann; dies gilt auch für einen etwaigen Anspruch auf abgesonderte Befriedigung nach [REF] .

Der Streitwert der Klage richtet sich bei der gebotenen interessensgerechten Auslegung des Klagebegehrens nicht nach [REF] , denn die Klägerin verlangt wegen ihrer Forderung abgesonderte Befriedigung aus der Entschädigungsforderung des Gemeinschuldners . Dieses Recht könnte die Klägerin ohne Umweg über das insolvenzrechtliche Prüfungsverfahren sogar durch unmittelbare Klage auf Zahlung gegen den Beklagten geltend machen, und zwar beschränkt auf Leistung aus der Entschädigungsforderung gegen den Versicherer . Dass sie ihre Klage stattdessen formal auf Feststellung ihrer Forderung zur Insolvenztabelle beschränkt hat, ändert an ihrem wirklichen Klagebegehren nichts. Der Wert der Klage ist also nach [REF] zu bestimmen , mithin nach dem Wert der Forderung, der 0 Euro bei weitem übersteigt. Ob die Klage Erfolg hat, ist unerheblich. Beruht ein Verweisungsbeschluss auf einer unrichtigen Streitwertfestsetzung, richtet sich seine Bindungswirkung danach, ob der Zuständigkeitsstreitwert evident falsch bemessen worden ist . Dies ist im Streitfall ausnahmsweise trotz der vom Landgericht im Vorlagebeschluss für seine Auffassung angeführten Begründung zu bejahen. Es lag gleichsam auf der Hand, dass die Klage auf abgesonderte Befriedigung abzielt, denn die Klägerin hat ausdrücklich auf die Rechtsstellung der Streithelferin als Versicherer des Gemeinschuldners hingewiesen. Auch nach der Forderungsanmeldung vom [DATE] konnte insoweit kein Zweifel bestehen, denn dort ist die Rubrik "abgesonderte Befriedigung .... wird beansprucht" unter zusätzlicher Nennung von [REF] angekreuzt.