Zudem weist der Senat angesichts des Vorbringens der Antragstellerin darauf hin, dass es sich bei dem Vollstreckungsersuchen gegenüber dem Schuldner nicht um einen Verwaltungsakt handelt , sondern um eine behördeninterne Maßnahme ohne Außenwirkung, durch die der Vollstreckungsschuldner nicht in eigenen Rechten verletzt werden kann; in seine Vermögensrechte wird unmittelbar erst durch die auf der Grundlage der Vollstreckungsanordnung ergriffenen Zwangsmaßnahmen der Vollstreckungsbehörde eingegriffen . Aus diesem Grunde braucht die Vollstreckungsanordnung bzw. hier das Vollstreckungsersuchen dem Schuldner nicht bekannt gegeben zu werden; eine bestimmte Form ist für sie nicht vorgeschrieben .

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Das mit ihr weiter verfolgte Aussetzungsbegehren richtet sich gegen den falschen Antragsgegner. Die Antragstellerin erstrebt die Aussetzung der Pfändungsverfügung vom [DATE] . Diese ist jedoch nicht von der Antragsgegnerin, sondern vom Bürgermeister der Stadt H. erlassen worden. Dieser ist gemäß § 0 Abs. 0 des Gesetzes über die Industrie und Handelskammern im Lande Nordrhein-Westfalen Vollstreckungsbehörde für die Beitreibung rückständiger Beiträge. Diesbezüglicher Rechtsschutz ist unmittelbar gegenüber der Vollstreckungsbehörde zu verfolgen. Das Tätigwerden der Antragsgegnerin im vorliegenden Zusammenhang beschränkt sich wie diese in der Antragserwiderung vom [DATE] zutreffend angemerkt hat auf die unter dem [DATE] erfolgte Anbringung des Vollstreckungsersuchens, das indes keinen Verwaltungsakt darstellt, sondern lediglich einen zwischenbehördlichen Vorgang ohne Außenwirkung, Soweit sich die Beschwerde dagegen wendet, dass das Verwaltungsgericht die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens dem Unterzeichner der Antragsschrift dem Prokuristen der Antragstellerin als vermeintlich vollmachtlosen Vertreter auferlegt hat, hat die Beschwerde keinen Erfolg, weil die Antragstellerin hierdurch nicht beschwert ist. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , die Streitwertfestsetzung auf [REF] . In Orientierung an Nr. 0 des Streitwertkatalogs vom 0./ [DATE] legt der Senat ein Viertel des in Rede stehenden Pfändungsbetrags zugrunde.