Die gegen das vorliegend angewandte Bewertungsverfahren erhobenen Einwendungen tragen indessen nicht. Die Ermittlung des Verkehrswerts eines Hausgrundstücks nach der vereinfachten Sachwertmethode gilt seit langem in der obergerichtlichen Rechtsprechung als eine zulässige und praktikable Bewertungsmethode und entspricht der ständigen Bewertungspraxis der Kammer . Zudem ist dieses Bewertungsverfahren auch bei landwirtschaftlichem Grundbesitz anerkannt . Das Beschwerdevorbringen vermag zum einen an der vorliegend feststehenden Brandversicherungssumme nichts zu ändern. Zum anderen verläuft entgegen der Auffassung der Beschwerde auch dieses Bewertungsverfahren auf der Basis des Brandkassenwerts nicht streng schematisch. Vielmehr werden die individuellen Besonderheiten des zu beurteilenden Grundbesitzes durch entsprechende Sicherheitsabschläge berücksichtigt. So ist hier neben einem allgemeinen Abschlag von 0 % ein weiterer Abschlag von 0 % erfolgt, um der altersbedingten Wertminderung der Hofstelle Rechnung zu tragen. Mit Blick auf den baulichen Zustand gerade der früheren Wirtschaftsgebäude hat die Kammer einen weiteren Abschlag in Höhe von 0 % vorgenommen. Dadurch werden die von der Beschwerde vorgetragenen Bauschäden und die einfache, nicht mehr zeitgemäße Bauausführung des aufstehenden Wohnhauses hinreichend berücksichtigt. Für weitergehende Wertminderungsabschläge bietet die Beschwerdebegründung keine ausreichende Grundlage.

Tenor Der angefochtene Beschluss wird abgeändert: Der Geschäftswert für das Testamentseröffnungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Der Geschäftswert für das Erbscheinsverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Diese Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die weitere Beschwerde wird nicht zugelassen. Der Geschäftswert für die Eröffnung des Testaments der Erblasserin vom [DATE] folgt dem reinen Nachlasswert nach Abzug der Verbindlichkeiten außer solchen aus Vermächtnissen, Pflichtteilsrechten oder Auflagen zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Testamentseröffnung an die Beteiligten , hier also zum [DATE] . Er beträgt 0 € und errechnet sich wie folgt: Der Geschäftswert für das Erbscheinsverfahren bestimmt sich nach dem Wert des nach Abzug der Nachlassverbindlichkeiten verbleibenden reinen Nachlasses im Zeitpunkt des Erbfalls . Er beträgt hier 0 € und errechnet sich wie folgt: Dass das Sparguthaben der Erblasserin sich im Zeitpunkt des Erbfalls und der Testamentseröffnung auf 0, € belief, ist zwischen den Verfahrensbeteiligten ebenso unstreitig wie der Umstand, dass die Nachlassverbindlichkeiten insgesamt 0, € ausmachten. Bei der Bewertung des zum Nachlass gehörenden Grundbesitzes T-Straße in M ist hier nicht auf den letzten Einheitswert abzustellen, da konkrete Anhaltspunkte für einen höheren Verkehrswert zum Zeitpunkt der Fälligkeit der Gebühren bestehen . Entgegen der Ansicht des Amtsgerichts und der Beteiligten zu 0.) ergeben sich diese Anhaltspunkte allerdings nicht aus dem notariellen Vertrag vom [DATE] , mit dem die Beteiligte zu 0.) den Grundbesitz für 0, € veräußerte. Denn die Anhaltspunkte für den höheren Wert müssen für den Zeitpunkt der Gebührenfälligkeit gegeben sein ; Beschluss der Zivilkammer III b des Landgerichts Detmold vom [DATE] [REF] ; Assenmacher/Mathias, Kostenordnung, 0. Aufl., Stichwort "Grundbesitzwert", Anm. 0). Hierfür spricht schon der Wortlaut des Gesetzes. So bestimmt § 0 Abs. 0 S. 0 KostO ausdrücklich, dass die Gebühren nach dem Wert zu berechnen sind, den der Gegenstand des Geschäfts zur Zeit der Fälligkeit hat. Hinsichtlich des ggfls. zugrunde zu legenden Einheitswerts ordnet § 0 Abs. 0 S. 0 KostO an, dass nur der zur Zeit der Fälligkeit bereits festgestellte Einheitswert maßgebend ist. Es ist aber nicht einzusehen, warum ein etwa unmittelbar nach dem Fälligkeitszeitpunkt festgestellter Einheitswert nicht berücksichtigt werden darf, wenn es zulässig sein soll, für Anhaltspunkte Tatsachen herhalten zu lassen, die erst nach dem Fälligkeitszeitpunkt entstanden sind. Das Argument, es solle möglichst der tatsächliche Grundstückswert ermittelt werden, vermag insoweit nicht zu überzeugen. Denn ein unmittelbar nach Fälligkeit festgestellter Einheitswert dürfte der Realität weitaus näher kommen als etwa ein 0 Jahr vor Fälligkeit festgestellter. Dennoch verweist der Gesetzgeber auf den früheren Einheitswert. Weiterhin spricht für die hier vertretene Auffassung die Praktikabilität. Wollte man später entstandene Tatsachen bei der Wertberechnung berücksichtigen, müsste man auch ermitteln, ob Umstände vorliegen, die nach der Fälligkeit zu einer Wertveränderung geführt haben könnten, z. B. eine zwischenzeitliche Ausweisung als Bauland o.ä.. Einen derartigen Ermittlungsaufwand wollte der Gesetzgeber jedoch gerade vermeiden, wie aus dem Umstand zu erkennen ist, dass eine Beweisaufnahme zur Wertermittlung nicht stattfinden soll. Schließlich ist auch das Interesse des Kostenschuldners daran zu berücksichtigen, zu einem bestimmten Zeitpunkt die Höhe der von ihm geschuldeten Gebühren zuerkennen. Es kann nicht angehen, ihn über einen Zeitraum von bis zu 0 Jahren im Ungewissen zu lassen, wie hoch die Forderung ist. Dies würde jedoch geschehen, wenn man die Grundstücksbewertung auf nachträglich entstandene Tatsachen stützen dürfte, die der Kostenschuldner eventuell gar nicht kennt oder kennen kann, da nach § 0 KostO eine Nachforderung bis zu 0 Jahre nach der Erledigung der Angelegenheit zulässig ist. Geht man dagegen lediglich von bis zum Fälligkeitszeitpunkt entstandenen Tatsachen aus, kann der Schuldner diese selbst auch feststellen und sich von vornherein einen Überblick über die anfallenden Kosten verschaffen. Hier ergeben sich die Anhaltspunkte für den Verkehrswert des zum Nachlass gehörenden Grundbesitzes vielmehr aus amtlich bekannten Tatsachen, nämlich der Bodenrichtwertkarte des Gutachterausschusses des Kreises Lippe für das Jahre [DATE] und dem Brandversicherungswert des auf dem Nachlassgrundstück befindlichen Gebäudes. Die Ermittlung des Verkehrswertes eines Hausgrundstücks nach dieser vereinfachten Sachwertmethode ist seit längerem in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannt und auch von der Kammer gebilligt. Danach beträgt der Verkehrswert des Grundbesitzes T-Straße in M zu den hier maßgeblichen Fälligkeitszeitpunkten 0 € und errechnet sich wie folgt: