Dass der Antragsteller wie seine Prozessbevollmächtigte im Beschwerdeverfahren vorträgt auch die Freihaltung einer sechsten Stelle im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes begehrt hat, lässt sich dem Antrag, in dem lediglich fünf Berufskollegs bezeichnet sind, nicht entnehmen. Auch die Bemessung des Streitwerts unter Anlehnung an [REF] nach der Hälfte oder nach einem Viertel des 0-fachen Betrages des Endgrundgehalts der angestrebten Besoldungsgruppe, multipliziert mit der Zahl der Bewerbungsverfahren, kommt nicht in Betracht. Der entsprechenden Streitwertpraxis einiger anderer Obergerichte folgt der Senat nicht. Er sieht keine hinreichende Verknüpfung mit dem Anwendungsbereich des [REF] in Verfahren, die wie hier allein die vorläufige Freihaltung der zu besetzenden Stellen betreffen. In diesen Verfahren steht weder die Begründung, die Umwandlung, das Bestehen, das Nichtbestehen oder die Beendigung eines öffentlich-rechtlichen Dienst oder Amtsverhältnisses noch die Verleihung eines anderen Amtes oder der Zeitpunkt einer Versetzung in den Ruhestand im Streit.

Die von den Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin zulässigerweise im eigenen Namen eingelegte Beschwerde , die auf eine Heraufsetzung des vom Verwaltungsgericht festgesetzten Streitwertes abzielt, ist unbegründet. Gegenstand des erstinstanzlichen Verfahrens war ein Antrag der Antragstellerin auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Inhalt, der Antragsgegnerin aufzugeben, die im Fachbereich Geisteswissenschaften im Institut für Romanische Sprachen und Literaturen im Fach Französisch zu besetzende Stelle eines Studienrates/einer Studienrätin im Hochschuldienst mit keiner anderen Bewerberin/keinem anderen Bewerber zu besetzen, bis erneut über die Bewerbung der Antragstellerin unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts entschieden worden ist. In Verfahren dieser Art bemisst der Senat wie das Verwaltungsgericht den Streitwert in ständiger Praxis grundsätzlich in Höhe der Hälfte des Auffangwerts . Der von den Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin angeführten Streitwertpraxis anderer Obergerichte, die den Streitwert in beamtenrechtlichen Konkurrenteneilverfahren in Anlehnung an [REF] beispielsweise auf ein Viertel des 0-fachen Betrages des Endgrundgehaltes der jeweiligen Besoldungsgruppe festsetzen, folgt der Senat nicht. Er sieht keine hinreichende Verknüpfung mit dem Anwendungsbereich des § 0 Abs. 0 Satz 0, Satz 0 Nr. 0 GKG in Verfahren, die wie hier allein die vorläufige Freihaltung einer zu besetzenden Stelle betreffen. In diesen Verfahren steht weder die Begründung, die Umwandlung, das Bestehen, das Nichtbestehen oder die Beendigung eines öffentlich rechtlichen Dienst oder Amtsverhältnisses noch die Verleihung eines anderen Amtes oder der Zeitpunkt einer Versetzung in den Ruhestand im Streit.