Der Antragsteller bezweifelt zunächst, dass für die Frage, ob eine eheliche Lebensgemeinschaft seit mindestens zwei Jahren rechtmäßig im Bundesgebiet bestanden habe , von Bedeutung sei, dass der Aufenthalt der Ehegatten in dieser Zeit rechtmäßig gewesen sei. Wie bereits mit der Beschwerde selbst zutreffend festgestellt wird, steht das entsprechende vom Verwaltungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegte Verständnis der Vorschrift des [REF] allerdings in Einklang mit der Senatsrechtsprechung.

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, EUR festgesetzt. Das Verwaltungsgericht hat den Aussetzungsantrag des Antragstellers zu Recht abgelehnt. Das vom Senat nur zu prüfende Beschwerdevorbringen , das sich inhaltlich ausschließlich gegen die Versagung der Aufenthaltserlaubnis richtet, rechtfertigt keine andere Entscheidung. Der Antragsteller kann sich nicht mit Erfolg auf ein eigenständiges Aufenthaltsrecht aus dem nur in Betracht kommenden [REF] berufen. Diese Vorschrift verlangt, dass die eheliche Lebensgemeinschaft rechtmäßig im Bundesgebiet bestanden hat. Insoweit ist es nicht nur notwendig, dass sich beide Ehegatten rechtmäßig hier aufgehalten haben. Erforderlich ist darüber hinaus auch, dass eine nach deutschem Recht oder nach dem Recht des Heimatstaates wirksam geschlossene und rechtsgültige Ehe vorliegt oder vorgelegen hat. Nur durch sie werden die verfassungsrechtlichen Gewährleistungen des [REF] ausgelöst wie sie in den Regelungen des Ausländergesetzes über den Familiennachzug , zu denen auch [REF] zählt, ihren Niederschlag gefunden haben. Vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 0. September [DATE] [REF] . An Letzterem fehlt es hier. Die vor dem Standesbeamten des Türkischen Generalkonsulates in Essen geschlossene Ehe des Antragstellers mit Frau I. L. ist durch rechtskräftiges Urteil des Amtsgerichts vom [DATE] 0 F 0/0 nach dem insoweit für anwendbar befundenem türkischen Familienrecht für nichtig erklärt worden. Damit hat zwischen beiden eine eheliche Lebensgemeinschaft zu keinem Zeitpunkt rechtmäßig im Bundesgebiet bestanden, so dass es dahin stehen kann, ob sie überhaupt jemals in einer Lebensgemeinschaft im Sinne einer ausländerrechtlich allein beachtenswerten Beistandsgemeinschaft zusammen gelebt haben. Es führt zu keinem anderen Ergebnis, dass nach deutschem Recht seit dem Inkrafttreten des Eheschließungsrechtsgesetzes vom [DATE] eine Ehe nicht mehr mit Rückwirkung vernichtbar ist, sondern nur noch mit "Wirkung ex nunc" aufhebbar . Das nach [REF] BGB berufene Recht bestimmt nämlich nicht nur die Voraussetzungen, unter denen eine Ehe fehlerhaft ist, sondern es entscheidet auch über die Rechtsfolgen, die sich an die Fehlerhaftigkeit knüpfen.