Der Prüfungszeitraum für den die Belange des Versorgungsempfängers bestimmenden Anpassungsbedarf und dessen Begrenzung durch die reallohnbezogene Obergrenze reicht vom individuellen Rentenbeginn bis zum jeweiligen Anpassungsstichtag. Zur Ermittlung des für den Anpassungsbedarf maßgeblichen Kaufkraftverlustes ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats auf den Verbraucherpreisindex für Deutschland für die dem Rentenbeginn und dem jeweiligen Anpassungsstichtag unmittelbar vorausgehenden Monate abzustellen . Nur auf diesem Weg ist der gebotene volle Kaufkraftausgleich sichergestellt . Der nach [REF] erforderliche Gleichlauf der Prüfungszeiträume für den Kaufkraftverlust und die reallohnbezogene Obergrenze gebietet es, auch bei der Ermittlung der Nettoeinkommen auf die Verhältnisse in den jeweiligen Monaten vor dem Rentenbeginn und dem Anpassungsprüfungszeitpunkt abzustellen . Etwaige jahresbezogene Einmalzahlungen können anteilig berücksichtigt werden. Soweit es sich um variable jahresbezogene Vergütungsbestandteile handelt, deren Höhe zum Zeitpunkt der Anpassungsprüfung noch nicht feststeht, spricht nichts dagegen, die jeweils zuletzt vor Rentenbeginn und Anpassungsprüfungsstichtag erfolgten Zahlungen anteilig mit in die Ermittlung der reallohnbezogenen Obergrenze einzubeziehen, da dadurch die Realeinkommen der aktiven Arbeitnehmer vor Rentenbeginn und vor dem jeweiligen Anpassungsstichtag beeinflusst werden. Dies rechtfertigt es jedoch nicht, bei den monatlich festen Vergütungsbestandteilen eine Jahresvergütung zugrunde zu legen.

Tenor Auf die Revision der Beklagten wird unter Zurückweisung der Revision des Klägers das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] [REF] teilweise aufgehoben. Auf die Berufung der Beklagten wird unter Zurückweisung der Berufung des Klägers das Urteil des Arbeitsgerichts Duisburg vom [DATE] [REF] teilweise abgeändert. Die Klage wird insgesamt abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Tatbestand Der Kläger war bei der vormaligen Beklagten, der T GmbH, langjährig beschäftigt und bezieht von dieser seit dem [DATE] eine Betriebsrente. Die vormalige Beklagte beschäftigt seit dem Jahr [DATE] keine Arbeitnehmer mehr und wird als sog. Rentnergesellschaft fortgeführt. Im Jahr [DATE] wurden die Pensionsverpflichtungen der vormaligen Beklagten auf die R GmbH, die jetzige Beklagte, übertragen. Die Betriebsrente des Klägers richtet sich nach der Pensionsordnung vom [DATE] in der Fassung vom [DATE] . Diese bestimmt ua.: „§ 0 Anpassung der Versorgungsleistungen Die Geschäftsführung TG wird jährlich prüfen, ob und in welchem Umfang im Hinblick auf gestiegene Lebenshaltungskosten eine Anpassung der Versorgungsleistungen erfolgen kann.“ Die Geschäftsführung der vormaligen Beklagten legte in Ausführung des § 0 PO-A Anpassungsgrundsätze fest. Diese wurden erstmalig im Jahr [DATE] aufgestellt und sahen eine Anpassungsprüfung zum Oktober eines jeden Jahres, erstmalig zum [DATE] , vor. Diese Anpassungsgrundsätze wurden von der Geschäftsführung der vormaligen Beklagten im [DATE] und im [DATE] überarbeitet. Auch nach diesen Anpassungsgrundsätzen sollte die Anpassungsprüfung nach § 0 PO-A zum 0. Oktober eines jeden Jahres stattfinden. Die Betriebsrente des Klägers belief sich bei Rentenbeginn am [DATE] auf monatlich 0 Euro brutto. Zum [DATE] erfolgte nach einer Anpassungsprüfung gemäß § 0 PO-A eine Erhöhung der Betriebsrente um 0 % auf 0 Euro brutto. Zum [DATE] wurde die Betriebsrente auf der Grundlage von § 0 PO-A um 0 % auf 0 Euro brutto erhöht. Die vormalige Beklagte nahm außerdem eine Überprüfung der Anpassung der Betriebsrente nach [REF] zum [DATE] und zum [DATE] vor. Dabei errechnete sie ab dem [DATE] eine monatliche Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto und ab dem [DATE] eine solche iHv. 0 Euro brutto. Die sich hiernach ergebenden Differenzbeträge für die Monate Juli, August und [DATE] iHv. 0 Euro brutto, für die Monate [DATE] bis [DATE] iHv. 0 Euro brutto und für die Monate [DATE] bis [DATE] iHv. 0 Euro brutto, mithin insgesamt 0 Euro brutto, zahlte die vormalige Beklagte am [DATE] an den Kläger. Ab [DATE] bezahlte die vormalige Beklagte an den Kläger eine monatliche Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto. Die jetzige Beklagte nahm nach der Übernahme der Versorgungsverpflichtungen von der vormaligen Beklagten eine weitere Überprüfung der Anpassung der Betriebsrente des Klägers nach [REF] zum [DATE] und zum [DATE] vor und errechnete ab dem [DATE] eine monatliche Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto und ab dem [DATE] eine solche iHv. 0 Euro brutto. Die sich danach ergebenden Differenzbeträge bis einschließlich [DATE] iHv. insgesamt 0 Euro brutto zahlte sie am [DATE] an den Kläger aus. Darüber hinaus hat sie auch für die Zeit ab [DATE] dem Kläger die Differenzbeträge zu einer monatlichen Rente iHv. 0 Euro brutto nachgezahlt. Der Kläger hat die Auffassung vertreten, die Beklagte habe seine Betriebsrente nach § 0 PO-A entsprechend den Grundsätzen des [REF] anzupassen. Daraus ergebe sich eine höhere als die bereits erfolgte Anpassung. Die Anpassungsprüfung sei entsprechend der von der Beklagten geübten Praxis zum [DATE] und zum [DATE] vorzunehmen. Für die Berechnung der Teuerungsrate sei für die Zeit bis [DATE] der Verbraucherpreisindex für Deutschland zugrunde zu legen. Es ergebe sich danach ein Anpassungsbedarf zum [DATE] iHv. 0 % und damit ein monatlicher Rentenbetrag iHv. 0 Euro brutto. Da die vormalige Beklagte von [DATE] bis [DATE] unter Berücksichtigung ihrer Nachzahlung monatlich lediglich einen Betrag iHv. 0 Euro brutto gezahlt habe, verbleibe eine Differenz iHv. 0 Euro brutto monatlich. Für die Anpassungsprüfung zum [DATE] sei lediglich die Teuerungsrate in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] maßgeblich. Diese sei nach dem Verbraucherpreisindex für Deutschland zu ermitteln. Daraus ergebe sich eine Steigerung iHv. 0 % und damit eine geschuldete monatliche Betriebsrente ab dem [DATE] iHv. 0 Euro brutto. Unter Berücksichtigung der geleisteten Nachzahlungen seien ab [DATE] noch 0 Euro brutto monatlich geschuldet. Der Kläger hat zuletzt beantragt, 0. die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] 0 Euro brutto nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit, abzüglich am [DATE] gezahlter 0 Euro brutto und abzüglich am [DATE] gezahlter 0 Euro brutto zu zahlen; 0. die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger ab dem [DATE] über die monatlich gezahlte Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto hinaus weitere 0 Euro brutto zu zahlen. Die Vorinstanzen haben der Klage teilweise stattgegeben. Der Kläger verfolgt mit der Revision seine Klageanträge, soweit sie abgewiesen wurden, weiter. Die Beklagte begehrt mit ihrer Revision die vollständige Klageabweisung. Im Übrigen beantragen die Parteien die Zurückweisung der jeweils gegnerischen Revision. Entscheidungsgründe Die Revision des Klägers ist unbegründet. Die Revision der Beklagten ist begründet und führt zur teilweisen Aufhebung des Berufungsurteils, zur teilweisen Abänderung des arbeitsgerichtlichen Urteils und zur vollständigen Abweisung der Klage. Die zulässige Klage ist unbegründet. Dem Kläger steht für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] kein weiterer Zahlungsanspruch zu. Die Beklagte ist auch nicht verpflichtet, an den Kläger ab [DATE] eine über 0 Euro brutto hinausgehende monatliche Betriebsrente zu zahlen. Ob, zu welchem Zeitpunkt und ggf. in welchem Umfang die Beklagte verpflichtet war, die Betriebsrente des Klägers im Jahr [DATE] anzupassen, hatte der Senat im Rahmen dieses Rechtsstreits nicht zu entscheiden. Die Klage, die sich aufgrund eines zwischenzeitlich auf Antrag des Klägers im Einvernehmen mit der früheren und der jetzigen Beklagten vollzogenen Parteiwechsels nunmehr gegen die R GmbH richtet, ist zulässig. Dies gilt auch für den Klageantrag zu 0. Hierbei handelt es sich um eine Klage auf wiederkehrende Leistungen iSd. [REF] . Bei wiederkehrenden Leistungen, die wie Betriebsrentenansprüche von keiner Gegenleistung abhängen, können grundsätzlich auch zukünftig fällig werdende Teilbeträge eingeklagt werden. Im Gegensatz zu [REF] muss nicht die Besorgnis bestehen, dass der Schuldner sich der rechtzeitigen Leistung entziehen werde . Die Klage ist unbegründet. Dem Kläger steht gegen die Beklagte für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] kein weiterer Zahlungsanspruch zu. Die Beklagte hat ihre Verpflichtung zur Anpassung der Betriebsrente des Klägers in den Jahren [DATE] und [DATE] vollständig erfüllt. Dabei kann zu Gunsten des Klägers unterstellt werden, dass die Anpassung der Betriebsrente nach den Wertungen des [REF] , auf die der Kläger sein Begehren stützt, zum [DATE] und zum [DATE] zu erfolgen hatte. Die sich daraus höchstens ergebenden Ansprüche des Klägers sind unter Berücksichtigung der im [DATE] und [DATE] erfolgten Nachzahlungen erfüllt. Die Beklagte war verpflichtet, die Betriebsrente des Klägers an den seit Rentenbeginn am [DATE] eingetretenen Kaufkraftverlust anzupassen. Diese Verpflichtung hat die Beklagte erfüllt. Sie hat an den Kläger ab dem [DATE] eine monatliche Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto, ab dem [DATE] eine solche iHv. 0 Euro brutto und ab dem [DATE] eine monatliche Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto bezahlt. Weitergehende Ansprüche stehen dem Kläger aufgrund der Anpassungspflicht in den Jahren [DATE] und [DATE] nicht zu. Deshalb kann der Kläger für die Zeit ab [DATE] auf Grundlage der Anpassungsverpflichtung der Beklagten in den Jahren [DATE] und [DATE] auch keine über 0 Euro brutto monatlich hinausgehende Betriebsrente beanspruchen. Der Senat hatte nicht zu entscheiden, ob und zu welchem Stichtag und ggf. in welchem Umfang die Beklagte verpflichtet war, im Jahr [DATE] die Betriebsrente des Klägers neuerlich anzupassen. Die Anpassung der Betriebsrente des Klägers im Jahr [DATE] ist nicht Gegenstand dieses Rechtsstreits. Der Kläger stützt die geltend gemachten Ansprüche nicht auf § 0 PO-A iVm. den hierzu von der vormaligen Beklagten festgelegten Anpassungsgrundsätzen. Er hat sich nicht darauf berufen, dass ihm hiernach eine höhere als die gezahlte Betriebsrente zustünde. Aus [REF] ergeben sich ebenfalls keine weitergehenden Ansprüche des Klägers. Zu seinen Gunsten kann unterstellt werden, dass die von der vormaligen Beklagten zu § 0 PO-A festgelegten Anpassungsgrundsätze ihm gegenüber nicht verbindlich sind und deshalb die Anpassungsprüfung gemäß § 0 PO-A nach den Grundsätzen des [REF] zu erfolgen hat. Ebenso kann zu seinen Gunsten unterstellt werden, dass die Anpassungsprüfung jeweils zum 0. Oktober stattzufinden hat. Die sich daraus ergebenden Anpassungsverpflichtungen zu den vom Kläger geltend gemachten Anpassungsstichtagen [DATE] und [DATE] sind unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich erfolgten Nachzahlungen erfüllt. Selbst wenn die Beklagte verpflichtet gewesen wäre, eine Anpassungsprüfung nach [REF] zum [DATE] vorzunehmen, würde sich kein weiterer Anspruch des Klägers ergeben. Nach [REF] hat der Arbeitgeber als Versorgungsschuldner über eine Anpassung der laufenden Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nach billigem Ermessen zu entscheiden. Dabei hat er insbesondere die Belange des Versorgungsempfängers und seine wirtschaftliche Lage zu berücksichtigen. Die Belange des Versorgungsempfängers bestehen grundsätzlich im Ausgleich des Kaufkraftverlustes seit Rentenbeginn, also in der Wiederherstellung des ursprünglich vorausgesetzten Verhältnisses von Leistung und Gegenleistung. Dementsprechend ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats der volle Anpassungsbedarf zu ermitteln, der in der seit Rentenbeginn eingetretenen Teuerung besteht, soweit sie nicht durch vorhergehende Anpassungen ausgeglichen wurde . Nach [REF] ist für die Ermittlung des Kaufkraftverlustes auf den Verbraucherpreisindex für Deutschland abzustellen. Dabei kommt es auf den am Anpassungsstichtag vom Statistischen Bundesamt veröffentlichten Verbraucherpreisindex an . Allerdings ist nach [REF] für Prüfungszeiträume vor dem [DATE] der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen maßgebend. Dies gilt auch dann, wenn der Anpassungsprüfungsstichtag nach dem [DATE] liegt . Auch in diesem Fall ist der volle Anpassungsbedarf vom Rentenbeginn bis zum Anpassungsstichtag zu ermitteln. Hierzu bietet sich die sog. Rückrechnungsmethode an. Danach wird die Teuerungsrate zwar aus den seit [DATE] maßgeblichen Indizes berechnet; für Zeiträume, die vor dem [DATE] liegen, wird der Verbraucherpreisindex für Deutschland jedoch in dem Verhältnis umgerechnet, in dem sich dieser Index und der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen im [DATE] gegenüberstanden. Das bedeutet, dass in einem ersten Rechenschritt der Verbraucherpreisindex für Deutschland, Stand [DATE] ins Verhältnis zu setzen ist zum Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen , ebenfalls Stand [DATE] . In einem zweiten Rechenschritt ist der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen für den Monat vor Rentenbeginn zu ermitteln und mit dem im ersten Rechenschritt errechneten Faktor zu multiplizieren. Der sich danach ergebende Wert ist sodann in einem dritten Rechenschritt ins Verhältnis zu setzen zum Verbraucherpreisindex für den Monat vor dem Anpassungsstichtag . In Anwendung dieser Grundsätze hat die Beklagte ihre Anpassungspflicht zu den beiden vom Kläger für zutreffend gehaltenen Stichtagen [DATE] und [DATE] und auch zu dem nach [REF] möglicherweise maßgeblichen Anpassungsstichtag [DATE] erfüllt. Für die Ermittlung des Kaufkraftverlustes zum Stichtag [DATE] ist der Verbraucherpreisindex maßgebend. Dies war der am [DATE] vom Statistischen Bundesamt veröffentlichte Verbraucherpreisindex. Der Verbraucherpreisindex kann nicht herangezogen werden, da dieser erst am [DATE] veröffentlicht wurde . Der Verbraucherpreisindex für Deutschland betrug im [DATE] 0. Der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen belief sich im [DATE] auf 0. Damit steht der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen zu dem Verbraucherpreisindex für Deutschland in einem Verhältnis von 0 : 0. Zur Umrechnung auf den nunmehr zugrunde zu legenden Verbraucherpreisindex für Deutschland ist der für [DATE] gültige Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen iHv. 0 mit dem Faktor 0 zu multiplizieren, was einen Wert von 0 ergibt. Der Verbraucherpreisindex für Deutschland für [DATE] beläuft sich auf 0. Danach errechnet sich eine prozentuale Steigerung seit Rentenbeginn am [DATE] bis zu dem Stichtag [DATE] iHv. 0 % . Der Kläger kann daher ab dem [DATE] eine monatliche Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto beanspruchen. Unter Berücksichtigung der Nachzahlungen im [DATE] und [DATE] hat die Beklagte ab dem [DATE] monatliche Rentenleistungen iHv. 0 Euro brutto erbracht und damit den Anspruch des Klägers vollständig erfüllt . Die Beklagte ist ihrer Verpflichtung zur Anpassung der Betriebsrente des Klägers auch im Jahr [DATE] nachgekommen. Dabei kann dahinstehen, ob die Anpassung zum [DATE] oder zum [DATE] zu erfolgen hat. Jedenfalls sind die sich ergebenden Ansprüche des Klägers unter Berücksichtigung der im [DATE] und [DATE] erfolgten Nachzahlungen erfüllt. Die Beklagte war auch bei der Anpassungsprüfung im Jahr [DATE] verpflichtet, die Betriebsrente des Klägers an den seit Rentenbeginn am [DATE] eingetretenen Kaufkraftverlust anzupassen. Dafür ist nach der ständigen Rechtsprechung des Senats der Kaufkraftverlust vom Rentenbeginn bis zum jeweiligen Anpassungsstichtag zu ermitteln und entgegen der Auffassung des Klägers und des Landesarbeitsgerichts nicht lediglich der in den letzten drei Jahren vor der Anpassungsprüfung eingetretene Kaufkraftverlust. Die Berechnung des Kaufkraftverlustes hat nach [REF] unter Zugrundelegung des bereits vor dem [DATE] vom Statistischen Bundesamt veröffentlichten Verbraucherpreisindex für Deutschland zu erfolgen, wobei für Zeiträume vor dem [DATE] der nach der Rückrechnungsmethode auf den Verbraucherpreisindex umzurechnende Preisindex für die Lebenshaltungskosten von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen maßgeblich ist. Danach beläuft sich der Anpassungsbedarf zum [DATE] auf 0 % und zum [DATE] auf 0 %. Unter Berücksichtigung der Nachzahlungen hat die Beklagte an den Kläger ab dem [DATE] eine Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto monatlich und ab dem [DATE] eine Betriebsrente iHv. 0 Euro brutto monatlich bezahlt. Ein weitergehender Anspruch steht dem Kläger gegen die Beklagte aufgrund der Anpassung der Betriebsrente im Jahr [DATE] nicht zu. Der Anpassungsbedarf vom Rentenbeginn bis zum [DATE] beläuft sich auf 0 %. Der Verbraucherpreisindex für Deutschland betrug im [DATE] 0. Der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen belief sich im [DATE] auf 0. Damit steht der Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen zu dem Verbraucherpreisindex für Deutschland in einem Verhältnis von 0 : 0. Zur Umrechnung auf den nunmehr zugrunde zu legenden Verbraucherpreisindex für Deutschland ist der für [DATE] gültige Preisindex für die Lebenshaltung von Vier-Personen-Haushalten von Arbeitern und Angestellten mit mittlerem Einkommen von 0 mit dem Faktor 0 zu multiplizieren, was einen Wert von 0 ergibt. Dieser Wert ist ins Verhältnis zu setzen zu dem für [DATE] gültigen Verbraucherpreisindex von 0. Danach errechnet sich eine prozentuale Steigerung von 0 % . Der Anpassungsbedarf vom Rentenbeginn bis zum Stichtag [DATE] beläuft sich auf 0 %. Der Verbraucherpreisindex für Deutschland für [DATE] beträgt 0. Daraus errechnet sich eine prozentuale Steigerung von 0 % . Danach beträgt die von der Beklagten bei einer Anpassung zum [DATE] geschuldete Betriebsrente ab dem [DATE] monatlich 0 Euro brutto und bei einer Anpassung zum [DATE] ab diesem Tag monatlich 0 Euro brutto . Diese Ansprüche des Klägers hat die Beklagte unter Berücksichtigung der am [DATE] und am [DATE] erfolgten Nachzahlungen vollständig erfüllt, [REF] . Dem Kläger stehen gegen die Beklagte auch keine Zinsansprüche hinsichtlich der Anpassungsforderungen für die Zeiträume bis zu den Nachzahlungen am [DATE] und am [DATE] zu, denn die Anpassung hat nach den Wertungen des [REF] zu erfolgen, weshalb Zinsen auf die Anpassungsforderungen vor Rechtskraft des Urteils über die Anpassungsforderung nicht verlangt werden können .