Im Übrigen ist im Hinblick auf die spätere Entscheidung des BGH vom [DATE] fraglich, ob der BGH bei der Bemessung des notwendigen Bedarfs nicht allein auf die Freibeträge nach [REF] abstellt. Denn in dieser Entscheidung führt der BGH aus, dass der notwendige Lebensbedarf eines Kindes durch den zu berücksichtigenden Freibetrag sowie die weiterhin als abzugsfähig anzuerkennenden Kosten der Unterkunft bestritten werden kann . Anzuerkennende Unterkunftskosten bestehen vorliegend nicht; der Bedarf in Höhe von 0 EUR ist durch die Zahlungen des Vaters in Höhe von 0 EUR und den restlichen Freibetrag von 0 EUR gedeckt. 0

Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Staatskasse wird der Beschluss über Prozesskostenhilfe-Bewilligung des Amtsgerichts Familiengericht Pforzheim vom [DATE] [REF] dahingehend abgeändert, dass die Antragstellerin ab [DATE] monatliche Raten von 0 EUR auf die Prozesskosten an die Landeskasse zu zahlen hat. Gründe 0 Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde der Staatskasse ist begründet. Nach den Einkommens und Vermögensverhältnissen der Antragstellerin sind ihr gemäß [REF] monatliche Zahlungen auf die Prozesskosten in der festgesetzten Höhe aufzuerlegen. 0 Zutreffend geht die Vertreterin der Staatskasse davon aus, dass bei Bemessung des Einkommens der Antragstellerin die jährlichen Sonderzahlungen mit zu berücksichtigen sind. Aus der vorgelegten Entgeltabrechnung für [DATE] sind sowohl die Jahresbeträge des Bruttoeinkommens als auch die Jahresbeträge der Abzüge ersichtlich; hieraus ergibt sich ein Jahreseinkommen von 0 EUR netto, dies entspricht einem Monatseinkommen von 0 EUR netto. Nach Abzug der vermögenswirksamen Anlage von 0 EUR verbleiben 0 EUR. 0 Hinzu kommen die Einnahmen aus der vom Antragsgegner gezahlten Nutzungsentschädigung für das gemeinsame Haus. Aus der vorgelegten Trennungsregelung ergibt sich, dass die Antragstellerin netto nach Abzug des von ihr zu tragenden Anteils am Darlehen, an der Grundsteuer und an Instandhaltungsarbeiten noch 0 EUR monatlich erhält. 0 Ebenfalls als Einkommen der Antragstellerin anzurechnen ist das Kindergeld in Höhe von 0 EUR. Von der Partei bezogenes Kindergeld ist dieser im Rahmen des [REF] als Einkommen zuzurechnen, soweit es nicht zur Bestreitung des notwendigen Lebensunterhalts des Kindes zu verwenden ist. Hierbei ist davon auszugehen, dass der notwendige Lebensunterhalt des bei der Partei lebenden Kindes durch den Freibetrag gem. § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 b sowie die zusätzlich abzugsfähigen Wohnkosten bestritten werden kann . Denn selbst in der 0. Altersstufe ist von einem Lebensbedarf des Kindes in Höhe von 0% des Regelbetrages nach der Regelbetrag-Verordnung ein Anteil von 0/0 durch den Freibetrag von 0 EUR je Kind gedeckt; das vom Freibetrag nicht abgedeckte 0/0 des Lebensbedarfs ist als Wohnbedarf in den gesondert abzugsfähigen Wohnkosten enthalten. 0 Von der Antragstellerin geltend gemacht und von der Vertreterin der Staatskasse nicht beanstandet sind Abzüge in Höhe von 0 EUR , 0 EUR und 0 EUR . Dies sind insgesamt 0 EUR. 0 Nicht abzuziehen sind Beiträge für die Gebäudeversicherung. Die Antragstellerin macht eine entsprechende Belastung nicht geltend. Nach der vorgelegten Trennungsvereinbarung ist es auch nahe liegend, dass nicht sie, sondern der Antragsgegner diese Belastung trägt. 0 Gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 b, 0 ZPO ist weiter abzuziehen für jedes der beiden Kinder ein Unterhaltsfreibetrag von 0 EUR abzüglich des eigenen Einkommens der Kinder in Höhe von 0 EUR und 0 EUR, somit verbleibend ein Abzug von 0 EUR. 0 Der Festsetzung von Monatsraten in dieser Höhe steht nicht entgegen, dass die Vertreterin der Staatskasse in ihrer Beschwerdeschrift von monatlichen Raten in Höhe von lediglich 0 EUR ausgeht. Diese Betragsvorstellung ist Teil der Beschwerdebegründung und kann nicht als Beschränkung der Beschwerde verstanden werden; als Teil der Beschwerdebegründung ist die Betragsvorstellung für den Senat nicht bindend. 0