Für den Fall, dass der Vergleich über die mit der Klage geltend gemachten prozessualen Ansprüche hinausgehende Leistungspflichten beinhaltet, nimmt eine starke Meinung in Literatur und Rechtsprechung an, dass für das Verfahren nach Anfechtung des Vergleiches bei der Bestimmung des Streitwertes auch der Wert dieser Interessen zu berücksichtigen sei . 0 Dem gegenüber wird in der Literatur und Rechtsprechung auch vertreten, auch in dem weiteren Verfahren nach Anfechtung eines Vergleiches bemesse sich der Streitwert an dem Wert des ursprünglichen Klagantrages, auch wenn in dem Vergleich zusätzliche Gegenstände geregelt sind . 0 Die Kammer folgt der zuletzt bezeichneten Auffassung. 0 Dabei verkennt sie nicht, dass das Motiv und wirtschaftliche Interesse dessen, der die Wirksamkeit eines Vergleiches angreift, in dem er zusätzliche Leistungspflichten übernommen hätte, häufig gerade in der Vermeidung dieser zusätzlicher Leistungspflichten liegen mag. Diese zusätzlichen Leistungspflichten mögen gerade dann, wenn womöglich in den Vergleich Beziehungen hineingenommen wurden, die gar nicht Gegenstand des Rechtsstreites gegebenenfalls sogar Gegenstand ganz anderer Rechtsstreite waren, für denjenigen, der die Unwirksamkeit des Vergleiches geltend macht, sogar bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise im Vordergrund seiner Überlegungen stehen. Dennoch kommt es in der Folge eines Vergleichsschlusses, dessen Wirksamkeit angegriffen wird, nicht zu einer Klageänderung dergestalt, dass die bisherigen Anträge etwa auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vergleiches umgestellt würden. Vielmehr werden die bisherigen Anträge weiter verfolgt . Das Geltendmachen der Unwirksamkeit des Vergleiches wird damit sogar vor allem für denjenigen, der sich auf die Annahme dieser Unwirksamkeit stützt, prozessrechtlich lediglich zur Vorfrage des eigentlichen Antrages. Zwar haben es die Parteien in der Hand, diese Frage nach allgemeinen Regeln über einen Zwischenfeststellungsantrag gemäß [REF] verbindlich feststellen zu lassen . Ist dies aber nicht der Fall und werden nach Anfechtung des Vergleiches auch sonst keine zusätzlichen Klag oder Widerklaganträge gestellt verbleibt es damit nach der Einordnung der Kammer dabei, dass der Streitwert auch nach Anfechtung des Vergleiches sich nach den ursprünglichen Klaganträgen bemisst. Die Situation unterscheidet sich nicht von jener ohnehin häufig anzutreffenden Konstellation, dass im Rahmen eines Prozesses Vorfragen zu beantworten sind, die auch für andere als die rechtshängig gemachten Ansprüche von Bedeutung sind, ohne dass dies solange nicht Zwischenfeststellung nach [REF] beantragt wird auf die Höhe des Streitwertes auswirkt.

Tenor Die Beschwerde des Rechtsanwalts K. gegen den Streitwertbeschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird gerichtsgebührenfrei zurückgewiesen. Die Parteien sind darin einig, dass das Arbeitsverhältnis aufgrund fristgerechter, arbeitgeberseitiger Kündigung vom [DATE] mit dem [DATE] sein Ende finden wird. Die Beklagte verpflichtet sich, dem Kläger ein wohlwollendes qualifiziertes Zeugnis zu erteilen, das ihn in seinem beruflichen Fortkommen nicht hindert. Mit dem vorliegenden Rechtsstreit hat die damalige Beklagte die Feststellung der Unwirksamkeit dieses Vergleichs begehrt. Dieser Rechtsstreit ist zwischenzeitlich durch einen Vergleich in einem weiteren Rechtsstreit miterledigt worden. Das Arbeitsgericht hat den Streitwert für das vorliegende Verfahren auf 0, DM festgesetzt. Der Prozessbevollmächtigte des Beklagten begehrt mit der Beschwerde die Festsetzung des Streitwerts auf 0, DM . Die zulässige Beschwerde ist erfolglos. Das Arbeitsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass der Wert des vorliegenden über die Unwirksamkeit des Vergleichs geführten Verfahrens nicht über den Vergleichswert hinausgehen kann. Wäre das Arbeitsgericht der Auffassung der Klägerin zu der Unwirksamkeit des Vergleichs gefolgt, wäre der Ausgangsrechtsstreit noch nicht erledigt gewesen; er hätte unter Zugrundelegung des seinerzeit auf die Unwirksamkeit der Kündigung vom [DATE] gerichteten Feststellungsantrags fortgesetzt werden müssen. Nach dem Wert dieses Antrags bemisst sich der Streitwert des weitergeführten Rechtsstreits auch dann, wenn, wie hier, durch den Prozessvergleich weitere Ansprüche miterledigt worden waren . Allein dieser Umstand hinderte die zusätzliche Bewertung des Abfindungs und des Zeugnisanspruchs. Unabhängig davon ist eine Festsetzung des Wertes für das über die Wirksamkeit eines Prozessvergleichs geführten Rechtsstreits über den festgesetzten Wert des Vergleichs hinaus ausgeschlossen. Eine abweichende Auffassung ist, soweit ersichtlich, auch nirgendwo publiziert.