Urteil des Gerichts vom [DATE] [REF] .A , juris; und Urteil vom [DATE] 0/0.A ; ebenso VG München, Urteil vom [DATE] M [REF] ; a. A. Hessischer VGH, Urteil vom [DATE] [REF] .A , NVwZ-RR [DATE] , 0; VG Stuttgart, Urteil vom [DATE] A [REF] , juris; VG Köln, Urteil vom [DATE] [REF] .A juris; in diese Richtung auch OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris; wie hier zu [REF] auch VG Ansbach, Urteil vom [DATE] AN [REF] , juris.

Tenor Soweit die Klägerin die Klage zurückgenommen hat, wird das Verfahren eingestellt. Die Beklagte wird unter teilweiser Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] verpflichtet festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin zu 0/0 und die Beklagte zu 0/0. Am [DATE] beantragte die Verfahrensbevollmächtigte der Klägerin, die zugleich zu deren Vormund bestellt ist, bei dem Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge Bundesamt , die Klägerin als Asylberechtigte anzuer kennen. Zur Begründung trug die Verfahrensbevollmächtigte vor, die Mutter der Klä gerin, Frau G. E. , sei im [DATE] in hochschwangerem Zustand als unbeglei teter minderjähriger Flüchtling in die Bundesrepublik eingereist. Am [DATE] habe diese die Klägerin zur Welt gebracht, der bei einer Rückkehr in das Heimatland die Zwangsbeschneidung drohe. Dieser Eingriff bedeute eine schwere Körperverletzung, der eine erhebliche Todesgefahr innewohne. Die ledige Mutter der Klägerin stamme aus T. und gehöre der Volksgruppe der Djoula an. In der Familie der Klägerin sei es Tradition, die Mädchen ab einem Alter von zwei Jahren der "Genitalverstümme lung" zu unterziehen. Die Mutter der Klägerin unterstehe im Falle der Rückkehr in das Heimatland dem absoluten Bestimmungsrecht ihres Vaters und habe als ledige Mutter keinerlei Mitspracherecht hinsichtlich des Schicksals ihres Kindes. Alle weibli chen Geschwister und sonstigen leiblichen Verwandten seien beschnitten. Die Fami lie lebe von der Landwirtschaft und sei sehr auf die Einhaltung der Traditionen be dacht. Die Mutter der Klägerin sei bis zu ihrem 0. Lebensjahr von ihrer Mutter, der jüngsten und letzten Ehefrau ihres Vaters vor dem Beschneidungsritual bewahrt wor den. Grund hierfür sei, dass die Familie der Mutter gegen dieses Ritual eingestellt sei. Die Familie sei sich jedoch einig gewesen, dass auch die Mutter der Klägerin vor ihrer Ehe hätte beschnitten werden sollen. Dazu sei es jedoch nicht gekommen, da sie von einem Togoer geschwängert worden und vor ihrer Familie nach Togo geflo hen sei. Der Vater der Klägerin sei jedoch noch vor der Entbindung geflohen und ha be die Mutter der Klägerin zurück gelassen. Im Falle der Rückkehr in das Heimatland bleibe der Mutter keine andere Wahl als die Rückkehr zu ihrer Familie, da sie als le dige Mutter das letzte Glied in der Gesellschaft darstelle und allein keine andere Wahl habe, als den Lebensunterhalt mit Prostitution zu bestreiten. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Asylantrag ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des seinerzeitigen [REF] sowie Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorlägen. Zugleich wurde die Kläge rin aufgefordert, das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zu verlassen und ihr die Abschiebung nach Cote d'Ivoire angedroht. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des vorgelegten Verwaltungsvorgangs ergänzend Bezug genommen. Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist rechtswidrig, soweit die Beklagte das Vorliegen von Abschiebungshindernissen nach [REF] verneint hat. Die Klägerin hat einen Anspruch auf Feststellung dieser Voraussetzungen ; danach konnte auch der den Abschiebeschutz nach [REF] versagende Teil der angefochtenen Entscheidung der Beklagten keinen Bestand ha ben. Nach [REF] darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist . Eine Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe kann gemäß [REF] auch vorliegen, wenn die Bedrohung des Lebens, der körperlichen Unversehrtheit oder der Freiheit allein an das Geschlecht anknüpft . Die Verfolgung kann ausgehen von a) dem Staat, b) Parteien oder Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebiets beherrschen oder c) nichtstaatlichen Akteuren, sofern die unter lit. a) und b) genannten Akteure einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Schutz vor der Verfolgung zu bieten, und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht, es sei denn, es besteht eine innerstaatliche Fluchtalternative . Die An forderungen an die notwendige Verfolgungsprognose sind insoweit deckungsgleich mit [REF] . Hiernach ist darauf abzustellen, ob jemand "in absehbarer Zeit" mit gegen ihn gerichteten Maßnahmen ernsthaft rechnen muss. Die Klägerin hat im Falle einer Rückkehr in die Elfenbeinküste geschlechtsspezifische Verfolgung im Sinne des [REF] zu gewärtigen. Sie hat ernsthaft damit zu rechnen, in absehbarer Zeit einer Zwangsbeschneidung, die treffender als Genitalverstümmelung zu bezeichnen ist, unterzogen zu werden. Grundsätzlich werden in Cote d'Ivoire ca. 0% aller Frauen Opfer einer Genitalverstümmelung. Bei dem Stamm der Djoula wird nach einem Bericht des US-Außenministeriums vom [DATE] , ebenso wie bei anderen moslemischen Mande-Stämmen, grundsätzlich genitale Verstümmelung praktiziert. Die Kammer hat keine Zweifel, dass die Klägerin, deren Mutter sich in der mündlichen Verhandlung in einem Dialekt der Sprache Djoula geäußert hat, aufgrund ihrer Abstammung ebenfalls diesem Stamm angehört und demzufolge zwangsläufig in absehbarer Zeit mit der Genitalverstümmelung zu rechnen hat, die nach den glaubhaften und mit der Auskunftslage übereinstimmenden, Angaben der Mutter in ihrer Heimat regelmäßig an kleinen Mädchen vorgenommen wird. Der Beschneidungsgefahr steht nicht entgegen, dass die Mutter der Klägerin selbst der Beschneidung entgehen konnte. Diesen Umstand hat sie nachvollziehbar damit erklärt, dass sie regelmäßig von ihrer Mutter vor der Beschneidung versteckt wurde, jedoch feststand, dass sie vor ihrer Hochzeit beschnitten werden sollte. Dem ist die Mutter der Klägerin nur entgangen, weil sie nach ihrer unehelichen Schwangerschaft von der Familie "weggelaufen" und mit dem unbekannten Vater der Klägerin nach Togo gegangen ist. Die Mutter hat ferner glaubhaft und überzeugend bekundet, dass sie anders als in ihrem Falle geschehen die Klägerin nicht im Zusammenwirken mit ihren Eltern vor der baldigen Beschneidung wird bewahren können, weil sie selbst als "Geflohene" keine Möglichkeit hat, sich oder ihr Kind Verwandten anzuvertrauen und ihre Mutter die Großmutter der Klägerin inzwischen "alt ist" und die Klägerin auch "nicht mehr beschützen" können wird. Die Genitalverstümmelung betrifft die Klägerin in einem verfolgungserheblichen Merkmal, nämlich dem für sie unverfügbaren Merkmal des weiblichen Geschlechts im Sinne des [REF] . Anknüpfungspunkt der Verfolgungshandlung ist das mit der Zugehörigkeit zum weiblichen Geschlecht verbundene Vorhandensein bislang unversehrter weiblicher Geschlechtsorgane. Der Einstufung der Genitalverstümmelung als Verfolgungsmaßnahme im Sinne von [REF] kann nicht entgegen gehalten werden, sie diene nicht dazu, die Betroffenen aus der staatlichen Friedensordnung auszugrenzen, sondern verfolge gerade das Ziel, die betroffenen Mädchen und Frauen in die Gesellschaft zu integrieren. Insoweit spricht bereits sehr viel dafür, dass es im Rahmen der Prüfung der Voraussetzungen des [REF] gar nicht auf die Frage ankommt, ob sich eine Maßnahme aus der Täterperspektive als Ausgrenzung darstellt oder aus dieser Sicht von redlichen Motiven geleitet ist. [REF] zeigt sich als eine Umsetzung der Richtlinie [DATE] /0/EG des Rates vom [DATE] sog. Qualifikationsrichtlinie . Insbesondere führt die Vorschrift nunmehr eine Anpassung des deutschen Rechts an die internationale Staatenpraxis bei der Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom [DATE] herbei. Bei einer an völkerrechtlichen Interpretationskriterien ausgerichteten Auslegung des Flüchtlingsbegriffs ist aber nicht der Urheber der Verfolgung entscheidend, sondern allein die Möglichkeit, staatlichen Schutz in Anspruch nehmen zu können. Diese dem Flüchtlingsvölkerrecht eigene Orientierung nicht an der Perspektive des Täters, sondern vielmehr an den Gesichtspunkten des Opferschutzes hat insbesondere in dem Wortlaut des hier maßgeblichen [REF] ihren Ausdruck gefunden. Die Klarstellung, dass eine Verfolgung bereits dann vorliegen kann, wenn die Bedrohung des Lebens, der körperlichen Unversehrtheit oder der Freiheit allein an das Geschlecht anknüpft, spricht gegen die Anknüpfung an weitere, täterbezogene Voraussetzungen. Im Ergebnis kommt es auf diese rechtsdogmatische Frage indes nicht entscheidend an, da die Genitalverstümmelung die betroffene Frau tatsächlich aus der staatlichen Friedensordnung ausgrenzt. Das ausgrenzende Moment liegt darin, dass Frauen nicht nur zur Hinnahme der Verstümmelung gezwungen werden, um soziale Akzeptanz zu erfahren, sondern die Genitalverstümmelung zugleich dazu dient, ihre sozial untergeordnete Rolle zu festigen. Die Genitalverstümmelung erfolgt vorrangig, um den die Rolle der Frau betreffenden Gesellschaftsvorstellungen Genüge zu tun und reduziert Frauen zu einem bloßen Objekt der Verheiratung und Gebärfähigkeit. Die Beschneidung beruht auf der Vorstellung, dass Frauen diesen Eingriff über sich ergehen lassen müssen, um überhaupt als heiratsfähig angesehen zu werden. Sie stellt einen symbolischen Akt dar, der ihre Sexualität reduzieren und ihre Gebärfähigkeit hervorheben soll, und der ohne Rücksicht auf die Gefahr von Verletzungs und Todesfolgen von den Frauen verlangt wird. Dabei bedarf es keiner Klärung der angesichts des Alters der Klägerin im vorliegenden Fall ohnehin nicht zuverlässig zu beantwortenden Frage, ob die betroffene Frau die Beschneidung als Tradition akzeptiert oder ob sie grundsätzlich bereit ist, sich dem Eingriff zu unterziehen. Dass ein Teil der Frauen schon aufgrund der mit einer Weigerung verbundenen gravierenden sozialen Folgen, die im Ergebnis zu einem Entzug der Lebensgrundlage führen können bereit sind, sich dem Eingriff zu unterziehen, ändert nichts an der grundsätzlichen feindlichen Gerichtetheit des mit massiven gesundheitlichen Folgen verbundenen Übergriffs. Die der Klägerin drohende Genitalverstümmelung stellt auch nach Maßgabe von [REF] eine relevante nichtstaatliche Verfolgung dar, da der Staat, Parteien oder Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebiets beherrschen, nicht in der Lage sind, der Klägerin Schutz vor der Verfolgung zu bieten. Zwar besteht in Cote d'Ivoire seit dem Jahr [DATE] ein gesetzliches Verbot der Genitalverstümmelung, wonach die Beschneidung mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit hohen Geldstrafen geahndet werden kann. Für praktische Ärzte, die Beschneidungen durchführen, kann das Strafmaß verdoppelt werden. Der angegebene Heimatort der Mutter der Klägerin befindet sich allerdings seit der Friedensvereinbarung von Marcoussis in der Einflusszone der Rebellengruppe Mouvement pour la justice et la paix MJP . Es liegt kein Anhaltspunkt dafür vor, dass es im Zuge der Unruhen vom [DATE] zu Verschiebungen des Frontverlaufes gekommen wäre, die die Machtverhältnisse in T. geändert hätten. Die kriegerischen Handlungen zu diesem Zeitpunkt bestanden in erster Linie darin, dass die ivorische Luftwaffe einen französischen Stützpunkt in Bouake angriff sowie bei einem Angriff auf Rebellen im Norden den Waffenstillstand brach. Daraufhin zerstörten die Franzosen die Luftwaffe der Regierungstruppen. Damit ist die Regierung ihrer schlagkräftigsten Waffe beraubt. In der Folgezeit richteten sich die Unruhen vorrangig gegen Franzosen und andere Ausländer. Vgl. "Verordneter Irrsinn", Der Spiegel, Heft 0/ [DATE] , S. 0; "Wiederaufflammen des Bürgerkrieges in Cote d'Ivoire", Neue Zürcher Zeitung vom [DATE] ; "Cote d'Ivoire ein in zwei Hälften zerfallenes Land", Neue Zürcher Zeitung vom [DATE] ; Reuters, Meldung vom [DATE] ; "Übergangsregierung gescheitert", Der Standard vom [DATE] ; Deutsche Botschaft Abidjan, www.abidjan.diplo.de, Stand [DATE] ; Institut für Afrika-Kunde, [DATE] , "Côte d`Ivoire : Chirac allein zu Haus ?"; amnesty international, ai-Journal Dezember [DATE] / [DATE] . In dieser Rebelleneinflusszone ist der ivorische Staat mangels eigener Herrschaftsmacht nicht in der Lage, das gesetzliche Verbot der Genitalverstümmelung durchzusetzen. Gleiches gilt für die dort herrschende Rebellengruppe, wobei offen bleiben kann, ob diese überhaupt gewillt ist, die gesetzliche Regelung anzuwenden. Nach der im [DATE] aktuellen Auskunftslage bestanden nämlich in den Einflussbereichen der drei Rebellengruppen keine verfestigten Herrschaftsstrukturen und mithin auch keine funktionierenden Verwaltungsapparate. Diese Auskunftslage entspricht dem im Entscheidungszeitpunkt gültigen Kenntnisstand. Es sind, insbesondere angesichts der immer wieder aufflackernden militärischen Auseinandersetzungen mit den Regierungstruppen, keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass in dieser Einflusszone eine Stabilisierung der Herrschaftsstrukturen eingetreten ist. Amnesty international beispielsweise hat die von den Rebellen beherrschten Gebiete seit [DATE] , als dort weder Schulen noch Banken betrieben wurden, nicht mehr besuchen können. Für die Klägerin besteht auch keine zumutbare innerstaatliche Fluchtalternative. Sie hat nicht die Möglichkeit, sich durch Umsiedelung in den von den Regierungstruppen beherrschten südlichen Landesteil der Genitalverstümmelung zu entziehen. Es kann insoweit dahin stehen, ob in der gegenwärtigen, instabilen Situation davon ausgegangen werden kann, dass das gesetzliche Verbot der Genitalverstümmelung zumindest in der Einflusszone der Regierungstruppen noch mit hinreichendem Nachdruck durchgesetzt wird. Denn in diesem Landesteil könnte das Überleben der Klägerin nicht mit hinreichender Sicherheit gesichert werden. Diese verfügt hier nämlich über keine familiären Bindungen, da die Familie sich in T. in der Rebellenzone aufhält. Angesichts dessen wäre die Klägerin darauf angewiesen, dass ihre unverheiratete und allein erziehende Mutter hier den Lebensunterhalt für sich und die Klägerin zu sichern vermag. Dies ist jedoch nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit möglich. Es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass eine alleinstehende Mutter in der Elfenbeinküste in die Prostitution getrieben wird, da sie ihren Lebensunterhalt auf andere Weise nicht sichern kann. Es gibt keine staatlichen Hilfen für betroffene Frauen und Mütter, allenfalls im Einzelfall Hilfen durch Nichtregierungsorganisationen. Vgl. Auswärtiges Amt, Auskunft vom [DATE] 0 0 [DATE] /0 an das VG Hamburg; Schweizerische Flüchtlingshilfe, "Elfenbeinküste: Rückkehrsituation für alleinerziehende Mutter", Gutachten der SFH-Länderanalyse vom [DATE] . Da der Klägerin Abschiebeschutz nach [REF] zu gewähren ist, kann auch der den Abschiebeschutz nach [REF] versagende Teil der angefochtenen Entscheidung der Beklagten keinen Bestand haben. Die der Klägerin konkret drohende Genitalverstümmelung beinhaltet zugleich eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben und begründet mithin ein Abschiebungshindernis gemäß [REF] . Die konkrete Leibes und Gesundheitsgefahr resultiert aus den menschenunwürdigen üblichen Begleitumständen der Operation, die ohne Betäubung, unter ungenügenden hygienischen Bedingungen und mit ungeeigneten Operationsinstrumenten durchgeführt wird, sowie aus den gesundheitlichen Spätfolgen, die bis zum Tod durch Verbluten reichen können. [REF] steht der Feststellung des Abschiebungshindernisses nicht entgegen. Zwar ist der Beschneidungsgefahr nicht allein die Klägerin, sondern vielmehr allgemein jede weibliche Angehörige der Volksgruppe der Djoula in der Elfenbeinküste ausgesetzt. Grundsätzlich sollen in solchen Fällen Abschiebungen allein durch die Entscheidungen der obersten Landesbehörden nach [REF] ausgesetzt werden, Eine Ausnahme gilt im Hinblick auf Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GG allerdings dann, wenn der Ausländer im Falle seiner Rückkehr sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwerster Verletzungen ausgeliefert würde. Erforderlich ist dabei, dass eine besonders gravierende Gefährdung der betroffenen Rechtsgüter mit einem hohen Grad an Wahrscheinlichkeit unmittelbar, d.h. ohne wesentliche Zwischenschritte nach der Ankunft, eintreten wird,