Der Bedarf von 0 EUR ergibt, nach den entsprechend anzuwendenden allgemeinen Berechnungsgrundsätzen des [REF] buch Drittes Buch Arbeitsförderung Baden-Württemberg, U. v. [DATE] L [REF] juris) zunächst multipliziert mit dem ungedeckten Bedarf der Bedarfsgemeinschaft von 0 EUR und sodann dividiert durch den Gesamtbedarf der Bedarfsgemeinschaft von 0 EUR für den Kläger einen ungedeckten Bedarf und damit Anspruch auf Alg II in Höhe von 0 EUR. 0

Tenor Die Berufung des Beklagten gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Freiburg vom [DATE] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 EUR zu zahlen sind. Der Beklagte trägt die außergerichtlichen Kosten des Klägers im Klageverfahren zu 0/0 und im Berufungsverfahren ganz. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob der Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger auf seinen Antrag vom [DATE] Mietkosten für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] zu gewähren, obwohl die Miete für den Monat April vom Kläger im Zeitpunkt der Antragstellung schon entrichtet worden war. 0 Der [DATE] geborene ledige Kläger bezieht seit [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch von dem Beklagten. Bei seinem Erstantrag vom [DATE] legte er eine Mietbescheinigung vor, wonach er seit [DATE] Mieter einer 0 qm großen Wohnung in Kehl sei. Die Gesamtmiete betrage monatlich 0 EUR. In der Gesamtmiete seien Kosten der Zentralheizung, Kosten für Warmwasser, Kabelgebühren, Kaminfegergebühren, Vergütung für die Überlassung von Möbeln , für Wasser, Müllgebühren und ein Betrag in Höhe von 0 EUR für eine Garage enthalten. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte dem Kläger Leistungen nach dem SGB II, wobei er für Kosten der Unterkunft den Betrag in Höhe von 0 EUR als Kaltmiete zugrunde legte und außerdem den Betrag in Höhe von 0 EUR für Heizung gewährte. In den Kosten für die Unterkunft sind die Kosten der Garage und die Kabelgebühren nicht enthalten. Auf den Folgeantrag des Klägers vom [DATE] gewährte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] Leistungen nach dem SGB II für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . 0 Den weiteren Folgeantrag stellte der Kläger am [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte Leistungen nach dem SGB II für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Die Höhe der Leistungen betrage monatlich 0 EUR für [DATE] und 0 EUR ab [DATE] . Zur Begründung der gewährten Leistung für [DATE] wurde ausgeführt, der Kläger habe den Antrag auf Fortzahlung der Leistungen nach dem SGB II erst am [DATE] gestellt. Daher könnten auch erst wieder ab diesem Datum Leistungen bewilligt werden. Aus den Kontoauszügen des Klägers sei zu entnehmen, dass die Miete für den Monat [DATE] zu diesem Zeitpunkt bereits bezahlt gewesen sei. Der Bedarf an Unterkunftskosten sei daher zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits gedeckt gewesen, so dass die Unterkunftskosten im Monat April nicht hätten übernommen werden können. 0 Dagegen legte der Kläger Widerspruch ein und begehrte die Übernahme der Unterkunftskosten auch für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Zur Begründung machte er geltend, er habe Anspruch auf anteilige Leistungen für Unterkunft und Heizung für den Zeitraum ab Antragstellung, dem [DATE] , bis [DATE] . Bei den Leistungen für Unterkunft und Heizung handele es sich um Leistungen im Rahmen des Arbeitslosengeldes II gemäß [REF] . Gemäß [REF] würden Leistungen ab dem Zeitpunkt der Antragstellung, mithin ab dem [DATE] erbracht. Gemäß [REF] werde die Leistung anteilig erbracht, wenn dem Anspruchsberechtigten die Leistungen nicht für einen vollen Monat zustünden. 0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wurde der Widerspruch des Klägers zurückgewiesen. Für den Monat [DATE] hätten keine Kosten der Unterkunft als Bedarf berücksichtigt werden können, da bei Antragstellung die Mietkosten für den Monat [DATE] schon vom Kläger bezahlt worden seien und somit der Bedarf der Antragstellung hinsichtlich der Unterkunftskosten schon gedeckt gewesen sei. 0 Dagegen erhob der Kläger am [DATE] Klage zum Sozialgericht Freiburg mit dem Begehren, den Beklagten zu verurteilen, ihm für den Monat [DATE] Leistungen für Unterkunft und Heizung zu gewähren. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] verurteilte das SG den Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von insgesamt 0 EUR zu gewähren; im Übrigen wies es die Klage ab, da der Kläger im Klageverfahren die Gewährung der Kosten für Unterkunft und Heizung für den gesamten Monat April und nicht nur die anteilige Gewährung ab dem Zeitpunkt der Antragstellung begehrt habe. 0 Auf die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Berufung im Gerichtsbescheid vom [DATE] hat der Senat mit Beschluss vom [DATE] die Berufung gegen den Gerichtsbescheid des SG vom [DATE] zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. 0 Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Verwaltungsakten der Beklagten, der Akten des SG Freiburg und der Senatsakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegte Berufung des Beklagten, über die der Senat mit dem Einverständnis der Beteiligten gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entscheidet, ist gemäß [REF] statthaft und zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet. 0 Streitgegenstand des Berufungsverfahrens ist allein die Frage, ob der Beklagte zu Recht vom SG verurteilt worden ist, dem Kläger für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] Leistungen für Unterkunft und Heizung zu erbringen. Nicht Streitgegenstand ist die Erbringung von Leistungen für Unterkunft und Heizung für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] , da allein der Beklagte, nicht aber der Kläger Berufung eingelegt hat. 0 Leistungen für Unterkunft und Heizung werden nach [REF] in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit diese angemessen sind. Die Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende werden gemäß [REF] auf Antrag erbracht; sie werden nach Abs. 0 Satz 0 dieser Vorschrift nicht für Zeiten vor der Antragstellung erbracht. Treten die Anspruchsvoraussetzungen allerdings an einem Tag ein, an dem der zuständige Träger nicht geöffnet hat, wirkt nach [REF] ein unverzüglich gestellter Antrag auf diesen Tag zurück. Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts besteht für jeden Kalendertag. Der Monat wird mit 0 Tagen berechnet. Stehen die Leistungen nicht für einen vollen Monat zu, wird die Leistung anteilig erbracht. Die Leistungen sollen jeweils für sechs Monate bewilligt und monatlich im Voraus erbracht werden . 0 Der Senat ist ebenso wie das SG der Auffassung, dass dem Kläger ein Anspruch auf Erbringung von Leistungen für Unterkunft und Heizung auch für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] zusteht. Auch die Leistungen für Unterkunft und Heizung sind anteilig zu erbringen, soweit dem Hilfebedürftigen Leistungen nicht für einen vollen Monat zustehen. Dies ergibt sich aus [REF] . Diese Vorschrift ist auch für die Kosten der Unterkunft und Heizung nach [REF] anwendbar, da diese nicht nur zu den Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes gehören, sondern im Gegensatz zu den in [REF] aufgeführten Kosten grundsätzlich auch monatlich gezahlt werden . Entgegen der Auffassung des Beklagten kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass der Bedarf des Klägers bei der Antragstellung am [DATE] hinsichtlich Kosten der Unterkunft und Heizung dadurch entfallen war, dass die Mietzahlung Anfang April von seinem Konto abgebucht wurde. Es handelt sich bei der Miete nicht um einmalige, sondern um laufende Kosten. Daher sind diese Kosten, auch wenn sie zu einem bestimmten Zeitpunkt entrichtet werden müssen, auf den gesamten Monat anzurechnen mit der Folge, dass sie, falls der Anspruch nur für einen Teil des Monats besteht, anteilig zu erstatten sind. 0 Dem Kläger sind im Monat [DATE] Kosten für die Unterkunft in Höhe von 0 EUR und Heizungskosten in Höhe von 0 EUR entstanden. Diese Kosten sind zu addieren und die Summe ist nach [REF] durch 0 zu dividieren. Daraus errechnet sich unter entsprechender Anwendung von [REF] , wonach Berechnungen auf zwei Dezimalstellen durchgeführt werden und bei einer auf Dezimalstellen durchgeführten Berechnung die letzte Dezimalstelle um 0 erhöht wird, wenn sich in der folgenden Dezimalstelle eine der Zahlen 0 bis 0 ergeben würde, ein Betrag von 0 EUR. Da Kosten für 0 Tage zu übernehmen sind, ergibt dies einen Betrag in Höhe von 0 EUR. 0 Die Rundungsvorschrift des [REF] findet nach Ansicht des Senats auch auf Kosten der Unterkunft und Heizung Anwendung, wenn die hierfür gewährten Leistungen wie hier an den Hilfebedürftigen ausgezahlt werden . Ob etwas anderes gilt, wenn die Unterkunftskosten an den Vermieter ausbezahlt werden, kann hier offen bleiben . Die Berufung ist daher mit der Maßgabe, dass die Beklagte nur 0 EUR und nicht 0 EUR zu zahlen hat, zurückzuweisen. 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Da im Berufungsverfahren der Kläger voll obsiegt hat, sieht es der Senat als sachgerecht an, dass die Beklagte dessen außergerichtliche Kosten im Berufungsverfahren ganz trägt. 0 Die gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegte Berufung des Beklagten, über die der Senat mit dem Einverständnis der Beteiligten gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entscheidet, ist gemäß [REF] statthaft und zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet. 0 Streitgegenstand des Berufungsverfahrens ist allein die Frage, ob der Beklagte zu Recht vom SG verurteilt worden ist, dem Kläger für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] Leistungen für Unterkunft und Heizung zu erbringen. Nicht Streitgegenstand ist die Erbringung von Leistungen für Unterkunft und Heizung für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] , da allein der Beklagte, nicht aber der Kläger Berufung eingelegt hat. 0 Leistungen für Unterkunft und Heizung werden nach [REF] in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit diese angemessen sind. Die Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende werden gemäß [REF] auf Antrag erbracht; sie werden nach Abs. 0 Satz 0 dieser Vorschrift nicht für Zeiten vor der Antragstellung erbracht. Treten die Anspruchsvoraussetzungen allerdings an einem Tag ein, an dem der zuständige Träger nicht geöffnet hat, wirkt nach [REF] ein unverzüglich gestellter Antrag auf diesen Tag zurück. Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts besteht für jeden Kalendertag. Der Monat wird mit 0 Tagen berechnet. Stehen die Leistungen nicht für einen vollen Monat zu, wird die Leistung anteilig erbracht. Die Leistungen sollen jeweils für sechs Monate bewilligt und monatlich im Voraus erbracht werden . 0 Der Senat ist ebenso wie das SG der Auffassung, dass dem Kläger ein Anspruch auf Erbringung von Leistungen für Unterkunft und Heizung auch für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] zusteht. Auch die Leistungen für Unterkunft und Heizung sind anteilig zu erbringen, soweit dem Hilfebedürftigen Leistungen nicht für einen vollen Monat zustehen. Dies ergibt sich aus [REF] . Diese Vorschrift ist auch für die Kosten der Unterkunft und Heizung nach [REF] anwendbar, da diese nicht nur zu den Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes gehören, sondern im Gegensatz zu den in [REF] aufgeführten Kosten grundsätzlich auch monatlich gezahlt werden . Entgegen der Auffassung des Beklagten kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass der Bedarf des Klägers bei der Antragstellung am [DATE] hinsichtlich Kosten der Unterkunft und Heizung dadurch entfallen war, dass die Mietzahlung Anfang April von seinem Konto abgebucht wurde. Es handelt sich bei der Miete nicht um einmalige, sondern um laufende Kosten. Daher sind diese Kosten, auch wenn sie zu einem bestimmten Zeitpunkt entrichtet werden müssen, auf den gesamten Monat anzurechnen mit der Folge, dass sie, falls der Anspruch nur für einen Teil des Monats besteht, anteilig zu erstatten sind. 0 Dem Kläger sind im Monat [DATE] Kosten für die Unterkunft in Höhe von 0 EUR und Heizungskosten in Höhe von 0 EUR entstanden. Diese Kosten sind zu addieren und die Summe ist nach [REF] durch 0 zu dividieren. Daraus errechnet sich unter entsprechender Anwendung von [REF] , wonach Berechnungen auf zwei Dezimalstellen durchgeführt werden und bei einer auf Dezimalstellen durchgeführten Berechnung die letzte Dezimalstelle um 0 erhöht wird, wenn sich in der folgenden Dezimalstelle eine der Zahlen 0 bis 0 ergeben würde, ein Betrag von 0 EUR. Da Kosten für 0 Tage zu übernehmen sind, ergibt dies einen Betrag in Höhe von 0 EUR. 0 Die Rundungsvorschrift des [REF] findet nach Ansicht des Senats auch auf Kosten der Unterkunft und Heizung Anwendung, wenn die hierfür gewährten Leistungen wie hier an den Hilfebedürftigen ausgezahlt werden . Ob etwas anderes gilt, wenn die Unterkunftskosten an den Vermieter ausbezahlt werden, kann hier offen bleiben . Die Berufung ist daher mit der Maßgabe, dass die Beklagte nur 0 EUR und nicht 0 EUR zu zahlen hat, zurückzuweisen. 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Da im Berufungsverfahren der Kläger voll obsiegt hat, sieht es der Senat als sachgerecht an, dass die Beklagte dessen außergerichtliche Kosten im Berufungsverfahren ganz trägt. 0