Bei dem eingetretenen Brandschaden handelt es sich um einen der Wohngebäudeversicherung unterfallenden Versicherungsfall. Es besteht unstreitig ein Gebäudeversicherungsvertrag, wenn auch die Beklagte den Versicherungsschein trotz entsprechender richterlicher Hinweise bis heute nicht vorgelegt hat. Die Kosten der Wohngebäudeversicherung/Gebäudefeuerversicherung wurden ebenso unstreitig anteilig auf die Kläger als Mieter umgelegt. Über eine Wohngebäudeversicherung als Sachversicherung sind grundsätzlich die im Versicherungsschein bezeichneten Gebäude mit ihren Gebäudebestandteilen und Gebäudezubehör versichert. Sie erfasst das Interesse des Eigentümers an der Erhaltung der Sache und damit unter anderem auch die ordnungsgemäße Wiederherstellung der durch den Brand beeinträchtigten Wände und Decken im ursprünglichen Zustand. Dass den Klägern intern durch den Mietvertrag die Schönheitsreparaturen und damit unter anderem auch das Streichen der Wände übertragen worden ist , ändert nichts an der Einstandspflicht der Versicherung. Überdies ist der Mieter durch die anteilige Übernahme der Gebäudeversicherungskosten im Ergebnis so zu stellen, als hätte er selbst die Versicherung abgeschlossen. Der Versicherungsschutz entfiele in dieser Konstellation ebenso wenig wegen einer etwaigen Schönheitsreparaturklausel im Mietvertrag; es geht vorliegend um die Beseitigung der versicherten Folgen eines Brandes und nicht lediglich um die Durchführung von Schönheitsreparaturen durch einen Mieter. Soweit die Beklagte pauschal behauptet, es seien allein im Eigentum der Mieter stehende Sachen durch den Brand beeinträchtigt worden, ist dies bereits nicht nachvollziehbar. Die Beklagte wird selbst nicht ernsthaft davon ausgehen, dass die verschmutzten Wände, Decken, Türen, Fußleisten, Fensterrahmen etc. sämtlich im Eigentum der Mieter stehen. Soweit sie unter Berücksichtigung der Schönheitsreparaturklausel des Mietvertrages auf das Eigentum der Kläger an der Wandfarbe und den Tapeten hinweisen möchte, werden die mit der Wand fest verbundenen Tapeten und Farben, unabhängig davon wer sie angebracht hat, wesentlicher Bestandteil des Gebäudes. Sie können daher nach [REF] nicht im Eigentum des Mieters stehen . Dies gilt auch für die Fälle, in denen der Mieter vertraglich dazu verpflichtet war, auf seine Kosten die Tapeten und den Wandanstrich anzubringen.

Tenor I. Die Parteien werden darauf hingewiesen, dass die Kammer einstimmig beabsichtigt, die Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts durch Beschluss zurückzuweisen. Nach Auffassung der Kammer lässt sich für den geltend gemachten Anspruch der Kläger aus [REF] bereits nicht feststellen, dass eine Beschädigung ihres Eigentums erfolgte. Die mit den Wänden fest verbundenen Tapeten sind unabhängig davon, wer sie angebracht hat, wesentliche Bestandteile des Gebäudes und können daher gemäß [REF] nicht Eigentum der Kläger sein, die ihrerseits nicht Eigentümer des Hauses oder der Wohnung sind. Dass die Kläger den Teppichboden eingebracht haben, und zwar ohne ihn gleichzeitig auch der Vermieterin zu übereigenen, wird nicht vorgetragen. Im Übrigen würde dessen Einbringung durch die Kläger auch nicht weiterhelfen, da ein im Zweifel fest verklebter Teppichboden gleichfalls zum wesentlichen Bestandteil eines Gebäudes wird .Da eine Beseitigung von Schäden, die nicht auf Mietgebrauch beruhen, nicht im Rahmen der Schönheitsreparaturen auf den Mieter übergewälzt werden kann, ist ein Schaden der Kläger auch unabhängig von der Eigentumsproblematik nicht ersichtlich. Im Übrigen tragen die Kläger nicht einmal vor, sich mietvertraglich wirksam zur Schönheitsreparatur verpflichtet zu haben. Die Herkunft der bräunlichen Flüssigkeit, die Ursache ihres Austritts und die Frage nach dem Verschulden der Beklagten kann angesichts dessen dahin stehen. Da eine mündliche Verhandlung nicht erforderlich ist, die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung ein Urteil des Berufungsgerichts nicht erfordern, beabsichtigt die Kammer eine Zurückweisung der Berufung im Beschlusswege.