Der Begriff "haushaltsnahe Dienstleistung" ist gesetzlich nicht näher bestimmt. Nach der Rechtsprechung des Senats müssen die Leistungen eine hinreichende Nähe zur Haushaltsführung aufweisen bzw. damit im Zusammenhang stehen. Dazu gehören hauswirtschaftliche Verrichtungen, die gewöhnlich durch Mitglieder des privaten Haushalts oder entsprechend Beschäftigte erledigt werden und in regelmäßigen Abständen anfallen . Auch die Reinigung von Straßen und Gehwegen sowie der Winterdienst sind nach allgemeiner Meinung hierzu zu zählen .

Streitig ist, ob für die von einem Handwerksbetrieb ausgeführten Erd und Pflanzarbeiten die Steuerermäßigung für haushaltsnahe Dienstleistungen nach [REF] es in der für den Veranlagungszeitraum [DATE] geltenden Fassung gewährt und daneben, für die Erstellung einer Stützmauer, die Steuerermäßigung für Handwerkerleistungen nach [REF] in Anspruch genommen werden kann. Die Kläger und Revisionskläger sind verheiratet und werden zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Sie sind Eigentümer eines im Jahr [DATE] fertig gestellten selbstgenutzten Wohnhauses in H. Nachdem der Einfahrt und Terrassenbereich im Jahr [DATE] gestaltet worden war, ließen die Kläger im Streitjahr durch den Handwerksbetrieb Z umfangreiche Erd und Pflanzarbeiten im Garten des von den Klägern bewohnten Hauses ausführen. Die Arbeitskosten hierfür betrugen 0 €. Weiter wurde im Zuge der genannten Erd und Pflanzarbeiten die Errichtung einer Stützmauer an der Grenze zum Nachbargrundstück erforderlich. Die Arbeitskosten für diese Arbeiten wurden von Z mit 0 € in Rechnung gestellt. Die Kläger beantragten in ihrer gemeinsamen Einkommensteuererklärung eine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen nach [REF] für die Kosten der Erd und Pflanzarbeiten und daneben für die Kosten der Errichtung der Stützmauer eine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsleistungen nach [REF] . Der Beklagte und Revisionsbeklagte gewährte die beantragte Steuerermäßigung jedoch nicht. Die nach erfolglosem Vorverfahren erhobene Klage wies das Finanzgericht ab. Denn vorliegend sei ein Garten erstmalig angelegt worden. Eine solche Maßnahme sei nicht als haushaltsnahe Dienstleistung, sondern als Handwerkerleistung zu beurteilen. Allerdings könne die Steuerermäßigung nach [REF] hierfür nicht gewährt werden, da durch die fraglichen Arbeiten etwas Neues geschaffen worden sei, was über die allein begünstigten Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsleistungen hinausgehe . Die Kläger beantragen, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in der Fassung des korrigierten Bescheids vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass eine weitere Steuerermäßigung nach [REF] für die nachfolgenden Aufwendungen berücksichtigt wird: a) Erd und Pflanzarbeiten auf dem Grundstück K-Straße in H in Höhe von 0 € und b) Erstellung einer Stützmauer auf dem vorbezeichneten Grundstück in Höhe von 0 €, hilfsweise, unter dem Buchst. b) auch noch die Erd und Pflanzarbeiten in Höhe von 0 € als Handwerkerleistung zu berücksichtigen. Die Revision der Kläger ist teilweise begründet. Das angefochtene Urteil wird aufgehoben und der Klage teilweise stattgegeben . Den Klägern ist für die Erd und Pflanzarbeiten sowie für die damit im Zusammenhang stehende Errichtung einer Stützmauer eine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsmaßnahmen nach [REF] , nicht aber auch eine Steuerermäßigung für haushaltsnahe Dienstleistungen nach [REF] zu gewähren. Nach [REF] ermäßigt sich für die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen, die nicht Dienstleistungen nach Satz 0 sind und in einem inländischen Haushalt des Steuerpflichtigen erbracht werden, die tarifliche Einkommensteuer, vermindert um die sonstigen Steuerermäßigungen, auf Antrag um 0 %, höchstens 0 €, der Aufwendungen des Steuerpflichtigen. Der Begriff "haushaltsnahe Dienstleistung" ist gesetzlich nicht näher bestimmt. Nach der Rechtsprechung des Senats in seinen Urteilen vom [DATE] [REF] und [REF] müssen die Leistungen eine hinreichende Nähe zur Haushaltsführung aufweisen bzw. damit im Zusammenhang stehen. Dazu gehören Tätigkeiten, die gewöhnlich durch Mitglieder des privaten Haushalts oder entsprechend Beschäftigte erledigt werden und in regelmäßigen Abständen anfallen. Der erkennende Senat hat dabei den Begriff "haushaltsnah" als sinnverwandt mit dem Begriff "hauswirtschaftlich" angesehen. Mit dem Gesetz zur steuerlichen Förderung von Wachstum und Beschäftigung vom [DATE] hat der Gesetzgeber den Anwendungsbereich des [REF] ab dem Jahr [DATE] ausgeweitet. Nach [REF] wird seither auch die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsmaßnahmen steuerbegünstigt. Danach werden nunmehr sämtliche handwerkliche Tätigkeiten, also auch einfache handwerkliche Verrichtungen, etwa regelmäßige Ausbesserungs und Erhaltungsmaßnahmen, die bislang durch die Rechtsprechung als haushaltsnahe Dienstleistungen unter [REF] gefasst worden sind, von dem neuen Satz 0 in der Fassung des FördWachsG erfasst. Folglich überschneiden sich die Anwendungsbereiche der Sätze 0 und 0 des [REF] in der Fassung des FördWachsG nicht . Nach diesen Grundsätzen handelt es sich entgegen der Auffassung der Revision bei den streitgegenständlichen Erd und Pflanzarbeiten im Garten nicht um hauswirtschaftliche Verrichtungen, die als haushaltsnahe Dienstleistungen nach [REF] begünstigt sind, sondern dem Grunde nach um handwerkliche Tätigkeiten, welche die Steuerbegünstigung für Handwerkerleistungen nach [REF] vermitteln können. Nach den bindenden nicht mit zulässigen und begründeten Revisionsrügen angefochtenen Feststellungen des FG weisen die streitgegenständlichen Erd und Pflanzarbeiten keine hinreichende Nähe zur Haushaltsführung auf. Denn sie gehen über die übliche hauswirtschaftlich geprägte Pflege des Gartens hinaus . Damit hat das FG den Klägern die Steuerermäßigung nach [REF] für die Erd und Pflanzarbeiten zu Recht versagt. Nach [REF] ermäßigt sich die tarifliche Einkommensteuer, vermindert um die sonstigen Steuerermäßigungen, für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsmaßnahmen, die in einem inländischen Haushalt des Steuerpflichtigen erbracht werden, mit Ausnahme der nach dem CO0-Gebäudesanierungsprogramm der KfW Förderbank geförderten Maßnahmen, auf Antrag um 0 %, höchstens 0 €, der Aufwendungen des Steuerpflichtigen. [REF] gilt nach seinem Wortlaut nur für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen "für Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsmaßnahmen". Der Begriff "Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsmaßnahmen" ist gesetzlich nicht näher bestimmt. Ausweislich der Gesetzesbegründung soll [REF] für alle handwerklichen Tätigkeiten gelten, unabhängig davon, ob es sich um regelmäßig vorzunehmende Renovierungsarbeiten oder um Erhaltungs und Modernisierungsmaßnahmen handelt. Hierzu sollen auch Aufwendungen für Renovierungs-, Erhaltungs und Modernisierungsarbeiten auf dem Grundstück, z.B. Garten und Wegebauarbeiten, gehören . Hieraus wird unter Berücksichtigung der Grundsätze, die für die Abgrenzung von Erhaltungs und Herstellungsaufwand gelten geschlossen, dass nicht Neues etwa der Ausbau eines Dachbodens zur Wohnung oder der Anbau einer Garage geschaffen werden dürfe ; handwerkliche Tätigkeiten im Rahmen einer Neubaumaßnahme hierzu zählen die Finanzbehörden alle Maßnahmen, die im Zusammenhang mit einer Nutz oder Wohnflächenschaffung bzw. erweiterung anfallen folglich nicht nach [REF] begünstigt seien. Dieses enge Verständnis der Vorschrift greift nach Auffassung des erkennenden Senats zu kurz. Denn der Wortlaut der Regelung bezieht ausdrücklich Renovierungs und Modernisierungsarbeiten in die Steuerermäßigung ein, obgleich sich das Herstellungskosten begründende Merkmal der wesentlichen Verbesserung als Renovierung verstehen lässt und auch Modernisierungsmaßnahmen Herstellungsaufwand begründen können . [REF] begünstigt deshalb Instandsetzungsmaßnahmen zur Erhaltung oder Wiederherstellung des vertraglichen oder ordnungsgemäßen Zustands sowie Modernisierungsmaßnahmen , und zwar unabhängig davon, ob die Aufwendungen für die einzelne Maßnahme Erhaltungs oder Herstellungsaufwand darstellen . Die sachliche Begrenzung der begünstigten Maßnahmen ist deshalb aus dem Tatbestandsmerkmal "im Haushalt" zu bestimmen . Handwerkerleistungen sind demnach nur begünstigt, wenn sie im räumlichen Bereich eines vorhandenen Haushalts erbracht werden. Damit können Handwerkerleistungen, die die Errichtung eines "Haushalts", also einen Neubau, betreffen, die Steuerermäßigung nicht vermitteln; Maßnahmen eines Handwerkers im vorhandenen Haushalt, zu dem auch der dazugehörige stets schon vorhandene Grund und Boden gehört , sind hingegen stets nach [REF] begünstigt. Denn nur so kann der Intention des Gesetzgebers Rechnung getragen werden, Wachstum und Beschäftigung zu fördern . In Anwendung dieser Rechtsgrundsätze sind die geltend gemachten Aufwendungen sowohl für die Erd und Pflanzarbeiten als auch für die Errichtung der Stützmauer an der Grenze zum Nachbargrundstück nach [REF] begünstigt. Ob der Garten neu angelegt oder ein naturbelassener Garten umgestaltet worden ist, ist insoweit ohne Belang. Die Sache ist spruchreif. Der Klage ist teilweise stattzugeben. Den Klägern ist für die Erd und Pflanzarbeiten sowie für die damit im Zusammenhang stehende Errichtung einer Stützmauer eine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen nach [REF] zu gewähren. Diese ist im Streitjahr auf einen Höchstbetrag von 0 € begrenzt. Da das FA bei der Einkommensteuerfestsetzung [DATE] die Steuer nach [REF] bereits um 0 € ermäßigt hat, ist die Einkommensteuer im Streitjahr nur noch um 0 € herabzusetzen. Die Berechnung der Steuer wird insoweit dem FA übertragen .