Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand

Tenor Die Beklagte wird verpflichtet, den Aufhebungsbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben, soweit er den Monat [DATE] betrifft, und Kindergeld für die im [DATE] geborenen Kinder X und Y in gesetzlicher Höhe für [DATE] zu bewilligen.Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte.Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann der vorläufigen Vollstreckung widersprechen, wenn der Kläger nicht zuvor in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Kostenanspruchs Sicherheit geleistet hat.Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Der im Inland wohnhafte und abhängig beschäftigte Kläger begehrt für [DATE] die Festsetzung von Kindergeld für seine im [DATE] geborenen Kinder X und Y. Beide Kinder leben im Haushalt der vom Kläger geschiedenen Kindesmutter in Polen.0 Das Regionalzentrum für Sozialpolitik in Z/Polen lehnte mit Bescheid vom [DATE] den Antrag der Kindesmutter auf Festsetzung von Kindergeld und Kindergeldzuschlag für den Zeitraum von 0. März bis [DATE] ab, da die Kindesmutter ein Einkommen erziele, das anteilig gerechnet ein Pro-Kopf-Einkommen je Familienmitglied von 0 PLN 0 Groschen ergebe. Da sich die maximale Einkommensgrenze pro Kopf gemäß dem Gesetz bezüglich der Familienleistungen auf 0 PLN beliefe, übersteige das Einkommen der Kindesmutter die Einkommensgrenze. Auch in den Folgemonaten und jahren bezog die Kindesmutter stets ein die Einkommensgrenze pro zu berücksichtigendem Familienmitglied übersteigendes Einkommen.0 Der hiergegen eingelegte Einspruch wurde in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Da die Kinder in den Haushalt der Kindesmutter aufgenommen seien, sei diese gemäß [REF] vorrangig anspruchsberechtigt und schließe den Kläger von der Kindergeldberechtigung aus.0 Der Kläger beantragt,die Beklagte zu verpflichten, den Aufhebungsbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und Kindergeld für die Kinder X und Y in gesetzlicher Höhe für [DATE] zu gewähren,für den Fall des vollständigen oder teilweisen Unterliegens Zulassung der Revision. [DATE] Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze, die sich in der finanzgerichtlichen Akte befinden, die von der Beklagten vorgelegten Kindergeldakten sowie die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom [DATE] Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die Klage ist begründet. Der Aufhebungsbescheid verletzt den Kläger in seinen Rechten , da er für seine Kinder in Deutschland im [DATE] einen Anspruch auf Kindergeld hat . [DATE] Soweit die Beklagte die Ansicht vertritt, dass dem Kläger der Anspruch auf Bewilligung von Kindergeld nicht zustehe, weil seine Söhne im Haushalt der Kindsmutter in Polen lebten und allenfalls diese einen Anspruch auf Gewährung von Kindergeld hätten, folgt der Senat dem nicht. [DATE] Eine Anspruchskonkurrenz nach [REF] Nr. 0/ [DATE] besteht nicht; dem Anspruch des Klägers auf deutsches Kindergeld steht wegen Überschreitens der Einkommensgrenzen des polnischen Rechts kein Anspruch der Kindsmutter auf polnische Familienleistungen gegenüber. [DATE] [REF] ist tatbestandlich nicht anwendbar, da lediglich der Kläger, nicht aber die Kindesmutter die Anspruchsvoraussetzungen nach [REF] erfüllt und es somit nicht mehrere Berechtigte gibt. [DATE] Die unionsrechtlichen Vorschriften zur Koordinierung der innerstaatlichen Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit sind nämlich insbesondere in Anbetracht der mit ihnen verfolgten Ziele vorbehaltlich ausdrücklich vorgesehener, diesen Zielen entsprechender Ausnahmen so anzuwenden, dass sie dem Wanderarbeitnehmer oder den ihm gegenüber Berechtigten nicht Leistungen aberkennen, die allein nach dem Recht eines Mitgliedstaats gewährt werden . [DATE] Die Klage ist begründet. Der Aufhebungsbescheid verletzt den Kläger in seinen Rechten , da er für seine Kinder in Deutschland im [DATE] einen Anspruch auf Kindergeld hat . [DATE] Soweit die Beklagte die Ansicht vertritt, dass dem Kläger der Anspruch auf Bewilligung von Kindergeld nicht zustehe, weil seine Söhne im Haushalt der Kindsmutter in Polen lebten und allenfalls diese einen Anspruch auf Gewährung von Kindergeld hätten, folgt der Senat dem nicht. [DATE] Eine Anspruchskonkurrenz nach [REF] Nr. 0/ [DATE] besteht nicht; dem Anspruch des Klägers auf deutsches Kindergeld steht wegen Überschreitens der Einkommensgrenzen des polnischen Rechts kein Anspruch der Kindsmutter auf polnische Familienleistungen gegenüber. [DATE] [REF] ist tatbestandlich nicht anwendbar, da lediglich der Kläger, nicht aber die Kindesmutter die Anspruchsvoraussetzungen nach [REF] erfüllt und es somit nicht mehrere Berechtigte gibt. [DATE] Die unionsrechtlichen Vorschriften zur Koordinierung der innerstaatlichen Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit sind nämlich insbesondere in Anbetracht der mit ihnen verfolgten Ziele vorbehaltlich ausdrücklich vorgesehener, diesen Zielen entsprechender Ausnahmen so anzuwenden, dass sie dem Wanderarbeitnehmer oder den ihm gegenüber Berechtigten nicht Leistungen aberkennen, die allein nach dem Recht eines Mitgliedstaats gewährt werden . [DATE]