Nach [REF] kann das Gericht in der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn die Regelung zur Abwehr wesentlicher Nachteile oder aus anderen Gründen notwendig erscheint. Der Erlass einer einstweiligen Anordnung setzt das Bestehen eines Anordnungsanspruchs, d.h. des materiellen Anspruchs, für den vorläufiger Rechtsschutz begehrt wird, sowie das Vorliegen eines Anordnungsgrundes, d.h. die Unzumutbarkeit bei Abwägung aller betroffenen Interessen die Entscheidung in der Hauptsache abzuwarten, voraus. Der geltend gemachte Anspruch hier auf Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II und die besonderen Gründe für die Notwendigkeit der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes sind glaubhaft zu machen . Die Glaubhaftmachung bezieht sich auf die einschränkte gerichtliche Prüfungsdichte und die nur eine überwiegende Wahrscheinlichkeit erfordernde Überzeugungsgewissheit für die tatsächlichen Voraussetzungen des Anordnungsanspruchs und des Anordnungsgrundes im einstweiligen Verfahren . Die Entscheidung des Gerichtes im einstweiligen Rechtsschutz darf zudem grundsätzlich keine Vorwegnahme der Hauptsache enthalten .

Der Antragstellerin, die zunächst Realschullehrerin war, am [DATE] zur Rektorin ernannt wurde und das Amt einer Rektorin an der Orientierungsstufe C. in D. übertragen bekam, wurde durch unanfechtbare Verfügung vom [DATE] mit Wirkung ab [DATE] das Amt einer Rektorin an der Grundschule E. in F. übertragen. Mit dem vorliegenden Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz begehrt sie, die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, sie vorläufig mit einer Regelstundenzahl von 0 Wochenstunden einzusetzen, statt der von der Antragsgegnerin zugrundegelegten Zahl von 0 Wochenstunden. Das Gericht kann gemäß [REF] eine einstweilige Anordnung treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte . Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorläufigen Zustandes zulässig, wenn die Regelung insbesondere bei dauernden Rechtsverhältnissen zur Abwendung wesentlicher Nachteile oder zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen nötig erscheint . Beide Formen der einstweiligen Anordnung setzen voraus, dass sowohl ein Anordnungsgrund als auch ein Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht werden . Die Antragstellerin erstrebt mit ihrem Begehren nicht nur eine vorläufige, sondern wenn auch auf beschränkte Zeit eine endgültige Regelung, die sie grundsätzlich nur in einem Hauptsacheprozess erreichen könnte. Eine solche wohl unzulässige Vorwegnahme der Hauptsache im Verfahren auf vorläufigen Rechtsschutz nach [REF] wäre nur ausnahmsweise unter dem Gesichtspunkt des verfassungsrechtlichen Gebotes effektiver Rechtsschutzgewährung dann zulässig, wenn ein Antragsteller einerseits Nachteile geltend machen könnte, die nach einem Obsiegen in einem Hauptsacheverfahren nicht mehr ausgeglichen werden können und die hinzunehmen nicht zuzumuten sind, und wenn andererseits ein Obsiegen in dem Hauptsacheverfahren mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erwartet werden kann . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen ist hier nicht glaubhaft gemacht. Es fehlt zum einen ein für den Erlass einer einstweiligen Anordnung rechtfertigender Anordnungsgrund, nämlich die Dringlichkeit einer Entscheidung. Die Antragstellerin weist selbst darauf hin, dass zu viel geleistete Unterrichtsstunden auszugleichen und zu wenig geleistete Stunden nachzuarbeiten sind. Damit kann die von ihr als Nachteil geltend gemachte ungerechtfertigte Mehrarbeit von 0 Unterrichtsstunden wöchentlich nach einem Obsiegen im Hauptsacheverfahren nach der Verordnung über die Arbeitszeit der Lehrkräfte an öffentlichen Schulen in der Fassung vom [DATE] ohne weiteres ausgeglichen werden . Angesichts der nur geringfügigen wöchentlichen Mehrarbeit von 0 Unterrichtsstunden ist es der Antragstellerin auch bei Berücksichtigung der Zeiten für Vor und Nachbereitung zuzumuten, diese Mehrarbeit bis zu einer Entscheidung im Hauptsacheverfahren hinzunehmen. Zum anderen ist bei der im vorliegenden Verfahren nur gebotenen summarischen Prüfung der Sachlage davon auszugehen, dass die Antragstellerin mit ihrem Begehren im Hauptsacheverfahren mit überwiegender Wahrscheinlichkeit unterliegen wird. Nach [REF] Lehr beträgt die Regelstundenzahl für Lehrkräfte an Grundschulen 0 Unterrichtsstunden. Eine Abweichung hiervon wäre für die Antragstellerin allein nach [REF] Lehr nur diese Vorschrift kommt hier in Betracht möglich, wenn sie zumindest auch Realschullehrerin an einer Grundschule wäre. Für Realschullehrerinnen und Realschullehrer an Grundschulen beträgt die wöchentliche Regelstundenzahl nämlich 0 Unterrichtsstunden. Diese Voraussetzung erfüllt die Antragstellerin aber nicht. Die Vorschrift stellt, wie aus dem Gesamtzusammenhang der Regelungen ersichtlich wird, auf das Innehaben des statusrechtlichen Amtes einer Realschullehrerin ab, die an einer Grundschule eingesetzt wird. Die Klägerin ist aber seit ihrer Ernennung zur Rektorin an einer Orientierungsstufe und später einer Rektorin an einer Grundschule nicht mehr Realschullehrerin im statusrechtlichen Sinne. Dass die Antragstellerin die Laufbahnbefähigung für ein Lehramt an Realschulen hat, reicht nach der eindeutigen Regelung in [REF] Lehr nicht aus. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Festsetzung des Streitwerts folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true