Hiergegen wenden sich die Antragsteller mit ihrer sofortigen Beschwerde vom [DATE] und beantragen, ihnen eine Frist zur Erhebung der Klage bis zum [DATE] zu gewähren. Zur Begründung wiederholen und vertiefen sie ihren bisherigen Vortrag insbesondere in Bezug auf die Entscheidung des OLG Köln, Az. [REF] und die Vorschrift des [REF] . Da im vorliegenden Fall die Versäumnisfolgen nur auf Antrag eintreten würden, sei ein entsprechender Hinweis des Gerichts auf diese Folgen erforderlich und, da dies nicht geschehen sei, die Fristsetzung unwirksam.

Die nach [REF] zulässige Beschwerde führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses, mit dem das Landgericht eine Fristverlängerung abgelehnt hat. Denn schon die im Beschluß der Kammer vom [DATE] dem Antragsteller aufgegebene Frist zur Klageerhebung ist nicht wirksam erfolgt, weil die Kammer in ihm nicht auf die Folgen der Versäumung der Frist hingewiesen hat . Dessen bedarf es bei Beschlüssen nach [REF] . Zwar ist nach [REF] keine Androhung der gesetzlichen Folgen der Versäumung erforderlich; etwas anderes gilt aber dann, wenn ein auf die Versäumnisfolgen gerichteter Antrag vorgeschrieben ist. Das ist nach [REF] der Fall, wonach das Gericht als Folge der Säumnis nur auf Antrag auszusprechen hat, daß dem Beweisführer die gegnerischen Kosten des Beweisverfahrens aufzuerlegen sind.