Soweit die Antragstellerin mit ihrer Beschwerde erstmals einen auf den Bescheid vom [DATE] bezogenen Antrag gemäß [REF] stellt, formuliert sie kein daran anknüpfendes Rechtsschutzbegehren, mit dem sich der Senat zu befassen hätte. Insoweit würde es sich um einen anderen Streitgegenstand handeln, der nicht Gegenstand der erstinstanzlichen Entscheidung war. Nur zu deren rechtlicher Überprüfung ist das Beschwerdegericht befugt.

Tenor Das Verfahren wird eingestellt. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] ist mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung wirkungslos. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens in beiden Instanzen. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, Euro festgesetzt. Der Antragsteller hat mit Schriftsätzen seines Prozessbevollmächtigten vom 0. [DATE] und klarstellend vom [DATE] erklärt, dass er den ursprünglich gestellten Antrag, den Antragsgegner im Wege einstweiliger Anordnung zu verpflichten, das St. G. Haus in den Betriebsbereich für die Notfallrettung des Standorts "G0. straße " einzubeziehen, nicht mehr weiterverfolgt. Damit hat er den Eilantrag ungeachtet des rechtlichen Schicksals des nunmehr gestellten Feststellungsantrags wirksam zurückgenommen. Der Zustimmung des Antragsgegners bedurfte es nicht. [REF] ist auf Verfahren nach [REF] nicht entsprechend anzuwenden, so dass die Rücknahme in jedem Verfahrensstadium ohne Zustimmung des Antragsgegners erklärt werden kann. Die Antragsrücknahme ist auch nicht entsprechend §§ 0, 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO als Antragsänderung privilegiert. Mit dem Feststellungsantrag hat der Antragsteller im Beschwerdeverfahren einen Streitgegenstand in den Rechtsstreit eingeführt, der nicht Grundlage der erstinstanzlichen Entscheidung war. Dieses Vorgehen ist unzulässig. Ihm stehen im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes die in [REF] getroffenen Regelungen entgegen. Hiernach müssen die Gründe dargelegt werden, aus denen die Entscheidung abzuändern oder aufzuheben ist und die Begründung muss sich mit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts auseinandersetzen . Das Oberverwaltungsgericht prüft nur die dargelegten Gründe . Aus diesen Vorgaben ist zu schließen, dass das Beschwerdegericht in diesen Verfahren nur zur Überprüfung der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung befugt ist und insoweit keine eigene, originäre Entscheidung trifft. Eine solche eigene, originäre Entscheidung kann der Antragsteller im Übrigen auch nicht über eine selbständige Anschlussbeschwerde erlangen. Dabei kann dahinstehen, ob sie im vorliegenden Eilverfahren überhaupt zulässigerweise hätte eingelegt werden können. Denn jedenfalls unterliegt eine selbständige d.h. sich nicht auf den Verfahrensgegenstand und den Beschlusstenor des erstinstanzlichen Eilverfahrens beziehende Anschlussbeschwerde den Vorschriften, die für eine selbständige Beschwerde gelten. Deren Voraussetzungen liegen hier jedoch nicht vor. Der Antragsteller hat die Anschlussbeschwerde jedenfalls nicht innerhalb von zwei Wochen nach Bekanntgabe des Beschlusses des Verwaltungsgerichts im Wege der Anschlussbeschwerde eingelegt und er hat diese auch nicht innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Beschlusses begründet .