Parteifähige Vereinigungen erhalten gemäß [REF] nur dann Prozesskostenhilfe, wenn das Unterbleiben der Rechtsverteidigung allgemeinen Interessen entgegenstehen würde. Voraussetzung hierfür ist, dass größere Kreise der Bevölkerung oder des Wirtschaftslebens betroffen sind und die Entscheidung soziale Wirkungen nach sich ziehen kann . Bei Verfolgung rein wirtschaftlicher Interessen einer Gesellschaft läuft das Unterlassen der Rechtsverfolgung den Interessen der Allgemeinheit nicht zuwider . Ein allgemeines Interesse i. S. des [REF] liegt nur dann vor, wenn die juristische Person oder parteifähige Vereinigung, die die Prozesskostenhilfe beantragt, an der Erfüllung ihrer der Allgemeinheit dienenden Aufgabe gehindert würde, wenn der Rechtsstreit nicht durchgeführt würde. Allgemein interessierende Rechtsfragen reichen in diesem Zusammenhang nicht aus . Mit Blick auf die Existenz von Arbeitsplätzen läuft die Unterlassung der Rechtsverfolgung allgemeinen Interessen zuwider, wenn von der Durchführung des Prozesses die Existenz eines Unternehmens abhängt, an dessen Erhaltung wegen der großen Zahl von Arbeitsplätzen ein allgemeines Interesse besteht . Von einer etwaigen Insolvenz der Klägerin wären lediglich neun Mitarbeiter betroffen, die nach dem Beschwerdevorbringen entlassen werden müssten. Dies erfüllt nicht das Kriterium einer großen Zahl von Arbeitsplätzen, an deren Erhaltung ein allgemeines Interesse zu bejahen wäre.

Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Be-schluss des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Klägerin hat die Gerichtskosten des Beschwerdever-fahrens zu tragen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die sofortige Beschwerde der Klägerin ist zulässig; insbesondere ist sie nach [REF] statthaft sowie innerhalb der Monatsfrist des [REF] eingelegt worden. In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. Das Landgericht hat den Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu Recht zurückgewiesen, weil nicht ersichtlich ist, dass die Unterlassung der Rechtsverfolgung allgemeinen Interessen zuwider laufen würde . Das Landgericht hat zutreffend angenommen, dass die Klägerin eine inländische parteifähige Vereinigung im Sinne des [REF] darstellt. Hierunter fällt auch eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, die nach außen auftritt und am Rechtsverkehr teilnimmt . Dass die Klägerin aufgelöst ist, ihre Geschäftstätigkeit im Jahr [DATE] eingestellt hat und gegebenenfalls aktuell nicht mehr über einzusetzendes Vermögen verfügt, führt nicht dazu, diese als nicht unter [REF] fallende Innengesellschaft bürgerlichen Rechts zu bewerten. Auch eine beendete Gesellschaft gilt insoweit als aktiv parteifähig, als sie mit der Behauptung, ihr stehe noch ein Vermögensrecht zu, einen Aktivprozess führt . Die Klägerin macht vorliegend einen Werklohnanspruch geltend, der sich aus einem mit der Beklagten im Jahr [DATE] geschlossenen Vertrag über die Montage einer Lüftungsanlage in der D. & E. in F. ergeben soll. Die Klageforderung stellt demnach einen behaupteten Vermögenswert der Klägerin dar, der aus deren früherer Teilnahme am Rechtsverkehr und demgemäß aus ihrem Agieren als Außengesellschaft resultiert. Dem zu Folge kommt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß [REF] nur in Betracht, wenn die Unterlassung der Rechtsverfolgung allgemeinen Interessen zuwider laufen würde. Zu berücksichtigen ist insoweit, dass eine Gesellschaft nur dann eine von der Rechtsordnung anerkannte Existenzberechtigung besitzt, wenn sie ihre Ziele aus eigener Kraft verfolgen kann . Rein wirtschaftliche Interessen einer Gesellschaft sollen deshalb nicht auf Kosten der Allgemeinheit verfolgt werden können . Die Klägerin hat indessen auch nicht ansatzweise aufgezeigt, dass von der mangelnden Realisierung der Klageforderung außer ihren Gesellschaftern noch eine erhebliche Anzahl weiterer Personen betroffen ist.