Tenor 0. Der Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom [DATE] II [REF] verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus [REF] es. Der Beschluss wird aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht Hamm zurückverwiesen. 0. ... 0. Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 0 € und für das Verfahren über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 0 € festgesetzt. Gründe I.

Tenor Die zwischen den Beteiligten im Termin am 0. [DATE] getroffene Vereinbarung wird familiengerichtlich genehmigt. Zur Regelung des Umgangs wird ‑ unter Einschränkung des Aufenthaltsbestimmungsrechtes der Eltern ‑ eine Umgangspflegschaft angeordnet. Zur Umgangspflegerin wird bestimmt: Frau Dip.-Psych. E aus X. Die Umgangspflegerin führt ihr Amt berufsmäßig aus. Eine Kostenerstattung findet nicht statt. Zwischen sämtlichen Beteiligten besteht Einigkeit, dass M auf unbestimmte Zeit bei seinen Pflegeeltern verbleiben soll; nachdem das Herausgabeverlangen der Kindeseltern erledigt ist, bedarf es insoweit einer gerichtlichen Entscheidung nicht. Einigkeit besteht weiter darüber, dass der Umgang der Eltern mit M ausgeweitet werden soll; insoweit befürworten sämtliche Beteiligte die Einrichtung einer Umgangspflegschaft. Die Anordnung der Umgangspflegschaft entspricht dem Kindeswohl am besten . Auch wenn die Voraussetzungen für die Anordnung einer Umgangspflegschaft nach § 0 Abs. 0 S. 0 BGB nicht vorliegen, spricht nichts dagegen im Einverständnis aller Beteiligten den Eltern und Pflegeeltern zu ihrer Unterstützung einen professionellen Umgangspfleger an die Seite zu stellen, soweit dies das Wohl des Kindes erfordert.