Jedoch ist nicht abschließend zu klären, ob der Leistungsausschluss des [REF] , wonach Ausländer von den Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts ausgenommen sind, deren Aufenthaltsrecht sich allein aus dem Zweck der Arbeitsuche ergibt. Zwar spricht mehr dafür als dagegen, dass der Antragssteller in der Zeit ab der Antragstellung am [DATE] nicht mehr sein Aufenthaltsrecht als Arbeitnehmer nach [REF] /EU, sondern nur als zum Zweck der Arbeitssuche [REF] /EU hat und die Vorschrift des [REF] /EU nach Satz 0 nicht zu seinen Gunsten eingreift. Unter einen Arbeitnehmer i.S.v. [REF] /EU ist jeder zu verstehen, der eine tatsächliche und echte Tätigkeit ausübt Der Arbeitnehmerbegriff des [REF] /EU entspricht dem gemeinschaftsrechtlichen Arbeitnehmerbegriff. Mit der Beendigung des Arbeitsverhältnisses verliert der Betroffene die gemeinschaftsrechtliche Arbeitnehmereigenschaft . Vieles spricht dafür, dass zwischen dem Antragsteller und Firma E0 Hochbau und Putz GmbH ein Arbeitsverhältnis bestanden hatte, das am [DATE] faktisch endete, und somit der Antragsteller ab dem [DATE] kein Arbeitnehmer mehr, sondern unfreiwillig arbeitslos war. Bis auf die Erklärung des Antragstellers im arbeitsgerichtlichen Verfahren sind nach Aktenlage keine Anhaltspunkte dafür erkennbar, dass der Antragsteller nach dem [DATE] eine abhängige Erwerbstätigkeit ausübte. Der Vortrag des Antragstellers im Arbeitsgerichtsverfahren, er sei vom [DATE] bis zum [DATE] durchgehend für Herrn H B tätig gewesen, steht im Widerspruch zu seiner Erklärung gegenüber der Antragsgegnerin vom [DATE] , dass er in der Zeit vom [DATE] . bis zum [DATE] bei der Firma E Hochbau GmbH, H, X Straße 0, gearbeitet habe. Auch ist nicht nachvollziehbar, dass der Antragsteller in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , d. h. mehr als 0 Monate, durchgehend ohne Entgelt gearbeitet haben soll. Denn den Erhalt von Lohnzahlungen zeigte der Antragsteller in diesem Zeitraum der Antragsgegnerin nicht an, obwohl er dazu verpflichtet war. Ob der Antragsteller sich noch zum Zwecke der Arbeitssuche oder zu anderen Zwecken in der Bundesrepublik aufhält, ist im Klageverfahren zu klären. Dabei wird auch zu klären sein, ob der Antragsteller zum [DATE] dieTätigkeit bei der Firma C-Telekom-Center aufgenommen hat und zumindest seit dem [DATE] wieder einen Arbeitnehmerstatut i.S.d. [REF] /EU innehat . Jedoch bestehen erhebliche Zweifel, ob die Ausschlussvorschrift des [REF] mit dem Gemeinschaftsrecht der EU vereinbar ist . Durch diese Bestimmung sollte [REF] umgesetzt werden . Danach ist der Aufnahmemitgliedsstaat nicht verpflichtet, anderen Personen als Arbeitnehmern oder Selbständigen, Personen, denen dieser Status erhalten bleibt, und ihren Familienangehörigen während der ersten drei Monate des Aufenthalts oder ggf. während des längeren Zeitraums nach Art. 0 Abs. 0b) Aufenthaltsrecht aufgrund des Nachweises der Arbeitssuche und der begründeten Aussicht einer Einstellung einen Anspruch auf Sozialhilfe zu gewähren. Insoweit ist aber schon fraglich, ob es sich bei der Grundsicherungsleistung nach dem SGB II, die eine besondere beitragsunabhängige Geldleistung im Sinne des [REF] ) 0/0 ist , um eine Sozialhilfe im Sinne des [REF] /EG handelt . Des weiteren hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass es mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des [REF] Vertrag unvereinbar ist, einen Unionsbürger, solange er sich rechtmäßig im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates aufhält, dessen Staatsangehörigkeit er nicht besitzt, von Sozialhilfeleistungen aus Gründen auszuschließen, die für die Staatsangehörigen dieses Mitgliedsstaates keine Geltung haben . Auch wird in der Rechtsprechung vertreten, dass es sich bei dem SGB II wie bei dem SGB XII um ein Fürsorgegesetz i. S. v. Art. 0 des Europäischen Fürsorgeabkommen handelt und die Vorschriften des EFA, die als innerstaatliches Gesetz sowie nach [REF] buch Erstes Buch Anwendung finden, der Ausschlussnorm des [REF] entgegenstehen . Nach Art. 0 EFA verpflichtet sich jeder Vertragsstaat, dem Angehörigen eines anderen Vertragsstaates, der sich erlaubt in seinem Gebiet aufhält, Fürsorgeleistungen unter den gleichen Voraussetzungen wie seinen eigenen Staatsangehörigen zu gewähren. Auf dieses Gleichstellungsgebot können sich die Angehörigen der anderen Vertragsstaaten des EFA gegenüber den deutschen Behörden unmittelbar berufen und Ansprüche auf Leistung geltend machen . Das EFA ist auf dem Antragsteller anwendbar, da die Bundesrepublik Deutschland und Italien das EFA ratifiziert haben , der Antragsteller sich als Unionsbürger möglicherweise erlaubt in der Bundesrepublik aufhält und die Hilfebedürftigkeit des Antragstellers erst nach Ausübung einer abhängigen Beschäftigung und damit nach Begründung des gewöhnlichen Aufenthaltes eingetreten ist . Da eine abschließende Klärung der Sach und Rechtslage wegen derer Komplexität im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzverfahren nicht möglich erscheint, ist aufgrund einer Folgenabwägung zu entscheiden . Die grundrechtlichen Belange des Antragstellers sind dabei umfassend in die Abwägung einzubeziehen. Die Leistungen der Grundsicherung für Arbeitssuchende dienen der Sicherstellung eines menschenwürdigen Lebens. Diese Sicherstellung ist eine verfassungsrechtlichen Pflicht des Staates, die aus dem Gebot zum Schutz der Menschenwürde in Verbindung mit dem Sozialstaatsgebot folgt . Daher überwiegt im vorliegenden Fall auch unter Berücksichtigung der besonderen Umstände des Einzelfalls Eintritt der Hilfebedürftigkeit nach betriebsbedingtem Verlust des Arbeitsplatzes das Interesse des Antragstellers am Erlass der Regelungsanordnung, weil während des Hauptsacheverfahrens ohne die zuerkannten Leistungen das Existenzminimum des Antragstellers nicht gedeckt wäre und der Antragsteller ausreisen müsste. Diese möglicherweise noch längere Zeit dauernde, erhebliche Beeinträchtigung kann nachträglich nicht mehr ausgeglichen werden. Durch vorläufige Gewährung der Leistung wird die Entscheidung in der Hauptsache nicht vorweggenommen, weil die Leistungen nur darlehensweise gewährt werden

Der Kläger ist italienischer Staatsangehöriger und bezieht seit dem [DATE] Grundsicherungsleistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch . Vom [DATE] bis [DATE] hielt er sich zur Arbeitssuche in Italien auf, weswegen ihm der Vordruck E 0 ausgehändigt wurde zum Fortbezug der Leistungen in dem Gebiet der Europäischen Unionen . Durch formloses Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte dem Kläger mit, dass eine Ausreise mit dem Vordruck E 0 seit dem [DATE] nur noch für Kunden möglich sei, die innerhalb der letzten 0 Monaten Arbeitslosengeld I bezogen und dadurch zumindest dem Grunde nach einen Anspruch auf einen Zuschlag zum Alg II hätten. Der Kläger legte am [DATE] Widerspruch ein und machte geltend, er habe nach dem Gemeinschaftsrecht für eine Dauer von drei Monaten Anspruch auf Fortgewährung der Unterstützung zur Arbeitssuche in Italien. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück, weil die Mitnahme des Anspruchs auf Alg II für die Dauer von 0 Monaten in andere Mitgliedsstaaten durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und Rates vom [DATE] ausgeschlossen worden sei. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt, weil die bestehenden Regelungen die Exportfähigkeit der Leistungen ausschlössen und weder eine Vertragswidrigkeit noch ein Verstoß gegen das Gleichheitsgebot erkennbar sei. Der Anspruch auf Alg II das ohne den Zuschlag nach [REF] bezogen wird steht gemäß [REF] in der Fassung des Gesetzes vom [DATE] iVm der Erreichbarkeitsanordnung vom [DATE] geändert durch Anordnung vom [DATE] während eines Auslandsaufenthaltes lediglich für einen Zeitraum von 0 Wochen zu, sofern der Leistungsträger der Ortsabwesenheit zugestimmt hat. Diese Regelung ist entgegen der Auffassung des Klägers mit dem Recht der EU konform. Nach [REF] ) Nr. 0/0 gelten die Bestimmungen des Art. 0 und des Titels III nicht für die in Art. 0 Abs. 0a genannten besonderen beitragsunabhängigen Geldleistungen. Diese werden ausschließlich im Wohnmitgliedsstaat und nach dessen Rechtsvorschriften gewährt, sofern diese Leistungen in Anhang II a aufgeführt sind Nr. 0/0 Abs. 0 Satz 0). Das Alg II ist eine Geldleistung im Sinne des [REF] ) Nr. 0/0. Dieser Artikel gilt für besondere beitragsunabhängige Geldleistungen, die nach Rechtsvorschriften gewährt werden, die aufgrund ihres persönlichen Geltungsbereichs, ihrer Ziele und/oder ihrer Anspruchsvoraussetzungen sowohl Merkmale der in Abs. 0 genannten Rechtsvorschriften der sozialen Sicherheit als auch Merkmale der Sozialhilfe aufweisen. Der Ausdruck "besondere beitragsunabhängige Geldleistungen" bezeichnet die Leistungen, die dazu bestimmt sind: einen zusätzlichen, ersatzweisen oder ergänzenden Schutz gegen die Risiken zu gewähren, die von den in Abs. 0 genannten Zweigen der sozialen Sicherheit gedeckt sind, und den betreffenden Personen ein Mindesteinkommen zur Bestreitung des Lebensunterhalts garantieren, das in Beziehung zu dem wirtschaftlichen und sozialen Umfeld in dem betreffenden Mitgliedsstaat steht i)). Das Alg II ist einerseits ein Instrument, das auf die Integration in den Arbeitsmarkt zielt, wobei das SGB II weitere Leistungen zur Eingliederung in Arbeit zur Verfügung stellt , andererseits setzt der Anspruch auf Alg II neben der Erwerbsfähigkeit lediglich Bedürftigkeit voraus und ist im Wesentlichen mit der Sozialhilfe vergleichbar. Angesichts dieser Doppelnatur unterliegt es keinem Zweifel, dass es sich um eine besondere beitragsunabhängige Leistung im Sinne des [REF] ) Nr. 0/0 handelt . Durch die VO Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und Rates vom [DATE] zur Änderung der VO Nr. 0/0 ist in Anhang II a unter "D. Deutschland" folgender Zusatz aufgenommen worden: Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts im Rahmen der Grundsicherung für Arbeitsuchende, soweit für diese Leistungen nicht dem Grunde nach die Voraussetzungen für den befristeten Zuschlag nach Bezug von Arbeitslosengeld erfüllt sind. Der daraus folgende grundsätzliche Ausschluss der Exportfähigkeit des Alg II verstößt nicht gegen das Gleichbehandlungsgebot , weil Alg II unter Gewährung des Zuschlags nach [REF] weiterhin exportfähig ist. Letztere Leistung lässt sich nämlich als Leistung bei Arbeitslosigkeit nach [REF] ) Nr. 0/0 einordnen, die uneingeschränkt dem Koordinierungsrecht nach Art. 0 ff. VO Nr. 0/0 unterliegt und damit während des Aufenthalts in anderen Mitgliedsstaaten fortzugewähren ist. Nach der Gesetzesbegründung soll durch den Zuschlag berücksichtigt werden, dass der ehemalige Arbeitslosengeldempfänger durch häufig langjährige Erwerbstätigkeit im Unterschied zu solchen Empfängern der neuen Leistung, die nur jeweils kurzfristig bzw. noch nie erwerbstätig waren vor dem Bezug der neuen Leistungen einen Anspruch in der Arbeitslosenversicherung erworben hat. Er soll in vertretbarem Umfang einen Teil der Einkommenseinbußen abfedern, die in der Regel beim Übertritt in die neue Leistung entstehen werden . Damit steht das Alg II unter Gewährung des Zuschlags der Arbeitslosenhilfe nah, deren Einordnung als Leistung im Sinne des [REF] ) Nr. 0/0 unzweifelhaft war . Mit der Anknüpfung an das Alg I weist das unter Gewährung des Zuschlags gewährte Alg II Elemente einer Einkommensersatzleistung auf, was eine entsprechende Zuordnung gebietet und die unterschiedliche Behandlung des Alg II bei Hinzutreten des Zuschlags nach den Koordinierungsvorschriften des Gemeinschaftsrechts rechtfertigt.