Ein besonderes Vollzugsinteresse hinsichtlich der Ausweisung besteht indes im Fall der Antragstellerin. Insoweit kann offen bleiben, inwieweit generalpräventive Erwägungen geeignet sein können, einen Sofortvollzug zu rechtfertigen.

Soweit das Verwaltungsgericht beanstandet hat, die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung der Ausweisungsverfügung genüge nicht den Anforderungen des [REF] , da anders als angenommen hinreichende Anhaltspunkte nicht dafür beständen, es sei mit weiteren Rechtsverletzungen durch den Antragsteller zu rechnen, mag diese Einschätzung für sich gesehen vertretbar sein. Ein derartiger Begründungsmangel würde jedoch nur eine Aufhebung der Anordnung des Sofortvollzugs rechtfertigen, die den Antragsgegner nicht hindern würde, mit neuer tragfähiger Begründung die sofortige Vollziehung erneut anzuordnen. Eine solche Begründung hat der Antragsgegner zulässigerweise im Beschwerdezulassungsverfahren nachgeschoben, indem er darauf hingewiesen hat, dass schon aus generalpräventiven Gründen anderen Ausländern vor Augen geführt werden müsse, dass durch falsche Angaben über Namen, Geburtsort, Aufenthaltsort und Nationalität erschlichene Aufenthaltsrechte im Bundesgebiet durch für sofort vollziehbar erklärte Ausweisung beendet würden. Dagegen ist mit Blick auf [REF] nichts zu erinnern. Denn es kann entgegen der Ansicht des Verwaltungsgerichts mit Blick auf die hier Begebenen Umstände, auf die noch näher einzugehen sein wird, nicht davon die Rede sein, ein Abstellen auf Gründe der Generalprävention führe dazu, dass der Betroffene als Exempel für andere missbraucht werde. Auch haben die vom Verwaltungsgericht angeführten Beispielsfälle der Rechtsprechung zur Zulässigkeit eines generalpräventiv motivierten Vergehens ersichtlich keinen abschließenden Charakter. Auch die Erwägungen des Verwaltungsgerichts, mit denen es den Vorwurf des Antragsgegners entkräften will, der Antragsteller habe durch falsche Angaben den eine Ermessensausweisung gemäß [REF] rechtfertigenden Ausweisungsgrund des [REF] erfüllt, sind nicht überzeugend. So hat er im Asylverfahren beim Antragsgegner und vor Strafgerichten seinen Namen über Jahre mit XXX angegeben, obwohl er in Wahrheit YYY heißt; seine ursprüngliche Geburtsortsangabe Silhes daher ist weiterhin ebenso unrichtig wie die Angabe zum Geburtstag [DATE] . Dies alles steht fest aufgrund des dem Antragsteller am [DATE] erteilten jordanischen Reisepasses, der ihn zugleich als jordanischen Staatsangehörigen ausweist . Es ist dem Antragsteller angesichts seines Verschleierungsverhaltens auch nicht abzunehmen, dass er von seiner jordanischen Staatsangehörigkeit erst kürzlich erfahren haben will, da sein Vater bereits gestorben sei, als er erst drei Jahre alt gewesen sei, und für die Mutter die Staatsangehörigkeit keine Bedeutung gehabt habe. Er hat nämlich bei seiner Aufenthaltsanzeige gegenüber dem Antragsgegner vom B. [DATE] angegeben, dass sein Vater erst im [DATE] verstorben sei . Auch hat schon das Bundesamt zu Recht den Asylvortrag des Antragstellers nicht für glaubwürdig erachtet, er sei auf der Westbank in Attentate auf Israelis involviert gewesen, wovon die israelischen Behörden Kenntnis hätten. Vor diesem Hintergrund ist es mehr als nahe liegend, dass der Antragsgegner gegen den Antragsteller zu Recht wegen dessen Mitwirkungspflichten aufgrund seiner früheren falschen Personenstandsangaben den eine Ausweisung rechtfertigenden Vorwurf mehr als nur vereinzelter oder geringfügiger Verstöße gegen Rechtsvorschriften erhebt . Bei der gegebenen Sachlage bestand für den Antragsgegner zugleich kein Anlass; wegen der Absicht des Antragstellers, seine langjährige deutsche Lebensgefährtin, mit der er bisher nur nach islamischem Recht verheiratet ist, auch standesamtlich zu heiraten , von einer Ausweisung abzusehen. Es ist der Lebensgefährtin zuzumuten, jedenfalls vorübergehend die Lebensgemeinschaft in Jordanien fortzuführen. Nach dem Gesagten bestehen gleichzeitig ernstliche Zweifel an der Entscheidung des Verwaltungsgerichts, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers hinsichtlich der verfügten Androhung einer Abschiebung nach Jordanien anzuordnen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true