Anderweitig etwa durch privatrechtliche Entgelte für die Inanspruchnahme von Tagesstätten durch weitere Kinder begründeten finanziellen Belastungen der Elternbeitragspflichtigen, die durch die Kinderbetreuung bedingt sind und zu einer Verringerung der für die Beitragserhebung maßgebenden wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit führen, wird, abgesehen von der allgemeinen Regelung des § 0 Abs. 0 der Elternbeitragssatzung, nicht im Rahmen der Einkommensermittlung oder der Beitragsgestaltung Rechnung getragen. Sollten die Beitragsbelastungen den Eltern und dem Kind nicht zumutbar sein, sieht [REF] i. V. m. § 0 der Elternbeitragssatzung vielmehr vor, dass die Elternbeiträge ganz oder teilweise erlassen bzw. übernommen werden sollen. Hierdurch wird gewährleistet, dass Härten etwa aufgrund der Art und Weise der Einkommensermittlung oder der Beitragsgestaltung aufgefangen und dadurch weitgehend entschärft werden. Für die Feststellung der zumutbaren Belastung enthält [REF] weiterführende Regelungen, sofern Landesrecht keine abweichende Bestimmung trifft. Ob die Voraussetzungen für einen vollständigen oder teilweisen Erlass vorliegen, ist keine Frage des hier in Rede stehenden Festsetzungsverfahrens, sondern ist in einem von dem Festsetzungsverfahren zu trennenden, gesonderten Erlassverfahren zu klären.

Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln i.S.v. [REF] . Es vermag die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, die Außerachtlassung von Vorsorgeaufwendungen bei der Einkommensermittlung nach § 0 Abs. 0 GTK sei auch in Bezug auf Selbständige verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, nicht in Frage zu stellen. Gründe, die eine im Rahmen des [REF] beachtliche sachwidrige Ungleichbehandlung von Selbständigen gegenüber abhängig Beschäftigten bei der generellen Außerachtlassung von Vorsorgeaufwendungen im Rahmen der Einkommensermittlung nach § 0 Abs. 0 GTK belegen, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Allein der Hinweis darauf, dass entsprechend der Hinzurechnungsregelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK ein fiktiver Arbeitgeberanteil zur Kranken und Rentenversicherung lediglich einmalig orientiert an den gesetzlichen Beitragssätzen als absoluter Wert bzw. als Prozentsatz errechnet und zukünftig als Pauschale in Ansatz gebracht werden könnte, zeigt unter dem Aspekt der Verwaltungspraktikabilität eine ebenfalls pauschalierende Lösungsmöglichkeit auf, vermag jedoch eine mit Blick auf [REF] erforderliche verfassungswidrige Ungleichbehandlung der Vorsorgeaufwendungen von Selbständigen durch die bestehenden Regelungen zur Einkommensermittlung nach § 0 GTK nicht zu begründen. Der Hinweis auf andere Leistungsgesetze und die dort geregelte Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen verkennt, dass es sich im Unterschied dazu bei den Elternbeiträgen um eine verfassungsrechtlich zulässige Kostenbeteiligung im Rahmen einer sozialen Leistungsgewährung handelt und der insoweit dem Gesetzgeber eingeräumte weite Gestaltungsspielraum es gestattet, nach der bei Massenerscheinungen zulässigen pauschalierenden und typisierenden Betrachtungsweise sowie unter Berücksichtigung des geringen Deckungsgrades, der mit den Kindergartenbeiträgen zu erzielen ist, sowohl die Einkommensverhältnisse als auch die Familiengröße völlig zu vernachlässigen oder nur grob zu berücksichtigen; ein verfassungsrechtlicher Zwang zur Optimierung der Erfassung der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit besteht danach nicht. Dies gilt gerade auch für die Frage der Berücksichtigung von Sozialversicherungsbeiträgen oder von Vorsorgeaufwendungen im weiteren Sinn. Die über die Erhebung der Elternbeiträge gesetzlich bezweckte geringfügige Beteiligung der Eltern an den Kosten der im wesentlichen staatlich finanzierten Leistungen gebietet eine Berücksichtigung der Vorsorgeaufwendungen nicht; es besteht nämlich keine Veranlassung, gerade den durch Vorsorgeaufwendungen, etwa für eine Krankenversorgung oder den Aufbau einer Altersversorgung, bedingten finanziellen Belastungen im Rahmen einer Staffelung des Kostenbeitrags Rechnung zu tragen. Soweit das Verhältnis der Beitragsschuldner untereinander betroffen ist, greift der Hinweis nur auf die Belastungen, d.h. die zu leistenden Sozialversicherungsbeiträge oder die sonst zu erbringenden Vorsorgeaufwendungen, im übrigen zu kurz. Denn insoweit wird außer Betracht gelassen, dass diese Aufwendungen typischerweise zur einkommenserhöhenden Entstehung von geldwerten Versicherungsansprüchen , zur zins oder devisenbringenden Kapitalbildung oder aber zu der Bildung von Grundvermögen führen . Es liegt auf der Hand, dass die unter dem Blickwinkel der "tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit" danach an sich gebotene Gesamtsaldierung von Belastungen und Einkommenszuwächsen einen erheblichen Ermittlungs und Aktualisierungsaufwand sei es des Gesetzgebers und/oder der Vollzugsbehörden begründet, der angesichts des mit den Elternbeiträgen zu erzielenden geringfügigen Deckungsgrades unverhältnismäßig wäre, so dass aus Gründen der Verwaltungspraktikabilität von einer derartigen Berücksichtigung nach wie vor vollständig abgesehen werden kann. Sollten die Belastungen den Eltern und dem Kind nicht zumutbar sein, sieht [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK bzw. [REF] es [DATE] vom [DATE] , GV NRW S. 0, vor, dass Elternbeiträge ganz oder teilweise erlassen werden sollen. Ob die Voraussetzungen für einen Erlass vorliegen, ist jedoch nicht eine Frage des hier in Rede stehenden Festsetzungsverfahrens, sondern ist in einem von dem Festsetzungsverfahren zu trennenden, gesonderten Erlassverfahren zu klären.