Die Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes in Höhe eines Viertels des Auffangstreitwerts beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 des Gerichtskostengesetzes . Mit Rücksicht auf den einstweiligen Charakter des vorliegenden Verfahrens erscheint das jeweilige Antragsinteresse in der bestimmten Höhe ausreichend und angemessen berücksichtigt. Dabei war die subjektive Antragshäufung nicht als streitwerterhöhend zu berücksichtigen, da der Streitgegenstand jeweils wirtschaftlich identisch ist,

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen, weil die Streitwertfestsetzung nicht zu beanstanden ist. Sie stimmt mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und der ständigen Spruchpraxis des Senats überein, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0, 0, Senatsbeschluss vom [DATE] [REF] ; ebenso auch VGH Mannheim, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0. Die Richtigkeit der Streitwertfest-setzung wird durch das Beschwerdevorbringen nicht durchgreifend in Frage gestellt. Insbesondere wird der in der Beschwerdebegründung angeführte Grundsatz des Gerichtskostenrechts, "das ein eigenes Interesse in Fällen subjektiver Klagehäufung einen jeweils eigenen Wert besitzt" jedenfalls in den Fällen durchbrochen, in denen der Streitgegenstand jeweils wirtschaftlich identisch ist. Eine dem vergleichbare Konstellation ist gegeben, wenn wie hier sich eine Mehrheit von Klägern gegen eine nur einigen von ihnen drohende Abschiebung wendet. Vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom [DATE] [REF] a.a.O. Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet, [REF] . Dieser Beschluss ist unanfechtbar.