Zunächst ist allerdings darauf hinzuweisen, dass diese Frage durch die Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts zur vorliegenden Versorgungsordnung nicht durch die Urteile vom [DATE] entschieden worden ist. Streitgegenstand war nach den dort gestellten Feststellungsanträgen die Frage, ob die tatsächliche oder fiktive Sozialversicherungsrente anzurechnen war. Nur darüber hat das Bundesarbeitsgericht insoweit entschieden.

Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Der Kläger hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen. Tatbestand Der Kläger ist am [DATE] geboren. Er war bei der Beklagten langjährig tätig. Das Arbeitsverhältnis endete aufgrund einer Vereinbarung vom [DATE] am [DATE] . In dieser Vereinbarung heißt es ua.: „... Nach Beendigung des Anspruchs auf Frühpensionsleistung wird das Ruhe bzw. Hinterbliebenengeld nach Maßgabe der jeweils geltenden Richtlinien für die Ruhegeld und Hinterbliebenenversorgung der R AG und der Betriebsvereinbarung zur vorzeitigen Auflösung von Arbeitsverhältnissen vom [DATE] gezahlt. ...“ Die „Betriebsvereinbarung zur vorzeitigen Auflösung von Arbeitsverhältnissen “ vom [DATE] trifft hinsichtlich der betrieblichen Altersversorgung folgende Regelungen: „... 0. Ruhegeld Für das betriebliche Ruhegeld im Anschluß an die 0er-Regelung gelten die Richtlinien für die Ruhegeld und Hinterbliebenenversorgung der R nach folgender Maßgabe: a) Das ruhegeldfähige Diensteinkommen für die Ermittlung des betrieblichen Ruhegeldes bei Übertritt des ehemaligen Mitarbeiters in den endgültigen Ruhestand wird zum Zeitpunkt des Übertritts in die 0er-Regelung festgelegt. ... c) Das betriebliche Ruhegeld wird gemäß § 0 Abs. 0 des Gesetzes zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung vom [DATE] berechnet. Dabei erfolgt eine Kürzung in dem Verhältnis der Dauer der Betriebszugehörigkeit bei Eintritt in die 0er-Regelung zu der Zeit vom Beginn der Betriebszugehörigkeit bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres . Bei einem Ausscheiden vor Vollendung des 0. Lebensjahres wird die Zeit vom Ausscheiden bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres zur Hälfte bei der Ermittlung der tatsächlich erbrachten Betriebszugehörigkeit berücksichtigt. ... Die Abschläge in der gesetzlichen Rentenversicherung, die durch die Anhebung der Altersgrenze entstehen, werden gem. § 0 Nr. 0 der Richtlinien für die Ruhegeld und Hinterbliebenenversorgung nicht ausgeglichen. ...“ Bei den Richtlinien für die Ruhegeld und Hinterbliebenenversorgung der R Aktiengesellschaft handelt es sich um eine Betriebsvereinbarung, die mit dem Gesamtbetriebsrat am [DATE] abgeschlossen wurde . Die RL [DATE] lauten auszugsweise: „... Präambel Durch die Neuregelung der Ruhegeldrichtlinien für die Mitarbeiter, die vor dem [DATE] schon im Unternehmen beschäftigt waren, sollen die wirtschaftliche Belastung des Unternehmens verringert und die künftige Belastung kalkulierbar gemacht werden. Dies soll insbesondere erreicht werden durch: ... Begrenzung des Risikos des Unternehmens aus der Gesamtversorgung für den Fall, daß die Renten aus der Sozialversicherung sinken. ... § 0 Voraussetzungen für die Ruhegeldgewährung Voraussetzungen für die Gewährung von Ruhegeld sind: ... 0. die Beendigung des Arbeitsverhältnisses wegen a) der Vollendung des 0. Lebensjahres oder b) der Inanspruchnahme der vorgezogenen oder flexiblen Altersrente ... § 0 Höhe des Ruhegeldes Das Ruhegeld beträgt nach zehnjähriger Dienstzeit 0 v.H. des letzten ... ruhegeldfähigen Diensteinkommens ... Für jedes weitere vollendete Jahr, das der Mitarbeiter mehr als zehn Jahre ununterbrochen im Dienst des Unternehmens gestanden hat, steigt das Ruhegeld bis zum vollendeten 0. Dienstjahr um 0 v.H. und von da ab um 0 v.H. des letzten ... ruhegeldfähigen Diensteinkommens. ... Der Höchstbetrag des Ruhegeldes darf 0 v.H. des letzten ruhegeldfähigen Diensteinkommens ... nicht übersteigen. ... Auf das Ruhegeld werden die Renten nach Maßgabe des § 0 angerechnet. ... § 0 Anrechnung von Renten und Einkommen aus Tätigkeit ... Das Ruhegeld wird um die Hälfte derjenigen Beträge vermindert, die dem Mitarbeiter aufgrund jeweils bestehender Gesetze über Renten, Versicherungen, Pensionen und dergleichen zustehen; von der Anrechnung ausgenommen sind lediglich solche Teile dieser Leistungen, die ausschließlich auf eigenen Beitragsleistungen des Mitarbeiters ohne Arbeitgeberbeteiligung beruhen. ... § 0 Minderung der gesetzlichen Renten Wenn sich die betrieblichen Ruhegeldleistungen aufgrund einer Verminderung des allgemeinen Rentenniveaus durch Änderungen in der Rentenformel erhöhen, werden die Vertragspartner in Verhandlungen mit dem Ziel eintreten, eine Einigung darüber herbeizuführen, ob und in welchem Umfang die Minderung des Rentenniveaus auszugleichen ist. Dem Gesamtbetriebsrat werden die entsprechenden Informationen rechtzeitig zur Verfügung gestellt. Sollte eine Einigung der Vertragspartner innerhalb einer Frist von vier Monaten seit Beginn der Verhandlungen nicht erzielt worden sein, werden die Vertragspartner eine freiwillige Einigungsstelle einberufen, deren Spruch sie sich im voraus unterwerfen. Eine Kürzung der Sozialversicherungsrente des Mitarbeiters um Abschläge, die aufgrund vorzeitigen Eintritts in den Ruhestand wegen der längeren Bezugsdauer der gesetzlichen Rente erfolgen, wird durch das Unternehmen nicht ausgeglichen und geht daher voll zu Lasten des Mitarbeiters. ...“ Der Kläger bezieht seit dem [DATE] eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung iHv. 0 Euro. Wegen der vorgezogenen Inanspruchnahme der Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres muss er aufgrund des geringeren Zugangsfaktors nach [REF] einen Abschlag von 0 % pro Monat, dh. insgesamt iHv. 0 % hinnehmen. Ohne diese Abschläge beliefe sich die gesetzliche Rente auf 0 Euro monatlich. Bei der Berechnung der Betriebsrente des Klägers rechnete die Beklagte nicht nur die dem Kläger tatsächlich gezahlte gesetzliche Rente hälftig an. Vielmehr legte sie bei der hälftigen Anrechnung die abschlagsfreie Rente iHv. 0 Euro zugrunde. Der Kläger hat die Auffassung vertreten, bei der Berechnung der Betriebsrente sei lediglich die tatsächlich gewährte Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung zur Hälfte anzurechnen. Der Kläger hat zuletzt beantragt festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, die Anrechnung von Sozialversicherungsrenten zur Ermittlung der ihm ab dem [DATE] zu gewährenden Betriebsrentenleistungen auf maximal 0 % der ihm tatsächlich gewährten Sozialversicherungsrente zu beschränken. Die Beklagte hat beantragt, die Klage abzuweisen. Sie hält sich aufgrund von § 0 Abs. 0 RL [DATE] für berechtigt, die fiktive, abschlagsfreie gesetzliche Rente hälftig anzurechnen. Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Das Landesarbeitsgericht hat ihr auf die dagegen gerichtete Berufung stattgegeben. Mit ihrer Revision erstrebt die Beklagte die Wiederherstellung des erstinstanzlichen Urteils. Der Kläger begehrt die Zurückweisung der Revision. Entscheidungsgründe Die Revision ist begründet und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Wiederherstellung der klageabweisenden Entscheidung des Arbeitsgerichts. Zu Unrecht hat das Landesarbeitsgericht der Klage stattgegeben. Die Feststellungsklage ist zwar zulässig. Sie ist aber unbegründet. Die Beklagte ist nach § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 RL [DATE] berechtigt, bei der Berechnung der Betriebsrente des Klägers die Hälfte der gesetzlichen Rente anzurechnen, die der Kläger ohne Abschläge wegen der vorgezogenen Inanspruchnahme erhalten hätte. Die Feststellungsklage ist nach [REF] zulässig. Sie betrifft ein Rechtsverhältnis zwischen den Parteien. Eine Feststellungsklage muss sich nicht auf das Rechtsverhältnis im Ganzen beziehen, sondern kann sich auf einzelne daraus entstehende Rechte, Pflichten oder Folgen beschränken . Der Vorrang der Leistungsklage steht der Zulässigkeit hier nicht entgegen, da die Feststellungsklage zu einer prozesswirtschaftlich sinnvollen Erledigung des zwischen den Parteien bestehenden Streitpunkts führt . Die Klage ist unbegründet. Entgegen der Auffassung des Landesarbeitsgerichts ist bei der Berechnung der Betriebsrente des Klägers nicht lediglich die ihm tatsächlich gewährte Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung hälftig zu berücksichtigen. Die Auslegung der RL [DATE] ergibt vielmehr, dass die Beklagte berechtigt ist, die abschlagsfreie, nicht durch einen verringerten Zugangsfaktor gekürzte Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung hälftig in Anrechnung zu bringen. Das folgt aus § 0 Abs. 0 RL [DATE] , dessen Anwendbarkeit in Nr. 0 Buchst. c BV [DATE] ausdrücklich angeordnet ist. Betriebsvereinbarungen wie die RL [DATE] sind wegen ihres normativen Charakters wie Tarifverträge und Gesetze auszulegen. Auszugehen ist danach vom Wortlaut der Bestimmungen und dem durch ihn vermittelten Wortsinn. Insbesondere bei unbestimmtem Wortsinn sind der wirkliche Wille der Betriebsparteien und der von ihnen beabsichtigte Zweck zu berücksichtigen, sofern und soweit sie im Text ihren Niederschlag gefunden haben. Abzustellen ist ferner auf den Gesamtzusammenhang und die Systematik der Regelungen. Im Zweifel gebührt derjenigen Auslegung der Vorzug, die zu einem sachgerechten, zweckorientierten, praktisch brauchbaren und gesetzeskonformen Verständnis der Bestimmung führt . Auf die Entstehungsgeschichte der Norm kann zurückgegriffen werden, wenn nach Wortlaut, Wortsinn und Gesamtzusammenhang der Betriebsvereinbarung Zweifel an dem Inhalt und dem wirklichen Willen der Betriebsparteien bestehen . In Anwendung dieser Grundsätze ist § 0 Abs. 0 RL [DATE] so auszulegen, dass bei der Berechnung der Betriebsrente nach § 0 Abs. 0 RL [DATE] die ungekürzte, nicht durch den Zugangsfaktor nach [REF] wegen vorgezogener Inanspruchnahme verringerte gesetzliche Rente anzurechnen ist. Soweit es dort heißt, Abschläge aufgrund vorzeitigen Eintritts in den Ruhestand wegen längerer Bezugsdauer der gesetzlichen Rente würden durch das Unternehmen nicht ausgeglichen, ist dies für sich genommen zwar nicht eindeutig. Die Formulierung kann bedeuten, dass eine derartige Kürzung der gesetzlichen Rente keine zusätzlichen Ansprüche des Arbeitnehmers auslösen soll. Möglich ist jedoch auch eine Auslegung dahingehend, dass eine solche Kürzung bei der Anwendung der RL [DATE] nicht zu erhöhten Leistungen des Arbeitgebers führen soll. Legt man die letztgenannte Auslegung zugrunde, ist nicht lediglich die tatsächlich gezahlte, sondern die nicht durch die Abschläge wegen des Zugangsfaktors nach [REF] verringerte gesetzliche Rente hälftig anzurechnen. Für das letztgenannte Verständnis spricht jedoch die in § 0 Abs. 0 RL [DATE] enthaltene Formulierung, wonach derartige Abschläge „daher voll zu Lasten des Mitarbeiters“ gehen. Das kann nur erreicht werden, wenn die abschlagsfreie gesetzliche Rente berücksichtigt wird. Andernfalls verminderte sich der nach § 0 Abs. 0 RL [DATE] anrechnungsfähige Betrag mit der Folge, dass die Verringerung der gesetzlichen Rente durch die Betriebsrente zumindest teilweise, nämlich hälftig, ausgeglichen würde und im Ergebnis nicht mehr „voll“ zu Lasten des Mitarbeiters ginge. Dass die ungekürzte gesetzliche Rente zur Hälfte anzurechnen ist, ergibt sich ferner aus der Systematik der Betriebsvereinbarung. Legte man § 0 Abs. 0 RL [DATE] dahingehend aus, dass die Kürzung der gesetzlichen Rente wegen der vorgezogenen Inanspruchnahme keine zusätzlichen Ansprüche des Arbeitnehmers begründen soll, hätte die Bestimmung keinen Regelungsgehalt. Ein Anspruch auf Ausgleich von Nachteilen durch mögliche Kürzungen der gesetzlichen Rente ist in der Versorgungsordnung nicht vorgesehen. Es bedarf deshalb keiner Sonderregelung, wie sie § 0 Abs. 0 RL [DATE] enthält, um ihn auszuschließen. Das käme nur dann in Betracht, wenn die Verhandlungspflicht in § 0 Abs. 0 RL [DATE] darauf gerichtet wäre, eine Verschlechterung des gesetzlichen Rentenniveaus durch Leistungen des Arbeitgebers auszugleichen. Nur dann ergäbe es einen Sinn, lediglich für den Fall, dass Abschläge bei der gesetzlichen Rente wegen deren vorgezogener Inanspruchnahme eingeführt werden, den Arbeitgeber nicht zu derartigen Verhandlungen zu verpflichten. Die Verhandlungspflicht in § 0 Abs. 0 RL [DATE] zielt jedoch darauf ab, für den Fall der Verschlechterung des Rentenniveaus zu klären, ob die RL [DATE] weiter unverändert angewandt oder zu Lasten der Arbeitnehmer geändert werden sollen, um ein Anwachsen der Versorgungsverpflichtungen der Beklagten aufgrund der in den RL [DATE] vorgesehenen Gesamtversorgung ganz oder teilweise zu verhindern. Das ergibt sich aus der Präambel der RL [DATE] . Danach sollte die Begrenzung des Risikos des Unternehmens aus der Gesamtversorgung für den Fall, dass die Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung sinken, erreicht werden. Dazu stünde eine Verhandlungspflicht mit dem Ziel, das Leistungsniveau aus der betrieblichen Altersversorgung für die Arbeitnehmer und Versorgungsempfänger in diesem Fall zu verbessern, im Widerspruch. Für die Auslegung von § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 RL [DATE] dahingehend, dass die hälftige ungekürzte gesetzliche Rente bei der Berechnung der Betriebsrente zu berücksichtigen ist, sprechen zudem die Umstände, unter denen die RL [DATE] zustande kamen. Zum Zeitpunkt der Vereinbarung der Richtlinien am [DATE] waren bei dem Bezug der gesetzlichen Altersrente mit Vollendung des 0. Lebensjahres keine Abschläge wegen der vorgezogenen Inanspruchnahme vorgesehen. Die Altersrente konnte unter bestimmten Voraussetzungen bereits mit dem 0. Lebensjahr in Anspruch genommen werden . Die Rente berechnete sich nach der gleichen Formel wie bei Inanspruchnahme mit 0 Jahren, nämlich in Abhängigkeit von den anrechenbaren Versicherungsjahren . Abschläge für die Inanspruchnahme der gesetzlichen Altersrente vor Vollendung des 0. Lebensjahres wurden erst durch das am [DATE] in Kraft getretene Rentenreformgesetz [DATE] vom [DATE] eingeführt. Dies war bei der Vereinbarung der RL [DATE] am [DATE] bereits absehbar. Der maßgebliche förmliche Gesetzesentwurf ist unter dem [DATE] in das parlamentarische Verfahren eingebracht worden . Dies war nach der Präambel erkennbar der Grund für die Regelung in § 0 Abs. 0 RL [DATE] . Dadurch sollte verhindert werden, dass wegen der künftigen Abschläge bei der vorgezogenen Inanspruchnahme der gesetzlichen Rente eine höhere Betriebsrente zu zahlen war. Angesichts der erst bevorstehenden Rentenreform lag es nahe, die Konsequenzen der möglichen Minderung der gesetzlichen Renten für die betriebliche Altersversorgung in § 0 RL [DATE] zusammenzufassen und auch die Folgen der voraussehbaren Einführung von Abschlägen wegen vorgezogener Inanspruchnahme der gesetzlichen Rente dort und nicht in § 0 Abs. 0 RL [DATE] zu regeln. Diese Auslegung von § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 RL [DATE] ist auch sachgerecht und gesetzeskonform. Betriebsrentenrechtliche Wertungen stehen ihr nicht entgegen. Das gilt sowohl für den originären Anwendungsbereich der RL [DATE] als auch für den Fall des Klägers, der vorzeitig aus dem Arbeitsverhältnis ausgeschieden ist und die Betriebsrente vorgezogen in Anspruch genommen hat. Nach den allgemeinen Grundsätzen des Betriebsrentenrechts gibt ein Arbeitnehmer, der vor Erreichen der festen Altersgrenze nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. a RL [DATE] ist dies das 0. Lebensjahr aus dem Arbeitsverhältnis ausscheidet und die betriebliche Altersversorgung auch vor der festen Altersgrenze in Anspruch nimmt, in der Regel Anlass zur Kürzung der Betriebsrente unter zwei Gesichtspunkten: Einmal wird in das Gegenseitigkeitsverhältnis, das der Berechnung der Vollrente zugrunde liegt, dadurch eingegriffen, dass der Arbeitnehmer die Betriebszugehörigkeit bis zum Zeitpunkt der festen Altersgrenze nicht erbracht hat. Zum anderen ergibt sich eine Verschiebung des in der Versorgungsordnung festgelegten Verhältnisses von Leistung und Gegenleistung daraus, dass er die erdiente Betriebsrente mit höherer Wahrscheinlichkeit, früher und länger als mit der Versorgungszusage versprochen in Anspruch nimmt . Die RL [DATE] tragen dem ersten Aspekt dadurch Rechnung, dass sich die Höhe des Ruhegeldes prozentual nach der anrechnungsfähigen Dienstzeit richtet . Nr. 0 der BV [DATE] deckt diesen Gesichtspunkt dadurch ab, dass das betriebliche Ruhegeld mit leicht verbessernden Regelungen zugunsten der Versorgungsberechtigten nach [REF] zeitanteilig im Verhältnis der tatsächlichen zur möglichen Betriebszugehörigkeit gekürzt wird. Damit wird die gesetzliche Wertung bei vorzeitigem Ausscheiden von den Betriebsvereinbarungen berücksichtigt. Hinsichtlich des zweiten Gesichtspunkts enthalten weder die RL [DATE] noch die BV [DATE] Regelungen. Insbesondere ist für das betriebliche Ruhegeld kein versicherungsmathematischer Abschlag vorgesehen, obwohl ein solcher in der Versorgungsordnung hätte festgelegt werden können. Der Senat hat bislang grundsätzlich einen versicherungsmathematischen Abschlag von 0 % pro Monat der vorgezogenen Inanspruchnahme der Betriebsrente gebilligt . Im Vergleich dazu ist die hier in Rede stehende Regelung höchst moderat. Es wird zu Lasten des Versorgungsempfängers lediglich die Hälfte eines Abschlags von 0 % pro Monat nicht von dem durch die Versorgungsordnung festgelegten Versorgungsniveau, sondern von der gesetzlichen Rente berücksichtigt.