Prozesskostenhilfe kann grundsätzlich nur für einen noch durchzuführenden Rechtsstreit sei es zur Rechtsverfolgung, sei es zur Rechtsverteidigung bewilligt werden. Vorliegend war das Hauptsacheverfahren nach [REF] unterbrochen, da über das Vermögen des Beklagten mit Beschluss des Amtsgerichts Paderborn vom [DATE] [REF] das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist. Die Insolvenzeröffnung hat wie das Arbeitsgericht zunächst in seinem Beschluss vom [DATE] zutreffend erkannt hat auch zur Unterbrechung des PKH-Verfahrens geführt .

Tenor Der Rechtsstreit ist aufgrund der durch Beschluß des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] , [REF] , erfolgten Eröffnung des Insolvenzverfahrens über den Nachlaß der am [DATE] verstorbenen Frau A. J. K. unterbrochen . Die Parteien des vorliegenden Rechtsstreits sind Geschwister. Die Eltern der Parteien hatten am [DATE] ein gemeinschaftliches Testament errichtet. Danach sollten der Beklagte und sein Bruder jeweils eine Doppelhaushälfte sowie die Klägerin und ihre Schwester je einen Betrag von 0 DM erhalten. Nach dem Tode des Vaters wurde zunächst die Mutter der Parteien Alleinerbin; diese verstarb am [DATE] . Nachdem der Bruder der Parteien die Erbschaft ausgeschlagen hatte, nimmt die Klägerin nunmehr den Beklagten auf Zahlung von 0 DM in Anspruch. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Beklagte beim Amtsgericht Bonn die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über den Nachlaß. In dem vorliegenden Rechtsstreit erhob der Beklagte die Einrede der Dürftigkeit des Nachlasses. Unter dem [DATE] verurteilte das Landgericht den Beklagten uneingeschränkt zur Zahlung von umgerechnet 0 DM. Hierzu führte es aus, die Voraussetzungen für die von dem Beklagten erhobene Dürftigkeitseinrede seien nicht gegeben. Der Beklagte habe nicht hinreichend aufgezeigt, daß der Nachlaß nach Abzug der Schulden zur Erfüllung des Vermächtnisses nicht hinreichend sei. Es könne mangels eines substantiierten Sachvortrages ebenfalls nicht von einer Überschuldung des Nachlasses ausgegangen werden. Gegen diese Entscheidung hat der Beklagte mit Schriftsatz seines jetzigen Prozeßbevollmächtigten vom [DATE] Berufung mit dem Ziel der Klageabweisung, hilfsweise der Haftungsbeschränkung auf den Nachlaß, eingelegt. Bereits mit Beschluß vom [DATE] hat das Amtsgericht Bonn, [REF] , über den Nachlaß der Erblasserin wegen Zahlungsunfähigkeit das Insolvenzverfahren eröffnet und zugleich einen Insolvenzverwalter bestellt. Der vorliegende Rechtsstreit ist nach der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils dadurch unterbrochen worden, daß das Amtsgericht Insolvenzgericht Bonn durch Beschluß vom [DATE] , [REF] , über den Nachlaß der Erblasserin das Insolvenzverfahren eröffnet hat . Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens hat gemäß [REF] mit dem in [REF] genannten Zeitpunkt und in von Amts wegen zu berücksichtigender Weise die Unterbrechung der anhängigen Prozesse zur Folge, die die Insolvenzmasse betreffen . Dies gilt sowohl für ein erstinstanzliches als auch zweitinstanzliches Verfahren , unabhängig davon, ob die Parteien oder das Gericht von der Verfahrenseröffnung Kenntnis erhalten. Bei der Eröffnung eines Sonderinsolvenzverfahrens werden solche Prozesse unterbrochen, die auf die Masse gerade dieses Insolvenzverfahrens Bezug haben. Der Prozeß muß die Insolvenzmasse im Sinne des [REF] in aktiver oder passiver Richtung betreffen. Der Begriff "Bezug zur Insolvenzmasse" ist hierbei weit zu fassen, so daß bereits eine mittelbare Beziehung ausreicht . Ein Nachlaßinsolvenzverfahren führt mithin zu einer Unterbrechung aller Aktiv und Passivprozesse der Erben, die diese als solche führen , wobei die Wirkung des [REF] nur hinsichtlich solcher Prozesse nicht eintritt, die ausschließlich das nicht zum Nachlaß gehörende persönliche Vermögen des Erben betreffen. Nur insoweit kann ein Kläger nach Eröffnung des Nachlaßinsolvenzverfahrens in einem anhängigen Verfahren noch einen Titel erwerben, der sich auf das der Zwangsvollstreckung unterliegende Vermögen des Schuldners bezieht . Vorliegend handelt es sich nicht um eine Forderung, die sich ausschließlich auf das persönliche Vermögen des Beklagten bezieht. Der Beklagte als Erbe haftet zwar für die Erfüllung eines Vermächtnisses mit seinem sonstigen, nicht zum Nachlaß gehörenden Vermögen, wobei eine Trennung zwischen Nachlaß und sonstigem Vermögen nicht stattfindet, sondern der Nachlaß mit dem Eigenvermögen des Erben in einer rechtlichen Einheit verschmilzt . Daher kann der Beklagte grundsätzlich aufgrund der landgerichtlichen Verurteilung auch mit seinem eigenen Vermögen in Anspruch genommen werden. Die Erfüllung eines nach Ansicht der Klägerin bestehenden Vermächtnisses stellt jedoch eine den Erben als solchen treffende Verbindlichkeit im Sinne des [REF] dar, die aus Anlaß des Erbfalls entsteht , so daß durch den vorliegenden Rechtsstreit die Nachlaßinsolvenzmasse unmittelbar im Sinne der vorstehenden Ausführungen betroffen wird.