Fehlt es aber bereits schon an der schlüssigen Behauptung eines Versagungsgrundes, kommt es auf dessen Glaubhaftmachung nicht mehr an. 0 Es ist unerheblich, ob der Gläubiger nach Abhaltung des Schlusstermins einen Versagungsgrund schlüssig dargelegt und glaubhaft gemacht hat. Denn wegen des eindeutigen Wortlauts des [REF] vertritt die Kammer vertritt die Ansicht, dass Versagungsgründe nur bis zum Ende des Schlusstermins geltend gemacht werden können . Der Bundesgerichtshof hat diese Frage in seiner Entscheidung vom [DATE] zwar ausdrücklich offen gelassen, im Beschluss vom [DATE] aber ausgeführt, dass es ausschließlich Sache des Gläubigers sei, " bis zum Schlusstermin die zur Glaubhaftmachung notwendigen Beweismittel beizubringen". Hieraus kann geschlossen werden, dass der Gläubiger erst recht auch nur bis zum Ende des Schlusstermins vortragen darf und ein späteres Vorbringen vom Gericht nicht mehr zu berücksichtigen ist.

Tenor wird dem Schuldner die beantragte Restschuldbefreiung versagt. Die Kosten des Verfahrens über den Antrag auf Restschuldbefreiung trägt der Schuldner. die Restschuldbefreiung zu versagen.Sie trägt vor, sie habe gegen den Schuldner eine Forderung über 0 DM zuzüglich Zinsen, über den sich der Pfändungs und Überweisungsbeschluss vom [DATE] des Amtsgerichts S bzgl. des Arbeitsamtes X als Drittschuldner verhalte. Dieser Beschluss sei dem Schuldner am [DATE] zugestellt worden. Die Drittschuldnerin habe ihre Zahlungen an sie die Versagungsantragstellerin ab [DATE] eingestellt, da sich die Höhe des Leistungsanspruchs des Schuldners geändert habe. Die Forderung der Versagungsantragstellerin bestehe demnach in Höhe von über 0 Euro fort. Ihre Forderung habe der Schuldner gegenüber dem Insolvenzgericht nicht angegeben und somit bei der Beantragung des Insolvenzverfahrens unvollständige Angaben über seine wirtschaftlichen Verhältnisse gemacht. Erst im [DATE] habe der Schuldner sie die Versagungsantragstellerin im Zuge einer erneuten Überprüfung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse über die Eröffnung des ihn betreffenden Insolvenzverfahrens informiert. Der Schuldner hält den Versagungsantrag bereits für unzulässig und behauptet, "ein laufender Schriftverkehr mit ihm sei höchstens bis Ende [DATE] " erfolgt. Er habe bis zum Zeitpunkt der Erteilung des Auftrages zur Durchführung des Verbraucherinsolvenzverfahrens gegenüber seinem Verfahrensbevollmächtigten keinen Überblick über seine Schuldensituation gehabt und sei davon ausgegangen, dass alle Forderungen gegen ihn in den seinem Verfahrensbevollmächtigten übergebenen Unterlagen enthalten gewesen seinen. Unterlagen bzgl. der Versagungsantragstellerin seinen nicht vorhanden gewesen. Schließlichch erfolgt die gem. [REF] erfoderliche Glaubhaftmachung der Versagungsgründe sinnvollerweise und in der Regel durch Schriftstücke bzw. Urkunden. Für deren "Beweis"-wert ist es unerheblich, ob sie zusammen mit dem schriftliche Versagungsantrag allerdings rechtzeitig bis zum Schlusstermin bei Gericht eingehen oder im Termin übergeben werden . Nach dieser Vorschrift ist die Restschuldbefreiung auf Antrag eines Insolvenzgläubigers zu versagen, wenn der Schuldner in den nach [REF] vorzulegenden Verzeichnissen seines Vermögens und seines Einkommens, seiner Gläubiger und der gegen ihn gerichteten Forderungen vorsätzlich oder grob fahrlässig unrichtige oder unvollständige Angaben gemacht hat. Der bestehende Anspruch der Versagungsantragstellerin ist genauso unstreitig wie der Umstand, dass die Versagungsantragstellerin nicht in den entsprechenden Verzeichnissen als Gläubigerin aufgeführt ist. Von einem redlichen Schuldner, der Restschuldbefreiung begehrt, kann und muss erwartet werden, dass er den insoweit den mit dem Restschuldbefreiungsantrag zusammenhängenden Verpflichtungen genau nachkommt . Bei der Höhe der hier in Frage stehenden Forderung einerseits und dem zugusten des Schuldners zu unterstellenden letzten Zeitpunkt seiner "Berührung" mit der Versagungsantragstellerin Ende [DATE] im Hinblick auf die Beauftragung seines Bevollmächtigten Ende [DATE] andererseits erscheint das Verhalten des Schuldners nicht nachvollziehbar, sondern zeugt von einer leichtfertigen Vorgehensweise des Schuldners bzgl. des Insolvenzverfahrens. Wollte man jedes Vergessen einer Forderung bzw. eines Gläubigers seitens eines einen Insolvenzantrag stellenden Schuldners hinnehmen, würde die Bestimmung des [REF] leerlaufen. Nur der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass der vom Schuldner angeführte Umstand, über keine Unterlagen in diesem Zusammenhang mehr zu verfügen, ihn nich zu entschuldigen vermag. Schließlich ist der Hinweis des Schuldners auf die Einbeziehung seines Verfahrensbevollmächtigten in diesem Zusammenhang belanglos: Wenn der Schuldner durch seine Unterschrift die Verantwortung für die Angaben übernimmt, dann muss er die Konsequenzen für ein mögliches Fehlverhalten seines Bevollmächtigten tragen .