Soweit die Kläger schließlich im wesentlichen geltend machen, dass ein inlandsbezogenes Ausreisehindernis in ihrem Fall deshalb vorliege, weil der Übergang der Klägerin zu 0. in eine Anschlussbehandlung direkt bei Erreichen des Flughafens Prishtina nicht gewährleistet sei, verkennen sie, dass die staatlichen Schutzpflichten bei der Abschiebung sich nach den Besonderheiten des Einzelfalles bestimmen und das Erfordernis des direkten Übergangs in eine Anschlussbehandlung noch am Flughafen nur dann umfassen, wenn dies ärztlicherseits für erforderlich gehalten wird.

Tenor Der angefochtene Beschluss wird mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung geändert. Der Antragsgegner wird verpflichtet, die Antragsteller so lange nicht abzuschieben, bis die notwendige medizinische Betreuung der Antragstellerin zu 0. bei der Ankunft auf dem Zielflughafen Belgrad sichergestellt ist und den Antragstellern bis dahin eine Duldung zu erteilen. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge tragen die Antragsteller und der Antragsgegner je zur Hälfte. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, EUR festgesetzt. Die Beschwerde der Antragsteller hat in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang Erfolg. Aus den von ihnen dargelegten Gründen, die sich ihrem Inhalt nach sinngemäß ausschließlich auf den von ihrem erstinstanzlich gestellten Antrag umfassten vgl. hierzu Senatsbeschluss vom [DATE] [REF] und vom Verwaltungsgericht abgelehnten Abschiebungsschutz erstrecken, ergibt sich insoweit das Bestehen eines Anordnungsgrundes und anspruchs. Der weitergehende Antrags auf Erteilung einer Duldung für die Dauer bis zur bestandskräftigen Entscheidung über den Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltsbefugnis muss schon deshalb erfolglos bleiben, weil es insoweit an der erforderlichen Darlegung und konkreten Auseinandersetzung mit den entscheidungstragenden Gründen des erstinstanzlichen Beschlusses fehlt Die Abschiebung der Antragsteller erweist sich nach dem gegenwärtigen Sachstand als rechtlich unmöglich im Sinne des hier einschlägigen [REF] . Dies folgt hinsichtlich der Antragstellerin zu 0. daraus, dass bei ihr augenblicklich von einer krankheitsbedingten Reiseunfähigkeit auszugehen ist. Eine solche liegt vor, wenn unmittelbar durch die Abschiebung bzw. als Folge der Abschiebung der Gesundheitszustand des Ausländers wesentlich verschlechtert wird. Dabei bestimmen sich die Anforderungen an die staatliche Schutzpflicht nach den Besonderheiten des Einzelfalls. Der Ausländerbehörde obliegt es, ggf. durch eine entsprechende Gestaltung der Abschiebung die notwendigen Vorkehrungen etwa durch ärztliche Hilfen bis hin zur Flugbegleitung zu treffen, damit eine Abschiebung verantwortet werden kann. Dazu gehört nach der Senatsrechtsprechung beispielsweise auch, dass bei Bedarf die Schutzpflicht nicht bereits mit der Ankunft des Ausländers im Zielstaat endet, sondern zeitlich bis zum Übergang in eine Versorgung und Betreuung im Zielstaat fortdauert. Von Letzterem kann hier allein schon auf Grund der Einlassungen des Antragsgegners nicht ausgegangen werden. Dr. W. aus dessen Fachbereich Gesundheit hat bei der Antragstellerin zu 0. eine schwere psychische Erkrankung festgestellt, durch die eine situationsgebundene Suizidalität recht wahrscheinlich werde und daraus zunächst eine Flug und Reiseunfähigkeit abgeleitet. Zuletzt stellte er unter dem [DATE] fest, dass die Antragstellerin zu 0. reise und flugtauglich unter Berücksichtigung der deutlich erhöhten situationsgebundenen Suizidalität sei. Dies werde durch die Formulierung "Flug und Reisefähigkeit deutlich eingeschränkt" zum Ausdruck gebracht. Im Anschluss daran hat sich der Antragsgegner an die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Belgrad mit der Bitte gewandt, sicherzustellen, dass eine direkte Übergabe der Antragstellerin zu 0. an ärztliches Fachpersonal in Belgrad ermöglicht werde. Die Botschaft konnte daraufhin zwar einen Vertrauensarzt mit der erforderlichen Betreuung am Flughafen beauftragen. Sie wies jedoch zugleich darauf hin, dass sich die serbisch montenegrinischen Behörden in der Vergangenheit nicht unbedingt kooperativ gezeigt hätten, wenn es darum gegangen sei, abgeschobene Personen von Botschaftsseite in Empfang zu nehmen. Ob dem beauftragten Arzt behördlicherseits die Möglichkeit gegeben werde, der Antragstellerin zu 0. die notwendige Betreuung zukommen zu lassen, sei daher ungewiss. Damit wird den vom Senat aufgestellten Vorgaben nicht entsprochen. Die vom Antragsgegner angestrebte Sicherstellung der von ihm für erforderlich gehaltenen ärztlichen Betreuung ist schon nach den von ihm vorgelegten Belegen nicht gegeben. Es ist vielmehr völlig ungewiss, ob die Antragstellerin zu 0. unmittelbar nach ihrer Ankunft auf dem Zielflughafen Belgrad die für erforderlich gehaltene ärztliche Betreuung erhalten wird. Insoweit kann die Antragstellerin zu 0. angesichts der Art und Tragweite der bei ihr bestehenden Gefährdung nicht darauf verwiesen werden, dass der zur Betreuung beauftragte Arzt sie ggf. nachdem sie die Grenz und Einreisekontrolle passiert habe, in seine Obhut übernehmen könne. Ausweislich einer vom Innenministeriums des Landes Nordrhein-Westfalen in einem Erlass vom [DATE] [REF] .0 vertretenen Ansicht kann sich in den Fällen einer Suizidgefährdung gerade die bei der Ankunft am Zielflughafen stattfindende Grenz und Einreisekontrolle als besonders kritische Phase erweisen. Deshalb bedarf es insoweit ggf. der Vereinbarung einer Kooperation mit den zuständigen Behörden in Serbien und Montenegro wie sie laut vorgenanntem Erlass beispielsweise auch mit denjenigen in der Türkei getroffen worden ist. Wenn sich mithin die Abschiebung der Antragstellerin zu 0. aus rechtlichen Gründen als unmöglich erweist, dann folgt daraus zugleich über [REF] die rechtliche Unmöglichkeit einer Abschiebung der mit ihr zusammen lebenden minderjährigen Kinder, den Antragstellern zu 0. und 0.