Anderes gilt jedoch dann, wenn für die Anwendung des [REF] deshalb kein Raum ist, weil genügende Anhaltspunkte für eine Streitwertfestsetzung nach § 0 Abs. 0 GKG vorhanden sind. Dies hat der Senat etwa für einen Zweitbescheid gem. [REF] angenommen.

Tenor Der angefochtene Beschluss wird geändert. Der Streitwert wird auf die Wertstufe bis 0 Euro festgesetzt. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert zu Unrecht in Anwendung des [REF] auf 0 Euro festgesetzt. Es sind genügende Anhaltspunkte für eine Streitwertfestsetzung nach [REF] vorhanden. Für die Anwendung des [REF] ist daher hier kein Raum. Zwar ist nach der Rechtsprechung des Senats bei Klagen gegen einen Feuerstättenbescheid nach [REF] der Streitwert nach [REF] festzusetzen. Die Bedeutung dieses rein feststellenden Verwaltungsakts, der die Pflichten des Grundstückseigentümers nach [REF] konkretisiert, lässt sich nur mit dem Auffangwert angemessen erfassen. Anders verhält es sich hingegen mit dem hier streitgegenständlichen Zweitbescheid gem. [REF] . Der Beklagte hat den Kläger unter Androhung der Ersatzvornahme konkret zu einmalig, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt durchzuführenden Schornsteinfegerarbeiten aufgefordert. Das Interesse des Klägers besteht allein darin, die dafür anfallenden Kosten abzuwenden. Diese lassen sich unter Anknüpfung an die Kosten des Vorjahres, die der Kläger unwidersprochen mit 0 Euro beziffert hat, hinreichend wertmäßig fassen.