Bereits etwa ein Jahr vor Ablauf des Übertragungszeitraumes nämlich mit Schreiben vom [DATE] hatte sich die Klägerin durch ihre Prozessbevollmächtigten an die Beklagte gewandt und beantragt, sie zur Studiendirektorin bzw. Gesamtschulrektorin zu befördern. Zur Begründung hatte die Klägerin ausgeführt, dass die in § 0 Abs. 0 Satz 0 NSchG a. F. enthaltene siebenjährige Amtsübertragung auf Zeit verfassungswidrig sei und dass hieraus ein Anspruch der Klägerin auf Beförderung, zumindest aber auf Neubescheidung, resultiere. Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht habe in seinem Urteil vom [DATE] zwar entschieden, dass § 0 Abs. 0 NSchG nicht verfassungswidrig sei; das Bundesverwaltungsgericht habe jedoch mit Beschluss vom [DATE] insoweit die Revision zugelassen . Vor dem Hintergrund des nahenden Ablaufs der siebenjährigen Übertragungszeit sei die Klägerin mit der Zurückstellung einer Entscheidung über ihren Antrag bis zum Zeitpunkt des Abschlusses des Revisionsverfahrens zum Aktenzeichen BVerwG [REF] nicht einverstanden.

Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die Übertragung eines höherwertigen Amtes zunächst zeitlich begrenzt für die Dauer von sieben Jahren nach [REF] es mit [REF] vereinbar ist und welche Folgen sich ggf. aus einer Nichtigkeit der Regelung für diejenigen Beamten ergeben, denen ein solches Amt übertragen worden ist . Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus [REF] ; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf [REF] .