Das Berufungsgericht ist grundsätzlich nicht vollumfängliche zweite Tatsacheninstanz. Vielmehr ist im Hinblick auf die erstinstanzlich getroffenen Feststellungen auch soweit dies auf einer Beweisaufnahme beruht die Überprüfung gemäß [REF] darauf beschränkt, ob konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der entscheidungserheblichen Feststellungen begründen und deshalb eine erneute Feststellung gebieten. Die Beweiswürdigung des Landgerichts ist demnach nur insoweit überprüfbar, als mit der Berufung schlüssig konkrete Anhaltspunkte aufgezeigt werden, die Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Feststellungen begründen, sich also Zweifel an den erhobenen Beweisen aufdrängen und deshalb eine erneute Beweisaufnahme erforderlich ist .

Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe Der Senat hat mit Hinweisbeschluß gemäß [REF] vom [DATE] darauf hingewiesen, daß die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung habe, auch die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht erfordere und die Berufung auch keine Aussicht auf Erfolg habe. Der Kläger hat eine weitere Stellungnahme nicht abgegeben. 0 Die Berufung ist nach [REF] zurückzuweisen. Der Senat hält an seinem Hinweis fest und nimmt auf ihn auch zur Begründung seiner abschließenden Entscheidung Bezug .