Die Klägerin ist als gesetzliche Vertreterin ihrer derzeit 0, 0 und 0 Jahre alten Kinder D., E. und F. zur Mitwirkung bei der Beschaffung eines Passes oder Passersatzes für diese verpflichtet. Nach [REF] dürfen sich Ausländer grundsätzlich nur dann im Bundesgebiet aufhalten, wenn sie einen anerkannten und gültigen Pass oder Passersatz besitzen . Besitzt der Ausländer keinen gültigen Pass oder Passersatz, ist er gemäß [REF] , [REF] ausdrücklich dazu verpflichtet, an der Beschaffung eines derartigen Papiers mitzuwirken und alle Urkunden und sonstigen Unterlagen, die für die Feststellung seiner Identität und Staatsangehörigkeit und für die Feststellung und Geltendmachung einer Rückführungsmöglichkeit in einen anderen Staat von Bedeutung sein können, vorzulegen. Hat der Ausländer das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet, ist sein gesetzlicher Vertreter nach [REF] verpflichtet, für ihn den Antrag auf Erteilung oder Verlängerung des Passes oder Passersatzes zu stellen .

Tenor I. Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Köln vom [DATE] 0 [REF] EASO unter Aufrechterhaltung im Übrigen dahingehend abgeändert, dass die einstweilige Anordnung der Übertragung der Befugnis auf Beantragung eines Kinderausweises aufgehoben wird. II. Der Antrag des Antragstellers auf Herausgabe des in den Händen der Antragstellerin befindlichen Kinderausweises betreffend das gemeinsame Kind A. wird zurückgewiesen. III. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsteller. IV. Der Antragsgegnerin wird unter Beiordnung von Frau Rechtsanwältin D. H., H.ring 0, K., Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren bewilligt. In Hinblick auf die dargelegten und glaubhaft gemachten persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragstellerin wird von der Anordnung von Ratenzahlungen abgesehen. Die form und fristgemäß eingelegte sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin, mit der sie sich gegen die im Wege der einstweiligen Anordnung erfolgte Übertragung der Befugnis zur Beantragung eines Kinderausweises für A. auf den Antragsteller wendet, ist zulässig. Insbesondere ist das Rechtsmittel der Antragsgegnerin gemäß §§ 0c S.0 0. Alt., 0 Nr.0 ZPO statthaft. Die Antragsgegnerin, der das Sorgerecht über A. gemeinschaftlich mit dem Antragsteller zusteht, wendet sich gegen die besagte einstweiligen Anordnung betreffend die Beantragung eines Kinderausweises, weil sie befürchtet, der Antragsteller wolle A. gegen ihren ausdrücklichen Willen und trotz des diesbezüglich gerichtlich ausgesprochenen Verbots mit in den Irak nehmen. Unter diesen Umständen betrifft das Recht zur Beantragung eines Kinderausweises das Sorgerecht im Sinne des [REF] und nicht das Umgangsrecht, das im Sinne der vorgenannten Norm keinen Teilbereich des Sorgerechts darstellt . Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin ist auch begründet. Es existiert bereits was zwischen den Parteien jetzt unstreitig ist ein im Besitz der Antragsgegnerin befindlicher, auf das Kind A. ausgestellter Kinderausweis. Daher bedarf es einer Beantragung eines Kinderausweises für A. jedenfalls derzeit nicht. Soweit der Antragsteller im Beschwerdeverfahren dessen ungeachtet weiterhin die Übertragung des Rechts auf Beantragung eines Kinderausweises noch dazu im Wege der einstweiligen Anordnung begehrt, was in seinem Antrag auf Zurückweisung der Beschwerde zum Ausdruck kommt, kann er damit schon aus diesem Grund keinen Erfolg haben. Aber auch sein im Wege der Anschließung an die sofortige Beschwerde mit Schriftsatz vom [DATE] "ergänzend" gestellter Antrag auf Herausgabe des Kinderausweises betreffend den Sohn A. durch die Antragsgegnerin an den Antragsteller muss zurückgewiesen werden. Auch wenn A. im Einvernehmen mit der Antragsgegnerin bei Beibehaltung des gemeinschaftlichen Sorgerechts nach Scheidung der Ehe der Parteien beim Antragsteller lebt und von diesem betreut und versorgt wird, hat die Antragstellerin als Mitinhaberin des Sorgerechts ein schützenswertes Interesse daran sicherzustellen, dass der Antragsteller den Sohn nicht ohne ihr Wissen und gegen ihren Willen mit in den Irak nimmt. Dem Antragsteller ist es in dem in Rede stehenden Beschluss des Familiengerichts und insoweit ist die einstweilige Anordnung nicht angefochten ausdrücklich untersagt worden, das Kind A. in den Irak mitzunehmen. Es ist nachvollziehbar und stellt ein berechtigtes Anliegen der Antragsgegnerin dar, die Einhaltung dieses Verbotes durch den Antragsteller dadurch zu gewährleisten, dass sie grundsätzlich die Verfügungsgewalt über den Kinderausweis behält. Das bedeutet nicht, dass sie im Einzelfall unter bestimmten konkreten Umständen verpflichtet sein kann, dem Antragsteller für ein berechtigtes Anliegen den Kindesausweis zu überlassen. Dahingehendes ist vorliegend indessen weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.