Der Senat verkennt nicht, dass die vorbezeichnete Fragestellung nicht entscheidungserheblich ist, wenn für den Kläger, der weder in Deutschland noch in Polen sozialversichert war, [REF] mangels Eröffnung des persönlichen Geltungsbereichs der VO Nr. 0/0 zur Anwendung käme und eine europarechtskonforme Auslegung dieser Vorschrift ausschiede, so dass kein Kindergeldanspruch des Klägers bestünde .

Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Köln vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat die Klägerin zu tragen. Tatbestand Die verwitwete Klägerin und Revisionsbeklagte ist polnische Staatsangehörige und lebt seit [DATE] in B. Ihre Tochter lebte seit dem [DATE] in ihrem Haushalt. Die Klägerin war nach ihren Angaben in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] bei der polnischen Firma C, in der Bundesrepublik Deutschland als Altenpflegerin beschäftigt. Lt. einer Bescheinigung des Referats für Familienleistungen des Amtes der Stadt D bezog die Klägerin in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] Familienleistungen in Form von Familienbeihilfe in Höhe von 0 Zloty monatlich, Zulage für Alleinerziehende von 0 Zloty monatlich und einen einmaligen Zuschuss für den Schulbeginn von 0 Zloty. Die Beklagte und Revisionsklägerin setzte zunächst mit Bescheid vom [DATE] ab [DATE] Kindergeld in Höhe von monatlich 0 € fest. Für den Streitzeitraum lehnte sie den Antrag der Klägerin auf Gewährung von Kindergeld mit Bescheid vom [DATE] ab. Gegen den Ablehnungsbescheid legte die Klägerin fristgerecht Einspruch ein. Noch bevor die Familienkasse eine Entscheidung über den Einspruch getroffen hatte, erhob die Klägerin eine Klage mit dem Begehren, die Familienkasse zu verpflichten, ihr Kindergeld in Höhe von insgesamt 0 € für den Streitzeitraum zu gewähren. Während des Klageverfahrens erließ die Familienkasse am [DATE] einen als "Abhilfebescheid" bezeichneten Änderungsbescheid, in dem sie der Klägerin für den streitigen Zeitraum Kindergeld in Höhe von 0 € monatlich gewährte. Sie rechnete dabei polnische Familienleistungen in Höhe von insgesamt 0 Zloty monatlich an. Im Termin zur mündlichen Verhandlung erklärte der Vertreter der Familienkasse, er halte nicht länger daran fest, dass die Klägerin im Streitzeitraum in Polen selbständig gewesen sei. Das Finanzgericht gab der Klage überwiegend statt und verpflichtete die Familienkasse, der Klägerin für die Monate [DATE] bis einschließlich [DATE] Kindergeld in Höhe von 0 € anstelle von nur 0 € pro Monat zu gewähren. Zwar sei das deutsche Kindergeld um die in Polen empfangenen Leistungen zu kürzen. Zu diesen anrechenbaren Leistungen gehöre aber nur das in Polen gewährte Kindergeld in Höhe von 0 Zloty. Die laufenden Unterhaltszuschüsse und der einmalige Schulzuschuss seien soziale Leistungen, die dem deutschen Kindergeld nicht vergleichbar seien. Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlicht. Die Entscheidung des FG beruhe auf einer unzutreffenden Auslegung von Art. 0 Buchst. u Ziff. i, Art. 0 und Art. 0 der Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern . Nach Art. 0 Buchst. u Ziff. i der VO Nr. 0/0 seien Familienleistungen alle Sach und Geldleistungen, die zum Ausgleich von Familienlasten im Rahmen der in Art. 0 Abs. 0 Buchst. h der VO Nr. 0/0 genannten Rechtsvorschriften bestimmt seien. Entgegen der Auffassung des FG sei die polnische Zulage für Alleinerziehende ihrem Sinn und Zweck nach als Familienleistung i.S. des Art. 0 der VO Nr. 0/0 anzusehen und daher bei der Gewährung des Kindergeldes anzurechnen. Im Streitfall hat zum [DATE] ein gesetzlicher Beteiligtenwechsel stattgefunden. Beklagte und Revisionsklägerin ist nunmehr die Familienkasse ... . Das Rubrum war entsprechend zu ändern. Das FG hat zutreffend erkannt, dass die Klägerin dem Grunde nach einen Anspruch auf Kindergeld hat. Denn die Klägerin hat gemäß [REF] es ihren Wohnsitz im Inland. Ihre Tochter A ist gemäß [REF] , [REF] und [REF] als Kind zu berücksichtigen. Dies ist im Übrigen zwischen den Beteiligten unstreitig. Nach [REF] wird Kindergeld nicht für ein Kind gezahlt, für das im Ausland Leistungen zu zahlen sind oder bei entsprechender Antragstellung zu zahlen wären, die dem Kindergeld oder einer der unter [REF] genannten Leistungen vergleichbar sind. Die Auslegung dieser Vorschrift hat unter Beachtung der Anforderungen des Primärrechts der Union auf dem Gebiet der Freizügigkeit der Arbeitnehmer zu erfolgen . Danach darf in einem Fall, in dem in einem anderen Mitgliedstaat dem Kindergeld vergleichbare Leistungen gewährt werden, der Anspruch auf Kindergeld nach dem EStG gemäß [REF] nur in entsprechender Höhe gekürzt, jedoch nicht völlig ausgeschlossen werden, wenn anderenfalls das Freizügigkeitsrecht der "Wanderarbeitnehmer" beeinträchtigt wäre . Bei Anwendung dieser Rechtsgrundsätze im Streitfall ergibt sich zunächst, dass ein Ausschluss der Leistungen nach [REF] ausscheidet, weil die Klägerin bei der Aufnahme ihrer nichtselbständigen Tätigkeit in Deutschland seinerzeit von ihrem Freizügigkeitsrecht als "Wanderarbeitnehmerin" Gebrauch gemacht hat. Das FG hat aber zu Unrecht entschieden, dass lediglich die polnische Familienbeihilfe und nicht auch die monatliche polnische Zulage für Alleinerziehende bei der Gewährung des deutschen Kindergeldes zu berücksichtigen sind. Die Klägerin hat nach polnischem Recht Familienbeihilfen in Höhe von 0 Zloty monatlich, eine Zulage für Alleinerziehende von 0 Zloty monatlich und einen einmaligen Schulzuschuss von 0 Zloty erhalten. Nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. h der bei Anwendung des [REF] zu beachtenden VO Nr. 0/0 gilt diese Verordnung in ihrem sachlichen Anwendungsbereich für alle Rechtsvorschriften über Zweige der sozialen Sicherheit, die u.a. "Familienleistungen" betreffen. Dabei umfasst der Begriff "Familienleistungen" nach Art. 0 Buchst. u Ziff. i der VO Nr. 0/0 grundsätzlich alle Sach oder Geldleistungen, die zum "Ausgleich von Familienlasten" im Rahmen der in Art. 0 Abs. 0 Buchst. h der VO Nr. 0/0 genannten Rechtsvorschriften bestimmt sind. Zum "Ausgleich von Familienlasten" hat der EuGH in seinem Urteil Offermanns vom 0. März 0 [REF] unter Rz 0 ausgeführt: "... Familienleistungen [sollen] dazu dienen ..., Arbeitnehmer mit Familienlasten dadurch sozial zu unterstützen, dass sich die Allgemeinheit an diesen Lasten beteiligt". Der Ausdruck "Ausgleich von Familienlasten" in Art. 0 Buchst. u Ziff. i der VO Nr. 0/0 erfasse folglich einen staatlichen Beitrag zum Familienbudget, der die Kosten des Unterhalts von Kindern verringern solle . Im Streitfall gelten hiernach nicht nur die polnische Familienbeihilfe, sondern auch die polnische Zulage für Alleinerziehende gemäß Art. 0 Nr. 0, Art. 0 Nr. 0a und Art. 0a des polnischen Gesetzes vom [DATE] über Familienleistungen jeweils als staatliche Beiträge zum Familienbudget in diesem Sinne. Nach Art. 0 Nr. 0 FamLStgG-PL gehören das Kindergeld und die Zuschläge zum Kindergeld zu den Familienleistungen. Nach Art. 0 Nr. 0a FamLStgG-PL kann die Zulage für Alleinerziehende als Zuschlag mit dem Kindergeld bewilligt werden. Die Zulage beträgt nach Art. 0a Nr. 0 FamLStgG-PL 0 Zloty monatlich pro Kind. Somit erfüllt die in Polen im streitbefangenen Zeitraum gewährte Zulage für Alleinerziehende als Zuschlag des Kindergeldes denselben Zweck wie das Kindergeld selbst, nämlich die teilweise Deckung der Aufwendungen für den Unterhalt des Kindes . Entgegen der Ansicht des FG gehört diese Zulage für Alleinerziehende auch nach Auffassung der Verwaltung zu den vergleichbaren Leistungen i.S. des [REF] . Das FG ist von anderen Rechtsgrundsätzen ausgegangen. Seine Entscheidung war daher aufzuheben. Die Sache ist spruchreif. Die Klage war abzuweisen, weil der Klägerin nicht mehr als das von der Familienkasse gewährte Kindergeld von 0 € zustand. Ihre Einwendung gegen die Währungsumrechnung hat die Klägerin im Revisionsverfahren nicht weiterverfolgt.