Eine Aussetzung des Verfahrens gemäß [REF] wegen eines beim Finanzgericht Köln unter dem Aktenzeichen [REF] anhängigen, vom Bund der Steuerzahler als Musterprozess bezeichneten Verfahrens kam nicht in Betracht, da die hier zu treffende Entscheidung nicht vom Ausgang des dortigen Verfahrens abhängt.

Die Kläger werden zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Sie beziehen jeweils Einkünfte aus nichtselbständiger Tätigkeit. Die Klägerin war im Streitjahr [DATE] vom [DATE] . bis [DATE] im Rahmen eines geringfügigen Arbeitsverhältnisses auf 0 DM Basis beschäftigt. In dieser Zeit bezog sie einen Arbeitslohn von 0 DM, den der Arbeitgeber auf Grund der vorgelegten Freistellungsbescheinigung nach [REF] steuerfrei auszahlte. Zum [DATE] wurde das Beschäftigungsverhältnis in eine Festanstellung umgewandelt. Für die Monate November und [DATE] erhielt sie einen nach Steuerklasse V versteuerten Arbeitslohn von 0 DM. Bei der ESt-Veranlagung [DATE] erfasste das beklagte FA auch den steuerfrei ausgezahlten Arbeitslohn von 0 DM. Hiergegen richtet sich die nach erfolglosem Einspruch erhobene Klage. Die Kläger sind der Ansicht, die den 0 DM entsprechenden Einkünfte seien keine "anderen Einkünfte" i.S. des [REF] , da unter diesen Begriff nicht Einkünfte aus demselben Beschäftigungsverhältnis beim selben Arbeitgeber fielen. Gemeint sein könne nur, dass zeitgleich keine weiteren Einkünfte erzielt werden dürfen. Jede andere Auslegung von [REF] würde dem Willen des Gesetzgebers zuwiderlaufen. Das FA hat zu Recht bei den Einkünften der Klägerin aus nichtselbständiger Arbeit auch den aus dem geringfügigen Beschäftigungsverhältnis erzielten Arbeitslohn i.H. von 0 DM erfasst. Nach [REF] ist das Arbeitsentgelt aus einer geringfügigen Beschäftigung i.S. des [REF] buch nur steuerfrei, wenn die Summe der anderen Einkünfte des betreffenden Arbeitnehmers nicht positiv ist. Daraus folgt, dass die Steuerbefreiung entfällt, wenn bei dem Arbeitnehmer zu den Einkünften aus der geringfügigen Beschäftigung andere Einkünfte hinzukommen, deren Summe positiv ist. Nach dem unmissverständlichen Wortlaut des [REF] kommt es dabei weder darauf an, zu welcher Einkunftsart diese anderen Einkünfte gehören, noch darauf, ob sie innerhalb des Veranlagungszeitraums zeitlich vor, während oder nach dem Bezug der Einkünfte aus der geringfügigen Beschäftigung erzielt werden. Es sind sowohl Einkünfte aus anderen Arbeitsverhältnissen mit anderen Arbeitgebern, als auch bei demselben Arbeitgeber erzielte Einkünfte zu erfassen. Das Gesetz sieht keine Ausnahme für solche Einkünfte vor, die wie im Streitfall im Anschluss an eine geringfügige Beschäftigung i.S. von [REF] vom bisherigen Arbeitgeber für eine nicht begünstigte Beschäftigung zugewendet werden . Der Senat folgt dieser Rechtsprechung. Hinsichtlich der Begründung verweist er insbesondere auf die Entscheidungsgründe des BFH Beschlusses vom [DATE] . Danach liegen im Streitfall die Voraussetzungen des [REF] nicht vor, da die Klägerin bei Berücksichtigung des Arbeitnehmerpauschbetrages von [DATE] DM in der Zeit vom 0. November bis 0. [DATE] sonstige Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit i.H. von 0 DM erzielt hat. Die Revision war nicht zuzulassen, da die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Bundesfinanhofs erfordert : Über die vorliegende Streitfrage hat der BFH bereits mit Beschluß vom [DATE] VI B 0/O0 entschieden.