Der auf Aufhebung des Bescheides der Beklagten vom [DATE] über die Meldeverhältnisse der Beigeladenen und der gemeinsamen Kinder der Beigeladenen und des Klägers M. und S. in der Zeit vom [DATE] . bis zum [DATE] gerichtete Antrag des Klägers ist in dieser Form grundsätzlich statthaft. Denn der angefochtene Bescheid über die Meldeverhältnisse der Beigeladenen und der Kinder M. und S. ist als eine verbindliche Klärung des Status der Wohnung der Beigeladenen und ihrer Kinder auf dem Gebiet der Beklagten als „alleinige Wohnung“ in der Form eines feststellenden Verwaltungsakts anzusehen . Damit kann allein über die mit der begehrten Aufhebung dieses Bescheides verbundenen Aussage zur Rechtswidrigkeit der behördlichen Feststellung erreicht werden, dass die grundsätzlich in der Form eines schlichten Verwaltungshandelns vorgenommene Eintragung eines Wohnsitzes im Melderegister entsprechend der Rechtskraft eines stattgebenden Urteils berichtigt wird . Der Charakter des Bescheides der Beklagten über die Meldeverhältnisse der Beigeladenen und ihrer Kinder M. und S. als verbindliche Feststellung zum Bestehen eines alleinigen Wohnsitzes ergibt sich vor allem aus der Vorgesichte zu diesem Bescheid: Dieser Bescheid erging auf Veranlassung des Kläger-Bevollmächtigten, nachdem dieser auf eine Darlegung der Beklagten vom [DATE] über die aus ihrer Sicht zutreffende Eintragung des Wohnsitzes der Beigeladenen und ihrer Kinder „Widerspruch“ eingelegt hatte, der dann in einer E-Mail des Landratsamts Emmendingen vom [DATE] unter Hinweis auf das Fehlen eines anfechtbaren Verwaltungsakts als unzulässig bezeichnet worden war. Da die hierauf veranlasste Feststellung der melderechtlichen Verhältnisse der Beigeladenen und ihrer Kinder in dem Schreiben der Beklagten vom [DATE] auch in der äußeren Form eines „Bescheids“ mit Tenor, Begründung und Rechtsbehelfsbelehrung ergangen war, musste und durfte der Kläger worauf es bei der Auslegung eines behördlichen Schreibens maßgeblich ankommt objektiv davon ausgehen, dass mit der Feststellung der Meldung der Beigeladenen und ihrer Kinder bei der Beklagten „mit alleinigem Wohnsitz“ nicht nur eine einfache Auskunft über das Bestehen einer solchen Eintragung im Melderegister erteilt werden, sondern eine verbindliche Feststellung dazu darstellen sollte, dass diese Eintragung auf einer rechtmäßigen Beurteilung der tatsächlichen Verhältnisse zur Wohnsitznahme der Beigeladenen und ihrer Kinder beruht. 0

Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Klageverfahren durch den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 0. November [DATE] wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe, weil die Klage nicht die nach § 0 VwGO i. V. m. § 0 Satz 0 ZPO erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Da es sich bei der von Amts wegen erfolgten Abmeldung der im Verfahren beigeladenen Tochter des Klägers nicht um einen anfechtbaren Verwaltungsakt handelt, ist das Begehren des Klägers bei sachgerechtem Verständnis auf eine Änderung bzw. Ergänzung des Melderegisters gerichtet, die sich im Wege tatsächlichen Verwaltungshandelns vollzieht. Dem entspricht prozessual die allgemeine Leistungsklage. Diese ist mangels Klagebefugnis jedoch unzulässig. Ein subjektives Recht, entsprechend der Meldung in das Melderegister eingetragen zu werden, steht nur dem jeweiligen Einwohner zu. Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] ; zum Landesrecht von Mecklenburg-Vorpommern ebenso OVG M.-V., Beschluss vom [DATE] [REF] , juris Rdnr. 0. Aus Art. 0 Abs. 0 Satz 0 GG ergibt sich insoweit nichts anderes; denn dessen Schutzbereich wird durch die im Streit stehende melderechtliche Registrierung nicht berührt. Vor diesem Hintergrund sei mit Blick auf das materielle Recht lediglich zur Klarstellung darauf hingewiesen, dass die Vorschrift des § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0 MG NRW vorliegend keine Anwendung findet. Die Unterscheidung zwischen Haupt und Nebenwohnung greift nur dann, wenn eine Person mehrere Wohnungen in der Bundesrepublik Deutschland hat . Das ist hier unstreitig nicht der Fall. Sollte die Beigeladene was nicht näher zu prüfen ist unter der Adresse des Klägers tatsächlich eine Wohnung innehaben, handelte es sich bei dieser um ihre alleinige Wohnung im Sinne des Melderechts.