Das Bewusstsein der Sittenwidrigkeit reicht für sich genommen nicht aus, um die subjektive Seite des [REF] zu erfüllen. Der Vorsatz enthält ein „Wissens-“ und ein „Wollenselement“. Der Handelnde muss die Umstände, auf die sich der Vorsatz beziehen muss, gekannt bzw. vorausgesehen und in seinen Willen aufgenommen haben . Insoweit muss genau unterschieden werden, wenn auch oft die Kenntnis der die Sittenwidrigkeit begründenden Umstände den Schluss auf den Schädigungsvorsatz zulässt . 0

Tenor Auf die Erinnerungen des Musterklägers und der Beigeladenen zu 0, 0 bis 0 und 0 bis 0 wird der Kostenansatz in den Kostenrechnungen des Bundesgerichtshofs vom 0. bzw. [DATE] aufgehoben. Die Kosten sind insoweit nach Maßgabe der Gründe dieses Beschlusses durch den Kostenbeamten neu anzusetzen. Die Erinnerungen der Beigeladenen zu 0, zu 0 und zu 0 gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 0. bzw. [DATE] werden zurückgewiesen. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Senat die Rechtsbeschwerde des Musterklägers und der Beigeladenen zu 0 bis 0 gegen den Musterentscheid des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom [DATE] zurückgewiesen. Dabei hat er den Streitwert für die Gerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens und den Gegenstandswert für die im Rechtsbeschwerdeverfahren angefallenen außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten auf jeweils 0 € festgesetzt. Den jeweiligen Gegenstandswert für die im Rechtsbeschwerdeverfahren angefallenen außergerichtlichen Kosten für die Prozessbevollmächtigten des Musterklägers und der Beigeladenen hat er in Höhe der in den jeweiligen Ausgangsverfahren in der Hauptsache verfolgten Ansprüche festgesetzt. Aufgrund dieser Werte hat er dem Musterkläger und den Beigeladenen die anteiligen im Rechtsbeschwerdeverfahren angefallenen Gerichtskosten und außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten auferlegt. Aufgrund einer Anhörungsrüge hat er mit Beschluss vom [DATE] diese Gegenstandswerte für die Beigeladenen zu 0 und zu 0 bis 0 abweichend festgesetzt und entsprechend auch die Quoten für die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten der Musterbeklagten angepasst. Der Kostenbeamte des Bundesgerichtshofs hat mit Kostenrechnungen vom 0. bzw. [DATE] gegen den Musterkläger und die Beigeladenen Gerichtsgebühren aus dem vom Senat für das Rechtsbeschwerdeverfahren festgesetzten Streitwert angesetzt. Hiergegen richten sich die Erinnerungen des Musterklägers und der Beigeladenen, denen der Kostenbeamte nicht abgeholfen hat. II. Die Erinnerungen sind nach [REF] in der nach [REF] maßgeblichen zum Zeitpunkt der Einlegung des Rechtsmittels am [DATE] gültigen Fassung statthaft und formgerecht eingelegt . Über die Erinnerungen entscheidet nach [REF] aF, [REF] der Senat . Die Neufassung des [REF] durch das 0. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz findet noch keine Anwendung. Die Kosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden gemäß [REF] nach dem bei Einlegung des Rechtsmittels geltenden Recht erhoben. Danach sind gemäß Nr. 0 der Anlage 0 zum GKG für die Errechnung der Gerichtsgebühren 0 Gebühren aus einem Streitwert von 0 €, mithin 0 €, anzusetzen. Sodann ist in einem zweiten Schritt [REF] aF zu berücksichtigen. Nach dieser Vorschrift schulden der Musterkläger und die auf seiner Seite Beigeladenen Gerichtsgebühren jeweils nur nach dem Wert, der sich aus den von ihnen im Prozessverfahren geltend gemachten Ansprüchen, die Gegenstand des Musterverfahrens sind, ergeben. Durch diese Regelung soll ebenso wie durch [REF] aF das Kostenrisiko des Musterklägers und der auf seiner Seite Beigeladenen begrenzt werden. Das wirtschaftliche Interesse eines Klägers im Musterverfahren kann nie höher sein als in seinem Hauptsacheprozess. Deshalb sieht [REF] aF zum Schutz des Musterklägers und der auf seiner Seite Beigeladenen eine Obergrenze vor, die bewirkt, dass diese für Gerichtsgebühren maximal in der Höhe in Anspruch genommen werden können, die sich aus ihrem persönlichen Streitwert ergibt . Dass danach nur ein Teil der für das Rechtsbeschwerdeverfahren anfallenden Gerichtsgebühren gedeckt werden kann, hat der Gesetzgeber mit der Beschränkung auf das wirtschaftliche Interesse der am Rechtsbeschwerdeverfahren Beteiligten bewusst hingenommen . Beispielhaft sind dem Musterkläger in dem Beschluss des Senats vom [DATE] von den Gerichtskosten 0 % auferlegt worden. Das sind bei einem Streitwert in Höhe von 0 € und 0 Gebühren 0 €. Nach [REF] aF haftet der Musterkläger aber nur bis zum Wert seines dem Musterverfahren zugrundliegenden Prozessverfahrens. Das sind bei einem Streitwert des Prozessverfahrens in Höhe von 0 € und wiederum 0 Gebühren 0 €. Nur in diesem Umfang dürfen dem Musterkläger Gerichtskosten auferlegt werden. Für die Beigeladenen gilt das Gleiche. Dagegen sind die Erinnerungen der Beigeladenen zu 0, zu 0 und zu 0 unbegründet. Auch insoweit sind nach Nr. 0 der Anlage 0 zum GKG 0 Gebühren aus einem Streitwert von 0 €, mithin 0 €, anzusetzen. Hiervon haben nach dem Beschluss des Senats vom [DATE] der Beigeladene zu 0 0 % , der Beigeladene zu 0 0 % und der Beigeladene zu 0 0 % zu tragen. Damit ist die gemäß [REF] aF zu beachtende Kostengrenze in Bezug auf diese Beigeladenen wiederum: 0 Gebühren aus dem persönlichen Streitwert nicht überschritten. Bergmann Strohn Reichart Drescher Born