Soweit der Kläger zu 0. mit dem auf Einbeziehung der Kläger zu 0. bis 0. gerichteten Antrag vom [DATE] eine Klageänderung herbeiführen will und hierfür zugleich die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erstrebt, weist der Senat darauf hin, dass dieses Begehren zunächst im erstinstanzlichen Verfahren zu verfolgen ist.

Die Beschwerde des Klägers bleibt ohne Erfolg. Die Voraussetzungen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für sein zuletzt in der Beschwerdeschrift formuliertes Klagebegehren, Soweit es um den Leistungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] geht, hat das Verwaltungsgericht zutreffend eine hinreichende Aussicht auf Erfolg verneint. Angesichts des in diesem Zeitraum bezogenen monatlichen Einkommens zwischen 0 DM und 0 DM besteht für den Senat kein Zweifel, dass der Kläger sowohl seinen Regelsatzbedarf als auch angemessene Aufwendungen für eine Unterkunft bestreiten konnte, ohne dass daneben noch auf die Anerkennungsfähigkeit diverser Versicherungsbeiträge ankäme. Dass die tatsächlichen Aufwendungen für die Unterkunft des Klägers das für eine Einzelperson Angemessene bei weitem überstiegen, ist im Rahmen der Bedarfsermittlung ohne Belang. Denn es ist nicht ernstlich zu bezweifeln, dass der Kläger, der zumindest seit [DATE] Sozialhilfeleistungen beim Beklagten begehrt, bis zum Beginn des vorliegend zu betrachtenden Zeitraumes längst seine sozialhilferechtlich völlig unangemessenen Aufwendungen hätte senken können, sei es durch die Aufgabe seiner bisherigen Unterkunft und Anmietung einer preisgünstigeren Wohnung, sei es durch Untervermietung von Teilen seiner mit etwa 0 qm sehr großen Unterkunft . Abgesehen davon spricht entscheidend gegen eine sozialhilferechtliche Bedürftigkeit des Klägers in dem genannten Zeitraum, dass er in der Zeit vom 0. Juni [DATE] bis zum [DATE] tatsächlich ohne die Gewährung laufender Hilfe zum Lebensunterhalt auskommen und überdies offensichtlich die nicht vom sozialhilferechtlichen Regelbedarf erfassten Kosten für die Unterhaltung und Nutzung eines Kraftfahrzeuges tragen konnte. Soweit der Kläger darüber hinaus Prozesskostenhilfe für eine die Zeiträume vom [DATE] bis zum [DATE] sowie vom [DATE] bis zum [DATE] umfassende Sozialhilfeklage begehrt, ist sein Rechtsmittel bereits mangels Beschwer unzulässig. Das Verwaltungsgericht hat das Klagebegehren des Klägers auf der Grundlage seiner Ausführungen dahingehend ausgelegt, dass er Hilfe zum Lebensunterhalt für die Zeit vom ersten in der Klageschrift erwähnten Hilfeantrag bis zum Ende des Monats der Widerspruchsentscheidung des Beklagten erstreiten wollte. Wenn der Kläger nunmehr eine Entscheidung begehrt, die sich auf weitere Zeiträume erstreckt, ohne dabei zugleich die dem angefochtenen Beschluss zugrundeliegende Auslegung des Klagebegehrens durch das Verwaltungsgericht anzugreifen, handelt es sich um eine Klageänderung, die das Verwaltungsgericht im Rahmen des angefochtenen Beschlusses noch nicht berücksichtigen konnte und über deren Zulässigkeit, insbesondere nach Maßgabe des [REF] , es erst noch zu befinden hat. Es liegt mithin noch keine ablehnende Prozesskostenhilfeentscheidung hinsichtlich der neu in das Verfahren eingeführten Zeiträume vor, die den Kläger belasten und die das Oberverwaltungsgericht als Beschwerdeinstanz überprüfen könnte. Das gilt auch für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] , den das Verwaltungsgericht bei der Auslegung des Klagebegehrens in den Blick genommen hat und auf dessen Erfolgsaussichten es vorsorglich mit zutreffenden Erwägungen eingegangen ist.