Die daran von der Berufung unter Hinweis auf Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Celle und unter Bezugnahme auf die bereits in erster Instanz eingeführten Entscheidungen des Oberlandesgerichts Hamm sowie die Auffassung des Generalanwalts geübte Kritik geht fehl:0

Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Essen wird zurückgewiesen. Auf die Anschlussberufung des Klägers wird das vorbezeichnete Urteil teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: Die Beklagte wird verurteilt, es zu unterlassen, 0. im geschäftlichen Verkehr für das Mittel „B B0“ zu werben mit den Angaben: „Mit der verbesserten Rezeptur und neuen wertvollen Inhaltsstoffen sorgen unsere neuen B0 für eine tolle Haut, fülliges Haar und feste Fingernägel jetzt noch effektiver ...“ wenn dies geschieht wie aus Anlage K0 ersichtlich; 0. im geschäftlichen Verkehr für das Nahrungsergänzungsmittel „B C0“ zu werben: „Ihr Herz schlägt permanent. Ein Leben lang ohne Pause. 0 bis 0 mal in der Minute. Etwa 0 mal am Tag. Für uns ist das völlig normal und selbstverständlich deshalb bekommen wir von dieser Schwerstarbeit auch wenig mit. Dennoch braucht dieses aktive Organ natürlich auch bestimmte Vitalstoffe, die die Herzmuskelzellen „bei guter Laune“ halten können. Wichtige davon sind in ,C0‘ enthalten. 0 Kapseln enthalten u.a.: Omega-0-Lachsöl , Vitamin C , Magnesium und Vitamin E . Abgerundet wird die C0-Rezeptur mit verschiedenen B-Vitaminen, Weißdorn, Apfelschalen und Rooibostee“ sofern dies geschieht wie aus der Anlage K0 ersichtlich. Der Beklagten wird für jeden Fall der Zuwiderhandlung die Verhängung eines Ordnungsgeldes von bis zu 0 €, ersatzweise Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft bis zu sechs Monaten angedroht, wobei die Ordnungshaft insgesamt zwei Jahre nicht übersteigen darf und an den Geschäftsführern der Beklagten zu vollziehen ist. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte wird ferner verurteilt, an den Kläger weitere 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzen. Dieses Urteil und das angefochtene Urteil sind vorläufig vollstreckbar. Soweit die Beklagte zur Unterlassung verurteilt worden ist, kann sie die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 € abwenden, sofern nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leistet. Im Übrigen kann die Beklagte die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund dieses Urteils und aufgrund des angefochtenen Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, sofern nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird zugelassen. Der Kläger ist ein Verein, zu dessen satzungsmäßigen Aufgaben die Wahrung der gewerblichen Interessen seiner Mitglieder gehört, hierbei insbesondere die Sorge dafür, dass die Regeln des lauteren Wettbewerbs eingehalten werden. Die Beklagte vertreibt Nahrungsergänzungsmittel eines in den Niederlanden ansässigen Herstellers, u.a. die Produkte „B B0 “ und „B C0“. Sie vertreibt die Produkte u.a. über den Online-Shop in ihrem Internetauftritt „www.########.de“. Kunden der Beklagten haben über diesen Internetauftritt die Möglichkeit, der Beklagten ihre E-Mail-Adresse mitzuteilen, um sodann regelmäßig per E-Mail einen „Newsletter“ von der Beklagten zu erhalten. Am [DATE] versandte die Beklagte an interessierte Kunden per E-Mail einen „Newsletter“ , in dem sie u.a. für das Produkt „B B0 “ warb . Unter der Überschrift „Unser Wochenangebot / Limitierte Edition“ fand sich zu dem vorbezeichneten Produkt der folgende Werbetext: Mit der verbesserten Rezeptur und neuen wertvollen Inhaltsstoffen sorgen unsere neuen B0 für eine tolle Haut, fülliges Haar und feste Fingernägel jetzt noch effektiver denn wahre Schönheit kommt bekanntlich von innen !!“ Unterhalb dieses Textes befanden sich die Abbildung der Produktverpackung und einiger Kapseln, die Preisangabe „Diese Woche nur 0 € statt 0 €“ sowie die Worte „Jetzt bestellen“. Der Newsletter enthielt zugleich sogenannte „Links“ auf den Internetauftritt der Beklagten. Durch das „Anklicken“ der vorbeschriebenen Werbung konnte ein Empfänger des Newsletters die zu dem vorgenannten Produkt gehörende Seite im Internetauftritt der Beklagten aufrufen. Auf dieser Seite befand sich neben weiteren Ausführungen zu dem Produkt der Hinweis, das Produkt enthalte Vitamin C, Zink, Vitamin B0, Vitamin B0, Niacin, Pantothensäure, Vitamin B0, Folsäure, Biotin, Selen, Kieselsäure sowie „weitere Pflanzen und Algenstoffe“. Der Kläger mahnte die Beklagte wegen des vorbeschriebenen Inhaltes des Newsletters mit Schreiben vom [DATE] ab. Bei den das Produkt „B B0“ bewerbenden Aussagen in dem Newsletter handele es sich zum Teil um gesundheitsbezogene Angaben im Sinne des [REF] Nr. [DATE] / [DATE] über nährwert und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel , die nicht in die Liste der zugelassenen Angaben nach [REF] aufgenommen und daher unzulässig seien. „Bubumm...bubumm... Ihr Herz schlägt permanent. Ein Leben lang ohne Pause. 0 bis 0 mal in der Minute. Etwa 0 mal am Tag. Für uns ist das völlig normal und selbstverständlich deshalb bekommen wir von dieser Schwerstarbeit auch wenig mit. Dennoch braucht dieses aktive Organ natürlich auch bestimmte Vitalstoffe, die die Herzmuskelzellen „bei guter Laune“ halten können. Wichtige davon sind in ,C0‘ enthalten. Kapseln enthalten u.a.: Omega-0-Lachsöl , Vitamin C , Magnesium und Vitamin E . Abgerundet wird die C0-Rezeptur mit verschiedenen B-Vitaminen, Weißdorn, Apfelschalen und Rooibostee.“ Mit seiner Klage verfolgt der Kläger die mit den beiden Abmahnungen geltend gemachten Unterlassungsansprüche weiter und verlangt von der Beklagten den Ersatz der ihm durch die Abmahnungen entstandenen Kosten, die er in Form eines Pauschalbetrages auf 0 € pro Abmahnung beziffert. Der Kläger hat im Hinblick auf die Werbung für das Produkt „B B0“ die Argumentation aus seiner Abmahnung wiederholt und vertieft. Die Werbeaussagen der Beklagten zu den Wirkungen dieses Produktes auf die Haut, die Haare und die Fingernägel seien in der Liste der zugelassenen Angaben nach [REF] nicht enthalten. Die Liste lasse soweit im vorliegenden Zusammenhang von Bedeutung die folgenden gesundheitsbezogenen Angaben zu: Mit diesen zugelassenen Angaben seien die Werbeaussagen der Beklagten weder wort noch inhaltsgleich. Die Beklagte beziehe ihre Wirkungsbehauptungen zum einen nicht auf die konkrete Substanz , sondern auf das Produkt in seiner Gesamtheit. Zum anderen gehe die Werbeaussage auch jedenfalls insofern über die zugelassenen Angaben hinaus, als sie bei den angesprochenen Verkehrskreisen die Erwartung wecke, mit dem beworbenen Produkt könne nicht nur der „normale“ Zustand von Haut, Haaren und Fingernägeln erhalten werden, vielmehr könne der Zustand „verbessert“ werden oder es könnten Schädigungen beseitigt werden, worauf bereits der in der Produktbezeichnung enthaltene Begriff „repair“ hinweise. Schließlich enthalte auch die Produktseite im Internetauftritt der Beklagten keine korrekte Wiedergabe der oben wiedergegebenen zugelassenen Angaben. Auch die Werbeaussagen der Beklagten für das Produkt „B C0“ enthielten gesundheitsbezogene Angaben im Sinne des [REF] . In dem von der Beklagten angegebenen Inhaltsstoff „Omega-0-Lachsöl“ seien zwar die Fettsäuren „Eicosapentaensäure“ und „Docosahexaensäure“ enthalten, für die der Anhang der Verordnung Nr. 0/ [DATE] wiederum die Angabe „EPA und DHA tragen zu einer normalen Herzfunktion bei“ zulasse. Mit dieser zugelassenen Angabe sei die Werbeaussage der Beklagten indes nicht inhaltsgleich. Die Formulierung der Beklagten, die Herzmuskelzellen würden „bei guter Laune“ gehalten, lasse sich zwar noch als umgangssprachliche Umschreibung einer „normalen Herzfunktion“ verstehen. Die Werbeaussage der Beklagten lasse indes nicht erkennen, dass gerade das „Omega-0-Lachsöl“ bzw. die darin enthaltenen Substanzen EPA und DHA die entsprechende Wirkung aufwiesen. Für die weiteren von der Beklagten benannten Inhaltsstoffe existierten keine zugelassenen Angaben im Hinblick auf eine Förderung der Herzfunktion. Überdies sei die Angabe zu den Substanzen EPA und DHA im Anhang der Verordnung Nr. 0/ [DATE] nur unter der Bedingung zugelassen, dass die Verbraucher darüber zu unterrichten seien, dass sich die positive Wirkung bei einer täglichen Aufnahme von 0 mg EPA und DHA einstelle. Bei der von der Beklagten empfohlenen Tagesdosis von 0 Kapseln werde diese Menge von EPA und DHA aber nicht einmal ansatzweise erreicht. „Mit der verbesserten Rezeptur und neuen wertvollen Inhaltsstoffen sorgen unsere neuen B0 für eine tolle Haut, fülliges Haar und feste Fingernägel jetzt noch effektiver ...“ an ihn, den Kläger, 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit der Zustellung der Klage zu zahlen ; „Ihr Herz schlägt permanent. Ein Leben lang ohne Pause. 0 bis 0 mal in der Minute. Etwa 0 mal am Tag. Für uns ist das völlig normal und selbstverständlich deshalb bekommen wir von dieser Schwerstarbeit auch wenig mit. Dennoch braucht dieses aktive Organ natürlich auch bestimmte Vitalstoffe, die die Herzmuskelzellen „bei guter Laune“ halten können. Wichtige davon sind in ,C0‘ enthalten. Kapseln enthalten u.a.: Omega-0-Lachsöl , Vitamin C , Magnesium und Vitamin E . Abgerundet wird die C0-Rezeptur mit verschiedenen B-Vitaminen, Weißdorn, Apfelschalen und Rooibostee.“ an ihn, den Kläger, weitere 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit Rechtshängigkeit zu zahlen . Die Beklagte hat die Auffassung vertreten, ihre Werbung für die beiden hier in Rede stehenden Produkte sei wettbewerbsrechtlich nicht zu beanstanden, und ihre Auffassung näher begründet. „Mit der verbesserten Rezeptur und neuen wertvollen Inhaltsstoffen sorgen unsere neuen B0 für eine tolle Haut, fülliges Haar und feste Fingernägel jetzt noch effektiver ...“ Gegen dieses Urteil wenden sich die Beklagte mit ihrer form und fristgerecht eingelegten und begründeten Berufung und der Kläger mit seiner Anschlussberufung. Die Beklagte begehrt eine vollständige Klageabweisung. Der Kläger verfolgt mit seiner Anschlussberufung die vom Landgericht abgewiesenen Klageanträge weiter. die Berufung der Beklagten mit der Maßgabe zurückzuweisen, dass das in der Urteilsformel des angefochtenen Urteils in Bezug auf die Zinsen angegebene Datum nicht „ [DATE] “, sondern richtigerweise „ [DATE] “ lauten muss. „Ihr Herz schlägt permanent. Ein Leben lang ohne Pause. 0 bis 0 mal in der Minute. Etwa 0 mal am Tag. Für uns ist das völlig normal und selbstverständlich deshalb bekommen wir von dieser Schwerstarbeit auch wenig mit. Dennoch braucht dieses aktive Organ natürlich auch bestimmte Vitalstoffe, die die Herzmuskelzellen „bei guter Laune“ halten können. Wichtige davon sind in ,C0‘ enthalten. Kapseln enthalten u.a.: Omega-0-Lachsöl , Vitamin C , Magnesium und Vitamin E . Abgerundet wird die C0-Rezeptur mit verschiedenen B-Vitaminen, Weißdorn, Apfelschalen und Rooibostee.“ an ihn, den Kläger, weitere 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit Rechtshängigkeit der Klageerweiterung gemäß Schriftsatz vom [DATE] zu zahlen. Soweit in den vor und nachstehenden Ausführungen Fundstellen in der Gerichtsakte angegeben sind, wird wegen der Einzelheiten auf die dort befindlichen Dokumente verwiesen. Die Berufung ist unbegründet, die Anschlussberufung ist begründet. Die Klage ist mit den vier erstinstanzlichen Klageanträgen in vollem Umfang zulässig und begründet. Der Anwendungsbereich der HCVO ist eröffnet. Bei dem streitgegenständlichen Produkt handelt es sich um ein Lebensmittel im Sinne des [REF] Nr. 0/ [DATE] und damit auch um ein Lebensmittel im Sinne der HCVO . Auch nach [REF] über Nahrungsergänzungsmittel gelten Nahrungsergänzungsmittel als Lebensmittel. Die vom Kläger mit seinem Klageantrag beanstandeten Werbeaussagen weisen einen Bezug auf die Gesundheit im Sinne der HCVO auf. Die Frage, ob eine Aussage auf die Gesundheit im Sinne der HCVO abzielt, ist anhand der in [REF] und [REF] aufgeführten Fallgruppen zu beurteilen . Hierzu gehören nach [REF] insbesondere das Wachstum, die Entwicklung und sämtliche sonstigen Körperfunktionen. Nach dieser allgemeinen und weitgefassten Umschreibung gehören auch die Funktion bzw. der Zustand der Haut, des Haares und der Fingernägel zum Gesundheitsbegriff der HCVO. Hiervon geht auch der Verordnungsgeber der Verordnung Nr. 0/ [DATE] aus, der Angaben über „normale Haut“, „normale Haare“ und „normale Nägel“ zu den gesundheitsbezogenen Angaben im Sinne der HCVO rechnet. Nichts anderes kann für die lediglich etwas „reißerischer“ formulierten Aussagen der Beklagten über „tolle Haut“, „fülliges Haar“ und „feste Fingernägel“ gelten. Bei den vom Kläger beanstandeten Werbeaussagen handelt es sich um spezifische gesundheitsbezogene Angaben im Sinne des [REF] . Dem Aufbau und dem Inhalt der Liste im Anhang der Verordnung Nr. 0/ [DATE] ist zu entnehmen, dass eine Angabe über einen Zusammenhang zwischen einem Nährstoff, einer Substanz, einem Lebensmittel oder einer Lebensmittelkategorie und einer konkreten Körperfunktion, auch wenn dieser Zusammenhang nur mit allgemein gehaltenen Begriffen umschrieben wird, als spezifische gesundheitsbezogene Angabe im Sinne des [REF] anzusehen ist. Diesen abstrakten Merkmalen entsprechen die streitgegenständlichen Werbeaussagen. Nach [REF] sind spezifische gesundheitsbezogene Angaben grundsätzlich verboten und nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig, die kumulativ vorliegen müssen. Eine dieser Voraussetzungen ist die Aufnahme der verwendeten gesundheitsbezogenen Angabe in die Liste der zugelassenen Angaben nach [REF] . Diese Liste befindet sich im Anhang der Verordnung Nr. 0/ [DATE] und enthält u.a. soweit für den vorliegenden Zusammenhang von Bedeutung die folgenden zugelassenen Angaben: Es kann dahinstehen, ob die HCVO und die Verordnung Nr. 0/ [DATE] neben einer wortgleichen auch eine inhaltsgleiche Verwendung der zugelassenen Angaben erlauben . Denn die von der Beklagten gemachten Werbeaussagen sind mit den oben wiedergegebenen Angaben auch nicht inhaltsgleich. Es kann dahinstehen, ob die von der Beklagten verwendeten Adjektive „toll“, „füllig“ und „fest“ in dem hier zu beurteilenden Zusammenhang lediglich umgangssprachliche, gleichwohl aber inhaltlich gleichbedeutende Umschreibungen für den im Anhang der Verordnung Nr. 0/ [DATE] eher nüchtern-sachlich verwendeten Begriff „normal“ darstellen oder ob es sich wofür vieles spricht nach dem Verkehrsverständnis um Steigerungen zu dem Begriff „normal“ handelt und die beanstandeten Werbeaussagen schon deshalb über den Inhalt der zugelassenen Angaben hinausgehen. Die beanstandeten Werbeaussagen gehen jedenfalls insoweit über den Inhalt der zugelassenen Angaben hinaus, als sie den angesprochenen Verkehrskreisen jedenfalls durch den in der Werbung hergestellten Zusammenhang mit dem in der Produktbezeichnung enthaltenen Begriff „Repair“ suggerieren, das von der Beklagten beworbene Produkt könne Schäden an Haut, Haaren und Fingernägeln beseitigen, während die Verordnung Nr. 0/ [DATE] nur Angaben über die „Erhaltung des Normalzustandes“ oder einen „Beitrag zum Normalzustand“ also letztlich nur über die bloße Vorbeugung vor etwaigen Schäden zulässt. Darüber hinaus sind die beanstandeten Werbeaussagen der Beklagten auch aus einem weiteren Grund nicht inhaltsgleich mit den im Anhang der Verordnung Nr. 0/ [DATE] enthaltenen Angaben. Die dortige Liste setzt eine bestimmte Wirkungsangabe jeweils in Beziehung zu einem bestimmten Nährstoff, einer bestimmten Substanz, einem bestimmten Lebensmittel oder einer bestimmten Lebensmittelkategorie. Die hier zu betrachtenden Angaben aus der Liste beziehen sich jeweils auf einen bestimmten Nährstoff bzw. eine bestimmte Substanz . Die Verordnung Nr. 0/ [DATE] kennt daneben aber auch Wirkungsangaben, die sich auf ein „komplettes“ Lebensmittel beziehen, z.B. „Fleisch bzw. Fisch trägt bei Verzehr mit anderen eisenhaltigen Lebensmitteln zu einer verbesserten Eisenaufnahme bei“. Diese bewusste Unterscheidung durch den europäischen Verordnungsgeber führt dazu, dass zugelassene Wirkungsangaben, die in der Liste auf einen bestimmten Nährstoff bzw. eine bestimmte Substanz bezogen sind, zwingend nur unter Nennung dieses Nährstoffes bzw. dieser Substanz verwendet werden dürfen . Die Verwendung der Wirkungsangabe ohne verständliche Benennung des entscheidenden Wirkstoffes für ein Lebensmittel als solches, das den Wirkstoff enthalten mag, ist damit entgegen der Auffassung der Beklagten nicht zulässig. In der beanstandeten Newsletter-Werbung fand sich kein Hinweis darauf, welche konkreten Nährstoffe oder Substanzen für die von der Beklagten behaupteten Wirkungen ihres Produktes auf Haut, Haare und Fingernägel verantwortlich sein sollen. Ob die über den Newsletter-Link aufrufbare Produktseite im Internetauftritt der Beklagten nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] zugelassene Angaben enthielt, ist ohne Belang. Denn die Verwendung einer nicht zugelassenen gesundheitsbezogenen Angabe hier in der Newsletter-Werbung wird nicht dadurch zulässig, dass der Werbende an anderer Stelle zugelassene Angaben verwendet. Im Übrigen enthält nicht einmal diese Produktseite im Internetauftritt der Beklagten mit nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] zugelassenen Angaben inhaltsgleiche Angaben. Sie enthält zwar konkretere Angaben zu den Inhaltsstoffen des Produktes und zu Wirkungsweisen dieser Substanzen. Eine Inhaltsgleichheit mit nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] zugelassenen Angaben lässt sich indes bereits deshalb nicht feststellen, weil sich den Ausführungen auf der Produktseite nicht mit der gebotenen Eindeutigkeit entnehmen lässt, welcher konkrete Inhaltsstoff letztendlich welche konkrete Wirkung haben soll. Selbst wenn es sich bei den vom Kläger beanstandeten Werbeaussagen um bloße Verweise auf allgemeine, nichtspezifische Vorteile eines Nährstoffes oder Lebensmittels für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitsbezogene Wohlbefinden im Sinne des [REF] also Aussagen, die wegen ihrer allgemeinen und unspezifischen Formulierungen nicht Gegenstand eines Zulassungsverfahrens nach [REF] sein können handeln sollte, bleibt es bei der Unzulässigkeit der Aussagen. Nach [REF] sind Verweise auf allgemeine, nichtspezifische Vorteile eines Nährstoffes oder Lebensmittels für die Gesundheit im Allgemeinen oder das gesundheitsbezogene Wohlbefinden nämlich nur zulässig, wenn ihnen eine in einer der Listen nach [REF] oder [REF] enthaltene spezifische gesundheitsbezogene Angabe beigefügt ist . Wie oben bereits ausgeführt, enthalten indes weder der Newsletter noch die Produktseite im Internetauftritt der Beklagten nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] zugelassene Angaben. [REF] ist auch bereits uneingeschränkt anwendbar, auch wenn die Liste zugelassener gesundheitsbezogener Angaben nach [REF] bislang noch nicht vollständig erstellt ist . Die europarechtswidrige Produktbewerbung ist auch geeignet, den Wettbewerb zum Nachteil der Wettbewerber und Verbraucher im Sinne des [REF] spürbar zu beeinträchtigen. Denn es geht um das hohe Schutzgut der Gesundheit der Verbraucher. Zu berücksichtigen ist auch das Ziel der HCVO, das ordnungsgemäße Funktionieren des Binnenmarkts in Bezug auf nährwert und gesundheitsbezogene Angaben sicherzustellen und gleichzeitig mit Blick auf eine abwechslungsreiche und ausgewogene Ernährung ein hohes Verbraucherschutzniveau zu bieten . Der Zinsanspruch beruht auf [REF] . Die Urteilsformel ist hierbei allerdings klarstellend dahin zu berichtigen, dass Zinsen erst ab dem [DATE] zuzusprechen sind, weil der Zinslauf erst mit dem Folgetag der Rechtshängigkeit beginnt . Der beanstandete Werbetext enthält mit dem Hinweis darauf, dass das Produkt geeignet sei, die Herzmuskelzellen „bei guter Laune zu halten“, auch einen Bezug zur Gesundheit im Sinne der HCVO, da er hiermit einen Zusammenhang zwischen dem beworbenen Produkt und der für die Gesundheit des Menschen eminent wichtige Herzfunktion herstellt. Auch bei der mit diesem Unterlassungsantrag beanstandeten Werbeaussage handelt es sich wegen der Bezugnahme auf eine konkrete Körperfunktion um eine spezifische gesundheitsbezogene Angabe im Sinne des [REF] . Eine Inhaltsgleichheit mit einer nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] zugelassenen Angabe lässt sich indes allein schon deshalb nicht feststellen, weil der beanstandete Werbetext nicht erkennen lässt, welcher der von der Beklagten letztlich nur in Form einer bloßen Aufzählung aufgeführten Inhaltsstoffe denn nun konkret die Fähigkeit haben soll, die Herzmuskelzellen „bei guter Laune zu halten“. Auf die weitergehende Argumentation des Klägers kommt es damit nicht einmal mehr an. Von der Unzulässigkeit der Werbeaussage ist auch im Falle der Anwendbarkeit des [REF] auszugehen, da der Werbetext neben der beanstandeten Werbeaussage keine zugelassene spezifische gesundheitsbezogene Angabe erkennen lässt. Spürbarkeit des Wettbewerbsverstoßes und Wiederholungsgefahr liegen auch hier vor. Insoweit verweist der Senat auf seine diesbezüglichen Ausführungen zum ersten Unterlassungsantrag.