Der Beschluss des Sozialgerichts war aber auch bei ausschließlicher Berücksichtigung des in den Zahlungsanzeigen der OJK dokumentierten Zeitpunkts der Einzahlungen aufzuheben, weil der Kläger ausweislich dieser Anzeigen am [DATE] eine weitere Rate von 0 EUR und am [DATE] die Rate von 0 EUR nachentrichtet hat. Folglich hat er den Zahlungsrückstand vollständig beglichen. Haben rückständige Raten zur Aufhebung der Prozesskostenhilfe nach [REF] geführt, kann noch im Beschwerdeverfahren eine Zahlung aller rückständigen Raten nachgeholt werden . Dies gilt selbstredend auch dann, wenn der Zahlungsrückstand nach bzw. bei Zustellung des angegriffenen Aufhebungsbeschlusses und vor Einlegung der Beschwerde beglichen wird. Ob der Aufhebung der Prozesskostenhilfe durch das Sozialgericht bereits der Abänderungsantrag des Klägers vom [DATE] gemäß [REF] i.d.F. bis [DATE] entgegen gestanden hat, mit welchem er die Verschlechterung seiner Einkommensverhältnisse durch erneute Arbeitslosigkeit geltend machte , kann angesichts der vollständigen Begleichung der Kostenbeteiligung dahingestellt bleiben.

Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] , Az.: [REF] , nebst Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] über die Aufhebung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Das Arbeitsgericht hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten zunächst ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligt. Mit Beschluss vom [DATE] änderte die Rechtspflegerin die Zahlungsbestimmung dahingehend ab, dass der Kläger wegen Verbesserung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von € 0 zu zahlen hat. Der Kläger zahlte zehn Raten bis einschließlich [DATE] . Nachdem er ab [DATE] keine Raten mehr gezahlt hat, hob die Rechtspflegerin mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe vom [DATE] und den Ratenzahlungsbeschluss vom [DATE] auf. Gegen diesen, seinem Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugegangenen, Beschluss hat Kläger mit einem beim Arbeitsgericht am [DATE] eingegangenen Schriftsatz Beschwerde eingelegt und darum gebeten, ihm weiterhin die Möglichkeit einzuräumen, monatliche Raten von € 0 zu zahlen. Die Rechtspflegerin hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zwar haben zum Zeitpunkt der Entscheidung des Arbeitsgerichts über die Aufhebung des Beschlusses zur Gewährung der Prozesskostenhilfe am [DATE] die Voraussetzungen hierfür gemäß [REF] vorgelegen. Nach dieser Vorschrift kann das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist. Der Kläger befand sich am [DATE] mit den Raten seit [DATE] in Rückstand. 0 Dennoch ist der Beschluss des Arbeitsgerichts aufzuheben, weil der Kläger im Beschwerdeverfahren 0 Raten für die Monate von [DATE] bis einschließlich [DATE] nachgezahlt hat. Haben rückständige Raten zur Aufhebung der Prozesskostenhilfe nach [REF] geführt, kann noch im Beschwerdeverfahren eine Zahlung aller rückständigen Raten nachgeholt werden .