Die Risikobewertung obliegt dem Tatrichter. Er hat bei der zur Beurteilung der Zumutbarkeit im Sinne von [REF] gebotenen wertenden Abwägung neben der zu erwartende Quotenverbesserung im Falle des Obsiegens aber nicht nur Vollstreckungsrisiken, sondern auch Verfahrensrisiken einzustellen . Die wirtschaftliche Zumutbarkeit ist zu bejahen, wenn der Betrag, den ein Gläubiger auch bei Berücksichtigung des Prozessrisikos bei der Verteilung der Masse zu erwarten hat, denjenigen deutlich übersteigt, den er für die Kosten aufzubringen hat . Maßgebend sind auch insoweit die konkreten Umstände des jeweiligen Falles.

Tenor Der Antrag des Klägers zu 0, ihm für die Durchführung des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] Prozesskostenhilfe zu gewähren, wird abgelehnt. Gründe Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet zwar im Blick auf einen Zulassungsgrund hinreichende Aussicht auf Erfolg und erscheint auch nicht mutwillig, [REF] . Dem Antragsteller als Partei kraft Amtes kann jedoch Prozesskostenhilfe nicht gewährt werden, weil den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten zuzumuten ist, die Kosten aufzubringen, [REF] . Vorschüsse auf die Prozesskosten sind solchen Beteiligten zuzumuten, welche die erforderlichen Mittel unschwer aufbringen können und für die der zu erwartende Nutzen bei vernünftiger, auch das Eigeninteresse sowie das Verfahrenskostenrisiko angemessen berücksichtigender Betrachtungsweise bei dem Erfolg der Rechtsverfolgung deutlich größer sein wird als die von ihnen als Vorschuss aufzubringenden Kosten. Bei dieser wertenden Abwägung sind insbesondere eine zu erwartende Quotenverbesserung im Falle des Obsiegens, das Verfahrens und Vollstreckungsrisiko und die Gläubigerstruktur zu berücksichtigen . Hieran gemessen ist jedenfalls der G. , deren Forderungen in Höhe von 0 € und 0 € festgestellt sind, die Aufbringung der Verfahrenskosten zuzumuten. Ihre Forderungen betragen ca. 0 % aller festgestellten Forderungen von ca. 0 Mio. € einschließlich der Ausfallforderungen. Bei vollem Klageerfolg und voller Realisierbarkeit würde der Masse ein Betrag von ca. 0 Mio. € zuzüglich Zinsen darauf seit [DATE] zufließen. Bei einer dann zu verteilenden Masse von unterstellt nur 0 Mio. € ergäbe sich eine Insolvenzquote von 0 %. Je nach Ausfall des Gläubigers Nr. 0 und weiterer Ausfallgläubiger könnte sich die Quote noch erhöhen. Die Gläubigerin Nr. 0/0 würde dann mindestens 0 € erhalten und damit, selbst wenn sie die Kosten eines durchgeführten Revisionsverfahrens von ca. 0 € allein tragen müsste, das ungefähr Siebenfache ihres Einsatzes. Wenn man das Prozess und Vollstreckungsrisiko mit 0 % ansetzt, so ergäbe sich einschließlich Zinsen ein Massezufluss von ca. 0 €. Dann ergäbe sich eine Quote von ca. 0 %; die Gläubigerin Nr. 0/0 erhielte mehr als 0 € bei einem Einsatz von 0 €. Auch ein solches Kostenrisiko ist der Gläubigerin zumutbar.