Die Voraussetzungen der Vorschrift sind nicht gegeben. Der Kläger hat schon nicht substantiiert vorgetragen, dass seine Erkrankung so schwerwiegend ist, dass sie sich durch eine Abschiebung wesentlich verschlechtern würde. Dies ergibt sich auch nicht aus dem vorgelegten Attest des Universitätsklinikums Bonn vom [DATE] .

Der am [DATE] .0 in Marsa Matruh geborene Kläger ist ägyptischer Staatsangehöriger arabischer Volkszugehörigkeit und koptisch-christlichen Glaubens. Nach seinen Angaben reiste er im Sommer [DATE] aus seinem Heimatland aus und gelangte von Libyen aus mit dem Schiff nach Italien. Ebenfalls seinen Angaben zufolge reiste er nach Aufenthalten in Frankreich und in der Schweiz auf der Suche nach seinem Bruder in die Bundesrepublik Deutschland ein. Hier stellte der Kläger am [DATE] einen Asylantrag. Bei seiner Anhörung vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge am [DATE] machte er im Wesentlichen folgende Angaben: Er habe in Ägypten keine Probleme mit staatlichen Stellen gehabt. Er sei jedoch in der Wüste allein gewesen und sei krank er habe irgendwas an der Leber und arm. Sein Vater sei durch eine Mine ums Leben gekommen und habe Schulden hinterlassen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Antrag des Klägers auf Anerkennung als Asylberechtigter ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach [REF] sowie Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. Dem Kläger wurde die Abschiebung nach Ägypten angedroht. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zu deren Begründung macht er unter Vorlage eines Laborbefundes geltend, dass er an Hepatitis C leide und nimmt im Übrigen Bezug auf sein Vorbringen vor dem Bundesamt. festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] , [REF] des Rates vom [DATE] über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes gegeben sind , Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kammer den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten abgelehnt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird ergänzend auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des beigezogenen Verwaltungsvorganges des Bundesamtes und der Ausländerakte des Oberbergischen Kreises Bezug genommen. Die Kammer kann trotz Nichterscheinens der ordnungsgemäß geladenen Beteiligten verhandeln und entscheiden, da sie mit der Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden sind . Die Klage ist ungeachtet der Frage, ob der Kläger wegen seines unbekannten Aufenthalts noch ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Sachentscheidung hat, jedenfalls unbegründet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Abschiebungshindernisse gemäß [REF] bestehen ebenfalls nicht. Der ablehnende Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist insoweit rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Feststellung, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 AufentG vorliegen. Nach [REF] darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist, wobei nach [REF] eine Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe auch dann vorliegen kann, wenn die Bedrohung allein an das Geschlecht anknüpft. Dies ist weitgehend gleichbedeutend mit dem Begriff der politischen Verfolgung in [REF] . Eine Verfolgung im Sinne des [REF] kann ausgehen von a) dem Staat, b) Parteien oder Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebiets beherrschen oder c) nichtstaatlichen Akteuren, sofern die unter den Buchstaben a) und b) genannten Akteure einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Schutz vor der Verfolgung zu bieten, und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht, es sei denn, es besteht eine innerstaatliche Fluchtalternative . Gemessen daran hat der Kläger keinen Anspruch auf Verpflichtung der Beklagten, das Vorliegen eines Abschiebungsverbotes gemäß [REF] festzustellen. Er hat weder glaubhaft gemacht, seine Heimat aus entsprechenden Gründen verlassen zu haben, noch liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass ihm in Ägypten zum jetzigen Zeitpunkt oder in überschaubarer Zukunft Verfolgung im Sinne des [REF] droht. Das Gericht folgt den Feststellungen und der ausführlichen Begründung des angegriffenen Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] und sieht insofern von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Das Vorbringen im Klageverfahren beschränkt sich auf die Geltendmachung der Hepatitis C Erkrankung, die nur im Rahmen des [REF] in den Blick zu nehmen ist, und gibt keinen Anlass zu einer abweichenden Beurteilung. Lediglich ergänzend stellt die Kammer fest, dass sich die politischen Verhältnisse in Ägypten zuletzt spürbar stabilisiert haben, und dass insbesondere auch Gewalttaten und Ausschreitungen von Muslims gegen Angehörige der Minderheit der koptischen Christen, die 0% 0% der ägyptischen Bevölkerung ausmachen, bei einem ohnehin grundsätzlich zum Schutz bereiten Staat zurück gegangen sind, Auch der auf Feststellung von Abschiebungsverboten nach [REF] gerichtete Hilfsantrag bleibt ohne Erfolg. Soweit der Kläger mit der Klagebegründung geltend gemacht hat, dass er an Hepatitis C erkrankt ist, liegen der Kammer dazu außer dem in Kopie übersandten Laborbericht keine weiteren konkreten Erkenntnisse vor, die unabdingbare Grundlage für die weitere Prüfung wären, ob und wie der Kläger im Heimatland medizinisch versorgt wäre. Auf die Verfügung des Gerichts, eine aktuelle ärztliche Bescheinigung vorzulegen, aus der sich ergibt, wie seine Erkrankung bislang behandelt worden ist und behandelt wird und ob und gegebenenfalls welches Medikament oder welche Medikamente er benötigt, hat der Kläger nicht reagiert. Zur mündlichen Verhandlung ist er nicht erschienen. Allgemein weist die Kammer darauf hin, dass die Prävalenzrate des Hepatitis-C-Virus in Ägypten weltweilt zu den höchsten gehört und 0% 0% der Einwohner davon betroffen sind, So bietet etwa zur Behandlung von Hepatitis-C-Erkrankungen die Firma Roche seit [DATE] in Zusammenarbeit mit der ägyptischen Regierung ihr Medikament Pegasys speziell für den ägyptischen Markt dort zu einem deutlich tieferen Preis unter dem Handelsnamen Pegferon an, um den Zugang auch im öffentlichen Gesundheitswesen für Bedürftige zu gewährleisten.