Zur ähnlichen Rechtsauffassung der sog. „Reichsbürger“ vgl. HessFG, Urteil vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rdn. 0; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rdn. 0; OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] ‐ [REF] , juris, Rdn. 0, und vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rdn. 0; VG Frankfurt/ Oder, Urteil vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rdn. 0; VG Braunschweig, Beschluss vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rdn. 0.

Der Senat versteht die als "Zurückweisung, Rechtsbeschwerde und Gegenvorstellung" bezeichnete Eingabe des Antragstellers in entsprechender Anwendung des § 0 VwGO als Anhörungsrüge nach § 0a VwGO. Ob daneben eine Gegenvorstellung noch statthaft ist, lässt der Senat offen, weil auch eine solche erfolglos bliebe. Nach § 0a Abs. 0 Satz 0 VwGO ist die Rüge als unzulässig zu verwerfen, wenn sie nicht in der gesetzlichen Form erhoben ist. Hierzu gehört nach § 0a Abs. 0 Satz 0 VwGO, dass sie das Vorliegen eines entscheidungserheblichen Gehörsverstoßes im Sinne des § 0a Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 VwGO darlegt. Diese Voraussetzung erfüllt die Eingabe des Antragstellers nicht. Er wiederholt darin vielmehr lediglich seine Auffassungen über den angeblichen Fortbestand des "0ten Deutschen Reiches", welche der Senat bereits im angefochtenen Beschluss als juristisch abwegig gewertet hat. Mit welchen Ausführungen oder in welcher sonstigen Weise der Senat das rechtliche Gehör des Antragstellers verletzt haben soll, geht daraus nicht hervor.