Der Senat kann mangels entsprechender Anträge im Berufungsverfahren dahinstehen lassen, ob das angegriffene Urteil insoweit lückenhaft ist oder derartige Ansprüche in der für Immissionsschutzrecht zuständigen 0. Kammer des Verwaltungsgerichts anhängig gewesen waren. Wären entsprechende Anträge in der Berufungsinstanz gestellt oder seine Anträge dahingehend auszulegen, wäre die Berufung insoweit als unzulässig zurückzuweisen. Denn selbst wenn das angegriffene Urteil lückenhaft gewesen wäre, kann eine Vervollständigung des Urteils im Rechtsmittelweg nicht erreicht werden. Ein daraufhin gerichteter Antrag ist mangels Beschwer unzulässig . Ein Urteil, das unbeabsichtigt einen Teil des Streitgegenstandes unbeschieden ließe, ist zwar fehlerhaft, jedoch hätte der Kläger einen Antrag auf Urteilsergänzung gemäß [REF] , gegebenenfalls zunächst einen Antrag auf Berichtigung des Tatbestandes gemäß [REF] stellen müssen. Dementsprechend hat auch der Berufungszulassungsbeschluss des Senats unabhängig vom Vortrag des Klägers im Berufungszulassungsverfahren einen derartigen weiteren Streitgegenstand nicht erfassen können.

Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird verworfen. Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Die Klägerin ist Beamtin im Dienst des Landes Schleswig-Holstein. Mit ihrer Klage vom [DATE] beantragte sie, die Beklagte zu verpflichten, die Besoldung der Klägerin für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] anhand der höchsten Dienstaltersstufe neu festzusetzen. Mit Schriftsatz vom [DATE] ergänzte die Klägerin ihren Klageantrag dahingehend, die Beklagte zu verpflichten, den Antrag der Klägerin vom [DATE] auf Gewährung der jährlichen Sonderzahlungen ab [DATE] und der Folgejahre sowie einer Überprüfung der Gesamtalimentation zu bescheiden. Das Verwaltungsgericht hat ohne mündliche Verhandlung durch Urteil vom [DATE] die Beklagte verurteilt, an die Klägerin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] eine monatliche Entschädigung in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Zu dem ergänzenden Klageantrag verhält sich das Urteil des Verwaltungsgerichts nicht. Mit ihrem Antrag auf Zulassung der Berufung, den die Klägerin ausdrücklich nicht zur Entscheidung über die altersdiskriminierende Besoldung gestellt hat, rügt sie, dass nicht sämtliche Klageanträge beschieden worden sind. Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist bereits unzulässig, weil es mangels einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts über den Antrag der Klägerin vom [DATE] bereits an einer Beschwer fehlt. Insoweit fehlt es am Rechtsschutzbedürfnis der Klägerin. Es handelt sich bei dem vorliegenden erstinstanzlichen Urteil um eine lückenhafte Entscheidung, weil die Klägerin einen Antrag gestellt hat, über den nicht entschieden worden ist. Ein Urteil, das unbeabsichtigt einen Teil des Streitgegenstandes unbeschieden lässt, ist zwar fehlerhaft. Jedoch hätte die Klägerin einen Antrag auf Urteilsergänzung gemäß [REF] , gegebenenfalls zunächst einen Antrag auf Berichtigung des Tatbestandes gemäß [REF] stellen können. Eine Vervollständigung des Urteils kann im Rechtsmittelweg nicht erreicht werden .