An einer zulässigen Beschwerde fehlt es hier jedoch. Nach einer vorliegend gegebenen Erledigung in der Hauptsache kann eine Beschwerde in Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit statthaft und damit zulässig nur unter den Voraussetzungen des [REF] geführt werden. Dies setzt die Antragsberechtigung des Beschwerdeführers nach [REF] voraus , an der es dem Beteiligten jedoch mangelt.

Tenor Die Rechtsbeschwerde des Verfahrenspflegers gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] wird verworfen. Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. Die Betroffene, die an Demenz mit psychomotorischer Unruhe und Sturzneigung leidet und nicht geh und stehfähig ist, stürzte im Seniorenpflegeheim und zog sich dabei ein Brillenhämatom zu. Auf Antrag der vorsorgebevollmächtigten Tochter der Betroffenen hat das Amtsgericht durch Beschluss vom [DATE] eine zeitweilige Schutzfixierung der Betroffenen in Form einer 0-Punkt-Fixierung bei Bedarf während der Nachtzeit und eines Bauchgurts im Sitzwagen/Sitzhose bis zum [DATE] genehmigt. Die dagegen gerichtete Beschwerde des Verfahrenspflegers hat das Landgericht zurückgewiesen. Mit der hiergegen erhobenen Rechtsbeschwerde begehrt der Verfahrenspfleger die Feststellung, dass die Beschlüsse des Amtsgerichts und des Landgerichts die Betroffene in ihren Rechten verletzt haben. II. Zwar hat der Verfahrenspfleger gemäß [REF] in Unterbringungssachen ein eigenes Beschwerderecht. Dies umfasst im Falle der Erledigung indes nicht die Antragsbefugnis nach [REF] . Denn [REF] setzt nach seinem eindeutigen Wortlaut voraus, dass der "Beschwerdeführer" durch die erledigte Maßnahme in seinen Rechten verletzt worden ist . Demgemäß kann auch nur derjenige Beteiligte antragsbefugt sein, dessen Rechtssphäre betroffen ist und der ein berechtigtes Interesse im Sinne des [REF] an der Feststellung hat .