Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das am [DATE] ver­kün­dete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Aachen ‑ [REF] unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise abgeändert. Es wird festgestellt, dass der zwischen den Parteien bestehende Vertrag über die Krankentagegeldversicherung, Versicherungs-Nr. D-0X.XXX, nicht zum [DATE] beendet ist, sondern über den [DATE] fortbesteht. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits haben der Kläger zu 0% und die Beklagte zu 0% zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Parteien dürfen die Voll­streckung gegen Sicherheits­leistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreck­baren Betrags abwen­den, wenn die gegnerische Partei nicht vor der Voll­streckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu voll­streckenden Betrags leistet. Die Revision wird zugelassen, soweit zum Nachteil des Klägers erkannt worden ist. Im Übrigen wird sie nicht zugelassen.

Tenor Die Klage wird abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger.Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % Prozent des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Kläger schloss bei der Beklagten eine Krankentagegeldversicherung unter der Nummer ## ab. Seine Leistungsansprüche betrugen kalendertäglich 0 Euro. Er war bei der Firma L beschäftigt. Der Kläger wurde krank und arbeitsunfähig. Die Beklagte erbrachte zunächst regelmäßig Versicherungsleistungen. Für die Zeit ab dem [DATE] lehnt die Beklagte ihre Einstandspflicht ab und stellte die Leistungen ein. Am [DATE] lösten der Kläger und sein Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis durch Aufhebungsvertrag wohl aus gesundheitlichen Gründen auf. Der Kläger behauptet, seit dem [DATE] wieder arbeitsunfähig erkrankt zu sein und begehrt Zahlung für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von Festzustellen, dass der zwischen den Parteien bestehende Vertrag über die Krankentagegeldversicherung, Versicherungs-Nr.: ## nicht zum [DATE] beendet ist, sondern über den [DATE] fortbesteht. Danach liegt ein Verstoß gegen [REF] vor, der zur Unwirksamkeit und ergänzenden Vertragsauslegung führt: die Versicherungsfähigkeit entfällt zu dem Zeitpunkt, für den feststeht, dass der Versicherungsnehmer eine neue Tätigkeit als Arbeitnehmer nicht mehr aufnehmen will oder aufgrund objektiver Umstände festgestellt werden kann, dass die Arbeitssuche trotz ernsthafter Bemühungen ohne Erfolg bleiben wird. Der Versicherungsnehmer muss den Wegfall substantiiert bestreiten, also darlegen, was er unternommen hat, um eine neue Arbeitsstelle zu finden, und, dass seine Arbeitsuche nach wie vor Aussicht auf Erfolg hat. Für letzeres ist nichts vorgetragen und ersichtlich. Der Kläger behauptet selbst, längere Zeit krank gewesen zu sein. Er ist 0 Jahre alt, schon die letzte Arbeitsstelle musste er u.a. wegen gesundheitlicher Probleme aufgeben. Zur Untermauerung fortbestehender Versicherungsfähigkeit hat er lediglich eine Bewerbung vom [DATE] . und eine Absage vom [DATE] beigefügt. Das genügt nicht.