Zwar kann für nichteheliche Lebensgefährten dieser Freibetrag grundsätzlich nicht gewährt werden, denn ihnen gegenüber besteht keine gesetzliche Unterhaltspflicht. Laufende Unterhaltsleistungen können aber besonderen Belastungen im Sinne des [REF] sein, soweit sie einer sittlichen Pflicht oder einer Rücksichtnahme auf den Anstand entsprechen . Lebt z. B. der Bezieher von Prozesskostenhilfe mit der Mutter seines nichtehelichen Kindes in einem gemeinsamen Haushalt zusammen, dessen Aufwendungen er zumindest im Wesentlichen allein bestreitet, so sind diese Aufwendungen als besondere Belastungen zu berücksichtigen, weil er sich diesen Aufwendungen aus moralischen und sittlichen Gründen nicht entziehen kann .

Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Rechtspflegers des Amtsgerichts Familiengericht Heilbronn vom [DATE] dahin abgeändert, dass es bis auf weiteres bei der dem Antragsgegner mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Heilbronn vom [DATE] bewilligten Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung verbleibt. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten im Beschwerdeverfahren werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Das Amtsgericht Familiengericht Heilbronn hatte dem Antragsgegner in dem Ehescheidungsverfahren, Az: [REF] , mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Anordnung von Ratenzahlungen bewilligt. Ausweislich des vorgelegten Mietvertrags lebte der Antragsgegner ab dem [DATE] mit Frau L., die er als seine Lebensgefährtin bezeichnet, in häuslicher Gemeinschaft zusammen. Am [DATE] wurde das gemeinsame Kind von Frau L. und dem Antragsgegner geboren. Auf Aufforderung des Rechtspflegers beim Amtsgericht gab der Antragsgegner unter dem Datum des [DATE] eine aktualisierte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ab. Unter den Angehörigen, denen er Unterhalt gewährt, führte er neben seiner Tochter Frau L. als Lebensgefährtin auf, die lediglich Einkünfte in Höhe von 0, EUR Kindergeld hat. Aufgrund der Angaben des Antragsgegners und, soweit diese nicht ausreichten, aufgrund Schätzung ermittelte der Rechtspfleger ein verbleibendes einzusetzendes Einkommen des Antragsgegners in Höhe von 0 EUR, wobei er lediglich für die Tochter, nicht aber für die nichtehelichen Lebensgefährtin des Antragsgegners einen Unterhaltsfreibetrag einsetzte. Dies führte zum angegriffenen Beschluss vom [DATE] , mit dem dem Antragsgegner ab dem [DATE] monatliche Raten von 0, EUR auferlegt wurden. 0 Gegen diesen Beschluss hat der Antragsgegner fristgerecht sofortige Beschwerde eingelegt. Er ist der Auffassung, seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hätten sich seit der ursprünglichen Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht verbessert, weil er seit der Geburt des gemeinsamen Kindes für den vollen Lebensunterhalt seiner Lebensgefährtin aufkomme, die aufgrund der Erziehung der gemeinsamen Tochter keiner Erwerbstätigkeit nachgehen könne. 0 Die zulässige sofortige Beschwerde des Antragsgegners hat in der Sache Erfolg. Die Einkommensverhältnisse des Antragsgegners haben sich seit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe zwar wesentlich verbessert, so dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Dies führt aber nicht zu einer Ratenzahlungsverpflichtung des Antraggegners. 0 Leistungen an einen nichtehelichen Lebensgefährten können nach [REF] keine Berücksichtigung finden, weil zwischen den Partnern einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft nach geltendem Recht keine Unterhaltspflichten bestehen. [REF] ist auch nicht analog anwendbar . 0 Allerdings können laufende Unterhaltsleistungen besonderen Belastungen im Sinne des [REF] entsprechen, soweit sie einer sittlichen Pflicht oder einer Rücksichtnahme auf den Anstand entsprechen. Lebt der PKH-Bezieher mit der Mutter seines nichtehelichen Kindes in einem gemeinsamen Haushalt zusammen, dessen Aufwendungen er zumindest im Wesentlichen allein bestreitet, so sind diese Aufwendungen als besondere Belastungen im Sinn des [REF] anzuerkennen, weil er sich diesen Aufwendungen aus moralischen und sittlichen Gründen nicht entziehen kann . 0 Weil gesetzlich nicht geschuldeter, aber aufgrund einer sittlichen Pflicht zu erwartender Unterhalt des Antragsgegners zugunsten der im gleichen Haushalt lebenden, mit der Erziehung des gemeinsamen Kindes beschäftigten nichtehelichen Lebensgefährtin nicht hinter demjenigen zurückbleiben sollte, was einem Ehegatten in einer vergleichbaren Situation zukommt, aber auch kein höherer Betrag zu berücksichtigen sein darf als im Fall einer Ehe, sind die Leistungen des Antragsgegners an seine nichteheliche Lebensgefährtin nicht mit dem Sachbezugswert anzusetzen , sondern vom Einkommen des Antragsgegners ist wie für den Ehegatten oder Lebenspartner ein Pauschalbetrag abzusetzen. Dieser Pauschalbetrag beträgt derzeit 0, EUR, der sich hier um die Einkünfte der Lebensgefährtin in Höhe von 0, EUR Kindergeld reduziert. 0 Der verbleibende Restbetrag von 0, EUR ist von dem vom Rechtspfleger des Amtsgerichts Heilbronn im Übrigen zutreffend ermittelten einzusetzenden Einkommen von 0 EUR abzuziehen, so dass danach eine Ratenzahlungsverpflichtung des Antragsgegners trotz des erhöhten Bruttoeinkommens derzeit weiterhin entfällt. 0