Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] [REF] Kg aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat die Klägerin zu tragen. Tatbestand

Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin für die Monate Mai bis [DATE] Kindergeld für ihre in Polen lebende Tochter T..... zu gewähren. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Leistung einer Sicherheit in Höhe des Kostener-stattungsanspruchs der Klägerin abwenden, wenn nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision wird zugelassen. Die Klägerin ist polnische Staatsangehörige und lebte bis [DATE] mit ihrer am [DATE] geborenen Tochter T....., deren leiblicher Vater verstorben ist, in Polen. Dort bezog sie für T..... Familienleistungen. Im [DATE] heiratete die Klägerin einen deutschen Staatsangehörigen und zog nach Deutschland. T..... lebt seitdem bei ihrer Großmutter, der Mutter der Klägerin, in Polen und besucht die dortige Schule. In Deutschland geht die Klägerin keiner beruflichen Tätigkeit nach. Sie betreut ihren am [DATE] geborenen Sohn und wird von ihrem jetzigen Ehemann unterhalten, wobei das monatliche Einkommen der Familie mehr als 0 € beträgt. Ausweislich einer Bescheinigung der polnischen Behörden vom [DATE] , auf die Bezug genommen wird, betreut die Mutter der Klägerin das Kind zwar tatsächlich, hat jedoch keinen Antrag auf Annahme von T..... an Kindes Statt gestellt. Zwischen den Beteiligten ist daher unstreitig, dass die Mutter der Klägerin keinen Anspruch auf polnische Familienleistungen hat. Den Antrag der Klägerin, ihr Kindergeld für ihre bei der Großmutter in Polen lebende Tochter zu gewähren, lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Am [DATE] übermittelte die zuständige polnische Behörde die Formulare E 0, E 0 und E 0. Aus dem E-Formular 0 geht hervor, die Klägerin habe in Polen bis zum [DATE] Familienleistungen erhalten. Im Formular E 0 bestätigt die polnische Behörde, die Mutter der Klägerin habe für die Zeit vom [DATE] bis "laufend" keinen Antrag auf Familienleistungen gestellt und sei in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] sowie vom [DATE] bis "laufend" nicht erwerbstätig gewesen. Daraufhin änderte die Beklagte während des Einspruchsverfahrens den Ablehnungsbescheid vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] dahingehend, dass sie der Klägerin Kindergeld für T..... für die Monate Februar bis [DATE] gewährte. Im Übrigen wies sie den Einspruch der Klägerin mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Mit ihrer Klage macht die Klägerin geltend, sie habe auch für die Zeit ab [DATE] einen Anspruch auf Gewährung des vollen inländischen Kindergeldes für ihre in Polen lebende Tochter T...... Die Zahlung von Familienleistungen in Polen sei bereits deshalb ausgeschlossen, weil das Familieneinkommen der Klägerin und ihres Ehemannes den in Polen maßgebenden Betrag von 0 PLN überschreite. Bereits aus dem der Beklagten vorliegenden Formular E 0 gehe hervor, dass weder die Klägerin noch die Großmutter des Kindes Anspruch auf polnische Familienleistungen hätten. Die Beklagte verkenne, dass [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] Nr. 0/ [DATE] ) eindeutig klarstelle, dass eine Person auch für Familienangehörige, die in einem anderen EU-Mitgliedstaat leben, einen Anspruch auf Familienleistungen nach den Rechtsvorschriften des EU-Beschäftigungsstaates habe. Dies sei im Falle der Klägerin Deutschland. Die Klägerin hebt des Weiteren hervor, dass für ihre Tochter als ein in der EU lebendes Kind zumindest von einem EU-Mitgliedstaat Familienleistungen zu erbringen seien. Die Konkurrenzregelungen der EU-Verordnung dürften nicht dazu führen, dass für ihre Tochter in keinem Land ein Anspruch auf Familienleistungen bestehe. die Beklagte unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] in Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu verpflichten, ihr für ihre in Polen lebende Tochter T..... Kindergeld für die Zeit ab [DATE] zu gewähren, hilfsweise sie unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden, hilfsweise die Revision zuzulassen, die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären. Zur Begründung verweist sie auf die Einspruchsentscheidung und trägt ergänzend vor, die Mutter der Klägerin habe in Polen zwar keinen Anspruch auf Familienleistungen für T....., sie sei dennoch die Kindergeldberechtigte, da sie das Kind in ihren Haushalt aufgenommen habe. Kindergeld dürfe nach der VO Nr. 0/ [DATE] für die Zeit ab [DATE] nur an den nach [REF] Berechtigten geleistet werden. Dies sei die in Polen lebende Großmutter, die gegebenenfalls in Deutschland nach [REF] Kindergeld beantragen könne. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze, die beigezogenen Verwaltungsvorgänge sowie die Verfahrensakte Bezug genommen. Der Ablehnungsbescheid vom [DATE] in Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten, [REF] . Die Klägerin hat bezogen auf die streitgegenständlichen Monate [DATE] bis [DATE] einen Anspruch auf Bewilligung von Kindergeld für ihre in Polen bei der Großmutter lebende Tochter T...... Vorliegend war für die Monate Mai bis [DATE] über die Ablehnung einer Kindergeldfestsetzung zu entscheiden. Entgegen der Formulierung der Beklagten im Änderungsbescheid vom [DATE] ist die Kindergeldfestsetzung für die Zeit ab [DATE] nicht gem. [REF] aufgehoben worden. Für die Zeit ab [DATE] verblieb es auch nach der Änderung vom [DATE] vielmehr bei der bereits am [DATE] ausgesprochenen Ablehnung der Kindergeldfestsetzung. Einer Aufhebung der Kindergeldfestsetzung steht entgegen, dass für die Zeit ab [DATE] zuvor kein Kindergeld bewilligt wurde. Im Änderungsbescheid vom [DATE] hat die Beklagte lediglich eine Neuregelung für die Monate Februar bis [DATE] getroffen. Im Übrigen verblieb es bei der Entscheidung vom [DATE] . Die Beklagte hat die Kindergeldfestsetzung für die Monate [DATE] bis [DATE] gegenüber der Klägerin zu Unrecht abgelehnt. Die Klägerin hat einen Anspruch auf Bewilligung des vollen Kindergeldes nach deutschem Recht. Sie unterfällt für die Zeit ab [DATE] den deutschen Rechtsvorschriften. Eine Anspruchskonkurrenz mit polnischen Familienleistungen besteht nicht. Welchen Rechtsvorschriften eine Person betreffend die Familienleistungen, zu denen gem. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] auch das Kindergeld gehört, unterliegt, bestimmt sich bei grenzüberschreitenden Sachverhalten für Streitzeiträume ab [DATE] wie vorliegend nach Art. 0 ff. und Art. 0 der VO Nr. 0/ [DATE] i.V.m. [REF] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] Nr. 0/ [DATE] ). Die Klägerin unterfällt dem persönlichen Anwendungsbereich der Verordnung, da sie Staatsangehörige eines Mitgliedstaates hier Polen ist, [REF] ) Nr. 0/ [DATE] . [REF] ) Nr. 0/ [DATE] bestimmt, dass Personen den Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaates unterfallen. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] unterliegt die Klägerin, die ihren Wohnsitz in Deutschland hat, den deutschen Rechtsvorschriften, die ihr gemäß [REF] einen Anspruch auf Kindergeld für ihr minderjähriges Kind gewähren. Der Kindergeldanspruch der Klägerin ist entgegen der Auffassung der Beklagten nicht deshalb ausgeschlossen, weil das Kindergeld gem. [REF] bzw. [REF] vorrangig an die Mutter der Klägerin zu zahlen wäre, die das Kind in ihren Haushalt aufgenommen hat. Anspruchsberechtigt i.S. d. [REF] bzw. [REF] können nur solche Personen sein, die selbst die Anspruchsvoraussetzungen des [REF] oder des [REF] erfüllen . Dies ist jedoch bei der in Polen lebenden Großmutter von T..... nicht der Fall. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass die Mutter der Klägerin einen Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland hätte, nach § 0 Abs. 0 EStG als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig behandelt würde oder nach [REF] anspruchsberechtigt wäre. Ein Kindergeldanspruch der in Polen lebenden Großmutter, der geeignet wäre, den Kindergeldanspruch der Klägerin gemäß [REF] auszuschließen, lässt sich nach Auffassung des erkennenden Senats auch nicht aus [REF] ) Nr. 0/ [DATE] i. V. m. der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu der weitgehend wortgleichen Bestimmung des [REF] Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern Nr. 0/0) herleiten . Die Mutter der Klägerin hatte nach der Aktenlage keine Berührungspunkte zur deutschen Sozialordnung. Sie unterliegt aufgrund ihres Wohnortes in Polen nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] vielmehr den polnischen Rechtsvorschriften. Im Vordruck E 0 bestätigte die polnische Sozialbehörde für den Zeitraum vom [DATE] bis "laufend", d.h. mindestens bis zum [DATE] , dass die Mutter der Klägerin in Polen nicht berufstätig gewesen ist. Weiter bestätigte die polnische Behörde am [DATE] , dass die Mutter der Klägerin beim Familiengericht keinen Antrag auf Annahme von T..... an Kindes Statt gestellt hat. Da keine anderweitigen Anhaltspunkte für einen Wohnortwechsel der Großmutter vorliegen, geht der erkennende Senat davon aus, dass diese weiter den polnischen Rechtsvorschriften unterliegt. Der Kindergeldanspruch der Klägerin nach deutschem Recht ist ferner nicht aufgrund der Regelungen des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] i.V.m. Art. 0 ff. der VO Nr. 0/ [DATE] ausgeschlossen und tritt nicht gegenüber einem Kindergeldanspruch der Großmutter in Polen zurücktritt. Da die Mutter der Klägerin für die Monate Mai bis [DATE] in Polen keinen Anspruch auf Familienleistungen hat, besteht bereits keine Anspruchskonkurrenz, die jedoch Voraussetzung für die Anwendung des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] ist. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] stellt für den Fall des Zusammentreffens von An-sprüchen für dieselben Familienangehörigen für denselben Zeitraum Prioritätsregeln auf. Die Anwendung der Prioritätsregeln setzt eine Anspruchskonkurrenz voraus . Nach den Angaben der polnischen Behörden hat die Mutter der Klägerin keinen Antrag auf Annahme von T..... an Kindes Statt gestellt. Dies wäre jedoch erforderlich, um als tatsächlicher Betreuer des Kindes einen Anspruch auf polnische Familienleistungen zu erhalten, Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] . Der Kindergeldanspruch ist ferner nicht nach [REF] ausgeschlossen. Weder die Klägerin noch ihre Mutter haben in Polen eine Anspruch auf Gewährung polnischer Familienleistungen für T...... Als Kindesmutter hat die Klägerin zwar grundsätzlich einen Anspruch auf Familienleistungen nach Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] . Polnischen Staatsangehörigen wie der Klägerin werden gem. Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. Abs. 0 Familienleistungen jedoch nur dann gewährt, soweit sie im Beihilfezeitraum, in dem sie die Familienleistungen beziehen, im Gebiet der Republik Polen ihren Wohnsitz haben, es sei denn die Vorschriften über die Koordinierung der Systeme der Sozialsicherheit bestimmen anderes. Eine Abweichung von dem in Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen niedergelegten Wohnsitzprinzip lässt sich aus der VO Nr. 0/ [DATE] für die Klägerin nicht ableiten. Vielmehr bestimmt [REF] ) Nr. 0/ [DATE] , dass die Klägerin aufgrund ihres Wohnsitzes den deutschen Rechtsvorschriften unterliegt. Die Revision war gem. § 0 Abs. 0 Nr. 0, Nr. 0 FGO zuzulassen, da die Frage an welchen Berechtigten Kindergeld ab [DATE] gem. [REF] zu zahlen ist, wenn sich Ansprüche nach den Vorschriften des EStG und Ansprüche nach den Rechtsvorschriften anderer EU-Mitgliedstaaten gegenüberstehen, grundsätzliche Bedeutung hat und zur Fortbildung des Rechts sowie zur Sicherung einer einheitlichen Rechtssprechung eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs erfordert.