Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung im vom Kläger benannten Verfahren B 0 ÜG 0/0 C bleibt ohne Erfolg. Die angegriffene Kostenrechnung über einen Betrag von 0 EUR zu Lasten des Erinnerungsführers ist weder dem Grunde noch der Höhe nach zu beanstanden. Die Kostengrundentscheidung des 0. Senats ist grundsätzlich verbindlich; Anhaltspunkte für eine unrichtige Sachbehandlung iS von [REF] sind nicht ersichtlich .

Tenor Die Erinnerung gegen die Festsetzung der Gerichtskosten in der Schlusskostenrechnung vom [DATE] B 0 ÜG 0/0 C wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Der 0. Senat des BSG hat auf Beschwerde des Klägers und Erinnerungsführers mit Beschluss vom [DATE] einen Beschluss des LSG Baden-Württemberg vom [DATE] aufgehoben und die zugrunde liegenden Streitsachen 0 Entschädigungsklagen gemäß [REF] wegen angeblich überlanger Verfahrensdauer zur Verhandlung und Entscheidung an das LSG zurückverwiesen. Die vom Kläger und Erinnerungsführer hiergegen erhobene Anhörungsrüge hat der 0. Senat mit Beschluss vom [DATE] als unzulässig verworfen; dabei hat er dem Kläger gemäß [REF] die Kosten des Anhörungsrügeverfahrens auferlegt. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hat in der Schlusskostenrechnung vom [DATE] die vom Kläger als Kostenschuldner zu zahlenden Gerichtskosten für das Anhörungsrügeverfahren gemäß Nr 0 des Kostenverzeichnisses auf 0 Euro festgesetzt. Der Kläger hat hierzu in einem am [DATE] eingegangenen Schriftstück mitgeteilt: "Erinnerung gg obigen Kostenansatz u. Antrag gem [REF] Die Verfahren sind kostenfrei!" Zur Entscheidung über die Erinnerung ist der 0. Senat des BSG gemäß [REF] iVm RdNr 0 Ziffer 0 des Geschäftsverteilungsplans des BSG für das Jahr [DATE] berufen. Er entscheidet durch den zuständigen Berichterstatter als Einzelrichter . Die Erinnerung, deren Einlegung abweichend von [REF] keine Vertretung durch einen beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten erfordert , bleibt ohne Erfolg. Die Festsetzung der Gebühr für ein erfolgloses Anhörungsrügeverfahren iHv 0 Euro zu Lasten des Erinnerungsführers ist nicht zu beanstanden. Insbesondere liegt kein Fall unrichtiger Sachbehandlung iS von [REF] vor. Der Erinnerungsführer irrt, wenn er meint, dass Entschädigungsklagen wegen angeblich überlanger Verfahrensdauer gemäß [REF] kostenfrei seien. Das Gegenteil ergibt sich aus [REF] . Dementsprechend sind für eine erfolglose Anhörungsrüge in Bezug auf ein solches Entschädigungsverfahren gesondert für diesen Verfahrensabschnitt die Kosten von demjenigen zu tragen, der das Verfahren beantragt hat bzw dem sie wie hier dem Kläger und Erinnerungsführer durch gerichtliche Entscheidung auferlegt wurden . Nichts anderes ergibt sich daraus, dass dem Kläger und Erinnerungsführer mit Beschluss vom [DATE] für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde vor dem BSG Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt wurde. Zwar bewirkt die Bewilligung von PKH gemäß [REF] , dass die Bundeskasse entstehende Gerichtskosten nur nach Maßgabe der vom Gericht bei der Bewilligung getroffenen Bestimmungen geltend machen kann. Solche Bestimmungen insbesondere zu Ratenzahlungen fehlen hier. Die genannte Freistellung von Gerichtskosten gilt aber nur in dem Umfang, wie PKH bewilligt wurde. Das betraf hier ausweislich des PKH-Bewilligungsbeschlusses vom [DATE] nur das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision, das mit dem in der Hauptsache ergangenen, die Zurückverweisung der Sache an das LSG anordnenden Beschluss vom [DATE] beendet war. Die gleichwohl vom Kläger selbst gegen diese Entscheidung erhobene Anhörungsrüge nach [REF] eröffnete einen eigenständigen Rechtszug iS von [REF] , da in Nr 0 KV eine gesonderte Gerichtsgebühr speziell für das Anhörungsrügeverfahren normiert ist . Für dieses gerichtskostenrechtlich eigenständige Verfahren der Anhörungsrüge hätte daher PKH gesondert beantragt werden müssen . Das ist hier nicht geschehen und hätte im Übrigen im Fall einer Antragstellung auch keine Aussicht auf Erfolg gehabt, wie sich aus dem die Anhörungsrüge als unzulässig verwerfenden Beschluss des 0. Senats vom [DATE] im Einzelnen ergibt. Mangels Bewilligung von PKH auch für das Anhörungsrügeverfahren kann sich der Kläger und Erinnerungsführer mithin nicht darauf berufen, dass er auch von den Gerichtskosten für das Anhörungsrügeverfahren freigestellt sei. Die Höhe der Gerichtskosten für das erfolglose Anhörungsrügeverfahren ergeben sich unabhängig vom Streitwert des zugrunde liegenden Verfahrens unmittelbar aus dem Gesetz .