Ob die Antragstellerin im Hinblick darauf, dass sie einen Betrag von 0, € bereits im Januar hat aufbringen müssen, möglicherweise einen Anspruch nach § 0 a BSHG gegen den Antragsgegner auf Übernahme eines Teils der Zuzahlungen als Darlehen hat, weil sie von dem nach [REF] für das gesamte Kalenderjahr zu berechnenden Eigenanteil einen großen Teil bereits innerhalb des ersten Monats des Jahres hat aufbringen müssen, bedarf keiner abschließenden Entscheidung .

Die Beschwerde des nunmehr wieder anwaltlich vertretenen Antragstellers gegen die Ablehnung des Antrages auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ist zulässig, aber nicht begründet. Daraus folgt, dass ihm Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren nicht bewilligt werden kann . Auf die von ihm persönlich eingelegte Beschwerde hat der Senat durch Beschluss vom [DATE] die angefochtene Entscheidung teilweise geändert und dem Antragsteller für das Verfahren in erster Instanz Prozesskostenhilfe bewilligt und seine Prozessbevollmächtigte beigeordnet. 0 Die Beschwerde gegen die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes bleibt ohne Erfolg, weil ein Anordnungsgrund im Sinne des [REF] jedenfalls nicht mehr besteht. Der Antragsteller hat am [DATE] von seiner Krankenkasse den Befreiungsausweis erhalten, weil seine Ausgaben bei Krankheit schon im [DATE] seine persönliche Belastungsgrenze von 0 Euro für das Jahr [DATE] überschritten haben. Er ist also gegenwärtig und künftig von weiteren Zuzahlungen befreit und kann das am [DATE] ärztlich verordnete, dringend benötigte Medikament in einer Apotheke abholen, ohne etwas zuzahlen zu müssen. Des Weiteren hat ihm die Krankenkasse mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, sie werde ihm in den nächsten Tagen den Betrag überweisen, um den seine Ausgaben bei Krankheit die Belastungsgrenze überschritten haben. Die Belastung des Antragstellers, die darin bestanden hat, dass er im [DATE] aus seinem Regelsatz zunächst 0, Euro und nach Abzug des Erstattungsbetrages der Krankenkasse noch 0 Euro für Zuzahlungen im Krankheitsfall hat aufwenden müssen, erfordert jedenfalls jetzt eine einstweilige Anordnung zur Abwehr wesentlicher Nachteile nicht mehr. Ab [DATE] braucht er Zuzahlungen nicht mehr zu leisten und steht ihm die Hilfe zum Lebensunterhalt ungeschmälert zur Verfügung. Wie der Senat bereits in dem Beschluss vom [DATE] ausgeführt hat, ist es dem Antragsteller zuzumuten, die Klärung der Frage, ob er die Kosten bei Krankheit bis zur Belastungsgrenze innerhalb eines Monats oder monatlich nur bis zu 0 Euro aus seinem Regelsatz aufbringen muss und bei höheren Kosten einen Anspruch gegen den Sozialhilfeträger auf Vorleistung des 0 Euro übersteigenden Betrages hat, im Hauptsacheverfahren abzuwarten. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true