In der Gesamtbetrachtung lässt sich das Gesamtausmaß der Funktionsbeeinträchtigungen des Klägers auch nicht mit Gesundheitsschäden vergleichen, für die in der Anl VersMedV feste GdB-Werte von 0 angegeben sind . So sind die Beschwerden des Klägers, beispielsweise im Wirbelsäulenbereich nicht vergleichbar mit besonders schweren Auswirkungen oder bei seelischen Erkrankungen mit Störungen mit mittelgradigen sozialen Anpassungsschwierigkeiten . Der Senat weist darauf hin, dass nach der Rechtsprechung der mit dem SGB IX befassten Senate des Hauses mit Einzel-GdB Werten von 0, 0, 0 regelmäßig die Schwerbehinderung nicht erreicht werden kann .

Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten haben die Beteiligten einander nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Mit Bescheid vom [DATE] stellte das Versorgungsamt L bei dem [DATE] geborenen Kläger nach vorangegangenem Klageverfahren SB 0/0) wegen der Gesundheitsstörungen Am [DATE] beantragte der Kläger die Feststellung eines höheren GdB. Das Versorgungsamt L lehnte diesen Antrag mit Bescheid vom [DATE] nach Einholung und Auswertung eines Befundberichts des Orthopäden Dr. S vom [DATE] ab. Den Widerspruch des Klägers vom [DATE] wies die Bezirksregierung Münster mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Das SG hat über das Ausmaß der bei dem Kläger bestehenden Gesundheitsstörungen Beweis erhoben und hierzu ein orthopädisches Gutachten von Dr. C vom [DATE] eingeholt. Der Sachverständige ist zu dem Ergebnis gelangt, dass der Kläger an Funktionsbeeinträchtigungen der Wirbelsäule sowie der Schultergelenke und der Füße leide. Auf Antrag des Klägers gemäß [REF] hat das SG im Weiteren ein orthopädisches Gutachten des Dr. D vom [DATE] eingeholt. Dieser hat die Auffassung vertreten, dass das Wirbelsäulenleiden des Klägers sowie das Leiden der unteren Extremitäten je mit einem Einzel-GdB von 0 und der Gesamt-GdB mit 0 zu bewerten seien. Das SG hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Die Beklagte habe die Feststellung eines höheren GdB als 0 zu Recht abgelehnt. Die bei dem Kläger bestehenden Funktionsbeeinträchtigungen seien unter Berücksichtigung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze in ihrer Gesamtheit nicht höher als mit einem GdB von 0 zu bewerten. Dies ergebe sich im Wesentlichen aus den eingeholten Gutachten der Sachverständigen, wobei das Wirbelsäulenleiden und das Leiden der unteren Extremitäten abweichend von der Beurteilung durch Dr. D nach den erhobenen Befunden lediglich mit einem Einzel-GdB von 0 bewertet werden könnten. Die Hörminderung trage als "leichte Behinderung" nicht zur Erhöhung des Gesamtausmaßes der Behinderung bei. Der Kläger hat gegen das am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Berufung eingelegt und gemeint, dass ihm wegen seiner Leiden ein GdB von 0 zustehe. Die von Dr. D angenommenen Einzel-GdB-Werte seien unter Berücksichtigung der vorliegenden Befunde als angemessen anzusehen. Berücksichtige man zusätzlich die bei ihm vorliegende Hörminderung , so müsse der Gesamt-GdB mit 0 bemessen werden. das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] zu ändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, bei ihm einen höheren GdB als 0 festzustellen. Wegen der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie der von der Beklagten beigezogenen Verwaltungsakten verwiesen. Dieser ist Gegenstand der Beratung gewesen. Die zulässige Berufung ist nach einstimmiger Auffassung des Senats nicht begründet; eine weitere mündliche Verhandlung hält der Senat nicht für erforderlich. Das Rechtsmittel wird daher ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss zurückgewiesen, nachdem die Beteiligten dazu gehört worden sind . Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist nicht rechtswidrig. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Feststellung eines höheren GdB als 0. Das Sozialgericht hat die entscheidungserheblichen Kriterien zutreffend dargestellt. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat auf die Gründe des angefochtenen Urteils Bezug und sieht insoweit von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Das Vorbringen des Klägers im Berufungsverfahren ist nicht geeignet, zu einem anderen Ergebnis zu führen. Selbst wenn man hinsichtlich der Einzel-GdB-Bewertung der orthopädischen Leiden des Klägers dem Gutachten von Dr. D folgte, könnte die Hörminderung nicht zu einer Erhöhung des Gesamt-GdB auf 0 führen. Einer solchen Anhebung steht Teil A Nr. 0 d) ee, S. 0 der VMG entgegen. Nach dieser Vorschrift ist es bei leichten Funktionsbeeinträchtigungen mit einem Einzel-GdB von 0 vielfach nicht gerechtfertigt, auf eine Zunahme des Ausmaßes der Behinderung zu schließen. Diese Regelung ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats so auszulegen, dass Leiden, die mit einem GdB von "gerade eben" 0, also einem "schwachen" GdB von 0 bewertet werden, grundsätzlich nicht in die Gesamt-GdB-Bildung einfließen. Vorliegend ist das Hörleiden des Klägers unter Berücksichtigung der erhobenen ärztlichen Befunde und der Bewertung der VMG als "schwacher" 0er Wert anzusehen. Nach dem vom HNO-Arzt Dr. Q vorgelegten Arztbericht vom [DATE] leidet der Kläger an einer hochfrequenzbetonten Innenohrschwerhörigkeit, die ausweislich des in Ton und Sprachaudiogrammen ermittelten Hörverlustes unter Berücksichtigung der in den VMG abgedruckten maßgeblichen Tabellen lediglich mit einem Einzel-GdB von 0 zu bewerten ist.