Die Aussetzung des Verfahrens in entsprechender Anwendung des [REF] wegen einer anhängigen Verfassungsbeschwerde gegen die entscheidungserhebliche Norm setzt im Grundsatz die Annahme der Verfassungsbeschwerde voraus. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts, durch die eine Verfassungsbeschwerde nach [REF] nicht zur Entscheidung angenommen wird, sind keine Sachentscheidungen und entfalten daher keine Bindungswirkung. Die Entscheidung eines Rechtsstreites vor den Fachgerichten kann daher nicht von ihnen abhängen.

Die Beschwerde des Beklagten hat Erfolg, weil die Voraussetzungen für eine entsprechende Anwendung des [REF] auf die hier geltend gemachte Situation, dass eine Verfassungsbeschwerde nach [REF] zur Klärung u.a. der Gültigkeit der auch im streitgegenständlichen Verfahren entscheidungserheblichen Normen anhängig ist, nicht vorliegen. Es mag insoweit dahinstehen, ob die Verfassungsbeschwerde mit dem Aktenzeichen [REF] , die nach Angaben der Klägerseite die Erhebung eines Beitragsvorschusses für das Jahr [DATE] betreffen soll, überhaupt sowohl die Zahlung des hier streitigen Einmalbetrages gemäß [REF] , als auch die vorliegend ebenfalls streitgegenständlichen Möglichkeiten zum Gegenstand hat, die die Regelveranlagung nach [REF] bietet. Jedenfalls kann so lange noch nicht damit gerechnet werden, dass es zu einer Entscheidung über die entscheidungserheblichen verfassungsrechtlichen Fragen kommt, so lange das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde nicht durch einen Akt von Kammer oder Senat zur Entscheidung angenommen hat . Vgl. OVG Bremen, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom [DATE] [REF] , juris; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand [DATE] , § 0 Rn. 0; Sodan/Ziekow, VwGO, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn.0; Bamber-ger, in: Wysk, VwGO, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts, durch die eine Verfassungsbeschwerde nach [REF] nicht zur Entscheidung angenommen wird, sind demgegenüber keine Sachentscheidungen und entfalten daher keine Bindungswirkung. Die Entscheidungen eines Rechtsstreits vor den Fachgerichten kann daher nicht von ihnen abhängen. Insbesondere insoweit unterscheidet sich der Grad der Abhängigkeit von der Ausgangslage bei einem Vorlagebeschluss nach [REF] , im Hinblick auf den das OLG Stuttgart im Verfahren [REF] mit dem vom Kläger in der Beschwerdeerwiderung angeführten Beschluss vom [DATE] über eine Aussetzung nach [REF] zu entscheiden hatte. Dass das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde nach [REF] im Verfahren [REF] inzwischen durch ihre Behandlung angenommen hätte, wird indes von der Klägerin nicht geltend gemacht und ist dem Senat auch ansonsten nicht zur Kenntnis gelangt.