Der beauftragte Amtsarzt bzw. gegebenenfalls der Facharzt muss konkret darlegen, welche Maßnahmen, die eine wesentliche oder lebensbedrohliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes durch die Rückführung als unwahrscheinlich erscheinen lassen, im jeweiligen konkreten Einzelfall zu treffen sind. Bei Eigen oder Fremdgefährdung sollten zumeist besondere Maßnahmen empfohlen werden, die z. B. vom Beginn der Abschiebung bis zur Übergabe in eine Therapieeinrichtung im Heimatland eine permanente Überwachung, z. B. durch einen Arzt , vorsehen. Es genügt jedoch nicht, wenn die Ausländerbehörde lediglich ohne konkrete ärztliche Maßgaben pauschal darauf hinweist, dass medizinisches und sonstiges Begleitpersonal eingesetzt wird.

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Die Prüfung des Senats ist auf diejenigen Gründe beschränkt, die der Antragsgegner mit der Beschwerde vorgetragen hat . Insoweit hat der Senat davon abgesehen, den Ablauf der einmonatigen Beschwerdebegründungsfrist abzuwarten, weil die Beschwerdeschrift keinen Hinweis darauf enthält, dass der Antragsgegner eine weitere Beschwerdebegründung beabsichtigt. Die mit der Beschwerde dargelegten Gründe rechtfertigen es nicht, den angefochtenen Beschluss zu ändern und den Antrag der Antragsteller, den Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zur vorläufigen Untersagung der Abschiebung zu verpflichten, abzulehnen. Das Verwaltungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass hinsichtlich der Antragstellerin nach den vorliegenden ärztlichen Gutachten und Stellungnahmen eine beachtliche Reiseunfähigkeit besteht; im Falle einer Abschiebung droht eine erhebliche Verschlechterung ihres Gesundheitszustandes, insbesondere die ernsthafte Gefahr eines Suizids, die nach dem psychotherapeutischen Gutachten vom [DATE] "nicht nur die Antragstellerin selbst betrifft, sondern auch den Antragsteller mit einbezieht". Zur Begründung wird auf die zutreffenden Ausführungen in dem angefochtenen Beschluss verwiesen. Es ist deshalb Sache des Antragsgegners, der beabsichtigt, die Antragsteller trotz der medizinisch festgestellten Reiseunfähigkeit der Antragstellerin abzuschieben, durch eine entsprechende tatsächliche Gestaltung der Abschiebung die notwendigen Vorkehrungen etwa durch ärztliche Hilfen bis hin zu einer Flugbegleitung und einer Anschlussbehandlung zu treffen, damit eine Abschiebung verantwortet werden kann. Er muss konkret darlegen, welche Maßnahmen er zur Verhinderung einer wesentlichen Verschlechterung des Gesundheitszustandes er treffen wird. Hierzu genügt es nicht, pauschal darauf hinzuweisen, dass medizinisches und sonstiges Begleitpersonal eingesetzt wird. Einen derartigen pauschalen Hinweis enthält aber die Beschwerdeschrift des Antragsgegners. Er legt lediglich substantiiert dar, dass bei der Ankunft der Antragstellerin in ihrem Heimatland eine eventuell erforderliche medizinische Behandlung gewährleistet sei. Dass eine solche Behandlung auch auf dem Flug der Antragstellerin in ihr Heimatland gewährleistet ist, wird jedoch nur pauschal unter Hinweis auf "ärztliches Beleitpersonal und sonstiges Begleitpersonal " begründet. Nur ergänzend weist der Senat darauf hin, dass auch nach dem vom Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen durch Erlass vom 0. Dezember [DATE] 0 [DATE] 0-BÄK für verbindlich erklärten, von den Innenministern und senatoren in ihrer Konferenz am [DATE] zur Kenntnis genommenen und vom Vorstand der Bundesärztekammer am [DATE] gebilligten Informations und Kriterienkatalog in den Fällen, in denen nach dem Ergebnis der ärztlichen Untersuchung "die Flugreisetauglichkeit nur durch Auflagen/Zusatzmaß nahmen sichergestellt" werden kann, "die erforderlichen Maßnahmen genau zu beschreiben" sind.