Die Beklagte ist mit dem Verlangen nach weiterer Sicherheitsleistung nicht nach [REF] ausgeschlossen. Die Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die gem. [REF] grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden müssen . Da das erstinstanzliche Verlangen der Beklagten nach Sicherheitsleistung nicht eingeschränkt war, gilt es für die Kosten des gesamten Rechtsstreits einschließlich etwaiger Rechtsmittelzüge . Überdies hat die Beklagte erklärt, dass sie sich die Nachforderung einer weiteren Sicherheit nach [REF] vorbehalte, sollte der Rechtsstreit über mehr als zwei Instanzen ausgetragen werden. Damit hat sie die Rüge ausdrücklich unbeschränkt erhoben.

Tenor Es wird angeordnet, dass die Klägerin wegen der Prozesskosten der Beklagten bis zum [DATE] eine weitere Sicherheit in Höhe von 0 € zu leisten hat. Gründe Die Voraussetzungen für die Anordnung einer ergänzenden Prozesskostensicherheit sind nach [REF] gegeben. Die Beklagten haben die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten mit ihrer Klageerwiderung vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache rechtzeitig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben . Das Landgericht hat mit Zwischenurteil vom [DATE] die Sicherheit nach den voraussichtlichen Anwaltskosten der Beklagten für die ersten beiden Rechtszüge und den Gerichtskosten der Berufungsinstanz berechnet. Da nach dem unbestrittenen Vorbringen der Beklagten die angeordnete Sicherheit die Verfahrensgebühren des dritten Rechtszuges nicht abdeckt und die Klägerin weiterhin ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Südafrika hat, können die Beklagten eine weitere Sicherheit verlangen. Die Klägerin kann von der Pflicht zur Sicherheitsleistung nicht deshalb befreit werden, weil ihre Rechtsschutzversicherung für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Deckung zugesagt hat. Die Deckungszusage einer Rechtsschutzversicherung gehört nicht zu den Befreiungstatbeständen gemäß [REF] . Der Antrag auf Stellung einer weiteren Prozesskostensicherheit ist auch nicht treuwidrig. Die Höhe der weiteren Sicherheit bemisst der Senat auf der Grundlage des Streitwerts von 0 € nach den möglichen Anwaltskosten für die dritte Instanz . Mayen Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Dr. Brockmöller