Solche Gründe haben der Aufnahme des Kinds des Klägers in die Klasse 0 des Siebengebirgsgymnasiums wie auch des Gymnasiums am Oelberg im Schuljahr [DATE] / [DATE] entgegen gestanden. Dies geht aus den vorgelegten Bescheinigungen dieser Gymnasien wie auch deren Schreiben an die Beklagte hervor und ist zwischen den Beteiligten bezogen auf den Zeitpunkt ab Beginn des betreffenden Schuljahrs auch unstreitig. Auf diesen Zeitraum, d.h. den Bewilligungszeitraum, kommt es maßgeblich für das Vorliegen der Voraussetzungen für den Anspruch auf Schülerfahrkostenerstattung an. Der Bewilligungszeitraum ist gemäß [REF] , die gemäß Ziff. 0 des Pendlererlasses für die Erstattung von Schülerfahrkosten entsprechend gilt, in der Regel das Schuljahr. Die Beklagte hat in ihrem angegriffenen Bescheid auf das Schuljahr abgestellt; Sonderregelungen hat sie nicht getroffen. [REF] sieht vor, dass der notwendige Antrag zu Beginn des Bewilligungszeitraums gestellt werden soll. Die Vorschrift geht mithin davon aus, dass der Bewilligungszeitraum zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits begonnen hat und sich die behördliche Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen dementsprechend auf diesen Zeitpunkt zu beziehen hat.

Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, den Klägern die im Schuljahr [DATE] /0 entstandenen Kosten für ein Schokoticket für ihre Tochter U. für den Besuch der U0. L. Schule abzüglich des Eigenanteils zu erstatten. Die Kosten des Rechtsstreits hat die Beklagte zu tragen. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, sofern nicht die Kläger vor der Vollstreckung entsprechend Sicherheit leisten. Die am [DATE] geborene Tochter U. der Kläger besucht seit ihrem Übergang zur weiterführenden Schule das Städtische Gymnasium U0. L. Schule. Der Schulweg dorthin hat eine Länge von über 0 km. Den Klägern wurden bis zum Schuljahr [DATE] /0 unstreitig Schülerfahrkosten in Form des sog. Schokotickets gewährt; denn bis zu dieser Zeit bestanden in C. noch Schuleinzugsbereiche. Im streitgegenständlichen Schuljahr [DATE] /0 trat die Schülerin in die Jahrgangsstufe 0 des genannten Gymnasiums ein. Den erneuten Antrag der Kläger auf das ermäßigte Schülerticket lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung stellte sie maßgeblich darauf ab, dass mit dem Wegfall der Schuleinzugsbereiche ab dem Schuljahr [DATE] /0 auf die nächstgelegene Schule abzustellen sei. Das sei für die Tochter der Kläger die T. Schule, zu der der Schulweg nur eine Länge von 0 km habe. Schulorganisatorische Gründe stünden einem Besuch der T. Schule nicht entgegen. Gegen den Ablehnungsbescheid erhoben die Kläger am [DATE] Widerspruch: Der Verweis auf eine nächstgelegene Schule verstoße gegen ihren Vertrauensschutz, weil ihnen ursprünglich verwehrt gewesen sei, U. auf die H. F. Schule oder T. Schule zu schicken. Nunmehr sei ein Schulwechsel nicht mehr zumutbar. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Kern der Begründung ist, dass nächstgelegenes Gymnasium die H. F. Schule sei; der Schulweg dorthin habe eine Länge von 0 km. Nach Auskunft der H. F. Schule könne U0. dort mit der von ihr gewählten Fremdsprachenfolge Englisch und Spanisch aufgenommen werden. Am [DATE] haben die Kläger die vorliegende Klage erhoben. Sie vertiefen ihre Ausführungen zum Vertrauensschutz und verweisen u.a. auf die künstlerische Ausrichtung der U0. L. Schule sowie die von U. für die gymnasiale Oberstufe gewählte Fächerkombination. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, den Klägern die im Schuljahr [DATE] /0 entstandenen Kosten für ein Schokoticket für ihre Tochter U. für den Besuch der U0. L. Schule abzüglich des Eigenanteils zu erstatten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und den beigezogenen Verwaltungsvorgang der Beklagten Bezug genommen. Die zulässige Verpflichtungsklage ist begründet. Die Kläger hatten im Schuljahr [DATE] /0 einen Rechtsanspruch auf Übernahme der Schülerfahrkosten für ihre Tochter U. , der aufgrund Zeitablaufs in einen Erstattungsanspruch übergegangen ist. Sie werden durch die streitgegenständlichen Bescheide der Beklagten somit in ihren Rechten verletzt, [REF] VwGO . Anspruchsgrundlage sind die §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, 0 des Schulgesetzes NRW in Verbindung mit den Vorschriften der Schülerfahrkostenverordnung NRW in der Fassung vom 0. April [DATE] , wonach zu den vom Schulträger zu tragenden Sachausgaben der öffentlichen Schulen auch die Kosten gehören, die für die wirtschaftlichste Beförderung von Schülern zu den Schulen im Sinne des § 0 Abs. 0 SchulG und zurück notwendig entstehen. Soweit gemäß [REF] Fahrkosten unter anderem dann notwendig entstehen, wenn der Schulweg für einen Schüler der Sekundarstufe II in der einfachen Entfernung mehr als 0 km beträgt, ist zwischen den Beteiligten unstreitig, dass die Länge des Schulwegs der Schülerin zu der besuchten U0. L. Schule über dieser Entfernung liegt. Ebenfalls unstreitig ist zwischen den Beteiligten, dass der Schulweg zur H. F. Schule deutlich unterhalb der Entfernungsgrenze von über 0 km liegt und damit als räumlich nächstgelegenes Gymnasium im Sinne des [REF] in Betracht zu ziehen ist. Nach dieser Vorschrift ist nächstgelegene Schule die Schule der gewählten Schulform, die mit dem geringsten Aufwand an Kosten und einem zumutbaren Aufwand an Zeit erreicht werden kann und deren Besuch schulorganisatorische Gründe nicht entgegenstehen. Die Tochter der Klägerin kann gleichwohl nicht auf den Besuch der H. F. Schule verwiesen werden, weil einem Besuch trotz vorhandener Aufnahmemöglichkeit im Schuljahr [DATE] /0 schulorganisatorische Gründe im Sinne des [REF] entgegenstanden. Nach dieser Vorschrift liegt ein schulorganisatorischer Hinderungsgrund u. a. vor, wenn ein mit dem Besuch der anderen Schule verbundener Schulwechsel nach dem erreichten Stand der Schullaufbahn die Ausbildung wesentlich beeinträchtigen würde. Eine entsprechende Regelvermutung enthält [REF] u.a. für einen Schulwechsel „nach Eintritt in die gymnasiale Oberstufe". Ob das Merkmal „nach Eintritt in die gymnasiale Oberstufe" vorliegt, beurteilt sich bezogen auf den Stand der Schullaufbahn im Bewilligungszeitraum. Die Kammer teilt die sinngemäße Auffassung der Beklagten, dass für das Merkmal „nach Eintritt in die gymnasiale Oberstufe" auf den Zeitraum „nach Beendigung der Jahrgangsstufe 0 und vor Eintritt in die Jahrgangsstufe 0" , also im Ergebnis auf die Zeit der Schulferien abzustellen ist, nicht. Auf den Zeitpunkt der Antragstellung abzustellen, kann in tatsächlicher Hinsicht zu Zufallsergebnissen führen, je nachdem, ob der Schülerfahrkostenantrag vor oder nach Beginn des Bewilligungszeitraums gestellt wird. In rechtlicher Hinsicht ist darauf hinzuweisen, dass [REF] bestimmt, dass der Antrag auf Fahrkostenübernahme unverzüglich zu Beginn des Bewilligungszeitraums zu stellen ist, d. h. dass die Vorschrift davon ausgeht, dass der Bewilligungszeitraum zum Zeitpunkt der Antragstellung begonnen hat und sich die behördliche Prüfung zwangsläufig auf diesen beziehen muss. Im Bewilligungszeitraum [DATE] /0 befand sich die Tochter der Kläger in der Klasse 0, also der gymnasialen Oberstufe, so dass für sie ein Schulwechsel nicht mehr zumutbar war: Dieses Ergebnis kann nicht mit der Erwägung relativiert werden, die Schülerin hätte vor Erreichen dieses qualifizierten Ausbildungsstandes die Schule wechseln müssen. wonach unter Hinweis auf die Entstehungsgeschichte des damaligen [REF] ein Überwechseln auf die nächstgelegene Schule auch dann unzumutbar sein kann, wenn die bisher besuchte Schule von Anfang an nicht die nächstgelegene war und die Auswahl der Schule allein aus persönlichen Gründen getroffen worden ist. Das OVG NRW hat ausgeführt: „Vielmehr erfaßt der Wortlaut des [REF] alle Fälle, in denen der Besuch der nächstgelegenen Schule einen Schulwechsel erforderlich machen würde, ohne daß es auf die Ursachen hierfür ankommt. Ein solcher Wechsel wird zum Beispiel auch dann notwendig, wenn der Schüler bereits seit längerem die ferner gelegene Schule besucht. Daß gerade diese Fallgestaltung von [REF] miterfaßt werden soll, ergibt sich aus der Entstehungsgeschichte der Vorschrift. Durch die Bestimmung des [REF] sollten die Konsequenzen aus dem zum Ausbildungsförderungsrecht ergangenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] auch für das Schülerfahrkostenrecht gezogen werden . Diesem Urteil lag folgender Sachverhalt zugrunde: Eine Auszubildende besuchte seit dem neunten Schuljahr ein Gymnasium, das außerhalb des Wohnorts der Mutter lag. Die Behörde lehnte für die zwölfte Klasse eine Bewilligung des erhöhten Bedarfssatzes nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BaföG ab, weil in dem Wohnort der Mutter eine entsprechende zumutbare Ausbildungsstätte vorhanden sei. Das Bundesverwaltungsgericht führt dazu aus, daß ein Wechsel der Ausbildungsstätte unzumutbar sei, wenn hierdurch das angestrebte Ausbildungsziel gefährdet erscheine. Dabei maß es offenbar dem Umstand keine Bedeutung bei, daß nach den Feststellungen des Berufungsgerichts die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse seit Jahren unverändert geblieben waren, sich also auch der Wohnort der Mutter nicht geändert hatte. Da die Regelung des [REF] mit Blick auf diese Fallgestaltung getroffen worden ist, ist anzunehmen, daß es auch insoweit auf eine Änderung der örtlichen Verhältnisse nicht ankommen sollte. D. h. nach [REF] kann ein Überwechseln auf die nächstgelegene Schule grundsätzlich auch dann unzumutbar sein, wenn die bisher besuchte Schule von Anfang an nicht die nächstgelegene war und die Auswahl der Schule allein aus persönlichen Gründen getroffen worden war." Damit ist den Zumutbarkeitserwägungen der Beklagten bereits grundsätzlich der Boden entzogen. Im Falle der Tochter der Kläger ist zudem zu berücksichtigen, dass sich ihre schulische Situation von der in dem vom OVG Münster entschiedenen Fall dadurch unterscheidet, dass für die Schülerin bis zur Jahrgangsstufe 0 die H. F. Schule überhaupt nicht die nächstgelegene Schule war, weil sie aufgrund noch bestehender Schuleinzugsbereiche diese Schule überhaupt nicht besuchen durfte. Damit ist für die Zumutbarkeitserwägungen der Beklagten im Falle der Tochter der Kläger nach der Rechtsprechung des OVG Münster erst recht kein Raum.