Gemäß [REF] ist eine Duldung wegen dringender persönlicher Gründe im Sinne von [REF] zu erteilen, wenn der Ausländer eine qualifizierte Berufsausbildung in einem staatlich anerkannten oder vergleichbar geregelten Ausbildungsberuf in Deutschland aufnimmt oder aufgenommen hat, die Voraussetzungen nach [REF] nicht vorliegen und konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung nicht bevorstehen. Sinn und Zweck des [REF] ist es, ausreisepflichtige Ausländer bis zum Abschluss der Berufsausbildung zu dulden, wenn sie sich in einem qualifizierten Berufsausbildungsverhältnis befinden, oder sie eine entsprechende Ausbildung in Kürze beginnen werden, weil sie bereits einen Ausbildungsvertrag rechtswirksam abgeschlossen haben, der in das Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe eingetragen oder bei fehlendem Eintragungserfordernis sonst als qualifizierte Berufsausbildung anzuerkennen ist. Eine qualifizierte Berufsausbildung im Sinne des [REF] liegt nach der entsprechend heranzuziehenden Legaldefinition des [REF] BeschV vor, wenn die Ausbildungsdauer mindestens zwei Jahre beträgt . Die Ausbildung muss zudem darauf ausgerichtet sein, in einem geordneten Ausbildungsgang die für eine qualifizierte berufliche Tätigkeit notwendigen Fertigkeiten, Kenntnisse und Fähigkeiten sowie die erforderlichen Berufserfahrungen zu vermitteln . Die Regelung des [REF] hat dabei die anerkannten Aus und Fortbildungsabschlüsse nach dem Berufsbildungsgesetz und der Handwerksordnung sowie vergleichbare bundes oder landesrechtlich geregelte Berufsabschlüsse mit entsprechenden Qualifikationen zum Ziel .

Tenor Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom [DATE] [REF] geändert.Die Anträge der Antragsteller auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes werden abgelehnt.Die Antragsteller tragen die Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge.Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe 0 Die Voraussetzungen des [REF] liegen im Falle der Antragsteller nicht vor. Hiernach ist eine Duldung wegen dringender persönlicher Gründe zu erteilen, wenn der Ausländer oder die Ausländerin eine qualifizierte Berufsausbildung in einem staatlich anerkannten oder vergleichbar geregelten Ausbildungsberuf in Deutschland aufnimmt oder aufgenommen hat, die Voraussetzungen des Absatzes 0 nicht vorliegen und konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung nicht bevorstehen . 0 Die Vorschrift selbst bestimmt nicht unmittelbar, was unter einer „qualifizierten Berufsausbildung“ zu verstehen ist, wie dies auch in § 0 Abs. 0 oder [REF] nicht geschehen ist. Es besteht jedoch Einigkeit darüber, dass zur Konkretisierung auf § 0 Satz 0 BeschV a.F. bzw. § 0 Abs. 0 Satz 0 BeschV n.F. zurückgegriffen werden kann, wonach eine qualifizierte Berufsausbildung dann vorliegt, wenn die Ausbildungsdauer mindestens zwei Jahre beträgt . Wenn § 0a Abs. 0 Nr. 0 und [REF] auf die staatliche Anerkennung bzw. eine vergleichbare Regelung abstellen, so wird damit auf das in den einschlägigen Normwerken geregelte Berufsbild, einschließlich der hierin niedergelegten Ausbildungsinhalte sowie die entsprechenden Ausbildungs und Prüfungsordnungen Bezug genommen und nicht auf konkrete möglicherweise sehr individuell und einzelfallbezogene Vertragsgestaltungen zwischen dem Auszubildenden und dem Ausbildungsbetrieb, die für die in [REF] getroffene abstrakt-generelle Entscheidung in erster Linie rechtspolitisch geprägten Entscheidung des Gesetzgebers nicht maßgeblich und leitend sein können. Unerheblich ist dabei auch, ob die Betreffenden etwa durch den erfolgreichen Abschluss einer ersten Ausbildung die Bildungsvoraussetzungen für einer weitere Ausbildung erwerben und ggf. sogar die Ausbildungszeiten in der zweiten Ausbildung sich verkürzen. Denn jedenfalls im vorliegenden Fall handelt es sich um rechtlich selbstständige Berufsausbildungen und Berufsbilder. Dass für den Fall einer einzelfallbezogenen vereinbarten längeren Ausbildungsdauer die Bestimmung des [REF] entsprechend anzuwenden sein könnte, wie es das Verwaltungsgericht erwogen hat, kann nach dem Vorgesagten ausgeschlossen werden. 0 Nach § 0 Abs. 0 VO des Kultusministeriums und des Sozialministeriums über die Ausbildung und Prüfung an Berufsfachschulen für Altenpflegehilfe vom [DATE] beträgt die normativ vorgegebene Ausbildungszeit jedoch nur ein Jahr, weshalb im Falle der Antragsteller keine qualifizierte Berufsausbildung aufgenommen wird. 0 Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts hatte der Antragsteller Ziffer 0 auch nicht am [DATE] bei der Ausländerbehörde der Stadt Stuttgart unter Vorlage eines Ausbildungsvertrags zum Altenpfleger einen Antrag auf Erteilung einer „Ausbildungsduldung“ für eine Ausbildung zum Altenpfleger gestellt. Vielmehr wurde mit Schriftsatz vom [DATE] an das Regierungspräsidium Karlsruhe die Kopie eines Vertrags über die Ausbildung zum Altenpflegerhelfer vorgelegt. Ein am 0./ [DATE] unterzeichneter Ausbildungsvertrag zum Altenpfleger wurde erst mit Schriftsatz vom [DATE] beim Verwaltungsgericht Stuttgart eingereicht, sodass ein Antrag frühestens mit Eingang des Schriftsatzes beim Regierungspräsidium Karlsruhe gestellt wurde, was frühestens am [DATE] der Fall gewesen sein kann. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Antragsgegner aber bereits am [DATE] für den Antragsteller Ziffer 0 einen Flug gebucht und somit aufenthaltsbeendende Maßnahmen eingeleitet . 0