Als maximal angemessenen Heizkostenaufwand pro qm Wohnfläche sieht die Kammer einen Wert von 0 EUR an. In welcher Höhe Heizkosten im Einzelfall angemessen sind, hängt von einer Vielzahl von Wirkungszusammenhängen und wärmetechnischen Faktoren ab, wie: Baudaten, meteorologische Daten, Art der Heizanlage, Heizmaterial, Bewirtschaftung, Nutzung; zudem sind persönliche Umstände zu berücksichtigen, wie der Heizbedarf oder die Zeit, in der ein Leistungsempfänger regelmäßig in der Wohnung anwesend ist . Die Vielzahl der zu berücksichtigenden Faktoren verbietet es deshalb, einen pauschalen angemessenen absoluten Wert pro qm Wohnfläche festzulegen. Das Gericht verkennt andererseits nicht, dass der Aufwand, für jeden Leistungsempfänger auf den Cent genau anzugeben, welche Heizkosten in seinem Fall angemessen sind in keinem Verhältnis zu der Bedeutung der Sache steht. Deshalb dürfte es für die Grundsicherungsträger unumgänglich sein, sich an einer Richtschnur zu orientieren. Wird die Bemessungsgrenze in [REF] insoweit als Richtschnur genommen, so muss außer den bereits weiter oben erwähnten Faktoren zusätzlich berücksichtigt werden, dass der Betrag von 0 EUR pro qm Wohnfläche und Monat bereits im Jahr [DATE] , und zwar als pauschaler Wert für den Abzug von Heizungskosten von einer vereinbarten Gesamtmiete, festgesetzt und zum [DATE] infolge der Einführung des Euro um 0 % vermindert worden ist, während sich die Heizkosten in den vergangenen 0 Jahren deutlich erhöht haben, und dass das Abrechnungsjahr wie der zu entscheidende Fall zeigt nicht immer 0 Tage umfasst. Alles dies führt dazu, dass der [DATE] festgelegte Pauschbetrag maßvoll zu erhöhen ist. Die Kammer hält unter Berücksichtigung aller zu bedenkenden Faktoren einen Maximalwert von 0 EUR noch für angemessen . Folglich betragen die hier angemessenen Heizkosten 0 m²x0 Euro=0 Euro

Der [DATE] geborene Kläger erhält von der Stadt G., die namens und im Auftrag des Beklagten handelt, seit etlichen Jahren ergänzende Hilfe zum Lebensunterhalt. Er bewohnt seit dem [DATE] eine 0 qm große 0-Zimmer-Wohnung im Hause H. in G., die im Jahr [DATE] vollständig renoviert wurde und mit einer Gaszentralheizung beheizt wird. Im Verbrauchsjahr [DATE] verbrauchte der Kläger Heizkosten in Höhe von 0 Euro. In dem Bescheid vom [DATE] forderte die Stadt G. ihn daraufhin auf, mit Heizkosten sorgfältig umzugehen; ansonsten würden die über der Angemessenheitsgrenze von 0 Euro liegenden Kosten in Zukunft nicht mehr übernommen werden. Im Frühjahr [DATE] übersandte der Kläger der Stadt G. die Nebenkosten-Jahresabrechnung seines Vermieters für das Jahr [DATE] . Aus dieser ergibt sich, dass in dem Verbrauchsjahr [DATE] 0 Euro an Heizkosten angefallen waren. Mit Bescheid vom [DATE] übernahm die Stadt G. alle Nebenkosten bis auf über der Angemessenheitsgrenze liegende Heizkosten in Höhe von 0 Euro. Sie ermittelte die angemessenen Heiz und Warmwasserkosten unter Heranziehung von [REF] , wo ein Betrag von 0 Euro pro qm Wohnfläche und Monat vorgesehen ist. Den von dem Kläger dagegen am [DATE] eingelegten Widerspruch wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Er trägt vor: Die Handhabung des Beklagten würde den Besonderheiten des Einzelfalles nicht gerecht werden; die Bemessungsgrenze in [REF] stamme aus dem Jahre [DATE] und sei nicht mehr zeitgemäß; schließlich habe der Kläger seinen Gesamtverbrauch von 0 kw/h auf 0 kw/h gesenkt. den Beklagten unter entsprechender Aufhebung des Bescheides der Stadt G. vom [DATE] und seines Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, dem Kläger für das Verbrauchsjahr [DATE] weitere Heizkosten in Höhe von 0 Euro zu gewähren sowie die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die zwischen ihnen gewechselten Schriftsätze und auf die Verwaltungsvorgänge der Stadt G. und des Beklagten Bezug genommen. Die Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig und begründet. Dem Kläger steht der geltend gemachte Anspruch zu. 0 Da der Kläger seinen notwendigen Lebensunterhalt nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem aus seinem Einkommen und Vermögen, beschaffen kann, ist ihm gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 BSHG Hilfe zum Lebensunterhalt zu gewähren. Der notwendige Lebensunterhalt umfasst gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 des Gesetzes auch die Heizung. Werden laufende Leistungen für die Heizung gewährt, so werden diese gemäß [REF] l. I S. 0), zuletzt geändert durch Gesetz vom [DATE] im Grundsatz in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen gewährt. Soweit diese Aufwendungen den der Besonderheit des Einzelfalles angemessenen Umfang übersteigen, sind sie als Bedarf .... solange anzuerkennen, als es .... nicht möglich oder nicht zuzumuten ist, durch einen Wohnungswechsel, durch Vermieten oder auf andere Weise die Aufwendungen zu senken. Das Gericht ist der Auffassung, dass die Aufwendungen des Klägers für Heizung im Abrechnungsjahr [DATE] den der Besonderheit des Einzelfalles angemessenen Umfang nicht übersteigen. Es kommt deshalb auf die Frage, ob dem Kläger eine Senkung der Aufwendungen möglich bzw. zuzumuten war, nicht mehr an. 0 In welcher Höhe Heizkosten im Einzelfall angemessen sind, hängt von einer Vielzahl von Wirkungszusammenhängen und wärmetechnischen Faktoren ab, wie: Baudaten, meteorologische Daten, Art der Heizanlage, Heizmaterial, Bewirtschaftung, Nutzung; zudem sind persönliche Umstände zu berücksichtigen, wie der Heizbedarf oder die Zeit, in der ein Hilfeempfänger regelmäßig in der Wohnung anwesend ist . Die Vielzahl der zu berücksichtigenden Faktoren verbietet es, eine pauschale angemessene Heizgrenze festzulegen. Das Gericht verkennt andererseits nicht, dass der Aufwand, für jeden Hilfeempfänger auf den Pfennig genau anzugeben, welche Heizkosten in seinem Fall angemessen sind in keinem Verhältnis zu der Bedeutung der Sache steht. Deshalb dürfte es für die Sozialhilfeträger unumgänglich sein, sich an einer Richtschnur zu orientieren. Wird die Bemessungsgrenze in [REF] insoweit als Richtschnur genommen, so muss außer den bereits weiter oben erwähnten Faktoren zusätzlich berücksichtigt werden, dass der Betrag von 0 DM pro qm Wohnfläche und Monat bereits im Jahr [DATE] , und zwar als pauschaler Wert für den Abzug von Heizungskosten von einer vereinbarten Gesamtmiete, festgesetzt und zum [DATE] infolge der Einführung des Euro um 0 % vermindert worden ist, während sich die Heizkosten in den vergangenen 0 Jahren deutlich erhöht haben und dass das Abrechnungsjahr wie der zu entscheidende Fall zeigt nicht immer 0 Tage umfasst. Alles dies führt dazu, dass erst bei einer Überschreitung der Pauschbeträge um mindestens 0 bis 0 % überhaupt Veranlassung besteht, die Angemessenheit der Kosten im Einzelfall überhaupt zu überprüfen. Diese Grenze ist hier bei weitem nicht erreicht, so dass die Klage bereits aus diesem Grund Erfolg hat. Das Gericht bemerkt ergänzend, dass es dann, wenn der Sozialhilfeträger einen unangemessen hohen Heizungsverbrauch meint festgestellt zu haben, keineswegs ausreicht, dem Hilfeempfänger schlicht aufzugeben, diesen Verbrauch zu senken. Vielmehr müssen ihm Mittel und Wege aufgezeigt werden, wie er den Verbrauch senken kann, etwa indem abgeklärt wird, ob eine automatische Nachtabsenkung der Raumtemperatur erreicht werden kann. Das gilt allerdings auch das soll klargestellt werden nicht, wenn ein völlig unwirtschaftliches Verbrauchsverhalten offensichtlich ist, z.B. wenn bei offenen Türen und Fenstern geheizt wird und ständig eine Raumtemperatur von deutlich über 0° herrscht. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren wird für notwendig erklärt, weil es dem juristisch nicht vorgebildeten Kläger nicht zugemutet werden konnte, das Vorverfahren ohne juristischen Beistand zu führen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true