Tenor Die Beschwerde wird aus den zutreffenden Gründen des angefochtenen Beschlusses des Verwaltungsgerichts zurückgewiesen, auf die der Senat zu Vermeidung von Wiederholungen gemäß [REF] Bezug nimmt. Das Verwaltungsgericht hat sich mit den Argumenten der Kläger im Erinnerungsverfahren, auf die Bezug zu nehmen sich die Kläger zur Begründung ihrer Beschwerde beschränkt haben, ausführlich und überzeugend auseinandergesetzt. Die Auffassung des Verwaltungsgerichts zur Frage der Mehrvergütung wird, wie lediglich ergänzend bemerkt werden soll, auch durch den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 0. [DATE] [REF] , Juris, gestützt, nach welchem die jeweiligen Ansprüche mehrerer Kläger auf anteilige Unter kunftskosten nicht "denselben" Gegenstand betreffen und deshalb eine Erhöhung der Prozessgebühr bei dem gemeinsam beigeordneten Rechtsanwalt nicht stattfindet. Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 0 Abs. 0, 0 Satz 0 Halbsatz 0 VwGO. Der Beschluss ist nach [REF] unanfechtbar.

Die Beschwerde des beigeordneten Rechtsanwalts ist nach [REF] zulässig, aber nicht begründet. Das Verwaltungsgericht hat die Erinnerung zu Recht und mit zutreffender Begründung, auf die gemäß [REF] Bezug genommen wird, zurückgewiesen. Nach § 0 Abs. 0 BSHG, der sich auch auf die Unterkunftskosten bezieht, hat jeder einzelne Hilfesuchende einen eigenen Anspruch auf Hilfe. An dieser rechtlichen Beurteilung ändert sich auch nach ständiger verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung nichts, wenn eine "Bedarfsgemeinschaft" aus mehreren sozialhilfebedürftigen Familienmitgliedern hilfebedürftig ist. Dass mit den gesonderten Ansprüchen der Kläger auf bloß einen Anteil an den Unterkunftskosten der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit nicht "derselbe" im Sinne von [REF] ist, widerspricht auch nicht der Zusammenrechnung der Gegenstände hier also der Mietkostenanteile nach [REF] . Die Begriffe "Angelegenheit" und "Gegenstand" sind zu unterscheiden. Gegenstand ist das Recht oder Rechtsverhältnis, auf das sich die anwaltliche Tätigkeit bezieht, während die Angelegenheit vom Umfang des erteilten Auftrags abhängt, mithin mehrere Gegenstände umfassen kann. Vgl. etwa Hartmann, Kostengesetz, 0. Auflage, [REF] Rdnr. 0; BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 = DVBl. [DATE] , 0 jeweils m.w.N.; zu einem vergleichbaren Fall: OLG München, Beschluss vom [DATE] [REF] , MDR [DATE] , 0.