Die Festsetzung von Kindergeld in Höhe der Hälfte des gesetzlich vorgesehenen Betrags lässt sich ferner nicht wie die Familienkasse allerdings meint auf [REF] 0/0 stützen. [REF] 0/0 sieht für den Fall, dass nach den Rechtsvorschriften von zwei oder mehr Mitgliedstaaten geschuldete Leistungen gegenseitig gekürzt, zum Ruhen gebracht oder entzogen werden können, vor, dass Beträge, die bei strenger Anwendung der in den Rechtsvorschriften der betreffenden Mitgliedstaaten vorgesehenen Kürzungs-, Ruhens oder Entziehungsbestimmungen nicht ausgezahlt werden können, durch die Zahl der zu kürzenden, zum Ruhen zu bringenden oder zu entziehenden Leistungen geteilt werden. Hierauf stützt die Familienkasse ihre Annahme, lediglich die Hälfte des inländischen Kindergeldes, nämlich im Streitzeitraum monatlich 0 €, gegenüber dem Kläger festzusetzen und auszuzahlen. Allerdings liegen auch diese Voraussetzungen im Streitfall nicht vor: Mangels Anspruchs des Klägers oder der Kindermutter auf polnisches Kindergeld greifen keine Rechtsvorschriften zweier Mitgliedstaaten ein, nach denen die geschuldeten Leistungen gegenseitig gekürzt, zum Ruhen gebracht oder entzogen werden können. Vielmehr besteht wie oben dargelegt ein Kindergeldanspruch nur nach deutschem Recht .

Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Ablehnungsbescheids vom [DATE] sowie des Änderungsbescheids vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] verpflichtet, an den Kläger für dessen am [DATE] geborene Tochter P für den Zeitraum ab [DATE] Kindergeld in Höhe von monatlich EUR 0 zu zahlen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kl. ist polnischer Staatsangehöriger. Aufgrund der Aufnahme einer selbständigen Tätigkeit zunächst in S hat er Ende des Jahres [DATE] einen inländischen Wohnsitz. Den im [DATE] gestellten Antrag auf Festsetzung von Kindergeld für seine Tochter P lehnte die Familienkasse mit bestandskräftigem Bescheid vom [DATE] mangels Mitwirkung des Kl. bei der Sachverhaltsaufklärung ab. Im [DATE] beantragte der Kl. erneut die Festsetzung von Kindergeld für seine Tochter P. In seinem Antrag erklärte er u.a., in der Zeit von [DATE] bis [DATE] in Polen als Arbeitnehmer beschäftigt gewesen zu sein und seit dem [DATE] in Deutschland einer selbständigen Tätigkeit nachzugehen. Wegen dieser Erwerbstätigkeit in Deutschland unterliege er nicht der Sozialversicherung. Seine Ehefrau sei nicht in den letzten fünf Jahren vor der Antragstellung erwerbstätig gewesen. Für seine Tochter habe er während des Zeitraums von [DATE] bis [DATE] monatlich ca. PLN 0 Kindergeld erhalten. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die FK den erneuten Antrag auf Kindergeld ab. Sie führte an, der Kl. unterliege nach Maßgabe der Verordnung 0/0 des Rates vom [DATE] ausschließlich den Rechtsvorschriften Polens. Während des Einspruchsverfahrens erließ die FK am [DATE] einen Teilabhilfebescheid, mit dem sie für P ab [DATE] zumindest hälftiges Kindergeld i.H.v. monatlich EUR 0 festsetzte. Zur Begründung führte die FK nunmehr an, weder der Kl. noch seine Ehefrau seien mangels Sozialversicherungspflicht vom Geltungsbereich der Verordnung 0/0 des Rates vom [DATE] erfasst. Allerdings schließe der in Polen bestehende Anspruch auf Kindergeld für die Tochter gemäß [REF] den inländischen Kindergeldanspruch grundsätzlich aus. Durch die allgemeine Konkurrenzvorschrift des [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] i.V.m. [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] über die Durchführung der Verordnung Nr. 0/0 ergebe sich allerdings, dass in Deutschland zumindest das hälftige Kindergeld zu zahlen sei. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies die FK den weitergehenden Einspruch als unbegründet zurück. Wegen der weiteren Einzelheiten wird hierauf Bezug genommen. Mit der am [DATE] erhobenen Klage zum Finanzgericht verfolgt der Kl. sein außergerichtliches Vorbringen weiter, für seine Tochter P inländisches Kindergeld in voller Höhe zu erhalten. Während des Klageverfahrens legte der Kl. eine Bescheinigung der Sozialen Versicherungsanstalt ZUS vom [DATE] vor, aus der sich ergibt, dass er in den Jahren [DATE] bis [DATE] in dem ZUS-Informationssystem weder als zur Versicherung angemeldete Person noch als Beitragszahler aufgeführt worden sei. Einer weiteren amtlich übersetzten Bescheinigung der Sozialen Versicherungsanstalt ZUS vom [DATE] ist zu entnehmen, dass die Ehefrau des Kl. bei dem Nationalen Gesundheitsfonds vom [DATE] bis zum [DATE] , vom [DATE] bis zum [DATE] sowie vom [DATE] bis zum [DATE] krankenversichert gewesen sei. In einer ebenfalls amtlich übersetzten Bescheinigung des Städtischen Zentrums der Familienhilfe in L vom [DATE] heißt es, die Ehefrau des Kl. habe während des Zeitraums vom [DATE] bis [DATE] keine Familienleistungen bezogen und auch keinen Antrag auf Kindergeld für den Zeitraum [DATE] / [DATE] gestellt. Ferner teilte der Kl. mit Schreiben vom [DATE] mit, während des Streitzeitraums folgende Einkünfte aus gewerblicher Tätigkeit im Inland bezogen zu haben: die FK unter Aufhebung des Ablehnungsbescheids vom [DATE] und sowie des Änderungsbescheids vom [DATE] in Gestalt der EE vom [DATE] zu verpflichten, an ihn für seine am [DATE] geborene Tochter P für den Zeitraum ab [DATE] Kindergeld in Höhe von monatlich EUR 0 zu zahlen. Zur Begründung führt sie an: Der Kl. sei in Deutschland weder in der gesetzlichen Rentenversicherung noch ständisch versichert. Er gelte daher nicht als Selbständiger i.S. von [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] . Da auch die Ehefrau des Kl. in Polen nicht als Arbeitnehmerin beschäftigt sei, wäre somit grundsätzlich die nationale Konkurrenzvorschrift des [REF] zu Lasten des Kl. anzuwenden. Allerdings enthielten auch die Rechtsvorschriften der anderen Staaten der Europäischen Union bzw. des Europäischen Wirtschaftsraums vergleichbare Konkurrenz-Ausschlussvorschriften. Dies hätte zur Folge, dass der Kl. weder in Deutschland noch in einem anderen Mitgliedsstaat Familienleistungen erhalten würde. Vor diesem Hintergrund sei auf die allgemeine Konkurrenzvorschrift des [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] sowie auf [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] über die Durchführung der Verordnung 0/0 zurückzugreifen. Dies führe dazu, dass der in Deutschland lebende Elternteil die Hälfte des deutschen Kindergeldes beanspruchen könne. Wegen der weiteren Einzelheiten wird Bezug genommen auf die vorgelegten Verwaltungsvorgänge, die EE vom [DATE] sowie die Schriftsätze der Beteiligten nebst beigefügter Unterlagen. Der Kl. hat beginnend ab [DATE] dem ersten auf die Bestandskraft des Ablehnungsbescheids vom [DATE] folgenden Monats Anspruch auf volles inländisches Kindergeld. Eine Anrechnung fiktiven polnischen Kindergeldes kommt ebenso wenig in Betracht wie die hälftige Kürzung des inländischen Kindergeldanspruchs. Die persönlichen Voraussetzungen für die Festsetzung von Kindergeld gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 EStG liegen vor. Der Kl. hatte während des Streitzeitraums einen inländischen Wohnsitz i.S. des § 0 AO. Zweifel hieran hat die FK zu Recht nicht vorgebracht. Ebenso ist die minderjährige Tochter des Kl. als Kind i.S. des § 0 Abs. 0 EStG zu berücksichtigen . Es reicht aus, wenn wie im Streitfall das Kind seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union hat . Polen ist seit dem [DATE] Mitgliedstaat der Europäischen Union. Eine Anrechnung fiktiver Familienleistungen in Polen für die Tochter des Kl. gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG ist ausgeschlossen. Nach dieser Vorschrift wird im Inland kein Kindergeld gezahlt, sofern für das Kind im Ausland Kindergeld oder vergleichbare Leistungen bewilligt werden. Gleiches gilt, wenn jene ausländischen Leistungen bei entsprechender Antragstellung zu zahlen wären. Nach Art. 0 Nr. 0 Ziff. 0) und Art. 0 Ziff. 0) des Polnischen Gesetzes über Familienleistungen vom [DATE] wird Kindergeld als Familienleistung an polnische Staatsangehörige gezahlt, und zwar u.a. an die Eltern oder an den tatsächlichen Betreuer des Kindes . Allerdings erfolgt die Zahlung nur, soweit das monatliche Familieneinkommen pro Familienmitglied höchstens PLN 0 beträgt . Bei einer dreiköpfigen Familie beträgt das monatliche Pro-Kopf-Einkommen P [REF] . Dies entspricht einem Umrechnungsbetrag von ca. EUR 0 . Bereits die vom Kl. in den Jahren [DATE] und [DATE] erzielten und von der FK dem Grunde und der Höhe nach nicht bestrittenen Einkünfte aus Gewerbebetrieb im Inland haben vorgenannte Grenze bei weitem überschritten. Der Kl. hat im Jahr [DATE] gewerbliche Einkünfte i.H.v. EUR 0 und im Jahr [DATE] i.H.v. EUR 0 erzielt. Vor diesem Hintergrund ist zu erklären, dass weder der Kl. noch dessen Ehefrau in Polen Kindergeld für die Tochter P bezogen haben und selbst bei einer entsprechenden Antragstellung nicht erhalten hätten. Gleiches gilt zur Überzeugung des Senats auch dann, wenn sich die Höhe des monatlichen Familieneinkommens nach Maßgabe des Polnischen Gesetzes über Familienleistungen nicht am jeweils aktuellen Jahr, sondern am Vorjahr orientieren würde. Der Kl. ging seit [DATE] in Deutschland gewerblichen Betätigungen nach . Gemessen an den bekannten Einkünften für die Jahre [DATE] und [DATE] liegt es nur nahe, dass der Kl. auch in den Vorjahren ab [DATE] der Höhe nach vergleichbare Einkünfte erzielt hat; andernfalls wäre die Inkaufnahme insbesondere des persönlichen Aufwands für den ansonsten in Polen wohnhaften Kl. nicht nachvollziehbar. Jedenfalls dürfte der Kl. auch in den Jahren [DATE] und [DATE] im Inland gewerbliche Einkünfte erzielt haben, die bei weitem die niedrigen Einkommensgrenzen des Polnischen Gesetzes über Familienleistungen überschritten haben. Der somit nach deutschem Recht gegebene Anspruch auf Kindergeld ist nicht aufgrund der Regelungen in [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] bzw. [REF] 0/0 des Rates vom [DATE] über die Durchführung der Verordnung 0/0 bzw. nach [REF] 0/0 zu kürzen. Denn zum einen unterliegt der Kl. bereits nicht dem persönlichen Geltungsbereich der Verordnung 0/0. Dies ergibt sich aus [REF] W) 0/0. Hiernach gilt als Selbständiger i.S. des [REF] , wer eine Tätigkeit als Selbständiger ausübt und in der gesetzlichen Rentenversicherung versicherungspflichtig ist. Der Kl. ist unstreitig nicht in der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung versicherungspflichtig. Die Vorschriften von § 0 Sechstes Sozialgesetzbuch liegen nicht vor. Zudem sind unabhängig vom persönlichen Anwendungsbereich der Verordnung 0/0 auch die sachlichen Voraussetzungen für eine Kürzung des inländischen Kindergeldanspruchs nicht erfüllt. Nach Art 0 Abs. 0 Verordnung 0/0 ruht ein Anspruch auf die nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats gemäß [REF] 0/0 geschuldeten Familienleistungen bis zu dem in den Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaats vorgesehenen Betrag, wenn für ein und denselben Zeitraum für ein und denselben Familienangehörigen in den Rechtsvorschriften des anderen Mitgliedstaats, in dessen Gebiet die Familienangehörigen wohnen, Familienleistungen aufgrund der Ausübung einer beruflichen Tätigkeit vorgesehen sind. Wird in diesem Mitgliedstaat kein Antrag auf Leistungsgewährung gestellt, so kann der zuständige Träger des Mitgliedstaats, in dem der Anspruch ganz oder teilweise ruht, [REF] 0/0 anwenden, als ob Leistungen in dem anderen Mitgliedstaat gewährt würden 0/0). Die Voraussetzungen dieser Vorschriften sind im Streitfall nicht erfüllt, weil für den Kl. aufgrund der Höhe der Einkünfte in Polen kein Anspruch auf Familienleistungen für Kinder besteht. Die insofern zu berücksichtigende Konkurrrenzsituation zwischen Ansprüchen auf Familienleistungen Kindergeld aus zwei Staaten stellt sich demnach vorliegend nicht. Die Festsetzung von Kindergeld in Höhe der Hälfte des gesetzlich vorgesehenen Betrags lässt sich ferner nicht wie die FK allerdings meint auf [REF] 0/0 stützen. [REF] 0/0 sieht für den Fall, dass nach den Rechtsvorschriften von zwei oder mehr Mitgliedstaaten geschuldete Leistungen gegenseitig gekürzt, zum Ruhen gebracht oder entzogen werden können, vor, dass Beträge, die bei strenger Anwendung der in den Rechtsvorschriften der betreffenden Mitgliedstaaten vorgesehenen Kürzungs-, Ruhens oder Entziehungsbestimmungen nicht ausgezahlt werden können, durch die Zahl der zu kürzenden, zum Ruhen zu bringenden oder zu entziehenden Leistungen geteilt werden. Hierauf stützt die FK ihre Annahme, lediglich die Hälfte des inländischen Kindergeldes, nämlich im Streitzeitraum monatlich EUR 0, gegenüber dem Kl. festzusetzen und auszuzahlen. Allerdings liegen auch diese Voraussetzungen im Streitfall nicht vor: Mangels Anspruchs des Kl. oder seiner Ehefrau auf polnisches Kindergeld greifen keine Rechtsvorschriften zweier Mitgliedstaaten ein, nach denen die geschuldeten Leistungen gegenseitig gekürzt, zum Ruhen gebracht oder entzogen werden können. Vielmehr besteht wie oben dargelegt ein Anspruch nur ein Kindergeldanspruch nach deutschem Recht.