Gemäß [REF] ist die Änderung nur innerhalb von sechs Monaten zulässig, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt hat. Beendet im Sinne dieser Vorschrift ist ein selbständiges Beweisverfahrens bei einem nachfolgenden Hauptsacheverfahren, in dem der erhobene Beweis verwertet wird, mit dessen rechtskräftigem Abschluss . 0

Tenor Die Beschwerde gegen den Streitwertbeschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom [DATE] wird verworfen. Gerichtliche Gebühren werden nicht erhoben, außergerichtliche Kosten nicht erstattet. Gründe Das Rechtsmittel, das am [DATE] eingegangen und deshalb nach den aktuellen, am [DATE] in Kraft getretenen Vorschriften des Gerichtskostengesetzes zu beurteilen ist , scheitert an der Zulässigkeitsbestimmung des [REF] . Danach hätte die Streitwertfestsetzung, die in dem selbständigen Beweisverfahren zwischen den Parteien erfolgt ist, innerhalb von 0 Monaten angefochten werden müssen, nachdem das Verfahren sein Ende gefunden hatte. Das ist jedoch nicht geschehen. Für eine Fristverlängerung wäre grundsätzlich nur dann Raum gewesen, wenn der angefochtene Streitwertbeschluss später als 0 Monate nach der Verfahrenserledigung ergangen wäre. Auch daran fehlt es jedoch. Das selbständige Beweisverfahren war mit der Übersendung des letzten Sachverständigengutachtens an die Parteien beendet . Das war am [DATE] . Zu einer Anhörung des Sachverständigen oder einem Hauptsacheprozess, die die Verfahrenserledigung hätten hinauszögern können , ist es nicht gekommen. Mithin ist die gegen den Streitwertbeschluss vom [DATE] gerichtete Beschwerde verfristet.