So auch Bundesverwaltungsgericht, Urt. vom [DATE] [REF] , in: BVerwGE 0, 0; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 0. [DATE] [REF] ; siehe auch: Amtliche Begründung des Regierungsentwurfs, Bundestagsdrucksachen VI/0, S. 0, wo ausgeführt wird, dass den Ländern die Gelegenheit gegeben werden soll, die Gemeinden finanziell zu unterstützen.

Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Kosten des Zulassungsverfahrens trägt der Beklagte. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0 DM festgesetzt. Der Zulassungsgrund der Abweichung von ober oder höchstgerichtlicher Rechtsprechung liegt nicht vor, weil weder im Urteil des beschließenden Gerichts vom [DATE] [REF] noch im Beschluß vom [DATE] [REF] der Rechtssatz aufgestellt worden ist, daß ein Zuschuß zur Abdeckung im Gemeindeanteil enthaltener nicht bezuschußter, aber beitragsfähiger Kosten verwendet werden dürfe. Aus dem bloßen Hinweis im Urteil vom [DATE] , der Zuschuß dürfe "auf den gemeindlichen Eigenanteil angerechnet werden", ergibt sich jedenfalls ein solcher Rechtssatz nicht. Der Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils liegt nicht vor, weil es nicht überwiegend wahrscheinlich ist, daß sich der Senat in einem durchzuführenden Berufungsverfahren entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts der Meinung des Beklagten anschlösse, daß ein Zuschuß auch zur Deckung im Gemeindeanteil enthaltener nicht bezuschußter, aber beitragsfähiger Kosten verwendet werden dürfe. Im Gegenteil liegt die Richtigkeit der Auffassung des Verwaltungsgerichts auf der Hand: Wie sich aus [REF] NW ergibt, bestimmt sich die Verwendung des Zuschusses in erster Linie nach den Bestimmungen des Zuwendenden. Wenn dieser bestimmte Kosten von der Bezuschussung ausnimmt, ergibt sich daraus, daß ein Zuschuß nicht zur Abdeckung solcher Kosten verwendet werden darf, mögen sie beitragsfähig oder nicht sein, mögen sie im Gemeindeanteil oder im Anliegeranteil enthalten sein. Der Zulassungsgrund grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache liegt nicht vor, weil sich die aufgeworfene Rechtsfrage, ob ein Zuschuß zur Abdeckung nicht bezuschußter, aber beitragsfähiger Kosten der Gemeinde verwendet werden darf, ohne weiteres im Sinne der oben dargestellten Verneinung aus dem Gesetz ergibt und daher nicht klärungsbedürftig ist.