Die Antragsgegnerin trägt zur Begründung im Wesentlichen vor: Der Antrag der Antragstellerin zu 0) sei als unzulässige Beschwerde gegen die gerichtliche Streitwertfestsetzung zu werten. Dazu verweist sie u. a. auf Beschlüsse des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] [REF] und des Bundesgerichtshofs vom [DATE] [REF] .

Tenor 0. Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Streitwertfestsetzung im Urteil des Amtsgerichts Esslingen vom [DATE] wird verworfen. 0. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe 0 Mit Urteil vom [DATE] hat das Amtsgericht den Streitwert für das Klagverfahren, welches mehrere WEG Beschlussanfechtungen zum Gegenstand hatte, auf insgesamt 0 EUR festgesetzt. Gegen diese Entscheidung haben die Beklagtenvertreter mit Telefax vom [DATE] namens der Beklagten Beschwerde eingelegt, mit dem Antrag den Geschäftswert zu TOP 0 der Beschlussanfechtung auf 0 EUR statt auf 0 EUR festzusetzen. Daneben hatten die Beklagten die gemischte Kostenentscheidung im Urteil vom [DATE] mit einem gesonderten Rechtsmittel insoweit angegriffen, als sie auf [REF] beruhte; auch dies betraf die Beschlussanfechtung zu TOP 0. Dieses Rechtsmittel wurde zwischenzeitlich zurückgenommen. 0 Das Rechtsmittel der Beklagten ist unzulässig, weil die Beklagten als Kostenschuldner durch einen zu niedrig festgesetzten Wert nicht beschwert sein können . 0 Eine Beschwer folgt auch nicht daraus, dass sich bei höherer Bewertung der Beschlussanfechtung zu TOP 0 die Quote in der Kostenentscheidung des Urteils vom [DATE] zugunsten der Beklagten verschoben hätte. Die auf [REF] beruhende Streitwertfestsetzung ist nur für die Gebührenberechnung von Bedeutung und daher für die Verteilung der gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten nach §§ 0 ff. ZPO ohne Präjudiz. Bei gleichzeitiger Anfechtung der gemischten Kostenentscheidung mit der sofortigen Beschwerde nach [REF] hätte das Beschwerdegericht die der Kostenverteilung zugrundeliegende Wertfestsetzung unabhängig von der Festsetzung des Gebührenwerts durch das Amtsgericht überprüfen müssen. Mit der Beschwerde gegen eine nach ihrer Auffassung zu niedrige Festsetzung eines Teilstreitwertes könnten die Beklagten also eine Verbesserung ihrer Rechtsposition im Rahmen einer Beschwerde nach [REF] gegen den auf [REF] beruhenden Teil der Kostenentscheidung nicht erreichen. 0 Wegen der zwischenzeitlich erfolgten Rücknahme des Rechtsmittels gegen die gemischte Kostenentscheidung und der damit eingetretenen Rechtskraft ist eine Änderung der Kostenverteilung zugunsten der Beklagten jetzt ohnehin nicht mehr möglich. 0