Die Durchführung der erforderlichen Aufklärung durch den Arzt steht zur Darlegungs und Beweislast der Behandlungsseite. An den Beweis der gehörigen Erfüllung der Aufklärungspflichten durch die Behandlungsseite dürfen keine überzogenen Anforderungen gestellt werden. Nach der gefestigten höchst und obergerichtlichen Rechtsprechung sollte dem Arzt, der in anderen vergleichbaren Fällen richtig aufgeklärt hat, im Zweifel geglaubt werden, dass die Aufklärung auch im Einzelfall in der gebotenen Weise geschehen ist . Das gilt jedenfalls dann, wenn wie hier außer Streit steht, dass zwischen dem Arzt und dem Patienten ein Gespräch stattgefunden hat, in dem es um die bevorstehende Behandlung mit Cortison ging . 0

Tenor Auf den im Schriftsatz des Beklagten vom [DATE] enthaltenen Antrag wird entsprechend [REF] festgestellt, dass der Rechtsstreit bis auf eine Hauptforderung von 0 DM zuzüglich der titulierten Zinsen erledigt ist. Das Versäumnisurteil des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird im übrigen für wirkungslos erklärt. Entsprechend [REF] waren die Wirkungen der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Parteien in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] ausdrücklich auszusprechen. Zwar führt die übereinstimmende Erledigungserklärung nach allgemeiner Meinung ohne weiteres zur Wirkungslosigkeit der im Prozess vorangegangenen noch nicht rechtskräftigen Entscheidungen. Diese Wirkung tritt allein aufgrund der Parteierklärungen ein, ohne dass es einer gerichtlichen Entscheidung bedarf . Auf Antrag der Parteien kann diese Wirkung analog [REF] ausdrücklich ausgesprochen werden. Ein solcher Antrag ist in dem Schriftsatz des Beklagten vom [DATE] , der auf eine "Berichtigung" des Urteils abzielt, zu sehen.