Das Verwaltungsgericht hat den Kostenansatz des Kostenbeamten gemäß [REF] mit einer unzutreffenden Begründung , aber im Ergebnis zu Recht aufgehoben. 0 0. Das Verwaltungsgericht hat seine Entscheidung unter Abweichung von der Rechtsprechung des Senats zu Unrecht darauf gestützt, dass Wohngeldsachen nach [REF] i. d. F. des 0. SGG ÄndG vom [DATE] gerichtskostenfrei seien. Denn Wohngeldverfahren gehören nicht zu den gerichtskostenfreien Verfahren im Sinne dieser Vorschrift .

Der auf [REF] gestützte Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. Das Vorbringen des Klägers im Zulassungsverfahren vermag ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der das angefochtene Urteil tragenden Auffassung des Verwaltungsgerichts, der Kläger habe mit dem Zeugen B. in einer Wohn und Wirtschaftsgemeinschaft gelebt, nicht hervorzurufen. Die bloße Bezugnahme des Klägers auf einzelne Angaben des Zeugen, die das Verwaltungsgericht seiner Entscheidung gerade nicht zugrunde gelegt hat, lässt die erforderliche Auseinandersetzung mit der in sich schlüssigen und gut nachvollziehbaren Argumentation des Verwaltungsgerichts gänzlich vermissen. Die vom Kläger aufgestellte Behauptung, dass die Annahmen des Verwaltungsgerichts zur Begründung einer persönlichen Bindung in einer Wohn und Wirtschaftsgemeinschaft haltlos und durch die Beweisaufnahme widerlegt seien, entbehrt ebenfalls jeder Substantiierung und reicht daher zur Darlegung ernstlicher Zweifel nicht aus. Da die Rechtsverfolgung im Zulassungsverfahren somit keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, kann dem Kläger die begehrte Prozesskostenhilfe für das Zulassungsverfahren nicht bewilligt werden . Der Senat pflichtet dem Verwaltungsgericht nicht in dessen Ansicht bei, dass Gerichtskosten vorliegend nicht erhoben würden, weil Verfahren über Wohngeld seit dem [DATE] gerichtskostenfrei seien. Auch nach der Änderung des [REF] durch [REF] es vom [DATE] werden in Rechtsstreitigkeiten um Wohngeld Gerichtskosten erhoben. Wenn die Neufassung nunmehr nicht mehr von „Sozialhilfe“, sondern von „Angelegenheiten der Fürsorge“ spricht, so sollte damit nicht der sachliche Anwendungsbereich des [REF] gegenüber der bisherigen Fassung, die eine Freistellung von Gerichtskosten gemäß der ständigen Rechtsprechung des Nds. Oberverwaltungsgerichts in Wohngeldsachen nicht vorsah, erweitert werden. Auf Anregung des Bundesrates war mit der Neufassung lediglich eine klarstellende Regelung bezweckt. Die Einführung des Begriffs der Fürsorge sollte sicherstellen, dass bisher schon gerichtskostenfreie Materien, die nicht zum [DATE] auf die Sozialgerichtsbarkeit übertragen wurden, wie etwa Streitigkeiten nach der Verordnung über die Befreiung von Rundfunkgebühren, weiterhin ohne Heranziehung zu Gerichtskosten durchgeführt werden können . Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true