Allerdings wird in der Rechtsprechung soweit ersichtlich durchgängig auch unter Geltung der seit [DATE] geltenden Fassung der Nr. 0 VV RVG vertreten, dass eine Einigungsgebühr in Verfahren nach [REF] auf Entziehung der elterlichen Sorge nicht gilt . 0

Tenor Die Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Unna vom [DATE] wird zurückgewiesen.Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. In dem Ausgangsverfahren hat das Jugendamt der Stadt Unna mit Schriftsatz vom [DATE] beantragt, hinsichtlich der minderjährigen Kinder Q, M und K Maßnahmen nach [REF] zu ergreifen. Durch Beschluss des Amtsgerichts vom 0. [DATE] wurde der Kindesmutter Verfahrenskostenhilfe bewilligt und der Beteiligte zu 0) beigeordnet. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] haben die Kindeseltern zu Protokoll erklärt, dass sie damit einverstanden seien, dass die Kinder bis zu den Sommerferien [DATE] bei den Großeltern verbleiben. Eine Begutachtung solle bis zu diesem Zeitpunkt zunächst ausgesetzt werden. In der Folgezeit waren beide Eltern damit einverstanden, dass die Kinder Ihren Aufenthalt bei den Großeltern haben. Durch Beschluss vom [DATE] ist festgestellt worden, dass das Verfahren erledigt ist. Der Verfahrenswert ist auf 0 € festgesetzt worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] der Beteiligte 0) beantragt, seine Vergütung auf 0 € festzusetzen. Abzüglich eines Vorschusses von 0 € verblieb eine noch zu zahlende Differenz von 0 €. Neben einer Verfahrensgebühr und einer Terminsgebühr hat der Beteiligte zu 0) eine Einigungsgebühr gemäß Nr. 0, 0 RVG-VV nach einem Wert von 0 € in Höhe von 0 € netto beansprucht. Das Amtsgericht hat durch Beschluss vom [DATE] weitere 0 € festgesetzt. Die Einigungsgebühr ist dagegen abgesetzt worden. Zur Begründung hat das Amtsgericht ausgeführt, dass es sich um ein Verfahren nach [REF] gehandelt habe. In diesem Verfahren entscheide das Gericht mangels Dispositionsbefugnis ausschließlich nach dem Wohl des Kindes. Eine Einigung könne deshalb nicht geschlossen werden. Die dagegen gerichtete Erinnerung des Beteiligten zu 0) hat das Amtsgericht durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Dagegen richtet sich die Beschwerde des Beteiligten zu 0). Er vertritt weiter die Auffassung, dass eine Einigungsgebühr entstanden sei. Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde ist unbegründet. Das Amtsgericht hat zu Recht die Erinnerung des Beteiligten zu 0) zurückgewiesen, da eine Einigungsgebühr nicht angefallen ist. Denn eine vertragliche Einigung über den Verfahrensgegenstand im Sinne der Nr. 0, 0 VV-RVG liegt nicht vor. Zwingende Voraussetzung für das Entstehen einer Einigungsgebühr ist unter anderem das Vorliegen einer Angelegenheit, welche einer wirksamen Einigung zugänglich ist. Hieran fehlt es vorliegend. Zwar ist es zutreffend, dass auch in Sorgerechtsverfahren grundsätzlich eine Einigungsgebühr anfallen kann . Dies hat der Gesetzgeber mit Anm. Abs. 0 zu Nr. 0 und Anm. Abs. 0 zu Nr. 0 VV-RVG mit Wirkung ab [DATE] bestätigt . Dieses beruht aber ausschließlich darauf, dass seit der Neufassung des [REF] , auch wenn die elterliche Sorge nach wie vor nicht der Verfügungsbefugnis der Eltern unterliegt, einem übereinstimmenden Vorschlag der Eltern nach [REF] besondere Bedeutung beizumessen ist und das Gericht einem solchen übereinstimmenden Willen der Eltern in der Regel entsprechen muss, wenn nicht das Kind das 0. Lebensjahr vollendet hat und der Übertragung des Sorgerechts widerspricht. Jedoch entspricht es nach wie vor der herrschenden Meinung, der sich der Senat in der Vergangenheit bereits angeschlossen hat dass in Sorgerechtsverfahren nach den [REF] , für welche ausschließlich das Kindeswohl maßgeblich ist, eine Einigungsgebühr nicht anfallen kann . Denn in den Kindesschutzverfahren nach [REF] geht es um das staatliche Wächteramt, das den Familiengerichten nach Art 0 S. 0 GG eingeräumt wurde. Bei der Ausübung dieses Wächteramtes muss sich das Familiengericht ausschließlich vom Kindeswohl leiten lassen und auf Vergleiche oder Vereinbarungen zwischen den Beteiligten in Sinne der Anm. Abs. 0 zu Nr. 0, Anm. 0 Abs. zu 0 VV-RVG kommt es nicht an .