Es kann dahingestellt bleiben, ob das SG über die Wiedereinsetzung im Klageverfahren durch Beschluss entscheiden durfte . Ebenso wenig muss der Senat entscheiden, ob das SG verfahrensfehlerfrei ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter beschließen konnte 0/0, Breith [DATE] , 0; Curkovic in GK-SGG, § 0 Rdnr. 0; wohl auch Zeihe, SGG, § 0 Rdnr. 0e; bejahend mit Blick auf [REF] : LSG Baden-Württemberg, Beschluss v. [DATE] , L [REF] B, Breith [DATE] , 0; Keller a.a.O., [REF] , § 0 Rdnr. 0; Wolff-Dellen in Breitkreuz/Fichte, SGG, § 0 Rdnr. 0). Schließlich kann offen bleiben, ob es zumindest vor einer Entscheidung durch Beschluss eines gesonderten Beschlusses über die Beschränkung der Verhandlung und Entscheidung gemäß [REF] bedurft hätte oder den Beteiligten anderweitig rechtliches Gehör über die beabsichtigte Entscheidungsform zu gewähren war. Denn selbst wenn dem SG insoweit ein Verfahrensfehler unterlaufen sein sollte, wäre der Senat hierdurch nicht an einer inhaltlichen Entscheidung über die Wiedereinsetzung gehindert.

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der angefochtene Beschluss ist verfahrensfehlerhaft, weil das Verwaltungsgericht den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht durch Beschluss ablehnen durfte. Dabei kann dahinstehen, ob das Verwaltungsgericht gemäß [REF] i. V. m. [REF] verpflichtet ist, über den Antrag des Klägers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zusammen mit der Klage zu entscheiden. Nach [REF] „ist" das Verfahren über den Antrag auf Wiedereinsetzung mit dem Verfahren über die nachgeholte Prozesshandlung, hier die verspätete Klage des Klägers, zu entscheiden. Nach herrschender Meinung folgt daraus die Verpflichtung des Verwaltungsgerichts erster Instanz, über Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand durch Urteil zu entscheiden, soweit es den Antrag ablehnt. BVerwG, Beschlüsse vom 0. [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0, und vom 0. [DATE] [REF] , DVBl, [DATE] , 0; OVG Berlin, Beschluss vom 0. [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0 ; Brink, in: Posser/Wolff, VwGO, [DATE] , § 0 Rdn. 0; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: [DATE] , § 0 Rdn. 0; Kopp/ Schenke, VwGO, 0. Aufl., [DATE] , § 0 Rdn. 0, jeweils m. w. N. Nur im Falle der Stattgabe des Wiedereinsetzungsantrages kommt auch eine Entscheidung durch Zwischenurteil über die Zulässigkeit der Klage gemäß [REF] in Betracht. Auch diese Auffassung führt hier dazu, dass der angefochtene Beschluss verfahrensfehlerhaft ist. Soweit das Verwaltungsgericht die Wahl zwischen einer Entscheidung durch Urteil oder Beschluss hat, hat es eine Ermessensentscheidung zu treffen. Dieses Ermessen ist regelmäßig und so auch hier dahin reduziert, dass über den Wiedereinsetzungsantrag durch Urteil zu entscheiden ist, wenn die Wiedereinsetzung versagt wird. Dafür spricht der unter anderem in [REF] zum Ausdruck kommende Grundsatz der Prozessökonomie. Nach [REF] hat das Gericht ein Endurteil zu erlassen, wenn der Rechtsstreit zur Endentscheidung reif ist. So liegt es aber, wenn der Wiedereinsetzungsantrag abgelehnt wird. In diesem Fall ist der Rechtsstreit entscheidungsreif, weil die Klage unzulässig ist. Nach Ermessen kommt damit allenfalls unter Kostengesichtspunkten eine Entscheidung über den abzulehnenden Wiedereinsetzungsantrag durch Beschluss dann in Betracht, wenn feststeht, dass der Kläger nach Rechtskraft des Beschlusses seine Klage zurücknimmt. Der Senat ist gehindert, im vorliegenden Beschwerdeverfahren die nach dem ergänzten Vortrag des Klägers in seiner Beschwerdebegründung in Betracht kommende Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. In Klageverfahren kann der Senat eine Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag in der Sache nur im Rahmen eines Antrags auf Zulassung der Berufung oder einer vom Verwaltungsgericht zugelassenen Berufung treffen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Danach werden keine Kosten erhoben, die bei richtiger Sachbehandlung nicht entstanden wären. Letzteres ist hier der Fall. Der Kläger hätte keinen Anlass zu seiner Beschwerde gehabt, wenn das Verwaltungsgericht seinen Wiedereinsetzungsantrag durch Urteil abgelehnt hätte.