Es bedarf keiner Entscheidung, ob dieser Argumentation zu folgen ist. Sie greift jedenfalls nicht durch, wenn wie hier die Geschäftsgebühr für das Tätigwerden des Prozessbevollmächtigten in einem Vorverfahren entstanden ist und das Gericht seine Zuziehung in diesem Verfahren gemäß [REF] für notwendig erklärt hat.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle hat mit Beschluss vom [DATE] die dem Beigeladenen zu 0. vom Kläger zu erstattenden Kosten unter Anrechnung der Hälfte der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr festgesetzt. Wie auch das Verwaltungsgericht bereits zutreffend dargelegt hat, war die nach Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] zu bestimmende Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV RVG anzurechnen. Soweit wegen desselben Gegenstandes eine Geschäftsgebühr nach den Nrn. 0 bis 0 entstanden ist, wird diese Gebühr zur Hälfte, jedoch höchstens mit einem Gebührensatz von 0, auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens angerechnet . Wie der Senat in dem von den Prozessbevollmächtigten des Beigeladenen zu 0. zutreffend zitierten Beschluss vom [DATE] [REF] ausgeführt hat, hat diese Anrechnungsregelung ihren Sinn darin, das Gebührenaufkommen zu beschränken, das der Rechtsanwalt insgesamt geltend machen kann, und zwar im Verhältnis zwischen Rechtsanwalt und Auftraggeber. Die Vorschrift bezweckt nicht, den Auftraggeber des Rechtsanwalts dadurch zu belasten, dass er die im gerichtlichen Verfahren entstehenden Gebühren nicht in vollem Umfang gegenüber der kostenpflichtigen Gegenseite abrechnen kann. Ein solches Verständnis der Vorbemerkung würde zu dem sinnwidrigen Ergebnis führen, dass die Gegenseite nur deshalb niedrigere Kosten zu erstatten hätte, weil der Rechtsanwalt bereits vorgerichtlich das Geschäft seines Mandanten betrieben hat. Das Gesetz bezweckt nicht, die insgesamt abrechnungsfähige Gebührenhöhe zu Lasten des Auftraggebers und zugunsten des kostenpflichtigen Gebührenschuldners zu beschränken. Diese Ausführungen beziehen sich auf die regelmäßige Verfahrenssituation, in der der Auftraggeber hinsichtlich der Geschäftsgebühr, die er seinem Rechtsanwalt schuldet, keine ihn begünstigende Kostengrundentscheidung zu Lasten eines Dritten erlangt hat, also die Geschäftsgebühr selbst tragen muss. Dem vorliegend zu entscheidenden Fall liegt eine wesentlich andere Verfahrenskonstellation zugrunde. Mit dem denselben Gegenstand im Sinne der Vorbemerkung 0 Abs. 0 Satz 0 VV RVG betreffenden Widerspruchsbescheid vom [DATE] hat die Beklagte nicht nur bestimmt, dass die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch den Beigeladenen zu 0. für das Vorverfahren erforderlich war; sie hat ferner dem Oberbürgermeister der Stadt C. die Kosten des Vorverfahrens auferlegt. Dementsprechend hat der Beigeladene zu 0. hinsichtlich der ihm entstandenen Geschäftsgebühr eine Kostengrundentscheidung zu Lasten des Oberbürgermeisters der Stadt C. , die dieser im Übrigen bereits befriedigt hat, erlangt. Für diesen Fall, in dem der Auftraggeber die ihm entstandene Geschäftsgebühr gegenüber einem Kostenschuldner, die Verfahrensgebühr gegenüber einem anderen Kostenschuldner abrechnen kann, ist der Vorbemerkung 0 Abs. 0 Satz 0 VV RVG zu entnehmen, in welcher Höhe die Verfahrensgebühr gegenüber dem Kostenpflichtigen des gerichtlichen Verfahrens noch geltend gemacht werden kann, nämlich nur insoweit, als der Auftraggeber die ihm entstandenen Kosten nicht gegenüber dem die Verfahrensgebühr schuldenden Dritten abzurechnen hat.