betreffend beabsichtigter Abweichung von den Entscheidungen des Oberlandesgerichts Oldenburg, Beschluss vom [DATE] , Az.: [REF] , und des Oberlandesgerichts Köln, Beschluss vom [DATE] , Az.: III [REF] , die Sache gemäß [REF] dem Bundesgerichtshof vorzulegen.

Tenor 0. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil der 0. kleinen Strafkammer des Landgerichts Osnabrück vom [DATE] wird a. das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom [DATE] insgesamt sowie das Urteil des Amtsgerichts Bersenbrück vom [DATE] , soweit der Angeklagte dort im Fall Ziffer II. 0. der Urteilsgründe verurteilt worden ist, und im Ausspruch über die Gesamtstrafe und die Maßregel aufgehoben, b. das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall Ziffer II. 0. der Urteilsgründe des Amtsgerichts Bersenbrück vom [DATE] verurteilt worden ist, wobei die insoweit entstandenen Kosten des Verfahrens und notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse auferlegt werden, und c. die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung über die Gesamtstrafe und die Maßregel an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Osnabrück zurückverwiesen, die auch über die Kosten der Revision zu entscheiden hat. 0. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird als unbegründet verworfen. Gründe Der Angeklagte ist durch Urteil des Amtsgerichts Schöffengericht Bersenbrück vom [DATE] wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in vier Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten verurteilt worden. Zugleich hat das Amtsgericht eine Sperre für die Erteilung einer Fahrerlaubnis von zwei Jahren und vier Monaten verhängt. Die gegen dieses Urteil eingelegte, in der Hauptverhandlung auf die Frage der Strafaussetzung zur Bewährung beschränkte Berufung des Angeklagten hat das Landgericht Osnabrück mit Urteil vom [DATE] verworfen. Die Verurteilung durch das Amtsgericht Bersenbrück wegen eines am [DATE] in Ibbenbüren begangenen Vergehens des vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis hat keinen Bestand. Wegen dieser Tat hatte die Staatsanwaltschaft Münster am [DATE] Anklage vor dem Strafrichter bei dem örtlich zuständigen Amtsgericht Ibbenbüren erhoben, der am [DATE] die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet hatte. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Bersenbrück Schöffengericht das Verfahren übernommen und sodann mit dem dort anhängigen Verfahren verbunden. 0 Hierdurch ist eine Zuständigkeit des Schöffengerichts beim Amtsgericht Bersenbrück nicht begründet worden. Eine Übernahme der bei dem Strafrichter des Amtsgerichts Ibbenbüren anhängigen Sache konnte nicht durch Vereinbarung der beteiligten Gerichte, sondern nur durch vorliegend nicht gegebenen Beschluss des gemeinschaftlichen oberen Gerichts gemäß [REF] erfolgen. Denn [REF] lässt eine Verfahrensverbindung durch Vereinbarung nur dann zu, wenn dadurch allein die örtliche, nicht aber wie hier durch den Übergang vom Strafrichter zum Schöffengericht die sachliche Zuständigkeit berührt ist . 0 Da somit eine wirksame Übernahme durch das Schöffengericht Bersenbrück nicht vorlag, war das Verfahren insoweit weiterhin bei dem Strafrichter des Amtsgerichts Ibbenbüren anhängig. Mithin lag ein Verfahrenshindernis vor, das trotz der Rechtsmittelbeschränkung auf die Frage der Strafaussetzung zur Bewährung im Berufungsverfahren zu beachten war . Das auf die in zulässiger Weise erhobene Revision hin auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachtende Verfahrenshindernis führt zur Aufhebung des amtsgerichtlichen Urteils, soweit der Angeklagte wegen eines am [DATE] in Ibbenbüren begangenen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt worden ist . Die Aufhebung bedingt den Wegfall der durch das Amtsgericht gebildeten Gesamtstrafe sowie des Maßregelausspruches und entzieht damit auch der Entscheidung des Landgerichts ihre Grundlage. Denn der Angeklagte hat seine Berufung gegen das Urteil des Schöffengerichts Bersenbrück vom [DATE] auf den Rechtsfolgenausspruch und hier auf die Strafaussetzung zur Bewährung beschränkt. Es kann daher dahinstehen, ob das Amtsgericht die Konkurrenzen zutreffend beurteilt hat. Denn eine etwaige Fehlerhaftigkeit des Schuldspruchs in diesem Punkt berührt die Wirksamkeit der Rechtsmittelbeschränkung nicht . Soweit der Angeklagte wegen eines am [DATE] in Ibbenbüren begangenen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt worden ist , stellt der Senat in Anwendung von [REF] das Verfahren gemäß [REF] ein. Die Kosten und Auslagenentscheidung beruht insoweit auf [REF] . Die durch das Amtsgericht Bersenbrück wegen der übrigen Taten erfolgten Schuldsprüche wie auch die dafür jeweils verhängten Einzelstrafen werden durch die Aufhebung nicht berührt. Da nicht allein über die Gesamtstrafe, sondern auch über die Maßregel neu zu befinden ist, kam eine Übertragung der neu zu treffenden Entscheidung auf das Beschlussverfahren nach den [REF] gemäß [REF] nicht in Betracht. Der Senat hat deshalb das Verfahren im Umfang der durch die Einstellung nicht erledigten Aufhebung gemäß [REF] an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Osnabrück zurückverwiesen, die auch eine Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens zu treffen haben wird. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true