Soweit dem entgegen gehalten wird, dass Besoldungsansprüche der Beamten grundsätzlich nicht antragsgebunden seien und dass das Bundesverfassungsgericht für die Zeit ab dem [DATE] eine Vollstreckungsanordnung getroffen hat, die nicht durch ein zeitnahes Antragserfordernis eingeschränkt sei , vermag diese Argumentation nicht zu überzeugen. Ein Antragserfordernis ist regelmäßig für diejenigen Bestandteile der Besoldung nicht vorgesehen, deren Höhe sich unmittelbar aus der Anwendung der aktuellen Besoldungsgesetze ergibt. Begehrt ein Beamter jedoch mehr von einem der Besoldungsbestandteile gemäß [REF] , als die für seinen Dienstherrn handelnde Bezügestelle errechnet hat, setzt dies immer einen Antrag zumindest im Sinne einer Erklärung, dass und aus welchen Gründen die Bezüge unzureichend seien voraus. In gleicher Weise besteht ein Antragserfordernis für jede Art der Forderung einer Nachzahlung von Besoldung, wenn wie im vorliegenden Fall das BVerfG den Gesetzgeber gerade nicht verpflichtet hat, die fraglichen Besoldungsbestandteile rückwirkend für alle Beamten, Richter und Soldaten mit mehr als zwei Kindern zu erhöhen. Daher kann nicht das „ob“ einer Antragstellung, sondern allenfalls ihr „wann“ in Frage stehen. Dem kann nicht entgegengehalten werden, das BVerfG selbst habe die Vollstreckungsanordnung nicht durch ein Antragserfordernis zeitlich beschränkt. Hierzu bestand keine Veranlassung, weil sich der vom BVerfG erteilte Handlungsauftrag ausschließlich an den Gesetzgeber richtete und darüber hinaus lediglich die Verwaltungsgerichte zu Vollstreckungshandlungen ermächtigte; die Adressaten eines Antragserfordernisses, das sich ohnehin aus den oben dargestellten Entscheidungsgründen ergibt, wären dagegen die gar nicht am Verfahren beteiligten Beamtinnen und Beamten gewesen. Das BVerfG hat die jeweiligen Artikel 0 der zwischen [DATE] und [DATE] erlassenen Bundesbesoldungs und versorgungsanpassungsgesetze nicht in vollem Umfang aufgehoben, sondern nur insoweit, als sie durch Verwaltungsgerichte im Wege der konkreten Normenkontrolle gemäß [REF] vorgelegt wurden. Nur in dem durch die Vorlagebeschlüsse gesteckten Umfang hat das BVerfG entschieden und den Gesetzgeber zum Handeln verpflichtet, so dass mangels einer Problematisierung eines zeitnahen Antragerfordernisses in den Vorlagebeschlüssen das BVerfG auch nicht insofern zu einer Entscheidung berufen war.“

Tenor 0. Der Widerspruchsbescheid der Beklagten vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0% über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] aus 0 EUR und seit 0. [DATE] aus 0 EUR zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand 0 Der Kläger ist Beamter im Dienst der Beklagten und wird als Verwaltungsoberamtsrat nach der Besoldungsgruppe A 0 besoldet. Er ist in dritter Ehe verheiratet und hat vier Kinder. Die Kinder ..., wohnen bei ihrer Mutter, der früheren Ehefrau des Klägers, welche ihrerseits ebenfalls Beamtin ist. Für diese Kinder werden der Mutter die kindbezogenen Teile des Familienzuschlags ausgezahlt. Aus der dritten Ehe des Klägers sind am [DATE] das Kind ... und am [DATE] das Kind ... hervorgegangen, für die der Kläger den kindbezogenen Familienzuschlag nach dem Bundesbesoldungsgesetz erhält. 0 Mit Schreiben vom [DATE] erhob der Kläger Widerspruch gegen die Höhe des an ihn ausbezahlten kindbezogenen Teils des Familienzuschlags für seine Kinder ... unter Berufung auf die durch das Bundesverfassungsgericht entwickelten Grundsätze zur amtsangemessenen Alimentation nach [REF] . Er bat die Beklagte zugleich, das Verfahren ruhen zu lassen und auf die Einrede der Verjährung zu verzichten, bis eine rechtskräftige Entscheidung in einem ähnlich gelagerten Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt /M. vorliege. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück mit der Begründung, sie könne aufgrund ihrer Bindung an Recht und Gesetz nur die im Bundesbesoldungsgesetz festgelegte Alimentation zusprechen, welche auch den durch das Bundesverfassungsgericht dargelegten verfassungsrechtlichen Anforderungen entspräche. 0 Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Er wiederholt sein Vorbringen aus dem Widerspruchsverfahren und trägt ergänzend vor, dass die Behörden und Gerichte aufgrund des Vollstreckungsausspruchs in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] an die dort aufgestellten Grundsätze zu [REF] gebunden seien, wonach ein Beamter für sein drittes und viertes Kind jeweils einen Familienzuschlag erhalten müsse, der 0 % des durchschnittlichen Sozialhilfebedarfs eines Kindes erreichte. Außerdem rechnete der Kläger detailliert vor, welchen Betrag die Behörde ihm aufgrund der zitierten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts für sein drittes und viertes Kind zahlen müsse. 0 den Widerspruchsbescheid der Beklagten vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 0 EUR für die Jahre [DATE] bis einschließlich [DATE] nebst Zinsen in Höhe von 0 %-Punkten über dem Basiszinssatz aus 0 EUR seit dem [DATE] ; aus 0 EUR seit dem [DATE] ; aus 0 EUR seit dem [DATE] ; aus 0 EUR seit dem [DATE] und aus 0 EUR seit dem [DATE] zu zahlen. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Schriftsätze der Beteiligten und der dem Gericht vorliegenden Akte der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Dem sich aus § 0 Abs. 0 BRRG i.V.m. §§ 0 ff. VwGO ergebenden Vorverfahrenserfordernis ist hinsichtlich des gesamten streitgegenständlichen Besoldungszeitraums entsprochen. 0 Dem Kläger steht ein Anspruch auf Mehrbesoldung für die Jahre [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR zu. Das Verwaltungsgericht ist befugt , die Beklagte unmittelbar zur Zahlung von Bezügen in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang zu verurteilen. Denn insoweit lag die Besoldung des Klägers unterhalb der verfassungsrechtlich vorgegebenen Mindestgrenze. 0 Das BVerfG hat in seinem Beschluss vom [DATE] entsprechend seiner bisherigen Rechtsprechung entschieden, dass der Dienstherr aufgrund des Alimentationsprinzips, das seine Grundlage in [REF] findet, verpflichtet ist, die dem Beamten durch seine Familie entstehenden Unterhaltspflichten realitätsgerecht zu berücksichtigen. Zwar steht dem Gesetzgeber im Hinblick auf die genaue Ausformung dieser Pflicht ein weiter Gestaltungsspielraum zu. Dieser ist jedoch überschritten, wenn dem Beamten zugemutet wird, für den Unterhalt seines dritten und weiterer Kinder auf die familienneutralen Bestandteile seines Gehalts zurückzugreifen, um den Bedarf seiner Kinder zu decken. Die damit verbundene, mit wachsender Kinderzahl fortschreitende Auszehrung der familienneutralen Gehaltsbestandteile ist nicht hinnehmbar, weil so der Beamte mit mehreren Kindern den ihm zukommenden Lebenszuschnitt nicht oder nur zu Lasten seiner Familie erreichen kann. Ob die vom Gesetzgeber erlassenen Besoldungsvorschriften eine ausreichende Alimentation i.S.d. [REF] für Beamte mit mehr als zwei Kindern sicherstellen, beurteilt sich nach dem sozialhilferechtlichen Gesamtbedarf eines Kindes. Hinzukommen muss aber ein Aufschlag von 0%, um den verfassungsgebotenen Unterschied zwischen der der Sozialhilfe obliegenden Befriedigung des Mindestbedarfs und dem dem Beamten geschuldeten Unterhalt hinreichend deutlich zu machen . Sind die dem Beamten für sein drittes und jedes weitere Kind gewährten Zuschläge jeweils geringer als 0% des sozialhilferechtlichen Gesamtbedarfs eines Kindes, so hat der Gesetzgeber den ihm zustehenden Gestaltungsspielraum bei der Bemessung der amtsangemessenen Alimentation überschritten . 0 Das BVerfG hat deshalb auf der Grundlage seiner Überlegungen nicht nur einen Normsetzungsauftrag an den Gesetzgeber gerichtet, die Besoldungsvorschriften nach den aufgestellten Vorgaben zu ändern. Sollte der Gesetzgeber diesem Auftrag nicht bis zum [DATE] nachgekommen sein, so gilt außerdem ab dem [DATE] , dass Besoldungsempfänger für das dritte und jedes weitere unterhaltsberechtigte Kind Anspruch auf familienbezogene Gehaltsbestandteile in Höhe von 0 % des durchschnittlichen sozialhilferechtlichen Gesamtbedarfs eines Kindes haben, der sich nach Maßgabe der Gründe zu C III 0 des Beschlusses vom [DATE] richtet. Mit diesem Ausspruch hat das BVerfG auf Grundlage des [REF] die Verwaltungsgerichtsbarkeit zu einer „gesetzesreformatorischen Judikatur“ ermächtigt, was sich ausdrücklich aus den Erläuterungen am Ende dieses Beschlusses ergibt . Die Entscheidung des BVerfG, die gemäß [REF] mit Gesetzeskraft ausgestattet ist, tritt damit anstelle eines förmlichen Gesetzes und ermächtigt und zwingt Verwaltung wie Gerichte, diese Entscheidung umzusetzen . Da die spezifisch verfassungsrechtlichen Fragen der Besoldung von Beamten mit mehr als zwei Kindern geklärt sind, bedarf es keiner erneuten Vorlage an das BVerfG gemäß [REF] . 0 Die genannte Vollstreckungsanordnung des BVerfG ist hinreichend bestimmt und zukunftsgerichtet . Sie besteht nach der Überzeugung der Kammer auch für den hier streitgegenständlichen Besoldungszeitraum bis zum Jahre [DATE] trotz der bis dahin ergangenen Gesetzesänderungen im Besoldungs-, Steuer und Kindergeldrecht fort. Insbesondere hat sich die Vollstreckungsanordnung durch die Erhöhung des Familienzuschlags für das dritte und jedes weitere Kind bis zum Jahre [DATE] nicht erledigt, vgl. zu den insoweit ergangenen Änderungen: 0 Gesetz über die Anpassung von Dienst und Versorgungsbezügen in Bund und Ländern [DATE] / [DATE] sowie zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften vom [DATE] . 0 Denn die Anordnung steht nicht unter dem Vorbehalt, dass irgendeine Anpassung der Besoldung vorgenommen wird, sondern dass eine Anpassung entsprechend den verfassungsrechtlichen Vorgaben durchgeführt wird. Die Vollstreckungsbefugnis der Verwaltungsgerichte entfiele erst dann, wenn der Gesetzgeber eine Besoldung entsprechend den Maßstäben des BVerfG regelte. Ob das Monopol der Verwerfungskompetenz des BVerfG gemäß [REF] außerdem auch dann wieder Vorrang gewänne, wenn auf Grund von Maßnahmen des Gesetzgebers oder wegen sonstiger Ereignisse die Berechnungsmethode des BVerfG in Frage gestellt würde, kann offen bleiben, da für die Zeit bis zum Jahre [DATE] keine hinreichenden Änderungen erkennbar sind. Die allgemeinen Lebensverhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland haben sich seit der Entscheidung des BVerfG nicht wesentlich geändert. Von einer generellen Entlastung der Beamtenfamilien in einem Maße, das auf der Basis der Rechtsprechung des BVerfG einen Rückgriff auf die familienneutralen Bestandteile der Alimentation zur Finanzierung des Kindesunterhalts verfassungsgemäß erscheinen ließe, kann ebenfalls nicht ausgegangen werden. 0 Aufgrund des vorliegenden Zahlenmaterials hat die Kammer somit die erforderlichen Berechnungen selbst vorzunehmen. Dabei ist ihr auch in Einzelheiten eine Abweichung von Vorgaben des BVerfG verwehrt. Bei der danach gebotenen strikten Bindung an die Gründe zu C.III.0. der Entscheidung des BVerfG ergibt sich folgender Rechengang, der unter Zuhilfenahme eines Tabellenkalkulationsprogramms nachvollzogen wurde: 0 Zu ermittelnde Vergleichsgrößen bezogen auf ein Kalenderjahr sind die Nettoeinkommen, die ein Beamter derselben Besoldungsgruppe mit zwei Kindern und ein Beamter dieser Besoldungsgruppe mit mehr als zwei Kindern erzielt. Auszugehen ist von dem Grundgehalt der Endstufe der Besoldungsgruppe, der das Amt des Beamten zugeordnet ist. Dabei bleiben die Absenkung der Besoldung nach Maßgabe der Zweiten Besoldungs-Übergangsverordnung ebenso wie z.B. eine Besoldungskürzung nach [REF] und individuelle Besoldungsbestandteile unberücksichtigt. Hinzuzurechnen sind dagegen die weiteren allgemein vorgesehenen Besoldungsbestandteile wie z.B. Einmalzahlungen, die allgemeine Stellenzulage nach Nr. 0 der Vorbemerkungen zu den Bundesbesoldungsordnungen A und B, soweit diese in Betracht kommt, das Urlaubsgeld und die jährliche Sonderzuwendung . Darüber hinaus sind der Familienzuschlag und das Kindergeld für eine Beamtenfamilie jeweils mit einem dritten, vierten und jedem weiteren Kind einzubeziehen. Von diesem Bruttoeinkommen ausgenommen das Kindergeld, das der Einkommensteuer nicht unterworfen ist werden abgezogen die Lohnsteuer nach Maßgabe der besonderen Lohnsteuertabellen , der Solidaritätszuschlag sowie die Kirchensteuer mit einem Steuersatz von 0 v.H. Der Vergleich beider entsprechend ermittelter Nettoeinkommen ergibt die für die verfassungsrechtliche Beurteilung maßgebliche Differenz des Nettoeinkommens eines Beamten mit zwei und eines Beamten mit mehr als zwei Kindern. 0 Im vorliegenden Fall war dementsprechend für die Jahre [DATE] bis [DATE] das Grundgehalt der Endstufe der Besoldungsgruppe A 0, und eine allgemeine Stellenzulage zugrunde zu legen. Einmalzahlungen fanden nur im Jahre [DATE] in Höhe von 0 EUR sowie im Jahre [DATE] in Höhe von 0, EUR statt. Die Lohnsteuer wurde mit Hilfe der besonderen Lohnsteuertabelle errechnet, wobei von der Steuerklasse III ausgegangen wurde. Kinderfreibeträge wurden nicht berücksichtigt, weil entsprechend der Vollstreckungsanordnung des BVerfG jeweils das Kindergeld in Ansatz gebracht wurde . Die jährliche Sonderzuwendung errechnete sich in den Jahren [DATE] bis [DATE] nach dem bundeseinheitlichen Gesetz über die Gewährung einer jährlichen Sonderzuwendung mit wechselnden, vom Bundesministerium des Innern festgesetzten Bemessungsfaktoren Für das Jahr [DATE] basiert die Sonderzahlung für Bundesbeamte auf [REF] es in der Fassung des [REF] es [DATE] vom 0. [DATE] . 0 Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Monatsgrundgehalt in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-März 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Monatsgrundgehalt in der Zeit April-Juli 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Monatsgrundgehalt in der Zeit August-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR 0 Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Stellenzulage in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-März 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Stellenzulage in der Zeit April-Juli 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Stellenzulage in der Zeit August-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR 0 Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Ergebnis 0 DM Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Ergebnis 0 DM Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Ergebnis 0 EUR Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Familienzuschlag in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Ergebnis 0 EUR Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-März 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Januar-März 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Familienzuschlag in der Zeit April-Juli 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit April-Juli 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Familienzuschlag in der Zeit August-Dez. 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit August-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Ergebnis 0 EUR 0 Der ermittelten Einkommensdifferenz ist der Bedarf des dritten Kindes gegenüberzustellen. Diese Bedarfsberechnung geht von 0 v.H. des durchschnittlichen sozialhilferechtlichen Gesamtbedarfs eines Kindes aus. Zunächst ist getrennt für die Vergleichsjahre der bundes und jahresdurchschnittliche Regelsatz für Minderjährige, die mit beiden Elternteilen zusammenleben, im Alter ab der Geburt bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres zu berechnen. Dabei bleiben entsprechend der Berechnung der Dienstbezüge unberücksichtigt die Regelsätze in den Ländern Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Hinzugerechnet wird ein Zuschlag von 0 v.H. zur Abgeltung einmaliger Leistungen, ein weiterer Zuschlag für die Kosten der Unterkunft ausgehend von einem Wohnbedarf von 0 m² für das Kind sowie ein Zuschlag von 0 v.H. der anteiligen Durchschnittsmiete zur Abgeltung der auf das Kind entfallenden Energiekosten. Der danach errechnete Bedarf erhöht sich um 0 v.H. . Da die sozialhilferechtlichen Regelsätze in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich festgesetzt, zur Jahresmitte erhöht und Altersklassen gebildet worden sind, müssen für das jeweilige Kalenderjahr gewichtete Durchschnittsregelsätze berechnet werden. Danach ist mit einem Gewichtungsfaktor für jede der drei Altersgruppen entsprechend der Anzahl der erfassten Jahrgänge ein Landesdurchschnitt und anschließend ein Durchschnitt über alle Bundesländer zu bilden. 0 Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Jahreswert 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Jahreswert 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Jahreswert 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bayern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Berlin 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bremen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hamburg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hessen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Niedersachsen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nordrhein-Westfalen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Rheinland-Pfalz 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Saarland 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Schleswig-Holstein 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 EUR 0 EUR 0 EUR Summe der gewicht. Werte 0 EUR Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 EUR Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Jahreswert 0 EUR Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bayern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Berlin 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bremen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hamburg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hessen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Niedersachsen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nordrhein-Westfalen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Rheinland-Pfalz 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Saarland 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Schleswig-Holstein 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 EUR 0 EUR 0 EUR Summe der gewicht. Werte 0 EUR Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 EUR Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Jahreswert 0 EUR Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bayern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Berlin 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bremen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hamburg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hessen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Niedersachsen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nordrhein-Westfalen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Rheinland-Pfalz 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Saarland 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Schleswig-Holstein 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 EUR 0 EUR 0 EUR Summe der gewicht. Werte 0 EUR Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 EUR Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Jahreswert 0 EUR 0 Weiterhin werden die Unterkunftskosten eines dritten Kindes mit einem Wohnraumbedarf von 0 m² sowie die auf das dritte Kind entfallenden Heizkosten angesetzt. Nach den Vorgaben des BVerfG sind die durchschnittlichen Mieten in den alten Bundesländern zugrunde zu legen. Teilstatistiken wie etwa die Wohngeldstatistik sollen danach nicht maßgeblich sein. Abzustellen ist vielmehr auf den Wohngeld und Mietenbericht, der gemäß [REF] alle vier Jahre bis zum 0. des betreffenden Jahres erstellt wird. Nach dem Wohngeld und Mietenbericht [DATE] betrug im Jahre [DATE] die durchschnittliche Bruttokaltmiete 0 EUR . Die Veränderung gegenüber dem Jahr [DATE] betrug 0 v.H., von [DATE] nach [DATE] 0 v.H. und von [DATE] nach [DATE] 0 v.H. Für die Folgejahre [DATE] und [DATE] kann angesichts dessen von einer geschätzten Steigerung von jeweils 0 v.H. zum Vorjahreswert ausgegangen werden . Die Berechnung im Einzelnen ergibt sich aus der folgenden Tabelle: 0 [DATE] 0 DM Rückrechnung von [DATE] [DATE] 0 DM Rückrechnung von [DATE] [DATE] 0 DM Rückrechnung von [DATE] [DATE] 0 EUR Ausgangswert [DATE] 0 EUR Steigerung 0 v.H. gegenüber [DATE] [DATE] 0 EUR Steigerung 0 v.H. gegenüber [DATE] 0 Schließlich ist der auf das dritte Kind entfallende Anteil der Bruttowarmmiete einzustellen. Die kindbezogenen Heizkosten machen 0 v.H. der Kaltmiete aus . 0 Jahr: [DATE] [DATE] [DATE] [DATE] [DATE] Einkommen mit 0 Kindern Grundgehalt der Endstufe der Bes.gruppe 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Einmalzahlungen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR allgemeine Stellenzulage 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Urlaubsgeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jährl. Sonderzuwendung / Sonderzahlung 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Familienzuschlag 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Jahreseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Monatseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Monatliches Kindergeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Abzüge: Einkommensteuer 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Soli 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Kist. 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettoergebnis ohne Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettobezüge einschl. Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR zur Info: Gesamt-Monatsnettoeinkommen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Einkommen mit der tatsächlichen Kinderzahl Grundgehalt der Endstufe der Bes.gruppe 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Einmalzahlungen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR allgemeine Stellenzulage 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Urlaubsgeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jährl. Sonderzuwendung / Sonderzahlung 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Familienzuschlag 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Jahreseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Monatseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Monatliches Kindergeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Abzüge: Einkommensteuer 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Soli 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Kist. 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettoergebnis ohne Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettobezüge einschl. Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR zur Info: Gesamt-Monatsnettoeinkommen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Differenz der Nettoergebnisse einschl. KiG 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gesamtbedarf für das 0. Kind gewichteter Durchschnittsregelsatz 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Unterkunftskosten 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Ergebnis sozialhilferechtl. Gesamtbedarf 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR davon 0% 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jahreswert für ein Kind 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Zahl der über 0 hinausgehenden Kinder 0 0 0/0 0 0 Jahresgesamtwert für alle weiteren Kinder 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jährlicher Anspruch bei 0 bzw.0 Kindern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR für [DATE] für [DATE] für [DATE] für [DATE] für [DATE] Anzahl der Monate 0 0 0 0 0 Ergebnis je Jahr 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gesamtanspruch: 0EUR 0 Soweit der Kläger Besoldungsansprüche geltend macht, die über den vorgenannten Gesamtanspruch hinausgehen, war seine Klage abzuweisen, da seine Berechnung nicht den Vorgaben der oben genannten höchstrichterlichen Rechtsprechung entspricht. Im Einzelnen wird auf den vorstehenden Rechenvorgang verwiesen. Abweichungen bestehen insbesondere im Hinblick auf die vom Kläger berechneten Sonderzuwendungen, die für das Gericht nicht nachvollziehbar sind, und die Verwendung der Splittingtabelle, die durch die Anwendung der besonderen Steuertabelle für Beamte zu ersetzen ist. Eine Überleitungszulage war ebenfalls nicht anzusetzen, da bei der Berechnung des Bruttoeinkommens nur die Teile der Besoldung zu berücksichtigen sind, die den Beamten allgemein zustehen. 0 Der Anspruch auf Prozesszinsen beruht auf der entsprechenden Anwendung der [REF] . Am [DATE] ging die Klage bei Gericht ein. Der Anspruch auf Mehrbesoldung für das Jahr [DATE] ist nach der Vollstreckungsanordnung des BVerfG nur jahresweise geltend zu machen und damit erst ab 0. [DATE] zu verzinsen. 0 Die Gründe des [REF] für eine Zulassung der Berufung liegen nicht vor. Die Fragen der Geltung der Vollstreckungsanordnung und der Berechnungsweise der Alimentation für Beamte mit mehr als zwei Kindern sind in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt. Gründe 0 Dem sich aus § 0 Abs. 0 BRRG i.V.m. §§ 0 ff. VwGO ergebenden Vorverfahrenserfordernis ist hinsichtlich des gesamten streitgegenständlichen Besoldungszeitraums entsprochen. 0 Dem Kläger steht ein Anspruch auf Mehrbesoldung für die Jahre [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR zu. Das Verwaltungsgericht ist befugt , die Beklagte unmittelbar zur Zahlung von Bezügen in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang zu verurteilen. Denn insoweit lag die Besoldung des Klägers unterhalb der verfassungsrechtlich vorgegebenen Mindestgrenze. 0 Das BVerfG hat in seinem Beschluss vom [DATE] entsprechend seiner bisherigen Rechtsprechung entschieden, dass der Dienstherr aufgrund des Alimentationsprinzips, das seine Grundlage in [REF] findet, verpflichtet ist, die dem Beamten durch seine Familie entstehenden Unterhaltspflichten realitätsgerecht zu berücksichtigen. Zwar steht dem Gesetzgeber im Hinblick auf die genaue Ausformung dieser Pflicht ein weiter Gestaltungsspielraum zu. Dieser ist jedoch überschritten, wenn dem Beamten zugemutet wird, für den Unterhalt seines dritten und weiterer Kinder auf die familienneutralen Bestandteile seines Gehalts zurückzugreifen, um den Bedarf seiner Kinder zu decken. Die damit verbundene, mit wachsender Kinderzahl fortschreitende Auszehrung der familienneutralen Gehaltsbestandteile ist nicht hinnehmbar, weil so der Beamte mit mehreren Kindern den ihm zukommenden Lebenszuschnitt nicht oder nur zu Lasten seiner Familie erreichen kann. Ob die vom Gesetzgeber erlassenen Besoldungsvorschriften eine ausreichende Alimentation i.S.d. [REF] für Beamte mit mehr als zwei Kindern sicherstellen, beurteilt sich nach dem sozialhilferechtlichen Gesamtbedarf eines Kindes. Hinzukommen muss aber ein Aufschlag von 0%, um den verfassungsgebotenen Unterschied zwischen der der Sozialhilfe obliegenden Befriedigung des Mindestbedarfs und dem dem Beamten geschuldeten Unterhalt hinreichend deutlich zu machen . Sind die dem Beamten für sein drittes und jedes weitere Kind gewährten Zuschläge jeweils geringer als 0% des sozialhilferechtlichen Gesamtbedarfs eines Kindes, so hat der Gesetzgeber den ihm zustehenden Gestaltungsspielraum bei der Bemessung der amtsangemessenen Alimentation überschritten . 0 Das BVerfG hat deshalb auf der Grundlage seiner Überlegungen nicht nur einen Normsetzungsauftrag an den Gesetzgeber gerichtet, die Besoldungsvorschriften nach den aufgestellten Vorgaben zu ändern. Sollte der Gesetzgeber diesem Auftrag nicht bis zum [DATE] nachgekommen sein, so gilt außerdem ab dem [DATE] , dass Besoldungsempfänger für das dritte und jedes weitere unterhaltsberechtigte Kind Anspruch auf familienbezogene Gehaltsbestandteile in Höhe von 0 % des durchschnittlichen sozialhilferechtlichen Gesamtbedarfs eines Kindes haben, der sich nach Maßgabe der Gründe zu C III 0 des Beschlusses vom [DATE] richtet. Mit diesem Ausspruch hat das BVerfG auf Grundlage des [REF] die Verwaltungsgerichtsbarkeit zu einer „gesetzesreformatorischen Judikatur“ ermächtigt, was sich ausdrücklich aus den Erläuterungen am Ende dieses Beschlusses ergibt . Die Entscheidung des BVerfG, die gemäß [REF] mit Gesetzeskraft ausgestattet ist, tritt damit anstelle eines förmlichen Gesetzes und ermächtigt und zwingt Verwaltung wie Gerichte, diese Entscheidung umzusetzen . Da die spezifisch verfassungsrechtlichen Fragen der Besoldung von Beamten mit mehr als zwei Kindern geklärt sind, bedarf es keiner erneuten Vorlage an das BVerfG gemäß [REF] . 0 Die genannte Vollstreckungsanordnung des BVerfG ist hinreichend bestimmt und zukunftsgerichtet . Sie besteht nach der Überzeugung der Kammer auch für den hier streitgegenständlichen Besoldungszeitraum bis zum Jahre [DATE] trotz der bis dahin ergangenen Gesetzesänderungen im Besoldungs-, Steuer und Kindergeldrecht fort. Insbesondere hat sich die Vollstreckungsanordnung durch die Erhöhung des Familienzuschlags für das dritte und jedes weitere Kind bis zum Jahre [DATE] nicht erledigt, vgl. zu den insoweit ergangenen Änderungen: 0 Gesetz über die Anpassung von Dienst und Versorgungsbezügen in Bund und Ländern [DATE] / [DATE] sowie zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften vom [DATE] . 0 Denn die Anordnung steht nicht unter dem Vorbehalt, dass irgendeine Anpassung der Besoldung vorgenommen wird, sondern dass eine Anpassung entsprechend den verfassungsrechtlichen Vorgaben durchgeführt wird. Die Vollstreckungsbefugnis der Verwaltungsgerichte entfiele erst dann, wenn der Gesetzgeber eine Besoldung entsprechend den Maßstäben des BVerfG regelte. Ob das Monopol der Verwerfungskompetenz des BVerfG gemäß [REF] außerdem auch dann wieder Vorrang gewänne, wenn auf Grund von Maßnahmen des Gesetzgebers oder wegen sonstiger Ereignisse die Berechnungsmethode des BVerfG in Frage gestellt würde, kann offen bleiben, da für die Zeit bis zum Jahre [DATE] keine hinreichenden Änderungen erkennbar sind. Die allgemeinen Lebensverhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland haben sich seit der Entscheidung des BVerfG nicht wesentlich geändert. Von einer generellen Entlastung der Beamtenfamilien in einem Maße, das auf der Basis der Rechtsprechung des BVerfG einen Rückgriff auf die familienneutralen Bestandteile der Alimentation zur Finanzierung des Kindesunterhalts verfassungsgemäß erscheinen ließe, kann ebenfalls nicht ausgegangen werden. 0 Aufgrund des vorliegenden Zahlenmaterials hat die Kammer somit die erforderlichen Berechnungen selbst vorzunehmen. Dabei ist ihr auch in Einzelheiten eine Abweichung von Vorgaben des BVerfG verwehrt. Bei der danach gebotenen strikten Bindung an die Gründe zu C.III.0. der Entscheidung des BVerfG ergibt sich folgender Rechengang, der unter Zuhilfenahme eines Tabellenkalkulationsprogramms nachvollzogen wurde: 0 Zu ermittelnde Vergleichsgrößen bezogen auf ein Kalenderjahr sind die Nettoeinkommen, die ein Beamter derselben Besoldungsgruppe mit zwei Kindern und ein Beamter dieser Besoldungsgruppe mit mehr als zwei Kindern erzielt. Auszugehen ist von dem Grundgehalt der Endstufe der Besoldungsgruppe, der das Amt des Beamten zugeordnet ist. Dabei bleiben die Absenkung der Besoldung nach Maßgabe der Zweiten Besoldungs-Übergangsverordnung ebenso wie z.B. eine Besoldungskürzung nach [REF] und individuelle Besoldungsbestandteile unberücksichtigt. Hinzuzurechnen sind dagegen die weiteren allgemein vorgesehenen Besoldungsbestandteile wie z.B. Einmalzahlungen, die allgemeine Stellenzulage nach Nr. 0 der Vorbemerkungen zu den Bundesbesoldungsordnungen A und B, soweit diese in Betracht kommt, das Urlaubsgeld und die jährliche Sonderzuwendung . Darüber hinaus sind der Familienzuschlag und das Kindergeld für eine Beamtenfamilie jeweils mit einem dritten, vierten und jedem weiteren Kind einzubeziehen. Von diesem Bruttoeinkommen ausgenommen das Kindergeld, das der Einkommensteuer nicht unterworfen ist werden abgezogen die Lohnsteuer nach Maßgabe der besonderen Lohnsteuertabellen , der Solidaritätszuschlag sowie die Kirchensteuer mit einem Steuersatz von 0 v.H. Der Vergleich beider entsprechend ermittelter Nettoeinkommen ergibt die für die verfassungsrechtliche Beurteilung maßgebliche Differenz des Nettoeinkommens eines Beamten mit zwei und eines Beamten mit mehr als zwei Kindern. 0 Im vorliegenden Fall war dementsprechend für die Jahre [DATE] bis [DATE] das Grundgehalt der Endstufe der Besoldungsgruppe A 0, und eine allgemeine Stellenzulage zugrunde zu legen. Einmalzahlungen fanden nur im Jahre [DATE] in Höhe von 0 EUR sowie im Jahre [DATE] in Höhe von 0, EUR statt. Die Lohnsteuer wurde mit Hilfe der besonderen Lohnsteuertabelle errechnet, wobei von der Steuerklasse III ausgegangen wurde. Kinderfreibeträge wurden nicht berücksichtigt, weil entsprechend der Vollstreckungsanordnung des BVerfG jeweils das Kindergeld in Ansatz gebracht wurde . Die jährliche Sonderzuwendung errechnete sich in den Jahren [DATE] bis [DATE] nach dem bundeseinheitlichen Gesetz über die Gewährung einer jährlichen Sonderzuwendung mit wechselnden, vom Bundesministerium des Innern festgesetzten Bemessungsfaktoren Für das Jahr [DATE] basiert die Sonderzahlung für Bundesbeamte auf [REF] es in der Fassung des [REF] es [DATE] vom 0. [DATE] . 0 Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Monatsgrundgehalt in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung des Grundgehalts für das Jahr [DATE] : Monatsgrundgehalt in der Zeit Januar-März 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Monatsgrundgehalt in der Zeit April-Juli 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Monatsgrundgehalt in der Zeit August-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR 0 Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Stellenzulage in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Berechnung der allg. Stellenzulage für das Jahr [DATE] : Stellenzulage in der Zeit Januar-März 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Stellenzulage in der Zeit April-Juli 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Stellenzulage in der Zeit August-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR 0 Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Ergebnis 0 DM Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 DM Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 DM Ergebnis 0 DM Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Januar-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Ergebnis 0 EUR Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Januar-Juni 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-Juni 0 Familienzuschlag in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Juli-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit Juli-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Ergebnis 0 EUR Familienzuschlag 0 Kinder Jahr [DATE] : Familienzuschlag bei tatsächl. Kinderzahl Jahr [DATE] : Familienzuschlag in der Zeit Januar-März 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit Januar-März 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Anzahl der Monate in der Zeit Januar-März 0 Familienzuschlag in der Zeit April-Juli 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit April-Juli 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Anzahl der Monate in der Zeit April-Juli 0 Familienzuschlag in der Zeit August-Dez. 0 EUR Familienzuschlag in der Zeit August-Dez. 0 EUR Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Anzahl der Monate in der Zeit August-Dez. 0 Ergebnis 0 EUR Ergebnis 0 EUR 0 Der ermittelten Einkommensdifferenz ist der Bedarf des dritten Kindes gegenüberzustellen. Diese Bedarfsberechnung geht von 0 v.H. des durchschnittlichen sozialhilferechtlichen Gesamtbedarfs eines Kindes aus. Zunächst ist getrennt für die Vergleichsjahre der bundes und jahresdurchschnittliche Regelsatz für Minderjährige, die mit beiden Elternteilen zusammenleben, im Alter ab der Geburt bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres zu berechnen. Dabei bleiben entsprechend der Berechnung der Dienstbezüge unberücksichtigt die Regelsätze in den Ländern Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Hinzugerechnet wird ein Zuschlag von 0 v.H. zur Abgeltung einmaliger Leistungen, ein weiterer Zuschlag für die Kosten der Unterkunft ausgehend von einem Wohnbedarf von 0 m² für das Kind sowie ein Zuschlag von 0 v.H. der anteiligen Durchschnittsmiete zur Abgeltung der auf das Kind entfallenden Energiekosten. Der danach errechnete Bedarf erhöht sich um 0 v.H. . Da die sozialhilferechtlichen Regelsätze in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich festgesetzt, zur Jahresmitte erhöht und Altersklassen gebildet worden sind, müssen für das jeweilige Kalenderjahr gewichtete Durchschnittsregelsätze berechnet werden. Danach ist mit einem Gewichtungsfaktor für jede der drei Altersgruppen entsprechend der Anzahl der erfassten Jahrgänge ein Landesdurchschnitt und anschließend ein Durchschnitt über alle Bundesländer zu bilden. 0 Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Jahreswert 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Jahreswert 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bayern 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Berlin 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Bremen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hamburg 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Hessen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Niedersachsen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Nordrhein-Westfalen 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Rheinland-Pfalz 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Saarland 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Schleswig-Holstein 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 DM 0 DM 0 DM 0 DM Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 DM 0 DM 0 DM Summe der gewicht. Werte 0 DM Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 DM Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 DM Jahreswert 0 DM Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bayern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Berlin 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bremen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hamburg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hessen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Niedersachsen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nordrhein-Westfalen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Rheinland-Pfalz 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Saarland 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Schleswig-Holstein 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 EUR 0 EUR 0 EUR Summe der gewicht. Werte 0 EUR Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 EUR Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Jahreswert 0 EUR Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bayern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Berlin 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bremen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hamburg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hessen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Niedersachsen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nordrhein-Westfalen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Rheinland-Pfalz 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Saarland 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Schleswig-Holstein 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 EUR 0 EUR 0 EUR Summe der gewicht. Werte 0 EUR Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 EUR Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Jahreswert 0 EUR Alte Bundesländer [DATE] bis [DATE] 0-0 Jahre 0-0 Jahre 0-0 Jahre gewicht. Landesdurchschnitt: Baden-Württemberg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bayern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Berlin 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Bremen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hamburg 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Hessen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Niedersachsen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nordrhein-Westfalen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Rheinland-Pfalz 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Saarland 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Schleswig-Holstein 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR gewicht. Bundesdurchschnitt: Bundesdurchschnitt 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gewichtungsfaktor 0 0 0 Gewichteter Wert je Gruppe 0 EUR 0 EUR 0 EUR Summe der gewicht. Werte 0 EUR Ergebnis gewicht. Regelsatz 0 EUR Gesamtbedarf für das Jahr [DATE] : Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Wert [DATE] . bis [DATE] . 0 EUR Jahreswert 0 EUR 0 Weiterhin werden die Unterkunftskosten eines dritten Kindes mit einem Wohnraumbedarf von 0 m² sowie die auf das dritte Kind entfallenden Heizkosten angesetzt. Nach den Vorgaben des BVerfG sind die durchschnittlichen Mieten in den alten Bundesländern zugrunde zu legen. Teilstatistiken wie etwa die Wohngeldstatistik sollen danach nicht maßgeblich sein. Abzustellen ist vielmehr auf den Wohngeld und Mietenbericht, der gemäß [REF] alle vier Jahre bis zum 0. des betreffenden Jahres erstellt wird. Nach dem Wohngeld und Mietenbericht [DATE] betrug im Jahre [DATE] die durchschnittliche Bruttokaltmiete 0 EUR . Die Veränderung gegenüber dem Jahr [DATE] betrug 0 v.H., von [DATE] nach [DATE] 0 v.H. und von [DATE] nach [DATE] 0 v.H. Für die Folgejahre [DATE] und [DATE] kann angesichts dessen von einer geschätzten Steigerung von jeweils 0 v.H. zum Vorjahreswert ausgegangen werden . Die Berechnung im Einzelnen ergibt sich aus der folgenden Tabelle: 0 [DATE] 0 DM Rückrechnung von [DATE] [DATE] 0 DM Rückrechnung von [DATE] [DATE] 0 DM Rückrechnung von [DATE] [DATE] 0 EUR Ausgangswert [DATE] 0 EUR Steigerung 0 v.H. gegenüber [DATE] [DATE] 0 EUR Steigerung 0 v.H. gegenüber [DATE] 0 Schließlich ist der auf das dritte Kind entfallende Anteil der Bruttowarmmiete einzustellen. Die kindbezogenen Heizkosten machen 0 v.H. der Kaltmiete aus . 0 Jahr: [DATE] [DATE] [DATE] [DATE] [DATE] Einkommen mit 0 Kindern Grundgehalt der Endstufe der Bes.gruppe 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Einmalzahlungen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR allgemeine Stellenzulage 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Urlaubsgeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jährl. Sonderzuwendung / Sonderzahlung 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Familienzuschlag 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Jahreseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Monatseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Monatliches Kindergeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Abzüge: Einkommensteuer 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Soli 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Kist. 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettoergebnis ohne Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettobezüge einschl. Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR zur Info: Gesamt-Monatsnettoeinkommen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Einkommen mit der tatsächlichen Kinderzahl Grundgehalt der Endstufe der Bes.gruppe 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Einmalzahlungen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR allgemeine Stellenzulage 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Urlaubsgeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jährl. Sonderzuwendung / Sonderzahlung 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Familienzuschlag 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Jahreseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR zu versteuerndes Monatseinkommen 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Monatliches Kindergeld 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Abzüge: Einkommensteuer 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Soli 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Kist. 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettoergebnis ohne Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Nettobezüge einschl. Kindergeld 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR zur Info: Gesamt-Monatsnettoeinkommen 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Differenz der Nettoergebnisse einschl. KiG 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gesamtbedarf für das 0. Kind gewichteter Durchschnittsregelsatz 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Unterkunftskosten 0 DM 0 DM 0 EUR 0 EUR 0 EUR Ergebnis sozialhilferechtl. Gesamtbedarf 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR davon 0% 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jahreswert für ein Kind 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Zahl der über 0 hinausgehenden Kinder 0 0 0/0 0 0 Jahresgesamtwert für alle weiteren Kinder 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Jährlicher Anspruch bei 0 bzw.0 Kindern 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR für [DATE] für [DATE] für [DATE] für [DATE] für [DATE] Anzahl der Monate 0 0 0 0 0 Ergebnis je Jahr 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Gesamtanspruch: 0EUR 0 Soweit der Kläger Besoldungsansprüche geltend macht, die über den vorgenannten Gesamtanspruch hinausgehen, war seine Klage abzuweisen, da seine Berechnung nicht den Vorgaben der oben genannten höchstrichterlichen Rechtsprechung entspricht. Im Einzelnen wird auf den vorstehenden Rechenvorgang verwiesen. Abweichungen bestehen insbesondere im Hinblick auf die vom Kläger berechneten Sonderzuwendungen, die für das Gericht nicht nachvollziehbar sind, und die Verwendung der Splittingtabelle, die durch die Anwendung der besonderen Steuertabelle für Beamte zu ersetzen ist. Eine Überleitungszulage war ebenfalls nicht anzusetzen, da bei der Berechnung des Bruttoeinkommens nur die Teile der Besoldung zu berücksichtigen sind, die den Beamten allgemein zustehen. 0 Der Anspruch auf Prozesszinsen beruht auf der entsprechenden Anwendung der [REF] . Am [DATE] ging die Klage bei Gericht ein. Der Anspruch auf Mehrbesoldung für das Jahr [DATE] ist nach der Vollstreckungsanordnung des BVerfG nur jahresweise geltend zu machen und damit erst ab 0. [DATE] zu verzinsen. 0 Die Gründe des [REF] für eine Zulassung der Berufung liegen nicht vor. Die Fragen der Geltung der Vollstreckungsanordnung und der Berechnungsweise der Alimentation für Beamte mit mehr als zwei Kindern sind in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt. Sonstige Literatur 0 Gegen dieses Urteil steht den Beteiligten die Berufung zu, wenn sie von dem Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg zugelassen wird. Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist beim Verwaltungsgericht Karlsruhe, Postfach 0 0 0, 0 Karlsruhe, oder Nördliche Hildapromenade 0, 0 Karlsruhe, innerhalb eines Monats nach Zustellung des vollständigen Urteils zu stellen. 0 Der Antrag muss das angefochtene Urteil bezeichnen. Innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils sind die Gründe darzulegen, aus denen die Berufung zuzulassen ist. Die Begründung ist, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist, beim Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Schubertstraße 0, 0 Mannheim, oder Postfach 0, 0 Mannheim, einzureichen. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn 0 das Urteil von einer Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder 0 wenn ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann. 0 Bei der Beantragung der Zulassung der Berufung muss sich jeder Beteiligte durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten vertreten lassen. 0 Juristische Personen des öffentlichen Rechts und Behörden können sich auch durch Beamte oder Angestellte mit der Befähigung zum Richteramt sowie Diplomjuristen im höheren Dienst, Gebietskörperschaften auch durch Beamte oder Angestellte mit Befähigung zum Richteramt der zuständigen Aufsichtsbehörde oder des jeweiligen kommunalen Spitzenverbandes des Landes, dem sie als Mitglied zugehören, vertreten lassen. 0 In Angelegenheiten, die Rechtsverhältnisse aus einem gegenwärtigen oder früheren Beamten-, Richter-, Wehrpflicht-, Wehrdienst oder Zivildienstverhältnis betreffen und Streitigkeiten, die sich auf die Entstehung eines solchen Verhältnisses beziehen, in Personalvertretungsangelegenheiten und in Angelegenheiten, die in einem Zusammenhang mit einem gegenwärtigen oder früheren Arbeitsverhältnis von Arbeitnehmern im Sinne des [REF] es stehen einschließlich Prüfungsangelegenheiten, sind vor dem Verwaltungsgerichtshof als Prozessbevollmächtigte auch Mitglieder und Angestellte von Gewerkschaften zugelassen, sofern sie kraft Satzung oder Vollmacht zur Vertretung befugt sind. 0 Lässt der Verwaltungsgerichtshof die Berufung zu, wird das Antragsverfahren als Berufungsverfahren fortgesetzt. Die Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses über die Zulassung der Berufung zu begründen. Die Begründung ist beim Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Schubertstraße 0, 0 Mannheim, oder Postfach 0, 0 Mannheim, einzureichen. Die Begründungsfrist kann auf einen vor ihrem Ablauf gestellten Antrag von dem Vorsitzenden des Senats verlängert werden. Die Begründung muss einen bestimmten Antrag enthalten sowie die im Einzelnen anzuführenden Gründe der Anfechtung . 0