Auch auf die Entscheidung des OLG Köln vom 0. Juli zu Aktenzeichen [REF] [veröffentlicht in Juris] hat sich das Landgericht zu Unrecht berufen. Denn mit diesem Beschluss hatte das OLG Köln über das Tragen der Kosten ebenfalls unter dem Gesichtspunkt des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs für ein Privatgutachten zu entscheiden, das in einem Arzthaftungsstreitfall von dem Haftpflichtversicherer der im Wege der Arzthaftung in Anspruch genommenen Behandler eingeholt worden war. Und hierzu hat der 0. Senat des OLG Köln entschieden, dass auf der Behandlerseite das Einholen eines Privatgutachtens wegen der medizinischen Sachkunde der Behandler nicht erforderlich sei mit der Folge, dass die Kosten für das Privatgutachten nicht als erforderliche Kosten der Rechtsverfolgung angesehen werden könnten, und dass deshalb in dem fraglichen Streitfall die Frage dahinstehen bleiben könne, ob der Prozessgegner, d. h. die Patientenseite, vom Ansatz her auch für die Privatgutachterkosten des formal an dem Prozess nicht beteiligten Haftpflichtversicherers der beklagten Behandler in Anspruch genommen werden kann. Ob entsprechend dieser Beurteilung in jedem Falle eines von Behandlerseite eingeholten Parteigutachtens angenommen werden kann, dass dies zur Rechtsverfolgung nicht erforderlich ist, bedarf im Rahmen der hier zu treffenden Entscheidung keiner Klärung; jedenfalls ergibt sich aus dem vom Landgericht zitierten Beschluss des OLG Köln in keiner Weise, dass einem im Arzthaftungsprozess klagenden Patient trotz Unterliegens zur Hauptsache ein Anspruch auf Erstattung der Privatgutachterkosten zustehen könnte.

Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen den Beschwerdeführern zur Last. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Die sofortige Beschwerde der Beklagten ist zwar gemäß [REF] , 0 Abs. 0 RPflG zulässig. Sie hat aber aus den zutreffenden Gründen der angefochtenen Entscheidung und des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] keinen Erfolg. Ob eine Berücksichtigung der Kosten für die von der Haftpflichtversicherung der Beklagten eingeholten ärztlichen Privatgutachten bereits deshalb nicht in Betracht kommt, weil es sich nicht um „dem Gegner entstandene Kosten“ im Sinne von [REF] handelt, kann dahinstehen. Die Haftpflichtversicherung der Beklagten hat im Verlaufe des Rechtsstreits nicht nur das im Prozess von den Beklagten vorgelegte Gutachten des Facharztes Dr. T aus I vom [DATE] , sondern auch ergänzende gutachterliche Stellungnahmen vom [DATE] und [DATE] eingeholt und durch die Beklagten im hiesigen Rechtsstreit zur Akte eingereicht . Sie selbst war jedoch nicht Partei dieses Rechtsstreits. Ob die Kosten allein im Interesse der Versicherung entstanden sind oder unter dem Gesichtspunkt, dass die hinter den Beklagten stehende Haftpflichtversicherung den Prozess durch die Versicherungsnehmer führen lässt , eine Erstattungsfähigkeit in Betracht kommen kann, kann letztlich dahinstehen. Denn jedenfalls würde es sich nicht um „notwendige“ Kosten handeln. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kommt es nämlich für die Frage der Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Einholung des Privatgutachtens darauf an, ob eine verständige und wirtschaftlich vernünftig denkende Partei die Kosten auslösende Maßnahme ex ante als sachdienlich ansehen durfte. Dies hat der Bundesgerichtshof insbesondere in Fällen bejaht, in denen die Partei infolge fehlender Sachkenntnisse ohne die Einholung des Privatgutachtens nicht zu einem sachgerechten Vortrag in der Lage war. Hierzu gehören auch Fälle, in denen die Partei ohne Einholung eines Privatgutachtens ein ihr nachteiliges Gerichtssachverständigengutachten nicht zu erschüttern vermag . Dies kann man bei wegen ärztlicher Fehlbehandlung verklagten Ärzten und der Fachklinik nicht annehmen. Diese sind aufgrund ihres Fachwissens grundsätzlich in der Lage, sich zu den auftretenden Fragestellungen und Problemen ohne Inan-spruchnahme sachkundiger Hilfe selbst zu äußern und fachkundig Stellung zu nehmen. Die Kosten für die Einholung eines privaten Gutachtens stellen sich in einem derartigen Fall nicht als aus kostenrechtlicher Sicht notwendig für die Rechtsverteidigung der Beklagten dar. Entsprechende Aufwendungen müssten auch die Beklagten selbst tragen; sie wären nicht erstattungsfähig.