Eine Rechtsgrundlage für die Festsetzung von Ratenzahlungen in diesem Verfahrensstadium ist nach Ansicht der Kammer nicht ersichtlich. Anders als das Recht der Prozesskostenhilfe sieht [REF] eine Festsetzung von Monatsraten erst bei der Entscheidung über die Verlängerung der Stundung nach Erteilung der Restschuldbefreiung vor. Weil eine entsprechende Möglichkeit in [REF] nicht vorgesehen ist, widerspräche die Anordnung von Ratenzahlungen bereits im Rahmen der Stundungsentscheidung dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers . Die gegenüber dem Prozesskostenhilferecht abweichende Regelung der Verfahrenskostenstundung ist auch sachlich gerechtfertigt aus der Überlegung, dass auch eine ratenfreie Stundung in der Regel zu keinen wirtschaftlichen Nachteilen für die Staatskasse führt, weil der Insolvenzverwalter gemäß [REF] die Kosten des Insolvenzverfahrens aus dem nach Insolvenzeröffnung zur Masse fallenden Vermögen und den pfändbaren Einkünften des Schuldners vorweg zu berichtigen hat .

Tenor wird dem Schuldner ratenzahlungsfreie Stundung der Verfahrenskosten für die Eröff-nung und Durchführung des Insolvenzverfahrens im engeren Sinn gem. §§ 0 ff. In-sO bis zur Erteilung der Restschuldbefreiung bewilligt , so-weit die Verfahrenskosten 0 Euro übersteigen. Im übrigen wird der Stundungsantrag zurückgewiesen. Die Bewilligung erfolgt allerdings nicht in voller Höhe der Verfahrenskosten, sondern nur insoweit, als diese das von dem Schuldner einsetzbare Vermögen für die Kosten übersteigen. Die Stundung wird sofern die weiteren Voraussetzungen vorliegen einem Schuldner gem. [REF] bewilligt, wenn und soweit sein Vermögen voraussichtlich nicht ausreichen wird, die Verfahrenskosten zu decken. Der Vermögensbegriff richtet sich nach [REF] , so dass auch der während des Insolvenzverfahrens anfallende Vermögenszuwachs und somit u.a. die während dieses Zeitraums regelmäßig monatlich anfallenden pfändbaren Einküfte nach der Tabelle zu [REF] darunterfallen. Allerdings können die pfändbaren Einkünfte des Schuldners nur insoweit berücksichtigt werden, wenn und soweit sie zur Deckung der Verfahrenskosten durch eine Einmalzahlung, d.h. mittels des pfändungsfreien Betrages eines Monats, ausreichen . Zu einer Ratenzahlung im Rahmen der Stundungsbewilligung ist der Schuldner nämlich nicht verpflichtet; [REF] erwähnt die Möglichkeit eine Ratenzahlung nicht. Wenn demgegenüber [REF] ausdrücklich Ratenzahlungen vorsieht, so findet diese unterschiedliche gesetzliche Regelung ihre Begründung in den Besonderheiten der einzelnen Verfahrensstadien. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens zieht der Treuhänder das pfändbare Einkommen zur Masse. Gemäß [REF] werden z.B.Lohnpfändungen von Gläubigern spätestens einen Monat nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens unwirksam und der gepfändete Betrag fließt in die Masse. Dies bedeutet, der pfändbare Anteil der Einkünfte fließt ohnehin in die Masse. Im Rahmen des [REF] besteht somit kein Anlass für eine Ratenzahlung, da auch eine Stundungsbewilligung ohne Ratenzahlung zu keinen wirtschaftlichen Nachteilen für die Staatskasse führt, da die Verfahrenskosten gem. [REF] vorrangig auch durch das nach Insolvenzeröffnung zur Masse fallende Vermögen und die pfändbaren Einkünfte zu decken sind, selbst wenn dem Schuldner auch teilweise Kostenstundung bewilligt worden ist . monatliche einkünfte 0 Euro monatlich pfändbarer Betrag bei Unterhaltsverpflichtung für 0 Personen entsprechend der Tabelle zu [REF] @0[Betrag_Eingabe] Euro