Rechtsgrundlage für die Vergabe von Masseland ist [REF] . Danach ist das infolge von Geldabfindungen und nach [REF] zur Abfindung der Teilnehmer nicht benötigte Land in einer dem Zweck der Flurbereinigung entsprechenden Weise oder für Siedlungszwecke zu verwenden. Durch den Flurbereinigungsplan wird sodann bestimmt, wem das Land zu Eigentum zugeteilt wird . Durch [REF] wird die Flurbereinigungsbehörde ermächtigt, das übrig gebliebene Land nach pflichtgemäßem Ermessen an interessierte Bewerber so zu verteilen, dass die Zuteilung vornehmlich den in § 0 und [REF] umschriebenen Zielsetzungen entspricht. Da der Flurbereinigungsbehörde bei der Zuteilung ein Auswahlermessen zusteht, hat kein Teilnehmer einen Rechtsanspruch auf Zuweisung von bestimmtem Masseland, sondern nur ein Recht auf ermessensfehlerfreie Entscheidung. Das Flurbereinigungsgericht prüft gemäß [REF] , ob die Grenzen des Ermessens überschritten oder von dem Ermessen nicht in einer dem Zweck der Ermächtigung entsprechenden Weise Gebrauch gemacht worden ist. 0 Richtschnur für die Vergabe von Masseland sind die in § 0 und [REF] umschriebenen Ziele der Flurbereinigung. In diesem Sinne soll auch die Vergabe von Masseland dazu beitragen, die Grundlagen der Wirtschaftsbetriebe zu verbessern, den Arbeitsaufwand zu vermindern und die Bewirtschaftung zu erleichtern . Bei der Vergabe von Masseland hat die Behörde etwaige Richtlinien über das Antrags und Auswahlverfahren zu beachten und zu prüfen, ob die eingegangenen Angebote agrarstrukturell gleichwertig sind. Eine Zuteilung nach der Höhe des Geldangebots kommt nur in Betracht, wenn das Interesse der betreffenden Teilnehmer an der begehrten Aufstockung gleichwertig ist . Das höhere Gebot gibt nur dann den Ausschlag, wenn keinem der Bewerber aus betriebswirtschaftlicher Sicht oder aus anderen agrarstrukturellen Gründen der Vorzug gebührt . Letztlich geben die Umstände des Einzelfalls den Ausschlag, wem bei der Zuteilungsentscheidung der Vorrang gebührt . Die danach notwendige Abwägung verlangt eine zutreffende Ermittlung und Bewertung der betriebswirtschaftlichen Verhältnisse der Bewerber. Hierfür kommt es wesentlich auf die Angaben im Bewerbungsbogen an . Aufgrund der unterschriebenen Versicherung der Bewerber muss die Behörde darauf vertrauen dürfen, dass die im Bewerbungsbogen gemachten Angaben vollständig und richtig sind.

Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird abgelehnt. Das Sozialgericht hat es zu Recht abgelehnt, dem Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung Arbeitslosenhilfe über den [DATE] hinaus zuzuerkennen, weil dieser Anspruch seit dem [DATE] gemäß [REF] ruht. Auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Beschlusses wird Bezug genommen. Das Beschwerdevorbringen rechtfertigt keine andere Beurteilung. Die durch das Gesetz vom [DATE] BGBl. I 0 eingefügte und auf den vorliegenden Fall anwendbare Vorschrift des [REF] hat die bisherige Regelung dahin ergänzt, dass die Höhe der Altersrente unbeachtlich ist . Der in dem Urteil des BSG vom [DATE] B [REF] R für die bisherige Rechtslage herausgearbeitete Grundsatz, die Höhe der Altersrente sei für die Frage der Atypik und die Ausübung von Ermessen bedeutsam, gilt für die vorstehend aufgeführte Neuregelung nicht mehr . Es sind auch keine Anhaltspunkte für das Vorliegen eines atypischen Falles ersichtlich. Der [DATE] geborene Antragsteller nimmt schon seit [DATE] nicht mehr am Arbeitsleben teil. Damit gehört er zu den typischen älteren Arbeitslosen, die wegen ihres Alters im Hinblick auf die Arbeitsmarktlage nur noch eingeschränkt vermittelbar sind und tatsächlich keine berufliche Tätigkeit mehr ausüben . Seine "Zwangsverrentung" entspricht gerade dem Willen des Gesetzgebers. Das Dispositionsrecht des Rentenberechtigten ist bewusst eingeschränkt worden, um den Grundsatz der Nachrangigkeit der Arbeitslosenhilfe gegenüber der Altersrente zu verwirklichen . Verfassungsrechtliche Bedenken ergeben sich daraus nicht .