Richtig ist allerdings, dass dem Kläger keine Vermutung dieses Inhalts zur Seite steht. Insoweit wird zum einen auf die zutreffenden Erwägungen des Landgerichts Bezug genommen. Zum anderen gilt das auch deshalb, weil der jetzt beanspruchte Punkt sich von allen bisher im Kataster eingetragenen Positionen der nordöstlichen Grundstücksecke unterscheidet. Insbesondere trifft das auf den vom Kläger seiner Auffassung zugrunde gelegten Riss von 0 zu . Nach diesem Riss sollte die Strecke B C 0 m lang sein. Demgegenüber führt die vom Kläger jetzt für richtig gehaltene Position zu einer Länge derselben Strecke von 0 m. Das im Grundbuch eingetragene Flächenmaß als solches begründet von vornherein keine Vermutung seiner Richtigkeit .

Tenor Die Erinnerung des Beklagtenvertreters Rechtsanwalt ... vom [DATE] gegen die Festsetzung seiner Vergütung vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe Im vorliegenden Rechtsstreit war Rechtsanwalt ... dem Beklagten im Wege der Prozesskostenhilfe beigeordnet. Nach Beendigung des Rechtsstreites reichte er am [DATE] einen Antrag auf Festsetzung seiner Vergütung aus der Staatskasse ein. Darin macht er Kosten in Höhe von 0 DM für 0 Kopien aus den Gerichtsakten geltend. Diese Position wurde zu seinen Gunsten deshalb nicht festgesetzt, weil sie mit der Prozessgebühr nach [REF] abgegolten sei. Dagegen wendet sich Rechtsanwalt ... mit Schriftsatz vom [DATE] und führt dort zur Begründung aus, sein Anspruch auf Erstattung der geltend gemachten Fotokopiekosten ergebe sich aus [REF] . In dieser recht umfangreichen Angelegenheit sei ihm keine Handakte vom Korrespondenzanwalt "geliefert" worden. Er sei darauf angewiesen gewesen, die wesentlichen Teile der Akte fotokopieren zu lassen, die zur Bearbeitung der Angelegenheit notwendig gewesen seien. Sein am [DATE] eingegangener Schriftsatz vom [DATE] möge ggf. als sofortige Erinnerung behandelt werden. Die Erinnerung ist nach [REF] zulässig, jedoch nicht begründet. Der Abzug der geltend gemachten Fotokopiekosten ist zu Recht vorgenommen worden. Schreibauslagen, zu denen Fotokopiekosten grundsätzlich gehören, sind regelmäßig Allgemeinkosten i.S. von [REF] , die mit den Gebühren abgegolten werden . Zu den Allgemeinkosten zählen die zur üblichen ordentlichen Geschäftstätigkeit eines Rechtsanwalts gehörenden Schreibkosten. Nur in Ausnahmefällen können diese nach [REF] gesondert erstattet werden. Ein solcher Anspruch würde voraussetzen, dass es sich um "gebotene" Abschriften oder Ablichtungen aus Behörden und Gerichtsakten handelt, deren Herstellung zur sachgemäßen Bearbeitung der Rechtssache dienten. Die Fertigung eines Aktenauszuges gehört jedoch lediglich zur üblichen ordentlichen Geschäftstätigkeit eines Rechtsanwalts und dient vornehmlich der Erleichterung seiner Arbeit. In dieser Sache wurde der Aktenauszug zudem auch deshalb erstellt, weil dem den Erstattungsantrag stellenden Rechtsanwalt ... die die entsprechenden Ablichtungen ebenfalls enthaltenen Akten des erstinstanzlich tätig gewordenen Rechtsanwaltes nicht zur Verfügung gestellt wurden. Gerade in dieser Situation ist kein Grund ersichtlich, weswegen der Staatskasse die Kosten der Erstellung eines weiteren Aktenauszuges zur Last fallen sollten, die der in zweiter Instanz tätig gewordene Rechtsanwalt nur deshalb ausgelöst hat, weil er von seinem Korrespondenzanwalt dessen Unterlagen nicht erhalten hat. Die Kosten resultieren daher aus der Sphäre der in den Instanzen befassten Prozessbevollmächtigten. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true