Das LSG hat die Berufung des Klägers gegen den klageabweisenden Gerichtsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen . Zur Begründung seiner Entscheidung hat es ausgeführt, der Anspruch auf Kinderzuschlag scheitere daran, dass das anrechenbare Einkommen des Klägers und der mit ihm in Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen den maßgeblichen Bedarf übersteige. Die Bewilligung eines Kinderzuschlags könne unabhängig von seiner konkreten Höhe und Berechnung nicht dazu führen, dass eine Hilfebedürftigkeit nach dem SGB II vermieden werde. Es seien die laufenden Einkünfte des Klägers aus seiner Beschäftigung bei der Firma Möbel B und das an die Ehefrau bis einschließlich [DATE] erbrachte Elterngeld in Höhe von 0 Euro, von dem die Versicherungspauschale abzusetzen sei, zu berücksichtigen. Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Anrechnung des Elterngeldes durch die zum [DATE] in Kraft getretene Neuregelung des [REF] bestünden nicht. Dies folge aus den Entscheidungen des BVerfG vom [DATE] zur Anrechnung des Kindergeldes und vom [DATE] zur Stichtagsregelung beim Elterngeld . Von dem Erwerbseinkommen des Klägers seien neben den bereits vom Arbeitgeber abgeführten Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen der Erwerbstätigen und der Grundfreibetrag in Abzug zu bringen. Es ergebe sich ein anrechenbarer Betrag von 0 Euro bzw 0 Euro . Hinzuzurechnen sei monatlich der zwölfte Teil des anteiligen Weihnachtsgeldes. Hiervon entfalle auf die Monate Januar bis [DATE] jeweils ein Betrag in Höhe von 0 Euro, sodass für Januar/ [DATE] je 0 Euro und im [DATE] 0 Euro als Gesamteinkünfte der Bedarfsgemeinschaft zugrunde zu legen seien. Hinzu komme je Monat das Kindergeld und das Wohngeld. Es ergebe sich ein anrechenbares Einkommen im Januar/ [DATE] von jeweils 0 Euro und im [DATE] von 0 Euro. Der Bedarf der Bedarfsgemeinschaft errechne sich aus den Regelleistungen für die Eheleute von jeweils 0 Euro, dem Sozialgeld für T in Höhe von 0 Euro sowie für M und N in Höhe von jeweils 0 Euro. Zuzüglich der tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 Euro monatlich bestehe ein unterhalb des anrechenbaren Einkommens liegender Gesamtbedarf in den Monaten von Januar bis [DATE] von jeweils [DATE] ,0 Euro.

Der im [DATE] geborene Beschwerdeführer erhielt für den streitgegenständlichen Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] Sozialgeld, wobei auf die monatliche Regelleistung von 0 Euro sowohl Kindergeld in Höhe von 0 Euro als auch anteiliges Erwerbseinkommen seiner Eltern angerechnet wurde. Seinen nach Eintritt der Bestandskraft des betreffenden Bewilligungsbescheids gestellten Überprüfungsantrag nach [REF] buch , mit dem er geltend machte, das Kindergeld hätte in Höhe der Hälfte nicht angerechnet werden dürfen, weil es insoweit dem nicht in der Regelleistung enthaltenen Betreuungs-, Erziehungs und Ausbildungsbedarf des Kindes diene, lehnte der Grundsicherungsträger ab. Seine nach erfolglosem Widerspruchsverfahren erhobene Klage auf Nachzahlung von insgesamt 0 Euro wies das Sozialgericht ohne Zulassung der Berufung mit der Begründung ab, beim Kindergeld handele es sich auch nicht teilweise um eine anrechnungsfrei bleibende zweckbestimmte Einnahme im Sinne von [REF] , sondern um Einkommen, das nach [REF] bei dem zur Bedarfsgemeinschaft gehörenden Kind leistungsmindernd zu berücksichtigen sei. Die hiergegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde wies das Landessozialgericht als unbegründet zurück. Mit seiner mit einem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts verbundenen Verfassungsbeschwerde richtet sich der Beschwerdeführer ausdrücklich nur gegen die Entscheidung des Sozialgerichts sowie die Verwaltungsentscheidungen des Grundsicherungsträgers und rügt sinngemäß eine Verletzung von Art. 0 Abs. 0 in Verbindung mit Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 in Verbindung mit Art. 0 Abs. 0 und Art. 0 Abs. 0 GG. Er meint, anders als nach dem früheren Sozialhilferecht bestehe zwischen Kindergeld und den Leistungen nach dem SGB II keine Zweckidentität, weil die Regelleistung keinen Bedarf für die Betreuung, Erziehung und Ausbildung eines Kindes enthalte, wohingegen nach dem Bundessozialhilfegesetz beispielsweise Leistungen für Schulbedarf gewährt worden seien. Kindergeld müsse in Höhe der Hälfte des Zahlbetrages anrechnungsfrei bleiben, da für den Fall, dass Kinderfreibeträge mangels zu versteuernden Einkommens nicht zum Tragen kämen, davon auszugehen sei, dass Kindergeld zur Hälfte dem sächlichen Existenzminimum und zur anderen Hälfte dem Betreuungs-, Erziehungs und Ausbildungsbedarf, der in der Regelleistung nicht berücksichtigt sei, zuzuordnen sei. Die volle Anrechnung des Kindergeldes benachteiligte ohne rechtfertigenden Grund SGB II-Leis-tungsempfänger gegenüber anderen Kindergeldempfängern, da erstere vom Betreuungs-, Erziehungs und Ausbildungsanteil des Kindergeldes ausgeschlossen seien. Hinsichtlich des Betreuungs-, Erziehungs und Ausbildungsbedarfs führe die volle Anrechung auch zu einer Unterschreitung des Existenzminimums. II. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe im Sinne von [REF] liegen nicht vor. Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu, denn das Bundesverfassungsgericht hat die wesentlichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden . Sie ist auch nicht zur Durchsetzung der in [REF] genannten Rechte angezeigt, denn sie ist ohne Aussicht auf Erfolg. Es spricht bereits viel dafür, dass die Beschwerdebegründung den Anforderungen von § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] nicht genügt. In jedem Fall ist die Verfassungsbeschwerde unbegründet. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts ist dementsprechend wegen fehlender Erfolgsaussichten entsprechend [REF] abzulehnen. Das Sozialgericht hat in verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender Weise festgestellt, dass es sich beim Kindergeld auch nicht teilweise um eine anderen Zwecken als die Leistungen des SGB II dienende Einnahme handelt, die nach [REF] anrechnungsfrei bleiben müsste. Dies folgt unabhängig von der Vorschrift des [REF] auch aus [REF] . Danach ist Kindergeld, das, wie beim Beschwerdeführer und seinen Eltern, wegen Fehlens eines zu versteuernden Einkommens nicht zur steuerlichen Freistellung des Existenzminimums eines Kindes erforderlich ist, eine Leistung zur Förderung der Familie . Als solche dient es dazu, die wirtschaftliche Lage von Familien mit Kindern im Verhältnis zu solchen ohne Kinder zu verbessern und deren Lebensunterhalt zu sichern . Dass das Kindergeld in voller Höhe als Einkommen im Sinne von [REF] auf die Leistungen nach dem SGB II angerechnet wird, ist mit dem Grundgesetz vereinbar. Das Bundesverfassungsgericht hat bereits entschieden, dass die vollständige Anrechnung des Zuschlags zum Kindergeld nach [REF] a.F. auf die Sozialhilfe nicht gegen Art. 0 Abs. 0 in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 und Art. 0 Abs. 0 GG verstieß . Dies gilt entsprechend für das Kindergeld und seine Anrechnung auf die Leistungen nach dem SGB II. Das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus Art. 0 Abs. 0 in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 0 Abs. 0 GG wird durch die vollständige Anrechnung des Kindergeldes nicht verletzt. Der Beschwerdeführer hat durch das Kindergeld einerseits und das gekürzte Sozialgeld andererseits im Ergebnis staatliche Leistungen in der Höhe erhalten, die durch [REF] im streitgegenständlichen Zeitraum gesetzlich vorgesehen waren. Gegen [REF] selbst richtet sich die Verfassungsbeschwerde nicht. Zur Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums ist es auch nicht geboten, dass zumindest ein Teil des Kindergeldes anrechnungsfrei bleibt, damit der Betreuungs-, Erziehungs oder Ausbildungsbedarf eines Kindes, dem im Einkommensteuerrecht nach Maßgabe von [REF] in Verbindung mit [REF] Rechnung getragen wird, gedeckt werden kann. Denn [REF] verlangt nicht die Gewährung von Leistungen die den Betreuungs-, Erziehungs oder Ausbildungsbedarf in gleicher Höhe wie das Steuerrecht berücksichtigen . Aus [REF] folgt nichts anderes. [REF] verpflichtet den Gesetzgeber, der gegebenenfalls aufgrund verfassungsrechtlicher Verpflichtung Steuervergünstigungen gewährt, nicht dazu, diesen Vergünstigungen entsprechende Sozialleistungen solchen Personen und ihren Angehörigen zu gewähren, die kein zu versteuerndes Einkommen erzielen. Hinsichtlich der Zahlung von Kindergeld werden zudem alle Kindergeldberechtigten und hinsichtlich der Anrechnung des Kindergeldes nach [REF] auch alle zu einer Bedarfsgemeinschaft mit ihren Eltern gehörenden, hilfebedürftigen Kinder gleich behandelt.