Sie ist auch nicht gemäß [REF] ohne Zulassung statthaft, weil es sich insoweit nicht um ein Verfahren zur Bestellung eines Betreuers, zur Aufhebung einer Betreuung oder zur Anordnung oder Aufhebung eines Einwilligungsvorbehalts handelt. Isolierte Verfahren über die Entlassung eines Betreuers gemäß [REF] und die damit korrespondierende Bestellung eines neuen Betreuers nach [REF] werden nicht von den [REF] erfasst .

Tenor Die Rechtsbeschwerde des Beteiligten zu 0 gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom [DATE] wird verworfen. Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei . Der Antrag des Betroffenen, ihm für das Rechtsbeschwerdeverfahren Verfahrenskostenhilfe zu gewähren, wird zurückgewiesen. Gründe I. Die Rechtsbeschwerde ist mangels Zulassung nicht statthaft und daher unzulässig. Die Voraussetzungen für eine zulassungsfreie Rechtsbeschwerde in Betreuungssachen gemäß [REF] liegen nicht vor. Betreuungssachen zur Bestellung eines Betreuers im Sinne der [REF] sind Verfahren nach [REF] . Dabei kann es sich sowohl um ein Erstverfahren als auch um ein Verlängerungsverfahren handeln, für das [REF] eine entsprechende Anwendung der Vorschriften über die erstmalige Anordnung dieser Maßnahme, also der §§ 0 ff. BGB, anordnet. Die besonders hohe Eingriffsintensität ergibt sich bei diesen Verfahren daraus, dass mit der Bestellung des Betreuers zugleich die Anordnung der Betreuung selbst einhergeht. Denn [REF] unterscheidet nicht zwischen Anordnung der Betreuung und Bestellung eines Betreuers; vielmehr ist eine Einheitsentscheidung zu treffen. Die Entscheidung über die Entlassung eines Betreuers gemäß [REF] und die damit korrespondierende Bestellung eines neuen Betreuers nach [REF] lassen den Fortbestand der Betreuung demgegenüber unberührt. Diese Verfahren werden nicht von den [REF] erfasst . II. Einem Rechtsmittelgegner kann im Allgemeinen Verfahrenskostenhilfe erst gewährt werden, wenn das Rechtsmittel begründet worden ist und die Voraussetzungen für eine Verwerfung des Rechtsmittels nicht gegeben sind . Zwar hat der Beteiligte zu 0 seine Rechtsbeschwerde bereits begründet. Jedoch ist die Rechtsbeschwerde wie sich aus den Ausführungen zu I. ergibt offensichtlich unstatthaft und daher zu verwerfen. Dose Klinkhammer Schilling Guhling Krüger