[REF] ). Denkbar sind unmittelbare Beeinträchtigungen von Rechten des Klägers allenfalls im Hinblick auf eine etwaige unge-rechtfertigte finanzielle Belastung des Klägers. Die Entlastung des Vorstandes iSd. [REF] hat aber nicht die Wirkung eines Verzichts auf etwaige Schadensersatzansprüche gegenüber dem Vorstand der Beklagten, so wie es bei Entlastungsentscheidungen im Privatrecht möglich ist . Angesichts der öffentlich-rechtlichen Verfassung der Beklagten, in deren Folge sie nicht willkürlich über ihre Mittel verfügen darf, führt eine Entlastung nicht zu einer materiellen Präklusion, sondern vermag allenfalls Haushaltsüberschreitungen zu genehmigen oder haushaltsrechtliche Mängel formeller Art zu heilen . Hinzutritt, dass die Entlastung des Vorstandes eine Aufgabe ist, die der Kammerversammlung in ihrer Gesamtheit obliegt und dem einzelnen Mitglied deshalb gerade keine subjektiven Rechte gewährt .

Tenor Die Anträge des Antragstellers werden zurückgewiesen.Dem Antragsteller werden die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsgegnerin auferlegt.Die sofortige Beschwerde wird nicht zugelassen.Der Geschäftswert wird auf 0 € festgesetzt. die Antragsgegnerin zu verpflichten, ab dem Jahre [DATE] jährlich mindestens einmal Fortbildungsveranstaltungen zu den in [REF] vom [DATE] in der Fassung vom [DATE] genannten Fachgebieten als Lehrgänge im Sinne des [REF] und zum Nachweis der nach [REF] notwendigen Fortbildung anzubieten In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat der Antragsteller Antrag auf Vertagung mit der Begründung gestellt, von dem Schriftsatz der Antragsgegnerin habe er erst im Termin erfahren; die Entscheidung des BGH vom [DATE] Dem Recht des Antragstellers auf rechtliches Gehör wurde durch den ihn eingeräumten Schriftsatznachlass Rechnung getragen. Der Antragsteller hat dadurch die Möglichkeit erhalten, alle aus seiner Sicht notwendigen Ausführungen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht auch vor dem Hintergrund der im Termin erteilten rechtlichen Hinweise des Senates eingehend darzustellen. Von dieser Möglichkeit hat der Antragsteller ausweislich seines umfangreichen Vortrages auch erschöpfend Gebrauch gemacht. Es ist nicht ersichtlich, welche weitergehenden Erkenntnisse angesichts des umfangreichen Sachvortrages noch aus einer weiteren mündlichen Verhandlung gewonnen werden könnten. Gemäß [REF] kann der Anwaltsgerichtshof auf Antrag der Landesjustizverwaltung Wahlen oder Beschlüsse des Vorstandes, des Präsidiums oder der Versammlung der Kammer für nichtig erklären, wenn sie unter Verletzung des Gesetzes und der Satzung zustande gekommen sind oder wenn sie ihrem Inhalt nach mit dem Gesetz oder der Satzung nicht vereinbar sind. Ein solcher Antrag liegt nicht vor. Gem. [REF] kann den Antrag auch ein Mitglied der Kammer stellen, hinsichtlich eines Beschlusses jedoch nur dann, wenn es durch den Beschluss in seinen Rechten verletzt ist. mittelbare Verletzung eigener subjektiver Rechte — und nicht nur rein objektiven Rechts — geltend machen kann. Daran fehlt es, wenn die Verletzung in eigenen Rechten auch unter Berücksichtigung des Antragstellervortrages nach keiner Betrachtungsweise gegeben sein kann. Ist die Verletzung von eigenen Rechten nicht ausreichend dargetan, fehlt dem Antragsteller die Antragsbefugnis, so dass eine Sachprüfung von vorn herein ausscheiden muss; der Antrag ist in einem solchen Fall unzulässig. Der Antragsteller ist hinsichtlich der von ihm beanstandeten Beschlüsse nicht antragsbefugt. Er hat die Verletzung eigener subjektiver Rechte auch unter Berücksichtigung der umfangreichen Ausführungen in dem ihm nachgelassenen Schriftsatz nicht hinreichend dargelegt, sondern macht auch mit seiner in dem nachgelassenen Schriftsatz weiter vertieften Begründung seines Begehrens lediglich die Verletzung objektiven Rechts geltend. Hierbei ist insbesondere zu berücksichtigen, dass die angefochtenen Beschlüsse ausschließlich Aufgaben zum Gegenstand haben, die der Kammerversammlung gem. [REF] in ihrer Gesamtheit obliegen und gerade nicht dem einzelnen Mitglied subjektive Rechte gewähren. Die Kammerversammlung ist das oberste Organ der Rechtsanwaltskammer. In ihr äußert die Gesamtheit der Mitglieder der Kammer ihren Willen in der Form von Beschlüssen und Wahlen. Es ist der autonomen Entscheidung der Kammerversammlung, dem obersten Organ der Rechtsanwaltskammer, überlassen, Anforderungen an die Rechnungslegung und Haushaltsplanung zu konkretisieren und über deren Erfüllung zu beschließen. Die Rechtsstellung des einzelnen Kammermitgliedes wird durch das ihm zukommende Stimmrecht konkretisiert; damit verbunden ist auch das Recht des Mitglieds, unter den in der Geschäftsordnung niedergelegten Voraussetzungen selbst Anträge zu stellen. Gleiches gilt auch für die Entscheidung über die übrigen Aufgaben gem. Die angefochtenen Beschlüsse beruhen nicht auf einem Verfahrensfehler. Angesichts der jeweils deutlichen Mehrheitsverhältnisse wirkt es sich auf die Entscheidung nicht aus, wenn ein nichtstimmberechtigter Teilnehmer mitgestimmt hätte. Durch die Stimmkartenausgabe hat die Antragsgegnerin hinreichend sichergestellt, dass nur stimmberechtigte Kammermitglieder an den Abstimmungen teilnahmen, auch wenn entsprechend der Geschäftsordnung von der Möglichkeit Gebrauch gemacht wurde Gäste zuzulassen. Der Antragsteller hat im Übrigen materielle Rechtsverletzungen der Antragsgegnerin nicht hinreichend substantiiert dargelegt. Auf die zutreffenden Ausführungen der Antragsgegnerin wird Bezug genommen. Der Hilfsantrag ist unzulässig, da kein Beschluss im Rahmen von [REF] vorliegt und es auch an den Voraussetzungen für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gem. [REF] fehlt. Die sofortige Beschwerde ist nicht zuzulassen, da nicht über Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung entschieden wird. Der Senat folgt mit seiner Entscheidung vielmehr der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Kommentarliteratur, auf die in der mündlichen Verhandlung hingewiesen wurde.