Selbst wenn man der engen Auslegung des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG folgen wollte, hätte, selbständig die Entscheidung tragend, zumindest die Klage der Klägerin zu 0) Erfolg. Denn die Vorschrift wäre dann in diesem Streitfall verfassungskonform einschränkend auszulegen. Ihre Anwendung hätte für die Klägerin zu 0) hinter dem in [REF] angeordneten Schutz der familiären Beziehungen der Klägerin zu 0) zu ihrer Mutter, der Klägerin zu 0), zurückzustehen . Die minderjährige Klägerin zu 0) ist auf den Beistand ihrer sorgeberechtigten Mutter angewiesen. Diese Beistandsgemeinschaft unterfällt dem Schutzbereich des [REF] , so dass eine Abwägung zwischen dem öffentlichen Interesse, zum Zwecke der möglichst gleichmäßigen Belastung der Sozialhilfeträger eine diese gefährdende "Binnenwanderung" sozialhilfebedürftiger Ausländer möglichst zu vermeiden, und dem Interesse der Klägerin zu 0), bei ihrer Mutter zu wohnen und dadurch Pflege und Beistand zu erhalten, geboten ist. Bei dieser Abwägung gebührt dem Schutz der Familie nach [REF] der Vorrang. Das Verhalten ihrer Mutter kann der Klägerin zu 0), die einen eigenständigen Sozialhilfeanspruch hat , im Rahmen der anspruchseinschränkenden Norm des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG nicht entgegengehalten werden. Es fehlt insoweit an einer, § 0 BSHG entsprechenden Norm, die eine einheitliche Betrachtung der Haushaltsgemeinschaft der Klägerinnen ermöglichen würde.

Aus diesen Gründen ist die zugelassene Beschwerde auch begründet. Die Antragstellerin hat Anordnungsgrund und anspruch glaubhaft gemacht. Sie kann gemäß §§ 0, 0 BSHG beanspruchen, dass ihr die Antragsgegnerin wie bis zum [DATE] auch weiterhin laufende Hilfe zum Lebensunterhalt gewährt. Dieser Anspruch ist aus den im Folgenden erörterten Gründen nicht gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG ausgeschlossen. Die Antragstellerin ist im Besitz einer bis zum [DATE] gültigen, im Land Nordrhein-Westfalen erteilten, Aufenthaltsbefugnis und lebt im Haushalt ihres Sohnes, der über eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis verfügt, im Bereich der Antragsgegnerin. Die danach vom Verwaltungsgericht angenommenen Beschränkungen des Hilfeanspruchs der Antragstellerin gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG stehen aber wegen der Besonderheiten ihrer Lebenssituation ihrem Hilfebegehren nicht entgegen. Zwar ist die Anwendung der Beschränkungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG hier nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil zugunsten der Antragstellerin das Europäische Fürsorgeabkommen vom [DATE] in Verbindung mit Art. 0, 0 des Zusatzprotokolls zu diesem Abkommen zu beachten wäre . Denn diese Bestimmungen greifen zugunsten der Antragstellerin die iranische Staatsangehörige ist und erfolglos Asyl beantragt hat nicht ein. Die in § 0 Abs. 0 BSHG geregelten Beschränkungen des Anspruchs auf Sozialhilfe haben im vorliegenden Fall aber hinter dem in [REF] angeordneten Schutz der familiären Beziehungen der Antragstellerin zu ihrem Sohn zurück zu stehen . Eine familiäre Beziehung kann auch in dieser Phase Beistandspflichten begründen und insoweit vom Staat zu schützen sein. Interessen der Grundrechtsträger und widerstreitende öffentliche Interessen sind gegebenenfalls gegeneinander abzuwägen. Im vorliegenden Fall ist deshalb eine Abwägung geboten zwischen dem öffentlichen Interesse, zum Zwecke der möglichst gleichmäßigen Belastung der Sozialhilfeträger eine diese gefährdende "Binnenwanderung" sozialhilfebedürftiger Ausländer möglichst zu vermeiden, und dem Interesse der Antragstellerin, bei ihrem Sohn zu wohnen und dadurch Pflege und Hilfe von ihm zu erhalten. Im vorliegenden Fall sprechen die folgenden außergewöhnlichen Umstände für ein Überwiegen der Interessen der Antragstellerin daran, in Hannover und damit bei ihrem Sohn wohnen zu können: Die hoch betagte und blinde Antragstellerin zog vor einigen Jahren aus dem Iran nach Deutschland zu ihrem Sohn, der eine Aufenthaltserlaubnis hat; ihr selbst wurde nach Abschluss des Asylverfahrens aus humanitären Gründen eine Aufenthaltsbefugnis erteilt, die noch knapp ein Jahr Gültigkeit hat. Nachdem ihr Sohn in den Raum Hannover verzogen war, um nach ihrer Schilderung hier den Lebensunterhalt für sich und seinen eigenen Sohn besser verdienen zu können, zog die Antragstellerin ihm nach und lebt seitdem weiter mit ihm in Haushaltsgemeinschaft. Sie ist wegen ihres Alters und ihrer Gebrechen und auch deshalb auf seine Hilfe angewiesen, weil sie in Deutschland die Kultur und Lebensverhältnisse nicht kennt und vor allem die Sprache nicht versteht. Die Pflege und Hilfe ihres Sohnes kann sie in Nordrhein-Westfalen von ihm nicht erwarten, weil er zum Zurück-/Umziehen dorthin nicht bereit ist; die notwendige Hilfe könnte sie in Nordrhein-Westfalen, wenn sie allein dorthin zurück ziehen müsste, wegen ihres Alters und ihrer Gebrechen und weil sie an die hiesigen Verhältnisse wie geschildert nur unzureichend gewöhnt ist, dort nur unzureichend erhalten. Die Entscheidung des Sohnes der Antragstellerin, im Raum Hannover zu bleiben und nicht nach Nordrhein-Westfalen zurück bzw. umzuziehen, ist nachvollziehbar: Er lebt im Raum Hannover seit Jahren und rechnet dort mit besseren Chancen für seine Berufstätigkeit. Überdies besucht dort sein Sohn die Schule und lebt dort eine iranische Freundin von ihm, die er heiraten will, mit ihren drei Kindern. Wegen der geschilderten Umstände hat der Wunsch der Antragstellerin, bei ihrem Sohn wohnen bleiben zu können, ein hohes Gewicht. Dieser Wunsch ist auf die Erhaltung der familiären Beziehung zu ihrem Sohn, insbesondere auf die Sicherung des Beistands, den sie von ihm erhält, gerichtet und deshalb nach [REF] zu schützen. Bei der gebotenen Interessenabwägung überwiegen die familiären Belange der Antragstellerin das öffentliche Interesse an der Vermeidung einer unerwünschten "Binnenwanderung" und einer Belastung der Antragsgegnerin durch die der Antragstellerin zu gewährende Sozialhilfe, zumal diese Belastung durch den Erstattungsanspruch der Antragsgegnerin gegen den Sozialhilfeträger in Nordrhein-Westfalen gemildert ist . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true