Daran vermag die Rüge der Beschwerdeführerin, das Landgericht habe ihren Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs verletzt, nichts zu ändern. Ist wie hier nach der gesetzlichen Regelung gegen die Entscheidung eines Gerichts kein Rechtsmittel gegeben, ist die Rüge, dieses Gericht habe den Anspruch eines Beteiligten auf Gewährung rechtlichen Gehörs verletzt, vielmehr bei diesem Gericht selbst, hier also bei dem Landgericht, mit einer Anhörungsrüge geltend zu machen . Dagegen schließt es der von dem Bundesverfassungsgericht betonte Grundsatz der Rechtsmittelklarheit aus, ein im Gesetz nicht vorgesehenes oder wie hier von dem Gesetz sogar ausdrücklich ausgeschlossenes Rechtsmittel zuzulassen . Da das Oberlandesgericht im Verfahren nach [REF] nach der ausdrücklichen Regelung des Gesetzes nicht angerufen werden kann, ist es nicht der gesetzliche Richter zur Überprüfung der Entscheidung oder der Verfahrensweise des Landgerichts in der vorliegenden Sache.

Tenor Die als außerordentliche Beschwerde und sofortige Beschwerde bezeichnete weitere Beschwerde der Beteiligten zu 0) vom [DATE] gegen den Beschluß der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bonn vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. Das Landgericht Bonn hat im Verfahren nach § 0 Abs. 0 HGB entschieden. Über die von der Beteiligten zu 0) mit der Eingabe vom [DATE] eingelegte, in dieser Eingabe als "außerordentliche Beschwerde" und "sofortige Beschwerde" bezeichnete weitere Beschwerde gegen den Beschluß des Landgerichts vom [DATE] hat deshalb das diesem Landgericht im Instanzenzug der Freiwilligen Gerichtsbarkeit übergeordnete Oberlandesgericht Köln zu befinden . Die weitere Beschwerde ist nicht statthaft. Vielmehr schließt das Gesetz ein weiteres Rechtsmittel gegen einen in einem Ordnungsgeldverfahren nach § 0 HGB ergangenen Beschluß des Landgerichts ausdrücklich aus, § 0 Abs. 0 Satz 0 HGB. Darauf hat schon das Landgericht zutreffend hingewiesen. Daher ist es dem Senat verwehrt, auf die Sache selbst einzugehen. Gegen eine Entscheidung des Landgerichts im Verfahren nach § 0 HGB ist auch keine "außerordentliche Beschwerde" gegeben. Mit dem vom Bundesverfassungsgericht betonten Grundsatz der Rechtsmittelklarheit und der Bindung des Richters an das Gesetz wäre es nicht zu vereinbaren, ein im Gesetz nicht vorgesehenes bzw. dort ausdrücklich ausgeschlossenes Rechtsmittel zuzulassen. Das Rechtsmittel der Beteiligten zu 0) gegen den Beschluß vom [DATE] muß deshalb als unzulässig verworfen werden. Der Senat weist die Beschwerdeführerin zugleich vorsorglich darauf hin, daß auch gegen seine vorliegende Entscheidung kein Rechtsmittel gegeben ist. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlaßt, weil der Beschwerdeführerin kein Beschwerdegegner gegenüber steht. Das Bundesamt für Justiz hat in dem Verfahren nach § 0 HGB die Stellung der ersten Instanz .