Auf eine positive Kenntnis des Klägers von den Regelungen des ÜGG kommt es schon wegen der Publizitätswirkung formeller Gesetze nicht an. Im Übrigen kann dem Kläger wegen der Fristversäumnis auch keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden. Bei der Frist des [REF] handelt sich um eine materiell-rechtlich wirkende Ausschlussfrist, die unabhängig von der Kenntnis des Anspruchsinhabers beginnt für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom [DATE] [REF] m.w.N; Senat, Beschluss vom [DATE] L [REF] VE AS ).

Tenor Die Anträge des Klägers auf Berichtigung und Ergänzung des Beschlusses vom [DATE] werden abgelehnt. Gründe 0 Die nach [REF] statthaften Anträge kann der Kläger persönlich stellen. Eine Vertretung nach [REF] ist nicht erforderlich. Der Vertretungszwang gilt danach nicht in Prozesskostenhilfeverfahren. Die Regelung ist so zu verstehen, dass auch in Nebenverfahren zu einem Prozesskostenhilfeverfahren kein Vertretungszwang besteht. Im vorliegenden Verfahren geht es um die Berichtigung des Tatbestandes und die Ergänzung eines Beschlusses, mit dem ein Prozesskostenhilfeantrag des Klägers abgelehnt worden ist. Auf der Grundlage von [REF] können nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur in der zu korrigierenden Entscheidung enthaltene tatsächliche Feststellungen berichtigt werden und zwar unabhängig davon, in welchem Teil der Entscheidung sie sich befinden . Die Anwendung dieser Grundsätze führt hier zu dem Ergebnis, dass der Berichtigungsantrag des Klägers abzulehnen ist. Sowohl in dem von ihm zitierten Satz im Beschluss des Senats vom [DATE] als auch in dem Satz, den der Kläger an dessen Stelle in die Entscheidung aufgenommen haben will, geht es um rechtliche Würdigungen, nämlich im Wesentlichen um die Frage, ob Entschädigungsansprüche auch noch nach Ablauf der Frist nach Art. 0 letzter Satz des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren vom [DATE] durchgesetzt werden können. Eine Ergänzung kommt gemäß [REF] in Betracht, wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag oder die Kostenfolge bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist. Dass diese Voraussetzungen hier vorliegen, ist den Schriftsätzen des Klägers vom [DATE] bzw. [DATE] nicht zu entnehmen. Der Senat hat Ansprüche des Klägers auf eine Entschädigung nach [REF] , 0 GVG umfassend abgelehnt. Andere Ansprüche sind nicht Gegenstand des Verfahrens gewesen. Dieser Beschluss ist gemäß [REF] unanfechtbar. Für den Kläger günstigere Rechtsmittelregelungen sind hier wie auch bereits bei der Ablehnung der Prozesskostenhilfe durch den Beschluss des Senats vom [DATE] nicht einschlägig.