Schließlich kann vom Erfordernis des Rückkehrwillens beim Kläger nicht deshalb abgesehen werden, wird bei seiner Ehefrau mit im Wesentlichen gleichem Vertreibungsschicksal die auch hier begehrte Ersatzzeit anerkannt worden ist. Denn wenn dies zutrifft was wegen fehlender Relevanz nicht zu prüfen war kann dies eine rechtswidrige Entscheidung sein, aus der unter keinem Gesichtspunkt Rechte des Klägers herzuleiten sind. Auch bei Rechtmäßigkeit wäre die Ableitung des bei seiner Ehefrau ggff. vorliegenden Tatbestandsmerkmales über [REF] zu Gunsten des Klägers ausgeschlossen, da es sich beim Rückkehrwillen um ein nur in eigener Person erfüllbares Tatbestandsmerksmal handelt . Zudem bestand die Ehe des Klägers erst ab [DATE] , sodass vor der Eheschließung immer noch ein Zeitraum ohne Erfüllung des Merkmales "Rückkehrwille" verbleibt.

Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger begehrt die Berücksichtigung einer Beitragszeit polnischen Rechts von [DATE] bis [DATE] im Rahmen des bislang auf der Grundlage freiwillig entrichteter Beiträge bezogenen Altersruhegeldes der Beklagten. Umstritten ist hierbei insbesondere, ob die bei ihm in eigener Person nicht erfüllten Voraussetzungen von [REF] SVG von seiner Ehefrau abgeleitet werden können . Bei der Ehefrau des Klägers hat die BfA die Voraussetzungen von [REF] , nicht jedoch die von [REF] SVG als erfüllt angesehen. Der am ... [DATE] in U ... geborene Kläger hielt sich bis zum Einsetzen der deutschen Verfolgung in seinem Heimatgebiet [DATE] im russisch besetzten Lemberg auf, von wo aus er wie auch seine dann im [DATE] geheiratete Ehefrau nach Sibirien deportiert wurde. Nach Kriegsende gelangten die Eheleute im Jahr [DATE] über Polen nach Deutschland. [DATE] wanderten die Eheleute nach Israel aus und nahmen die israelische Staatsangehörigkeit an. Auf seinen Antrag vom [DATE] ließ die Beklagte den Kläger zur Nachentrichtung freiwilliger Beiträge zu und bewilligte ihm nach deren Durchführung Rente wegen Berufsunfähigkeit ab dem [DATE] sowie Altersruhegeld ab dem [DATE] . Hierbei berücksichtigte die Beklagte alleine die sich aus freiwilliger Beitragszahlung in Verbindung mit den israelischen Versicherungszeiten ergebenden Ansprüche des Klägers. Die Berücksichtigung polnischer Zeiten sei nicht möglich, da der Kläger selbst die Voraussetzung einer Zugehörigkeit zum dSK im Rahmen von [REF] , 0 WGSVG nicht erfülle. Dies nahm der Kläger in seiner Widerspruchsbegründung auch nicht an, jedoch, dass die Erfüllung dieser Voraussetzungen von seiner Ehefrau abzuleiten seien. Bei dieser seien die Voraussetzungen sowohl von [REF] wie auch von [REF] SVG erfüllt. Dort war der im [DATE] gestellte Antrag auf Altersruhegeld unter Zulassung zur Nachentrichtung freiwilliger Beiträge sowie Berücksichtigung polnischer Versicherungszeiten von [DATE] bis [DATE] zunächst abgelehnt worden . Im anschließenden Gerichtsverfahren S [REF] SG Berlin ermittelte das Gericht insbesondere durch Vernehmung dreier Zeugen zum Sprachgebrauch der Klägerin in der Zeit vor der Auswanderung. Zu den Aussagen der vernommenen Zeugen F ..., S ... und L ... wird auf Bl. 0 f. der Verwaltungsakte der Ehefrau des Klägers Bezug genommen. In diesem Verfahren weigerte die Klägerin sich, an einer vorgesehenen Sprachprüfung in Israel teilzunehmen und nahm ihre Klage zurück. Im [DATE] beantragte die Ehefrau des Klägers erneut die Berücksichtigung polnischer Versicherungszeiten nach [REF] , 0 WGSVG und erklärte sich nunmehr bereit, an einer Sprachprüfung teilzunehmen. Diese wurde dann auch im [DATE] in Israel durchgeführt. Auf das Prüfungsprotokoll, Bl. 0 f. der VA der Ehefrau des Klägers, wird Bezug genommen. Hierauf sah die BfA die Voraussetzung von [REF] , jedoch nicht die von [REF] SVG bei der Ehefrau des Klägers als erfüllt an und bewilligte ihr Altersruhegeld nunmehr auch unter Berücksichtigung von Zeiten polnischen Rechts nach [REF] . Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers zurück: Die Berücksichtigung von Zeiten polnischen Rechts scheitere an der fehlenden dSK-Zugehörigkeit des Klägers. Mit der Klage zum Sozialgericht hat der Kläger angenommen, die Voraussetzungen von [REF] , 0 WGSVG seien bei ihm selbst als erfüllt anzusehen, weil sie bei seiner Ehefrau vorlägen. Nach Durchführung weiterer Ermittlungen zu im Berufungsverfahren nicht mehr geltend gemachten Versicherungszeiten deutschen Rechts nach dem Kriege hat das Sozialgericht die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen: Polnische Beitragszeiten seien beim Kläger nicht zu berücksichtigen, da er die Voraussetzungen der [REF] und 0 WGSVG deswegen nicht erfülle, weil er auch nach eigenem Vortrag dem dSK nicht angehört habe. Eine Ableitung der bei seiner Ehefrau anerkannten Voraussetzungen von [REF] zu sei nen Gunsten sei nicht möglich, da die Voraussetzungen dieser Vorschrift nach ihrem Wortlaut sowie ihrem erkennbaren Sinn und Zweck sowie dem Willen des Gesetzgebers in der Person des Anspruchstellers erfüllt sein müssten. Die Ableitung der Voraussetzungen von [REF] SVG vom Ehegatten sei zwar grundsätzlich möglich, dem Kläger jedoch nicht hilfreich, weil seine Ehefrau selbst diese Voraussetzungen nicht erfülle, wie die BfA zutreffend festgestellt habe. Bereits die Zugehörigkeit der Ehefrau des Klägers zum dSK im für [REF] maßgeblichen Zeitpunkt des Einsetzens der deutschen Verfolgung sei zweifelhaft. Deren Verbindung zur deutschen Sprache habe im Wesentlichen über die bereits [DATE] verstorbene Mutter bestanden. Selbst wenn man daher unter Zurückstellung großer Bedenken für den Zeitpunkt des Einsetzens der deutschen Verfolgung noch eine gewisse Verbindung zum dSK annehmen könnte, dürfte dies für den Zeitpunkt des Verlassens der Vertreibungsgebiete im Jahre [DATE] als dem für [REF] SVG maßgeblichen Zeitpunkt nicht mehr der Fall sein. Gegen dieses Urteil richtet sich die rechtzeitig eingelegte Berufung des Klägers, mit der er die Berücksichtigung polnischer Beitragszeiten unter Ableitung der Voraussetzungen von [REF] SVG von seiner Ehefrau begehrt. Diese erfülle die Voraussetzungen der genannten Vorschrift, insbesondere sei sie nach dem Beweisergebnis in ihrem Rentenverfahren als auch im Zeitpunkt des Verlassens der Vertreibungsgebiete [DATE] dSK-angehörig anzusehen. das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter entsprechender Aufhebung der Bescheide vom [DATE] , [DATE] und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, sein Altersruhegeld unter weiterer Berücksichtigung ponischer Beitragszeiten von [DATE] bis [DATE] als Schneider in U ... neu zu berechnen. Das Sozialgericht hat die Berücksichtigung der von Kläger im Berufungsverfahren alleine noch geltend gemachten Beitragszeit polnischen Rechts zutreffend mit der Begründung abgelehnt, der Kläger erfülle die Voraussetzungen einer Zugehörigkeit zum dSK in [REF] , 0 WGSVG weder selbst noch ableitbar von seiner Ehefrau. Da der Kläger eine eigene Zugehörigkeit zum dSK nicht geltend macht, kommt es allein darauf an, ob die Voraussetzungen bei seiner Ehefrau jeweils vorliegen und von dieser zu Gunsten des Klägers ableitbar sind. Die Ableitung von Anspruchsvoraussetzungen, insbesondere der Zugehörigkeit zum dSK im Rahmen der Berücksichtigung ausländischer Versicherungszeiten nach [REF] ist nicht möglich. Eine solche Ableitung widerspräche dem erklärten Willen des Gesetzgebers. So heißt es in der amtlichen Begründung des berichtenden Ausschusses auszugsweise: " ... Die Regelung soll nur für Personen gelten, die bei Beginn der allgemeinen Verfolgungsmaßnahmen durch den Nationalsozialismus das 0. Lebensjahr vollendet hatten. Sie sollen nicht für Ehegatten und Nachkommen die ser Personen gelten, die selbst nicht die Voraussetzung dieser Regelung erfüllen.". Der so erklärte Wille des Gesetzgebers spiegelt sich in dem einer erweiternden Auslegung nicht zugänglichen klaren Wortlaut von [REF] , der die neu zu gewährenden Ansprüche zum einen Personen zuweist, die selbst dem dSK angehört haben, das 0. Lebensjahr bereits vollendet hatten oder im Zeitpunkt des Verlassens des Vertreibungsgebietes dem dSK angehört haben und sich wegen ihrer Zugehörigkeit zum Judentum nicht zum deutschen Volkstum bekannt hatten und ihr Vertreibungsgebiet verlassen haben sowie zum anderen deren Hinterbliebenen . Die Erwähnung eines eigenen Anspruches der Hinterbliebenen der in Buchstabe a) genannten Personen gibt allerdings nur einen schwachen, angesichts des klaren Willens des Gesetzgebers aber auch entbehrlichen Hinweis darauf, dass die Voraussetzungen von [REF] in jeweils eigener Person des Anspruchstellers erfüllt sein müssen. Denn diese Regelung wäre sinnvoll und wirkte sich entgegen der Meinung des Sozialgerichts zu Gunsten hinterbliebener Ehegatten potentiell auch dann aus, wenn diese die Voraussetzun gen von [REF] über den jeweils verstorbenen Ehegatten erfüllen könnten. Desssen Rentenansprüche können, beispielsweise wegen umfangreicherer Beitragszeiten und umfangreicherer Nachentrichtung über denen der Hinterbliebenen liegen bzw. zu den Ansprüchen der Hinterbliebenen hinzutreten. Im Übrigen teilt der Senat die Auffassung des Sozialgerichts, wonach [REF] ein Verlassen des Vertreibungsgebietes wegen der Zugehörigkeit zum dSK regelmäßig nicht voraussetzt. Hierin liegt ein wesentlicher Unterschied zu [REF] SVG, der sich hinsichtlich der Zugehörigkeit zum dSK darin niederschlägt, dass die dSK-Zugehörigkeit nur bis zum Zeitpunkt bestanden haben muss, "in dem der nationalsozialistische Einflussbereich sich auf ihr jeweiliges Heimatgebiet erstreckt hat" und nicht bis zum "Zeitpunkt des Verlassens des Vertreibungsgebiets" . Dagegen ist die Ableitung von Anspruchsvoraussetzungen im Rahmen von [REF] SVG dem rechtlichen Ansatz nach möglich; die Ableitung zu Gunsten des Klägers scheitert jedoch daran, dass seine Ehefrau im Beurteilungszeitpunkt von [REF] SVG im Jahr [DATE] selbst dem dSK nicht zugehörig war: Die Anrechnung der vom Kläger behaupteten Versicherungszeiten richtet sich nach [REF] , was eine Zugehörigkeit des Klägers zum Personenkreis des [REF] voraussetzt. Der Kläger erfüllt diese Voraussetzungen nicht unmittelbar, da er weder anerkannter Vertriebener im Sinne von § 0 des Gesetzes über die Angelegenheiten der Vertriebenen und Flüchtlinge Bundesvertriebenengesetz noch deutscher oder heimatloser Ausländer noch Hinterbliebener einer zu diesem Kreis gehörenden Person ist. Nach [REF] SVG stehen allerdings bei der Anwendung des FRG den anerkannten Vertriebenen im Sinne des BVFG vertriebene Verfolgte gleich, die lediglich deswegen nicht als Vertriebene anerkannt sind oder anerkannt werden können, weil sie sich nicht ausdrücklich zum deutschen Volkstum bekannt haben. Soweit es dabei auf die deutsche Volkszugehörigkeit ankommt, genügt es, dass sie im Zeitpunkt des Verlassens des Vertreibungsgebietes dem dSK angehört haben . Der Kläger, der das Vertreibungsgebiet zusammen mit seiner Ehefrau [DATE] verlassen hat, profitiert selbst nicht unmittelbar von dieser Vermutungsregel, da er selbst dem dSK nach eigenem Vortrag nicht zugehörig ist. Eine Gleichstellung der dSK-zugehörigen vertriebenen Verfolgten erscheint jedoch über [REF] als möglich. Nach [REF] hat der Verfolgte aus Vertreibungsgebieten, der dem deutschen Sprach und Kulturkreis angehört hat, Anspruch auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Gesundheit, für Schaden an Freiheit, für Schaden durch Zahlung von Sonderabgaben und für Schaden im beruflichen Fortkommen. Dieser Anspruch besteht nach [REF] , wenn der Verfolgte die im [REF] es genannten Gebiete bei Inkrafttreten dieses Gesetzes endgültig verlassen hat. Nach [REF] gelten die Absätze 0 und 0 sinngemäß für den Ehegatten des Verfolgten, soweit die Ehe vor dem Verlassen der in Abs. 0 genannten Gebiete geschlossen worden ist. Die Ehe des Klägers wurde im Jahr [DATE] und damit 0 Jahre vor dem Jahr geschlossen, in dem die Eheleute S ... das Vertreibungsgebiet verlassen haben. Dieser Zeitpunkt wiederum liegt vor dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des BEG-Schlussgesetzes am [DATE] . Ein durch [REF] über die Erfüllung der persönlichen Voraussetzungen durch seine Ehefrau abgeleitete Entschädigungsanspruch steht dem Kläger gleichwohl nicht zu, weil seine Ehefrau zum Zeitpunkt des gemeinsamen Verlassens des Vertreibungsgebietes im Jahr [DATE] selbst als dem dSK nicht zugehörig anzusehen ist. Der Zeitpunkt des Verlassens der Vertreibungsgebiete als Prüfungszeitpunkt für die Feststellung auch einer abgeleiteten Zugehörigkeit zum dSK ergibt sich zum einen daraus, dass [REF] SVG als insoweit [REF] ausfüllende Vorschrift auf diesen Zeitpunkt abstellt, zum anderen daraus, dass die über [REF] vermittelte Vermutung, dass die eigene Vertreibung mit der dSK-Zugehörigkeit des schicksalsverbundenen Ehegatten zusammenhängt, nur dann sinnvoll ist, wenn dieser selbst auch zum Zeitpunkt der Vertreibung dem dSK zuzurechnen war. Die Ehefrau des Klägers war jedoch im Jahre [DATE] dem dSK in der Auslegung dieses Begriffes durch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes nicht angehörig. Ob die Klägerin, wie es die BfA angenommen hat, im Zeitpunkt der deutschen Besetzung ihres Heimatgebietes dem dSK angehörig war , ist bereits äußerst zweifelhaft. Insbesondere unter Berücksichtigung des Beweisergebnisses in dem Verfahren S [REF] , SG Berlin und der vergleichsweise schlechten Bewertung ihrer eigenen Sprachprüfung im [DATE] beim Finanzministerium in Israel spricht mehr dagegen als dafür, ist also nicht im Sinne von [REF] glaubhaft gemacht, dass die Klägerin noch bei der deutschen Besetzung U ... dem dSK angehörte. Es entsteht vielmehr der Eindruck, dass die dSK-Zugehörigkeit der Ehefrau des Klägers, so sie denn je bestand, in erster Linie durch ihre deutschsprachige Mutter vermittelt war und nach deren Tod und langjährigem Aufenthalt in einer überwiegend jiddisch und polnischsprechenden, später dann russischsprechenden Umgebung geschwunden ist. Die Aussagen der im Auftrage des Sozialgerichts Berlin in Israel vernommenen Zeugen F ... und S ... sprechen deutlich gegen eine dSK-Zugehörigkeit der Ehefrau des Klägers. So gab der Zeuge F ... an, die Ehefrau des Klägers habe Jiddisch und Polnisch beherrscht. Ob sie Deutsch beherrscht habe, sei ihm unbekannt. Sie habe täglich im privaten Umgang wie auch in der von ihr betriebenen Kinderpflege Jiddisch gesprochen. Der Ehemann habe gleich falls Jiddisch gesprochen. Der Zeuge S ... gab an, die Klägerin habe Jiddisch beherrscht und Polnisch, daneben auch die insbesondere von ihrer Mutter herrührende deutsche Sprache. Mit der Mutter habe die Klägerin Deutsch gesprochen. Der Zeuge S ... hat allerdings auch ausgesagt, der Kläger habe Deutsch sehr gut beherrscht, was dieser nicht einmal selbst behauptet hat. Alleine die Zeugin L ... gab an, sich an ausgeprägte Deutschkenntnisse der Ehefrau des Klägers erinnern zu können. So habe die Ehefrau des Klägers bei der Arbeit in einem großen Konfektionsgeschäft in U ... Polnisch, Jiddisch und Deutsch gesprochen, die polnische Volksschule mit Polnisch als Unterrichtssprache und Deutsch als zweiter Sprache, die jüdische Mädchenschule mit Jiddisch als Unterrichtssprache und Hebräisch als Kultursprache. Die Ehefrau des Klägers habe Deutsch gelernt und sei in der ganzen Stadt als begabtes Mädchen bekannt gewesen. Auch diese Aussage stützt die Annahme einer dSK-Zugehörigkeit der Ehefrau des Klägers nicht. Denn sie lässt weder erkennen, ob Deutsch eine von der Ehefrau des Klägers muttersprachlich beherrschte Sprache war, noch, ob sie dominierende Sprache des persönlichen Umfeldes im mehrsprachigen Herkunftsgebiet sein konnte. Auch die eigene Sprachprüfung der Ehefrau des Klägers beim israelischen Finanzministerium im November des Jahres [DATE] ist nach der Formulierung des Prüfers schwach ausgefallen, wenn er ihre Sprachbeherrschung als "fließend, mit slawischem Einschlag","zwar kein einwandfreies Deutsch, doch mit den Grundelementen der Sprache vertraut" charakterisiert mit der Formulierung "Ich bin der Ansicht, dass es auf Grund ihrer heutigen Deutschkenntnisse durchaus glaubhaft erscheint, dass die Antragstellerin im Zeitpunkt der Verfolgung dem deutschen Sprach und Kulturkreis angehört hat.". Damit hat der Prüfer eine nach allgemeinem Sprachgebrauch wie auch dem regelmäßig vorhandene Kenntnisse hervorheben den Sprachgebrauch der israelischen Prüfer eine allenfalls bedingt positive Bewertung abgegeben. Das Beweisergebnis sprach daher schon in Bezug auf die Verhältnisse zum Zeitpunkt der Erstreckung des nationalsozialistischen Einflussbereiches auf das Heimatgebiet der Eheleute S ... mehr gegen als für eine dSK-Zugehörigkeit der Ehefrau des Klägers. Für den Zeitpunkt des Verlassens der Vertreibungsgebiete [DATE] ist eine dSK-Zugehörigkeit der Ehefrau des Klägers vollends ausgeschlossen: Eine wie immer geartete Verbindung der Ehefrau des Klägers zu deutscher Sprache und Kultur konnte, da es in ihrem übrigen Leben in einer mehrsprachig dominant jiddisch-polnisch sprachigen Umgebung, in ihrer nicht dominant deutschsprachigen Pflegefamilie sowie in ihrem von allen Sprachen des Herkunftsgebietes beeinflussten Berufsleben und im Zusammenleben mit dem nicht muttersprachlich Deutsch sprechenden Kläger keine geeigne ten Anknüpfungen gab, notwendig nur über die früh im Jahr [DATE] verstorbene Mutter vermittelt worden sein. Bei deren Tod war die Ehefrau des Klägers erst 0 Jahre alt und bis zu dem für [REF] und den Wohnort der Klägerin maßgeblichen Zeitpunkt vergingen weitere 0 Jahre, bis zu dem für [REF] SVG maßgeblichen Zeitpunkt des Jahres [DATE] 0 Jahre, in denen nach dem ermittelten Sachverhalt die einer deutschsprachigen Prägung der Klägerin zuwiderlaufenden vorgenannten Faktoren vorherrschten. Bereits bei rein faktischer Betrachtung erscheint es daher als nahezu ausgeschlossen, dass die Klägerin sich eine zum Zwecke der Darstellung einmal unterstellte dSK-Zugehörigkeit im Jahre [DATE] so lange erhalten konnte. Auch im rechtlichen Ansatz ist unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BSG zur Übergangszeit für die endgültige Abwendung vom dSK möglicherweise bereits für den Zeitpunkt der nationalsozialistischen Einflussnahme, sicher aber für den Zeitpunkt des Verlassens der Vertreibungsgebiete anzunehmen, dass die dSK-Zugehörigkeit nicht erhalten blieb. Nach dieser Rechtsprechung wird eine maximal 0 Jahre währende Übergangszeit angenommen , deren starre Obergrenze vielleicht sogar mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Einzelfalles entfallen kann . Die Dauer der Übergangszeit währt jedoch nie länger als die Dauer der Zugehörigkeit zum dSK selbst . Selbst wenn man daher dahingestellt lässt, ob die gesamte Lebenszeit eines 0-jährigen Kindes bereits als Zeit der Zugehörigkeit zu einem Sprach und Kulturkreis angesehen werden kann, war nach dieser Rechtsprechung, der sich der Senat ausdrücklich an schließt, die ab dem Tode der Mutter im Jahre [DATE] zu berechnende Übergangszeit spätestens 0 Jahre später und damit jedenfalls im Jahre [DATE] als Prüfungszeitpunkt von [REF] SVG abgelaufen. Eine dem Kläger dienliche Ableitung der dSK-Zugehörigkeit von seiner Ehefrau scheidet daher aus, so dass auf die Erfüllung der weiteren Voraussetzungen von [REF] SVG nicht mehr ankommt.