Die Klage war durch Prozessurteil abzuweisen, da dem Kläger das für die Erhebung einer zulässigen Unterlassungs und Zahlungsklage erforderliche Rechtsschutzbedürfnis fehlt. Dies folgt daraus, dass die beanstandeten streitgegenständlichen Äußerungen von der Beklagten als Partei in zwei Gerichtsverfahren formuliert worden sind und die Äußerungen in diesen Verfahren für die Darstellung und Bewertung des dortigen Streitstoffes von Bedeutung sein konnten .

Tenor Auf die Beschwerde des Klägers vom [DATE] gegen die im Urteil des Senats vom [DATE] enthaltene Streitwertfestsetzung wird der Streitwert für das Berufungsverfahren auf 0, € festgesetzt.Die weitergehende Streitwertbeschwerde wird zurückgewiesen.Eine Entscheidung über die Gerichtskosten ist nicht veranlasst; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Der im Urteil festgesetzte Streitwert von 0, € war auf 0, € zu erhöhen. Eine darüber hinaus gehende Streitwertwertfestsetzung ist nicht gerechtfertigt. Der Streitwert einer Klage auf Unterlassung wegen Ehrverletzung bestimmt sich nach [REF] und beträgt regelmäßig 0, € . Besondere Umstände, die diesen Regelstreitwert erhöhen, sind nicht ersichtlich. Zwar geschah die Äußerung in Bezug auf ein Organ der Rechtspflege und wurde auch nach außen kund getan. Allerdings handelt es sich um einen sehr beschränkten Personenkreis und einen einmaligen Verstoß. Dass der Beklagte die Angelegenheit zum Anlass genommen hat, das erstinstanzliche Urteil der Fachpresse zur Verfügung zu stellen, bietet keinen Anlass, den Streitwert weiter zu erhöhen. Die Veröffentlichung geschah ohne Nennung des Namens des Klägers, so dass daraus keine weiteren Beeinträchtigungen für ihn ersichtlich sind.