Die Beigeladene zu 0) schließt sich dem Antrag und Vorbringen des Klägers an. Sie führt ergänzend an, für die Auffassung des Klägers spreche auch, dass im Falle der Klage einer einzelnen Krankenkasse gegen einen Widerspruchsbescheid der Bescheid als Ganzes Gegenstand der Klage werde und nicht lediglich der Teil, der den wirtschaftlichen Interessen der klagenden Krankenkasse entspreche .

Durch Bescheid vom [DATE] kürzte der zuständige Prüfungsausschuss das Honorar der beigeladenen Zahnärztin für die Quartale II/0 bis IV/0 um 0 Punkte. Dagegen legten sowohl die Kassen als auch die Beigeladene Widerspruch ein. Der Rechtsvorgänger des Beklagten sprach durch Bescheid vom [DATE] gegen die Beigeladene eine Honorarkürzung von 0 Punkten mit einem Regressbetrag von 0 € aus. Das Sozialgericht Mainz hob diesen Bescheid auf die Klage der Beigeladenen durch Urteil vom [DATE] auf und verurteilte den Beklagten zu einer Neubescheidung. Der Beklagte gab daraufhin dem Widerspruch der Beigeladenen durch Bescheid vom [DATE] in vollem Umfang statt. In dem Verfahren S [REF] vor dem SG Mainz hat die Klägerin, eine Krankenkasse, diesen Bescheid angefochten. Durch Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Durch Beschluss vom [DATE] hat das SG den Streitwert auf 0 € festgesetzt. Gegen diesen Beschluss richtet sich die am [DATE] beim SG Mainz eingelegte Beschwerde der Klägerin, der das SG nicht abgeholfen hat. Die Klägerin ist der Meinung, der Streitwert sei auf die Hälfte zu reduzieren, da sie im Verfahren S [REF] nicht nur eine Aufhebung des Bescheides des Beklagten, sondern zusätzlich eine Verurteilung zur Neubescheidung verlangt habe; zudem sei der Beschwerdewert lediglich ausgehend von dem auf ihre Versicherten entfallenden Honorarkürzungsbetrag zu berechnen. II. Die zulässige Beschwerde ist nicht begründet. Der angefochtene Beschluss ist zutreffend. 0 Nach [REF] ist der Streitwert, soweit nichts anderes bestimmt ist, nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung nach Ermessen zu bestimmen. Hiernach beträgt der Streitwert 0 €, weil es in dem Verfahren S [REF] um eine Honorarkürzung in dieser Höhe ging. Der Umstand, dass in solchen Verfahren der Wirtschaftlichkeitsprüfung ein Bescheidungsantrag zu stellen ist, ändert nichts daran, dass das wirtschaftliche Interesse der Klägerin in voller Höhe des Honorarkürzungsbetrages bestand. Diese Rechtslage bei Klagen des Vertragsarztes gilt entsprechend für die Klage einer klagebefugten Krankenkasse gegen die Ablehnung eines Regresses durch den Beschwerdeausschuss. 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin ist der Streitwert auch nicht deshalb niedriger festzusetzen, weil der Regressbetrag von 0 € auch Leistungen für Versicherte anderer Krankenkassen betraf. Die Überwachung der Wirtschaftlichkeit der vertragsärztlichen Versorgung stellt einen einheitlichen Vorgang dar, an dem die Krankenkassen und ihre Verbände ein übergreifendes Interesse haben , weshalb eine Beschwer für die Klage grundsätzlich auch insoweit gegeben ist, als die von der Krankenkasse begehrte Honorarkürzung andere Krankenkassen betrifft ist vorliegend nicht gegeben. Dementsprechend muss der Streitwert hinsichtlich der Klage der Klägerin, die im Übrigen den Bescheid vom [DATE] uneingeschränkt angefochten hat, mit 0 € festgesetzt werden.