Nach [REF] sind das Oberlandesgericht und die Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht örtlich zuständig, in deren Bezirk der Verfolgte zum Zwecke der Auslieferung ergriffen oder, falls eine Ergreifung nicht erfolgt, zuerst ermittelt wird. Der Gerichtsstand des ersten Ermittlungsortes steht dabei dem des Ergreifungsortes gleich . Eine einmal begründete Zuständigkeit endet erst mit dem Ende des Auslieferungsverfahrens und wird durch Änderungen im Aufenthalt des Verfolgten nicht berührt . Die Festnahme des Verfolgte erfolgte vorliegend am [DATE] in Frankfurt. Grundlage war zwar ein Haftbefehl des Amtsgerichts O. vom [DATE] , zum Zeitpunkt der Festnahme lag jedoch in Deutschland schon die INPOL-Ausschreibung von Interpol Sarajewo vom [DATE] vor, so dass der Aufenthalt auch insoweit zu diesem Zeitpunkt ermittelt war . 0

Gegen den sich seit [DATE] in der Justizvollzugsanstalt L. aufgrund Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom [DATE] befindlichen Verfolgten besteht ein Europäischer Haftbefehl der Staatsanwaltschaft Q./Frankreich vom [DATE] , aus welchem sich ergibt, dass gegen den Verfolgten unter der Androhung einer Höchststrafe von 0 Jahren ein national gültiger Haftbefehl der Untersuchungskammer beim Gericht in Q./Frankreich vom „ [DATE] “ besteht. Der gegen den Verfolgten erhobene Vorwurf wird im Europäischen Haftbefehl der Staatsanwaltschaft Q./Frankreich vom [DATE] nebst rechtlicher Würdigung wie folgt umschrieben: 0 Der Antrag der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe vom [DATE] auf Erlass eines Auslieferungshaftbefehls war zurückzuweisen, weil der Senat jedenfalls derzeit zu einer Sachentscheidung nicht berufen ist. 0 Nach [REF] sind das Oberlandesgericht und die Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht örtlich zuständig, in deren Bezirk der Verfolgte zum Zwecke der Auslieferung ergriffen oder, falls eine Ergreifung nicht erfolgt, zuerst ermittelt wird. Zwar wurde der Verfolgte am [DATE] in O. festgenommen, jedoch nicht aufgrund einer Fahndungsausschreibung der französischen Justizbehörden, sondern aufgrund eines Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom [DATE] . Allein die Festnahme im hiesigen Gerichtsbezirk reicht jedoch nicht zur Begründung der Zuständigkeit des Oberlandesgerichts Karlsruhe aus, denn zum Zeitpunkt der Ermittlung seines Aufenthalts aufgrund des Europäischen Haftbefehl der Staatsanwaltschaft Q./Frankreich vom [DATE] durch das Gemeinsame Zentrum Kehl am [DATE] befand sich der Verfolgte bereits in der JVA L., mithin im Zuständigkeitsbereich des Oberlandesgerichts Stuttgart. Insoweit kann der Senat auch offen lassen, ob der Verfolgte bereits am [DATE] im SIS zur Fahndung ausgeschrieben war, da er jedenfalls nicht aufgrund einer solchen Ausschreibung ergriffen oder ermittelt wurde. 0 Auch eine örtliche Zuständigkeit nach [REF] besteht jedenfalls derzeit nicht. Werden mehrere Verfolgte, die wegen der Beteiligung an derselben Tat oder im Zusammenhang damit wegen Begünstigung, Strafvereitelung oder Hehlerei ausgeliefert werden sollen, in den Bezirken verschiedener Oberlandesgerichte zum Zwecke der Auslieferung ergriffen oder ermittelt, richtet sich nach dieser Vorschrift die Zuständigkeit danach, welches Oberlandesgericht oder, solange noch kein Oberlandesgericht befasst ist, welche Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht zuerst mit der Sache befasst wurde. Soweit die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe darauf hinweist, dass sich die Zuständigkeit des Senats daraus ergebe, dass am [DATE] in O. der Bruder des Verfolgten aufgrund eines Europäischen Haftbefehls der Staatsanwaltschaft Q./Frankreich vom [DATE] wenn auch in Form einer Überhaftnotierung aufgrund eines zunächst vollzogenen Haftbefehls des Amtsgerichts G. vom [DATE] ergriffen wurde und gegen ihn im Verfahren [REF] durch den Senat am [DATE] Auslieferungshaftbefehl erging, scheitert eine Zuständigkeit allerdings nicht daran, dass der Senat bereits am [DATE] die Auslieferung dieses Verfolgten nach Frankreich für zulässig erklärt und die Generalstaatsanwaltschaft diese am [DATE] bewilligt hat, denn die in [REF] angelegte Zuständigkeitskonzentration hat nicht nur eine Verfahrensbeschleunigung, sondern im Sinne einer Konzentration auf ein Gericht auch eine einheitliche Behandlung gleichgelagerter Sachverhalte im Auge , welche durch die genannten verfahrensabschließenden Entscheidungen bzw. Entschließungen nicht hinfällig wird. Voraussetzung einer solchen Zuständigkeitskonzentration ist jedoch, dass den Verfolgten eine Beteiligung an derselben Tat vorgeworfen wird. Ob dies vorliegend der Fall ist, lässt sich dem nicht den Anforderungen des [REF] genügenden Europäischen Haftbefehl der Staatsanwaltschaft Q./Frankreich vom [DATE] nicht entnehmen. Aus diesem ohne Anhang vorgelegten Dokument ergibt sich lediglich, dass der Verfolgte an „zehn bandenmäßig organisierten Diebstählen und drei bandenmäßig organisierten versuchten Diebstählen“ beteiligt gewesen sein soll. Auch wenn es insoweit nach den Gesamtumständen der Ausschreibung nahe liegt, dass es sich dabei um dieselben Taten handeln könnte, welche die französischen Justizbehörden auch seinem Bruder zu Last legen, bedarf es insoweit einer ausdrücklichen Bezeichnung durch die französischen Justizbehörden, um die ansonsten nicht vorhandene Zuständigkeit des Senats begründen zu können.