Nach anderer Ansicht bestimme sich nicht nur die Kostenerstattung des nicht streitgenössischen Nebenintervenienten allein nach der für die Hauptparteien geltenden Quote, sondern auch die Streitwertbemessung betreffend die Nebenintervention jedenfalls dann, wenn er wie es hier der Fall ist sich dem Antrag der von ihm unterstützten Partei angeschlossen und diese obsiegt habe. [REF] , wonach das Gericht bei einer erheblichen Verschiedenheit der Beteiligung am Rechtsstreit die Beteiligung zum Maßstab der Kostenverteilung nehmen dürfe, sei abschließend und schon dem Wortlaut nach nicht anwendbar. Zudem würde eine Ermittlung des wirtschaftlichen Interesses des Nebenintervenienten Unsicherheiten in das Wertfestsetzungsverfahren hineintragen bzw. das Gericht wäre genötigt, Rechtsbeziehungen zu untersuchen, die außerhalb des eigentlichen Rechtsstreits liegen. Schließlich könne ein Nebenintervenient des Klägers nach allgemeiner Meinung im Fall einer Klageabweisung eigenständig Rechtsmittel einlegen; der Wert der Beschwer richte sich gemäß [REF] deshalb nach der von der klagenden Partei erlittenen Beschwer und nicht nach dem eigenen möglicherweise geringeren Interesse des Nebenintervenienten . b.

Tenor Die Beschwerde und die sofortige Beschwerde werden als unzulässig verworfen. Der Streithelfer der Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens der sofortigen Beschwerde. Wert des Verfahrens der sofortigen Beschwerde: 0 EUR Gründe Der Streithelfer hat ihre Einlegung von einer aufschiebenden Bedingung abhängig gemacht, welche einen Schwebezustand schafft, den Prozesshandlungen, die eine Instanz einleiten, nicht vertragen . Er hat die Beschwerde nur für den Fall eingelegt, dass das Landgericht seiner Anregung, den Streitwert in seinem des Streithelfers Verhältnis zur Beklagten gesondert auf 0 EUR festzusetzen, nicht folgt, die sofortige Beschwerde nur für den Fall, dass es der Anregung nicht folgt, die Kostenentscheidung in dem Urteil vom [DATE] dahin zu berichtigen, dass die Beklagte die durch die Streithilfe verursachten Kosten statt nur zu 0 % in vollem Umfang zu tragen hat. Das Landgericht wird den Beschluss vom [DATE] von Amts wegen dahin zu ergänzen haben, dass der Streitwert im Verhältnis des Streithelfers zur Beklagten nur 0 EUR beträgt. Der erkennende Richter sieht sich an diesem Vorgehen gehindert. Er darf in den angefochtenen Beschluss nur auf ein zulässiges Rechtsmittel hin eingreifen , woran es fehlt. Der Wert im Verhältnis des Streithelfers zur Beklagten wird nur durch denjenigen des Pflichtteils, nicht auch des Ausgleichsanspruchs bestimmt, den die Klägerin neben dem Pflichtteilsanspruch in Höhe von 0 EUR erhoben hat. Das Interesse des Streithelfers beschränkte sich darauf, keinem Rückgriff der Klägerin ausgesetzt zu sein, falls der Pflichtteil verjährt und er der Streithelfer dafür verantwortlich gewesen wäre . Auf die in der Rechtsprechung umstrittene Frage, ob die Änderung unterbleiben muss, weil der Streitwert dann nicht mehr zu der rechtskräftigen Kostenentscheidung passt, oder diese vielmehr zu berichtigen ist, kommt es nicht an. Der Streithelfer erhält seine Kosten nur in demjenigen Umfang erstattet, in welchem der Gegner der von ihm unterstützten Hauptpartei sie zu tragen hat, auch wenn er der Streithelfer nur in einem geringerem Umfang als die Hauptpartei am Rechtsstreit beteiligt und der Gegner der Hauptpartei in diesem Umfang unterlegen war. Die Vorschrift des [REF] , nach welcher die Verschiedenheit der Beteiligung am Rechtsstreit Maßstab für die Verteilung der Kosten sein kann, ist, wie schon der Wortlaut dieser Vorschrift zeigt, nur auf das Verhältnis von Streitgenossen zum Gegner anzuwenden, d.h. nur auf den Fall streitgenössischer Streithilfe , nicht aber auf den Fall einfacher Streithilfe, wie er hier gegeben ist und für welchen die Bestimmung des [REF] , wie Absatz 0 dieser Bestimmung zeigt, eine abschließende Regelung enthält . Die Möglichkeit, dass die Entscheidung des Rechtsstreits zu einer Ersatzpflicht des Streithelfers führt, genügt nicht zur Annahme einer streitgenössischen Streithilfe . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Der Beschwerdewert bemisst sich nach dem Interesse des Streithelfers, statt 0 % seiner Kosten nach dem Wert von 0 EUR sämtliche Kosten nach dem Wert von 0 EUR erstattet zu bekommen, wobei für die Auslagen außer den Gebühren die Rechnung des Streithelfers vom [DATE] zugrunde gelegt ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true