Gemäß [REF] hat der Steuerpflichtige am 0. März, 0. Juni, 0. September und 0. Dezember Vorauszahlungen auf die Einkommensteuer zu entrichten, die er für den laufenden Veranlagungszeitraum voraussichtlich schulden wird. Das Finanzamt setzt die Vorauszahlungen durch Vorauszahlungsbescheid fest und kann sie bis zum Ablauf des auf den Veranlagungszeitraum folgenden 0. Kalendermonats an die Einkommensteuer anpassen, die sich für den Veranlagungszeitraum voraussichtlich ergeben wird . [REF] stellt nicht auf die Erzielung bestimmter Einkünfte ab und schließt die Festsetzung von Vorauszahlungen auch nicht bei Bezug bestimmter Einkünfte aus. Dies gilt auch, wenn Steuerpflichtige ausschließlich Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit erzielen. Zwar sieht [REF] vor, dass bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit die Einkommensteuer durch Abzug vom Arbeitslohn erhoben wird , was dem Charakter nach einer auf diese Einkunftsart entfallenden Vorauszahlung des Arbeitnehmers auf die mit Ablauf des Jahres entstehende Einkommensteuer entspricht . Es handelt sich bei der Vorschrift des § 0 jedoch nicht um eine abschließende Regelung, die eine gleichzeitige Anwendung des [REF] ausschließen würde. [REF] , der bei der Berechnung der Einkommensteuer-Vorauszahlungen die Anrechnung der Lohnsteuerabzugsbeträge vorsieht, ist zu entnehmen, dass die Festsetzung von Vorauszahlungen neben dem Lohnsteuerabzugsverfahren zulässig ist. Durch die Kombination beider Vorschriften soll die Sicherung eines stetigen und zeitnahen Steueraufkommens gewährleistet werden .

Die Kläger sind verheiratet und werden zur Einkommensteuer zusammenveranlagt. Sie erzielen als Maschinenschlosser bzw. als Verkäuferin Einkünfte aus nichtselbstständiger Tätigkeit. Weitere Einkünfte beziehen sie nicht. Der Ehemann hat die Lohnsteuerklasse III. Die Ehefrau hat die Lohnsteuerklasse V. Ein Freibetrag wurde nicht auf der Lohnsteuerkarte eingetragen. 0 Da sich für den Veranlagungszeitraum [DATE] eine Abschlusszahlung ergab, setzte der Beklagte Einkommensteuervorauszahlungen fest. Der Vorauszahlungsbescheid über Einkommensteuer, Solidaritätszuschlag und Kirchensteuer wurde am [DATE] erteilt. Danach wurden festgesetzt und waren bzw. sind zu entrichten ab [DATE] jeweils zum 0. März, 0. Juni, 0. September und 0. Dezember 0 EUR. 0 Im Einspruchsverfahren begehrten die Kläger die Festsetzung der Vorauszahlungen für [DATE] auf 0 EUR. Sie würden auch in Zukunft nur Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit beziehen. Soweit vom Arbeitgeber der Lohnsteuerabzug zutreffend vorgenommen werde, verbleibe bei der Steuererklärung kein Raum für Steuernachzahlungen und insofern auch nicht für Vorauszahlungen. 0 Gemäß [REF] könne das Finanzamt durch Vorauszahlungsbescheid Einkommensteuervorauszahlungen in der Höhe festsetzen, die der sich voraussichtlich ergebenden Einkommensteuer entspreche. Bemessungsgrundlage sei dabei grundsätzlich die Einkommensteuer, die sich nach Anrechnung der Steuerabzugsbeträge und der Kirchensteuer bei der letzten Veranlagung ergeben habe , soweit sich nicht aus anderen Umständen eine höhere oder niedrigere voraussichtliche Einkommensteuerschuld ergebe. Auf die Art der Einkünfte stelle [REF] dabei nicht ab. Angesichts der Abschlusszahlung i.H. von 0 DM, zu der die Veranlagung des Jahres [DATE] geführt habe, seien daher grundsätzlich Einkommensteuervorauszahlungen festzusetzen gewesen. 0 Der Festsetzung von Einkommensteuervorauszahlungen stehe nicht entgegen, dass die Kläger ausschließlich Einkünfte bezogen hätten und bezögen, die dem Lohnsteuerabzug unterliegen. 0 Im Klageverfahren meinen die Kläger, bei der gewählten Lohnsteuerklassenkombination könne es bei ordnungsgemäßem Lohnsteuerabzug nicht zu einer Nachzahlung bei der Veranlagung kommen. Sollte dies jedoch der Fall sein, weil der Gesetzgeber die Höhe des Lohnsteuerabzugs abweichend von der endgültig festzusetzenden Einkommensteuer geregelt habe, so sei es nicht Sache der Finanzverwaltung, diese Entscheidung des Gesetzgebers durch die zusätzliche Festsetzung von Vorauszahlungen wieder rückgängig zu machen. Eine solche Festsetzung habe zu unterbleiben. 0 Die Kläger beantragen,die Vorauszahlungsbescheide zum 0. März, 0. Juni, 0. September und [DATE] vom [DATE] und vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben, hilfsweise die Zulassung der Revision. 0 Zur Begründung nimmt das Finanzamt auf die Ausführungen in der Einspruchsentscheidung Bezug. Auf den übrigen Inhalt der Klageerwiderung vom [DATE] wird verwiesen. Entscheidungsgründe 0 [REF] dient ebenso wie der Lohnsteuerabzug durch den Arbeitgeber gemäß [REF] der Sicherung eines stetigen Steueraufkommens. Dabei sollen durch die Möglichkeit sowohl der Anpassung der Vorauszahlungen nach [REF] als auch der Eintragung von Freibeträgen auf der Lohnsteuerkarte die Vorauszahlungen der voraussichtlichen Jahreseinkommensteuer entsprechen bzw. angenähert sein. Dabei steht [REF] im Vordergrund, während das Lohnsteuerabzugsverfahren, soweit es das Verhältnis zwischen Finanzamt und Arbeitnehmer anbetrifft, materiell-rechtlich ein Unterfall des [REF] ist, wobei eine eigene verfahrensrechtliche Ausgestaltung des Lohnsteuerabzugsverfahrens durch die Einschaltung des Arbeitgebers in das Vorauszahlungsverfahren gerechtfertigt ist . 0 Aus alledem folgt, dass die Festsetzung von Einkommensteuervorauszahlungen auch dann rechtmäßig ist, wenn lediglich Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit vorliegen und dem Lohnsteuerabzug unterliegen . 0 Soweit es für zweifelhaft angesehen wird, ob auch für Arbeitnehmer, deren Lohn dem Lohnsteuerabzug unterliegt, Vorauszahlungen festgesetzt werden können schließt sich das Gericht dieser Auffassung nicht an. 0 Die Entscheidung ergeht im Einverständnis der Beteiligten durch den Berichterstatter als Einzelrichter anstelle des Senats ohne mündliche Verhandlung. 0 [REF] dient ebenso wie der Lohnsteuerabzug durch den Arbeitgeber gemäß [REF] der Sicherung eines stetigen Steueraufkommens. Dabei sollen durch die Möglichkeit sowohl der Anpassung der Vorauszahlungen nach [REF] als auch der Eintragung von Freibeträgen auf der Lohnsteuerkarte die Vorauszahlungen der voraussichtlichen Jahreseinkommensteuer entsprechen bzw. angenähert sein. Dabei steht [REF] im Vordergrund, während das Lohnsteuerabzugsverfahren, soweit es das Verhältnis zwischen Finanzamt und Arbeitnehmer anbetrifft, materiell-rechtlich ein Unterfall des [REF] ist, wobei eine eigene verfahrensrechtliche Ausgestaltung des Lohnsteuerabzugsverfahrens durch die Einschaltung des Arbeitgebers in das Vorauszahlungsverfahren gerechtfertigt ist . 0 Aus alledem folgt, dass die Festsetzung von Einkommensteuervorauszahlungen auch dann rechtmäßig ist, wenn lediglich Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit vorliegen und dem Lohnsteuerabzug unterliegen . 0 Soweit es für zweifelhaft angesehen wird, ob auch für Arbeitnehmer, deren Lohn dem Lohnsteuerabzug unterliegt, Vorauszahlungen festgesetzt werden können schließt sich das Gericht dieser Auffassung nicht an. 0 Die Entscheidung ergeht im Einverständnis der Beteiligten durch den Berichterstatter als Einzelrichter anstelle des Senats ohne mündliche Verhandlung. 0