Auf die Beschwerde der Antragstellerin wurde das Grundbuchamt unter Aufhebung des Zurückweisungsbeschlusses angewiesen, den Antrag erneut zu bescheiden unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats, wonach sowohl die Antrags als auch die Beschwerdeberechtigung der Beteiligten Z. 0 als gegeben erachtet wurden . 0

Tenor 0. Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Zurückweisungsbeschluss des Notariats Calw Grundbuchamt/Referat III vom [DATE] , Az. Ref. [REF] , Stammheim GB 0, aufgehoben. 0. Das Grundbuchamt wird angewiesen, den Antrag der Antragstellerin vom [DATE] auf Berichtigung des Grundbuchs von Stammheim, Heft Nr. 0, lfd. Nr. 0 und 0, Eigentümerin ..., durch Löschung der in Abt. II, lfd. Nr. 0, eingetragenen Rückerwerbsvormerkung für ... in eigener Zuständigkeit erneut zu bescheiden unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats. 0. Gerichtsgebühren und Auslagen werden nicht erhoben. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten findet nicht statt. Gründe I. 0 Die Antragstellerin hat mit Schreiben vom [DATE] , einen Antrag auf Berichtigung des Grundbuchs, wie in Z. 0. der obigen Tenorierung aufgeführt, am [DATE] beim Notariat eingereicht, da die am [DATE] für ... eingetragene Rückerwerbsvormerkung durch ihren aufgrund Auflassung vom [DATE] am [DATE] eingetragenen Eigentumsrückerwerb gegenstandslos geworden sei. 0 Das Grundbuchamt hat den Antrag mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen, weil der Antrag unzulässig sei. Als Grundpfandrechtsgläubigerin, eingetragen unter lfd. Nr. 0 und 0, Abt. III, mit Zwangssicherungshypotheken über 0 EUR und 0 EUR, stehe ihr als nur mittelbar Beteiligter kein Antragsrecht zu, auch nicht als nachgehende, durch die Löschung im Rang aufrückende Berechtigte. 0 Gegen die Entscheidung hat die Antragstellerin durch ihren Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] Beschwerde eingelegt, auf deren Begründung im einzelnen verwiesen wird. 0 Das Notariat hat mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Akten dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt unter Aufrechterhaltung seiner Rechtsauffassung. II. 0. 0 Die Beschwerde, über die infolge der Nichtabhilfe durch das Notariat das Oberlandesgericht gemäß [REF] zu entscheiden hat, ist gemäß [REF] statthaft, wurde gemäß [REF] beim Grundbuchamt durch Einreichung einer Beschwerdeschrift eingelegt und ist damit auch im übrigen zulässig. 0 Berichtigt wird das Grundbuch durch die Vornahme einer Eintragung . Die Beschwerdeberechtigung im Eintragungsantragsverfahren deckt sich mit dem Antragsrecht . Entgegen der Meinung des Notariats steht der Beschwerdeführerin ein Antragsrecht zu, weswegen die Beschwerde nicht nur zulässig, sondern auch begründet ist. 0. 0 Der Rechtsauffassung des Grundbuchamts kann nicht gefolgt werden. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Antragstellerin im Sinne von [REF] antragsberechtigt ist wegen der zu ihren Gunsten nachrangig eingetragenen Grundpfandrechte . Denn bei einer Berichtigung gemäß [REF] "gewinnt" unmittelbar unter anderem derjenige Teil, der einen Berichtigungsanspruch nach [REF] hat . Ein solcher steht aber auch einem nachgehenden Berechtigten zu, wenn das vorgehende Recht nicht entstanden oder erloschen ist, ebenso demjenigen, dessen Recht durch eine nicht bestehende Vormerkung beeinträchtigt wird . Im einzelnen wird zur Problematik auf die vorstehenden Zitate aus der Literatur und Rechtsprechung verwiesen. Den dortigen Ausführungen schließt sich der Senat an. 0 Damit war der Zurückweisungsbeschluss vom [DATE] , der ausschließlich auf das fehlende Antragsrecht der Beschwerdeführerin gestützt wurde und deshalb ihren Antrag als unzulässig erachtet hat, aufzuheben und das Grundbuchamt anzuweisen, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats den Antrag in eigener Zuständigkeit erneut zu bescheiden. 0. 0