· die für die Versorgung der Versicherten geltenden Vereinbarungen anerkennt . 0 Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgericht und des BFH muss es sich bei der in [REF] geforderten Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung nicht notwendigerweise um eine staatliche Erlaubnis handeln. Es reicht aus, wenn der Steuerpflichtige über die Erlaubnis seiner beruflichen Organisation verfügt, die Kenntnisse bescheinigt, die den Anforderungen einer staatlichen Prüfung für die Ausübung der Heilhilfsberufe vergleichbar sind. Hiermit ist sowohl dem Erfordernis einer vergleichbaren Ausbildung als auch dem einer Erlaubnis Genüge getan. Es genügt in diesen Fällen, wenn die Berufsbezeichnung beispielsweise durch das Wettbewerbs oder Namensrecht geschützt ist . 0 cc) In Anbetracht dessen ist die Zulassung des Steuerpflichtigen bzw. die Zulassung seiner Berufsgruppe nach [REF] durch die zuständigen Stellen der gesetzlichen Krankenkassen ein ausreichendes Indiz für das Vorliegen einer dem Katalogberuf des Krankengymnasten ähnlichen Tätigkeit . Fehlt es an einer solchen Zulassung, hat das Finanzgericht festzustellen, ob die Ausbildung, die Erlaubnis und die Tätigkeit des Steuerpflichtigen mit den Erfordernissen des [REF] vergleichbar sind . 0 d) Zwischen den Beteiligten ist unstreitig, dass weder die Klägerin noch ihre Berufsgruppe gemäß [REF] zugelassen worden ist. Die Leistungen der Heileurythmisten sind auch nicht in den durch die Heilmittel und Hilfsmittelrichtlinien gemäß [REF] konkretisierten Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen worden . Es kommt mithin darauf an, ob die Ausbildung, die Erlaubnis und die Tätigkeit des Steuerpflichtigen mit den Erfordernissen des [REF] vergleichbar sind. Dies ist nach Auffassung des Senats nicht der Fall.

Tenor Die Bescheide über den Gewerbesteuermessbetrag für die Jahre [DATE] bis [DATE] vom [DATE] sowie die zugehörige Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden ersatzlos aufgehoben. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Beklagte den Kläger auf, für die Jahre [DATE] bis [DATE] Gewerbesteuererklärungen einzureichen. Zur Begründung wurde wie folgt ausgeführt: Die Tätigkeit eines Sprachheilpädagogen ist nach den allgemeinen Grundsätzen als gewerblich zu beurteilen, wenn und solange die Erlaubnis nach dem Logopäden bzw. Heilpraktikergesetz nicht erteilt ist. Wird diese erst zu einem späteren Zeitpunkt erworben, liegen die Voraussetzungen für die Annahme einer freiberuflichen Tätigkeit erst ab diesem Zeitpunkt vor. Die Einnahmen aus dieser Tätigkeit unterliegen somit bis zum [DATE] der Gewerbesteuerpflicht. Da Steuererklärungen jedoch nicht eingereicht wurden, schätzte der Beklagte die Besteuerungsgrundlagen und erließ für die Streitjahre die Gewerbesteuermeßbescheide vom 0. [DATE] . Die hiergegen gerichteten Einsprüche wurden mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Er habe kein Gewerbe betrieben, sondern einen freien Beruf im Sinne von [REF] EStG ausgeübt. Seine Tätigkeit habe dem Beruf eines Logopäden entsprochen, dessen Arbeitsausübung aber als ähnlicher Beruf im Sinne von [REF] anerkannt sei. Die parallele Diskussionslage für den Bereich der Umsatzsteuer habe der Gesetzgeber und auch die Rechtsprechung zwischenzeitlich zu Gunsten der Berufsgruppe der Sprachheilpädagogen entschieden. Danach sei die bloße Existenz/Nichtexistenz einer berufsrechtlichen Regelung als Unterscheidungsmerkmal für freiberufliche und gewerbliche Heilkunde nicht mit [REF] zu vereinbaren. Eine Gewerbesteuerpflicht von kassenzugelassenen Sprachheilpädagogen liege somit nicht vor. Der Beklagte verbleibt bei seiner Ansicht, dass die Tätigkeit des Klägers mangels einer gesetzlichen Erlaubnis nicht mit der Tätigkeit eines Logopäden oder Heilpraktikers vergleichbar sei. Zu Unrecht hat der Beklagte für die Streitjahre Gewerbesteuermessbeträge gegen den Kläger festgesetzt, denn seine Tätigkeit als selbständiger Sprachheilpädagogen ist nicht gewerblicher, sondern freiberuflicher Natur. Der Gewerbesteuer unterliegt jeder stehende Gewerbebetrieb, soweit er im Inland betrieben wird; unter Gewerbebetrieb ist ein gewerbliches Unternehmen im Sinne des Einkommensteuergesetzes zu verstehen . Gemäß [REF] EStG kann eine selbständige Betätigung nur dann Gewerbebetrieb sein, wenn sie nicht als Ausübung eines freien Berufs anzusehen ist. Zu der freiberuflichen Tätigkeit gehören gemäß [REF] u.a. die selbständige Berufstätigkeit der Heilpraktiker und Krankengymnasten sowie ähnlicher Berufe. Zu Recht gehen die Beteiligten hier allerdings davon aus, dass die Berufsausübung des Klägers weder die eines Heilpraktikers noch die eines Krankengymnasten ist, folglich keinen Katalogberuf beinhaltet. Ein ähnlicher Beruf liegt nach der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung vor, wenn er in wesentlichen Punkten mit einem der in [REF] genannten Katalogberufe verglichen werden kann. Dazu gehört die Vergleichbarkeit sowohl der Ausbildung als auch der ausgeübten beruflichen Tätigkeit. Die für den vergleichbaren Katalogberuf erforderlichen Kenntnisse müssen nachgewiesen sein, die so qualifizierte Arbeit muss den wesentlichen Teil der gesamten Berufstätigkeit ausmachen und dem ähnlichen Beruf das Gepräge im Sinne des Katalogberufes geben. Ist für die Ausübung des Katalogberufes eine Erlaubnis erforderlich oder ist die Ausübung des Katalogberufs ohne Erlaubnis mit Strafe bedroht, so kann eine Ähnlichkeit nur gegeben sein, wenn für die Ausübung des vergleichbaren Berufs ebenfalls eine Erlaubnis erforderlich ist . Eine Einschränkung vorgenannter Grundsätze hat die neueste höchstrichterliche Rechtsprechung bzgl. der Ähnlichkeit einer Betätigung mit dem Katalogberuf eines Krankengymnasten für Recht erkannt. Denn die für die Ausübung des Berufes als Krankengymnast bzw. nunmehr des Berufs als Physiotherapeut notwendige Erlaubnis beinhaltet lediglich den Schutz der Berufsbezeichnung. Ein Verbot der Ausübung einer inhaltlich der Tätigkeit der Krankengymnasten oder Physiotherapeuten entsprechenden Tätigkeit enthält das Gesetz anders als z.B. § 0 Abs. 0 HeilprG nicht. Die Heilhilfsberufe unterliegen auch nicht dem Verbot des § 0 Abs. 0 HeilprG . Die Tätigkeit eines Krankengymnasten oder Physiotherapeuten kann deshalb unter einer anderen Berufsbezeichnung auch von Personen ausgeübt werden, die nach dem MBKG bzw. MPhG geforderten Voraussetzungen nicht erfüllen. Selbst das unbefugte Führen der Berufsbezeichnung ist nicht strafbar, sondern stellt lediglich eine Ordnungswidrigkeit dar. Dementsprechend kommt der BFH in seinem Urteil vom [DATE] [REF] zu der Auffassung, dass die fachgerechte Berufsausübung bei Heil und Heilhilfsberufen nicht ausschließlich durch eine staatlich reglementierte Ausbildung und Prüfung gewährleistet wird. Dem Ziel, eine fachgerechte Berufsausübung zu gewährleisten, dient vielmehr auch [REF] . Die Vorschrift regelt die Zulassung durch die Krankenkassen auf "Heilmittel, die als Dienstleistungen abgegeben werden, insbesondere Leistungen der physikalischen Therapie, der Sprachtherapie oder der Beschäftigungstherapie". Derjenige, der derartige Dienstleistungen erbringt, übt demzufolge eine Tätigkeit aus, die dem Katalogberuf des Krankengymnasten ähnlich ist . Da dem Kläger eine Zulassung nach [REF] durch die zuständigen Stellen der gesetzlichen Krankenkassen für die Streitjahre erteilt worden war, ist seine Tätigkeit als Sprachheilpädagoge als eine einem Krankengymnasten ähnliche Tätigkeit zu werten mit der Folge, dass er eine freiberufliche Tätigkeit im Sinne von [REF] ausübt. Eine Gewerbesteuerpflicht gemäß [REF] ist somit nicht gegeben; die Bescheide über die Gewerbesteuermessbeträge [DATE] bis [DATE] vom [DATE] sind durch Urteil ersatzlos aufzuheben.