Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen bietet es sich an, auch für Streitigkeiten deren Gegenstand wie hier in dem Antrag zu 0. der Anspruch des Beamten auf Erholungsurlaub ist, als Basis grundsätzlich von dem Auffangstreitwert des [REF] auszugehen.

Der Antrag hat keinen Erfolg. Die Berufung ist nicht zuzulassen, weil ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils und eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht dargelegt sind. das beklagte Land unter teilweiser Aufhebung des Bescheides des Ministeriums für Bauen und Wohnen des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , soweit die Anrechnung der Fehlzeiten vom [DATE] bis 0. [DATE] auf den Erholungsurlaub [DATE] betroffen ist, sowie unter Aufhebung des Widerspruchsbescheides des Ministeriums für Bauen und Wohnen des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , zu verpflichten, die Fehlzeiten vom [DATE] bis 0. [DATE] dem Erholungsurlaubskonto des Kalenderjahres [DATE] zuzurechnen, Die Darlegungen des Klägers begründen weder ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils noch zeigen sie eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache auf. Er rügt, ein Rechtsschutzinteresse für seinen Klageantrag sei nicht entfallen. Die begehrten neun Urlaubstage könnten für die folgenden Urlaubsjahre jeweils den jährlichen Urlaubskonten "gutgeschrieben" werden, weil er in jedem Jahr Resturlaub in mindestens diesem Umfang in das Folgejahr übernommen habe. Dem ist nicht zu folgen: Entgegen der Auffassung des Klägers hat das Verwaltungsgericht [REF] über den Erholungsurlaub der Beamtinnen und Beamten und Richterinnen und Richter im Lande Nordrhein-Westfalen EUV zutreffend angewandt und das Rechtsschutzinteresse für die Klage mit dem in der mündlichen Verhandlung gestellten Antrag verneint. Der Kläger kann unabhängig davon, ob die neun Fehltage wie beantragt dem Urlaubskonto [DATE] zugerechnet werden, diese Tage nicht mehr als Erholungsurlaub in Anspruch nehmen. Sein Urlaubskonto für [DATE] , dem die neun Tage abgezogen wurden, würde sich um neun Tage erhöhen, wenn diese Tage nunmehr dem Urlaubskonto [DATE] abgezogen würden. Etwaiger Resturlaub aus dem Jahre [DATE] war aber im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht am [DATE] verfallen. Das Ansinnen des Klägers, die entgangenen neun Urlaubstage "fiktiv fortzuschreiben" liefe darauf hinaus, dass er jetzt die entgangenen Urlaubstage aus dem Jahre [DATE] würde "nachholen" können. Eine derartige jeweils "fiktive" Neuzuordnung des vom Kläger bereits in Anspruch genommenen Erholungsurlaubs in den vergangenen Kalenderjahren widerspricht jedoch dem Sinn und Zweck des [REF] . Die Regelungen zur Urlaubsgewährung dienen nicht allein den Interessen des Beamten. Der Urlaubsanspruch entsteht jährlich neu und ermöglicht dem Dienstherrn einen Überblick über die dienstliche Verfügbarkeit der Beamten. Dieser Berechenbarkeit der Personalwirtschaftslage würde es zuwiderlaufen, wenn in der Vergangenheit nicht in Anspruch genommene Urlaubstage über den erlaubten Übertragungszeitraum hinaus weiter "fortgeschrieben" würden. Im Übrigen entspricht es der zuvor zitierten Rechtsprechung des Bundesver-waltungsgerichts, dass Erholungsurlaub ohne Rücksicht auf die Gründe der Nichtinanspruchnahme verfällt, wenn der Urlaub nach Ablauf des Urlaubsjahres und des möglichen Übertragungszeitraums nicht in Anspruch genommen wurde. Dieser Rechtsprechung hat sich der Senat angeschlossen. Die Darlegungen des Klägers zu der nach seiner Auffassung fehlenden Möglichkeit, im Klageverfahren effektiven Rechtsschutz zu erlangen, führen nicht weiter; um effektiven Rechtsschutz zu erlangen hätte er gegebenenfalls den Erlass einer einstweiligen Anordnung beantragen müssen.