Im Regelfall ist der Streitwert eines gegen den Umlegungsplan gerichteten Antrags auf gerichtliche Entscheidung des Grundstückseigentümers mit 0 % des Wertes der eingeworfenen Fläche zu bewerten . Dies ergäbe im vorliegenden Fall bei einer Teilfläche von 0 m0 und einem im Umlegungsplan festgesetzten Einwurfswert von EUR 0,-/m0 einen Betrag von EUR 0 . Wird aber mit dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung hilfsweise eine höhere Abfindung erstrebt, so ist das für den Streitwert maßgebliche Rechtsschutzinteresse nach dem durch Schätzung zu ermittelnden wirtschaftlichen Interesse festzusetzen, im vorliegenden Fall mithin nach der begehrten Abfindung , sowie zum erweiterten Grundbesitz: OLG Karlsruhe a.a.O.). Da der Antragsteller je m0 eine Abfindung von EUR 0 begehrt, umfasst die verlangte Abfindung einen Betrag von insgesamt EUR 0. Sein wirtschaftliches Interesse richtet sich auf die Differenz zu dem im Umlegungsplan festgesetzten Betrag von EUR 0,-, mithin auf EUR 0. Gründe 0

Tenor Der Streitwert wird unter Abänderung des Streitwertbeschlusses des Landgerichts Kammer für Baulandsachen Karlsruhe vom [DATE] für beide Instanzen auf 0 EUR festgesetzt. Gründe 0 Die Festsetzung erfolgt gem. [REF] . Der für die erste Instanz bereits ergangene Streitwertbeschluss wird insoweit gem. [REF] von Amts wegen abgeändert. 0 Soweit das Landgericht davon ausgeht, dass im Regelfall der Streitwert eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Umlegungsbeschluss oder Umlegungsplan mit 0% des Einwurfswertes der in Anspruch genommenen Fläche zu bemessen ist, befindet es sich in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs , welcher der Senat folgt. Im Regelfall ist der genannte Wert nämlich eine geeignete Annäherung an das zu schätzende Interesse des Eigentümers an der Abwehr einer sein Grundstück einbeziehenden Umlegung . Ergibt sich indessen aus den gestellten Anträgen oder aus dem Vorbringen des Antragstellers eindeutig ein hiervon abweichendes Rechtsschutzinteresse, so ist dieses für die Bemessung des Streitwertes maßgeblich. Wird insbesondere mit dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung die Zuteilung weiteren Grundbesitzes erstrebt, so ist das Rechtsschutzinteresse des Antragstellers mindestens mit dem objektiven Wert des zusätzlich begehrten Grundbesitzes zu bewerten . 0 Dem Antragsteller wurde mit dem angegriffenen Umlegungsplan zugeteilt das Grundstück Flurstück 0 mit 0 DM zuzüglich eines Geldausgleichs von 0 DM, insgesamt 0 DM = 0 EUR. In beiden Instanzen hatte der Antragsteller mit seinem Antrag ausdrücklich die Zuteilung des Grundstücks Flurstück 0 mit 0 DM und des Grundstücks Flurstück 0 mit 0 DM zuzüglich eines Geldausgleichs von 0 DM, insgesamt 0 DM = 0 EUR verlangt. Die Differenz beider Beträge lautet 0 EUR; dies ist das Rechtsschutzinteresse des Antragstellers.