Es spricht bei summarischer Prüfung alles dafür, dass der Antragsgegner es zu Recht abgelehnt hat, den der Antragstellerin zu 0. von der deutschen Auslandsvertretung in Jakarta erteilten Aufenthaltstitel Schengen-Visum Typ C als Aufenthaltserlaubnis zur Führung der ehelichen Lebensgemeinschaft zu verlängern, bzw. diese zu erteilen. Allerdings geht auch das Gericht wie übereinstimmend auch die Beteiligten davon aus, dass die besonderen Erteilungsvoraussetzungen nach §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 AufenthG vorliegen. Die Antragstellerin hat nach der vorgelegten Bescheinigung am [DATE] den deutschen Staatsangehörigen L in T0/Dänemark geheiratet. Es ist auch nicht geltend gemacht oder sonst ersichtlich, dass diese Eheschließung unwirksam sein könnte.

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, EUR festgesetzt. Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die mit der Beschwerde dargelegten Gründe, die vom Senat gemäß [REF] nur zu prüfen sind, rechtfertigen keine Abänderung oder Aufhebung der angefochtenen Entscheidung, mit der das Verwaltungsgericht den Antrag der Antragsteller auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt hat. Die Antragsteller haben auch im Beschwerdeverfahren einen Anordnungsanspruch nicht glaubhaft gemacht. Es ist nicht feststellbar, dass die Antragsteller wegen der familiären Bindungen der Antragstellerin zu 0. aus einer ehelichen Lebensgemeinschaft mit dem deutschen Staatsangehörigen K. I. Abschiebungsschutz beanspruchen könnten. Diesbezüglich kommt als Anspruchsgrundlage allein § 0a Abs. 0 AufenthG wegen einer rechtlichen Unmöglichkeit der Abschiebung in Betracht. Eine rechtliche Unmöglichkeit, die sich hier nur aus den Schutzgewährungen des Art. 0 Abs. 0 GG als übergeordnetem Recht ergeben könnte, ist dem Vorbringen der Antragsteller nicht zu entnehmen. Dabei bedarf es keines Eingehens auf das Beschwerdevorbringen zur Würdigung der Lebensverhältnisse der Antragstellerin zu 0. und ihrer Beziehung zu Herrn I. als Lebensgemeinschaft, denn die Antragsteller haben bereits eine rechtswirksame Eheschließung der Antragstellerin zu 0. mit Herrn I. nicht glaubhaft gemacht. Gemäß [REF] obliegt es ihnen, die tatsächlichen Voraussetzungen für das Vorliegen eines Anordnungsanspruchs und damit hier die wirksame Eheschließung glaubhaft zu machen. Vorliegend sind insoweit jedoch erhebliche Zweifel verblieben, die zu Lasten der Antragsteller gehen. Nachdem der Antragsgegner mit Schriftsatz vom [DATE] in Übereinstimmung mit dem Standesbeamten des Standesamtes E. substantiierte Zweifel an der Gültigkeit der in Dänemark erfolgten Eheschließung im Hinblick auf den illegalen Aufenthalt der Antragstellerin zu 0. in Dänemark begründet hat, reicht der lediglich den Vorgang der Trauung bekundende Trauschein vom [DATE] zur Glaubhaftmachung der Gültigkeit der Eheschließung nicht aus. Die berechtigten Zweifel des Antragsgegners an der Gültigkeit der in Dänemark erfolgten Eheschließung wegen des illegalen Aufenthalts der Antragstellerin zu 0. dort finden ihre Grundlage in dem dänischen Gesetz über die Eingehung und Auflösung der Ehe Ehegesetz , Wenn ganz besondere Voraussetzungen, hierunter insbesondere die Dauer des Aufenthalts des Ausländers im Inland, dafür sprechen, so kann das Staatsamt die Eheschließung zulassen, selbst wenn die Voraussetzungen des Abs. 0 nicht erfüllt sind." § 0 Eine Trauung darf nicht vorgenommen werden, ehe eine der in § 0 Abs. 0 genannten Behörden bescheinigt hat, dass die Ehevoraussetzungen erfüllt sind. .... Der Aufenthalt der Antragstellerin zu 0. in Dänemark war offensichtlich illegal, so dass eine nach dänischem Recht erforderliche Ehevoraussetzung nicht erfüllt war. Mit ihrem Hinweis auf die ihr gemäß [REF] es AufenthG bis zum [DATE] erteilte Fiktionsbescheinigung hat die Antragstellerin zu 0. einen nach dänischem Recht rechtmäßigen Aufenthalt in Dänemark und damit das Vorliegen der Ehevoraussetzungen nicht glaubhaft gemacht. Unabhängig von der Frage, welche Rechtswirkungen eine nach deutschem Recht gültige Fiktionsbescheinigung überhaupt auf die Feststellung eines rechtmäßigen Aufenthalts in Dänemark haben kann, gingen hier auch nach deutschem Recht von der Fiktionsbescheinigung im Zeitpunkt der Trauung am [DATE] keine aufenthaltsrechtlichen Wirkungen mehr aus. Die Titelfiktion endete hier gemäß [REF] mit der Entscheidung der Ausländerbehörde der Stadt F. vom [DATE] , durch die der Antrag der Antragstellerin zu 0. auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis abgelehnt wurde und deren Zustellung am [DATE] erfolgte. Der am [DATE] dagegen erhobene Widerspruch hat gemäß [REF] die Wirksamkeit der Verfügung vom [DATE] , die die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts der Antragstellerin zu 0. in der Bundesrepublik Deutschland und damit auch die Wirkungen der Fiktionsbescheinigung beendet hat, unberührt gelassen. Besondere Umstände im Hinblick auf die Erwirkung einer mit den dänischen Rechtsvorschriften offensichtlich nicht im Einklang stehenden Trauung haben die Antragsteller weder dargelegt und glaubhaft gemacht. So haben sie weder etwa durch Vorlage einer Quittung glaubhaft gemacht, dass sie die gemäß § 0 Abs. 0 EheG bei der Einreichung des Antrags auf Prüfung der Ehevoraussetzungen vorgeschriebene Zahlung von 0 Dkr geleistet haben, noch haben sie dargetan, dass die in § 0 Abs. 0 EheG als Voraussetzung für die Trauung genannte Bescheinigung über das Vorliegen der Ehevoraussetzungen ausgestellt worden ist.