Danach hat der 0. Senat die bei ihm neu eingetragenen Verfahren [REF] und [REF] gemäß FG-Geschäftsverteilungsplan an den 0. Senat abgegeben, der sie am [DATE] unter den jetzigen Aktenzeichen [REF] und [REF] übernommen hat .

Gründe 0 I. Soweit in den nach Beschlussverkündung vom [DATE] eingereichten Schriftsätzen sinngemäß oder ausdrücklich Anträge auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung gemäß [REF] und auf Ablehnung des Einzelrichters wegen Befangenheit gemäß [REF] gestellt worden sind, werden diese Anträge durch den Einzelrichter als evident unzulässig verworfen mangels möglicher Auswirkung auf die richterliche Sachentscheidung in der beendeten Instanz oder bezüglich des Ergebnisses der unten nachfolgenden Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag vom [DATE] . Zur Begründung wird Bezug genommen auf den gegenüber dem Kläger im vorangegangenen Klageverfahren ergangenen Beschluss vom [DATE] [REF] . 0 II. Der mit Schriftsatz vom [DATE] "im finanzgerichtlichen Verfahren" gestellte "Antrag auf Prozesskostenhilfe für alle Verfahren ab [DATE] " wird als nach [REF] i. V. m. § 0 ff. ZPO evident unzulässig verworfen, soweit er sich auf beim FG z. B. durch verkündete oder zugestellte instanzbeendende Entscheidungen abgeschlossene Verfahren bezieht und wie im vorliegenden Verfahren zur Zeit der Erledigung des Verfahrens kein bewilligungsreifer Prozesskostenhilfeantrag mit Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Belegen gemäß [REF] vorlag .