Entgegen der im Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] geäußerten Auffassung sind die Beiträge des Klägers für die Betreuung und Verpflegung im Kindergarten als besondere Belastung zu berücksichtigen. Der von ihm zitierten abweichenden Rechtsprechung ist nicht zu folgen.

Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Familiengericht Tuttlingen vom [DATE] dahin a b g e ä n d e r t , dass die Antragstellerin ab dem [DATE] auf die Prozesskosten des vorliegenden Verfahrens monatliche Raten von 0, EUR zu zahlen hat. 0. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Familiengericht Tuttlingen vom [DATE] z u r ü c k g e w i e s e n. 0. Die mit der teilweisen Zurückweisung der sofortigen Beschwerde der Antragstellerin angefallene Gerichtsgebühr wird auf die Hälfte ermäßigt. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Der Antragstellerin war für das Scheidungsverfahren mit Folgesache vom Amtsgericht Familiengericht Tuttlingen mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung bewilligt worden. Nachdem die Antragstellerin einer Aufforderung des Amtsgerichts folgend am [DATE] eine neue Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Belegen bei Gericht eingereicht und sie auf Nachfrage weitere Informationen erteilt hatte, änderte die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Familiengericht Tuttlingen mit Beschluss vom [DATE] die bewilligte Prozesskostenhilfe dahin ab, dass die Antragstellerin ab dem [DATE] monatliche Raten von 0, EUR auf die Prozesskosten zu zahlen hat. 0 Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Antragstellerin am [DATE] Rechtsmittel eingelegt mit der Bitte, ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nochmals zu überprüfen. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Familiengericht Tuttlingen die sofortige Beschwerde ohne Abhilfe dem OLG Stuttgart zur Entscheidung vorgelegt. II. 0 Die zulässige sofortige Beschwerde der Antragstellerin ist teilweise begründet und führt zur Herabsetzung der angeordneten monatlichen Ratenzahlungen auf 0, EUR. 0. 0 Zu Unrecht hat die Rechtspflegerin den Altersvorsorgeunterhalt als für die Prozessführung zur Verfügung stehendes Einkommen angesehen. Altersvorsorgeunterhalt ist zweckgebunden . Er steht daher für den allgemeinen Lebensunterhalt nicht zur Verfügung . Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Mittel zweckentsprechend verwendet werden. Da nicht nur eine Rentenversicherung, sondern auch eine andere Kapitalbildung der Altersversorgung dienen kann, liegt eine zweckentsprechende Verwendung des Altersvorsorgeunterhalts auch dann vor, wenn die Antragstellerin neben einer Rentenversicherung aus dem Altersvorsorgeunterhalt auf eine Kapitalanlage bei der Bausparkasse Wüstenrot zahlt. Das von der Rechtspflegerin errechnete Einkommen der Antragstellerin vermindert sich daher um 0 EUR. 0 Andererseits sind die privaten Rentenversicherungsbeiträge in Höhe von 0 EUR dann nicht einkommensmindernd zu berücksichtigen, weil diese nicht aus dem allgemein verfügbaren Einkommen, sondern aus dem beim Einkommen nicht berücksichtigten Altersvorsorgeunterhalt erbracht werden. Das von der Antragstellerin einzusetzende Einkommen vermindert sich danach um 0 EUR . 0 Die Beiträge für eine Kapitallebensversicherung können grundsätzlich nicht abgesetzt werden . Angesichts der Verwendung des Altersvorsorgeunterhalts liegt eine Ausnahme nicht vor. 0 Nachdem die Krankenversicherungskosten der Antragstellerin vollumfänglich einkommensmindernd berücksichtigt wurden, ist es unschädlich, wenn der Krankenvorsorgeunterhalt trotz seiner Zweckgebundenheit als Einkommen eingestellt wurde. 0. 0 Das von der Antragstellerin einzusetzende Einkommen vermindert sich darüber hinaus um die Beiträge für die Familienversicherung in Höhe von monatlich 0 EUR. Nicht gesetzlich vorgeschriebene Versicherungen sind nach [REF] einkommensmindernd zu berücksichtigen, wenn diese Versicherungen und deren Beiträge bezogen auf die üblichen und notwendigen Vorkehrungen einer durchschnittliche Familie gegen Risiken des täglichen Lebens und angesichts der konkreten Lebenssituation der Antragstellerin nicht überzogen sind . Damit sind im Regelfall Ausgaben für übliche Unfall und Haftpflichtversicherungen absetzbar . Besondere Umstände, die hier einer Berücksichtigung dieser Beiträge entgegenstehen könnten, sind nicht ersichtlich. Insbesondere sprengen die Beiträge für die Unfallversicherung nicht den angemessenen Rahmen. 0 Nicht vergleichbar ist diese Situation mit einer Unfallversicherung zur Absicherung einer Kapitallebensversicherung, wie sie dem von der Rechtspflegerin zitierten Beschluss des OLG Stuttgart vom [DATE] zugrunde liegt. 0. 0 Die Aufwendungen für den Kindergarten gehören grundsätzlich zu den Kosten des allgemeinen Lebensbedarfs, die durch Unterhalt und Freibeträge abgedeckt sind. Im Platzgeld für den Kindergarten liegt keine besondere Belastung im Sinn des [REF] . Dies gilt jedenfalls dann, wenn wie hier Kindesunterhalt gezahlt wird, der den monatlichen Regelsatz in der Sozialhilfe für das Kind erreicht oder übersteigt. Durch diesen Regelsatz wird der gesamte Bedarf des notwendigen Lebensunterhalts abgedeckt . Der Regelsatz umfasst damit auch den besonderen, durch Entwicklung und Heranwachsen von Kindern und Jugendlichen bedingten Bedarf und damit grundsätzlich auch Kindergartenbeiträge, soweit nicht [REF] eingreift, was bei der Unterbringung in einem üblichen Kindergarten nicht anzunehmen ist . Dass die Beiträge für den Kindergartenbesuch nicht gesondert angesetzt werden können, ergibt sich weiter im Umkehrschluss aus [REF] , der einen ausnahmsweise gesondert zu ersetzenden, von den Regelsätzen nicht umfassten Aufwand beschreibt. 0 Die übrigen von der Rechtspflegerin des Amtsgerichts nicht berücksichtigten Ausgaben der Antragstellerin gehören zu den allgemeinen Aufwendungen, die von dem Freibetrag der Partei umfasst sind und deshalb nicht gesondert einkommensmindernd abgezogen werden können. 0. 0 Danach verringert sich das von der Antragstellerin zur Begleichung der Prozesskosten einzusetzende Einkommen gegenüber der Berechnung der Rechtspflegerin von 0 EUR um 0 EUR auf 0 EUR. Gemäß [REF] ergibt sich hieraus eine Monatsrate von 0, EUR, auf die der angefochtene Beschluss vom [DATE] abzuändern war. 0 Soweit sich die Einkommensverhältnisse der Antragstellerin ab dem [DATE] wesentlich ändern sollten, ist es der Antragstellerin unbenommen, gemäß [REF] dann eine entsprechende Anpassung der Monatsraten zu verlangen. 0. 0 Angesichts des teilweisen Erfolgs der sofortigen Beschwerde ist gemäß Nr. 0 KV/GKG die mit der teilweisen Zurückweisung der sofortigen Beschwerde angefallene Gerichtsgebühr nach billigem Ermessen auf die Hälfte zu reduzieren. Auf die außergerichtlichen Kosten kam [REF] zur Anwendungen.