Die "Aushändigung" der Bürgschaft gemäß Ziff. 0 des Vergleichs vom [DATE] bedeutet nichts anderes, als dass die Schuldnerin zur Absicherung der von ihr vorzunehmenden Abfindungszahlung gemäß Ziff. 0 des Vergleichs eine selbstschuldnerische Bürgschaft beizubringen hat. Bei dieser Verpflichtung handelt es sich aber nicht um eine vertretbare Handlung im Sinn des [REF] , sondern eine vertretbare Handlung im Sinn des [REF] . Die Stellung einer Bürgschaft ist keine ausschließlich vom Willen des Schuldners abhängige Handlung. Sie setzt insbesondere die Bereitschaft eines Dritten voraus, für die Zahlungsverpflichtung des Schuldners zu bürgen .

Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegenden Beschluß des Landgerichts Aachen vom [DATE] 0 0 0/0 wird zurückgewiesen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden den Beklagten auferlegt. Die gem. [REF] zulässige, insbesondere form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde der Beklagten vom [DATE] gegen den Beschluß des Landgerichs Aachen vom [DATE] hat in der Sache keinen Erfolg. Zu Recht hat das landgericht Aachen im angefochtenen Beschluß den Kläger gemäß [REF] ermächtigt, die von den Beklagten gem. dem vollstreckbaren Urteil des Landgerichts Aachen vom 0. [DATE] 0 0 0/0 zu übergebende unbefristet selbstschuldnerische Bankbürgschaft in Höhe von [REF] , zur Sicherung der Ansprüche des Klägers aus dem Mietvertrag vom [DATE] auf Kosten der Beklagten zu beschaffen. Es handelt sich hierbei um eine vertretbare und nach [REF] zu vollstreckende Handlung. Vertretbare Handlungen im Sinne der genannten Vorschrift sind solche, die von einem Dritten anstelle des Schuldners vorgenommen werden können, ohne daß es der Mitwirkung des Schuldners bedarf . Für die Verpflichtung zur Stellung einer Bankbürgschaft ist das der Fall. Denn für den Gläubiger ist es ohne Bedeutung, wer die Bank beauftragt, eine Bürgschaft für den Schuldner zu übernehmen Baumbach-Lauterbach-Albers-Hartmann, ZPO, 0. Aufl. [DATE] , Anm 0 zu § 0, Stichwort "Sicherheitsleistung"; Stein-Jonas-Münzberg, ZPO, 0. Aufl. Anm. II 0 zu § 0). Mithin fallen unter Unbegründet ist die Beschwerde auch, soweit sie sich gegen die Verurteilung der Beklagten zur Zahlung eines Vorschusses von 0, DM wehrt. Auf den entsprechend auszulegenden Antrag des Gläubigers waren die Schuldner gem. [REF] zur Vorauszahlung der Kosten zu verurteilen, die durch die Vornahme der Handlung, nämlich Beauftragung einer Bank zur Stellung einer Bürgschaft entstehen werden. Zu diesen Kosten gehören neben der Vergütung des Bürgen aber auch die Aufwendungen, die der Gläubiger vornehmen muß, um die Handlung zu erwirken. Insbesondere werden hiervon auch die Beträge erfaßt, die der mag dahinstehen. Denn der Gläubiger hat von den Schuldnern unwidersprochen vorgetragen, daß die Kreissparkasse Aachen zur Übernahme der Bürgschaft nur bereit sei, wenn auf ein Sperr- konto der Betrag von [REF] , eingezahlt werde. Daß die Bank zur Übernahme der Bürgschaft nur bei Vorliegen von Sicherheiten bereit ist, entspricht wie schon das Landgericht ausgeführt hat der allgemein üblichen Handhabung im Kreditgewerbe und bedarf keiner Vertiefung. Kann die Bank nicht auf Sicherheiten zurückgreifen, so muß der Gläubiger ihr eine solche verschaffen, wenn er sie zur Übernahme einer Bürgschaft zu seinen Gunsten veranlassen will. Die vom Gläubiger hierfür aufzuwendenden Kosten sind daher Kosten der Vornahme der zu erzwindenden Handlung, da ansonsten die Vollstreckung nach [REF] unmöglich gemacht würde .