Der Beklagte hat zur Klageerwiderung ausgeführt, vorliegend seien beide Elternteile personensorgeberechtigt mit jeweils unterschiedlichen Teilbereichen der elterlichen Sorge, so dass [REF] einschlägig sei. Hinsichtlich des begehrten „Verwaltungskostendrittels“ hat der Beklagte darauf hingewiesen, dass die Prüfung der örtlichen Zuständigkeit vorliegend besonders schwierig gewesen sei. Die Auffassung der Klägerin werde nur durch das Urteil des VG Aachen vom [DATE] [REF] und den dazu ergangen Beschluss des OVG Nordrhein-Westfalen vom [DATE] [REF] gestützt.0

Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Das Zulassungsvorbringen rechtfertigt nicht die vom Kläger geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne von [REF] . Es vermag die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, mit der Übertragung wesentlicher Teile der Personensorge dem Aufenthaltsbestimmungsrecht, der Vermögenssorge und der Gesundheitssorge auf ihn sei der Kindesvater nicht in dem Sinne Inhaber der Personensorge geworden, dass § 0 Abs. 0 Satz 0 SGB VIII zur Anwendung kommen könne, nicht zu erschüttern. Wann die Personensorge den Eltern im Sinne von [REF] gemeinsam zusteht, wird abschließend durch die familienrechtlichen Vorschriften des BGB geregelt. So steht bei Geburt nicht miteinander verheirateten Eltern nach § 0a Abs. 0 BGB die elterliche Sorge nur dann gemeinsam zu, wenn sie anders als hier geschehen eine entsprechende Sorgerechtserklärung abgeben oder einander heiraten. Nachträglich kann eine gemeinsame elterliche Sorge in solchen Fällen vom Familiengericht nur unter den Voraussetzungen des [REF] begründet werden. Auch dies ist vorliegend nicht erfolgt. Vor diesem Hintergrund erfasst die Anknüpfung an den "personensorgeberechtigten Elternteil" in [REF] in Abgrenzung zu der Tatbestandsvoraussetzung des gemeinsamen Personensorgerechts der Eltern in [REF] auch die Fälle, in denen einzelne Angelegenheiten der Personensorge dem im Sinne von § 0 Abs. 0 BGB allein sorgeberechtigten Elternteil entzogen und einem anderen, etwa dem anderen Elternteil übertragen worden sind. Etwas anderes kann auch aus dem Beschluss des Senates vom [DATE] [REF] nicht abgeleitet werden, zumal diese Entscheidung abweichend vom vorliegenden Fall von einer gemeinsamen Personensorge der Eltern im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0 SGB VIII ausgeht. Welche Folgen bei dieser Ausgangslage an die exklusive Übertragung von Teilbereichen der Personensorge an einen der beiden Personensorgeberechtigten geknüpft wird, hat angesichts der eindeutigen Gesetzesregelungen für die vorliegende Konstellation keine Aussagekraft. Der unmissverständliche, klare Gesetzeswortlaut, dem gerade im komplexen Erstattungsrecht besondere Bedeutung zuzumessen ist, lässt es auch nicht zu, [REF] auf den vorliegenden Fall, dass beide Elternteile nebeneinander jeweils einen Teil der elterlichen Sorge alleine ausüben, entsprechend anzuwenden. Von einer Regelungslücke kann angesichts des oben in Abgrenzung zu [REF] beschriebenen Anwendungsbereiches des [REF] nämlich von vornherein nicht die Rede sein. Nach alledem kann die Berufung auch nicht nach [REF] wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache zugelassen werden. Die Rechtslage lässt sich bereits eindeutig aus den einschlägigen gesetzlichen Vorschriften ersehen, ohne dass es noch einer ober oder höchstrichterlichen Entscheidung bedarf. Dieser Beschluss ist gemäß [REF] und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach [REF] unanfechtbar. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .