Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf [REF] . Die Kammer hat ? da es sich um ein Eilverfahren handelt ? im Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung ein Viertel des Wertes der streitigen Beitragsgesamtforderung angesetzt.

Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Sozialgerichts Reutlingen vom [DATE] abgeändert; der endgültige Streitwert für das erstinstanzliche Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes S [REF] ER wird auf 0 EUR festgesetzt.Kosten und Gebühren sind nicht zu erstatten. Gründe 0 Die nach [REF] statthafte und zulässige Beschwerde des Antragstellers ist begründet. Entgegen der Auffassung des Sozialgerichts Reutlingen in dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] ist für das hier anhängig gewesene Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ein Abschlag vom Streitwert der Hauptsache zu machen und der Streitwert auf 0 EUR festzusetzen.0 Da weder der Antragsteller noch die Antragsgegnerin zu den in [REF] genannten Personen gehören, werden gem. [REF] Kosten nach dem GKG erhoben, weshalb das SG von Amts wegen noch eine Kostenentscheidung zu treffen haben wird und ein Streitwert festzusetzen ist.0 Der Streitwert für das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, mit dem die Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen einen Bescheid, der die Zahlung eines Säumniszuschlages in Höhe von [DATE] EUR auferlegte, nach [REF] begehrt worden ist, bestimmt sich gem. [REF] nach der sich aus dem Antrag für den Antragsteller ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen. Der Senat schließt sich dem Streitwertkatalog [DATE] und der hierfür herangezogenen Rechtsprechung des 0. Senates des Landessozialgerichts Baden-Württemberg im Beschluss vom [DATE] an, wonach der mit dem Antragsverfahren begehrte Zahlungsaufschub bis zur gerichtlichen Klärung der Forderung unter wirtschaftlicher Betrachtung lediglich mit einem Viertel der Forderung angesetzt werden kann . Hier hat der Antragsteller sich gegen die Vollziehung des Bescheides vom [DATE] gewandt, der Säumniszuschläge in Höhe von [DATE] EUR erhoben hat, so dass der Streitwert 0 EUR beträgt.0 Ob der Antragsteller hilfsweise auch eine einstweilige Anordnung auf Erlass der Forderung gestellt hat, was Gegenstand des Bescheides des Antragsgegners vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und der Klage beim SG S [REF] ist wovon wohl die Antragsgegnerin ausgeht oder ob auch mit dieser Begründung lediglich die Vollstreckung vorläufig abgewendet werden sollte, kann dahingestellt bleiben, da gem. [REF] ein hilfsweise gestellter Antrag zum Streitwert nur hinzu addiert wird, wenn über ihn eine Entscheidung ergeht, was hier in Anbetracht der Rücknahme des Antrages nicht notwendig war.0