Gemäß [REF] erhält der Verfahrensbeistand für die Wahrnehmung seiner Aufgaben nach [REF] bei wie hier berufsmäßiger Führung der Verfahrensbeistandschaft in jedem Rechtszug eine einmalige Vergütung in Höhe von 0, EUR, die sich gemäß [REF] im Falle der Übertragung von Aufgaben nach [REF] wie vorliegend auf 0, EUR erhöht. Diese Fallpauschale ist indes nicht nur einmal, sondern für jedes der beiden Kinder gesondert anzusetzen. Der auf der Stellungnahme des Bezirksrevisors vom [DATE] beruhenden gegenteiligen Auffassung des Familiengerichts vermag der Senat nicht beizutreten. Nach der zu [REF] bislang ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung eine unmittelbar gegen [REF] gerichtete Verfassungsbeschwerde wurde vom Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom [DATE] [REF] unter Verweis auf die vorrangige fachgerichtliche Klärung nicht zur Entscheidung angenommen erhält der berufsmäßige Verfahrensbeistand bei Bestellung für mehrere Geschwister als aus der Staatskasse zu zahlende Vergütung für die Wahrnehmung seiner Aufgaben die Fallpauschale des [REF] für jedes Kind gesondert . Dieser Auffassung schließt sich der Senat an. Gemäß [REF] wird der Verfahrensbeistand dem minderjährigen Kind in einer Kindschaftssache bestellt. Er hat gemäß [REF] das Interesse des Kindes festzustellen, im gerichtlichen Verfahren zur Geltung zu bringen und das Kind über Ablauf und möglichen Ausgang des Verfahrens zu informieren. Bei Bestellung für mehrere Kinder hat er die Interessen jedes einzelnen Kindes festzustellen und zur Geltung zu bringen, die nicht notwendig deckungsgleich sein müssen, sondern einander widersprechen können. Das bedeutet, dass der Verfahrensbeistand für jedes Kind grundsätzlich in gleichem Umfang tätig werden muss. Er mag eine gewisse Zeitersparnis dadurch haben, dass er mehrere Kinder in einem Haushalt in Einzelfällen auch gemeinsam anhören kann. Die wesentliche Arbeit muss der Verfahrensbeistand aber für jedes Kind leisten. Da es sich bei einer Fallpauschale um eine Mischkalkulation ohne Bezug zum tatsächlichen Aufwand des Einzelfalles handelt, kann es nicht entscheidend darauf ankommen, dass der Verfahrensbeistand durch zufällige Konstellationen im Einzelfall Arbeitserleichterungen hat. Andererseits kann insoweit nicht zuletzt auch unter verfassungsrechtlichen Aspekten der Gesichtspunkt zu berücksichtigen sein, dass ein mehrfaches Entstehen der Fallpauschale für in einem Verfahren betroffene Geschwisterkinder im Rahmen dieser Mischkalkulation unzulängliche Einnahmen in anderen Fällen ausgleichen könnte . Dem entspricht es auch, dass die Fallpauschale für jede Instanz in gleicher Höhe zu zahlen ist, obwohl im Durchschnitt der Aufwand des Verfahrensbeistandes in der Beschwerdeinstanz geringer sein dürfte als in der ersten Instanz .

Tenor 0. Die Beschwerde des Bezirksrevisors beim Landgericht Ellwangen als Vertreter der Staatskasse gegen den Festsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin beim Amtsgericht Familiengericht Schwäbisch Gmünd vom [DATE] , durch den die Vergütung des Verfahrensbeistands ... aus der Staatskasse auf 0 EUR festgesetzt wurde, wird zurückgewiesen. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Gründe 0. 0 Mit Beschluss vom [DATE] , ergänzt durch Beschluss vom [DATE] , ist die Beschwerdegegnerin gem. [REF] zum Verfahrensbeistand der Kinder ... und ... bestellt worden; ihr sollten die üblichen Pauschalen nach § 0 Abs. 0 S. 0 ersetzt werden. 0 Mit Schreiben vom [DATE] hat die Verfahrenspflegerin beantragt, die ihr aus der Staatskasse zu erstattende Vergütung auf 0 EUR festzusetzen. Dem widersprach der Bezirksrevisor beim Landgericht Ellwangen am [DATE] . [DATE] . Er ist der Ansicht, dass der Verfahrensbeistand die Fallpauschale trotz des Tätigwerdens für zwei Kinder nur einmal erhalten könne. 0 Der Beschluss wurde dem Bezirksrevisor am [DATE] zugestellt. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht am [DATE] , legte der Bezirksrevisor gegen den Beschluss vom [DATE] Beschwerde ein, mit der er die Festsetzung nur einer Fallpauschale verfolgt. 0 Mit Beschluss vom [DATE] ergänzte die Rechtspflegerin im Wege der Abhilfe den Festsetzungsbeschluss vom [DATE] dahingehend, dass die Beschwerde gegen diesen Beschluss zugelassen werde, da wegen der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Beschwerdegerichts erforderlich sei, § 0 Abs. 0, 0 FamFG. 0 Darüber hinaus hat die Rechtspflegerin dem Rechtsmittel des Bezirksrevisors nicht abgeholfen und die Akten dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. 0. 0 Da das vorliegende Verfahren durch Schriftsatz vom [DATE] , beim Amtsgericht eingegangen am [DATE] , also nach dem [DATE] eingeleitet worden ist, findet nach [REF] RG neues Recht Anwendung. 0 Für die durch einen Beschluss zu erfolgende Festsetzung ist das erstinstanzliche Gericht, hier also das Familiengericht zuständig, wobei die funktionelle Zuständigkeit für Entscheidungen nach § 0 gem. [REF] beim Rechtspfleger liegt . 0 Nach [REF] ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR übersteigt. Das ist vorliegend nicht der Fall. Weiterhin ist die Beschwerde dann zulässig, wenn das Gericht des ersten Rechtszuges die Beschwerde zugelassen hat. In dem Festsetzungsbeschluss war dies nicht der Fall. Vielmehr hat die Rechtspflegerin die Beschwerde erst mit Abhilfebeschluss vom [DATE] zugelassen. 0 Damit war die Beschwerde zunächst als Erinnerung gem. § 0 Abs. 0 RpflG zu behandeln. Dieser konnte die Rechtspflegerin auch dahingehend abhelfen, dass sie nunmehr im Abhilfebeschluss die Beschwerde zuließ . 0 In der Sache hat die Beschwerde keinen Erfolg. Die Rechtspflegerin hat zu Recht und mit zutreffender Begründung die dem Rechtsbeistand aus der Staatskasse zu bezahlende Vergütung auf zwei Fallpauschalen gem. [REF] festgesetzt. 0 In der Literatur wird, soweit diese sich mit dem Anfall der Pauschale für das einzelne Kind beschäftigt, die Meinung vertreten, dass die Fallpauschale für jeden Verfahrensgegenstand, für jedes Kind und für jedes selbstständige Verfahren jeweils einzeln anzusetzen sei . Dieser Meinung schließt sich auch der Senat an. Schon der Wortlaut des [REF] spricht gegen die Auffassung des Bezirksrevisors. Die Bestellung des Verfahrensbeistands erfolgt für das minderjährige Kind in Kindschaftssachen, die seine Person betreffen . Dass die Fallpauschale für jedes einzelne im Kind anfällt, ist auch deshalb gerechtfertigt, weil auch bei Geschwistern die Interessen nicht identisch sein müssen, sondern die Bedürfnisse jedes einzelnen Kindes festzustellen sind.