Die Klägerin hat der dem Widerspruchsbescheid beigefügten Rechtsmittelbelehrung entsprechend am 0. [DATE] Klage beim Verwaltungsgericht Karlsruhe erhoben. Das Verfahren wurde durch Verweisungsbeschluss vom 0. [DATE] an das erkennende Gericht verwiesen.

Tenor Das Verwaltungsgericht Karlsruhe ist örtlich unzuständig.Der Rechtsstreit wird an das Verwaltungsgericht Münster verwiesen.Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten. Gründe 0 Bei Anfechtungsklagen gegen den Verwaltungsakt einer Bundesbehörde oder einer bundesunmittelbaren Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts ist nach [REF] das Verwaltungsgericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk die Bundesbehörde, die Körperschaft, Anstalt oder Stiftung ihren Sitz hat, vorbehaltlich der Nummern 0 und 0. Nach [REF] ist in Streitigkeiten, die sich auf unbewegliches Vermögen oder ein ortsgebundenes Recht oder Rechtsverhältnis beziehen, nur das Verwaltungsgericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk das Vermögen oder der Ort liegt. 0 Ausgehend hiervon ist das Verwaltungsgericht Münster örtlich zuständig. Die Kammer ist der Auffassung, dass sich die Zuständigkeit nicht nach [REF] , sondern vielmehr nach [REF] richtet. Durch [REF] sollen Rechte erfasst werden, die zu einem bestimmten Territorium in besonderer Beziehung stehen . Dies ist im vorliegenden Rechtstreit nicht der Fall, da weder das Subventions noch das Rückgewährverhältnis zu einem bestimmten Territorium in besonderer Beziehung stehen. Nach den maßgeblichen Bewilligungsrichtlinien kommt es nicht auf besondere örtliche Verhältnisses bei der Bewilligung der Subvention an; auch hinsichtlich der Frage, ob gegen Auflagen verstoßen wurden, spielen örtliche Besonderheiten keine Rolle. Entgegen der Auffassung der Klägerin ergibt sich der besondere örtliche Bezug auch nicht daraus, dass ein Vorhaben auf Grundstücken im Mannheimer Hafen gefördert wird. Denn das Vorhaben erstreckt sich auf eine Vielzahl von Maßnahmen und nicht nur auf einzelne Liegenschaften, so dass bei der Beurteilung der örtlichen Zuständigkeit der Blick nicht auf diese beschränkt werden kann . 0 Die Kammer vermag auch nicht der Auffassung der Beklagten folgen, dass eine Ortsgebundenheit deshalb anzunehmen sei, weil Fördervoraussetzung sei, dass die Umschlaganlage sich im juristischen oder wirtschaftlichen Eigentum des Förderungsempfängers befinde. Denn wie bereits dargelegt, kann bei der Förderung eines Vorhabens oder bei der Rückübertragung eines Unternehmens nicht der Focus auf bestimmte Liegenschaften beschränkt werden. Zum anderen geht die zur Begründung herangezogene Rechtsprechung des OVG Münster , den Gerichtsstand der Belegenheit auch dann anzunehmen, wenn das Recht oder Rechtsverhältnis derart eng an die belegene Sache gebunden ist, dass es ohne diese nicht denkbar ist, zu weit. Denn mit dieser Begründung wäre auch der Ausschluss aus der Schule, die Zulassung zum Studium an einer Universität oder das Kommunalbeamtenverhältnis ein ortsgebundenes Rechtsverhältnis. Dies ist nicht die Sichtweise des Gesetzgebers, wie sich insbesondere aus [REF] und [REF] ergibt. 0