Das SG habe zu Recht entschieden, dass die Voraussetzungen für die Vormerkung einer Anrechnungszeit während des streitigen Zeitraums nicht vorgelegen hätten. Zwar erfülle die absolvierte Schulausbildung die Voraussetzungen von [REF] . Die Vormerkung der Anrechnungszeit sei gleichwohl gemäß [REF] idF des Rentenreformgesetzes [DATE] ausgeschlossen. Demnach seien Zeiten, in denen Versicherte wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig waren, keine Anrechnungszeiten. Das LSG teile nicht die Auffassung der Beklagten, wonach [REF] lediglich auf die Tatbestände von [REF] anwendbar sei . Eine solche Auslegung sei nicht vertretbar, insbesondere stützten weder Kommentare noch das von der Beklagten erwähnte Urteil des Bayerischen LSG diese Rechtsmeinung. Schon der Wortlaut von [REF] zeige, dass sämtliche Anrechnungszeittatbestände in [REF] gemeint seien. Auch Sinn und Zweck der Vorschrift untermauerten dieses Ergebnis. Die Gesetzesmaterialien belegten, dass Zeiten, in denen Versicherte wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig waren abgesehen von einer Übergangsphase , vollwertige Beitragszeiten und nicht Anrechnungszeiten darstellten. Sinn der Vorschrift sei, dass dieselbe Zeit nicht zugleich als Beitrags und auch als Anrechnungszeit berücksichtigt werde . Die Ausnahmevorschrift des [REF] sei hier nicht einschlägig.

Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Sozialgerichts Reutlingen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die außergerichtlichen Kosten der Kläger auch für das Berufungsverfahren. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Die [DATE] geborene Klägerin zu 0. ist die Witwe des am [DATE] geborenen und am [DATE] verstorbenen Versicherten E. D. F. . Die Kläger zu 0. und 0. sind die leiblichen Kinder des Versicherten . 0 Unter dem [DATE] beantragte die Klägerin für sich und den Kläger zu 0. sowie unter dem [DATE] für die Klägerin zu 0. die Gewährung von Hinterbliebenenrente nach ihrem verstorbenen Ehemann. Dieser war bei der Beklagten versichert, zuletzt als selbständiger Elektrotechniker ab [DATE] freiwillig. Die Klägerin führte zunächst den Betrieb des Versicherten nach seinem Tod fort. 0 Auf den Witwenrentenbescheid legte die Klägerin am [DATE] Widerspruch ein mit der Begründung, ihr Ehemann habe ab [DATE] bis [DATE] die Technikerschule besucht. In dieser Zeit habe die Bundesanstalt für Arbeit Beiträge in die gesetzliche Rentenversicherung einbezahlt. Daher dürften diese Zeiten zusätzlich als Anrechnungszeiten zu berücksichtigen und eine höhere Rente zu gewähren sein. Die Klägerin legte ihrem Schreiben das Zeugnis der Zwischenprüfung vom [DATE] sowie das Abschlusszeugnis der zweijährigen Fachschule für Technik vom [DATE] bei. 0 Im Rahmen der daraufhin durchgeführten Überprüfung des Rentenbescheids kam die Beklagte zum Ergebnis, dass nach ihrer Auffassung die Rente fehlerhaft berechnet worden sei. Im Anhörungsschreiben vom [DATE] führte sie aus, dass der Versicherte zwar in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] eine Fachschule besucht habe, die als Anrechnungszeit gemäß [REF] buch Sechstes Buch bei der Rentenberechnung zu berücksichtigen sei. Allerdings seien neben dieser Zeit auch Pflichtbeiträge wegen Arbeitslosigkeit nach [REF] zurückgelegt worden. Diese Zeit der Arbeitslosigkeit mit Leistungsbezug sei als Beitragszeit gemäß [REF] zu berücksichtigen mit der Folge, dass eine Überzahlung in Höhe von 0 DM für die Witwenrente und 0 DM für die Waisenrente eingetreten sei. Denn die Pflichtbeiträge seien wegen des Zusammentreffens mit der Anrechnungszeit wegen Fachschulbesuchs als beitragsgeminderte Zeiten in der Rentenberechnung zu berücksichtigen und nicht als vollwertige Pflichtbeiträge. Daher sei beabsichtigt, die Bescheide vom [DATE] über die Gewährung von Waisenrente und den Bescheid vom [DATE] über die Gewährung von Witwenrente mit Wirkung ab [DATE] nach [REF] buch Zehntes Buch zurückzunehmen und künftig nur noch die niedrigeren richtig berechneten Renten auszubezahlen. Die Überzahlungen bis [DATE] würden nicht zurückgefordert. Für die Entscheidung könne erheblich sein, ob die Rücknahme für den Betroffenen zu einer unbilligen Härte führe. 0 Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte daraufhin die Witwenrente ab [DATE] neu fest und hob die gegenüber dem Versicherten ergangenen Bescheide vom [DATE] und [DATE] über die Feststellung der Zeiten vom [DATE] bis [DATE] nach [REF] auf, soweit sie nicht dem geltenden Recht entsprächen. Die Zeit vom [DATE] bis [DATE] wurde als beitragsgeminderte Zeit festgestellt und der Witwenrentenbescheid vom [DATE] mit Wirkung für die Zukunft ab [DATE] zurückgenommen. Inhaltsgleiche Bescheide ergingen ebenfalls am [DATE] an die Kläger zu 0. und 0. 0 Dagegen erhob die Klägerin am [DATE] Klage zum Sozialgericht Reutlingen und führte zur Begründung aus, auch wenn die Beklagte das Recht formal richtig angewandt habe, liege darin ein Verfassungsverstoß. Daher sei ihr und ihren Kindern höhere Hinterbliebenenrente zu gewähren. Sie verzichte auf die fraglichen Anrechnungszeiten, so dass eine Bewertung als Beitragszeit möglich werde. Die Beklagte verwies zur Begründung auf die Regelung in [REF] , wonach bei einem Zusammentreffen von Beitrags und Ausbildungszeiten die fraglichen Zeiten als beitragsgeminderte Zeiten zu behandeln seien. Ein Verzicht auf bestimmte rentenrechtliche Zeiten sei nicht möglich. 0 Durch Urteil vom [DATE] verurteilte das SG die Beklagte unter Abänderung des Witwenrentenbescheids sowie der Halbwaisenrentenbescheide vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] dazu, den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] als Pflichtbeitragszeit in die Rentenberechnung einzustellen und die Rente der Kläger neu zu berechnen. Zur Begründung führt das SG aus, dass die Voraussetzungen für die Rücknahme der Bescheide nach [REF] nicht erfüllt seien. Nach [REF] seien Zeiten, in denen Versicherte nach Vollendung des 0. Lebensjahres wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig gewesen seien, keine Anrechnungszeiten. Dies sei vorliegend der Fall, denn der Versicherte habe im fraglichen Zeitraum Unterhaltsgeld von der Bundesanstalt für Arbeit bezogen, wofür diese Pflichtbeiträge in die gesetzliche Rentenversicherung abgeführt habe. Da diese Zeit somit nicht als Anrechnungszeit zu bewerten sei, könne sie auch nicht im Wege einer Gesamtleistungsbewertung zu einer beitragsgeminderten Zeit führen. 0 Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat die Beklagte am [DATE] Berufung eingelegt. Zur Begründung führt sie aus, dass zwar [REF] zutreffend Zeiten des Bezugs einer rentenversicherungspflichtigen Sozialleistung nicht als Anrechnungszeit bewerte. Diese Vorschrift finde jedoch allein auf die Anrechnungstatbestände des [REF] und nicht auf den fraglichen Tatbestand des [REF] Anwendung. Denn dieser Tatbestand stehe, wie die Nrn. 0 a und 0, nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit einem sozialversicherungspflichtigen Leistungsbezug, wie es bei Anrechnungstatbeständen wegen Krankheit oder Arbeitslosigkeit der Fall sei. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Verwaltungs und Gerichtsakten beider Instanzen Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Der Senat konnte den Rechtsstreit durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entscheiden, da sich die Beteiligten mit dieser Verfahrensweise einverstanden erklärten ). 0 Die gemäß [REF] statthafte und nach [REF] zulässige Berufung ist unbegründet. Die Beklagte hat zu Unrecht die fraglichen Zeiten als beitragsgeminderte Zeiten und nicht als Pflichtbeitragszeiten der Rentenberechnung der Kläger zugrunde gelegt. Deshalb waren die Voraussetzungen zur Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] sowie der Bescheide vom 0. Juni und [DATE] nicht gegeben. 0 Soweit ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat rechtswidrig ist, darf er, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, nur unter den Einschränkungen der Absätze 0 bis 0 ganz oder teilweise mit Wirkung für die Zukunft oder die Vergangenheit zurückgenommen werden . Ein rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakt darf nach [REF] nicht zurückgenommen werden, soweit der Begünstigte auf den Bestand des Verwaltungsaktes vertraut hat und sein Vertrauen unter Abwägung mit dem öffentlichen Interesse an einer Rücknahme schutzwürdig ist. Das Vertrauen ist in der Regel schutzwürdig, wenn der Begünstigte erbrachte Leistungen verbraucht oder eine Vermögensdisposition getroffen hat, die er nicht mehr oder nur unter unzumutbaren Nachteilen rückgängig machen kann . 0 Vorliegend sind die von der Beklagten aufgehobenen Bescheide schon deshalb nicht rechtswidrig, weil die Zeit vom [DATE] bis [DATE] nicht als beitragsgeminderte, sondern als Pflichtbeitragszeit zu berücksichtigen und der Rentenberechnung zugrunde zu legen ist. Daher hat die Beklagte die oben genannten Entscheidungen zu Unrecht aufgehoben. 0 Anrechnungszeiten sind gemäß [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung Zeiten, in denen Versicherte wegen Arbeitslosigkeit bei einem deutschen Arbeitsamt als Arbeitssuchende gemeldet waren und eine öffentlich-rechtliche Leistung bezogen oder nur wegen des zu berücksichtigenden Einkommens oder Vermögens nicht bezogen haben, sowie nach [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung u.a. Zeiten, in denen Versicherte nach dem vollendeten 0. Lebensjahr eine Schule, Fachschule oder Hochschule besucht oder an einer berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahme teilgenommen haben , insgesamt jedoch höchstens bis zu 0 Jahren. Zeiten, in denen Versicherte wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig waren, sind nicht Anrechnungszeiten . Beitragsgeminderte Zeiten sind Kalendermonate, die sowohl mit Beitragszeiten als auch Anrechnungszeiten, einer Zurechnungszeit oder Ersatzzeiten belegt sind . 0 Bei der Rentenberechnung werden für Beitragszeiten Entgeltpunkte ermittelt, indem die Beitragsbemessungsgrundlage durch das Durchschnittsentgelt für dasselbe Kalenderjahr geteilt wird . Für beitragsgeminderte Zeiten ist dem gegenüber die Summe der Entgeltpunkte um einen Zuschlag so zu erhöhen, dass mindestens der Wert erreicht wird, den diese Zeiten jeweils als beitragsfreie Anrechnungszeiten wegen Krankheit und Arbeitslosigkeit, wegen einer schulischen Ausbildung und als Zeiten wegen einer beruflichen Ausbildung oder als sonstige beitragsfreie Zeiten hätten. Diese zusätzlichen Entgeltpunkte werden den jeweiligen Kalendermonaten mit beitragsgeminderten Zeiten zu gleichen Teilen zugeordnet . Im weiteren ist dann der durch die Grundbewertung nach [REF] und eine Vergleichsbewertung nach [REF] ermittelte Gesamtleistungswert nach [REF] für jeden Kalendermonat mit Zeiten nachgewiesener beruflicher oder schulischer Ausbildung im Sinne des [REF] auf 0% des Gesamtleistungswerts, mindestens 0 Entgeltpunkte zu begrenzen. Diese Zeiten erhalten also somit höchstens den Wert von Kindererziehungszeiten. 0 Im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] hat der Versicherte eine Fortbildung zum Techniker absolviert und in dieser Zeit von der Bundesanstalt für Arbeit Unterhaltsgeld bezogen. Damit ist dieser Zeitraum jedenfalls als Anrechnungszeit im Sinne des [REF] zu bewerten, da es sich hierbei um den Besuch einer Fachschule nach dem vollendeten 0. Lebensjahr gehandelt hat. Allerdings besteht insoweit die besondere Situation, dass zugleich für die fragliche Zeit Pflichtbeiträge wegen des Bezugs von Unterhaltsgeld durch die Bundesanstalt für Arbeit entrichtet worden sind. Vom [DATE] bis [DATE] bestand gemäß [REF] in der Fassung des 0. Rentenanpassungsgesetzes vom [DATE] , BGBl I, 0 ) Versicherungspflicht, wenn von der Bundesagentur u.a. Unterhaltsgeld bezogen wurde. Durch das Haushaltsbegleitgesetz [DATE] vom [DATE] , BGBl I 0, wurde diese Versicherungspflicht ab [DATE] wieder aufgehoben und durch die Pflicht zur Beitragszahlung nach [REF] ersetzt. Für die ab [DATE] gezahlten Beiträge handelte es sich dann allerdings nicht um „echte" Beiträge; daher wurden Zeiten des Bezugs u.a. von Unterhaltsgeld ab [DATE] wieder zu Anrechnungszeiten. Das SGB VI führte ab [DATE] für Zeiten des Bezugs dieser Leistungen wieder die „echte" Versicherungspflicht ein. Dem entsprechend bestimmt [REF] , dass Zeiten, in denen Versicherte wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig waren, nicht Anrechnungszeiten sind. Absatz 0 Satz 0 gilt daher uneingeschränkt nur für Zeiten ab [DATE] ; bis [DATE] können entsprechende Zeiten daher durchaus gleichzeitig Anrechnungszeiten sein. Entsprechende Übergangsregelungen enthalten insoweit § [REF] . [REF] bestimmt jedoch, dass Pflichtbeitragszeiten aufgrund einer versicherten Beschäftigung auch Zeiten sind, für die u.a. die Bundesanstalt bzw. Bundesagentur für Arbeit in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] wegen des Bezugs von Sozialleistungen Pflichtbeiträge gezahlt hat. 0 Der Senat konnte offen lassen, ob die streitige Zeit zugleich auch einen Anrechnungszeittatbestand nach der Vorschrift des [REF] erfüllt, auch wenn davon auszugehen ist, dass aufgrund der von der Bundesanstalt bzw. Bundesagentur gewährten Zahlung von Unterhaltsgeld auch die übrigen Voraussetzungen der Nr. 0 vorliegen. Denn der Umstand, dass während der Fachschulausbildung zugleich auch Versicherungspflicht wegen des Bezugs einer Sozialleistung bestanden hat, verdrängt zur Überzeugung des Senats den Anrechnungstatbestand des [REF] nicht, sondern eröffnet lediglich auch den Anwendungsbereich des [REF] . Denn das Gesetz hat die Anerkennung der Zeit einer Fachschulausbildung nach Nr. 0 als Anrechnungszeit nicht mit leistungsrechtlichen Bedingungen verknüpft. Der Normzweck der Anrechnung von Zeiten einer schulischen Ausbildung bei der Rentenberechnung besteht darin, denjenigen Versicherten einen Ausgleich zu geben, die sich über das vollendete 0. Lebensjahr hinaus einer für den späteren Beruf notwendigen weiteren Ausbildung unterzogen haben und deshalb keine Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung entrichten konnten . Dies bedeutet, dass [REF] zwar einen bestimmten Personenkreis vor Nachteilen in der gesetzlichen Rentenversicherung schützen will, nimmt aber nicht von vornherein Personen aus dem Anwendungsbereich der Norm heraus, die aufgrund besonderer Umstände dieses Schutzes nicht bedürfen. Dies wiederum erfolgt über den im vorliegenden Fall einschlägigen [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung. 0 Denn entgegen der Rechtsauffassung der Beklagten ist [REF] nicht auf bestimmte Anrechnungstatbestände des Abs. 0 Nr. 0 bis 0 beschränkt, sondern erfasst grundsätzlich alle Tatbestände, die mit echten Pflichtbeitragszeiten belegt sind. 0 Die Regelung des [REF] soll generell sicherstellen, dass dieselbe Zeit grundsätzlich nicht zugleich als Anrechnungszeit und als Beitragszeit berücksichtigt wird. Dies bedeutet für den vorliegenden Fall, dass immer dort, wo versicherungsrechtlich eine entsprechende Kollisionslage besteht und diese durch Sonderregelungen aufgelöst wird, eine „doppelte" Bewertung der fraglichen Zeit als Anrechnungszeit und Pflichtbeitragszeit nicht in Betracht kommen soll und damit auch eine Bewertung als beitragsgeminderte Zeit ausscheidet . Soweit also das Gesetz selbst keine Konkurrenzregelung vorsieht, schlägt die gesetzgeberische Entscheidung, nunmehr den „stärkeren" Beitragszeiten nicht mehr eine die „schwächeren" Anrechnungszeiten verdrängende Wirkung beizumessen, voll durch. Sieht der Gesetzgeber allerdings wie in [REF] entsprechende Regelungen vor, sind diese als Ausnahmeregelungen zu beachten. 0 Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze und des Schutzzwecks der Normen ist daher die fragliche Zeit als reine Beitragszeit im Versicherungskonto des verstorbenen Versicherten vorzumerken und bei der Rentenberechnung der Kläger zu berücksichtigen. Die Voraussetzungen für die Aufhebung der streitgegenständlichen Bescheide nach [REF] waren daher nicht erfüllt. 0 Der Senat konnte den Rechtsstreit durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entscheiden, da sich die Beteiligten mit dieser Verfahrensweise einverstanden erklärten ). 0 Die gemäß [REF] statthafte und nach [REF] zulässige Berufung ist unbegründet. Die Beklagte hat zu Unrecht die fraglichen Zeiten als beitragsgeminderte Zeiten und nicht als Pflichtbeitragszeiten der Rentenberechnung der Kläger zugrunde gelegt. Deshalb waren die Voraussetzungen zur Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] sowie der Bescheide vom 0. Juni und [DATE] nicht gegeben. 0 Soweit ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat rechtswidrig ist, darf er, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, nur unter den Einschränkungen der Absätze 0 bis 0 ganz oder teilweise mit Wirkung für die Zukunft oder die Vergangenheit zurückgenommen werden . Ein rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakt darf nach [REF] nicht zurückgenommen werden, soweit der Begünstigte auf den Bestand des Verwaltungsaktes vertraut hat und sein Vertrauen unter Abwägung mit dem öffentlichen Interesse an einer Rücknahme schutzwürdig ist. Das Vertrauen ist in der Regel schutzwürdig, wenn der Begünstigte erbrachte Leistungen verbraucht oder eine Vermögensdisposition getroffen hat, die er nicht mehr oder nur unter unzumutbaren Nachteilen rückgängig machen kann . 0 Vorliegend sind die von der Beklagten aufgehobenen Bescheide schon deshalb nicht rechtswidrig, weil die Zeit vom [DATE] bis [DATE] nicht als beitragsgeminderte, sondern als Pflichtbeitragszeit zu berücksichtigen und der Rentenberechnung zugrunde zu legen ist. Daher hat die Beklagte die oben genannten Entscheidungen zu Unrecht aufgehoben. 0 Anrechnungszeiten sind gemäß [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung Zeiten, in denen Versicherte wegen Arbeitslosigkeit bei einem deutschen Arbeitsamt als Arbeitssuchende gemeldet waren und eine öffentlich-rechtliche Leistung bezogen oder nur wegen des zu berücksichtigenden Einkommens oder Vermögens nicht bezogen haben, sowie nach [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung u.a. Zeiten, in denen Versicherte nach dem vollendeten 0. Lebensjahr eine Schule, Fachschule oder Hochschule besucht oder an einer berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahme teilgenommen haben , insgesamt jedoch höchstens bis zu 0 Jahren. Zeiten, in denen Versicherte wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig waren, sind nicht Anrechnungszeiten . Beitragsgeminderte Zeiten sind Kalendermonate, die sowohl mit Beitragszeiten als auch Anrechnungszeiten, einer Zurechnungszeit oder Ersatzzeiten belegt sind . 0 Bei der Rentenberechnung werden für Beitragszeiten Entgeltpunkte ermittelt, indem die Beitragsbemessungsgrundlage durch das Durchschnittsentgelt für dasselbe Kalenderjahr geteilt wird . Für beitragsgeminderte Zeiten ist dem gegenüber die Summe der Entgeltpunkte um einen Zuschlag so zu erhöhen, dass mindestens der Wert erreicht wird, den diese Zeiten jeweils als beitragsfreie Anrechnungszeiten wegen Krankheit und Arbeitslosigkeit, wegen einer schulischen Ausbildung und als Zeiten wegen einer beruflichen Ausbildung oder als sonstige beitragsfreie Zeiten hätten. Diese zusätzlichen Entgeltpunkte werden den jeweiligen Kalendermonaten mit beitragsgeminderten Zeiten zu gleichen Teilen zugeordnet . Im weiteren ist dann der durch die Grundbewertung nach [REF] und eine Vergleichsbewertung nach [REF] ermittelte Gesamtleistungswert nach [REF] für jeden Kalendermonat mit Zeiten nachgewiesener beruflicher oder schulischer Ausbildung im Sinne des [REF] auf 0% des Gesamtleistungswerts, mindestens 0 Entgeltpunkte zu begrenzen. Diese Zeiten erhalten also somit höchstens den Wert von Kindererziehungszeiten. 0 Im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] hat der Versicherte eine Fortbildung zum Techniker absolviert und in dieser Zeit von der Bundesanstalt für Arbeit Unterhaltsgeld bezogen. Damit ist dieser Zeitraum jedenfalls als Anrechnungszeit im Sinne des [REF] zu bewerten, da es sich hierbei um den Besuch einer Fachschule nach dem vollendeten 0. Lebensjahr gehandelt hat. Allerdings besteht insoweit die besondere Situation, dass zugleich für die fragliche Zeit Pflichtbeiträge wegen des Bezugs von Unterhaltsgeld durch die Bundesanstalt für Arbeit entrichtet worden sind. Vom [DATE] bis [DATE] bestand gemäß [REF] in der Fassung des 0. Rentenanpassungsgesetzes vom [DATE] , BGBl I, 0 ) Versicherungspflicht, wenn von der Bundesagentur u.a. Unterhaltsgeld bezogen wurde. Durch das Haushaltsbegleitgesetz [DATE] vom [DATE] , BGBl I 0, wurde diese Versicherungspflicht ab [DATE] wieder aufgehoben und durch die Pflicht zur Beitragszahlung nach [REF] ersetzt. Für die ab [DATE] gezahlten Beiträge handelte es sich dann allerdings nicht um „echte" Beiträge; daher wurden Zeiten des Bezugs u.a. von Unterhaltsgeld ab [DATE] wieder zu Anrechnungszeiten. Das SGB VI führte ab [DATE] für Zeiten des Bezugs dieser Leistungen wieder die „echte" Versicherungspflicht ein. Dem entsprechend bestimmt [REF] , dass Zeiten, in denen Versicherte wegen des Bezugs von Sozialleistungen versicherungspflichtig waren, nicht Anrechnungszeiten sind. Absatz 0 Satz 0 gilt daher uneingeschränkt nur für Zeiten ab [DATE] ; bis [DATE] können entsprechende Zeiten daher durchaus gleichzeitig Anrechnungszeiten sein. Entsprechende Übergangsregelungen enthalten insoweit § [REF] . [REF] bestimmt jedoch, dass Pflichtbeitragszeiten aufgrund einer versicherten Beschäftigung auch Zeiten sind, für die u.a. die Bundesanstalt bzw. Bundesagentur für Arbeit in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] wegen des Bezugs von Sozialleistungen Pflichtbeiträge gezahlt hat. 0 Der Senat konnte offen lassen, ob die streitige Zeit zugleich auch einen Anrechnungszeittatbestand nach der Vorschrift des [REF] erfüllt, auch wenn davon auszugehen ist, dass aufgrund der von der Bundesanstalt bzw. Bundesagentur gewährten Zahlung von Unterhaltsgeld auch die übrigen Voraussetzungen der Nr. 0 vorliegen. Denn der Umstand, dass während der Fachschulausbildung zugleich auch Versicherungspflicht wegen des Bezugs einer Sozialleistung bestanden hat, verdrängt zur Überzeugung des Senats den Anrechnungstatbestand des [REF] nicht, sondern eröffnet lediglich auch den Anwendungsbereich des [REF] . Denn das Gesetz hat die Anerkennung der Zeit einer Fachschulausbildung nach Nr. 0 als Anrechnungszeit nicht mit leistungsrechtlichen Bedingungen verknüpft. Der Normzweck der Anrechnung von Zeiten einer schulischen Ausbildung bei der Rentenberechnung besteht darin, denjenigen Versicherten einen Ausgleich zu geben, die sich über das vollendete 0. Lebensjahr hinaus einer für den späteren Beruf notwendigen weiteren Ausbildung unterzogen haben und deshalb keine Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung entrichten konnten . Dies bedeutet, dass [REF] zwar einen bestimmten Personenkreis vor Nachteilen in der gesetzlichen Rentenversicherung schützen will, nimmt aber nicht von vornherein Personen aus dem Anwendungsbereich der Norm heraus, die aufgrund besonderer Umstände dieses Schutzes nicht bedürfen. Dies wiederum erfolgt über den im vorliegenden Fall einschlägigen [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung. 0 Denn entgegen der Rechtsauffassung der Beklagten ist [REF] nicht auf bestimmte Anrechnungstatbestände des Abs. 0 Nr. 0 bis 0 beschränkt, sondern erfasst grundsätzlich alle Tatbestände, die mit echten Pflichtbeitragszeiten belegt sind. 0 Die Regelung des [REF] soll generell sicherstellen, dass dieselbe Zeit grundsätzlich nicht zugleich als Anrechnungszeit und als Beitragszeit berücksichtigt wird. Dies bedeutet für den vorliegenden Fall, dass immer dort, wo versicherungsrechtlich eine entsprechende Kollisionslage besteht und diese durch Sonderregelungen aufgelöst wird, eine „doppelte" Bewertung der fraglichen Zeit als Anrechnungszeit und Pflichtbeitragszeit nicht in Betracht kommen soll und damit auch eine Bewertung als beitragsgeminderte Zeit ausscheidet . Soweit also das Gesetz selbst keine Konkurrenzregelung vorsieht, schlägt die gesetzgeberische Entscheidung, nunmehr den „stärkeren" Beitragszeiten nicht mehr eine die „schwächeren" Anrechnungszeiten verdrängende Wirkung beizumessen, voll durch. Sieht der Gesetzgeber allerdings wie in [REF] entsprechende Regelungen vor, sind diese als Ausnahmeregelungen zu beachten. 0 Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze und des Schutzzwecks der Normen ist daher die fragliche Zeit als reine Beitragszeit im Versicherungskonto des verstorbenen Versicherten vorzumerken und bei der Rentenberechnung der Kläger zu berücksichtigen. Die Voraussetzungen für die Aufhebung der streitgegenständlichen Bescheide nach [REF] waren daher nicht erfüllt. 0