In der Sache selbst kann der Kläger jedoch aus den ihm schon mit der Verfügung der Einzelrichterin des Verwaltungsgerichts vom [DATE] mitgeteilten Gründen nicht durchdringen. Die Praxis, in Verfahren, in denen es wie hier um die deutsche Staatsangehörigkeit geht, nach [REF] pro Person den doppelten Auffangwert nach [REF] zugrunde zu legen, entspricht den Ziffern 0 und 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Fassung der am 0./ [DATE] in Leipzig beschlossenen Änderungen . Die Zugrundelegung des doppelten Auffangwertes trägt der erheblichen Bedeutung der Staatsangehörigkeit Rechnung, weil diese u.a. die Möglichkeit eröffnet, im Bundesgebiet eine dauerhaft abgesicherte soziale und wirtschaftliche Existenz zu begründen und staatsbürgerliche Rechte zu erwerben, die nur Deutschen zustehen. Diese Handhabung entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts.

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die Festsetzung beruht auf [REF] es iVm [REF] alter Fassung und erfolgt unter Berücksichtigung des Art. 0 Nr. 0 des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom [DATE] , BGBl I S. 0, iVm [REF] Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro, Abl. EG Nr. L 0 S. 0, sowie [REF] Nr. 0/0 des Rates vom 0. Mai [DATE] über die Einführung des Euro, Abl. EG Nr. L 0 S. 0. Danach hat das Verwaltungsgericht zutreffend als Ausgangspunkt für die Berechnung des Streitwertes einen Betrag von 0 DM zugrundegelegt und diesen Betrag unter Berücksichtigung des Umrechnungskurses von 0 Euro = 0 Deutsche Mark in Euro umgerechnet. Soweit die Kläger als Ausgangspunkt für die Streitwertfestsetzung einen Betrag von 0 DM je Kläger und damit einen Betrag von insgesamt 0 DM für angemessen halten, folgt der Senat dieser Auffassung nicht. Der Senat legt in ständiger Rechtsprechung für Hauptsacheverfahren, in denen ein Kläger einen Anspruch auf Einbürgerung oder auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit geltend macht, einen Streitwert von 0, DM zugrunde. Diese Festsetzung berücksichtigt, dass die Erlangung bzw. Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit für den Kläger erhebliche Bedeutung hat, weil ihm dadurch unter anderem die Möglichkeit eröffnet wird, im Bundesgebiet eine dauerhaft abgesicherte soziale und wirtschaftliche Existenz zu begründen, und im Falle einer erfolgreichen Klage staatsbürgerliche Rechte erwirbt, die nur Deutschen zustehen. Klagen mehrere Familienangehörige auf Einbürgerung oder wie hier auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit, so ist [REF] entsprechend heranzuziehen. Danach ist ohne Differenzierung etwa nach Alter, Familienzugehörigkeit und Anzahl der Kläger der Wert mehrerer in einer Klage geltend gemachter Ansprüche zusammenzurechnen. Dementsprechend ergibt sich im vorliegenden Verfahren auf der Grundlage des für jeden Kläger anzusetzenden Streitwertes von 0 DM ein Streitwert von insgesamt 0 DM. Denn die von den Klägern jeweils geltend gemachten Ansprüche sind selbstständige Ansprüche im Sinne des [REF] . Auch wenn materiell-rechtlich für die geltend gemachten Ansprüche der Kläger zu 0. bis 0. von Bedeutung sein kann, ob ihre Mutter, die Klägerin zu 0., deutsche Staatsangehörige ist und damit einen Anspruch auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit hat, kann im Grundsatz jeder Kläger selbst darüber entscheiden, ob er die Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit beantragt und gerichtlich geltend macht oder hierauf aus welchen Gründen auch immer verzichtet. Soweit bei einer gemeinsamen Klage von Familienangehörigen auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit oder Einbürgerung die früher für das Staatsangehörigkeitsrecht zuständigen Senate des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen in Anwendung des Rechtsgedankens aus [REF] es den Streitwert nur für den ersten Kläger in Höhe von 0 DM und für die weiteren Kläger in Höhe von jeweils 0 DM festgesetzt haben, Für eine Streitwertfestsetzung entsprechend [REF] in staatsangehörigkeitsrechtlichen Verfahren auch BVerwG, Beschluss vom [DATE] 0 C [DATE] ; VGH Baden Württemberg, Beschluss vom [DATE] [REF] ; gegen die Anwendung des [REF] in Verfahren, bei denen es sich nicht um Streitigkeiten nach dem Asylverfahrensgesetz handelt, auch BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , 0. Juni [DATE] [REF] , [DATE] [REF] , und [DATE] [REF] . Einer unmittelbaren Anwendung des [REF] steht entgegen, dass es sich hier nicht um eine Streitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz handelt. Eine entsprechende Anwendung des [REF] kommt mangels einer Regelungslücke nicht in Betracht. Der Gesetzgeber hätte, wenn er für staatsangehörigkeitsrechtliche Verfahren nicht eine Streitwertfestsetzung entsprechend [REF] , sondern eine degressive Steigerung der Streitwerte im Sinne des [REF] gewollt hätte, eine dahingehende Regelung erlassen können. Das ist nicht geschehen, obwohl auf der Hand liegt und deshalb dem Gesetzgeber bekannt ist, dass Ansprüche auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit und Einbürgerung nicht nur von Einzelpersonen, sondern auch von Familienangehörigen gemeinsam geltend gemacht werden. Nur ergänzend weist der Senat darauf hin, dass es sich bei dem festgesetzten Streitwert nicht um den von den Klägern zu zahlenden Betrag, sondern um eine Berechnungsgrundlage für die wesentlich niedrigeren Gerichtskosten handelt.