Zu den erforderlichen Darlegungen gehört insbesondere, wie sich der Beschuldigte gegen die erhobenen Vorwürfe eingelassen hat, wobei das Vorbringen nicht selektiv nur die den Antrag auf gerichtliche Entscheidung stützenden Angaben enthalten darf, sondern den wesentlichen Inhalt der Angaben vollständig zu umfassen und im Zusammenhang darzustellen hat . Nur bei Kenntnis der Einlassung des Beschuldigten lässt sich zutreffend beurteilen, ob ein hinreichender Tatverdacht gegen diesen zu bejahen ist und daher hinreichender Anlass zur Erhebung der öffentlichen Klage besteht . Dem genügt das ersichtlich fragmentarische Vorbringen nicht. So wird insbesondere die im angegriffenen Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft wiedergegebene, ihn entlastende Angabe des Beschuldigten, er habe sich nach Kenntnisnahme vom Lichtbild einer Augenverletzung nochmals bei einem Polizeibeamten nach deren Ursache erkundigt, dieser habe ihm erklärt, die Verletzung sei möglicherweise die Folge der Verwendung eines Schlagstocks und damit nicht des Wasserwerfereinsatzes vollständig übergangen. Derartige Auslassungen und einseitige Darstellungen führen jedoch zur Unzulässigkeit des Klageerzwingungsantrags . 0

Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] richtet sich gegen den Bescheid des Generalstaatsanwalts in Hamm vom [DATE] mit dem dieser die Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Einstellungsbescheid der Staatsanwaltschaft Dortmund vom [DATE] zurückgewiesen hat. Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung war als unzulässig zu verwerfen, da er nicht den Formerfordernissen des [REF] entspricht. Nach der genannten Vorschrift muss der Antrag die Tatsachen angeben, welche die Erhebung der öffentlichen Klage begründen sollen. Dazu gehört eine aus sich heraus ver-ständliche, in sich geschlossene Sachdarstellung, die in groben Zügen den Gang des Ermittlungsverfahrens, die Einlassung der Beschuldigten, den Inhalt der ange-griffenen Bescheide sowie die Darlegung enthalten muss, aus welchen tatsächlichen und rechtlichen Gründen die Erwägungen der Staatsanwaltschaft und der General-staatsanwaltschaft nicht zutreffen. Die Bezugnahme auf der Antragsschrift beigefügte Anlagen ist im Klageerzwingungsverfahren nur dann eingeschränkt zulässig, wenn die in Bezug genommenen Schriftstücke nur der näheren Erläuterung des für sich bereits uneingeschränkt verständlichen Antragsvorbringen dienen. Demgegenüber ist eine Bezugnahme unzulässig, wenn erst durch die Kenntnisnahme von dem Inhalt der in Bezug genommenen Anlagen oder sonstigen Schriftstücke die erforderliche geschlossene Sachverhaltsdarstellung erreicht wird. Eine solche Art der Darstellung würde nämlich, da nicht mehr die eigene Sachdarstellung tragendes Element des Antrages ist, zu einer Umgehung der Formvorschrift des [REF] führen. Im Klageerzwingungsverfahren ist es aber nicht Aufgabe des Oberlandesgerichts, sich aus den Akten oder der Antragsschrift beigefügten Unterlagen zusammenzustellen, was der Begründung des Antrags dienen könnte . Diesen Anforderungen genügt die vorliegende Antragsschrift nicht. Ihr ist bereits nicht zu entnehmen, ob und gegebenenfalls in welcher Weise sich die Beschuldigten zu den gegen sie erhobenen Tatvorwürfen eingelassen haben. Auch aus dem Gesamtzusammenhang des Antragsvorbringens ergibt sich hierzu nichts. Die im übrigen selektive Erwähnung von Angaben der Beschuldigten in dem zunächst gegen den Antragsteller gerichteten Strafverfahren genügt diesem Erfordernis nicht. Die Darstellung und die Auseinandersetzung mit der Einlassung eines Beschuldigten betrifft aber regelmäßig den Kernpunkt eines Strafverfahrens, so dass auf ihre Dar-stellung bei der Prüfung der Erfolgsaussichten eines Antrags auf Klageerzwingung nicht verzichtet werden kann . Sollte eine Einlassung nicht abge-geben worden sein, so ist auch dieser Umstand in der Antragsschrift mitzuteilen.