Die durch Art. 0 Nr. 0 des Gesetzes zur Änderung asylverfahrens-, ausländer und staatsangehörigkeitsrechtlicher Vorschriften vom [DATE] geschaffene und seither fortbestehende Gerichtskostenfreiheit von Streitigkeiten nach dem Asylgesetz dient nicht den Interessen der als weniger bemittelt vorausgesetzten Kläger, sondern der Vermeidung von Verwaltungsaufwand: Der Gesetzgeber ist davon ausgegangen, dass die Einziehung fälliger Gerichtskosten in Asylstreitigkeiten nicht unerhebliche Schwierigkeiten bereitet. Da die Kostenschuldner in der Regel entweder mittellos oder nicht mehr auffindbar seien, komme es letztlich meist zu einer Niederschlagung der Kosten. Der damit verbundene Verwaltungsaufwand soll mit [REF] vermieden werden . Mit diesem Gesetzeszweck ist nur ein Verständnis der "Streitigkeiten nach diesem Gesetz" vereinbar, das unstatthafte Rechtsmittelverfahren einschließt. Die Rechtsprechung zu ihrer Art nach grundsätzlich gebührenfreien Prozesskostenhilfeverfahren sowie zu [REF] , wonach für ein unstatthaftes Rechtsmittel keine Gebührenfreiheit gewährt wird , steht dem nicht entgegen und bleibt davon unberührt. Sie ist auf Streitigkeiten nach dem Asylgesetz nicht zu übertragen.

Tenor Die Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom [DATE] wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen. Gründe Die Beschwerde ist unzulässig, weil gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] eine Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet. Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass die gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit nur für statthafte Verfahren gilt . Die wie hier kraft Gesetzes ausgeschlossenen Beschwerden sind daher kostenpflichtig. Dies entsprach bereits der Rechtslage zu der Vorgängervorschrift des [REF] und gilt entgegen einigen jüngeren Entscheidungen von Oberlandesgerichten auch nach der durch das Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts vom [DATE] vorgenommenen Neufassung der Bestimmungen über die Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts fort . Aus der Gesetzessystematik folgt, dass sich die Gebührenfreiheit des [REF] auf die Verfahren bezieht, die in den vorangegangenen Absätzen des [REF] genannt sind, und somit allein die hiernach statthaften Rechtsmittel umfasst. Die Neufassung der Vorschrift durch das Kostenrechtsmodernisierungsgesetz hat daran nichts geändert. Dies weist schon die Gesetzesbegründung aus . Danach sollen "sowohl das Verfahren über die Beschwerde als auch das Verfahren über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand einschließlich des insoweit eröffneten Beschwerdeverfahrens" gebührenfrei sein, womit der Gesetzgeber den Kreis der gebührenfreien Verfahren bestimmt hat. Zudem soll [REF] ausdrücklich dem [REF] a.F. entsprechen, der durch die Rechtsprechung im Sinne einer fehlenden Gebührenbefreiung für unstatthafte Beschwerden ausgeformt war . Schließlich gebietet der Zweck der Gebührenbefreiung, Kostenverfahren zu beseitigen, die sich aus anderen Kostenverfahren ergeben , keine Gebührenbefreiung für unstatthafte Beschwerden . Dies gilt unverändert fort. Mayen Wendt Felsch Lehmann Dr. Brockmöller