und ein weiteres Rechtsmittel gegen den Nichtzulassungsbeschluss des BFH nach der Finanzgerichtsordnung nicht gegeben ist, haben die vom Kläger eingelegten Rechtsbehelfe mit Rechtskraft des finanzgerichtlichen Urteils nunmehr endgültig keinen Erfolg gehabt. Auf die Einlegung der Verfassungsbeschwerde kommt es insoweit nicht an, weil es sich dabei nicht um einen zusätzlich Rechtsbehelf, sondern ein Rechtsschutzmittel besonderer Art handelt, dass nicht Gegenstand der mit § 0 AO getroffenen Regelung ist.

Die Klägerin, Beschwerdeführerin und Antragstellerin betrieb ein Klageverfahren vor dem Finanzgericht . In diesem Verfahren machte sie geltend, der Beklagte, Beschwerdegegner und Antragsgegner habe die nicht abziehbaren Schuldzinsen i.S. des [REF] es in der in den Streitjahren [DATE] und [DATE] geltenden Fassung unzutreffend ermittelt. Es habe zu Unrecht die Unterentnahmen aus der Zeit vor dem [DATE] unberücksichtigt gelassen. Das FG hat die Klage abgewiesen. Hiergegen legte die Antragstellerin die unter dem Az. [REF] geführte Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ein. Nachdem das FA nach Ergehen des angefochtenen Urteils den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung abgelehnt hatte, begehrt die Antragstellerin unter Hinweis auf die eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde beim angerufenen Senat die AdV der angefochtenen Steuerbescheide. Sie beruft sich auf die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde. Zusätzlich macht sie geltend, die Pflicht zur Aussetzung beruhe auf [REF] , wonach die Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde die Rechtskraft des Urteils hemme. Entscheidungsgründe Der Antrag ist zulässig. Zur Entscheidung über den Antrag ist der Bundesfinanzhof zuständig, denn er ist seit Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde Gericht der Hauptsache . Hierbei ist nicht entscheidend, dass die von der Antragstellerin eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde gemäß [REF] die Rechtskraft hemmt. Denn nach [REF] wird die Vollziehung eines Steuerbescheids nicht durch die Einlegung eines Rechtsbehelfs oder Rechtsmittels gehemmt. Vielmehr ist für die begehrte Anordnung der aufschiebenden Wirkung für einen während der Anhängigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gestellten Antrag auf AdV entscheidend, ob ernstlich mit der Zulassung der Revision und der Aufhebung der angefochtenen Steuerbescheide zu rechnen ist . Dies trifft im Streitfall nicht zu. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Antragstellerin ist mit Beschluss des angerufenen Senats vom [DATE] als unzulässig verworfen worden. Im Übrigen kann der Antrag auch deswegen keinen Erfolg haben, weil das Urteil des FG durch die Ablehnung der Nichtzulassungsbeschwerde rechtskräftig geworden ist . Damit ist auch der angefochtene Bescheid unanfechtbar geworden. Infolgedessen können ernstliche Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit nicht mehr mit Erfolg geltend gemacht werden . Gegenteiliges folgt nicht daraus, dass die Antragstellerin in der Begründung ihrer Nichtzulassungsbeschwerde angekündigt hat, möglicherweise eine Verfassungsbeschwerde einzulegen. Denn über das Institut der AdV kann vorläufiger Rechtsschutz für den Fall einer nach Erschöpfung des Rechtswegs erhobenen Verfassungsbeschwerde nicht im Wege der AdV gewährt werden. Die Verfassungsbeschwerde ist ihrer Natur nach keine Fortsetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens, sondern ein Rechtsschutzmittel besonderer Art zur Durchsetzung der Grundrechte und diesen gleich gestellter Rechte .