Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Oberhausen [REF] abgeändert und die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Streitwert des Berufungsverfahrens: 0 EUR

Tenor hat das Amtsgericht Oberhausen auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch die Richterin xxxxxxxxxxxxxx für Recht er¬kannt: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Beklagte zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für die Klägerin jedoch nur gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages Der Beklagte war gesetzlicher Betreuer seiner am [DATE] verstorbenen Mutter xxxxxxxxxx. Im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] wohnte die Mutter des Beklagten in der Seniorenresidenz xxxxxxxxxx der Klägerin. Der Beklagte schloss in seiner Eigenschaft als Betreuer seiner Mutter den Heimvertrag. Unter § 0 Ziffer 0 des Heimvertrages heißt es u.a.: "Beträge, für die klein Sozialleistungsträger aufkommt, werden nach den gesetzlichen Bestimmungen der Bewohnerin/dem Bewohner in Rechnung gestellt". Die Kosten für die Unterbringung in Höhe des Heimgeldes übernahm der Landschaftsverband Rheinland mit Bescheid vom [DATE] abzüglich der Rente der Frausssss. Ausweislich dieses Bescheids hatte Frau xxxxx ihre Rente für ihre Unterbringungskosten einzusetzen. In dem Bescheid wurde der Beklagte aufgefordert, die an seine Mutter gezahlte Nettomiete von 0 € an die Klägerin zu zahlen. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin den Beklagten zur Zahlung der Rente für die Monate Juli bis [DATE] in Höhe von 0 € sowie vorgerichtlicher Anwaltskosten in Höhe von 0 € auf. Eine Zahlung erfolgte nicht. Diese Beträge macht die Klägerin mit der vorliegenden Klage geltend. Er meint, dass einem Anspruch der Klägerin entgegen stehe, dass der Beklagte als Betreuer der Frau xxxxx in dem Verfahren [REF] Rechenschaft abgelegt habe und in vollem Umfang entlastet worden sei. Das Schreiben des Landschaftsverband Rheinland vom [DATE] habe keine Wirkung mehr, da seine Mutter schon am [DATE] verstorben sei. Auch der Höhe nach sei die Forderung nicht nachvollziehbar. Über den Tod seiner Mutter hinaus bestünden keine Ansprüche der Klägerin. Auch habe der Landschaftsverband Rheinland mit Bescheid vom [DATE] 0 € Bestattungsgeld an ihn überwiesen, sodass keine weiteren Forderungen mehr bestünden. Schließlich habe er die Erbschaft ausgeschlagen. Der Anspruch der Klägerin gegenüber dem Beklagten folgt daraus, dass der Beklagte eine Pflicht im Sinne des [REF] verletzt hat, indem er es entgegen seiner Verpflichtung als Betreuer der Frau xxxxxxxxx unterlassen hat, die an Frau xxxxxxxx geleisteten Rentenzahlungen weiterzuleiten. Dem Beklagten ist darin zuzustimmen, dass die Betreuung grundsätzlich mit dem Tod der betreuten Person endet. Zu Lebzeiten der Betreuten war der Beklagte jedoch zur Weiterleitung der Rentenzahlung verpflichtet. Dieser Verpflichtung ist der Beklagte jedoch nicht nachgekommen. Die Klägerin macht einen Anspruch auf Rentenzahlungen für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] , d.h. vor dem Todeszeitpunkt am [DATE] geltend. Für diesen Zeitraum stand der Klägerin neben dem Betrag, den der Landschaftsverband Rheinland an sie zahlte die monatliche Rente der Frau xxxxx zu. Dies folgt aus [REF] , wonach das Einkommen des Leistungsberechtigten zur Bedarfsdeckung einzusetzen ist sowie aus § 0 Ziffer 0 des Heimvertrages. Diesen Rentenbetrag hätte der Beklagte, der unstreitig als Betreuer seine Mutter eingesetzt worden ist, noch zu ihren Lebzeiten an die Klägerin weiterleiten müssen. Denn gemäß [REF] umfasst die Betreuung alle Tätigkeiten die erforderlich sind, um die Angelegenheiten des Betreuten nach Maßgabe der folgenden Vorschriften rechtlich zu besorgen. Gemäß [REF] vertritt der Betreuer den Betreuten gerichtlich und außergerichtlich, sodass ihm die Verpflichtung oblag, die Rentenzahlungen an die Klägerin weiterzuleiten bzw. der Klägerin eine Einzugsermächtigung zu erteilen. Dieser Verpflichtung ist er jedoch unstreitig nicht nachgekommen. Auch hat der Beklagte nichts dazu vorgetragen, dass er diese Pflichtverletzung nicht im Sinne des [REF] zu vertreten hat. Der Anspruch der Klägerin ist auch nicht deshalb zu verneinen, da der Beklagte gegenüber dem Amtsgericht Oberhausen Rechenschaft abgelegt hat und in vollem Umfang entlastet worden ist. Denn eine Entlastung kann durch das Gericht nur insofern erfolgen, als der Betreuer nicht zum Nachteil des Betreuten gehandelt hat. Über die Frage, ob der Betreuer zum Nachteil der Klägerin gehandelt hat, indem er die Rentenzahlungen nicht an diese weitergeleitet hat, verhält sich die Entlastung nicht. Einem Anspruch der Klägerin steht auch nicht entgegen, dass er das Erbe ausgeschlagen hat. Denn die Klägerin macht gegenüber dem Beklagten keinen Anspruch aufgrund seiner Erbenstellung, sondern vielmehr einen Schadensersatzanspruch aufgrund einer Pflichtverletzung des Beklagten im Rahmen seiner Funktion als Betreuer geltend. Für diese Pflichtverletzung hat der Beklagte einzustehen. Einem Anspruch der Klägerin steht schließlich der Bescheid des Landschaftsverbands Rheinland vom [DATE] nicht entgegen. Mit diesem Bescheid ist lediglich die Bewilligung von Bestattungsgeld erfolgt. Die Rentenzahlungen für die Monate Juli bis [DATE] sind nicht Inhalt dieses Bescheids. Der Anspruch der Klägerin ist schließlich nicht verjährt. Die Verjährung beginnt gemäß [REF] mit Ende des Jahres [DATE] , da die Mutter des Beklagten am [DATE] verstorben ist, der Anspruch mithin spätestens zu diesem Zeitpunkt entstanden ist und der Beklagte von den den Anspruch begründenden Voraussetzungen aufgrund des Bescheids vom [DATE] Kenntnis hatte. Durch die Zustellung des Mahnbescheids an den Prozessbevollmächtigten des Beklagten am [DATE] ist die Verjährung gemäß [REF] gehemmt. Denn ausweislich der zur Akte gereichten Anlagen fand bereits die ausführliche vorprozessuale Korrespondenz mit dem Prozessbevollmächtigten statt. Zudem ist der Widerspruch des Beklagten durch seinen Prozessbevollmächtigten am [DATE] beim Mahngericht eingegangen. Selbst für den Fall, dass der Prozessbevollmächtigte des Beklagten zum Zeitpunkt des Zugang des Mahnbescheids bei diesem nicht bevollmächtigt gewesen wäre, wird die Zustellung rückwirkend wirksam, wenn der Beklagte wie hier spätestens mit Beantragung der Klageabweisung die Prozessführung auch nach Ablauf der Verjährungsfrist genehmigt . Auch der Höhe nach ist der Anspruch der Klägerin gemäß [REF] begründet. Denn der Klägerin ist aufgrund der unterlassenen Zahlung der Rentenbeträge ein Schaden in Höhe von 0 € entstanden. Ausweislich des Bescheids des Landschaftsverbands Rheinland vom [DATE] hat Frauxxxxxxxxxxx eine monatliche Rente in Höhe von 0 € erhalten. Entsprechend des Bescheids des Landschaftsverbands Rheinland vom [DATE] hat die Klägerin einen Anspruch auf Zahlung von 0 € für den Zeitraum von Juli bis [DATE] . Entgegen der Ansicht des Beklagten ist durch die Geltendmachung der Rente erst ab [DATE] berücksichtigt worden, dass Frau xxxxxxxxxx erst ab dem [DATE] die Seniorenresidenz bewohnt hat. Die Klägerin hat auch einen Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten gemäß den [REF] , da der Prozessbevollmächtigte der Klägerin nach Verzugseintritt zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung tätig geworden ist.