Nach [REF] sind die dort im einzelnen bezeichneten Aufwendungen, die weder Betriebsausgaben noch Werbungskosten sind, als Sonderausgaben abziehbar. Dazu gehört gemäß [REF] die gezahlte Kirchensteuer. Aus dem Be-griff "Aufwendungen" sowie aus dem Zweck des Sonderausgabenabzugs, bestimmte die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Steuerpflichtigen mindernden Privatausgaben vom Abzugsverbot des [REF] auszunehmen, folgt nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, dass nur solche Ausgaben als Sonderausgaben abziehbar sind, durch die der Steuerpflichtige tatsächlich und endgültig wirtschaftlich belastet ist . Werden Aufwendungen später ggf. erst nach Veranlagung des Zahlungsjahres erstattet, liegen insoweit im Ergebnis keine endgültige wirtschaftliche Belastung und somit keine "Aufwendungen" i. S. d. [REF] vor .

Tenor Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] wird aufgehoben. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren war notwendig. Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte die Einkommensteuer [DATE] auf 0 DM fest. Dabei berücksichtigte er gezahlte Kirchensteuern i. H. v. 0 DM abzüglich erstatteter Kirchensteuern i. H. v. 0 DM insgesamt 0 DM als Sonderausgaben. Auf Grund dieses Bescheides erhielten die Kläger eine Kirchensteuererstattung i. H. v. 0 DM. Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte die Einkommensteuer [DATE] auf 0 DM fest. Dabei stellte er den im Jahr [DATE] gezahlten Kirchensteuern i. H. v. 0 DM die im Jahr [DATE] erstatteten Kirchensteuern i. H. v. 0 DM gegenüber und berücksichtigte keine Kirchensteuern als Sonderausgaben. Mit Schreiben vom [DATE] wies der Beklagte die Kläger darauf hin, dass er beabsichtige, wegen der noch nicht berücksichtigten Erstattung i. H. v. 0 DM den Einkommensteuerbescheid [DATE] gem. [REF] zu ändern. Mit Bescheid vom [DATE] änderte der Beklagte den Einkommensteuerbescheid [DATE] gem. [REF] und setzte die Einkommensteuer auf 0 EUR fest. Dabei berücksichtigte er gezahlte Kirchensteuer i. H. v. insgesamt 0, DM als Sonderausgaben. Den hiergegen fristgerecht eingelegten Einspruch wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Dagegen richten sich die Klage vom [DATE] mit der die Kläger vortragen: Eine Änderung nach [REF] sei nur möglich, soweit ein Ereignis eintrete, das steuerliche Wirkung für die Vergangenheit habe. Ein solches Ereignis liege im Streitfall nicht vor. Nichts anderes ergebe sich aus den vom Beklagte zitierten Entscheidungen des Bundesfinanzhofes . Das Urteil vom [DATE] behandele den hier nicht einschlägigen Fall des rückwirkenden Wegfalls der Sozialversicherungspflicht. Im Urteil vom [DATE] seien bestandskräftige Veranlagungen auf Grund einer späteren Änderung oder Aufhebung eines Zinsbescheides geändert worden. Im Urteil vom [DATE] führe der BFH zur Abzugsfähigkeit von Kirchensteuerzahlungen lediglich aus, bestandskräftige Veranlagungen seien im Grundsatz gem. [REF] zu ändern und verweise hierzu ebenfalls lediglich auf das Urteil vom [DATE] . Die Entscheidung des BFH vom [DATE] betreffe alle Sonderausgaben. Der BFH habe ausgeführt, dass die zeitlich zutreffende Erfassung der endgültigen wirtschaftlichen Belastung auf Grund gezahlter Sonderausgaben i. S. d. [REF] es Vorrang vor Praktikabilitätserwägungen habe, wenn und soweit im Jahr der Erstattung eine Kompensation mit gleichartigen Aufwendungen nicht möglich sei . In diesen Fällen sei insoweit der Sonderausgabenabzug des Jahres der Verausgabung um die nachträgliche Erstattung zu kürzen, ein bestandskräftiger Bescheid sei nach den Vorschriften des [REF] zu ändern. Entgegen der Rechtsauffassung der Kläger liege auch ein rückwirkendes Ereignis i. S. d. [REF] vor. Erst mit der Festsetzung der Einkommensteuer [DATE] im Bescheid vom [DATE] sei endgültig über die Höhe der Kirchensteuer [DATE] entschieden worden. Dieser Bescheid bilde die Rechtsgrundlage für die endgültige Höhe der Kirchensteuer [DATE] . Erst zu diesem Zeitpunkt habe die endgültige wirtschaftliche Belastung der Kläger mit Kirchensteuern im Jahr [DATE] festgestanden. Die Rechsprechung des BFH sei durch die nachfolgenden Urteile bestätigt worden. Bei den im Veranlagungsjahr [DATE] gezahlten und in der Steuererklärung für dieses Veranlagungsjahr geltend gemachten Kirchensteuerbeträge handelt es sich um Aufwendungen, die gem. [REF] als Sonderausgaben abzugsfähig sind. Der Beklagte war nicht berechtigt, den bestandskräftigen Einkommensteuerbescheid [DATE] nach [REF] zu ändern, weil die Voraussetzungen für diese Änderung nicht vorliegen. Die Erstattung der Kirchensteuern im Veranlagungsjahr [DATE] ist kein Ereignis mit steuerlicher Rückwirkung für das Veranlagungsjahr [DATE] , sondern wirkt sich lediglich im Rahmen der Berücksichtigung von Sonderausgaben im Veranlagungsjahr [DATE] aus. Dies folgt aus dem Zu und Abflussprinzip des [REF] . Dieses gilt anders als bei außergewöhnlichen Belastungen, bei denen wegen des aus dem Wortlaut abgeleiteten Belastungsprinzips , das Abflussprinzip nicht eingreift auch für Sonderausgaben wie die hier geltend gemachten Kirchensteuerbeiträge . Der Zu bzw. Abfluss von Sonderausgaben ist danach im jeweiligen Veranlagungsjahr zu berücksichtigen . Die vom Beklagten zitierte Rechtsprechung steht dem nicht entgegen. Zwar ist nach der Entscheidung des Bundesfinanzhofes vom [DATE] die Änderung einer bestandskräftigen Veranlagung möglich, wenn sich nachträglich herausstellt, dass die Sozialversicherungspflicht nicht bestand und die als Sonderausgaben geltend gemachten Sozialversicherungsbeiträge zurückgezahlt werden. Dasselbe gilt nach BFH vom [DATE] wenn ein Zinsbescheid aufgehoben oder geändert wird und die als Sonderausgaben berücksichtigten Nachzahlungszinsen aufgrund der Aufhebung oder Änderung erstattet werden. Die in diesen Urteilen zum Ausdruck kommende Rechtsansicht ist jedoch nicht allgemein und auf alle Sonderausgaben, insbesondere den Abzug von gezahlten Kirchensteuern als Sonderausgaben zu übertragen . Anders als in den genannten Urteilen ist im Streitfall nämlich kein rückwirkendes Ereignis erkennbar. Die Erstattung von Kirchensteuern im Veranlagungszeitraum [DATE] führt lediglich dazu, dass die wirtschaftliche Belastung mit Kirchensteuern in diesem Veranlagungsjahr gemindert wird oder wie im Streitfall ganz wegfällt. Die im Veranlagungsjahr [DATE] gezahlte Kirchensteuer wird davon jedoch nicht berührt. Tatsächlich waren die Kläger durch die Zahlungen im Veranlagungs und Streitjahr [DATE] wirtschaftlich belastet. Anders als in den zitierten BFH-Urteilen ist die Rechtsgrundlage für diese Belastung auch nicht nachträglich weggefallen. Die Zahlungen erfolgten nicht willkürlich, sondern u.a. aufgrund der gegen die Kläger festgesetzten Vorauszahlungen. Das Urteil des BFH vom [DATE] steht der hier vertretenen Rechtsauffassung ebenfalls nicht entgegen. In dem dort entschiedenen Fall hatte der BFH lediglich die Rechtmäßigkeit der Verrechnung von gezahlten Kirchensteuern mit in demselben Jahr erstatteten Kirchensteuern zu beurteilen. Lediglich am Rande hat der BFH allgemein die Möglichkeit der Änderung nach [REF] erwähnt, ohne diese im konkreten Rechtsstreit anzuwenden.