Nach [REF] in der Fassung des zum [DATE] in Kraft getretenen Gesetzes zur Änderung des Prozesskostenhilfe und Beratungshilferechts vom [DATE] können Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe nicht mit der Beschwerde angefochten werden, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe verneint. Der Rechtsmittelausschluss des [REF] erfasst auch Fälle, in denen das Verwaltungsgericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe allein deshalb abgelehnt hat, weil der Antragsteller die zur Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen erforderlichen Unterlagen nach [REF] nicht vorgelegt hat .0

Tenor Die Beschwerde der Kläger gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Osnabrück 0. Kammer vom 0. August [DATE] wird verworfen. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Gründe Die Beschwerde der Kläger gegen die erstinstanzliche Versagung von Prozesskostenhilfe hat keinen Erfolg. 0 Sie ist nicht statthaft, denn nach [REF] in der Fassung des zum 0. [DATE] in Kraft getretenen Gesetzes zur Änderung des Prozesskostenhilfe und Beratungshilferechts vom [DATE] können Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe nicht mit der Beschwerde angefochten werden, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe verneint. Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt. Das Verwaltungsgericht hat die Bewilligung der am [DATE] beantragten Prozesskostenhilfe allein deshalb abgelehnt, weil die Kläger die abzugebenden Formularerklärungen über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht in der gesetzlich vorgesehenen unterschriebenen Form abgegeben hätten. Unabhängig davon, ob die Voraussetzungen einer Ablehnung nach [REF] vorliegen , greift auch in einer derartigen Fallkonstellation der Beschwerdeausschluss des [REF] . Die Ablehnung der Prozesskostenhilfe kann mit der Beschwerde nur noch angefochten werden, wenn die Erfolgsaussichten in der Hauptsache vom Gericht verneint wurden . Eine derartige Prüfung durch das Verwaltungsgericht ist im vorliegenden Fall nicht, auch nicht hilfsweise, erfolgt. Nach [REF] werden die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens nicht erstattet. Von einer Erhebung der Gerichtskosten ist nach [REF] wegen unrichtiger Sachbehandlung abzusehen. Das Verwaltungsgericht hat in dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] fehlerhaft über die nach [REF] nicht statthafte Beschwerde belehrt und damit zur Einlegung der Beschwerde maßgeblich beigetragen . Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true