Vorliegend ist jedoch ein Regelfall in diesem Sinne nicht anzunehmen, weil der Kläger nach den o.g. Ausführungen Abschiebungsschutz im Sinne von Art. 0 Abs. 0 GK, auf den [REF] Bezug nimmt, beanspruchen kann und sonst dieser Anspruch nicht gewährleistet wäre . Es muss daher in Fällen wie dem vorliegendem, in welchem die Gefahr künftiger politischer Verfolgung erst aufgrund nachträglich willkürlich geschaffener Verfolgungsgründe herbeigeführt wird, dennoch dem konventionsrechtlich begründeten Abschiebungsverbot Rechnung getragen werden . 0

Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat Erfolg. Denn die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nach [REF] ist entsprechend den Anforderungen des [REF] dargelegt und auch gegeben. 0 Die von der Beklagten aufgeworfene Frage, wie weit in rechtlicher Hinsicht die Ausschlusswirkung des seit dem [DATE] in Asylfolgeverfahren zu beachtenden [REF] reicht, erweist sich als entscheidungserheblich und klärungsbedürftig. Dabei wird der Senat unter Berücksichtigung des in der Vorschrift angelegten Regel Ausnahmeverhältnisses voraussichtlich zu klären haben, ob so das Verwaltungsgericht [REF] gewissermaßen ausnahmsweise allein in den Fällen eingreift, in denen rein subjektive Nachfluchtgründe ohne eine Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse im Heimatland geltend gemacht werden, oder ob eher in Ausnahmefällen ein Abweichen von dem gesetzlichen Regelfall der Ausschlusswirkung bei subjektiven unbeachtlichen Nachfluchtgründen in Betracht kommt, d. h. ob und inwieweit [REF] eine „Rückausnahme“ ermöglicht . Sollte im vorliegenden Fall die Ausschlusswirkung des [REF] eingreifen, wird der Senat weiter auf die ebenfalls dargelegte und klärungsbedürftige Frage einzugehen haben, ob die vom Verwaltungsgericht angenommene geänderte verschärfte Vorgehensweise vietnamesischer Stellen gegenüber regimekritischen Betätigungen einen erheblichen objektiven Nachfluchttatbestand darstellt bzw. darstellen kann, obgleich die Ursächlichkeit für das Entstehen der Verfolgungsgefahr vom Verwaltungsgericht in dem dieser angenommenen Verschärfung zeitlich vorgelagerten erstmaligen politischen Engagement des Antragstellers nach dessen Ausreise gesehen wird. Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem Sachverhalt in dem vom Verwaltungsgericht zitierten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] , wo sich das politische Engagement des Schutzsuchenden nicht geändert hatte. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true