Die Klägerin und Beschwerdeführerin , eine GmbH, hatte an sie gerichtete Steuerbescheide für die Jahre [DATE] bis [DATE] mit einer Klage angefochten. Im [DATE] fand in dem Klageverfahren eine mündliche Verhandlung vor dem Niedersächsischen Finanzgericht statt. Im Verlauf der Verhandlung wurde hinsichtlich einiger angefochtener Bescheide der Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Dem lag eine Einigung zwischen den Beteiligten darüber zu Grunde, dass ein Teil des angesetzten Gewerbeertrags nicht im Veranlagungszeitraum [DATE] , sondern im Veranlagungszeitraum [DATE] zu erfassen sei. Streitbefangen blieben danach die Körperschaftsteuerbescheide [DATE] und [DATE] , der Gewerbesteuermessbescheid für das Streitjahr sowie Bescheide über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gemäß [REF] es , über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer und über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes, jeweils zum oder auf den [DATE] und [DATE] . Die Klage wurde mit am Sitzungstag verkündeten Tenor abgewiesen. Eine gegen das Urteil gerichtete Nichtzulassungsbeschwerde hatte keinen Erfolg .

Der vorbezeichnete Zeuge ist zu obigem Termin mit Postzustellungsurkunde unter dem 0. [DATE] durch Einlage der Ladung in den zum Geschäftsraum gehörenden Briefkasten geladen worden. Mit am 0. [DATE] beim Niedersächsischen Finanzgericht eingegangenen Telefax-Schreiben vom 0. [DATE] hat der Zeuge ausgeführt, dass es ihm leider nicht möglich sei, am 0. [DATE] vor dem Finanzgericht in Hannover zu erscheinen und er daher darum bitte, ihn vom persönlichen Erscheinen zu entbinden. Für den Fall, dass der Senat sein persönliches Erscheinen dennoch wünschte, werde um einen kurzen Hinweis gebeten. Weiterhin hat der Zeuge in dem entsprechenden Telefax-Schreiben ausgeführt, dass er den Streitfall betreffende Schreiben lediglich als weiterer Geschäftsführer mit unterzeichnet habe. Zur Sache selber, insbesondere zu den Umständen des ... sowie den ... könne er keine Auskunft geben. Dem Zeugen ist daraufhin noch unter dem 0. [DATE] um 0:0 Uhr gerichtlicherseits mitgeteilt worden, dass auch unter Berücksichtigung seiner Angaben im Schreiben vom 0. [DATE] eine Aufhebung der Zeugenladung zum Termin am 0. [DATE] nicht in Betracht komme. Entsprechende Unterlagen, insbesondere ein ärztliches Attest, sind insoweit weder vom Steuerberater X noch vom Zeugen vorgelegt worden. Entscheidungsgründe Gegen den trotz ordnungsgemäßer Ladung durch Postzustellungsurkunde nicht zum Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Senat am 0. [DATE] erschienenen Zeugen ... war ein Ordnungsgeld i.H.v. 0 EUR ersatzweise 0 Tag Ordnungshaft festzusetzen. Nach § 0 der Finanzgerichtsordnung sind für die Beweisaufnahme im finanzgerichtlichen Verfahren unter anderem die §§ 0, 0 der Zivilprozessordnung sinngemäß anzuwenden. Gemäß § 0 Abs. 0 ZPO werden einem ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht erscheint, die durch sein Ausbleiben verursachten Kosten auferlegt, ohne dass es eines Antrags bedarf; zugleich wird gegen ihn ein Ordnungsgeld und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann Ordnungshaft festgesetzt. Gemäß § 0 Abs. 0 ZPO unterbleiben die Festsetzung eines Ordnungsmittels und die Auferlegung der Kosten, wenn der Zeuge sein Ausbleiben genügend entschuldigt. Im Streitfall hat der Zeuge ... sein Ausbleiben nicht entschuldigt. 0 Als Entschuldigungsgründe können nur äußere Ereignisse anerkannt werden, die den Zeugen ohne sein Zutun von der Wahrnehmung des Termins abgehalten haben, wie z.B. eine Betriebsstörung von Verkehrsmitteln, eine eigene Erkrankung oder eine schwere Erkrankung eines nahen Angehörigen . Das Vorliegen entsprechender Voraussetzungen hat der Zeuge nicht einmal behauptet, geschweige denn nachgewiesen. Denn dem Gericht gegenüber hat der Zeuge sein tatsächliches Fernbleiben vom Termin zur mündlichen Verhandlung mit keinem Wort erklärt. Soweit er noch mit am 0. [DATE] beim Niedersächsischen Finanzgericht eingegangenen Telefax-Schreiben darum nachgesucht hat, ihn von der Verpflichtung zum Erscheinen am Termin zur mündlichen Verhandlung am 0. [DATE] zu entbinden, ist ihm umgehend ebenfalls mittels Telefax-Schreiben mitgeteilt worden, dass eine Aufhebung seiner Zeugenladung zum Termin nicht in Betracht kommt. Die entsprechende Mitteilung ist auch an die vom Zeugen selbst ausdrücklich angegebene Fax-Nr. übermittelt worden. Auch der Hinweis des für die Prozessbevollmächtigte der Klägerin auftretenden Steuerberaters X, wonach der Zeuge bzw. dessen Sekretärin ihm mitgeteilt habe, dass der Zeuge erkrankt sei, vermag dessen Ausbleiben nicht zu entschuldigen. Zum einen wäre es grundsätzlich Sache des Zeugen gewesen, sich persönlich mit dem Gericht in Verbindung zu setzen. Zum anderen hätte es der substantiierten Angabe der Gründe bedurft, die sein Erscheinen im Termin unmöglich machten. 0 Auch soweit der Zeuge entsprechend seinen Ausführungen im Schreiben vom 0. [DATE] , der Ansicht ist, den Streitfall betreffend keine entscheidenden Aussagen machen zu können, ist sein Ausbleiben nicht entschuldigt. Denn es steht nicht im Belieben eines Zeugen, eine Entscheidung darüber zu treffen, ob er etwas zum Beweisthema auszusagen hat oder nicht und hiervon abhängig zu machen, ob er den Termin wahrnimmt. Dies ergibt sich schon daraus, dass der Zeuge gar nicht vorab beurteilen kann, welche konkreten Fragen ihm überhaupt in der mündlichen Verhandlung vom Gericht und den Verfahrensbeteiligten gestellt werden. Angesichts des für die Festsetzung von Ordnungsgeld vorgegebenen Rahmens, der sich zwischen 0 und 0 EUR bewegt, der beruflichen Tätigkeit des Zeugen als Geschäftsführer ... mit der hiermit auch verbundenen besonderen Kenntnis der einen zum Termin zur mündlichen Verhandlung geladenen Zeugen obliegenden Pflichten sowie des Umstandes, dass das Nichterscheinen des Zeugen im Termin zu keiner Verzögerung des Rechtsstreits geführt hat, erscheint ein sich im unteren Bereich bewegendes Ordnungsgeld im Umfang von 0 EUR ersatzweise 0 Tag Ordnungshaft als angemessen, aber auch ausreichend. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true