Der hier errichtete Treppenlift verstößt gegen [REF] . Danach muss die nutzbare Breite der Treppen und Treppenabsätze notwendiger Treppen mindestens 0 m betragen; lediglich in Wohngebäuden mit nicht mehr als zwei Wohnungen genügt eine Breite von 0 m. Eine notwendige Treppe ist dabei eine solche, über die ein nicht zu ebener Erde liegendes Geschoss zugänglich ist . Die bauordnungsrechtlichen Anforderungen des [REF] sind fachlich fundierte Mindestanforderungen, die mögliche Gefahren minimieren sollen.

Tenor Der Antrag wird verworfen. Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Der Senat legt den Schriftsatz vom [DATE] , mit dem die Klägerin ausdrücklich "Berufung" eingelegt hat, als Antrag auf Zulassung der Berufung aus, denn ein solcher Antrag stellt das hier allein zulässige Rechtsmittel dar . Die Auslegung ist vertretbar, da die Klägerin in der Rechtsmittelschrift angekündigt hat, sie werde fristgerecht die Gründe darlegen, aus denen die Zulassung der Berufung erfolgen solle. Aus dieser Formulierung lässt sich schließen, dass sie entgegen der konkreten Bezeichnung des Rechtsmittels die Zulassung der Berufung beantragen wollte. Er ist unzulässig, denn er genügt schon nicht den Darlegungsanforderungen des [REF] . Nach dieser Bestimmung sind in dem Antrag die Gründe darzulegen, aus denen die Berufung zuzulassen ist. Dies setzt zunächst voraus, dass in der Antragsschrift wenigstens einer der in [REF] abschließend aufgeführten Berufungszulassungsgründe benannt und substantiiert ausgeführt wird, weshalb die Voraussetzungen des benannten Zulassungsgrundes gegeben sein sollen. Daran fehlt es hier. Die Klägerin hat weder in der Rechtsmittelschrift vom 0. Juni [DATE] noch in dem nachfolgenden Schriftsatz vom [DATE] , mit dem sie ihren Antrag begründet hat, einen der gesetzlichen Gründe des [REF] für die Zulassung der Berufung benannt. Abgesehen davon hätte der Zulassungsantrag aber auch dann keinen Erfolg, wenn man zu Gunsten der Klägerin davon ausgehen würde, dass sie sich auf den Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils berufen will, denn das Zulassungsvorbringen stellt die Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung nicht in Frage. Das Verwaltungsgericht hat angenommen, dass die angefochtene Ordnungsverfügung rechtmäßig sei, weil die Treppenliftanlage, deren Beseitigung gefordert wird, gegen materielles Bauordnungsrecht verstoße. Dagegen ist nichts zu erinnern. Die nutzbare Breite der Treppen und Treppenabsätze notwendiger Treppen muss, wenn es sich wie hier um ein Wohngebäude mit mehr als zwei Wohnungen handelt, mindestens 0 m betragen . Nach den unwidersprochenen Feststellungen des Verwaltungsgerichts verengt die Schiene der Liftanlage die Laufbreite der Treppe auf maximal 0 cm. Dass ein Bauantrag, den die Klägerin im Hinblick auf die umstrittene Treppenliftan-lage gestellt hat, nicht beschieden wurde, weil die Errichtung von Treppenliftanlagen der hier in Rede stehenden Art gemäß [REF] NRW keiner Baugenehmigung bedarf, schließt ein späteres bauordnungsrechtliches Vorgehen des Beklagten gegen das Vorhaben nicht aus. Insbesondere stellt sich ein solches Vorgehen nicht als ermessensfehlerhaft dar. Die Bauaufsichtsbehörde ist grundsätzlich nicht verpflichtet, genehmigungsfreie Vorhaben, von denen sie Kenntnis erlangt, auf ihre Übereinstimmung mit dem materiellen Baurecht hin zu prüfen und gegebenenfalls vorbeugend tätig zu werden. Es ist vielmehr Aufgabe des Bauherrn, darauf zu achten, dass das genehmigungsfreie Vorhaben den materiellen Anforderungen der Bauordnung und der sonstigen öffentlich-rechtlichen Vorschriften genügt. Der Einwand, flüchtende Personen könnten in Panik auch auf einer Treppe mit 0 m Laufbreite ins Stolpern geraten, liegt neben der Sache. Die bauordnungsrechtlichen Anforderungen des [REF] sind fachlich fundierte Mindestanforderungen, die mögliche Gefahren minimieren sollen. Anhaltspunkte dafür, dass im vorliegenden Fall unter Berücksichtigung der vom Gesetz angestrebten Gefahren-minimierung ausnahmsweise eine Treppe mit einer Laufbreite von 0 cm genügt, sind dem Zulassungsvorbringen nicht zu entnehmen. Soweit die Klägerin meint, mit der Errichtung einer zusätzlichen Feuertreppe gegenüber der Beseitigungsanordnung ein geeignetes Austauschmittel anbieten zu können, berührt ein solches Angebot die vom Verwaltungsgericht angenommene Recht-mäßigkeit der Ordnungsverfügung nicht. Das angebotene Austauschmittel sollte es sich tatsächlich als geeignet erweisen kann allenfalls bei der Vollstreckung der Ordnungsverfügung von Bedeutung sein.