Nach den Feststellungen des SG hat der Beklagte den Kläger zudem darauf hingewiesen, dass es von der Erfüllung seiner ausländerrechtlichen Pflicht abhänge, ob eine Leistungseinschränkung vorgenommen werde . Ob eine solche Belehrung Voraussetzung für eine Leistungseinschränkung nach § 0a Nr 0 AsylbLG aF ist oder ob eine Anhörung ausreichend gewesen wäre , braucht damit vorliegend nicht entschieden zu werden.

Tenor Die angefochtenen Beschlüsse werden geändert. Die Rechtsanwalt N. aus der Landeskasse zu zahlende Vergütung wird auf insgesamt 0 EUR festgesetzt. Die Rechtsanwalt N. aus der Landekasse zu zahlende Vergütung war in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang festzusetzen, da die drei Verfahren [REF] , [REF] und [REF] dieselbe Angelegenheit im Sinne des [REF] betrafen und Rechtsanwalt N. daher die Verfahrensgebühr sowie die Terminsgebühr nur einmal fordern kann. Die Werte, die auf die einzelnen Gegenstände der einen Angelegenheit entfallen, sind gemäß §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 RVG zusammenzurechnen. Unter einer "Angelegenheit" ist das gesamte Geschäft zu verstehen, das der Rechtsanwalt für die Auftraggeber besorgen soll. "Im Allgemeinen" ist die Angelegenheit bei der Tätigkeit in einem gerichtlichen Verfahren mit diesem Verfahren identisch. Auch spricht der Umstand, dass von einer Verfahrensverbindung gemäß [REF] kein Gebrauch gemacht worden ist, regelmäßig dafür, dass kein solcher innerer Zusammenhang zwischen den Verfahrensgegenständen besteht, der sie zu einer Angelegenheit macht. Mehrere Verfahren müssen jedoch nicht zwingend zugleich mehrere Angelegenheiten betreffen. Vielmehr kann dann ausnahmsweise etwas anderes gelten, wenn die Angelegenheit von einem einheitlichen Auftrag umfasst wird, zwischen den Gegenständen der einen Angelegenheit ein innerer Zusammenhang besteht und der Rechtsanwalt einen einheitlichen Tätigkeitsrahmen wahrt. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0, unter Bezug auf BGH, Urteil vom [DATE] [REF] , LM § 0 BRAGebO Nr. 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] . Dass solche Gegebenheiten hier anzunehmen waren, hat das Verwaltungsgericht in seinem den Beteiligten bekannten, die erstinstanzlichen Kosten betreffenden Beschluss vom [DATE] Seite 0 Abs. 0 bis Seite 0 Abs. 0 zutreffend ausgeführt; zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die dortigen Ausführungen mit der Ergänzung verwiesen, dass Rechtsanwalt N. auch in den Berufungsverfahren [REF] , [REF] und [REF] im wesentlichen übereinstimmend vorgetragen, insbesondere in den Verfahren [REF] und [REF] keine auf die dortigen Klägerinnen bezogenen individuellen Gegebenheiten dargelegt hat.