Schiffe können auch nicht dem Begriff des Grundvermögens zugeordnet werden. Wie sich aus dem Wortlaut und dem systematischen Zusammenhang des § 0 Abs. 0 Satz 0 EntSchG ergibt, nimmt der entschädigungsrechtliche Begriff des Grundvermögens auf das steuerliche Bewertungsrecht Bezug. Er stimmt mit dem bewertungsrechtlichen Begriff des Grundvermögens überein . Dieser erstreckt sich nicht auf Schiffe.

Der Rechtsvorgänger der Klägerin erwarb [DATE] ein Erbbaurecht an dem in L. gelegenen, [DATE] mit einem Einfamilienhaus bebauten Grundstück, welches beginnend mit dem [DATE] auf die Dauer von 0 Jahren bestellt wurde. Anfang [DATE] wurde das auf dem Grundstück befindliche Einfamilienhaus durch eine Fliegerbombe zerstört. Nachdem der Rechtsvorgänger der Klägerin im Jahr [DATE] das Gebiet der ehemaligen DDR verlassen hatte, wurde das Erbbaurecht mit Wirkung vom [DATE] beschlagnahmt und in Volkseigentum überführt. Im Jahre [DATE] wurde das Erbbaurecht von einem Dritten redlich erworben. Mit bestandskräftigem Teilbescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Rückübertragung des Erbbaurechts an den Rechtsvorgänger der Klägerin ab. Zugleich stellte sie fest, dass ihm wegen des Verlustes dieses Vermögenswertes dem Grunde nach ein Anspruch auf Entschädigung zustehe. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte gegenüber der Klägerin die Bemessungsgrundlage der Entschädigung auf 0 DM fest. Die Bemessungsgrundlage der Entschädigung für Erbbaurechte bestimme sich grundsätzlich nach der für Grundvermögen einschließlich Gebäudeeigentum geltenden Vorschrift des § 0 EntschG. Das Erbbaurecht beziehe sich auf ein Einfamilienhaus und unterfalle daher der Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG, sodass das Siebenfache des vor der Schädigung zum [DATE] zuletzt festgestellten Einheitswertes in Höhe von 0 0 DM anzusetzen sei. Von dem so ermittelten Betrag in Höhe von 0 0 DM seien gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG Sicherungshypotheken in Höhe von insgesamt 0 0 DM sowie ein jährlicher Erbbauzins in Höhe von 0 0 DM als Verbindlichkeiten nach § 0 Abs. 0 EntschG abzuziehen. Lastenausgleichszahlungen gemäß § 0 EntschG seien entsprechend der Mitteilung des Ausgleichsamtes vom [DATE] nicht zu berücksichtigen. Der sich danach als Bemessungsgrundlage ergebende Betrag liege unter 0 0 DM, sodass gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 EntschG keine Entschädigung zu gewähren sei. Der hiergegen von der Klägerin erhobene Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Das Verwaltungsgericht hat der Klage unter Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] zum Teil stattgegeben. Es hat die Beklagte verpflichtet, die Bemessungsgrundlage auf 0 0 DM festzusetzen, die weitergehende Klage auf Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 0 0 € aber abgewiesen. Hinsichtlich der Bestimmung der Bemessungsgrundlage ist das Verwaltungsgericht der Rechtsauffassung der Beklagten gefolgt und hat das Erbbaurecht den sonstigen bebauten Grundstücken im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG zugeordnet. Als abzugsfähige Verbindlichkeiten nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 EntschG seien was die Beklagte in der mündlichen Verhandlung akzeptiert habe aber nur eine Sicherungshypothek in Höhe von 0 0 DM sowie der Erbbauzins in Höhe von 0 0 DM anzuerkennen. Eine abschließende Entscheidung über die Höhe der Entschädigung könne nicht getroffen werden, da nicht ersichtlich sei, ob und in welcher Höhe ein Rückforderungsbetrag nach dem Lastenausgleichsgesetz bestehe. Auf die Mitteilung des Ausgleichsamtes vom [DATE] , wonach kein Rückforderungsbetrag bestehe, könne nicht zurückgegriffen werden, da ihr die fehlerhaft berechnete Bemessungsgrundlage in Höhe von 0 DM zugrunde gelegen habe. Mit ihrer Revision rügt die Klägerin eine Verletzung des § 0 EntschG. Das Erbbaurecht an dem Trümmergrundstück sei wie ein solches an einem unbebauten Grundstück nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG zu behandeln und der Einheitswert von 0 0 DM dementsprechend mit dem Faktor 0 zu multiplizieren. Darüber hinaus beruft sie sich auf die Mitteilung des Ausgleichsamtes vom [DATE] , wonach ein Rückforderungsbetrag wegen gezahlten Lastenausgleichs nicht abzuziehen sei. Die Revision der Klägerin hat in dem sich aus dem Tenor ergebenden Umfang Erfolg. Die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, das sich auf ein Einfamilienhaus beziehende Erbbaurecht unterfalle ungeachtet der Zerstörung des auf dem Grundstück früher vorhandenen Gebäudes der Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG, steht mit Bundesrecht nicht in Einklang . Die Bemessungsgrundlage der Entschädigung für das streitgegenständliche Erbbaurecht bestimmt sich vielmehr nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG. Dagegen hat das Verwaltungsgericht die Beklagte mit Rücksicht auf eine fehlende bestandskräftige Entscheidung der Ausgleichsverwaltung im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG zu Recht nicht zur Zahlung einer Entschädigung in der geltend gemachten Höhe verpflichtet. Zwischen den Beteiligten steht zutreffend nicht im Streit, dass die Tatbestandsvoraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG erfüllt sind und der Klägerin damit dem Grunde nach ein Anspruch auf Entschädigung für das entzogene Erbbaurecht zusteht. Nach den nicht mit Verfahrensrügen angegriffenen und daher für den Senat gemäß [REF] bindenden tatrichterlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts war der Rechtsvorgänger der Klägerin zwar wegen der entschädigungslosen Enteignung des ihm zustehenden Erbbaurechts am [DATE] Berechtigter im Sinne von [REF] , konnte aber gleichwohl eine Rückübertragung des Erbbaurechts nach [REF] nicht verlangen, weil dieses in der Folgezeit in redlicher Weise im Sinne von [REF] von einem Dritten erworben worden ist. Die Höhe der Entschädigung bestimmt sich gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG nach der Bemessungsgrundlage, die für Erbbaurechte unmittelbar in § 0 EntschG geregelt ist . Der gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG auf den vor der Schädigung zuletzt festgestellten Einheitswert anzuwendende Vervielfältiger richtet sich nach der tatsächlichen Nutzung des Grundstücks im Zeitpunkt der Schädigung . Ein unbebautes Grundstück im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG ist auch dann gegeben, wenn das aufgrund eines Erbbaurechts errichtete oder unterhaltene Gebäude wie im Falle eines Trümmergrundstücks dauerhaft nicht mehr benutzbar ist . In Anwendung des aufgezeigten rechtlichen Maßstabes ist als Bemessungsgrundlage der Entschädigung für das streitgegenständliche Erbbaurecht gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG ein Betrag in Höhe von 0 0 DM zugrunde zu legen . Die Vorschrift des § 0 EntschG ist auf Erbbaurechte unmittelbar anwendbar, da der in § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG verwandte Begriff des Grundvermögens auch das Erbbaurecht umfasst. Der Begriff des Grundvermögens ist ein steuerrechtlicher Begriff mit einem gesetzlich eindeutig definierten Inhalt. Zum Grundvermögen im Sinne des steuerlichen Bewertungsrechts gehört kraft ausdrücklicher gesetzlicher Anordnung auch das Erbbaurecht . Es besteht kein Anhaltspunkt, dass der Begriff des Grundvermögens in § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG in einem abweichenden engeren Sinne zu verstehen ist. Systematische Gesichtspunkte und der Gesetzeszweck stützen vielmehr das aus dem Wortlaut gewonnene Auslegungsergebnis. Das Entschädigungsgesetz greift in mehrfacher Hinsicht auf das steuerliche Bewertungsrecht, dessen Begrifflichkeiten und Regelungen zurück. Neben dem Begriff des Grundvermögens verwendet es die dem steuerlichen Bewertungsrecht zuzuordnenden Begriffe des land und forstwirtschaftlichen Vermögens und der Bemessungsgrundlage . Mit dem Abstellen auf den Einheitswert nimmt es zudem auf eine steuerrechtliche Bemessungsgrundlage Bezug. Die in § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 bis 0 EntschG bei bebauten Grundstücken im Einzelnen zu unterscheidenden Grundstücksarten knüpfen überdies an der Differenzierung des Bewertungsrechts an . Außerdem verweist das Entschädigungsgesetz ausdrücklich auf das Reichsbewertungsgesetz vom [DATE] in der Fassung des Bewertungsgesetzes der Deutschen Demokratischen Republik vom [DATE] . Für ein das Erbbaurecht einschließendes Verständnis des Begriffs des Grundvermögens spricht maßgeblich auch der Sinn und Zweck des Entschädigungsgesetzes. Dieses soll in Ergänzung des Vermögensgesetzes die Entschädigung für die vom Vermögensgesetz erfassten Vermögenswerte regeln, die durch in [REF] näher bezeichnete staatliche Enteignungs oder enteignungsgleiche Maßnahmen in Volkseigentum überführt oder an Dritte veräußert wurden und deren Rückgabe nach dem Vermögensgesetz ausgeschlossen ist oder hinsichtlich deren der Berechtigte Entschädigung gewählt hat . Mit Rücksicht darauf, dass keine sachliche Beschränkung auf einzelne Vermögenswerte vorgenommen wird, sind im Entschädigungsgesetz für alle Vermögenswerte im Sinne des Vermögensgesetzes die Grundlagen der Entschädigung zu bestimmen. Zu diesen Vermögenswerten gehört nach der Legaldefinition des [REF] auch das Erbbaurecht als dingliches Recht an einem Grundstück. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG ist Bemessungsgrundlage der Entschädigung für Erbbaurechte ein nach Grundstücksarten differenziertes Vielfaches des vor der Schädigung zuletzt festgestellten Einheitswertes. Die Einordnung in die Grundstücksart richtet sich nach der tatsächlichen Nutzung des Grundstücks im Zeitpunkt der Schädigung . Maßstab für die Bemessungsgrundlage der Entschädigung ist der fiktive Verkehrswert des geschädigten Vermögenswertes zum [DATE] . Dieser wird durch den Preis bestimmt, der im gewöhnlichen Geschäftsverkehr bei einer Veräußerung des geschädigten Vermögenswertes am besagten Stichtag am wahrscheinlichsten zu erzielen gewesen wäre. Nach der Vorstellung des Gesetzgebers entspricht der zum [DATE] angenommene Verkehrswert des Grundvermögens einschließlich Gebäudeeigentums nicht dem vor der Schädigung zuletzt festgestellten Einheitswert, sondern liegt deutlich über diesem . Andernfalls hätte es der in § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG angeordneten Vervielfältigung des Einheitswertes nicht bedurft. Ausgangspunkt der nach Grundstücksarten differenzierten Vervielfältiger ist die Überlegung, dass Art und Maß der Grundstücksnutzung einen ihrer Beschaffenheit entsprechenden unterschiedlichen Einfluss auf die Preisbildung und damit den Verkehrswert haben können. Das gilt gleichermaßen für den Verkehrswert von Grundstücken wie von Erbbaurechten. Für das Erbbaurecht folgt dies daraus, dass das Bauwerk als wesentlicher Bestandteil des Erbbaurechts für dessen Dauer im Eigentum des Erbbauberechtigten steht und demzufolge der für das vorhandene Bauwerk anzusetzende Wert sich im Preis für das Erbbaurecht widerspiegelt. Die für die einzelnen Vermögensobjekte festgelegten Vervielfältiger drücken in pauschalierender Weise unter Berücksichtigung des typischen Erhaltungszustands die Wertsteigerungen aus, die die Objekte nach Schätzungen von Steuerfachleuten infolge des Wegfalls der deutschen Teilung am [DATE] erfahren haben . Für die in § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 bis 0 EntschG aufgeführten Grundstücksarten kommt es allein auf die tatsächliche Grundstücksnutzung im Schädigungszeitpunkt an . Ob und gegebenenfalls in welchem Umfang ein Nutzungs bzw. Baurecht bestanden hat, ist ohne Bedeutung. Daher ist beim Erbbaurecht der Rückgriff auf den gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG für unbebaute Grundstücke geltenden Vervielfältiger nicht schon allein deshalb ausgeschlossen, weil es sich beim Erbbaurecht definitionsgemäß um das Recht handelt, auf oder unter der Erdoberfläche eines Grundstücks ein Bauwerk zu haben . Das Abstellen auf die tatsächliche Grundstücksnutzung entspricht dem Zweck des Entschädigungsgesetzes, den durch staatliche Unrechtsmaßnahmen erlittenen Vermögensverlust durch eine sich am Verkehrswert zum [DATE] orientierte Entschädigung wiedergutzumachen. Zu diesem Stichtag wäre im gewöhnlichen Geschäftsverkehr soweit hier von Interesse bei der Veräußerung eines Erbbaurechts ohne Zweifel ein höherer Kaufpreis zu erzielen gewesen, wenn sich zu diesem Zeitpunkt auf dem belasteten Grundstück ein dem Erbbaurecht entsprechendes benutzbares Gebäude befunden hätte als wenn es unbebaut gewesen wäre. Denn im Falle der Bebauung ist neben dem Bodenwert auch der Gebäudewert zu berücksichtigen und durch den Preis abzubilden. Unbebaute Grundstücke im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG sind Grundstücke, auf denen sich keine benutzbaren Gebäude befinden. Dem steht gleich, wenn wie im Fall eines Trümmergrundstücks in einem auf dem Grundstück befindlichen Gebäude infolge der Zerstörung oder des Zerfalls auf die Dauer kein benutzbarer Raum mehr vorhanden ist . Bei Anwendung des vorstehend dargestellten Maßstabes bestimmt sich die Bemessungsgrundlage des in Rede stehenden Erbbaurechts nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG und beträgt das Zwanzigfache des vor Schädigung mit Bescheid vom [DATE] zuletzt festgestellten Einheitswertes in Höhe von 0 0 DM. Das mit dem Erbbaurecht belastete Grundstück war im Zeitpunkt der Schädigung tatsächlich unbebaut. Nach den nicht mit Verfahrensrügen angegriffenen und daher für den Senat gemäß [REF] bindenden tatrichterlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts war das auf diesem Grundstück errichtete Einfamilienhaus im Krieg durch eine Fliegerbombe zerstört und bis zur Beschlagnahmung des Erbbaurechts im Jahre [DATE] nicht neu errichtet worden. Über die Höhe des nach Maßgabe des Art. 0 des Einigungsvertrages für das Erbbaurecht mit 0 0 DM wirksam festgesetzten Einheitswertes besteht zwischen den Beteiligten kein Streit. Etwas anderes ergibt sich insbesondere nicht aus dem Einheitswertbescheid vom [DATE] . Dabei kann hier offenbleiben, ob und inwieweit die für die Entscheidung über die Gewährung einer Entschädigung zuständigen Behörden an Angaben zur Nutzungsart im Einheitswertbescheid gebunden sind. Nach den gemäß [REF] bindenden tatsächlichen Feststellungen und Wertungen des Verwaltungsgerichts wurden im Bescheid vom [DATE] in der für Angaben zur "Art" des Grundstücks vorgesehenen Spalte zwar "bebautes Grundstück", "Einfamilienhaus" sowie "Neubau" angekreuzt. Allerdings wurden vom Bodenwert ausdrücklich 0 v.H. für die "Enttrümmerung" abgezogen und so der Charakter des Grundstücks als Trümmergrundstück dokumentiert. In Übereinstimmung damit wurde bei der Festsetzung des Einheitswertes für das Erbbaurecht gerade kein Gebäudewert, sondern nur der Bodenwert berücksichtigt. Auf diese Weise wurde der Sache nach ein Einheitswert für ein unbebautes Grundstück festgesetzt, was mit der tatsächlichen Grundstücksnutzung im Schädigungszeitpunkt übereinstimmte. Aus diesem Grund ist hier auch nicht zu klären, wie auch in den nicht schon von § 0 Abs. 0 EntschG erfassten Fällen zu verfahren ist, wenn die tatsächliche Grundstücksnutzung im Schädigungszeitpunkt nicht der Grundstücksnutzung entspricht, die der steuerlichen Bewertung zugrunde lag. Zwischen den Beteiligten steht zu Recht nicht mehr im Streit, dass die von der Bemessungsgrundlage nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG abzuziehenden langfristigen Verbindlichkeiten nach § 0 Abs. 0 EntschG mit einem Betrag von insgesamt 0 0 DM anzusetzen sind. Von dem danach verbleibenden Betrag in Höhe von 0 0 DM sind des Weiteren gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EntschG die progressiv gestaffelten Kürzungsbeträge nach § 0 EntschG in Höhe von insgesamt 0 0 DM abzuziehen. Nach § 0 Abs. 0 EntschG ist die Entschädigung schrittweise um bestimmte Prozentsätze zu kürzen, wenn die Summe aus Bemessungsgrundlage und Abzügen nach § 0 Abs. 0 EntschG wie hier den Betrag von 0 0 DM übersteigt. Die Kürzungsbeträge sind progressiv gestaffelt. Bis zu einer Summe von 0 0 DM ist die Entschädigung nicht zu kürzen. Für den 0 0 DM übersteigenden bis 0 0 DM reichenden Betrag ist die Entschädigung um 0 v.H. zu reduzieren. Der 0 0 DM übersteigende bis 0 0 DM reichende Betrag unterliegt einer Kürzung in Höhe von 0 v.H. . Für den 0 0 DM übersteigenden bis 0 0 DM reichenden Betrag beträgt die Kürzung 0 v.H. . Der 0 0 DM übersteigende bis 0 0 DM reichende Betrag ist um 0 v.H. und der 0 0 DM übersteigende bis 0 0 DM reichende Betrag um 0 v.H. zu verringern. Die Beklagte war nicht zur Zahlung eines bestimmten Entschädigungsbetrages zu verurteilen. Das Verwaltungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass es hierfür an einer bestandskräftigen Entscheidung der Ausgleichsverwaltung im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG fehlte. Die Beklagte wird für die abschließende Entscheidung über die Höhe der Entschädigung die Entscheidung der Ausgleichsverwaltung einzuholen haben, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe unter Zugrundelegung der im Tenor festgesetzten Bemessungsgrundlage nach den Vorschriften des Lastenausgleichsgesetzes ein Rückforderungsbetrag festzusetzen ist. Nach Bestandskraft der Festsetzung wird sie diesen gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EntschG von der im Tenor festgestellten Bemessungsgrundlage abzuziehen haben. Sollte die Differenz wenigstens 0 0 DM betragen , wird sie den Betrag gemäß § 0 Abs. 0 EntschG abzurunden und in Euro umzurechnen haben. Schließlich wird sie die festzusetzende Entschädigung nach Maßgabe des § 0 Abs. 0 Satz 0 und 0 EntschG zu verzinsen haben .