Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Oberhausen vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie vorgerichtliche Anwaltskosten von 0 € zu zahlen. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, einen Betrag von 0 € zur Rechnungsnummer #####/#### an das Ingenieurbüro T, Kontonummer ####### BLZ ########, zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz trägt die Klägerin zu 0/0 und die Beklagten zu 0/0 als Gesamtschuldner. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Klägerin zu 0/0 und die Beklagten zu 0/0 als Gesamtschuldner. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt.

Tenor hat das Amtsgericht Oberhausen im erklärten Einverständnis der Parteien im schriftlichen Verfahren unter Bestimmung eines Termins, bis zu dem Schriftsätze eingereicht werden können, auf den [DATE] [DATE] durch den Richter am Amtsgericht xxx für Recht erkannt: 0. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen sowie vorgerichtliche Anwaltskosten in Höhe von netto 0 Euro. 0. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0 % die Klägerin, zu 0 % die Beklagten als Gesamtschuldner. 0. Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0 % die Klägerin, zu 0 % die Beklagten als Gesamtschuldner. 0. Das Urteil ist für die Klägerin gegen Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. 0. Das Urteil ist für die Klägerin gegen Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. 0. Im Übrigen ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Vollstreckung gegen Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagten vor der Vollstreckung jeweils Sicherheit in gleicher Höhe leisten. Als Sicherheit ist auch die Bürgschaft einer Großbank oder Sparkasse mit Geschäftssitz in Deutschland zugelassen. Die Klägerin verlangt von den Beklagten Zahlung von restlichem Schadensersatz aus einem Verkehrsgeschehen vom [DATE] in xxx, xxx in Höhe des Hauses Nr. xxx. Die Klägerin ermittelt auf der Grundlage eines von ihr eingeholten Gutachtens des Sachverständigeningenieurbüro xxx vom [DATE] ihren Sachschaden mit insgesamt 0 Euro. Zuzüglicher einer Wertminderung in Höhe von 0 Euro und einer Kostenpauschale von 0 Euro sowie Kosten des Sachverständigen netto 0 Euro = 0 Euro. Gezahlt hat die Zweitbeklagte hierauf 0 Euro, und den Restbetrag verlangt die Klägerin. die Beklagten zu verurteilen, an sie 0 Euro nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen sowie vorgerichtliche Anwaltskosten in Höhe von netto 0 Euro. Sie beruft sich auf eine von ihr durchgeführte Schadenskalkulation und ist der Auffassung, dass die Klägerin keine weiteren rechtlichen Ansprüche aus dem vorgenannten Verkehrsgeschehen hat. Das Gericht hat Beweis erhoben durch Einholung eines schriftlichen Gutachtens des Sachverständigen xxx vom [DATE] . Wegen des Ergebnisses dieses Gutachtens wird auf Blatt 0 0 der Gerichtsakten verwiesen, wegen des Parteivortrags im Einzelnen auf den Akteninhalt. Der vom Gericht beauftragte Sachverständige kommt in seinem ausführlichen schriftlichen Gutachten vom [DATE] zu dem Ergebnis, dass die unfallbedingten Schäden der Klägerin sich auf insgesamt 0 Euro belaufen. Der Sachverständige hat den gesamten Akteninhalt einschließlich der von den Parteien beigebrachten Privatgutachten verwertet. Er kommt aufgrund einer nachvollziehbaren, übersichtlichen Schadenskalkulation zu dem Ergebnis, dass nicht alle vom Gutachter der Klägerin aufgeführten Schäden unfallbedingt sind. Unter Berücksichtigung der von ihm durchgeführten Kalkulation nach dem System Audatex kommt der Sachverständige zu Reparaturkosten nach Abzug des Vorteilsausgleichs in Höhe von 0 Euro. Dieser Betrag ist mithin der Schadensabrechnung zugrunde zu legen. Eine merkantile Minderung hat der Sachverständige nicht festgestellt. Hinzusetzen sind jedoch die Kosten der Kostenpauschale 0 Euro, angemessen geschätzt vor dem Hintergrund der Maßstäbe des [REF] und die Kosten des Sachverständigen, den die Klägerin beauftragt hat, in Höhe von 0 Euro netto. Das ergibt insgesamt einen Schadensbetrag von 0 Euro. Abzüglich der unstreitig geleisteten 0 Euro ergibt das einen Betrag von noch 0 Euro; das ist die Urteilssumme. Der zuerkannte Zinsanspruch rechtfertigt sich nach den Maßgaben der [REF] . Anspruch auf Zahlung vorgerichtlicher Anwaltskosten hat die Klägerin nur in zuerkannter Höhe nach den Maßgaben der [REF] , Nr. 0 VVRVG.