Der Widerruf der Asylberechtigung der Kläger zu 0. bis 0. mit den drei Bescheiden vom 0. Oktober und [DATE] sowie [DATE] findet seine Rechtsgrundlage demgegenüber in [REF] . Dem formellen Erfordernis einer entsprechenden Anhörung hat das Bundesamt mit seinen drei Schreiben vom 0. Juli und [DATE] Genüge getan. Eine Prüfungsfrist ist für den Widerruf nach [REF] nicht vorgesehen, da sich sowohl § 0 Abs. 0a S. 0 als auch [REF] nur auf Widerrufsentscheidungen nach Abs. [REF] beziehen. Im Übrigen könnten sich auch die Kläger zu 0. bis 0. entsprechend den obigen Ausführungen auf einen Ablauf der Prüfungsfrist nicht berufen. Schließlich liegen auch die materiellen Voraussetzungen des [REF] vor. Denn die Anerkennung des ursprünglich asylberechtigten Klägers zu 0., von dem die Anerkennung der Kläger zu 0. bis 0. abgeleitet worden ist, ist bereits mit Bescheid vom 0. [DATE] wirksam widerrufen worden. Dass der Widerruf der Asylberechtigung des Klägers zu 0. bis heute nicht bestandskräftig ist, ist insoweit bereits angesichts des Wortlauts unbeachtlich.

Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Koblenz vom [DATE] wird abgelehnt. Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Gründe Die Beantwortung der von der Klägerin aufgeworfenen Frage, ob in den Fällen des [REF] die Anerkennung als Asylberechtigter erst dann widerrufen werden darf, wenn die Anerkennung des Asylberechtigten, von dem die Anerkennung abgeleitet worden ist, bestandskräftig widerrufen worden ist, bedarf nicht der Durchführung eines Berufungsverfahrens. Sie lässt sich vielmehr schon anhand des Gesetzeswortlauts verneinen. Nach [REF] ist von dem hier nicht gegebenen Fall abgesehen, dass der betreffende Ausländer aus anderen Gründen als Asylberechtigter anerkannt werden könnte die Anerkennung gemäß [REF] zu widerrufen, wenn die Anerkennung des Stammberechtigten widerrufen wird. Nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut ist danach nicht einmal vorausgesetzt, dass erst, nachdem eine behördliche Entscheidung hinsichtlich des Widerrufs der Asylanerkennung des Stammberechtigten ergangen ist, die Anerkennung als Familienasylberechtigter widerrufen werden kann. Der Gesetzgeber geht vielmehr, wie sich aus der gleichen Zeitform der verwandten Verben ergibt, davon aus, dass über den Widerruf der Anerkennung des Stammberechtigten und den Widerruf der Anerkennung seiner Familienmitglieder gleichzeitig entschieden wird. Dieses Verständnis drängt sich auch deshalb auf, weil nicht nur in den vom Verwaltungsgericht angeführten gesetzlichen Bestimmungen ausdrücklich auf die Unanfechtbarkeit einer anderen Entscheidung abgehoben wird, sondern gerade auch aufgrund entsprechender Gesetzesänderung seit [DATE] in [REF] ausdrücklich verlangt ist, dass die Anerkennung des Stammberechtigten unanfechtbar sein muss. Dabei war es bis zum In-Kraft-Treten des Änderungsgesetzes vom [DATE] ganz herrschende Meinung gewesen, dass Stammberechtigter und Familienangehörige zeitgleich anerkannt werden könnten . Weder diese Gesetzesänderung die vom Wortlaut her nur den Ehegatten des Asylberechtigten betraf, was allerdings allgemein als "redaktionelles Versehen" betrachtet wurde noch die nunmehr mit dem Zuwanderungsgesetz vom [DATE] erfolgte ausdrückliche Klarstellung insoweit auch für die Kinder hat der Gesetzgeber zum Anlass genommen, Entsprechendes auch für den "umgekehrten Fall" der Aberkennung des Familienasyls zu fordern. Schließlich lassen sich auch überflüssige Verwaltungs und gegebenenfalls Gerichtsverfahren vermeiden, wenn der Asylstatus der gesamten Familie einheitlich einer Prüfung unterzogen werden kann . Gegebenenfalls können so zudem gegenüber sämtlichen Familienmitgliedern gleichzeitig aufenthaltsbeendende Maßnahmen ergriffen werden, wie es im Übrigen oftmals gerade von Verfassungs wegen aus Gründen des besonderen Ehe und Familienschutzes allein zulässig sein dürfte.