Tenor Auf die Beschwerde der Beschwerdeführer wird der Streitwertbeschluss des Landgerichts Tübingen vom [DATE] [REF] abgeändert:Der Streitwert für die erste Instanz wirdbis zum [DATE] auf0 EUR,vom [DATE] bis zum [DATE] auf0 EURund danach auf0 EURfestgesetzt. Gründe I. 0

Tenor Die Beklagte wird verurteilt, der Erbengemeinschaft nach der verstorbenen Mutter der Parteien, Frau S, bestehend aus der Beklagten, dem Kläger sowie dem Bruder der Parteien, Herrn S0, Auskunft darüber zu erteilen, welche Vermögensverfügungen die Beklagte in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] über das Vermögen der am [DATE] verstorbenen Frau S vorgenommen hat, insbesondere Auskunft darüber zu erteilen: welche Verwendung die Barabhebungen vom Girokonto der Erblasserin bei der L0kasse L, Kontonummer #########, im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro gefunden haben, für welchen Zeitraum die Erblasserin Pflegegeldzahlungen von der zuständigen Krankenkasse erhalten hat, welche Höhe diese Pflegegeldzahlungen hatten, an wen bzw. an welche Bankverbindung diese ausgezahlt wurden und zu welchem Zweck diese Gelder verwendet wurden,sowie die schriftlichen Belege hierüber vorzulegen.Die Kostenentscheidung bleibt dem Schlussurteil vorbehalten.Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 Euro vorläufig vollstreckbar. Der Kläger, die Beklagte sowie der im Tenor genannte Herr S0, der unter rechtlicher Betreuung steht, sind die drei Kinder der am [DATE] in U verstorbenen Frau S. Ausweislich des notariellen Erbvertrages vom [DATE] des Notars L0 in T, UR-Nr. ###/####, sind der Kläger, die Beklagte und deren Bruder, Herr S0, Erben der im Alter von 0 Jahren verstorbenen Mutter zu gleichen Teilen geworden. Nachdem der Vater der Parteien und Ehemann der Erblasserin vorverstorben war, hatte die Erblasserin bis zu ihrem Tod allein in dem Wohnhaus unter der Anschrift „B ##“ in ##### U, d.h. in unmittelbarer Nachbarschaft der Beklagten sowie des Klägers, gewohnt. Während der letzten 0 Jahre hat sich ausschließlich die Beklagte um die gemeinsame Mutter der Parteien in der Weise gekümmert, dass sie für diese sämtliche persönlichen und finanziellen Angelegenheiten abwickelte sowie auch die erforderlichen Pflegeleistungen organisierte. Zu diesem Zweck hatte die Erblasserin der Beklagten entsprechende Vollmachten, auch gegenüber den Bankinstituten, erteilt. Die Erblasserin war seit dem Jahr [DATE] in Pflegestufe 0, vom [DATE] an in Pflegestufe 0 und vom [DATE] bis zu ihrem Tode in Pflegestufe 0 eingestuft. Am [DATE] erteilte die Erblasserin zu UR-Nr. ####/#### des Notars Dr. I in U der Beklagten die „Vorsorgevollmacht und Auftrag“, wie sich dies aus Blatt ## ff. der Akte ergibt; auf diese Urkunde wird wegen aller Einzelheiten verwiesen. Am selben Tage übertrug die Erblasserin der Beklagten zu UR-Nr. ####/#### desselben Notars das im Grundbuch von Z0, Blatt #### verzeichnete Grundstück Flur ## Nr. ##, Grünland, T0, groß 0 ar. Hierzu wird auf die Urkunde Blatt ## ff. der Akte verwiesen. Vor der Erteilung der genannten Generalvollmacht hatte die Beklagte, die Angestellte bei der L0kasse ist, die finanziellen Angelegenheiten der Erblasserin mittels Bankvollmachten wahrgenommen. Im Jahre [DATE] hatte sie von der Erblasserin einen Betrag in Höhe von 0 Euro erhalten, mit der Maßgabe, dieses Geld für die Erblasserin anzulegen. Als die Erblasserin sich später bei dem Kläger darüber beklagte, sie erhalte von der Beklagten über die Anlage des Geldes keine Auskunft, trat die Erblasserin im [DATE] ihre Forderung aus dem Treuhandvertrag mit ihr in Höhe von 0 Euro einschließlich der Hälfte der bisher aus der Anlage bei der L0kasse L aufgelaufenen Zinsen an den Kläger ab, damit dieser sie gegenüber der Beklagten geltend machen konnte. Hierzu verhält sich der Abtretungsvertrag Blatt ### der Akten. Der Kläger führte daraufhin gegen die Beklagte den Rechtsstreit zu ### C ###/## Amtsgericht T, in welchem die Beklagte durch Anerkenntnisurteil vom [DATE] zur Zahlung verurteilt wurde. Die Kosten dieses Rechtsstreits beglich die Beklagte durch Zahlung vom Konto der Erblasserin. Ihr eigenes Wohnhaus, in dem sie bis zu ihrem Tod lebte, hatte die Erblasserin bereits mit notariellem Übertragungsvertrag vom [DATE] zu UR-Nr. ####/#### des Notars L0, der nunmehr in U ansässig war, zu gleichen Teilen auf den Kläger, die Beklagte sowie die Tochter des vorverstorbenen Ehemannes der Erblasserin, Frau Q, übertragen. Wegen aller Einzelheiten dieses Übertragungsvertrages wird auf Blatt ## ff. der Akte verwiesen. Mit der Klage verfolgt der Kläger seinen bereits vorgerichtlich geltend gemachten Anspruch auf Auskunftserteilung und Rechnungslegung durch die Beklagte gegenüber der Erbengemeinschaft im Wege der Stufenklage. Anlässlich des Todesfalls erhielt der Kläger Ablichtungen der Kontoauszüge für das Konto der Erblasserin bei der L0 L, Kontonummer #########. Aus diesen Auszügen ergaben sich für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] Barabhebungen in Höhe von insgesamt 0 Euro, wobei bei einer Position vom [DATE] streitig war, ob es sich um eine Abhebung gehandelt hat. Nach vorgerichtlicher Aufforderung, Auskunft über den Verbleib des Vermögens der Erblasserin, insbesondere über die Verwendung der bar vom Konto der Erblasserin abgehobenen Beträge sowie eines Sparguthabens in Höhe von 0 Euro, das sich auf dem Sparbuch der L0 L Nr. ######### befunden hatte, ferner Auskunft über die für die Erblasserin erbrachten Pflegegeldleistungen der Krankenkasse und deren Verwendungen im Einzelnen zu erteilen, ließ die Beklagte durch ihre seinerzeit bevollmächtigten Rechtsanwälte mitteilen, das Sparbuch sei bereits im Jahre [DATE] „auf sie umgeschrieben“ worden; die Erblasserin habe es ihr geschenkt. Hinsichtlich der Barabhebungen vom Girokonto beschränkte sich die erteilte Auskunft auf allgemeine Ausführungen zu Aufwendungen für die Lebensführung der Erblasserin. Auf das Schreiben vom [DATE] wird hierzu verwiesen. Dieses Schreiben enthält auch die Zusage, sich um „weitere Nachweise“, beispielsweise die Pflegeversicherung betreffend, noch kümmern zu wollen. Wegen des Pflegegeldes ab dem [DATE] wird auf die Anlage 0 zur Klageschrift Bezug genommen. Der Kläger meint, die Erbengemeinschaft habe einen im Wege der Erbfolge nach [REF] übergegangenen Anspruch gegen die Beklagte auf Auskunftserteilung nach [REF] . Denn soweit die Beklagte für die Erblasserin Geschäfte besorgt habe, sei sie der Erblasserin gegenüber nach dieser Vorschrift auskunfts und rechenschaftspflichtig gewesen. Dieser Anspruch sei auf detaillierte Informationen über jede einzelne Vermögensverfügung zu Lasten des Vermögens der Erblasserin sowie Rechnungslegung hierüber gerichtet. Den vom Kläger geltend gemachten Auskunftsanspruch betreffend das Sparbuch bei der L0 L, Kontonummer ##########, haben die Parteien inzwischen übereinstimmend für erledigt erklärt, nachdem die Beklagte hierzu wenn auch wechselnde Auskünfte erteilt hat. der Erbengemeinschaft nach der verstorbenen Mutter der Parteien, Frau S, bestehend aus der Beklagten, dem Kläger sowie dem Bruder der Parteien, Herrn S0, Auskunft darüber zu erteilen, welche Vermögensverfügungen die Beklagte in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] über das Vermögen der am [DATE] verstorbenen Mutter der Parteien, Frau S, vorgenommen hat, insbesondere Auskunft darüber zu erteilen:  welche Verwendung die Barabhebungen vom Girokonto der Erblasserin bei der L0 L, Kontonummer #########, im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro gefunden haben,  für welchen Zeitraum die Erblasserin Pflegegeldzahlungen von der zuständigen Krankenkasse erhalten hat, welche Höhe diese Pflegegeldzahlungen hatten, an wen bzw. an welche Bankverbindung diese ausgezahlt wurden und zu welchem Zweck diese Gelder verwendet wurden. Sie meint, dem Kläger stehe der geltend gemachte Auskunftsanspruch nicht zu. Dieser setze ein Auftragsverhältnis voraus, das zwischen ihr und der Erblasserin aber nicht bestanden habe. Ihre bisherigen Angaben zu dem Nachlass seien im Übrigen auch hinreichend. Zu weiteren Angaben sei sie nicht verpflichtet. Sie vertritt die Auffassung, der in der notariellen Urkunde vom [DATE] verwendete Begriff des „Auftrags“ sei nicht wörtlich zu nehmen; vielmehr sei die Urkunde nach [REF] auszulegen. Diese Auslegung ergebe, dass ein Auftragsverhältnis zwischen ihr und ihrer Mutter nicht vorgelegen habe. Sie beruft sich weiter darauf, der Kläger sei nach eigenen Angaben täglich bei der Erblasserin gewesen; daher müsse er auch aus eigener Anschauung Kenntnis von den finanziellen Vorgängen haben. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst deren Anlagen sowie auf die Protokolle aus den Terminen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] , ergänzend Bezug genommen. Weiter wird auf die Beschlüsse der Kammer vom [DATE] und [DATE] verwiesen. Die nach [REF] zulässige Stufenklage ist in der Auskunftsstufe zulässig und auch in der Sache begründet. Dem Kläger steht als Mitglied der Erbengemeinschaft nach dem Tode seiner Mutter gemäß [REF] ein Auskunftsanspruch zu. Denn dieser Auskunftsanspruch hat zu Lebzeiten der Erblasserin zwischen ihr und der Beklagten bestanden; er ist nach dem Tode der Erblasserin auf ihre drei Kinder als ihre Erben nach [REF] übergegangen. Ob und unter welchen Voraussetzungen im Einzelnen ein Miterbe gegenüber einem anderen Miterben, dem durch Vollmacht des Erblassers Verfügungsgewalt über dessen Konten eingeräumt wurde, einen Anspruch auf Rechnungslegung über Kontobewegungen und Vermögensentwicklung hat, ist umstritten . Die Kammer geht im vorliegenden Fall vom Bestehen eines Auftragsverhältnisses im Sinne der [REF] aus, während in den Fällen, in denen es beispielsweise um die Rechenschaftspflicht des wirtschaftsführenden Ehegatten geht, ein solches gerade mangels Vorliegens eines entsprechenden Rechtsbindungswillens verneint wird. Liegt aber den Umständen nach ein Auftrag vor, so besteht nach einhelliger Auffassung gem. § 0 BGB umfassende Auskunfts und Rechenschaftspflicht . Mit notarieller Urkunde vom [DATE] , auf die wegen aller Einzelheiten verwiesen wird , erteilte die Erblasserin der Beklagten eine als „Vorsorgevollmacht und Auftrag“ überschriebene Generalvollmacht. Bereits diese Wortwahl lässt, wenn gegenteilige Anhaltspunkte nicht bestehen, nach Auffassung der Kammer nur den Schluss zu, dass auch tatsächlich ein „Auftrag“ im Rechtssinne, [REF] , erteilt werden sollte. Dieser hat die Auskunfts und Rechenschaftspflicht zur Folge, [REF] . Bei einer notariellen Urkunde besteht eine Vermutung für deren Vollständigkeit und Richtigkeit ; außerdem ist was die Wortwahl betrifft davon auszugehen, dass der Notar die Rechtsbegriffe, die er gebraucht, mit Bedacht entsprechend den Vorstellungen der Personen wählt, die ihren Willen im konkreten Fall notariell beurkunden lassen. Anhaltspunkte, die hier eine den Wortlaut ignorierende Auslegung nahelegen, sind nicht ersichtlich. Auf dem Hintergrund der Ereignisse von [DATE] Abtretung eines Teils der Treuhandforderung aus dem Anlagevertrag, den die Beklagte für sie getätigt hatte, zum Zwecke der gerichtlichen Geltendmachung durch den Kläger geht die Kammer aber auch für die Zeit vor der Errichtung des notariellen Auftrages von dem Bestehen eines Auftragsverhältnisses zwischen der Erblasserin und der Beklagten aus. Die Kriterien, die in der Rechtsprechung ins Feld geführt werden, um das Fehlen eines Rechtsbindungswillens und damit eines Auftragsverhältnisses gem. [REF] zu begründen, sind hier nicht gegeben. Weder lebte die Bevollmächtigte im Haushalt der Erblasserin, noch bestand wie für eine Lebensgemeinschaft entschieden eine „Aufgabenteilung“. Nach den Ereignissen aus dem Jahre [DATE] ist es für die Kammer schlicht undenkbar, dass die Erblasserin nicht zu Lebzeiten von ihrer Tochter, der nunmehr Beklagten, Auskunft und Rechenschaft über Abbuchung von ihren Konten und über ihr anderes Vermögen hätte verlangen können. Dann aber ist dieser Anspruch aus [REF] nach ihrem Ableben auf die Erben nach [REF] übergegangen. Denn die Auskunfts und Rechenschaftspflicht der Beklagten ist auch nicht nach dem Tode der Erblasserin als Auftraggeberin erloschen . Eine entsprechende Anordnung, die gewiss im Belieben des Vollmachtgebers steht, findet sich in der notariellen Urkunde nicht, die die Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit für sich hat. Die Beklagte hat ihre Auskunfts und Rechenschaftspflicht auch noch nicht erfüllt. Denn ihre bisherigen Angaben sind alles Andere als vollständig. Eine ordnungsgemäße Rechnungslegung, vor allem in Bezug auf die erheblichen Barabhebungen sowie die Pflegegeldleistungen, ist mithin noch vorzunehmen.