Soweit die Klage sich auf Aufhebung von Ziffer 0 des angefochtenen Bescheides richtet, ist sie zwar zulässig, jedoch in der Sache ohne Erfolg. Der Bescheid ist insoweit rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten, [REF] . 0 Die Beklagte hat die Ablehnung des Asylantrages als unzulässig zu Recht auf [REF] gestützt. Denn dem Kläger ist bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union hier: Bulgarien internationaler Schutz hier: subsidiärer Schutz gewährt worden. Eine weitergehende Prüfung, insbesondere der Frage, ob der Kläger im Falle einer Überstellung nach Bulgarien mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Gefahr liefe, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 0 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom [DATE] ausgesetzt zu werden, sehen weder das nationale Recht noch das Unionsrecht als Voraussetzung für die Ablehnung des Asylantrages als unzulässig vor. Ungeachtet dessen, wie die tatsächlichen Verhältnisse für international Schutzberechtigte in Bulgarien sind, hat der Kläger als anerkannter subsidiär Schutzberechtigter keinen Anspruch auf erneute Zuerkennung internationalen Schutzes durch die Beklagte .

Die allein geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache wird nicht gemäß den gesetzlichen Erfordernissen des § 0 Abs. 0 Satz 0 AsylG dargelegt. Zur Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung muss eine tatsächliche oder rechtliche Frage aufgeworfen werden, die entscheidungserheblich ist und über den Einzelfall hinaus im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder Fortentwicklung des Rechts einer Klärung bedarf. „ob ein auf die Zuerkennung des Flüchtlingsstatus und die Gewährung von subsidiärem Schutz gerichtetes Asylbegehren als unzulässig abgewiesen werden kann, wenn gleichzeitig feststeht, dass der Schutzsuchende tatsächlich nicht in das Land, das diesen Schutz bereits gewährt hat, zurückkehren kann“, ist nicht mehr klärungsbedürftig. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 AsylG in der seit dem 0. [DATE] geltenden Fassung des Integrationsgesetzes vom 0. [DATE] , BGBl. I S. [DATE] ff., ist ein Asylantrag unzulässig, wenn ein anderer Mitgliedstaat der Europäischen Union ‑ hier Bulgarien dem Ausländer bereits internationalen Schutz im Sinne des [REF] gewährt hat. Zusätzlich ist gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AsylG in der seit dem 0. [DATE] geltenden Fassung des Integrationsgesetzes festzustellen, ob in einem solchen Fall die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 oder 0 AufenthG vorliegen. Aus diesen beiden Vorschriften ergibt sich die Antwort auf die vom Kläger formulierte Frage, ohne dass es der Durchführung eines Berufungsverfahrens bedarf.