Nach [REF] ist ein Asylantrag offensichtlich unbegründet, wenn die Voraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigter und die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft offensichtlich nicht vorliegen. Als offensichtlich unbegründet kann ein Asylantrag nur angesehen werden, wenn nach vollständiger Erforschung des Sachverhalts im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung vernünftigerweise kein Zweifel an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen bestehen kann und sich bei einem solchen Sachverhalt die Ablehnung des Antrags nach dem Stand der Rechtsprechung geradezu aufdrängt . Weder wurde der vollständige Sachverhalt ermittelt, noch drängt sich die Ablehnung des Asylantrages der Klägerin auf. Wie in dem Verfahren der gesetzlichen Vertreter der Klägerin festgestellt, wurde der Asylantrag ihrer Eltern noch nicht unanfechtbar abgelehnt. Auch wurde dieser Antrag noch nicht materiell geprüft. Es wurde lediglich mit Bescheid vom [DATE] festgestellt, dass der Asylantrag unzulässig und die Republik Polen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig sei und sodann mit Bescheid vom [DATE] festgestellt, dass die Voraussetzungen für die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens nicht vorliegen würden. Letzterer Bescheid wurde mit Urteil vom [DATE] durch das erkennende Gericht aufgehoben, sodass die Beklagte nunmehr verpflichtet ist, die Asylgründe der gesetzlichen Vertreter der Klägerin erstmals in der Bundesrepublik Deutschland materiell-rechtlich zu prüfen. Danach besteht für die Klägerin die selbst keine Verfolgungstatbestände für sich in Anspruch nimmt die Möglichkeit der Anerkennung nach § 0 oder [REF] im Wege des [REF] . Solange für einen Asylantragsteller die Möglichkeit einer Anerkennung nach [REF] besteht, ist der eigene Asylantrag nicht eindeutig aussichtslos. Leiten Asylbewerber ihre Verfolgungsschicksale von einer Bezugsperson i. S. d. [REF] ab, ist eine Ablehnung als offensichtlich unbegründet erst möglich, nachdem das Bundesamt den Asylantrag des Stammberechtigten überprüft und ebenfalls als offensichtlich unbegründet oder unanfechtbar abgelehnt hat. Besteht hingegen die Möglichkeit einer Anerkennung als Asylberechtigter bzw. eine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienasyls bzw. flüchtlingsschutzes, so ist der betreffende Antrag nicht eindeutig aussichtslos . Ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die noch anfechtbare Ablehnung des Asylbegehrens einer Bezugsperson i. S. v. [REF] als einfach unbegründet für eine Ablehnung des minderjährigen Antragstellers als offensichtlich unbegründet wegen der bestehenden Akzessorietät nicht genügt , so muss dies erst Recht auch für den vorliegenden Sachverhalt gelten, in welchem das Asylbegehren der Bezugspersonen noch nicht materiell-rechtlich geprüft worden sind.

Tenor Die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] wird angeordnet. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] wird angeordnet. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Der nach [REF] , 0 Abs.0 VwGO statthafte Antrag ist begründet. Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes, [REF] . Denn es sprechen erhebliche Gründe dafür, dass die Ablehnung des Asylantrages und des Antrages auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft als offensichtlich unbegründet und der daraus resultierende Erlass einer sofort vollziehbaren Abschiebungsandrohung nach [REF] einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält. Das Gericht kann nicht feststellen, dass die Voraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigte und die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bei den Antragstellerinnen zu 0) bis 0) offensichtlich nicht vorliegen . Auch wenn für die Antragstellerinnen selbst keine eigenen Asylgründe vorgetragen worden sind, so kann ihre Anerkennung gemäß § 0 Abs. 0 und 0 bzw. Abs. 0 AsylVfG im Wege des Familienasyls bzw. Familienflüchtlingsschutzes nicht hinreichend sicher ausgeschlossen werden. Denn der Asylantrag des Ehemannes der Antragstellerin zu 0) und Vaters der Antragstellerinnen zu 0) und 0) wurde als einfach unbegründet abgelehnt und das entsprechende Klageverfahren [REF] .A ist noch nicht rechtskräftig abgeschlossen. So lange für einen Asylantragsteller die Möglichkeit einer Anerkennung nach [REF] besteht, ist der eigene Asylantrag nicht eindeutig aussichtslos. Erfolgt die Ablehnung des Asylbegehrens einer Bezugsperson i.S.v. § 0 AsylVfG lediglich als einfach unbegründet, so kann der Asylantrag eines Ausländers, der seinen Asylanspruch von dieser Person ableitet, bereits wegen der Akzessorietät der beiden Anträge nicht als offensichtlich unbegründet abgelehnt werden, so lange die Ablehnung der Bezugsperson nicht unanfechtbar ist, ebenso VG Würzburg, Beschluss vom [DATE] W [REF] Juris; VG Ansbach: Beschluss vom [DATE] AN [REF] Juris; Gemeinschaftskommentar zum AsylVfG: [REF] , 0.Aufl.: § 0 Rdn. 0. Ob das Asylbegehren der Bezugsperson materiell Erfolg verspricht, spielt demgegenüber keine Rolle, so dass eine dahingehende Inzidentprüfung nicht durchzuführen ist.