Nach Art 0 Abs [REF] gilt diese Verordnung für alle Rechtsvorschriften über Zweige der sozialen Sicherheit, die ua für die Leistungen bei Alter bestimmt sind. Bereits in seinem Urteil vom [DATE] hat der Senat entschieden, dass Leistungen aus dem Ausland, die unter Art 0 Abs 0 Buchst b) oder c) EWGV 0/0 fallen, ihrer Art nach Renten darstellen und nicht zur Beitragsbemessung in der deutschen GKV herangezogen werden dürfen . Entscheidend ist hierbei, dass laut Anhang II Abschnitt A Nr 0 b) Ziffern 0 b) und 0 b) des EGFreizügAbk CHE eine Ergänzung des Anhangs 0 der EWG [REF] über die zuständigen Träger iS von Art 0 Buchst o) der EWGV 0/0 und von Art 0 Abs 0 der EWGV 0/0 für die Schweiz um folgende Träger vorgenommen wurde: Für den Bereich Invalidität und ebenso für den Bereich Alter und Tod trat neben die Schweizerische Ausgleichskasse die Pensionskasse, der der letzte Arbeitgeber angeschlossen war . Bereits mit Wirkung ab [DATE] stand aufgrund dieser Neuregelung zwischen der Schweiz und den EU-Mitgliedstaaten fest, dass die Schweizer Pensionskassen abkommensrechtlich als "Sozialversicherungsträger" im Bereich Invalidität sowie Alter und Tod zu gelten hatten. Aus schweizerischer Sicht, die zum [DATE] Eingang in das zwischenstaatliche Recht gefunden hat, zählten somit die Renten des BVG-CH zum System der GRV der Schweiz; sie waren damit ab [DATE] in Deutschland als der deutschen gesetzlichen Rente vergleichbare Einnahmen anzusehen . Nach den bindenden Feststellungen des LSG ist davon auszugehen, dass die N. als Vorsorgeeinrichtung nach dem BVG-CH registriert wurde und damit verpflichtet ist, mindestens die Leistungen gemäß dem BVG-CH zu erbringen. Die Leistungen der N. beruhen nach den nicht erfolgreich mit Revisionsrügen angegriffenen Feststellungen des LSG auch auf den Regelungen des BVG-CH .

Tenor 0. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird insoweit aufgehoben, als die Beklagte aus der Rente des Klägers aus der Pensionskasse der Hoffmann La Roche AG Krankenversicherungsbeiträge mit einem Beitragssatz von mehr als 0% erhoben hat.0. Die Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten des Klägers zu tragen. Tatbestand 0 In diesem Rechtsstreit geht es entscheidend um die rechtliche Qualifizierung einer sogenannten Pensionskassenrente aus der Schweiz, wie sie der Kläger bezieht. Diese Rente beruht auf dem Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenversorgung vom [DATE] , der sogenannten Zweiten Säule des schweizerischen Vorsorgesystems. Die Beklagte qualifiziert diese Rente als „der Rente vergleichbare Einnahmen“ im Sinne des [REF] , während der Kläger sie als ausländische Rente ansieht. Während für ausländische Rentenbezüge bei versicherungspflichtigen Rentnern eine Beitragspflicht zur deutschen gesetzlichen Krankenversicherung bis zum [DATE] im Gesetz nicht vorgesehen war, gab es eine solche Beitragspflicht in voller Höhe für ausländische Versorgungsbezüge. Ab [DATE] hat der Gesetzgeber zwar auch ausländische Rentenbezüge der Beitragspflicht unterworfen, aber nur mit einem Beitragssatz von 0 % , um die Rentenbezieher nicht schlechter zu stellen, als die Bezieher einer deutschen Rente, die einen Teil ihrer Beiträge vom deutschen Rentenversicherungsträger erhalten.S [REF] dan0 Der [DATE] geborene und bei der Beklagten in der Krankenversicherung der Rentner versicherungspflichtige Kläger bezieht seit [DATE] neben der Altersrente der DRV Bund eine Ordentliche Altersrente aus der Eidgenössischen Alters und Hinterlassenen-versicherung sowie eine Altersrente aus der Pensionskasse der F. Hoffmann La Roche AG in Basel . Diesen Rentenbezug unterwarf die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] neben den anderen Renten bis zur Ausschöpfung der Beitragsbemessungsgrenze als Versorgungsbezug der Beitragspflicht zur Krankenversicherung, und zwar mit dem vollen Beitragssatz von 0% .0 Dagegen erhob der Kläger am [DATE] „Einspruch“, mit dem er geltend machte, die Schweizer Pensionskassen seien wie eine deutsche gesetzliche Rentenversicherung zu behandeln. Das entspreche auch der bundeseinheitlich abgestimmten Auffassung der OFD Karlsruhe im Rahmen der steuerlichen Behandlung von Einkünften aus Schweizer Pensionskassen.0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] hielt die Beklagte an ihrer Entscheidung fest, da es sich bei der Zweiten Säule der schweizerischen Altersversorgung nicht um eine gesetzliche Rentenversicherung handle. Insoweit teile die Beklagte nicht die Auffassung der erkennenden Kammer des SG Freiburg in deren seinerzeit von der Beklagten nicht angefochtenem rechtskräftigen Urteil vom [DATE] . Im sogenannten EESSI-Verzeichnis der Europäischen Kommission seien die Schweizer Pensionskassen nicht als Träger der gesetzlichen Rentenversicherung aufgeführt.0 Der Kläger hat deshalb am [DATE] Klage erhoben und anfangs hilfsweise geltend gemacht, wenn es sich um keine ausländische Rente handle, komme eine Betrachtung als sogenannte Direktversicherung in Betracht, die dann völlig auf eigener Beitragsleistung beruht habe und gemäß Rechtsprechung des BVerfG als völlig beitragsfreier Bezug zu gelten habe. Den Hilfsantrag hat er in der mündlichen Verhandlung nicht weiter verfolgt.0 Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird insoweit aufgehoben, als die Beklagte aus der Rente des Klägers aus der Pensionskasse der Hoffmann La Roche AG Krankenversicherungsbeiträge mit einem Beitragssatz von mehr als 0% erhoben hat.0 Der angefochtene Beitragsbescheid der Beklagten ist rechtswidrig, weil die Beklagte die Altersrente aus der Pensionskasse der F. Hoffmann La Roche AG, die einen Rentenbezug aus der Zweiten Säule der schweizerischen Altersversicherung darstellt, als ausländische Rente nicht mit dem allgemeinen Beitragssatz von 0% hätte verbeitragen dürfen, sondern nur mit dem Satz von 0%, mit welchem ab dem [DATE] auf Grund der gesetzlichen Neuregelung durch Art. 0 Nr. 0a des Gesetzes zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit in Europa auch ausländische Renten beitragspflichtig sind. 0 Nach [REF] werden bei versicherungspflichtigen Rentnern der Beitragsbemessung in der gesetzlichen Krankenversicherung der Zahlbetrag der Rente der gesetzlichen Rentenversicherung sowie der Zahlbetrag der der Rente vergleichbaren Einnahmen zugrundegelegt, wobei nach Satz 0 der Vorschrift die § [REF] entsprechend gelten. Während die in [REF] getroffene Regelung darüber, was als Versorgungsbezüge zu gelten hat, laut Satz 0 dieser Vorschrift auch gilt, wenn Leistungen dieser Art aus dem Ausland bezogen werden, gab es eine entsprechende Regelung zu Rentenbezügen aus dem Ausland in [REF] , der festlegt, was als Rente der gesetzlichen Rentenversicherung gilt, bis zum [DATE] nicht. 0 Erst zum [DATE] wurde durch Gesetz vom [DATE] mit der Ergänzung von [REF] um einen Satz 0 eine gleichartige Bestimmung in das Gesetz eingefügt, die nunmehr besagt, dass Satz 0 der Vorschrift auch gilt, wenn vergleichbare Renten aus dem Ausland bezogen werden. Das heißt, dass „vergleichbare Renten aus dem Ausland“ bis [DATE] keine beitragspflichtigen Einnahmen waren, während ausländische Versorgungsbezüge beitragspflichtig waren . 0 Hintergrund für die bisherige unterschiedliche Regelung war, dass der Gesetzgeber Konflikte mit ausländischen Staaten vermeiden wollte, die sich daraus ergeben hätten, dass Bezieher einer ausländischen Rente, die sich in Deutschland aufhielten und hier aus der ausländischen Rente hätten Beiträge zahlen müssen, gegenüber versicherungspflichtigen Beziehern einer deutschen Rente, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt in EWG-Staaten oder einem anderen Vertragsstaat hatten und dort bezüglich ihrer deutschen Rente beitragsfrei waren, benachteiligt worden wären. Aus Gründen der Gleichbehandlung und Verwaltungsvereinfachung beließ der Gesetzgeber übrigens auch Renten aus einer gesetzlichen Versicherung von Nichtvertragsstaaten beitragsfrei . 0 Hintergrund für die jetzt ab [DATE] vorgenommene Einbeziehung aller ausländischen Renten in die beitragspflichtigen Einnahmen ist [REF] ) 0/ [DATE] vom [DATE] , innerhalb der EU in Kraft getreten zum [DATE] , der den Grundsatz der Gleichstellung von Leistungen, Einkünften, Sachverhalten zwischen den EU-Mitgliedstaaten geregelt hat. Mit dieser Gleichstellung war für den deutschen Gesetzgeber der Grund dafür entfallen, ausländische Renten aus EU-Mitgliedstaaten beitragsfrei zu lassen. Aus Gleichstellungsgründen wurden in der Folge mit Verzögerung erst zum [DATE] nun alle ausländischen Renten, und zwar nunmehr unabhängig davon, ob sie aus der EU, einem anderen Vertragsstaat oder aus vertragsfreiem Ausland bezogen werden, der Beitragspflicht unterworfen. Insoweit spielte es für den deutschen Gesetzgeber also auch keine Rolle mehr, dass die VO 0/ [DATE] von der Schweiz erst mit dem revidierten Anhang II zum Freizügigkeitsabkommen vom [DATE] zwischen der Eidgenossenschaft und der EU und deren Mitgliedsstaaten mit Wirkung ab [DATE] übernommen worden ist. 0 Auf die ausländischen Renten wird nur ein reduzierter Beitragssatz nur 0% erhoben . Das beruht darauf, dass nach [REF] ) 0/ [DATE] der Gesamtbetrag der Beiträge nicht den Betrag übersteigen darf, der bei einer Person erhoben würde, die denselben Rentenbezug im zuständigen Mitgliedstaat erhält. Bei einem in Deutschland wohnender Rentenbezieher, der eine deutsche Rente erhält, trägt aber der Rentenversicherungsträger nur die Hälfte der Beiträge nach dem um 0% verminderten allgemeinen Beitragssatz des [REF] , also nicht die Hälfte von 0%, sondern nur die Hälfte von 0%, somit 0%. Im Übrigen trägt der Rentner die Beiträge, also 0% . 0 Sowohl für den Zeitraum bis [DATE] als auch für den danach kommt es nach alldem für aus dem Ausland bezogene Leistungen darauf an, wie „vergleichbare ausländische Renten“ von ausländischen Bezügen in der Art von Versorgungsbezügen abzugrenzen sind. 0 Zu Recht hat das BSG insoweit für den früheren Rechtszustand in erster Linie darauf abgestellt, was sich aus dem über oder zwischenstaatlichen Recht ergibt. Wenn sich schon daraus entnehmen lasse, welche ausländischen Sicherungssysteme der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung vergleichbar sind, sei das der entscheidende Gesichtspunkt, nicht etwa eine eigenständige systematische Abgrenzung zwischen Rente und beitragspflichtigen Versorgungsbezügen durch die Sozialgerichte . 0 Die Renten aus dem schweizerischen Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge vom [DATE] gehörten unter diesem maßgebenden Aspekt zur Sozialversicherung und zur gesetzlichen Rentenversicherung, worauf auch das BSG in seinem Urteil vom [DATE] , in welchem es für den Bereich des Rechts der Arbeitslosenversicherung zunächst nur eine systematische Abgrenzung vorgenommen hatte, unter Randziffer 0 ergänzend hingewiesen hat. In dem am [DATE] abgeschlossenen und am [DATE] in Kraft getretenen Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ist in Artikel 0 die Regelung der Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit gemäß Anhang II vorgesehen. Anhang II Artikel 0 regelt, dass die Vertragsparteien untereinander die in Abschnitt A dieses Anhangs genannten Rechtsakte der EU anwenden. Abschnitt A dieses Anhangs bezeichnet die Rechtsakte, auf die Bezug genommen wird. Dies waren in der Zeit vor dem Inkrafttreten des revidierten Angangs II zum [DATE] Nr. 0/ [DATE] und Nr. 0/ [DATE] Bezug genommen wurde) laut Abschnitt A Nr. 0 die Verordnung Nr.0/0 sowie laut Abschnitt A Nr. 0 die Verordnung Nr. 0/0 über die Durchführung der VO Nr. 0/0. Entscheidend ist, dass Anhang 0 der VO Nr. 0/0 über die zuständigen Träger im Sinne von Artikel0 Buchstabe o) der VO 0/0 und von [REF] ) 0/0 laut Anhang II Abschnitt A Nr. 0 b) Ziffern 0 b) und Ziffern 0 b) des Freizügigkeitsabkommens für die Schweiz um folgende Träger ergänzt wurde: Für den Bereich Invalidität und ebenso für den Bereich Alter und Tod neben der Schweizerischen Ausgleichskasse um die Pensionskasse, der der letzte Arbeitgeber angeschlossen ist . Damit stand mit Wirkung ab dem [DATE] zwischen der Schweiz und den EU-Mitgliedern fest, dass die Schweizer Pensionskassen als Sozialversicherungsträger im Bereich Invalidität sowie Alter und Tod zu gelten hatten. Aus schweizerischer Sicht, die zum [DATE] Eingang in das zwischenstaatliche Recht gefunden hat, zählten somit die Renten des BVG zum gesetzlichen Rentenversicherungssystem der Schweiz; sie waren damit ab [DATE] in Deutschland als der deutschen gesetzlichen Rente vergleichbare Einnahmen anzusehen. 0 Nichts anderes ergibt sich mit Inkrafttreten der neuen Verordnungen Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit und Nr. 0/ [DATE] zum [DATE] . Da es für den deutschen Gesetzgeber ab diesem Zeitpunkt keinen Grund mehr dafür gab , zwecks Konfliktvermeidung mit ausländischen Staaten ausländische Renten gesondert zu behandeln und diese bei Pflichtversicherten von der Beitragspflicht zur gesetzlichen Krankenversicherung freizustellen, braucht ab diesem Zeitpunkt zur Abgrenzung einer ausländischen Rente von einem ausländischen Versorgungsbezug auch nicht mehr in erster Linie auf zwischenstaatliches Recht abgestellt zu werden. Vielmehr kann nun aufgrund eines Systemvergleichs abgegrenzt werden. Eine solche Abgrenzung ist weiterhin erforderlich, weil der deutsche Gesetzgeber noch über ein weiteres Jahr hinaus die ausländischen Rentenbezüge beitragsfrei gelassen hat und sie ab [DATE] nur dem Beitragssatz von 0% unterwirft. 0 Die rechtsvergleichende Betrachtung der Leistungen nach dem Schweizer BVG zeigt anhand einer Vielzahl von Regelungen des BVG die Vergleichbarkeit des mit ihm geschaffenen Leistungssystems mit der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung nach dem SGB VI. Es handelt sich auch nicht etwa um ein System, das mit einer deutschen berufsständischen Versicherungs und Vorsorgeeinrichtung im Sinne des [REF] vergleichbar wäre, denn es umfasst die ganze arbeitende Bevölkerung der Schweiz. 0 So sind Arbeitnehmer , die das 0. Altersjahr überschritten haben, obligatorisch in der Zweiten Säule zu versichern, wenn ihr Lohn über 0 Franken liegt . Die Versicherung erfolgt bei einer Vorsorgeeinrichtung in der Rechtsform einer Stiftung, einer Genossenschaft oder einer Einrichtung des öffentlichen Rechts, die ihrerseits bei einer als öffentlich-rechtliche Anstalt organisierten Aufsichtsbehörde registriert wird, deren oberstes Organ paritätisch mit AN und Arbeitgebern besetzt ist . Ferner besteht eine Oberaufsichtskommission, in welcher AG und AN-Vertreter mit vertreten sind . 0 Der AG, der obligatorisch zu versichernde AN beschäftigt, ist verpflichtet, eine eigene Vorsorgeeinrichtung zu errichten oder sich einer solchen anzuschließen. Tut er dies nicht, so meldet ihn die AHV rückwirkend bei einer VE an und stellt ihm den Verwaltungsaufwand in Rechnung . 0 Die Beiträge tragen AN und AG je zur Hälfte; der AG schuldet der VE die gesamten Beiträge und zieht den AN-Anteil vom Lohn ab . Entfremdet der AG die vom Lohn abgezogenen Beiträge ihrem Zweck, wird dies als Vergehen geahndet . 0 Für Streitigkeiten zwischen VE, AG und Anspruchsberechtigten bestimmen die Kantone ein Gericht, wobei dessen Verfahren in der Regel kostenlos ist und der Richter den Sachverhalt von Amts wegen feststellt . 0 Leistungen die in der Regel als Rente ausgerichtet werden sind u.a. Altersleistungen bei Zurücklegen des 0. Altersjahres ; dazu kommt ein Anspruch auf Kinderrente, wenn das Kind Waisenrente bekäme . Ferner gibt es Witwen bzw. Witwerrenten und Waisenrenten sowie Invalidenrenten, wobei Maßstab der Grad der Invalidität im Sinne der IV ist . Die Leistung kann u.a. gekürzt werden, wenn die AHV/IV ihre Leistung kürzt, weil der AN sich einer Eingliederungsmaßnahme der IV widersetzt . 0 Diese und weitere Regelungen weisen einen so engen Bezug zur Ersten Säule des schweizerischen Vorsorgesystems und eine so große Vielzahl von Strukturprinzipien einer gesetzlichen Rentenversicherung auf, dass an der Zuordnung der Renten, die aufgrund des schweizerischen BVG ausgerichtet werden, zu einem gesetzlichen Rentenversicherungssystem, kein vernünftiger Zweifel bestehen kann. 0 Der angefochtene Beitragsbescheid der Beklagten ist rechtswidrig, weil die Beklagte die Altersrente aus der Pensionskasse der F. Hoffmann La Roche AG, die einen Rentenbezug aus der Zweiten Säule der schweizerischen Altersversicherung darstellt, als ausländische Rente nicht mit dem allgemeinen Beitragssatz von 0% hätte verbeitragen dürfen, sondern nur mit dem Satz von 0%, mit welchem ab dem [DATE] auf Grund der gesetzlichen Neuregelung durch Art. 0 Nr. 0a des Gesetzes zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit in Europa auch ausländische Renten beitragspflichtig sind. 0 Nach [REF] werden bei versicherungspflichtigen Rentnern der Beitragsbemessung in der gesetzlichen Krankenversicherung der Zahlbetrag der Rente der gesetzlichen Rentenversicherung sowie der Zahlbetrag der der Rente vergleichbaren Einnahmen zugrundegelegt, wobei nach Satz 0 der Vorschrift die § [REF] entsprechend gelten. Während die in [REF] getroffene Regelung darüber, was als Versorgungsbezüge zu gelten hat, laut Satz 0 dieser Vorschrift auch gilt, wenn Leistungen dieser Art aus dem Ausland bezogen werden, gab es eine entsprechende Regelung zu Rentenbezügen aus dem Ausland in [REF] , der festlegt, was als Rente der gesetzlichen Rentenversicherung gilt, bis zum [DATE] nicht. 0 Erst zum [DATE] wurde durch Gesetz vom [DATE] mit der Ergänzung von [REF] um einen Satz 0 eine gleichartige Bestimmung in das Gesetz eingefügt, die nunmehr besagt, dass Satz 0 der Vorschrift auch gilt, wenn vergleichbare Renten aus dem Ausland bezogen werden. Das heißt, dass „vergleichbare Renten aus dem Ausland“ bis [DATE] keine beitragspflichtigen Einnahmen waren, während ausländische Versorgungsbezüge beitragspflichtig waren . 0 Hintergrund für die bisherige unterschiedliche Regelung war, dass der Gesetzgeber Konflikte mit ausländischen Staaten vermeiden wollte, die sich daraus ergeben hätten, dass Bezieher einer ausländischen Rente, die sich in Deutschland aufhielten und hier aus der ausländischen Rente hätten Beiträge zahlen müssen, gegenüber versicherungspflichtigen Beziehern einer deutschen Rente, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt in EWG-Staaten oder einem anderen Vertragsstaat hatten und dort bezüglich ihrer deutschen Rente beitragsfrei waren, benachteiligt worden wären. Aus Gründen der Gleichbehandlung und Verwaltungsvereinfachung beließ der Gesetzgeber übrigens auch Renten aus einer gesetzlichen Versicherung von Nichtvertragsstaaten beitragsfrei . 0 Hintergrund für die jetzt ab [DATE] vorgenommene Einbeziehung aller ausländischen Renten in die beitragspflichtigen Einnahmen ist [REF] ) 0/ [DATE] vom [DATE] , innerhalb der EU in Kraft getreten zum [DATE] , der den Grundsatz der Gleichstellung von Leistungen, Einkünften, Sachverhalten zwischen den EU-Mitgliedstaaten geregelt hat. Mit dieser Gleichstellung war für den deutschen Gesetzgeber der Grund dafür entfallen, ausländische Renten aus EU-Mitgliedstaaten beitragsfrei zu lassen. Aus Gleichstellungsgründen wurden in der Folge mit Verzögerung erst zum [DATE] nun alle ausländischen Renten, und zwar nunmehr unabhängig davon, ob sie aus der EU, einem anderen Vertragsstaat oder aus vertragsfreiem Ausland bezogen werden, der Beitragspflicht unterworfen. Insoweit spielte es für den deutschen Gesetzgeber also auch keine Rolle mehr, dass die VO 0/ [DATE] von der Schweiz erst mit dem revidierten Anhang II zum Freizügigkeitsabkommen vom [DATE] zwischen der Eidgenossenschaft und der EU und deren Mitgliedsstaaten mit Wirkung ab [DATE] übernommen worden ist. 0 Auf die ausländischen Renten wird nur ein reduzierter Beitragssatz nur 0% erhoben . Das beruht darauf, dass nach [REF] ) 0/ [DATE] der Gesamtbetrag der Beiträge nicht den Betrag übersteigen darf, der bei einer Person erhoben würde, die denselben Rentenbezug im zuständigen Mitgliedstaat erhält. Bei einem in Deutschland wohnender Rentenbezieher, der eine deutsche Rente erhält, trägt aber der Rentenversicherungsträger nur die Hälfte der Beiträge nach dem um 0% verminderten allgemeinen Beitragssatz des [REF] , also nicht die Hälfte von 0%, sondern nur die Hälfte von 0%, somit 0%. Im Übrigen trägt der Rentner die Beiträge, also 0% . 0 Sowohl für den Zeitraum bis [DATE] als auch für den danach kommt es nach alldem für aus dem Ausland bezogene Leistungen darauf an, wie „vergleichbare ausländische Renten“ von ausländischen Bezügen in der Art von Versorgungsbezügen abzugrenzen sind. 0 Zu Recht hat das BSG insoweit für den früheren Rechtszustand in erster Linie darauf abgestellt, was sich aus dem über oder zwischenstaatlichen Recht ergibt. Wenn sich schon daraus entnehmen lasse, welche ausländischen Sicherungssysteme der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung vergleichbar sind, sei das der entscheidende Gesichtspunkt, nicht etwa eine eigenständige systematische Abgrenzung zwischen Rente und beitragspflichtigen Versorgungsbezügen durch die Sozialgerichte . 0 Die Renten aus dem schweizerischen Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge vom [DATE] gehörten unter diesem maßgebenden Aspekt zur Sozialversicherung und zur gesetzlichen Rentenversicherung, worauf auch das BSG in seinem Urteil vom [DATE] , in welchem es für den Bereich des Rechts der Arbeitslosenversicherung zunächst nur eine systematische Abgrenzung vorgenommen hatte, unter Randziffer 0 ergänzend hingewiesen hat. In dem am [DATE] abgeschlossenen und am [DATE] in Kraft getretenen Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ist in Artikel 0 die Regelung der Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit gemäß Anhang II vorgesehen. Anhang II Artikel 0 regelt, dass die Vertragsparteien untereinander die in Abschnitt A dieses Anhangs genannten Rechtsakte der EU anwenden. Abschnitt A dieses Anhangs bezeichnet die Rechtsakte, auf die Bezug genommen wird. Dies waren in der Zeit vor dem Inkrafttreten des revidierten Angangs II zum [DATE] Nr. 0/ [DATE] und Nr. 0/ [DATE] Bezug genommen wurde) laut Abschnitt A Nr. 0 die Verordnung Nr.0/0 sowie laut Abschnitt A Nr. 0 die Verordnung Nr. 0/0 über die Durchführung der VO Nr. 0/0. Entscheidend ist, dass Anhang 0 der VO Nr. 0/0 über die zuständigen Träger im Sinne von Artikel0 Buchstabe o) der VO 0/0 und von [REF] ) 0/0 laut Anhang II Abschnitt A Nr. 0 b) Ziffern 0 b) und Ziffern 0 b) des Freizügigkeitsabkommens für die Schweiz um folgende Träger ergänzt wurde: Für den Bereich Invalidität und ebenso für den Bereich Alter und Tod neben der Schweizerischen Ausgleichskasse um die Pensionskasse, der der letzte Arbeitgeber angeschlossen ist . Damit stand mit Wirkung ab dem [DATE] zwischen der Schweiz und den EU-Mitgliedern fest, dass die Schweizer Pensionskassen als Sozialversicherungsträger im Bereich Invalidität sowie Alter und Tod zu gelten hatten. Aus schweizerischer Sicht, die zum [DATE] Eingang in das zwischenstaatliche Recht gefunden hat, zählten somit die Renten des BVG zum gesetzlichen Rentenversicherungssystem der Schweiz; sie waren damit ab [DATE] in Deutschland als der deutschen gesetzlichen Rente vergleichbare Einnahmen anzusehen. 0 Nichts anderes ergibt sich mit Inkrafttreten der neuen Verordnungen Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit und Nr. 0/ [DATE] zum [DATE] . Da es für den deutschen Gesetzgeber ab diesem Zeitpunkt keinen Grund mehr dafür gab , zwecks Konfliktvermeidung mit ausländischen Staaten ausländische Renten gesondert zu behandeln und diese bei Pflichtversicherten von der Beitragspflicht zur gesetzlichen Krankenversicherung freizustellen, braucht ab diesem Zeitpunkt zur Abgrenzung einer ausländischen Rente von einem ausländischen Versorgungsbezug auch nicht mehr in erster Linie auf zwischenstaatliches Recht abgestellt zu werden. Vielmehr kann nun aufgrund eines Systemvergleichs abgegrenzt werden. Eine solche Abgrenzung ist weiterhin erforderlich, weil der deutsche Gesetzgeber noch über ein weiteres Jahr hinaus die ausländischen Rentenbezüge beitragsfrei gelassen hat und sie ab [DATE] nur dem Beitragssatz von 0% unterwirft. 0 Die rechtsvergleichende Betrachtung der Leistungen nach dem Schweizer BVG zeigt anhand einer Vielzahl von Regelungen des BVG die Vergleichbarkeit des mit ihm geschaffenen Leistungssystems mit der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung nach dem SGB VI. Es handelt sich auch nicht etwa um ein System, das mit einer deutschen berufsständischen Versicherungs und Vorsorgeeinrichtung im Sinne des [REF] vergleichbar wäre, denn es umfasst die ganze arbeitende Bevölkerung der Schweiz. 0 So sind Arbeitnehmer , die das 0. Altersjahr überschritten haben, obligatorisch in der Zweiten Säule zu versichern, wenn ihr Lohn über 0 Franken liegt . Die Versicherung erfolgt bei einer Vorsorgeeinrichtung in der Rechtsform einer Stiftung, einer Genossenschaft oder einer Einrichtung des öffentlichen Rechts, die ihrerseits bei einer als öffentlich-rechtliche Anstalt organisierten Aufsichtsbehörde registriert wird, deren oberstes Organ paritätisch mit AN und Arbeitgebern besetzt ist . Ferner besteht eine Oberaufsichtskommission, in welcher AG und AN-Vertreter mit vertreten sind . 0 Der AG, der obligatorisch zu versichernde AN beschäftigt, ist verpflichtet, eine eigene Vorsorgeeinrichtung zu errichten oder sich einer solchen anzuschließen. Tut er dies nicht, so meldet ihn die AHV rückwirkend bei einer VE an und stellt ihm den Verwaltungsaufwand in Rechnung . 0 Die Beiträge tragen AN und AG je zur Hälfte; der AG schuldet der VE die gesamten Beiträge und zieht den AN-Anteil vom Lohn ab . Entfremdet der AG die vom Lohn abgezogenen Beiträge ihrem Zweck, wird dies als Vergehen geahndet . 0 Für Streitigkeiten zwischen VE, AG und Anspruchsberechtigten bestimmen die Kantone ein Gericht, wobei dessen Verfahren in der Regel kostenlos ist und der Richter den Sachverhalt von Amts wegen feststellt . 0 Leistungen die in der Regel als Rente ausgerichtet werden sind u.a. Altersleistungen bei Zurücklegen des 0. Altersjahres ; dazu kommt ein Anspruch auf Kinderrente, wenn das Kind Waisenrente bekäme . Ferner gibt es Witwen bzw. Witwerrenten und Waisenrenten sowie Invalidenrenten, wobei Maßstab der Grad der Invalidität im Sinne der IV ist . Die Leistung kann u.a. gekürzt werden, wenn die AHV/IV ihre Leistung kürzt, weil der AN sich einer Eingliederungsmaßnahme der IV widersetzt . 0 Diese und weitere Regelungen weisen einen so engen Bezug zur Ersten Säule des schweizerischen Vorsorgesystems und eine so große Vielzahl von Strukturprinzipien einer gesetzlichen Rentenversicherung auf, dass an der Zuordnung der Renten, die aufgrund des schweizerischen BVG ausgerichtet werden, zu einem gesetzlichen Rentenversicherungssystem, kein vernünftiger Zweifel bestehen kann. 0