Tenor 0. Der Beschluss des Amtsgerichts Köln vom [DATE] 0 [REF] sowie der Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom [DATE] [REF] verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus [REF] es. Der Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird aufgehoben und die Sache an das Oberlandesgericht Köln zurückverwiesen. 0. ... 0. Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit im Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. 0. Der Antrag der nach [REF] es anhörungsberechtigten Antragsgegnerin des Ausgangsverfahrens auf Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Verfahrensbevollmächtigten wird zurückgewiesen. Gründe

Tenor Die der Antragsgegnerin bewilligte Prozesskostenhilfe wird auf die Folgesache Ehegattenunterhalt wegen eines Unterhaltes von monatlich 0 Euro erstreckt. Im übrigen wird der Prozesskostenhilfe-Antrag der Antragsgegnerin für die Folgesache Unterhalt zurückgewiesen. Der Antrag des Antragstellers, die Prozesskostenhilfe auf die Folgesache Ehegattenunterhalt zu erstrecken, wird zurückgewiesen. Der Unterhaltsanspruch der Antragsgegnerin folgt aus [REF] : Die Antragsgegnerin ist jetzt 0 Jahre alt, so dass von ihr nach der Scheidung keine Erwerbstätigkeit mehr erwartet werden kann. Die Einkommensdifferenz der Parteien ist unstreitig; hieraus ergibt sich der geltend gemachte Unterhaltsanspruch nach den ehelichen Lebensverhältnissen. Nicht erforderlich ist für den Unterhaltsanspruch wegen Alters, dass die Bedürftigkeit auf ehebedingten Nachteilen beruht, vgl. BGH FamRZ [DATE] , 0. Es handelt sich bei dem Anspruch um einen den ehelichen Lebensverhältnissen folgenden Unterhaltsanspruch und nicht nur um einen Nachteilsausgleich. Ein völliger Wegfall des sich rechnerisch ergebenden Unterhaltsanspruchs nach den ehelichen Lebensverhältnissen gemäß [REF] kommt nicht in Betracht. Im Rahmen der zu treffenden Billigkeitserwägung ist nämlich zu berücksichtigen, dass die Erwerbsbiographie der Antragsgegnerih abgeschlossen ist und dass ihre Altersversorgung nicht ausreicht, um den für die Zeit nach der Scheidung zu beachtenden Bedarf zu decken. Zu bedenken ist auch, dass die Ehe seit neun Jahre andauert und der Antragsteller bei der Eheschließung voraussehen musste, dass die Antragsgegnerin bei einem Scheitern der Ehe einen Unterhaltsanspruch wegen ihres Alters haben würde. Bei der vorliegenden Ehedauer handelt es sich auch nicht um eine kurze Altersehe, bei der die Ehegatten sich noch nicht nachhaltig wirtschaftlich aufeinander eingerichtet haben. Das Gegenteil ist vorliegend der Fall. Nicht von der Hand zu weisen ist der von der Antragsgegnerin im Termin geäußerte Gesichtspunkt, dass sie auch nach der Ehescheidung wirtschaftlich in der Lage sein muss, einen eigenen Haushalt zu führen. Allerdings nötigen die Gesamtumstände zu einer Begrenzung des Unterhaltsanspruchs nach den ehelichen Lebensverhältnissen. Bei dieser Erwägung ist zu bedenken, dass Kinder aus der Ehe der Parteien nicht hervorgegangen sind und dass die Antragsgegnerin kurz nach der Eheschließung bereits Rente bezogen hat. Zudem erhält die Antragsgegnerin im Versorgungsausgleich weitere Anwartschaften. Mit Blick hierauf und mit Blick auf den vereinbarten aktuellen Trennungsunterhalt von 0 Euro entspricht es der Billigkeit, den nachehelichen Unterhalt auf monatlich 0 Euro zu begrenzen.