Bei sog. „Kleinstornos“ gilt dies nach der Rechtsprechung des Senats jedoch nicht. Maßstab der Nachbearbeitungspflicht ist nämlich der Aufwand, den der Versicherungsvertreter selbst zur Erhaltung seines Provisionsanspruchs betreiben würde, wenn ihm die Nachbearbeitung überlassen würde . Ein wirtschaftlich denkender Handelsvertreter würde auch im Zuge einer laufenden Geschäftsbeziehung, eine Nachbearbeitung wegen einer etwa auftretenden Stornogefahr bei Kleinverträgen/-beträgen vernünftigerweise nicht vorgenommen haben. Der Aufwand, den es bedeuten würde, in einer solchen Konstellation etwa Stornogefahrmitteilungen zu versenden und Hausbesuche mit dem Kunden zu vereinbaren, steht in keinem Verhältnis zum möglichen Erfolg. Der Handelsvertreter kann in der für eine solche Vorgehensweise benötigten Zeit mit bedeutend höherer Erfolgsaussicht versuchen, Neugeschäfte zu vermitteln, als die Rettung eines in Stornogefahr geratenen Kleingeschäfts zu versuchen. Die Grenze für die Geschäfte bzw. die Provisionshöhe, hinsichtlich derer der Versicherer insoweit nicht näher vorzutragen braucht, liegt nach Auffassung des Senats, wenn wie im Streitfall ein Missbrauch weder auf der Hand liegt noch sonst ersichtlich ist, bei € 0 ; Hopt, in: Baumbach/Hopt, HGB, 0. Aufl., § 0a Rn. 0 ; Krämer, VW [DATE] , 0 mit Hinweis auf BGH, Urt. v. [DATE] [REF] und BGH, Urt. v. [DATE] [REF] ; Staub/Emde, a.a.O., § 0 Rn. 0 ; Pauly, VersR [DATE] , 0 ff. ; kritisch zu einer festen Wertgrenze: OLG Köln, Beschl. v. [DATE] I [REF] , Juris, Rn. 0 ff.). Eine Benachrichtigungspflicht des Versicherers hinsichtlich der unterlassenen Nachbearbeitung gegenüber dem Handelsvertreter besteht nach Auffassung des Senats nicht . Denn die Anforderungen an die Nachbearbeitungsbemühungen des Versicherers sollen gewährleisten, dass dieser die Stornobekämpfung in gleichem Maße vornimmt, wie sie fiktiv der Vertreter unternehmen würde. Ist Maßstab damit das potentielle Verhalten des Versicherungsvertreters, der wie ausgeführt die Gefahr von „Kleinststornos“ akzeptieren wird und keinen höheren, in keinem wirtschaftlichen Verhältnis stehenden Aufwand zur Erhaltung der Verträge walten lassen würde, so bedarf es insofern auch keiner Stornogefahrmitteilung . Eine andere Bewertung ist entgegen der in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat geäußerten Ansicht des Klägers in Bezug auf „Kleinstornos“ im Streitfall auch nicht deswegen angezeigt, weil der Agenturvertrag zur Beklagten beendet ist und damit kein gewinnträchtigeres Neugeschäft zur Verfügung stand, dem er stattdessen seine Arbeitskraft hätte widmen können, weil es sich insoweit um eine vom Einzelfall losgelöste typisierende Betrachtung handelt.

Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln [REF] wird zurückgewiesen.Der Kosten der Berufung werden der Beklagten auferlegt. Gründe: Die Berufung der Beklagten war gem. [REF] durch Beschluss zurückzuweisen, weil das Rechtsmittel offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat . Es ist nicht ersichtlich, dass die angefochtene Entscheidung auf einer Rechtsverletzung beruht oder nach [REF] zu Grunde zu legende Tatsachen eine andere Entscheidung rechtfertigen . Die Rechtssache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung oder eine mündlichen Verhandlung aus anderen Gründen geboten . Die Beklagte ist auf die beabsichtigte Zurückweisung der Berufung und die Gründe hierfür mit Beschluss des Senats vom [DATE] , auf dessen Inhalt verwiesen wird, hingewiesen worden. An den darin geäußerten Erwägungen hält der Senat fest. Soweit die Beklagte in ihrer Stellungnahme vom [DATE] anführt, es bestünde kein Anspruch auf Vervollständigung des Buchauszugs, soweit Stornogefahrmitteilungen unmittelbar an die Klägerin übersandt worden sind, so führt dieser Einwand nicht zu einer abweichenden Betrachtungsweise. Der Buchauszug soll dem Handelsvertreter gerade ermöglichen, seine Provisionsansprüche zu überprüfen. Dazu gehört auch die Möglichkeit, Stornoabwehrmaßnahmen überprüfen zu können. Da nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, die rechtzeitige Versendung einer Stornogefahrmitteilung ungeachtet ihres Eingangs beim Handelsvertreter als Nachbearbeitungsmaßnahme ausreichend sein kann , sind die Angaben über versandte Stornogefahrmitteilungen schon deshalb erforderlich, damit der Handelsvertreter einen Abgleich zwischen bei ihm eingegangenen und nach Angaben des Prinzipals versandten Mitteilungen vornehmen kann.