In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht hat im Ergebnis zutreffend bei der Wertfestsetzung für die Feststellungsklage vorliegend einen Abschlag von 0 % vorgenommen. 0 Zwar ist dem Beschwerdeführer zuzugeben, dass der Abschlag bei der Festsetzung des Gegenstandswertes für eine Feststellungsklage üblicherweise mit 0 % beziffert wird . Dabei handelt es sich jedoch lediglich um einen Regelabschlag, der die nach wie vor erforderliche Abwägung der Umstände des jeweiligen Einzelfalls gem. [REF] nicht entbehrlich macht . Dies kann dazu führen, dass im Einzelfall auch ein 0 %iger oder sogar noch weitergehender Abschlag gerechtfertigt sein kann . Insoweit gilt es, im Rahmen der Ermessensausübung u. a. die Höhe des drohenden Schadens, das Risiko eines Schadenseintritts sowie das wirtschaftliche Interesse des Klägers an der Erreichung seines prozessualen Ziels zu berücksichtigen . Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bewertung des Gegenstandswertes ist dabei gemäß [REF] und [REF] die Einleitung der jeweiligen Instanz.

weitere Fundstellen ... Tenor I. Die sofortige Beschwerde des Beklagten vom 0./.0 [DATE] gegen den ihm nach Aktenlage nicht förmlich zugestellten Beschluss des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Kaiserslautern vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Das Rechtsmittel ist, worauf bereits der Erstrichter in seinem Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] hingewiesen hat, unstatthaft. Gemäß [REF] findet die Anfechtung eines Beschlusses, durch den eine bestimmte Art der Beweisaufnahme angeordnet wird, nicht statt. Dies gilt auch, soweit ein Beweisbeschluss abgeändert wird . II. Der Beklagte hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen, [REF] . III. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 0, € festgesetzt, [REF] , 0 ZPO.