Auch hinsichtlich der festgesetzten Rundfunkbeiträge ist das Vorbringen der Klägerin, sie führe ein reines Saisongeschäft im Ergebnis unbeachtlich. Zwar ergibt sich aus § 0 Abs. 0 RBStV die Möglichkeit einer Gebührenfreistellung für den Fall, dass der Inhaber eines Betriebes glaubhaft macht und auf Verlangen nachweist, dass die Betriebsstätte länger als drei zusammenhängende volle Kalendermonate vorübergehend stillgelegt ist. Auf diese Vorschrift kann sich die Klägerin jedoch im vorliegenden Verfahren nicht berufen, da ihr ein entsprechender Freistellungbescheid nicht erteilt wurde. Denn die vorübergehende Stilllegung einer Betriebsstätte wird nicht von Gesetzes wegen berücksichtigt, sondern setzt voraus, dass die Landesrundfunkanstalt im Rahmen eines eigenen Freistellungsverfahrens über das Vorliegen der Voraussetzungen entscheidet. 0 Nach § 0 Abs. 0 RBStV, ist ein Rundfunkbeitrag nach § 0 Abs. 0 und 0 RBStV in diesen Fällen nur dann nicht zu entrichten, wenn ein entsprechender Antrag gestellt wird. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 RBStV regelt näheres die Satzung nach § 0 Abs. 0, auf dessen Grundlage die Satzung des Norddeutschen Rundfunks über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkbeiträge erlassen wurde. Die Vorgaben des § 0 Abs. 0 S. 0 RBStV wurden in § 0 NDR-RundfBeitrSatz ausgeformt und konkretisiert. Nach dessen Abs. 0 S. 0 erfolgt die Freistellung nach § 0 Abs. 0 NDR RundfBeitrSatz durch Bescheid. Dies entspricht nicht nur der Handhabung der Regelung des Befreiungsverfahrens in § 0 RBStV , bei dem ebenfalls davon ausgegangen wird, dass eine Befreiung nach § 0 Abs. 0 RBStV oder eine Ermäßigung nach § 0 Abs. 0 RBStV durch Verwaltungsakt der zuständigen Landesrundfunkanstalt erteilt werden muss , sondern auch der Rechtsprechung zur früheren Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht aus sozialen Gründen . 0 Ein solcher Freistellungsbescheid existiert noch nicht, so dass die Argumentation der Klägerin nicht verfängt. Der Beklagte hat sich bereit erklärt, die e-Mail vom [DATE] als Antrag auf Freistellung zu werten und zu bescheiden. Sollte nachfolgend eine Freistellung für den streitgegenständlichen Zeitraum erfolgen, hätte der Beklagte die Rundfunkbeiträge zu erstatten, § 0 Abs. 0 RBStV. Äußerungen zu den Erfolgsaussichten dieses Befreiungsantrags verbieten sich, da es für die Entscheidung hierauf nicht ankommt.

Die Klägerin ist eine gemeinnützige GmbH und Trägerin von Wohn und Begegnungsstätten für geistig und seelisch Behinderte. Sie hält in ihren an verschiedenen Orten unterhaltenen Einrichtungen für den jeweils betreuten Personenkreis Rundfunk und Fernsehgeräte bereit und wird seit [DATE] bei der Gebühreneinzugszentrale als Rundfunkteilnehmerin geführt. Unter dem [DATE] beantragte sie für die Einrichtung „K. L.“ eine Rundfunkgebührenbefreiung für mehrere seit dem [DATE] zum Empfang bereit gehaltene Rundfunkgeräte. Der Beklagte gewährte der Klägerin durch Bescheid vom [DATE] unter der Teilnehmernummer 0 0 0 für 0 Hörfunkgeräte eine Gebührenbefreiung für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und teilte mit, für die Geräte seien für den Monat [DATE] Gebühren zu entrichten, denn der Beginn des Befreiungszeitraums sei auf den der Antragstellung folgenden Monat festzusetzen. Unter dem [DATE] beantragte die Klägerin für ihre Einrichtung „K. L.“ die Gewährung einer Gebührenbefreiung für zwei weitere seit dem [DATE] zum Empfang bereit gehaltene Rundfunkgeräte. Der Beklagte erteilte auch für diese Geräte durch Bescheid vom [DATE] unter der Teilnehmernummer 0 0 0 eine Gebührenbefreiung für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , führte dabei jedoch aus, für die Hörfunkgeräte seien die Gebühren für den Monat [DATE] zu entrichten. Auf weitere Anträge der Klägerin vom [DATE] erteilte der Beklagte ihr durch insgesamt 0 weitere Bescheide unter jeweils unterschiedlichen Teilnehmernummern für zahlreiche gegenüber früheren Zeiträumen zusätzlich betriebene Rundfunk und Fernsehgeräte Gebührenbefreiungen für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] und führte jeweils aus, für den Monat [DATE] seien für die neu angemeldeten Geräte Rundfunkgebühren zu entrichten. Mit Schreiben vom [DATE] legte die Klägerin gegen alle o. g. Gebührenbescheide Widerspruch ein. Sie führte aus, es sei nicht nachvollziehbar, dass bei einer Nachmeldung von Hörfunk und Fernsehgeräten eine Gebührenbefreiung erst ab dem darauf folgenden Monat gewährt werde. Der Beklagte wies die Widersprüche durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] mit der Begründung zurück, eine Gebührenbefreiung könne nach den geltenden rechtlichen Regelungen jeweils erst mit Beginn des auf die Antragstellung folgenden Monats erfolgen. Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben. Zur Begründung trägt sie vor, sie sei als gemeinnützige GmbH für sämtliche Rundfunk und Fernsehgeräte, die sie für den von ihr betreuten Personenkreis bereithalte, von der Entrichtung der Rundfunkgebühren befreit, ohne dass in jedem Einzelfall ein gesonderter Befreiungsantrag gestellt werden müsse. Vor diesem Hintergrund sei es rechtsmissbräuchlich, eine Befreiung erst mit Beginn des auf den Antrag folgenden Monats zu erteilen. Sie unterhalte eine derart komplexe Einrichtung, dass es ihr nicht zuzumuten sei, bereits während der Planung der Anschaffung von Geräten und weit vor dieser Anschaffung Befreiungsanträge zu stellen. Die Handhabung des Beklagten, ihre verschiedenen Einrichtungen als selbständig zu betrachten und jeweils mit einer eigenen Teilnehmernummer zu versehen, sei unzulässig. den Beklagten unter entsprechender Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] , der Bescheide vom [DATE] , der Bescheide vom [DATE] und der Bescheide vom [DATE] sowie seines Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihr über die bereits gewährte Gebührenbefreiung hinaus eine Befreiung von den Rundfunkgebühren auch für den Monat [DATE] zu bewilligen den Beklagten unter entsprechender Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] und seines Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihr über die bereits gewährte Gebührenbefreiung hinaus eine Befreiung von den Rundfunkgebühren auch für den Monat [DATE] zu bewilligen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und die Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Entscheidungsgründe Hinsichtlich des die Einrichtung „K. L.“ betreffenden Bescheides vom [DATE] zur Teilnehmernummer 0 0 0 geht das Gericht davon aus, dass es sich bei dem dort genannten Datum „ [DATE] “ um einen Schreibfehler handelt. Der Bescheid bezieht sich ausdrücklich auf einen Antrag der Klägerin vom [DATE] und führt in der Begründung aus, für die befreiten Hörfunkgeräte seien die Gebühren für den Monat [DATE] zu entrichten, so dass das Gericht annimmt, dass die Gebührenbefreiung erst ab dem [DATE] gewährt werden sollte. Dementsprechend begehrt die Klägerin auch insoweit eine weitere Befreiung für den Monat [DATE] . Streitgegenstand ist daher in allen Fällen eine Gebührenbefreiung für die zusätzlich angemeldeten Rundfunk und Fernsehgeräte für jeweils einen Monat. Mit diesem Begehren dringt die Klägerin nicht durch. Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Rundfunkgebührenstaatsvertrags können die Landesregierungen durch Rechtsverordnung die Voraussetzungen für die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht oder für eine Ermäßigung der Rundfunkgebühr u. a. für das Bereithalten von Rundfunkempfangsgeräten in Unternehmen, Betrieben oder Anstalten, insbesondere Krankenhäusern und Heimen bestimmen, sofern die Rundfunkempfangsgeräte von dem jeweiligen Rechtsträger des Betriebs oder der Einrichtung bereit gehalten werden und der Rechtsträger gemeinnützigen oder mildtätigen Zwecken dient. Aufgrund dieser Ermächtigung wird in Niedersachsen gemäß [REF] über die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht vom [DATE] eine Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht für Rundfunkempfangsgeräte gewährt, die in Einrichtungen für Behinderte, insbesondere in Heimen, in Ausbildungsstätten und in Werkstätten für Behinderte für den jeweils betreuten Personenkreis ohne besonderes Entgelt bereit gehalten werden, sofern die Rundfunkempfangsgeräte von dem jeweiligen Rechtsträger des Betriebes oder der Einrichtung bereit gehalten werden und dieser gemeinnützigen oder mildtätigen Zwecken dient. Auf dieser Rechtsgrundlage hat der Beklagte der Klägerin durch die teilweise angefochtenen Bescheide eine Rundfunkgebührenbefreiung für die von ihr bereit gehaltenen Geräte gewährt. 0 Der Auffassung der Klägerin, sie sei nach den genannten Regelungen bereits kraft Gesetzes von der Rundfunkgebührenpflicht befreit und müsse keinen entsprechenden Antrag bei dem Beklagten stellen, kann nicht gefolgt werden. Gemäß [REF] wird die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht ausdrücklich auf Antrag gewährt. Da die Befreiung gemäß [REF] „für Rundfunkempfangsgeräte“ gewährt wird, setzt sie voraus, dass für jedes der im betreffenden Betrieb zum Empfang bereit gehaltenen Geräte ein entsprechender Antrag beim Beklagten gestellt wird. Einen solchen Antrag hat die Klägerin für einen Teil der Rundfunkgeräte der Einrichtung „K. L.“ unter der Teilnehmernummer 0 0 0 am [DATE] und für alle übrigen Geräte am [DATE] gestellt. Gemäß [REF] wird der Beginn der Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht in der Entscheidung über den Antrag auf den Ersten des Monats festgesetzt, der dem Monat folgt, in dem der Antrag gestellt wird. Der Beklagte hatte keinen Spielraum, von dieser durch Verordnung getroffenen Regelung abzuweichen, und hat daher den Beginn des Befreiungszeitraums im Hinblick auf die von der Einrichtung „K. L.“ zusätzlich bereit gehaltenen Rundfunkgeräte zu Recht auf den [DATE] und im Übrigen beanstandungsfrei auf den [DATE] festgesetzt. Für die Monate, in die die Antragstellung fällt, hat die Klägerin daher Rundfunkgebühren zu entrichten. Der Vortrag der Klägerin, der Beklagte hätte nicht für jede ihrer verschiedenen Einrichtungen eine gesonderte Teilnehmernummer vergeben dürfen, sondern sie als einheitlichen Betrieb behandeln müssen, ist für das vorliegende Verfahren ohne rechtliche Bedeutung. Hätte die Klägerin als Trägerin ihrer Einrichtungen unter dem [DATE] bzw. unter dem [DATE] für die zahlreichen zusätzlichen Rundfunk und Fernsehgeräte einen einzigen Antrag unter einer einzigen Teilnehmernummer gestellt, so würde dies nichts daran ändern, dass ihr für den Monat der Antragstellung eine Gebührenbefreiung nicht gewährt werden kann. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergeht nach [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true