Ein Zugangsanspruch ist jedoch nicht bereits dann ausgeschlossen, wenn die begehrten Informationen aus der Behörde vorliegendem Datenmaterial noch aufbereitet werden müssen. Das bloße Sichten, Heraussuchen und Zusammenstellen des begehrten Datenmaterials ist vielmehr typischerweise Teil der Verpflichtung der Behörde zur Informationszugangsgewährung. Nicht „vorhanden“ im Sinne des § 0 Abs. 0 IFG NRW sind Informationen erst, wenn das Informationsbegehren auf eine über das schlichte Zusammentragen von Datenmaterial hinausgehende wertende Aufarbeitung von Unterlagen durch die Behörde mit dem Ergebnis der Herstellung von komplett neuen Datensätzen mit neuem Erkenntnisgehalt gerichtet ist.

Tenor Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides des Finanzamtes F. NordOst vom [DATE] .0 verpflichtet, dem Kläger Auskunft zum Steuerkonto der Insolvenzschuldnerin beim Finanzamt F. NordOst für sämtliche Steuerarten ab dem [DATE] bis einschließlich 0. [DATE] durch Herausgabe eines Klartextkontoauszuges zu erteilen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte er beim Finanzamt F. NordOst unter Berufung auf [REF] es Nordrhein-Westfalen die Übersendung eines „Klartextkontoauszuges“ ab dem 0. [DATE] betreffend die Insolvenzschuldnerin. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Finanzamt F. NordOst die Übersendung eines Kontoauszuges ab. Der Kläger habe nicht plausibel dargelegt, dass ihm die begehrten Informationen nicht zur Verfügung stehen würden . Es sei davon auszugehen, dass die Insolvenzschuldnerin über eine ordnungsgemäße Buchführung und eine Bankverbindung verfüge. Entsprechende Auskünfte könnten auch über den Steuerberater der Insolvenzschuldnerin eingeholt werden. Außerdem stehe [REF] dem Auskunftsbegehren entgegen. Die Offenbarung der dem Steuergeheimnis unterfallenden steuerlichen Verhältnisse der Insolvenzschuldnerin bedürfe deren Zustimmung, an der es fehle. Die Zustimmung könne nicht durch die gemäß [REF] bestehende Auskunftspflicht der Insolvenzschuldnerin gegenüber dem Kläger ersetzt werden. Der Kläger hat am [DATE] .0 Klage erhoben. Er habe nach der Rechtsprechung des OVG NRW und des BVerwG einen Anspruch auf Zugang zu den begehrten Informationen aus § 0 Abs. 0 IFG NRW. Der Anspruch sei nicht gemäß § 0 Abs. 0 IFG NRW ausgeschlossen. Allgemein zugängliche Quellen im Sinne dieser Vorschrift könne es wegen des Steuergeheimnisses aus [REF] nicht geben. Im Übrigen betreffe § 0 Abs. 0 IFG NRW den Fall, dass die fraglichen Informationen dem Betreffenden bereits durch die betreffende Behörde selbst zur Verfügung gestellt worden seien. Die Buchführung der Insolvenzschuldnerin sei lückenhaft und unzureichend. Darin seien die benötigten Unterlagen nicht zu finden. Der Steuerberater verfüge ebenfalls nicht über die Informationen. Die zu [REF] vom Beklagten vertretene Auffassung sei unzutreffend. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides des Finanzamtes F. NordOst vom [DATE] .0 zu verpflichten, ihm Auskunft zum Steuerkonto der Insolvenzschuldnerin beim Finanzamt F. NordOst für sämtliche Steuerarten ab dem [DATE] bis einschließlich [DATE] durch Herausgabe eines Klartextkontoauszuges zu erteilen. Der vom Kläger gestellte Antrag auf Übersendung eines Klartextkontoauszuges sei bereits zu unbestimmt. Die begehrte Information sei auch nicht im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 IFG NRW vorhanden, sondern müsse erst durch Erstellen von Übersichten und Auswertung von vorhandenen Informationen beschafft werden. Ferner stehe dem Begehren § 0 Abs. 0 IFG NRW entgegen. Der Kläger habe nicht glaubhaft dargelegt, dass er sich die Informationen nicht durch intensive Prüfung der vorhandenen Unterlagen beschaffen könne. Insbesondere Zahlungen der Insolvenzschuldnerin an den Beklagten könnten ohne Weiteres anhand von Kontoauszügen nachvollzogen werden. Außerdem verbiete das Steuergeheimnis aus [REF] die begehrte Auskunft. Diese Vorschrift gehe als bundesrechtliche Regelung den Regelungen des IFG NRW, insbesondere den §§ 0 ff. IFG NRW, vor. Der Insolvenzverwalter sei nicht steuerlicher Vertreter der Insolvenzschuldnerin und deshalb Dritter im Sinne von [REF] . Damit bedürfe es einer Befugnis zur Offenbarung der steuerlichen Verhältnisse der Insolvenzschuldnerin. Deren Zustimmung nach [REF] liege nicht vor und könne auch nicht durch den Kläger erteilt werden, da es sich um ein höchstpersönliches Recht handele. Entgegen der Auffassung des OVG NRW ergebe sich aus [REF] kein abweichendes Ergebnis. [REF] betreffe das Verhältnis zwischen Insolvenzverwalter und Insolvenzschuldner und nicht die Frage, ob die Finanzverwaltung Verhältnisse des Insolvenzschuldners gegenüber dem Insolvenzverwalter offenbaren dürfe. Es sei nicht Aufgabe der Finanzverwaltung zu prüfen, ob und welche Auskunftsansprüche dem Insolvenzverwalter gegen den Insolvenzschuldner zustehen würden. Die Frage, ob bei Auskunftsansprüchen eines Insolvenzverwalters die Zustimmung des Insolvenzschuldners nach [REF] erforderlich sei, bedürfe höchstrichterlicher Klärung. Selbst wenn [REF] der Auskunftserteilung nicht entgegen stünde, seien personenbezogene Daten der Insolvenzschuldnerin und von Dritten nach § 0 IFG NRW Gegenstand des Begehrens. Erforderliche Einwilligungserklärungen der Betroffenen würden nicht vorliegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Die Klage ist auch begründet. Der ablehnende Bescheid des Finanzamtes F. NordOst vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger dadurch in seinen Rechten. Dem Kläger steht der geltend gemachte Anspruch auf Zugang zu den begehrten steuerlichen Informationen zu, [REF] . Rechtsgrundlage für den Anspruch ist § 0 Abs. 0 IFG NRW. Nach dieser Vorschrift hat jede natürliche Person nach Maßgabe dieses Gesetzes gegenüber den in § 0 genannten Stellen Anspruch auf Zugang zu den bei der Stelle vorhandenen amtlichen Informationen. Der Kläger wird in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter in eigenem Namen für fremdes Vermögen tätig und handelt als natürliche Person. Er ist damit anspruchsberechtigt im Sinne des § 0 Abs. 0 IFG NRW. Als untere Landesbehörde gemäß § 0 Abs. 0 LOG NRW ist das Finanzamt F. NordOst Behörde im Sinne des § 0 Abs. 0 IFG NRW. Der begehrte Kontoauszug betrifft Verwaltungstätigkeit und ist im dienstlichen Zusammenhang erlangt . Der auf Herausgabe eines Klartextkontoauszuges gerichtete Informationszugangsantrag ist hinreichend bestimmt gefasst . Der Beklagtenvertreter hat in der mündlichen Verhandlung auf gerichtliche Nachfrage und mit Blick auf die vom Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] übersandten andere Insolvenzverfahren betreffende Kontoauszüge eingeräumt, dass seitens des Finanzamtes keinerlei Zweifel darüber bestanden bzw. bestehen, auf welche genauen Informationen das Begehren des Klägers zielt. Die begehrten Informationen sind beim Finanzamt F. NordOst auch im Sinne des § 0 Abs. 0 IFG NRW vorhanden. Mit diesem Tatbestandsmerkmal wird klargestellt, dass ein Informationsbeschaffungsanspruch, also eine Verpflichtung der Behörde, sich bei ihr nicht vorhandene Informationen anderweitig zu beschaffen, um anschließend dem Antragsteller Zugang zu ihnen zu gewähren, nicht besteht. Das schließt entgegen der vom Beklagten vertretenen Ansicht jedoch einen Zugangsanspruch nicht bereits dann aus, wenn die begehrten Informationen aus der Behörde vorliegenden Daten noch aufbereitet werden müssen. Das bloße Sichten, Heraussuchen und Zusammenstellen von vorhandenem Datenmaterial ist typischerweise Teil der Verpflichtung der Behörde zur Informationszugangsgewährung jedenfalls solange damit wie hier keine über das schlichte Zusammentragen von Datenmaterial hinausgehende wertende Aufarbeitung von Unterlagen durch die Behörde mit dem Ergebnis der Herstellung von komplett neuen Datensätzen mit neuem Erkenntnisgehalt verlangt wird. § 0 Abs. 0 IFG NRW steht dem Anspruch des Klägers nicht entgegen. Danach kann der Antrag abgelehnt werden, wenn die Information dem Antragsteller bereits zur Verfügung gestellt worden ist oder wenn sich der Antragsteller die Information in zumutbarer Weise aus allgemein zugänglichen Quellen beschaffen kann. Der Kläger hat schriftsätzlich plausibel dargelegt, dass ihm die begehrten Informationen wegen der lückenhaften Buchführung der Insolvenzschuldnerin nicht, jedenfalls nicht vollständig zur Verfügung stehen. Das Gericht sieht im Übrigen trotz der insoweit anscheinend ins Blaue hinein vom Beklagten vorgetragenen Bedenken keinen Anlass, an diesem Vorbingen des Klägers zu zweifeln, zumal Anhaltspunkte dafür, dass die Klage weil dem Kläger, durch wen auch immer, die Informationen tatsächlich bereits zur Verfügung gestellt wurden missbräuchlich erhoben worden ist, nicht einmal ansatzweise zu erkennen sind. Der Kläger kann sich die fraglichen Informationen auch nicht in zumutbarer Weise aus allgemein zugänglichen Quellen verschaffen. Die vom Beklagten insoweit genannte kontoführende Bank bzw. der Steuerberater der Insolvenzschuldnerin sind ersichtlich nicht dazu bestimmt, einem individuell nicht bestimmbaren Personenkreis Informationen zu beschaffen und damit keine allgemein zugänglichen Quellen. Dass sich der Kläger möglicherweise auch über die kontoführende Bank bzw. über Unterlagen des mandatierten Steuerberaters die streitigen Informationen verschaffen kann, schließt den Anspruch gegen die Beklagte aus § 0 Abs. 0 IFG NRW daher nicht aus. Es bleibt mithin dem Kläger überlassen, auf welche Weise er sich Zugang zu den benötigten Informationen verschaffen will. Die Anwendung des § 0 Abs. 0 IFG NRW ist nicht durch die Subsidiaritätsklausel des [REF] zum Akteneinsichtsrecht der am steuerlichen Verwaltungsverfahren Beteiligten kommt jedenfalls in Bezug auf einen Insolvenzverwalter, der wie hier der Kläger einen Auskunftsanspruch außerhalb des steuerrechtlichen Verfahrens zum Zweck der Anfechtung geltend macht, keine anspruchsverdrängende Wirkung zu. Dies hat das OVG NRW in seinem den Beteiligten bekannten Urteil vom [DATE] entschieden. Die dagegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde hat das BVerwG mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen und darin die Rechtsansicht des OVG NRW bestätigt. Die Kammer sieht keinen Anlass davon abzuweichen, zumal der Beklagte insoweit Bedenken auch nicht erhoben hat. Der Vortrag des Beklagten, das Steuergeheimnis gemäß [REF] stehe dem Auskunftsanspruch entgegen, gehe als vorrangige bundesrechtliche Regelung den Bestimmungen des IFG NRW vor und sei nicht erst im Rahmen des § 0 IFG NRW zu prüfen, greift nicht durch. Soweit damit zum Ausdruck gebracht werden soll, das Steuergeheimnis nach [REF] sei als „besondere Rechtsvorschrift“ im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 IFG NRW anzusehen, kann dem aus den Entscheidungsgründen des vorzitierten Urteils des OVG NRW vom [DATE] , denen sich das erkennende Gericht anschließt, nicht gefolgt werden. Die Vorschrift enthält danach keine Aussage über einen Anspruch des Steuerpflichtigen oder eines Dritten gegenüber der Finanzverwaltung auf Mitteilung von Steuerdaten und ist auf der Ebene der Ausschlusstatbestände des IFG NRW zu prüfen. Der Vortrag des Beklagten gibt insoweit keinen Anlass zu weiteren Ausführungen. Der Informationszugangsanspruch des Klägers ist auch nicht gemäß § 0 Abs. 0 IFG NRW deshalb ausgeschlossen, weil das Steuergeheimnis entgegensteht und nach dem Vortrag des Beklagten personenbezogene Daten der Insolvenzschuldnerin und von Dritten Gegenstand des Auskunftsbegehrens sind. Angaben über steuerliche Daten der Insolvenzschuldnerin als juristischer Person sind keine personenbezogenen Daten . Darüber hinaus wären nach der zitierten Entscheidung des OVG NRW im Urteil vom [DATE] auch vom Auskunftsverlangen erfasste personenbezogene Daten bzw. dem [REF] unterfallende Steuerdaten gegenüber einem Insolvenzverwalter, demgegenüber der Insolvenzschuldner nach § 0 Abs. 0 Satz0 InsO zur Auskunft u.a. über die von ihm gezahlten Steuern verpflichtet ist, nicht geheimhaltungsbedürftig, so dass die Offenbarung steuerlicher Verhältnisse nicht „unbefugt“ im Sinne des [REF] erfolgen würde. Unbeschadet der vorstehenden Ausführungen steht § 0 Abs. 0 IFG NRW dem Auskunftsverlangen des Klägers auch deshalb nicht entgegen, weil nach den Erklärungen der Beteiligten in der mündlichen Verhandlung personenbezogene Daten Dritter weder Gegenstand des Klagebegehrens noch eines Klartextkontoauszuges sind. Letzteres wird belegt durch die vom Kläger übersandten Kontoauszüge des Finanzamtes F. NordOst , ausweislich derer bei Zahlungen von Dritten nicht etwa der Name des Dritten genannt, sondern lediglich die Bezeichnung „Drittschuldner“ in den Kontoauszug aufgenommen wird.