Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben und einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gestellt. Mit Beschluss vom [DATE] [REF] lehnte die Einzelrichterin der erkennenden Kammer diesen Antrag ab. Die dagegen gerichtete Beschwerde des hiesigen Klägers wies das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] 0 B 0 zurück.

Tenor Die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen die in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsanordnung wird angeordnet.Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. die aufschiebende Wirkung der Klage gleichen Rubrums [REF] .A gegen die in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsanordnung anzuordnen, hat Erfolg. Der nach den § [REF] zulässige Antrag ist begründet. Die gemäß [REF] vorzunehmende Interessenabwägung geht zu Lasten der Antragsgegnerin aus, weil die Abschiebungsanordnung in dem Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] nach summarischer Prüfung rechtswidrig sein dürfte. Das Bundesamt hat in dem angefochtenen Bescheid zu Unrecht festgestellt, dass die Asylanträge der Antragsteller unzulässig sind, und die Abschiebung nach Belgien angeordnet. Ein Asylantrag ist gemäß [REF] unzulässig, wenn ein anderer Staat aufgrund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist. In einem solchen Fall ordnet das Bundesamt gemäß [REF] die Abschiebung in den für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Mitgliedstaat an. Bei dem vom Bundesamt in der Abschiebungsanordnung genannten Staat Belgien spricht vieles dafür, dass es sich nicht um den gemäß [REF] für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat handelt. Zwar haben die Antragsteller vor ihrer Einreise in die Bundesrepublik Deutschland in Belgien bereits Asylanträge gestellt. Gleichwohl dürfte Belgien nicht für die Durchführung weiterer Asylverfahren gemäß des hier nach Maßgabe von [REF] Nr. 0/0 noch geltenden [REF] Nr. 0/ [DATE] zuständig sein. Der nach [REF] vorgesehenen Aufnahmepflicht Belgiens dürfte [REF] entgegen stehen. Danach erlischt die Aufnahmepflicht nach Abs. 0, wenn der Drittstaatsangehörige das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten für mindestens drei Monate verlassen hat. Die Antragsteller haben vorgetragen, sie seien im [DATE] von Belgien aus nach Albanien zurückgekehrt, und im [DATE] von Albanien aus mit dem Bus nach Deutschland gereist. Entgegen den Angaben des Bundesamtes belegt der Pass der Antragstellerin zu 0. den Reiseweg. Kontrollstempel aus Kroatien und Slowenien lassen sich auf den Kopien in der Verwaltungsakte erkennen. Vor diesem Hintergrund ist nicht ersichtlich, dass das Bundesamt von einer inhaltlichen Prüfung des Begehrens absehen durfte.