Die Kläger meinen, es bedürfe einer Entscheidung des BFH, um die zeitliche Reihenfolge der Verrechnung eines Erstattungsüberhanges bei Zahlung über mehrere Kalenderjahre zu klären. Nach ihrer Auffassung sei der Erstattungsüberhang zunächst mit der zeitlich am nächsten liegenden und erst dann mit der zeitlich ferneren Zahlung zu verrechnen. Das FG Münster habe in seinem Urteil vom [DATE] [REF] E insoweit zutreffend zur Kaskadenänderung entschieden. Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze hätte eine Verrechnung mit ihren Kirchensteuerzahlungen in [DATE] erfolgen müssen.

Tenor Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] , geändert durch Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird mit der Maßgabe geändert, dass Kirchensteuern i.H.v. 0 DM steuermindernd berücksichtigt werden. Die Berechnung der Einkommensteuer wird dem Beklagten aufgegeben. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung des beizutreibenden Betrags abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Revision wird zugelassen. Zu entscheiden ist, in welcher Höhe als Sonderausgaben berücksichtigte Kirchensteuern durch Rücktrag eines Erstattungsüberhangs im Zweitfolgejahr gekürzt werden können. Der Kläger klagt für sich und für seine inzwischen verstorbene Ehefrau. Die Eheleute waren verheiratet und wurden im Streitjahr [DATE] zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Die bei Festsetzung der Einkommensteuer für das Jahr [DATE] als Sonderausgaben anerkannten Kirchensteuern beliefen sich laut Bescheid vom [DATE] auf 0, DM . Bei der Festsetzung der Einkommensteuer für das Jahr [DATE] zunächst mit Bescheid vom [DATE] und zuletzt mit Bescheid vom [DATE] , waren keine Kirchensteuern als Sonderausgaben geltend gemacht und berücksichtigt, weil die laut Bescheid vom [DATE] in [DATE] erstattete Kirchensteuer [DATE] die in [DATE] gezahlten Kirchensteuern überstieg. Die bei der Festsetzung der Einkommensteuer für das Jahr [DATE] berücksichtigten gezahlten Kirchensteuern beliefen sich auf 0, DM und die in [DATE] erstatteten Beträge auf 0 DM. Hieraus ergab sich ein Erstattungsüberhang von 0 DM. Die in [DATE] erstatteten Kirchensteuern resultierten i.H.v. 0, DM aus einer Erstattung für das Jahr [DATE] und i.H.v. 0 DM aus Erstattungen für das Jahr [DATE] . Der Erstbescheid des Jahres [DATE] datierte vom [DATE] . Der Beklagte trug den Erstattungsüberhang des Jahres [DATE] i.H.v. 0 DM in das Jahr [DATE] zurück und minderte die gezahlten Kirchensteuern von 0, DM um 0, DM auf 0, DM. Die bisher als Sonderausgaben anerkannten Kirchensteuern reduzierten sich damit von 0, DM auf 0, DM. Der nach [REF] geänderte Einkommensteuerbescheid [DATE] datiert vom [DATE] . Nachfolgend wurde die festgesetzte Einkommensteuer [DATE] aus hier nicht streitigen Gründen mit Bescheid vom [DATE] geändert. Der gegen den Bescheid vom [DATE] eingelegte Einspruch hatte keinen Erfolg. Zur Begründung war in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ausgeführt, dass die Festsetzungsfrist nach [REF] gewahrt sei. Der für das Jahr [DATE] erstattete Betrag von 0, DM mindere auch die in [DATE] gezahlten Kirchensteuern. Insoweit werde auf die Urteile des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] , BStBl. II [DATE] , 0 und vom [DATE] [REF] , BStBl. II [DATE] , 0 verwiesen. Der in [DATE] für das Jahr [DATE] erstattete Betrag von 0, DM hätte zwar mit im Jahr [DATE] gezahlten Kirchensteuern verrechnet werden müssen. Dies sei jedoch nicht möglich, da die in [DATE] gezahlten Kirchensteuern bereits um die in [DATE] für [DATE] erstatteten Kirchensteuern auf 0, DM gemindert worden seien. Würden die Zahlungen für [DATE] vorrangig mit den Erstattungsbeträgen für [DATE] verrechnet, würde ein weit höherer Betrag als bisher im Jahre [DATE] sonderausgabenmindernd zu berücksichtigen sein. Wegen der Einzelheiten der Berechnung wird auf die EE verwiesen. Hiergegen richtet sich die anhängige Klage, mit der der Kl. auch unter Hinweis auf das Urteil des BFH vom [DATE] [REF] , BStBl. II [DATE] , 0 für das Streitjahr eine Minderung der Kirchensteuerzahlungen nur i.H.v. 0 DM begehrt. Denn nur dieser in dem Erstattungsüberhang von 0 DM anteilig enthaltene für [DATE] gezahlte Betrag dürfe die in [DATE] gezahlten Kirchensteuern mindern. Dass die Verteilung des Erstattungsüberhangs in dieser Weise zu erfolgen habe, ergebe sich aus der Verfügung der OFD Frankfurt vom [DATE] . unter Änderung des Einkommensteuerbescheides [DATE] vom [DATE] , geändert mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der EE vom [DATE] Kirchensteuern i.H.v. 0 DM steuermindernd zu berücksichtigen. Die zulässige Klage ist begründet. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid ist rechtswidrig, soweit der Bekl. die bisher in [DATE] berücksichtigten Kirchensteuern über 0 DM hinaus gekürzt hat. Der Kl. wird durch den nach [REF] geänderten Bescheid vom [DATE] insoweit in seinen Rechten verletzt, [REF] . Ein Steuerbescheid ist zu erlassen, aufzuheben oder zu ändern, soweit ein Ereignis eintritt, das steuerliche Wirkung für die Vergangenheit hat , [REF] . Die Änderung war auch noch möglich, da dies hat der Bekl. zutreffend ausgeführt und ist inzwischen unstreitig bei Änderung des angefochtenen Bescheides die mit Eintritt des rückwirkenden Ereignisses hier die Erstattung in [DATE] neu in Gang gesetzte 0-jährige Verjährungsfrist noch nicht abgelaufen war, [REF] . Aus der Verwendung des Begriffs Aufwendungen in [REF] folgt nach ständiger Rechtsprechung des BFH, dass nur solche Ausgaben als Sonderausgaben berücksichtigt werden dürfen, durch die der Steuerpflichtige tatsächlich und endgültig wirtschaftlich belastet wird. An einer endgültigen Belastung fehlt es, wenn Sonderausgaben erstattet werden. Das gilt auch, wenn erst nach Ablauf des Veranlagungszeitraums geklärt wird, ob Sonderausgaben erstattet werden. Führt die Erstattung rückwirkend dazu, dass in dieser Höhe keine Aufwendungen i.S.d. [REF] vorliegen, wäre die Erstattung systematisch korrekt ausschließlich durch eine Kürzung des Sonderausgabenabzugs im Zahlungsjahr zu berücksichtigen. Bei jährlich wiederkehrenden Sonderausgaben wie z.B. der Kirchensteuer hat der BFH trotz systematischer Bedenken aus Gründen der Praktikabilität und Rechtskontinuität eine Verrechnung erstatteter Sonderausgaben mit gleichartigen Sonderausgaben im Jahr der Erstattung im Grundsatz zugelassen . Unbeschadet dessen ist die Verrechnung erstatteter mit gezahlten Sonderausgaben aber im Jahr der Zahlung insoweit geboten, als anderenfalls nicht mehr zu rechtfertigende Steuervorteile einträten. Das ist beispielsweise der Fall, wenn im Erstattungsjahr keine gleichartigen Sonderausgaben angefallen sind oder wenn im Erstattungsjahr die gezahlten Sonderausgaben niedriger sind als die Erstattung . In diesen Fällen fehlt es an einer endgültigen wirtschaftlichen Belastung mit der im Zahlungsjahr zunächst abgeflossenen Sonderausgabe in zunächst anerkannter Höhe. Ohne Korrektur würde der Steuerpflichtige mangels Verrechenbarkeit in steuerlicher Hinsicht entlastet, obwohl er wegen der Erstattung der Kirchensteuer wirtschaftlich nicht in Höhe der ursprünglich abgeflossenen Beträge endgültig belastet ist. Dabei kommt es auf den Rechtsgrund der Erstattung nicht an . Auch steht das Zu und Abflussprinzip des [REF] der Verrechnung erstatteter und im Jahr der Erstattung nicht verrechenbarer Kirchensteuer mit der bisher im Jahr der Zahlung berücksichtigten Kirchensteuer nicht entgegen. Die Vorschrift des [REF] betrifft grundsätzlich nur die zeitliche Zuordnung steuerbarer Einnahmen bzw. steuerlich abzugsfähiger Aufwendungen. Die Erstattung von Sonderausgaben fällt nicht unter die steuerbaren Einnahmen . In Anwendung dieser Grundsätze waren die in [DATE] gezahlten Kirchensteuern nur i.H. des im Erstattungsüberhang des Jahres [DATE] enthaltenen Anteils von 0 DM zu mindern. Soweit der Bekl. darüber hinaus die anteilig in dem Erstattungsüberhang enthaltenen Erstattungen für [DATE] i.H.v. 0 DM in Abzug gebracht hat, wird der angefochtene Bescheid geändert. Entgegen der Auffassung des Beklagten darf dieser Erstattungsanteil die Kirchensteuerzahlungen des Jahres [DATE] weder direkt noch im Wege einer sogenannten Kaskadenänderung mindern. Denn nach den obigen Rechtsprechungsgrundsätzen bewirkt die Erstattung gezahlter Sonderausgaben nur insoweit eine wirtschaftliche Entlastung des Steuerpflichtigen, als zunächst im Jahr der Zahlung abgeflossene Sonderausgaben nachträglich erstattet wurden. Für das Jahr [DATE] führen daher nur die in dem Erstattungsüberhang des Jahres [DATE] enthaltenen anteiligen Erstattungen für [DATE] i.H.v. 0 DM zu einer solchen Entlastung. Nur in diesem Umfang sind auch die Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Soweit der Bekl. meint, die bisher in [DATE] verrechneten Erstattungen des Jahres [DATE] i.H.v. 0, DM stünden wenn auch nur gedanklich bzw. als für die Festsetzung unerhebliche Besteuerungsgrundlage nach [REF] jedenfalls i.H.v. 0 DM zur Verrechnung in [DATE] zur Verfügung, nimmt er u.a. Bezug auf den von der OFD Frankfurt in der Vfg. vom [DATE] S 0 A-0-St 0 dargestellten Kaskadeneffekt. Nach Auffassung der OFD Frankfurt dient der Rücktrag der Berücksichtigung der endgültigen wirtschaftlichen Belastung. Er habe daher Vorrang vor einer im Rücktragsjahr aus Praktikabilitätsgründen erfolgten Verrechnung. Letztere könne bei Entstehen dem Zahlungsjahr zuzuordnender Erstattungen oder Erstattungsüberhänge wieder gelöst werden, mit der Folge, dass bisher aus Praktikabilitätsgründen verrechnete Erstattungen freiwürden und wirtschaftlich zutreffend in das Jahr ihrer Zahlung zurückgetragen werden könnten. Für das Jahr [DATE] bewirkt der Erstattungsüberhang des Jahres [DATE] keine wirtschaftliche Entlastung des Steuerpflichtigen, da in [DATE] keine Belastungen durch Kirchensteuerzahlungen steuermindernd berücksichtigt sind. Bei Durchführung der Veranlagung des Jahres [DATE] hat der Bekl. die in [DATE] erfolgten Zahlungen i.H.v. insgesamt 0, DM mit den in [DATE] erfolgten Erstattungen verrechnet. Diese aus Praktikabilitätsgründen erfolgte und nach den obigen Rechtsprechungsgrundsätzen auch zulässige Handhabung führt dazu, dass in [DATE] keine weiteren Kirchensteuererstattungen ausgabenmindernd berücksichtigt werden können. Gleichzeitig fehlen damit die Voraussetzungen für eine Änderung der Steuerfestsetzung [DATE] nach [REF] . Dies hat nach Auffassung des erkennenden Senats zur Folge, dass die in [DATE] erfolgten Erstattungen des Jahres [DATE] durch die Verrechnung bei Durchführung der Veranlagung für [DATE] endgültig verbraucht sind und auch für eine sogenannte Kaskadenänderung im Jahr [DATE] nicht mehr zur Verfügung stehen. Der Senat sieht sich in dieser seiner Auffassung auch dadurch bestätigt, dass die in [DATE] erstatteten Kirchensteuern ebenfalls zunächst mit den in [DATE] gezahlten Kirchensteuern verrechnet wurden und nur der Überhang zur Korrektur früherer Jahre zur Verfügung steht. Vor diesem Hintergrund hat diese eigentlich systemwidrige und nur aus Praktikabilitätsgründen zugelassene jahresübergreifende Verrechnung von Zahlungen und Erstattungen grundsätzlich, jedenfalls in der zeitlichen Abfolge der Verrechnungsvorgänge, Vorrang. Würden diese durchgeführten Verrechnungen im Wege der Kaskadenänderung wieder ganz oder teilweise gelöst, würden hierdurch nicht nur praktische Probleme hinsichtlich der Ermittlung und Feststellung jeweils verbrauchter und nicht verbrauchter Erstattungsanteile aufgeworfen. Die Kaskadenänderung würde auch mit dem Grundsatz der Rechtssicherheit kollidieren und das Vertrauen des Steuerpflichtigen in die Bestandskraft von Bescheiden, in denen die betreffenden Sachverhalte wirtschaftlich abgeschlossen geregelt sind, erschüttern. Die Revision wird gem. [REF] zugelassen. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, da noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung zu Umfang und Rechtsgrundlagen einer Kaskadenänderung vorliegt.