Die vom Kläger erbrachten Umsätze sind steuerfrei, soweit der Kläger Leistungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen erbrachte. Hierbei handelt es sich um Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung, die körperlich oder wirtschaftlich hilfsbedürftigen Personen von einem ambulanten Pflegedienst erbracht werden. Gemeinschaftsrechtlich handelt es sich um Leistungen, die unter den Begriff eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundene Dienstleistungen" gemäß [REF] Richtlinie fallen . Hierbei handelt es sich um die Leistungen, die dem Kläger nach den Leistungen des SGB von den Kassen erstattet wurden.

Die Klägerin ist eine Einrichtung zur ambulanten Pflege kranker und hilfsbedürftiger Personen. Sie war nur im Rahmen umfassender kranken oder pflegerischer Betreuung im Auftrag von Sozialversicherungsträgern tätig. Die diesen Tätigkeiten zu Grunde liegenden Verträge wurden mit den zuständigen Sozialversicherungsträgern abgeschlossen. Die Abrechnungen erfolgten in überwiegendem Maße mit den Krankenkassen. In den Streitjahren wurden die Pflegekosten in mindestens 0 % der Fälle von den gesetzlichen Trägern der Sozialversicherung oder Sozialhilfe ganz oder zum überwiegenden Teil getragen. Neben den typischen pflegerischen Tätigkeiten führte die Klägerin im Rahmen der von Sozialversicherungsträgern anerkannten Grundpflege u. a. auch Tätigkeiten zur hauswirtschaftlichen Versorgung aus. Diese Leistung wurde nur dann gewährt, wenn die Notwendigkeit durch eine ärztliche Bescheinigung oder die Unterbringung in einem Krankenhaus, einer Reha-Einrichtung oder ähnliches nachgewiesen wurde. Die daraus von der Klägerin erzielten Umsätze wurden von den Versicherungsträgern nach [REF] anerkannt und abgerechnet. Die Klägerin erklärte in ihren Umsatzsteuererklärungen sämtliche Umsätze als steuerfrei gemäß [REF] . Abweichend hiervon ging der Beklagte nach einer Außenprüfung davon aus, dass es sich bei den Umsätzen aus hauswirtschaftlicher Versorgung um typische Haushaltshilfeleistungen handele, die nicht von der Befreiungsvorschrift des [REF] umfasst seien und daher der Umsatzsteuer unterlägen. Mit Bescheiden vom [DATE] setzte der Beklagte die Umsatzsteuer entsprechend fest. Der dagegen eingelegte Einspruch war erfolglos. Hiergegen richtet sich die Klage. Die Klägerin ist der Auffassung, ihre Umsätze aus hauswirtschaftlicher Versorgung seien ebenfalls nach [REF] umsatzsteuerbefreit. Es handele sich um eng mit der ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen verbundene Umsätze. Da die Leistung von den Sozialversicherungsträgern nur gewährt werde, wenn die Notwendigkeit durch eine ärztliche Bescheinigung nachgewiesen sei, bestehe kein Unterschied zu hauswirtschaftlichen Leistungen, die im Rahmen des [REF] erbracht würden. Die Leistungen seien im Gesamtzusammenhang mit der Behandlung eines Kranken zu sehen, um überhaupt erst eine therapeutische Behandlung zu ermöglichen und sicherzustellen. Dabei handele sich um eine Sachleistung im Sinne des Sozialrechts. Dies bedeute, dass Versicherte einer gesetzlichen Krankenkasse einen unmittelbaren Leistungsanspruch gegenüber der Krankenkasse hätten. Diese sei verpflichtet, bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen eine entsprechende Leistung zur Verfügung zu stellen. Hierzu bedienten sich die Krankenkassen typischerweise ambulanter Pflege und Sozialdienste. Daraus folge, dass nicht der Kranke Nachfrager der Leistung sei, sondern unmittelbar die Krankenkasse, die die Leistung als Versicherungsleistung in Sachform weitergebe. Auch dies belege, dass die Umsätze aus der Haushaltshilfengestellung gemäß [REF] eng mit der Pflege Kranker und pflegebedürftiger Personen verbunden sei. Der Beklagte ist der Auffassung, bei den Umsätzen der Klägerin aus hauswirtschaftlicher Versorgung handele es sich um typische Haushaltshilfeleistungen, die nicht nach [REF] umsatzsteuerbefreit seien. Nach dieser Regelung seien nur die mit dem Betrieb der Einrichtungen zur ambulanten Pflege kranker und hilfsbedürftiger Personen eng verbundenen Umsätze umsatzsteuerfrei. Nicht pflegebedürftig sei, wer nur Hilfe im hauswirtschaftlichen Bereich benötige. Die Rechtsprechung des EuGH stelle bei der Begriffsabgrenzung der eng verbundenen Umsätze auf den Zweck der Umsätze ab. Danach seien die Umsätze aus Leistungen gemäß [REF] im hauswirtschaftlichen Bereich nicht eng mit der Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen verbunden. Entscheidungsgründe 0 Die Klage ist begründet. Die Umsätze der Klägerin aus Tätigkeiten der im Rahmen der von Sozialversicherungsträgern gemäß [REF] anerkannten hauswirtschaftlichen Versorgung sind gemäß [REF] umsatzsteuerbefreit. Nach [REF] in der durch das Steueränderungsgesetz [DATE] vom [DATE] mit Wirkung zum [DATE] erweiterten und in den Streitjahren geltenden Fassung sind u.a. "die mit dem Betrieb der Einrichtungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen eng verbundenen Umsätze steuerfrei, wenn ... bei Einrichtungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen im vorangegangenen Kalenderjahr die Pflegekosten in mindestens 0 vom Hundert der Fälle von den gesetzlichen Trägern der Sozialversicherung oder Sozialhilfe ganz oder zum überwiegenden Teil getragen worden sind". Während nach dem Wortlaut des [REF] steuerfrei "die mit dem Betrieb der Einrichtungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen eng verbundenen Umsätze" sind, hat Artikel 0 Teil A Absatz 0 Buchstabe g der Richtlinie 0/0 folgenden Wortlaut: g) die eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundenen Dienstleistungen und Lieferungen von Gegenständen, einschließlich derjenigen der Altenheime, durch Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder andere von dem betreffenden Mitgliedstaat als Einrichtungen mit sozialem Charakter anerkannte Einrichtungen." In seinem Urteil vom [DATE] in der Rechtssache Ambulanter Pflegedienst Kügler GmbH gegen Finanzamt für Körperschaften I hatte der EuGH zwischen Leistungen der Behandlungspflege und Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung unterschieden. Leistungen der Behandlungspflege, die von qualifiziertem Krankenpflegepersonal durch einen ambulanten Pflegedienst erbracht werden, sah er auch als häusliche Leistungen als von der Steuerbefreiung des Artikels 0 Teil A Absatz 0 Buchstabe c der Sechsten Richtlinie 0/0 erfasste Leistungen im Rahmen der Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin an. Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung fasste er ausdrücklich nicht unter diese Befreiungsvorschrift. Soweit diese Leistungen körperlich oder wirtschaftlich hilfsbedürftigen Personen von einem ambulanten Pflegedienst erbracht werden, stellen diese nach der Entscheidung des EuGH "eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundene Dienstleistungen im Sinne von Artikel 0 Teil A Abs. 0 Buchstabe g der Sechsten Richtlinie 0/0 dar. Die Unterscheidung, was unter Leistungen der Behandlungspflege auch als häusliche Leistungen und Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung im Sinne dieser Rechtsprechung gemeint war, ergibt sich aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Antonio Tizzano vom [DATE] in dieser Rechtssache. Danach sind von den Leistungen der Behandlungspflege nur Leistungen erfasst, die im Zusammenhang mit der Vorbeugung, Diagnose oder Behandlung einer Erkrankung stehen, und nicht sonstige Tätigkeiten, die als solche nicht zur Genesung des Erkrankten beitragen. Als sonstige Tätigkeiten werden in diesem Zusammenhang die Grundpflege und hauswirtschaftliche Versorgung genannt. Diese hätten keinen therapeutischen Zweck und würden im Allgemeinen von Personen erbracht, die nicht den ärztlichen oder arztähnlichen Berufen angehörten, was die Sechste Richtlinie 0/0 jedoch im Rahmen der Steuerbefreiung nach Art. 0 Teil A Abs. 0 Buchst. c voraussetze. Selbst wenn sie von entsprechend qualifiziertem Personen erbracht würden, hätten sie jedenfalls keinen direkten medizinischen Bezug; sie könnten daher auch dann nicht unter die Steuerbefreiung fallen, wenn dadurch eine Gesamtheit verschiedener Leistungen eine einheitliche steuerliche Behandlung erfahren würde. Eine Ausnahme leitet der Generalanwalt aus einem von ihm nicht näher zitierten Urteil Kommission/Vereinigtes Königreich nur für den Fall ab, dass es sich um Leistungen handelt, die bei der Heilbehandlung "unbedingt notwendig" sind . Im Ergebnis waren sich in dem Rechtsstreit alle Beteiligten einschließlich des Bundesfinanzhofs darin einig, dass die Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung in den Anwendungsbereich des Buchstaben g des Artikels 0 Teil A Absatz 0 der Sechsten Richtlinie 0/0 fallen, da sie eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbunden sind. Insbesondere die Kommission und die deutsche Regierung machten geltend, aus dem Wortlaut des Artikels 0 Teil A Absatz 0 der Sechsten Richtlinie 0/0 folge ohne weiteres, dass die Leistungen der Behandlungspflege nach Buchstabe c von der Steuer befreit seien, während die Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung regelmäßig mit der Sozialfürsorge zusammenhingen und daher grundsätzlich unter den Begriff der eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundenen Dienstleistungen nach Buchstabe g fielen. Diese Lösung habe zudem den Vorteil, dass es zu keiner Überschneidung zwischen den verschiedenen Steuerbefreiungstatbeständen des Artikels 0 Teil A Absatz 0 komme; dadurch könne der Grundsatz der engen Auslegung gewahrt werden, der wegen des allgemeinen Grundsatzes, nach dem jede Leistung der Mehrwertsteuer unterliege, auf diese Ausnahmetatbestände anzuwenden sei. Dieses Ergebnis findet sich im Wortlaut des [REF] nicht wieder, nach dem nur "die mit dem Betrieb der Einrichtungen zur ambulanten Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen eng verbundenen Umsätze steuerfrei sind". Der Wortlaut könnte eher den Schluss zulassen, dass nur Leistungen im Rahmen der Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin von der Steuerbefreiung erfasst sein sollen. 0 Der Senat ist jedoch der Auffassung, dass aufgrund der Gesetzesbegründung zu [REF] , wonach mit dieser Regelung Art. 0 Teil A Abs. 0 Buchst. g der Sechsten Richtlinie 0/0 in nationales Recht umgesetzt werden sollte , nach dem Willen des Gesetzgebers und im Rahmen der europakonformen Auslegung Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung in den Anwendungsbereich des [REF] fallen . In diesem Sinne versteht der Senat auch die Entscheidung des BFH, Urteil vom [DATE] , wobei der Regelungsgehalt des [REF] ausdrücklich nicht Gegenstand der Entscheidung des Rechtsstreits war. Bei den streitigen von der Klägerin erbrachten Leistungen handelt es sich um Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung in dem genannte Sinne. Nach [REF] erbringt der Träger der gesetzlichen Krankenversicherung Versicherten Haushaltshilfe, wenn diesen wegen Krankenhausbehandlung oder wegen einer Leistung nach § 0 Abs. 0 und 0, [REF] die Weiterführung des Haushalts nicht möglich ist. Voraussetzung ist ferner, dass im Haushalt ein Kind lebt, das bei Beginn der Haushaltshilfe das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hat oder das behindert und auf Hilfe angewiesen ist . Die in Absatz 0 Bezug genommenen Regelungen der §§ 0, 0, 0, 0 und 0 beziehen sich auf medizinische Versorgungsleistungen , medizinische Versorgung für Mütter und Väter , medizinische Rehabilitation für Mütter und Väter und damit ausschließlich auf krankheitsbedingte Versorgungsleistungen. Diese sollen nur gewährt werden, wenn die kranken und pflegebedürftigen Personen nicht selbst in der Lage sind, die entsprechenden Leistungen zu erbringen. Der Zweck der Regelung über die Haushaltshilfe ist darin zu sehen, dass notwendige medizinische Maßnahmen nicht aus häuslichen oder familiären Gründen unterbleiben, möglicherweise mit der Folge, dass der Gesundheitszustand des Versicherten leidet oder sich weiter verschlechtert und später eine intensivere, längere und meistens auch teurere Behandlung notwendig wird . Die sich aufgrund der häuslichen Pflichten ergebenden Hindernisse will [REF] beseitigen und damit dem Versicherten den Entschluss erleichtern, die Weiterführung des Haushalts einem anderen zu überlassen. Nach dem Sinn und Zweck der Vorschrift ist die Gestellung der Haushaltshilfe damit eine begleitende Maßnahme bei der Bekämpfung der Krankheit im Sinne einer akzessorischen Nebenleistung zu den in Abs. 0 Satz 0 genannten Heilmaßnahmen . Die Voraussetzungen und die Ausgestaltung der Leistung machen deutlich, dass durch sie dem Versicherten speziell die Weiterführung seines Haushalts und nicht allgemein irgendeine Versorgung seiner Kinder ermöglicht werden soll. Bei der häuslichen Krankenpflege , die ebenfalls einen Anspruch auf Haushaltshilfe begründen kann, ist die Situation dadurch gekennzeichnet, dass der Zustand des Versicherten eine qualifizierte Krankenpflege mit Behandlungspflege, Grundpflege und hauswirtschaftliche Versorgung erfordert. Allen Konstellationen ist gemeinsam, dass entweder wegen der auswärtigen Unterbringung oder wegen der Schwere der Krankheit die Versorgung des Haushalts nicht nur kurzzeitig unterbrochen ist stellen Leistungen der Grundpflege und der hauswirtschaftlichen Versorgung, die körperlich oder wirtschaftlich hilfsbedürftigen Personen von einem ambulanten Pflegedienst erbracht werden, eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundene Dienstleistungen im Sinne von Artikel 0 Teil A Absatz 0 Buchstabe g der Sechsten Richtlinie 0/0 dar. Auf die Steuerbefreiung des Artikels 0 Teil A Absatz 0 Buchstabe g der Sechsten Richtlinie 0/0 kann sich der Kläger berufen , da die Bestimmung inhaltlich unbedingt und hinreichend genau ist Bei der Klägerin handelt es sich auch um eine als Einrichtung mit sozialem Charakter anerkannte Einrichtung im Sinne dieser Bestimmung. Denn das in Art. 0 Teil A Abs. 0 Buchst. g der Sechsten Richtlinie 0/0 den Mitgliedstaaten eingeräumte Ermessen in der Frage, ob sie bestimmten Einrichtungen sozialen Charakter zuerkennen, ist im Rahmen der Kontrolle der nationalen Gerichte dahin ausgeübt worden, dass eine entsprechende Anerkennung auch aus der Übernahme der Kosten für seine Leistungen durch die Krankenkassen oder andere Einrichtungen der sozialen Sicherheit abgeleitet werden kann. Maßgebend ist insoweit, dass es sich ihrer Art nach um Leistungen handelt, für die die Kosten von den Sozialversicherungsträgern übernehmbar waren . Wesentliche Begründung hierfür ist u.a. die Entlastung der Sozialversicherungsträger von der Umsatzsteuer. Dies ist vom BVerfG ausdrücklich für die heilberufliche Tätigkeit entschieden, die nach der Rechtsprechung die Leistungen umfasst, die "in der Regel" von den Sozialversicherungsträgern finanziert werden . Die Anerkennung eines Unternehmers als eine Einrichtung mit sozialem Charakter kann somit auch aus der Übernahme der Kosten für seine Leistungen durch Krankenkassen oder andere Einrichtungen der sozialen Sicherheit abgeleitet werden. Diese Voraussetzungen liegen unstreitig vor und werden vom Beklagten auch nicht in Frage gestellt. Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true