Gemessen an diesen Grundsätzen haben die Kläger hier Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Das Sozialgericht hat zu Unrecht die hinreichende Erfolgsaussicht für das Klageverfahren verneint und die Frage der wirtschaftlichen Bedürftigkeit als Voraussetzung für eine Prozesskostenhilfe-Gewährung ungeklärt gelassen. 0 Insbesondere ist der noch zu Lebzeiten gestellte Antrag auf Prozesskostenhilfe des Klägers zu 0) nicht bereits deshalb abzulehnen, weil er am [DATE] verstorben ist. Zwar kommt die rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach dem Tod eines Antragstellers grundsätzlich nicht mehr in Betracht. Sie ist jedoch ausnahmsweise dann möglich, wenn bei einem ordnungsgemäßen, unverzüglichen Geschäftsgang die Prozesskostenhilfe noch zu Lebzeiten des Antragstellers hätte bewilligt werden können . So liegt der Fall hier. Spätestens nach Eingang des Schriftsatzes der Prozessbevollmächtigten der Kläger vom [DATE] am [DATE] im Beschwerdeverfahren, dem die Kontoauszüge der Kläger für das Konto Nr. ... bei der Sparkasse zu L... AG für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] beigefügt waren, ergaben sich keine ernsthaften Anhaltspunkte mehr für die Annahme, dass noch Vermögen aus dem Kaufpreiserlös der Immobilie am D... in L... bzw. früheren Sparguthaben vorhanden war, das die Kläger ab [DATE] und damit auch bereits zum Zeitpunk der Klageerhebung für die Bestreitung ihres Lebensunterhaltes zusätzlich hätten einsetzen können. Deshalb kann der Senat dahingestellt lassen, ob das ursprünglich vorhandene Vermögen in Höhe von 0 EUR tatsächlich in vollem Umfang für die Herstellung und Einrichtung der Dachgeschosswohnung im Hause der Tochter der Kläger verwandt worden ist bzw. welche weiteren Ausgaben hiervon im Einzelnen noch bestritten worden sind. Dies ist im Prozesskostenhilfeverfahren nicht relevant. Entscheidend ist allein, dass die Bedürftigkeit der Kläger wie nachfolgend dargelegt wird glaubhaft gemacht worden ist. 0 Der Senat konnte die erst im Beschwerdeverfahren vorgelegten Kontoauszüge bei seiner Entscheidung auch berücksichtigen. Das Nachreichen von Belegen und Angaben im Beschwerdeverfahren ist nur dann verspätet und aus diesem Grunde im laufenden Verfahren nicht mehr zu berücksichtigen, wenn der Antragsteller innerhalb einer vom Gericht gesetzten Frist Angaben über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht glaubhaft gemacht oder bestimmte Fragen nicht oder ungenügend beantwortet hat und das Sozialgericht deshalb die Bewilligung von Prozesskostenhilfe insoweit abgelehnt hat . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Das Sozialgericht hat die Kläger weder im Prozesskostenhilfeverfahren noch im Hauptsacheverfahren unter Fristsetzung aufgefordert, den Verbrauch des Kauferlöses durch Vorlage von geeigneten Belegen nachzuweisen. Es hat daher folgerichtig bei der Ablehnung von Prozesskostenhilfe auch nicht auf [REF] abgestellt, sondern die hinreichende Erfolgsaussicht für die beabsichtigte Rechtsverfolgung verneint. Bei dieser Fallgestaltung ist es dem Senat nicht verwehrt, erst im Beschwerdeverfahren vorgelegte Belege zu verwerten, durch die die auch prozesskostenhilferechtlich relevante Bedürftigkeit dargelegt worden ist.

Wie in dem angefochtenen Beschluss zutreffend ausgeführt worden ist, ist dieser unanfechtbar. Das ergibt sich allerdings nicht aus dem vom Sozialgericht genannten [REF] , sondern der Nr. 0 dieser Vorschrift in der seit dem [DATE] geltenden Fassung des Gesetzes zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom [DATE] . Danach ist die Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe ausgeschlossen, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Prozesskostenhilfe verneint. So ist es hier. Das Sozialgericht hat die Versagung von Prozesskostenhilfe darauf gestützt, der Beschwerdeführer habe für den Nachweis der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nach [REF] auszufüllende und dem Gericht einzureichende Erklärung trotz Aufforderung und Fristsetzung des Gerichts vom [DATE] keine weiteren Angaben gemacht. Das trifft zu. Zwar hat der Kläger in seinem Schriftsatz vom [DATE] auf die gerichtliche Verfügung hin Angaben zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen gemacht. Es befindet sich auch in den Gerichtsakten das teilweise ausgefüllte Formblatt der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse. Dieses enthält jedoch nur unzureichende Angaben. So sind die Angaben zu den Rubriken B bis F und H bis J überhaupt nicht ausgefüllt. Die Angaben über die Person sind mit fehlenden Angaben über Beruf, Erwerbstätigkeit, Geburtsdatum, Familienstand unvollständig, Angaben zu Ort und Datum fehlen und Belege sind nicht beigefügt. In seinem Beschluss vom [DATE] hat der Senat ausdrücklich betont, dass es sämtlicher Angaben bedarf, welche in dem Vordruck gefordert werden. Die Aufforderung durch das Sozialgericht, den vollständigen Vordruck vorzulegen, war daher gerechtfertigt. Kommt der Betroffene wie hier dieser Aufforderung trotz Fristsetzung nicht nach, schließt [REF] neuer Fassung das Rechtsmittel der Beschwerde aus . 0 Im Übrigen hat der Senat auch unter der Geltung der gesetzlichen Regelung bis zum [DATE] entschieden, dass eine erst im Beschwerdeverfahren vorgelegte Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen im Falle des [REF] verspätet und aus diesem Grunde in diesem Bewilligungsverfahren nicht zu berücksichtigen ist .