Zwar ist die tatbestandliche Voraussetzung des [REF] nicht erfüllt, da der Antragsgegner vor Stellung des Aussetzungsantrags bei Gericht noch nicht abschlägig über den bei ihm gestellten Aussetzungsantrag entschieden hat . Die nachträgliche Ablehnung des Aussetzungsantrags durch den Antragsgegner führt nicht dazu, dass der Zulässigkeitsmangel des zuvor bei Gericht gestellten Aussetzungsantrags nachträglich geheilt wird .

Im Anschluss an eine Außenprüfung stellte der Antragsgegner für die Jahre [DATE] bis [DATE] fest, dass an den von den Feststellungsbeteiligten angeschafften Eigentumswohnungen keine begünstigten Maßnahmen i.S. des [REF] es durchgeführt worden seien, vielmehr handele es sich um nach § 0 Satz 0 Nr. 0 FördG begünstigte Anschaffungen auch der Antragsteller von durch Teilung und Umbau eines Gebäudes hergestellte andere Wirtschaftsgüter , für die eine Sonderabschreibung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 FördG nur in Höhe von 0 % gewährt werden könne. Nach erfolglosem Einspruch wies das Finanzgericht die Klage der Antragstellerin mangels Vorverfahrens als unzulässig und die des Antragstellers als unbegründet ab. Zu Beginn des Klageverfahrens hatte das FA unter Hinweis auf die Unzulässigkeit des beim FG gestellten Antrags die Vollziehung der Feststellungsbescheide ausgesetzt bis einen Monat nach Bekanntgabe des FG-Urteils. Darauf hat das FA mit Schreiben vom [DATE] hingewiesen und den Antragstellern für den Fall der Einlegung eines Rechtsmittels freigestellt, "erneut Aussetzung der Vollziehung zu beantragen". Das FA teilte danach auf Anfrage des Prozessbevollmächtigten der Antragsteller mit, dass eine automatische Verlängerung der Aussetzung nicht möglich sei und ein entsprechender Antrag erneut gestellt werden müsse. Gegen das FG-Urteil haben die Antragsteller beim Bundesfinanz-hof Nichtzulassungsbeschwerde erhoben und unter Verweis darauf am [DATE] Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nach [REF] beim BFH gestellt. Entscheidungsgründe Der Antrag auf AdV wird abgelehnt. Er ist unzulässig, weil die Zugangsvoraussetzungen des [REF] entgegen der Ansicht der Antragsteller nicht gegeben sind. Nach [REF] ist ein Antrag auf AdV an das Gericht nur zulässig, wenn die Finanzbehörde zuvor einen bei ihr gestellten Aussetzungsantrag abgelehnt hat. Bei dieser sog. Zugangsvoraussetzung ist auch eine nachträgliche Heilung wie sie in der Antragserwiderung des FA vom [DATE] gesehen werden könnte nicht möglich . Unstreitig wurde trotz Hinweises des FA ein entsprechender Antrag beim FA nicht gestellt. Insbesondere ist der bloße Ablauf der Vollziehungsaussetzung noch keine Ablehnung eines Aussetzungsantrags, der die unmittelbare Anrufung des Gerichts ermöglicht .