Es ist Aufgabe des Beklagten, alle Tatsachen zu ermitteln, die zum Erlass eines Verwaltungsakts notwendig sind. Dies folgt aus dem in [REF] festgeschriebenen Untersuchungsgrundsatz, dessen Reichweite sich nach dem jeweiligen Gegenstand des Verwaltungsverfahrens richtet . Es müssen somit alle Tatsachen ermittelt werden, die für die Verwaltungsentscheidung wesentlich im Sinne von entscheidungserheblich sind. Ein Absehen von Ermittlungen ist nur zulässig, wenn es auf die ungeklärte Tatsache nicht ankommt, sie offenkundig ist oder als wahr unterstellt werden kann oder das Beweismittel unerreichbar ist. [DATE]

Tenor Der Klägerin wird auf ihren Antrag Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom [DATE] gewährt. Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landessozialgericht zurückverwiesen. Gründe Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landessozialgericht Berufungen der Klägerin gegen Urteile des Sozialgerichts zurückgewiesen, durch die ihre Klagen wegen Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch abgewiesen worden waren. Daran mitgewirkt hat ua die Richterin am LSG E, die zuvor durch Beschluss vom [DATE] wegen Besorgnis der Befangenheit von der weiteren Beteiligung am Verfahren ausgeschlossen worden war, nachdem sie gemäß [REF] angezeigt hatte, dass die zu diesem Zeitpunkt mit der Prozessvertretung der Klägerin beauftragt gewesene Rechtsanwältin freie Mitarbeiterin in der Kanzlei des Ehemannes der Richterin ist. Mit ihrer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des LSG macht die Klägerin einen Verfahrensmangel geltend und rügt die Mitwirkung der durch den Beschluss vom [DATE] ausgeschlossenen Richterin. Dadurch sei Art 0 Abs 0 Satz 0 Grundgesetz verletzt. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin ist zulässig insbesondere nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe durch Senatsbeschluss vom [DATE] unter Beantragung von Wiedereinsetzung in die Einlegungsfrist innerhalb der Monatsfrist des [REF] eingelegt und im Sinne der Aufhebung und Zurückverweisung begründet. Der Beschluss des LSG vom [DATE] beruht auf einem von der Klägerin hinreichend bezeichneten Verfahrensmangel iS des [REF] . Bei Erlass der Entscheidung war das LSG nicht vorschriftsmäßig besetzt , weil an ihr die durch Beschluss vom [DATE] ausgeschlossene Richterin am LSG E mitgewirkt hat . Von diesem Zeitpunkt an stand die Richterin einem iS von [REF] von Gesetzes wegen ausgeschlossenen Richter gleich und hatte sich demzufolge jeder weiteren richterlichen Beteiligung an dem Berufungsverfahren zu enthalten . Verletzt hierdurch ist auch das grundrechtsgleiche Recht der Klägerin auf den gesetzlichen Richter iS von Art 0 Abs 0 Satz 0 GG . Da das Recht auf den gesetzlichen Richter zu den Grundlagen des Prozessrechts gehört, bei deren Verletzung gesetzlich vermutet wird , dass die ergangene Entscheidung auf der Verletzung von Verfahrensrechten beruht , war die Entscheidung nach [REF] aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das LSG zurückzuverweisen.