Mit dem Zulassungsvorbringen, das beim Bundesamt durchgeführte Asylverfahren weise diverse, gravierende systemische Mängel auf und die Feststellungen und Gründe des angefochtenen Bescheids seien aus verschiedenen Gründen unzutreffend , zeigt der Kläger keinen Verfahrensverstoß im Sinne des [REF] auf. Erforderlich ist eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch das Verwaltungsgericht. Eine solche ergibt sich auch nicht daraus, dass das Gericht in einigen Punkten auf den angefochtenen Bescheid Bezug genommen hat .

Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das in [REF] und [REF] verankerte Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Es ist indes grundsätzlich davon auszugehen, dass ein Gericht diesen Anforderungen genügt. Die Gerichte sind nicht verpflichtet, jedes Vorbringen in den Gründen ausdrücklich zu bescheiden. Deshalb müssen im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist. Das Verwaltungsgericht hat in seinem Urteil das Vorbringen des Klägers, er sei von Mitgliedern der Partei MQM schikaniert worden, man habe auf seinen Bruder geschossen, wiedergegeben und unter Bezugnahme auf den angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] gewürdigt . Dass es dieses anders als der Kläger gewertet hat, begründet keinen Verstoß gegen das Gebot rechtlichen Gehörs. Genau so wenig verstößt es gegen das rechtliche Gehör, auf die Begründung des Bundesamtes zu verweisen, der sich das Verwaltungsgericht gemäß §§ 0 Abs. 0 VwGO, 0 Abs. 0 AsylG angeschlossen hat. Der Kläger hat in seiner Klagebegründung weder neue noch vertiefte Gründe vorgebracht, sondern ausschließlich sein Vorbringen aus der Anhörung beim Bundesamt wiederholt. Es ist weder vorgetragen noch erkennbar, dass das Verwaltungsgericht auf diese Weise Vorbringen des Klägers übergangen haben könnte.