Der Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hat mit der sich aus dem Tenor ergebenden Maßgabe, die im folgenden erläutert wird, Erfolg. 0 Fraglich ist im vorliegenden Fall bereits, ob der Antragsgegner am [DATE] berechtigt war, die Antragstellerin zur Beibringung eines Gutachtens zur Klärung bestehender Eignungszweifel aufzufordern. Er hat die entsprechende Aufforderung auf [REF] gestützt. Danach ordnet die Fahrerlaubnisbehörde zur Vorbereitung ihrer Entscheidung die Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens an, wenn wiederholt Zuwiderhandlungen im Straßenverkehr unter Alkoholeinfluss begangen wurden. Nach dem Wortlaut müssen demnach mindestens zwei Zuwiderhandlungen im Straßenverkehr unter Alkoholeinfluss bekannt und verwertbar sein. Im vorliegenden Fall ist es fraglich, ob der am [DATE] begangene Verstoß noch verwertbar war. Die Antragstellerin hatte seinerzeit eine Ordnungswidrigkeit gemäß [REF] begangen, weil sie ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr geführt hatte, obwohl sie 0 mg/l Alkohol in der Atemluft hatte. Gemäß [REF] werden derartige Ordnungswidrigkeiten regelmäßig nach zwei Jahren getilgt, . Danach erscheint es zweifelhaft, ob die Voraussetzungen des [REF] tatsächlich vorlagen, als die Antragstellerin unbestritten wiederum eine Ordnungswidrigkeit begangen hatte, als sie am [DATE] wiederum ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr führte, obwohl der Atemalkoholgehalt nunmehr 0 mg/l betrug. Im Hinblick auf die Bewertung der Ziffer 0b des [REF] muss berücksichtigt werden, dass im Falle einer einmaligen Alkoholauffälligkeit im Straßenverkehr die Einholung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens erst bei einer Atemalkoholkonzentration von 0 mg/l oder mehr gerechtfertigt ist. Es kommt zwar bei der Anwendung der Nummer 0b nicht auf die insgesamt erreichte Punktzahl nach dem Punktesystem des [REF] an, weil [REF] insoweit eine spezielle Vorschrift ist , es muss sich aber um mindestens zwei noch verwertbare Ordnungswidrigkeiten handeln, weil anderenfalls die Vorschrift des [REF] unterlaufen würde, die bei einem einmaligen Verstoß einen höheren Wert voraussetzt. Fraglich erscheint zudem, ob eine Rückrechnung des Atemalkoholwertes von morgens [DATE] Uhr auf einen Blutalkoholwert des vorhergehenden Abends noch zulässig sein kann. Eine Konvertierung erscheint ohnehin bereits bedenklich .

Die angefochtene Fahrerlaubnisentziehungsverfügung des Beklagten findet ihre Rechtsgrundlage in dem [REF] n. F. und den [REF] ; denn der Kläger hat sich geweigert, das von ihm zu Recht geforderte Gutachten über seine Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen beizubringen, so daß gemäß [REF] der Beklagte zu Recht auf seine des Klägers Nichteignung zum Führen von Kraftfahrzeugen schließen durfte. Zu Unrecht und ohne hinreichende Auseinandersetzung mit den Überlegungen des Verwaltungsgerichts macht der Zulassungsantrag geltend, die von dem Kläger begangene Verkehrsordnungswidrigkeit nach [REF] sei nicht zu berücksichtigen, da sie nicht zur Anordnung eines Fahrverbots führe. Damit übersieht oder übergeht der Kläger die zutreffenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts zu § 0 Ziff. 0b FeV, wonach diese Vorschrift gegenüber dem Punktsystem in [REF] eine Spezialvorschrift darstellt, weil die Maßnahme der Eignungsüberprüfung bereits bei einem wiederholten Alkoholverstoß zu ergreifen ist, und zwar unabhängig von der Punktzahl . Keiner weiteren Erwägung bedarf es weil selbstverständlich , dass bei der Entziehung der Fahrerlaubnis gemäß [REF] auch [REF] anzuwenden ist. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Senats. Unrichtig ist ferner die Auffassung des Zulassungsantrages, die auch nicht näher begründet ist, [REF] räume der Fahrerlaubnisbehörde ein "Ermessen auf der Tatbestandsseite ein", das der Beklagte nicht ausgeübt habe. Davon kann keine Rede sein, die Entziehung der Fahrerlaubnis nach [REF] n. F. ist eine Entscheidung im Bereich des "gebundenen" Rechts, die Fahrerlaubnisbehörde muss die Fahrerlaubnis entziehen, wenn ein Fahrerlaubnisinhaber zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet ist. Vorbereitende Handlungen etwa die Anordnung, ein Gutachten beizubringen , die die Fahrerlaubnisbehörde vorzunehmen hat, führen nicht auf beachtliche Ermessensfehler . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true