Das gilt zunächst für das einfache Recht. [REF] , nach welchem die Abschiebung mindestens eine Woche vorher angekündigt werden soll, betrifft nur die Abschiebung aus der Haft heraus und ist daher hier nicht einschlägig. Die von § 0a Abs. 0 Satz 0, 0. HS. AufenthG vorausgesetzte Konstellation einer durch Duldungswiderruf vorgesehenen Abschiebung, welche nach dieser Vorschrift mindestens einen Monat vorher anzukündigen ist, wenn die Abschiebung länger als ein Jahr ausgesetzt gewesen ist, liegt ebenfalls nicht vor , so dass sich auch die nachfolgende Pflicht zur Wiederholung der Ankündigung bei einer mehr als einjährigen Duldungserneuerung nicht ergeben kann. Insoweit kann dahinstehen, welchen Inhalt die nach all diesen mitgliedstaatlichen Vorschriften vorgesehene „Ankündigung“ im Einzelnen haben müsste, das heißt ob sie sich insbesondere auch auf konkrete Angaben zu Ort und Zeitpunkt der Einleitung der Abschiebung bezöge.

Die Beschwerde der Antragstellerinnen gegen den die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ablehnenden Beschluss des Verwaltungsgerichts hat keinen Erfolg. Der Senat macht sich insoweit die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Beschluss des Verwaltungsgerichts zu Eigen und verweist deshalb auf sie . Das Beschwerdevorbringen der Antragstellerinnen rechtfertigt keine hiervon abweichende Entscheidung. Das Verwaltungsgericht hat nach summarischer Prüfung der Sach und Rechtslage zutreffend angenommen, dass den Antragstellerinnen voraussichtlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach [REF] zusteht. Diese Feststellung wird mit der Beschwerde nicht angegriffen.