Ein Abschlag von 0 % wie vom Kläger mit der Beschwerdeschrift vom [DATE] geltend gemacht und eine Festsetzung des Streitwerts auf 0 Euro ist nach alldem nicht gerechtfertigt. Eine andere Sichtweise gebietet auch nicht der vom Kläger in Bezug genommene Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom [DATE] . Soweit dort der Abschlag von 0 % auf Nr. 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit gestützt wird, ist die Begründung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts, Gegenstand des Streites sei nicht die Höhe des Zahlungsanspruches für künftige Beihilfezahlungen, sondern die Erteilung von Genehmigungen, um die Zahlungsansprüche zu aktivieren, nicht auf den Fall des Klägers übertragbar. Der klägerische Rechtsstreit betrifft die Zuerkennung eines Referenzbetrages als Bestandteil der Berechnung des Zahlungsanspruches dem Grunde und der Höhe nach .

Der Kläger hat mit seiner Klage die Erteilung sog. OGS-Genehmigungen in Bezug auf Ackerflächen zur Größe von 0 ha mit 0 Zahlungsansprüchen nach der Betriebsprämienregelung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] begehrt. Der Umfang der dem Kläger zustehenden Zahlungsansprüche ist zwischen den Beteiligten nicht im Streit gewesen. Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert auf 0 EUR festgesetzt. Es hat seiner Entscheidung die Hälfte des Wertes eines Zahlungsanspruchs für die hier in Bezug genommene Fläche von 0 ha unter Berücksichtigung des Kürzungsfaktors wegen Überschreitens des Plafonds Nr. 0/ [DATE] ) zugrunde gelegt. Die Prozessbevollmächtigten des Klägers machen mit ihrer Beschwerde geltend, mit der Festsetzung des Streitwertes habe das Verwaltungsgericht eine Kürzung des jährlichen Betriebsprämienbetrages um 0/0 vorgenommen. Das könne nicht richtig sein. In der Sache gehe es um die Berechtigung, für die Jahre [DATE] bis [DATE] Betriebsprämien zu erlangen. Für den Kläger habe das Verfahren die wirtschaftliche Bedeutung in Höhe des dreifachen Jahresbetrages. Ein Abschlag für den Fall, dass lediglich sog. OGS-Genehmigungen, nicht jedoch der Zahlungsanspruch im Streit stehen, sei nicht gerechtfertigt. II. Die zulässige Beschwerde, über die nach [REF] der Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet, im Übrigen unbegründet. 0 Der Streitwert ist gemäß [REF] nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Gegenstand des Streites ist nicht die Höhe des Zahlungsanspruches für künftige Beihilfezahlungen, sondern die Erteilung von Genehmigungen, um die Zahlungsansprüche für ein Antragsjahr auch mit dem Anbau von Obst , Gemüse oder anderen Kartoffeln als Stärkekartoffeln zu aktivieren Nr. 0/ [DATE] ). Ohne diese Genehmigung verbleibt dem Betriebsinhaber die Möglichkeit, den Zahlungsanspruch durch jede andere landwirtschaftliche Tätigkeit ausgenommen Dauerkulturen zu nutzen und damit seinen Zahlungsanspruch für die angemeldete Parzelle zu aktivieren. In diesen Fällen ist es in Anlehnung an Nr. 0 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit angemessen, 0 % des Wertes der Zahlungsansprüche, für die der Betriebsinhaber die OGS-Genehmigungen begehrt, anzusetzen. Für den Wert der Zahlungsansprüche ist der einfache ungekürzte Wert heranzuziehen . Da sich der Wert der Zahlungsansprüche, für die der Kläger OGS-Genehmigungen mit seiner Klage begehrt hat, auf 0 EUR beläuft, ergibt sich ein Streitwert in Höhe von 0 EUR für die streitigen OGS-Genehmigungen. 0 Die Beschwerde hat keinen Erfolg, soweit die Prozessbevollmächtigen des Klägers einen höheren Streitwert unter Berücksichtigung der Beihilfeansprüche des Klägers für in den Jahren [DATE] bis [DATE] mit OGS-Kulturen genutzte Flächen begehren. So liegen auch bei Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung die Voraussetzungen des [REF] oder des [REF] für eine Vervielfachung des Betrages nicht vor. Bei der Betriebsprämie handelt es sich nicht um eine wiederkehrende Leistung, sondern sie „wird alljährlich neu und ggf. unterschiedlich neu beantragt und festgesetzt“ . Dass die Einschränkungen zur Aktivierung von Zahlungsansprüchen mit OGS-Kulturen nach [REF] Nr. 0/ [DATE] in der Fassung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] mit besonderen Vorschriften für den Obst und Gemüsesektor mit Wirkung vom [DATE] entfallen sind, rechtfertigt eine hiervon abweichende Beurteilung nicht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true