Eine Abänderung des Beschlusses vom [DATE] ist nicht ausgeschlossen, da ein Beschluss über die Aufhebung von Prozesskostenhilfe nicht in materielle Rechtskraft erwächst . Denn ein Beschluss ist der materiellen Rechtskraft nur dann fähig, wenn er inhaltlich eine der Rechtskraft fähige Entscheidung enthält. Zwar sind Beschlüsse, die Prozesskostenhilfe versagen, mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar, so dass sie nach Ablauf der einmonatigen Beschwerdefrist unanfechtbar und damit formell rechtskräftig werden. Das Prozesskostenhilfeverfahren ist jedoch kein streitiges, sondern ein seinem Charakter nach der Daseinsfürsorge zugehöriges Antragsverfahren, in dem sich als Beteiligte nur der Antragsteller und das Gericht als Bewilligungsstelle gegenüberstehen, und das anders als kontradiktorische Streitverfahren nicht die Parteien mit einem gegenüber dem abgeschlossenen Verfahren neuen Vorbringen ausschließen soll .

Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Andernach vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Prüfung und Entscheidung über das neue Prozesskostenhilfegesuch der Antragstellerin vom [DATE] an das Amtsgericht zurückverwiesen. Gründe Mit Beschluss vom [DATE] hatte das Amtsgericht die ursprüngliche Prozesskostenhilfebewilligung ohne Zahlungsbestimmung vom [DATE] gemäß [REF] aufgehoben; die sofortige Beschwerde hat der Senat als unzulässig verworfen . Zu Unrecht sieht sich das Amtsgericht im Blick auf die Bestandskraft des Aufhebungsbeschlusses an einer Bescheidung des bereits am [DATE] erneut gestellten PKH-Gesuchs der Antragstellerin gehindert. 0 Ablehnende Entscheidungen im Verfahren über die Prozesskostenhilfe erwachsen nicht in materielle Rechtskraft ; dies gilt auch für Aufhebungsbeschlüsse nach [REF] . Zwar kann es einem erneuten Gesuch am Rechtsschutzbedürfnis mangeln, wenn der nämliche Lebenssachverhalt unverändert zur Entscheidung gestellt wird . Beim Entzug der Prozesskostenhilfe nach 0 Nr. 0 ZPO darf eine Neubescheidung unter Beachtung der Reichweite der insofern geregelten Sanktion allerdings dann nicht abgelehnt werden, wenn sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Partei verschlechtert haben und kein greifbarer Anhalt für eine erneute Missachtung der richterlichen Zahlungsanordnung spricht; eine Neubewilligung kommt hier ab dem Tag der erneuten Antragstellung in Betracht . Bei der hier vorliegenden Aufhebungsentscheidung nach [REF] erfasst der Sanktionszweck nicht die Verzögerung, sondern allein das völlige Ausbleiben der gemäß [REF] geforderten Erklärung . Folgerichtig kann der Partei sodann auch noch nach der Zurückweisung der Beschwerde gegen den Aufhebungsbeschluss erneut Prozesskostenhilfe bewilligt werden, wenn sie die Erklärung nachholt und das Verfahren in der Hauptsache noch anhängig ist ; eine Rückwirkung kann jedoch frühestens auf den Tag der erneuten Antragstellung angenommen werden.