In Fällen der Anforderung von öffentlichen Abgaben und Kosten ordnet das Gericht die aufschiebende Wirkung an, wenn gemäß [REF] ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts bestehen oder wenn die Vollziehung für den Abgaben oder Kostenpflichtigen eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte. Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakte liegen schon dann vor, wenn neben den für die Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts sprechenden Umständen gewichtige, gegen die Rechtmäßigkeit des Bescheides sprechende Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung der Tatfragen bewirken. Dabei müssen diese Gründe nicht in dem Sinne überwiegen, dass ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Misserfolg .

Tenor Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Greifswald vom [DATE] [REF] HGW wird zurückgewiesen. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Antragsgegnerin gegenüber der Antragstellerin die Gewerbesteuer für das Steuerjahr [DATE] auf 0 Euro fest. Die Antragstellerin legte gegen diesen Bescheid mit Schriftsatz vom [DATE] Widerspruch ein und beantragte die Aussetzung der Vollziehung. Mit Schreiben an die Antragstellerin vom [DATE] setzte die Antragsgegnerin die Vollziehung des Gewerbesteuerbescheides [DATE] vom [DATE] aus. Dem Schreiben war als Anlage ein „Bescheid über Gewerbesteuer/Änderung [DATE] Aufhebung“ vom [DATE] beigefügt, dessen Rechtsnatur zwischen den Beteiligten streitig ist. In diesem Schreiben ist die Gewerbesteuer für [DATE] mit 0 Euro angegeben, es enthält den Zusatz „Grundlage Aussetzung der Vollziehung des Grundlagenbescheides vom [DATE] “. Die Antragsgegnerin setzte mit Bescheid vom [DATE] gegenüber der Antragstellerin die Gewerbesteuer für das Steuerjahr [DATE] erneut auf 0 Euro fest. Gegen diesen Bescheid legte die Antragstellerin mit Schriftsatz vom [DATE] Widerspruch ein und beantragte die Aussetzung der Vollziehung. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch der Klägerin zurück. Zugleich lehnte sie den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ab. Am [DATE] hat die Klägerin dagegen Klage zum Verwaltungsgericht Greifswald erhoben und um einstweiligen Rechtsschutz nachgesucht . Mit Beschluss vom [DATE] [REF] HGW hat das Verwaltungsgericht die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerin gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] angeordnet. Der Beschluss wurde der Antragsgegnerin am [DATE] zugestellt. Am [DATE] hat die Antragsgegnerin Beschwerde gegen den Beschluss eingelegt und diese zugleich begründet. II. Die fristgemäß eingelegte und begründete Beschwerde der Antragsgegnerin ist zulässig, aber nicht begründet. Die in der Beschwerdeschrift dargelegten Gründen, anhand derer die angefochtene Entscheidung allein zu prüfen ist , geben keinen Anlass, den Beschluss des Verwaltungsgerichts zu ändern. Das Verwaltungsgericht hat die aufschiebende Wirkung der Hauptsacheklage mit der Begründung angeordnet, es bestünden ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Gewerbesteuerbescheides vom [DATE] , weil sich dieser als Änderungsbescheid zum Steuerbescheid vom [DATE] darstelle, mit dem die Gewerbesteuer für das Steuerjahr [DATE] auf Null festgesetzt worden sei. Der Steuerbescheid vom [DATE] sei nicht vorläufig oder unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangen, die Voraussetzungen für eine Änderung nach den §§ 0 ff. AO lägen nicht vor, daher sei der Bescheid vom [DATE] ohne Rechtsgrundlage ergangen. 0 Soweit die Antragsgegnerin dagegen einwendet, es handele sich bei dem als Bescheid bezeichneten Schreiben vom [DATE] nicht um einen Änderungsbescheid, sondern lediglich um eine Aussetzung der Vollziehung, ist ihr allerdings zuzugeben, dass manches für diese Betrachtungsweise spricht. Dieses Schreiben bildete die Anlage zu einem Schreiben vom gleichen Tag, mit dem die Vollziehung des Gewerbesteuerbescheides [DATE] vom [DATE] ausgesetzt worden war, es ist mit der Aussetzung der Vollziehung des Grundlagenbescheides vom [DATE] begründet worden. Die Aussetzung der Vollziehung eines Abgabenbescheides, der zugleich aufgehoben wird, würde ins Leere laufen. Es erscheint deshalb nicht zweifelsfrei, dass die Antragstellerin den objektiven Erklärungswert des fraglichen Schreibens vom [DATE] als Änderungsbescheid verstehen durfte, mit dem die Gewerbesteuerschuld auf Null festgesetzt werden sollte. 0 Allerdings gibt es auch gewichtige Gründe für die Richtigkeit der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts. Dafür sprechen insbesondere die äußere Form und die Bezeichnung des mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehenen Schreibens vom [DATE] , welche dieses ausdrücklich als Bescheid ausweisen. Nach alledem bestehen auch unter Berücksichtigung der im Beschwerdeverfahren dargelegten Gründe weiterhin im Sinne von [REF] ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts. Solche Zweifel liegen schon dann vor, wenn neben den für die Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts sprechenden Umständen gewichtige, gegen die Rechtmäßigkeit des Bescheids sprechende Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung der Tatfragen bewirken. Dabei müssen diese Gründe nicht in dem Sinne überwiegen, dass ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Misserfolg . Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts war daher nicht zu ändern. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertentscheidung beruht auf [REF] . Der Senat bemisst den Streitwert mit einem Viertel des Wertes der Hauptsache.