Da die Entscheidung über die Anhörungsrüge nach [REF] mangels eines diesbezüglichen Kostentatbestands in dem Kostenverzeichnis zu [REF] gerichtskostenfrei ergeht und eine Kostenerstattung in diesem Verfahren nicht stattfindet , erübrigen sich eine Kostenentscheidung und eine Festsetzung des Streitwerts für dieses Verfahren.

Mit Beschluss vom [DATE] wies der Senat die Erinnerung des Kostenschuldners, Erinnerungsführers und Rügeführers gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs Kostenstelle vom [DATE] zurück. Hiergegen wendet sich der Rügeführer durch seinen "Ablehnungsbeschluss" vom [DATE] und macht im Wesentlichen geltend, der Beschluss vom [DATE] sei illegal und rechtswidrig, weil das Gericht mangels Zulassung durch die Militärregierung nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen sei. Außerdem fehlten auf dem Beschluss vom [DATE] die nach [REF] erforderlichen Originalunterschriften der Richter mit Beglaubigung. Entscheidungsgründe Da sich der Rügeführer gegen den Beschluss des angerufenen Senats vom [DATE] im Verfahren über die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des BFH vom [DATE] wendet, wertet der Senat das Rechtsmittel als Anhörungsrüge nach [REF] es . Nach dieser Vorschrift ist auf die Rüge eines durch die Entscheidung beschwerten Beteiligten das Verfahren fortzuführen, wennein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist unddas Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Die Zulässigkeit einer Anhörungsrüge erfordert schlüssige und substantiierte Darlegungen, zu welchen Sach oder Rechtsfragen in dem vorausgegangenen Verfahren, auf das sich die Anhörungsrüge bezieht , sich der Rügeführer nicht hat äußern können oder welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen habe, und dass die Entscheidung ohne die behauptete Gehörsverletzung anders ausgefallen wäre . Daran fehlt es vorliegend bei dem Vorbringen des Rügeführers, der die fehlende Legitimation der beschlussfassenden Richter durch die Militärregierung und die Auflösung aller Gerichte seit [DATE] geltend macht und die fehlende Unterschrift der Richter auf der dem Rügeführer zugestellten Ausfertigung bemängelt. Mit der Anhörungsrüge kann nur die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, nicht jedoch eine fehlerhafte Besetzung der Richterbank oder eine fehlerhafte Sachentscheidung gerügt werden . Im Übrigen ist dem Unterschriftserfordernis genügt, wenn die wie hier in den Akten befindliche Urschrift des Beschlusses unterschrieben ist und die Ausfertigung bzw. der Abdruck erkennen lassen, dass das Original die Unterschrift der Richter trägt. Dies wird durch die abschriftliche Wiedergabe der Namen der Richter unter die Entscheidung kenntlich gemacht .