Nach der für den Streitzeitraum anzuwendenden Neuregelung ist nicht mehr zu prüfen, ob die Einkünfte und Bezüge des Kindes wie in [REF] a. F. vorgesehen den Grenzbetrag von 0 € übersteigen. Diese Prüfung entfällt auch bei einem verheirateten Kind. Auch der Unterhaltsanspruch des Kindes gegen den Ehegatten nach [REF] ), der bis [DATE] zu den maßgeblichen Einkünften und Bezügen zählte , ist nicht mehr maßgeblich. Der Senat schließt sich insofern dem rechtskräftigen Urteil des FG Münster vom [DATE] [REF] Kg an , Revision eingelegt, Az. BFH: [REF] , FG Köln, Urteil vom [DATE] [REF] , Revision eingelegt, Az. BFH: [REF] ; FG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] Kg, Revision eingelegt, Az. BFH: [REF] ; jeweils zitiert nach juris; zu einem unverheirateten Kind: FG Sachsen-Anhalt, Urteil vom [DATE] [REF] , Revision eingelegt, Az. BFH: [REF] ; Sächsisches FG, Urteil vom [DATE] [REF] , Revision eingelegt, Az. BFH: [REF] , jeweils zitiert nach juris).

Der Kläger und Revisionsbeklagte ist Vater einer im [DATE] geborenen Tochter , die sich bis [DATE] in einer Ausbildung zur Friseurin befand. T ist Mutter eines im [DATE] geborenen Kindes. Der Kläger beantragte im [DATE] Kindergeld für T. Die Beklagte und Revisionsklägerin lehnte den Antrag durch Bescheid vom [DATE] ab, weil nicht geprüft werden könne, ob T gegen den Vater ihres Kindes einen Unterhaltsanspruch nach [REF] ) habe, der einer Berücksichtigung der T als Kind entgegenstehe. Der dagegen gerichtete Einspruch des Klägers hatte keinen Erfolg . Das Finanzgericht gab der anschließend erhobenen Klage statt und verpflichtete die Familienkasse, dem Kläger Kindergeld für T für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] zu gewähren. Es war der Ansicht, nach der ab dem Jahr [DATE] geltenden Rechtslage komme es auf etwaige Unterhaltsansprüche der T gegenüber dem Kindsvater nicht mehr an. Zur Begründung der Revision trägt die Familienkasse vor, trotz der zum [DATE] eingetretenen Rechtsänderung sei kein Kindergeld für eine Tochter zu gewähren, die gegenüber dem Vater ihres Kindes einen vorrangigen Unterhaltsanspruch habe. Die Revision ist unbegründet und wird daher zurückgewiesen . Das FG hat zu Recht entschieden, dass ein etwaiger Unterhaltsanspruch der T gegenüber dem Vater ihres Kindes dem Anspruch des Klägers auf Kindergeld nicht entgegensteht. Dem Kläger steht nach dem Wortlaut der [REF] es Kindergeld für die im [DATE] geborene T zu, die sich in Berufsausbildung befand und noch keine erstmalige Berufsausbildung oder ein Erststudium abgeschlossen hat . Die Höhe der Einkünfte und Bezüge des Kindes ist nach dem Gesetzeswortlaut im Gegensatz zu der bis Ende [DATE] geltenden Rechtslage ohne Bedeutung. Der Senat hat in dem Urteil vom [DATE] [REF] entschieden, dass die Verheiratung eines Kindes seiner Berücksichtigung nach [REF] nicht entgegensteht, weil hierfür keine typische Unterhaltssituation vorausgesetzt wird. Der Unterhaltsanspruch eines verheirateten Kindes gegen seinen Ehegatten ist für den Anspruch auf Kindergeld ohne Belang. Entsprechendes gilt für den Unterhaltsanspruch einer nicht verheirateten Tochter, für die Kindergeld begehrt wird, gegen den Vater ihres Kindes nach [REF] . Die Bezüge, die aufgrund eines derartigen Anspruchs einer nicht behinderten Tochter zufließen, bleiben nach der ab dem Jahr [DATE] geltenden Rechtslage außer Betracht.