Der Ausbildungslohn der Tochter belief sich im Jahr [DATE] auf 0 € brutto. Soweit in dem Ausbildungslohn Beiträge des Kindes zur gesetzlichen Sozialversicherung enthalten sind, gehören diese Sozialversicherungsbeiträge nicht in die Bemessungsgröße des [REF] und müssen daher nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] herausgerechnet werden; hier also ein Betrag von 0 €. Weil nach der Legaldefinition des [REF] unter dem Begriff der Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit der Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten zu verstehen ist , ist der Ausbildungslohn im Hinblick darauf, dass keine höheren Werbungskosten nachgewiesen wurden, um den Werbungskostenpauschbetrag in Höhe von 0 € zu kürzen. Abzuziehen sind ferner die Beiträge des Kindes zur VBL in Höhe von 0 €. Die Einkünfte und Bezüge im Sinne des [REF] der Tochter A beliefen sich im Jahr [DATE] mithin auf 0 € und unterschritten damit den gesetzlichen Jahresgrenzbetrag von 0 €. 0 b) Die vom Arbeitgeber abgeführten Beiträge an die VBL zum Aufbau einer Zusatzversorgung im Alter sind den Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung vergleichbar und müssen aus diesem Grunde wie die Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung aus der Bemessungsgröße des [REF] herausgerechnet werden. Entgegen der Ansicht der Beklagten hat das Bundesverfassungsgericht im Hinblick auf den allgemeinen Gleichheitssatz nicht nur hinsichtlich des Abzugs von gesetzlichen Pflichtbeiträgen zur Sozialversicherung des Kindes eine Ausnahme gemacht. 0 Wie das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom [DATE] herausstellte, sei [REF] verfassungskonform so auszulegen, dass von den Bezügen wie von den Einkünften nur diejenigen in die Bemessungsgröße des [REF] einfließen, “die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind“. Der Relativsatz "die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind" sei nicht nur auf Bezüge, sondern auch auf Einkünfte des Kindes zu beziehen. Dabei könne offen bleiben, "in welchen Fällen der Relativsatz im Einzelfall auf Einkünfte anzuwenden ist". Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist daher jeweils im Einzelfall zu prüfen, welche Teile der Einkünfte im Sinne des [REF] wegen eines sonst vorliegenden Grundrechtsverstoßes im Wege verfassungskonformer Einschränkung nicht angesetzt werden dürfen . Eine am Zweck des [REF] orientierte Einzelprüfung führt nach Ansicht des erkennenden Senats zum Ergebnis, dass die Pflichtbeiträge zu der privaten Rentenzusatzversicherung nicht in die Bemessungsgröße des Jahresgrenzbetrages einzubeziehen sind. 0 Zweck der Begrenzung von Ansprüchen gemäß [REF] ist es, diejenigen Eltern von finanziellen Entlastungen durch Freibeträge und Kindergeld auszuschließen, deren Kinder über eigene Einkünfte und Bezüge in einer das zu schützende Existenzminimum übersteigenden Höhe verfügen, so dass zugleich die Unterhaltspflicht der Eltern entfällt oder sich mindert . Die folgerichtige Beachtung dieses Zweckes verlangt, dass für die Einbeziehung von Mitteln des Kindes in die Bemessungsgröße für den Jahresgrenzbetrag die mögliche Entlastungswirkung solcher Mittel bei den unterhaltspflichtigen Eltern entscheidet. Demgemäß hat der BFH in seinem Urteil vom [DATE] ausgeführt, eine tatsächliche Entlastungswirkung der Eltern werde nicht nur dann verfehlt, wenn die fraglichen Einkünfte dem Kind von Gesetzes wegen nicht zur Verfügung stünden, sondern auch dann, “wenn sie nicht verfügbar sind, weil die Einkünfte durch unvermeidbare Aufwendungen gebunden sind und daher nicht zur Bestreitung des Existenzminimums zur Verfügung stehen“. Von solchen unvermeidbaren Aufwendungen ist bei den Beiträgen zur VBL auszugehen. Der erkennende Senat folgt insoweit dem Niedersächsischen Finanzgericht vom [DATE] , dem Finanzgericht Baden-Württemberg vom [DATE] und den Finanzgericht Köln vom [DATE] . 0 Zwar gehören die Beiträge des Kindes zu einer über die gesetzliche Rentenversicherung hinausgehende private Rentenzusatzversicherung nicht zu den unvermeidbaren, von den Einkünften abzuziehenden Aufwendungen, wenn das Kind in Berufsausbildung ist und in der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert ist, da Altersvorsorgeaufwendungen im Unterschied zu Krankenversicherungsbeiträgen nicht der aktuellen Existenzsicherung des Kindes dienen und die Altersvorsorgung nicht vom Lebensbedarf i.S. des [REF] und deshalb nicht vom Unterhaltsanspruch des Kindes erfasst wird . Hieraus folgt aber nicht, dass eine zusätzliche tarifliche Altersversorgung aufgrund tarifvertraglicher Vereinbarungen selbst dann bei der Ermittlung der Einkünfte und Bezüge i.S. des [REF] zu berücksichtigen ist, wenn sich das Kind den Beitragszahlungen nicht entziehen kann . Der Differenzierungsgrund zu den Beiträgen an die VBL besteht darin, dass die Beiträge für eine freiwillige private Rentenversicherung aus Einkünften des Kindes geleistet werden, die zuvor in seinen Verfügungsbereich gelangt waren und daher grundsätzlich zur Bestreitung des Unterhalts zur Verfügung standen. Hingegen gelangen weder die gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge der Tochter des Klägers noch deren Beiträge an die VBL in ihren Verfügungsbereich, weil sie vom Arbeitgeber abgeführt werden. Sie können mithin eine effektive Entlastung der Eltern nicht bewirken , obwohl die Eltern andererseits aus sittlichen Gründen sich der Unterstützung ihres Kindes nicht entziehen können, wenn das Kind außer Stande ist, ein Unterschreiten seiner Einkünfte und Bezüge unter das Existenzminimum durch eine eigenverantwortliche Willensentscheidung zu vermeiden. So verhält es sich im Streitfall.

Die Beteiligten streiten um die Frage, ob bei der Ermittlung der Einkünfte und Bezüge der Tochter des Klägers auch deren Beiträge zur Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder zu berücksichtigen sind. Der Kläger beantragte mit Schreiben vom [DATE] bei der für ihn zuständigen beklagten Familienkasse Kindergeld für seine am [DATE] geborene Tochter T für das Jahr [DATE] . T absolvierte im gesamten Jahr [DATE] eine Ausbildung zur Kinderkrankenschwester. Ihre Einkünfte und Bezüge betrugen im Jahr [DATE] unstreitig 0 EUR. Hiervon behielt der Arbeitgeber Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung Die beklagte Familienkasse lehnte die Kindergeldfestsetzung für T für das Jahr [DATE] mit Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung führte sie aus, dass die Einkünfte und Bezüge der Tochter des Klägers auch unter Einbeziehung des Arbeitnehmeranteils zur gesetzlichen Sozialversicherung mit 0 EUR über dem maßgeblichen Grenzbetrag von 0 EUR lägen. Die Aufwendungen für die Beiträge zur VBL könnten bei der Berechnung nicht berücksichtigt werden, da es sich nicht um eine gesetzliche Versicherung handele. Gegen die Versagung des Kindergeldes wendet sich der Kläger nach erfolglosem Einspruchsverfahren mit der vorliegenden Klage. Er ist der Ansicht, dass die Beiträge seiner Tochter zur VBL bei der Berechnung der Einkünfte und Bezüge zu berücksichtigen seien. Insoweit handele es sich bei der VBL um eine Pflichtversicherung, die für den Arbeitnehmer immer dann verpflichtend sei, wenn der Arbeitgeber durch eine Beteiligungsvereinbarung der VBL beigetreten sei. Dieses sei bei dem Arbeitgeber von T der Fall. Wegen dieses Pflichtcharakters der Versicherungsbeiträge sei kein Unterschied zur gesetzlichen Sozialversicherung gegeben. den Ablehnungsbescheid vom [DATE] sowie den Einspruchsbescheid vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihm Kindergeld ab [DATE] bis einschließlich [DATE] zu gewähren. Sie hält an ihrer in der Einspruchsentscheidung geäußerten Rechtsauffassung fest, dass eine Berücksichtigung der Beiträge zur VBL nicht möglich sei, da es sich insoweit um steuerliche Sonderausgaben handele. Entscheidungsgründe Die Klage ist begründet. Der Ablehnungsbescheid vom [DATE] und die dazu ergangene Einspruchsentscheidung vom [DATE] sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten . Die Beklagte ist verpflichtet, dem Kläger Kindergeld für seine Tochter T für das Jahr [DATE] zu gewähren. Der Kläger hat nach § 0 Abs. 0 Nr. 0, § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchstabe a Einkommensteuergesetz für das gesamte Jahr [DATE] einen Anspruch auf Gewährung von Kindergeld für seine Tochter T, da diese als leibliches Kind des Klägers das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte und für einen Beruf ausgebildet wurde. Von dieser grundsätzlichen Berechtigung gehen auch beide Beteiligten zu Recht aus. Die maßgeblichen Einkünfte und Bezüge der Tochter des Klägers stehen der Berücksichtigung im Streitjahr nicht entgegen, da sie unter dem gesetzlichen Grenzbetrag liegen. Nach [REF] der im Streitjahr [DATE] geltenden Fassung wird ein Kind nur berücksichtigt, wenn es Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 0 EUR im Kalenderjahr hat. Die Tochter des Klägers hatte im Streitjahr maßgebliche Einkünfte und Bezüge i.H.v. 0 EUR. Bei der Berechnung gehen die Beteiligten übereinstimmend von Einkünften und Bezügen vor Abzug der Sozialversicherungsbeiträge i.H.v. 0 EUR aus. Aus den Akten ergeben sich keine Anhaltspunkte, die Anlass zu Zweifeln an dieser Berechnung geben. Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] ist [REF] dahingehend verfassungskonform auszulegen, dass Relativsatz „die zur Bestreitung des Unterhalts ... bestimmt oder geeignet sind" nicht nur auf Bezüge, sondern auch auf Einkünfte des Kindes zu beziehen ist. Dementsprechend ist zwischen den Beteiligten unstreitig, dass die Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung von T i.H.v. 0 EUR bei der Ermittlung abzuziehen sind. Dies ergibt eine Zwischensumme von 0 EUR, die noch über dem maßgeblichen Grenzbetrag liegt. Ausgangspunkt der Grenzbetragsregelung des [REF] ist die Überlegung, dass Eltern, deren volljährige Kinder sich in der Ausbildung befinden, durch diese noch finanziell belastet sind. Diese Belastung nimmt jedoch ab, wenn und soweit das Kind aus seinen eigenen Einkünften und Bezügen zu den Kosten seines Unterhalts und seiner Berufsausbildung beitragen kann. Hinsichtlich der Bestimmung dieser Einkünfte und Bezüge hat das Bundesverfassungsgericht herausgestellt, dass die Einkünfte des Kindes, soweit sie als Sozialversicherungsbeiträge vom Arbeitgeber abgeführt werden und deshalb nicht in den Verfügungsbereich des auszubildenden Kindes gelangen, keine Minderung der Unterhaltslasten und somit auch keine Erhöhung der Leistungsfähigkeit der unterhaltsverpflichteten Eltern bewirken können. Soweit dies unabhängig vom Willen der Kinder und deren Eltern geschehe, sei es gerechtfertigt, jedenfalls diejenigen Beträge, die, wie die gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge, von Gesetzes wegen dem Einkünfte erzielenden Kind oder dessen Eltern nicht verfügbar sind, sondern anderen Zwecken als der Bestreitung des Unterhalts zu dienen bestimmt sind, nicht in die Bemessungsgröße des [REF] einzubeziehen. Die vom Arbeitgeber der Tochter des Klägers abgeführten Beiträge an die VBL sind den Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung vergleichbar. Nach § 0 des zwischen der Tochter des Klägers und dem ausbildenden Krankenhaus geschlossenen Ausbildungsvertrages bestimmt sich das Ausbildungsverhältnis nach dem Tarifvertrag zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Schülerinnen/Schüler, die nach Maßgabe des Krankenpflegegesetzes oder des Hebammengesetzes ausgebildet werden, vom [DATE] und den diesen ergänzenden, ändernden oder ersetzenden Tarifverträgen in der jeweils geltenden Fassung. Nach § 0 des o.g. Tarifvertrages wird die Versicherung zum Zwecke einer zusätzlichen Alters und Hinterbliebenenversorgung durch besonderen Tarifvertrag geregelt. Im Streitjahr war dies der Tarifvertrag über die betriebliche Altersversorgung der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes vom [DATE] i.d.F. des Änderungstarifvertrages Nr. 0 vom [DATE] . § 0 ATV bestimmt, dass die Beschäftigten mit Beginn des Beschäftigungsverhältnisses bei der öffentlichen Zusatzversorgungseinrichtung, bei der ihr Arbeitgeber Mitglied/Beteiligter ist, zu versichern sind. Da das ausbildende Krankenhaus durch eine Beteiligungsvereinbarung der VBL als Beteiligter beigetreten ist, handelt es sich für die Tochter des Klägers um eine Pflichtversicherung. Aufgrund dieses Charakters als Pflichtversicherung ist es gerechtfertigt, die Beiträge bei der Ermittlung der maßgeblichen Einkünfte und Bezüge i.S.d. [REF] zu berücksichtigen. Der einzige Unterschied zu den Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung liegt darin, dass die Verpflichtung zur Beitragszahlung bei der VBL nicht gesetzlich geregelt sind. Dies allein ist jedoch nicht entscheidend. Es kommt vielmehr darauf an, dass wie auch bei den Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung sich die Tochter des Klägers der Pflicht zur Beitragszahlung nicht durch eigene Willensentscheidung entziehen konnte. Damit waren die Beiträge zur VBL i.H.v. 0 EUR für die Tochter des Klägers im Streitjahr nicht verfügbar, sondern zu anderen Zwecken als der Bestreitung des Unterhalts zu dienen bestimmt. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Die Revision wird nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 zugelassen. Die Frage, inwieweit bei der Ermittlung der Einkünfte und Bezüge i.S.d. [REF] Beiträge zu einer nicht gesetzlichen Pflichtversicherung zu berücksichtigen sind, hat grundsätzliche Bedeutung. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true