Mit Beschluss vom [DATE] zum Aktenzeichen [REF] SN hat das Verwaltungsgericht Schwerin auf Antrag der Antragsgegnerin die Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem Urteil vom [DATE] zum Aktenzeichen [REF] hinsichtlich der Ziffern 0 und 0 des Urteilstenors bis zum Erlass des Urteils über die Vollstreckungsabwehrklage der Antragsgegnerin gemäß [REF] angeordnet. 0 Die Konsequenzen dieser Einstellungsentscheidung bestimmen sich nach [REF] . Danach verbietet sich mit der Existenz des Beschlusses über die Einstellung der Zwangsvollstreckung jede Vollstreckungstätigkeit . Die von der Antragstellerin beantragte Zwangsvollstreckung darf daher nicht mehr beginnen. In einem Fall wie dem vorliegenden, in dem ein Antrag des Vollstreckungsgläubigers auf Vollstreckung nach den [REF] bzw. nach [REF] gestellt ist, ist daher mit der Einstellungsentscheidung dem Vollstreckungsantrag der Boden entzogen. Der Antrag ist daher zurückzuweisen .

Tenor 0. Die Erinnerung der Antragsgegnerin gegen die Gerichtskostenrechnung vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Erinnerungsverfahrens. 0. Gerichtsgebühren werden nicht erhoben. Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die am [DATE] bei Gericht eingegangene Erinnerung gegen die Gerichtskostenrechnung vom [DATE] ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz im Sinne von [REF] anzusehen. Zur Entscheidung berufen ist nach Übertragung durch den Einzelrichter gemäß [REF] die Kammer in ihrer geschäftsverteilungsplanmäßigen berufsrichterlichen Besetzung. Die Erinnerung ist unbegründet. 0 Mit der Gerichtskostenrechnung sind Gerichtsgebühren aus dem in dem Beschluss vom [DATE] unter Ziffer 0 auf 0 Euro festgesetzten Streitwert nach Nr. 0 der Anlage 0 zum GKG in Höhe von 0 Euro verlangt worden. Die nach dem Beschluss vom [DATE] zur Kostentragung verpflichtete Antragsgegnerin macht geltend, im Verfahren nach [REF] würden keine Gerichtskosten erhoben werden. Mit der Vorbemerkung 0 Abs. 0 der Anlage 0 zum GKG seien hinsichtlich der dort genannten einstweiligen Anordnungen nur solche nach [REF] , nicht aber die einstweilige Anordnung nach [REF] gemeint. Das Verfahren gem. [REF] , 0 ZPO sei Teil des Hauptsacheverfahrens. Dementsprechend entstünden Rechtsanwaltsgebühren auch nur für den Fall, dass über den Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung gesondert mündlich verhandelt werde, was hier nicht der Fall gewesen sei. Gerichtskosten würden nur im Hauptsacheverfahren, hier also im Verfahren der Vollstreckungsabwehrklage zum Aktenzeichen [REF] SN, das mit Beschluss vom [DATE] ausgesetzt wurde, entstehen. 0 Dem folgt das Gericht nicht. Zwar trifft zu, dass vertreten wird, dass im Verfahren nach [REF] keine Gerichtsgebühren entstünden und auch eine Streitwertfestsetzung nicht erfolge . Die Kammer ist demgegenüber der Auffassung, dass sich der von der Antragsgegnerin in Bezug genommenen Vorbemerkung 0 Abs. 0 der Anlage 0 zum GKG nicht eine Beschränkung der Geltung des Hauptabschnitts 0 des Teils 0 auf einstweilige Anordnungen im Sinne von [REF] ergibt. Bereits der Wortlaut gibt für eine solche Beschränkung nichts her. Dass im Zivilprozess Gerichtsgebühren für einen Antrag nach [REF] nicht entstehen, mag seinen Grund darin haben, dass der Hauptabschnitt 0 des Teils 0 der Anlage 0 zum GKG lediglich Arrest und einstweilige Verfügung betrifft, nicht jedoch Anträge auf Erlass einstweiliger Anordnungen nach [REF] . Dem entspricht, dass im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach [REF] die Kostenentscheidung, anders als im Zivilprozess, nicht der Entscheidung in der Hauptsache vorbehalten ist. Vielmehr finden auch auf das Vollstreckungsverfahren die allgemeinen Grundsätze des Beschlussverfahrens, so etwa hinsichtlich der Kostenentscheidung und der Festsetzung des Streitwertes, Anwendung . Ob für den Antrag nach [REF] Rechtsanwaltsgebühren entstehen, was die Antragsgegnerin in Abrede stellt, ist im hier zu entscheidenden Verfahren der Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz nicht zu entscheiden.