Der BFH hat sich der Rechtsprechung des EuGH hinsichtlich der rückwirkenden Rechnungsberichtigung im Prinzip angeschlossen . Er bezeichnet den Besitz der Rechnung nunmehr als „materielle Anspruchsvoraussetzung für die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug“ . Der BFH bringt mit dieser Formulierung zum Ausdruck, dass ohne Besitz einer Rechnung kein Vorsteuerabzug möglich ist . Einschränkend knüpft er die rückwirkende Berichtigung an eine „berichtigungsfähige Rechnung“, die zumindest Angaben zum Rechnungsaussteller, zum Leistungsempfänger, zur Leistungsbeschreibung, zum Entgelt und zur gesondert ausgewiesenen Umsatzsteuer enthalten muss. Hierfür reicht es aus, dass sie diesbezügliche Angaben enthält und die Angaben nicht in so hohem Maße unbestimmt, unvollständig oder offensichtlich unzutreffend sind, dass sie fehlenden Angaben gleichstehen . 0

Tenor Auf die Revision der Klägerin werden das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom [DATE] [REF] und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom [DATE] aufgehoben. Die Umsatzsteuer [DATE] wird unter Abänderung des Umsatzsteuerbescheids des Beklagten vom [DATE] auf ... € festgesetzt. Die Umsatzsteuer [DATE] wird unter Abänderung des Umsatzsteuerbescheids des Beklagten vom [DATE] auf ... € festgesetzt. Die Kosten des Revisionsverfahrens/des gesamten Verfahrens hat der Beklagte zu tragen. Tatbestand Die Klägerin und Revisionsklägerin betreibt einen Flugplatz. Im Rahmen einer Betriebsprüfung stellte der Beklagte und Revisionsbeklagte fest, dass in mehreren Eingangsrechnungen für die Streitjahre [DATE] und [DATE] die Steuernummer des Rechnungsausstellers unrichtig angegeben war. Obwohl die Klägerin dem FA noch vor Erlass der geänderten Umsatzsteuerbescheide berichtigte Rechnungen vorlegte, erließ das FA für die Streitjahre geänderte Umsatzsteuerbescheide, in denen es die Vorsteuer aus den betreffenden Rechnungen nicht berücksichtigte. Der dagegen eingelegte Einspruch der Klägerin blieb erfolglos. Die daraufhin erhobene Klage wies das Finanzgericht mit Urteil vom [DATE] [REF] ab. Zur Begründung führte es im Wesentlichen aus, dass die Berichtigung keine Rückwirkung entfalte und daher erst im Besteuerungszeitraum der Berichtigung zu berücksichtigen sei. Mit der Revision verfolgt die Klägerin ihr Begehren weiter. Der Senat hat am [DATE] das Ruhen des Verfahrens bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in dem Verfahren des Niedersächsischen FG [REF] beschlossen. Nach Erlass der Entscheidung des EuGH hat er den Beteiligten Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. Die Klägerin beantragt,die Einspruchsentscheidung und das FG-Urteil aufzuheben und die Umsatzsteuer [DATE] auf ... € und die Umsatzsteuer [DATE] auf ... € festzusetzen. Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des FG-Urteils und zur Stattgabe der Klage . Entgegen dem FG-Urteil kann die Klägerin das Recht auf Vorsteuerabzug im Streitfall zumindest wegen der Rechnungsberichtigung bereits für die Jahre [DATE] und [DATE] ausüben. Wird eine Rechnung nach [REF] berichtigt, wirkt die Berichtigung auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung ursprünglich ausgestellt wurde. Nach [REF] es kann ein Unternehmer die gesetzlich geschuldete Steuer für Lieferungen und sonstige Leistungen, die von einem anderen Unternehmer für sein Unternehmen ausgeführt worden sind, als Vorsteuer abziehen. Die Ausübung des Vorsteuerabzugs setzt nach [REF] voraus, dass der Unternehmer eine nach den [REF] ausgestellte Rechnung besitzt. Eine Rechnung kann nach [REF] berichtigt werden, wenn sie nicht alle Angaben nach § 0 Abs. 0 oder § 0a des Gesetzes enthält oder Angaben in der Rechnung unzutreffend sind. Unionsrechtliche Grundlage für das Rechnungserfordernis sind im Streitzeitraum Art. 0 Abs. 0 Buchst. a und Art. 0 Abs. 0 der Sechsten Richtlinie des Rates vom [DATE] zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 0/0/EWG in der Fassung der Richtlinie [DATE] /0/EG des Rates vom [DATE] zur Änderung der Richtlinie 0/0/EWG. Nach [REF] muss der Steuerpflichtige, um das Recht auf Vorsteuerabzug ausüben zu können, für den Vorsteuerabzug nach [REF] in Bezug auf die Lieferung von Gegenständen oder das Erbringen von Dienstleistungen eine gemäß [REF] ausgestellte Rechnung besitzen. In [REF] ist geregelt, welche Angaben eine solche Rechnung unbeschadet der in der Richtlinie 0/0/EWG festgelegten Sonderbestimmungen mindestens enthalten muss. Wird zunächst eine Rechnung ausgestellt, die den Anforderungen der [REF] nicht entspricht, und wird diese Rechnung später nach [REF] berichtigt, kann das Recht auf Vorsteuerabzug gemäß [REF] aufgrund der berichtigten Rechnung entsprechend den Vorgaben des Unionsrechts für den Besteuerungszeitraum ausgeübt werden, in dem die Rechnung ursprünglich ausgestellt wurde. Wegen der Einzelheiten verweist der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf sein Urteil vom [DATE] [REF] . Nach diesen Grundsätzen ist das FG-Urteil aufzuheben und die Umsatzsteuer entsprechend dem Antrag der Klägerin festzusetzen. Die Voraussetzungen für das Recht auf Vorsteuerabzug liegen unstreitig vor. Dieses Recht kann die Klägerin jedenfalls aufgrund der Rechnungsberichtigung auch für die Streitjahre ausüben. Die in den Streitjahren ausgestellten Rechnungen waren nach [REF] berichtigungsfähig. Ein Dokument ist jedenfalls dann eine Rechnung und damit in diesem Sinne berichtigungsfähig, wenn es Angaben zum Rechnungsaussteller, zum Leistungsempfänger, zur Leistungsbeschreibung, zum Entgelt und zur gesondert ausgewiesenen Umsatzsteuer enthält . Diese Angaben waren bereits in den ursprünglichen Rechnungen vollständig und richtig vorhanden. Die Rechnungen sind berichtigt worden. Die berichtigten Rechnungen enthielten die richtige Steuernummer des Rechnungsausstellers. Sie entsprachen damit unstreitig den Anforderungen des [REF] und ermöglichen daher, das Recht auf Vorsteuerabzug schon für die Streitjahre auszuüben. Der Senat kann nach alledem offenlassen, ob entsprechend den Grundsätzen des EuGH-Urteils Barlis 0 vom 0. September 0 [REF] das Vorsteuerabzugsrecht auch ohne förmliche Berichtigung möglicherweise nicht ordnungsgemäßer Rechnungen ausgeübt werden konnte. Die Änderung der Steuerbescheide führt zur Änderung der Zinsbescheide. Der Senat muss im Streitfall nicht entscheiden, ob die Rechnungsberichtigung ein rückwirkendes Ereignis i.S. von § 0a Abs. 0a, Abs. 0 i.V.m. [REF] sein kann. Wegen der Einzelheiten verweist der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf sein Urteil in BFHE 0, 0, .