Die dagegen erhobene Klage hatte Erfolg. Das Schleswig-Holsteinische Finanzgericht gab ihr unter Hinweis auf das in einer Parallelsache ergangene Senatsurteil vom [DATE] [REF] durch Urteil vom [DATE] [REF] statt. Der Senat hat die Revision auf Beschwerde des FA durch Beschluss vom [DATE] [REF] in Anbetracht der zwischenzeitlich rückwirkend geänderten Gesetzeslage in § 0d Abs. 0 Satz 0 und [REF] [DATE] nach Maßgabe des Gesetzes zur Umsetzung der Amtshilferichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften vom [DATE] EStG [DATE] / [DATE] zugelassen.

Tenor Der Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] , der Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] sowie die Einkommensteuerbescheide für [DATE] und [DATE] jeweils vom [DATE] und die hierzu ergangene Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden abgeändert. Dem Finanzamt wird aufgegeben, die geänderten Steuerfestsetzungen nach Maßgabe der Urteilsgründe zu errechnen, ferner dem Kläger das Ergebnis dieser Berechnung unverzüglich mitzuteilen und die geänderten Bescheide mit dem geänderten Inhalt nach Rechtskraft dieses Urteils neu bekanntzugeben. Die Kosten des Verfahrens trägt das beklagte Finanzamt. Das Urteil ist soweit der Klage stattgegeben wurde wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kostenschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung abwenden, wenn nicht der Gläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Streitig ist die Anwendbarkeit des [REF] , insbesondere ob die Einkünfte des Klägers aus nichtselbstständiger Arbeit in Deutschland von der Besteuerung freizustellen sind. Der Kläger erzielt als Pilot bei der Fluggesellschaft mit Sitz in Irland Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit. Seinen Wohnsitz hatte er in den Streitjahren in der Bundesrepublik Deutschland. Der aus seiner beruflichen Tätigkeit in den Streitjahren bezogene Bruttoarbeitslohn betrug [DATE] ... €, [DATE] ... €, [DATE] ... € und [DATE] ... €. Die von seinem Arbeitgeber auf diese Beträge zunächst einbehaltenen und an die entsprechende irische Finanzbehörde abgeführten Steuern wurden auf Antrag des Klägers in voller Höhe an ihn erstattet. Das beklagte Finanzamt unterwarf den Bruttoarbeitslohn [DATE] bis [DATE] vollständig der deutschen Besteuerung. Entgegen der Auffassung des Klägers seien die Einkünfte wegen [REF] [DATE] i.d.F. des Jahressteuergesetzes [DATE] vom [DATE] nicht gemäß Art. XII Abs. 0 i.V.m. XXII Abs. 0 Buchst. a Doppelbuchst. aa Satz 0 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Irland zur Vermeidung der Doppelbesteuerung und zur Verhinderung der Steuerverkürzung bei den Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuer vom [DATE] DBA-Irland von der Bemessungsgrundlage für die Steuer in Deutschland auszunehmen. Entsprechende Einkommensteuerbescheide erließ das beklagte Finanzamt am [DATE] für [DATE] , am [DATE] für [DATE] sowie am [DATE] für [DATE] und [DATE] . Einvernehmlich ruhten die Rechtsbehelfsverfahren [DATE] bis [DATE] wegen des beim Bundesfinanzhof unter dem Aktenzeichen [REF] anhängigen Revisionsverfahrens. Aufgrund des zwischenzeitlich ergangenen Urteils des BFH vom [DATE] , [REF] , BFHE 0, 0, beantragte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] , die Verfahrensruhe zu beenden und seinen Einsprüchen abzuhelfen. Infolge des BFH-Urteils sei der Steuersachverhalt höchstrichterlich geklärt worden. Dieser Sachverhalt gleiche exakt seinem Steuersachverhalt. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies das beklagte Finanzamt den Einspruch als unbegründet zurück. Auf die Einspruchsentscheidung wird Bezug genommen. Am 0. Februar hat der Kläger unter Hinweis auf das BFH-Urteil vom [DATE] , [REF] , BFHE 0, 0 Klage erhoben. Auf die weitergehende Klagebegründung wird Bezug genommen. Der Kläger beantragt nach dem Inhalt seines Vorbringens,den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] , den Einkommensteuerbescheid für [DATE] , den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] und die Einkommensteuerbescheide für [DATE] und [DATE] jeweils vom [DATE] jeweils in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu ändern, seine Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit aus seiner Tätigkeit als Pilot bei der Firma ... von der deutschen Besteuerung freizustellen und lediglich im Rahmen des Progressionsvorbehaltes zu berücksichtigen und die Einkommensteuer [DATE] bis [DATE] dementsprechend niedriger festzusetzen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Steuerakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage ist begründet. Die angefochtenen Einkommensteuerscheide und die Einspruchsentscheidung sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten . 0 Entgegen der Auffassung des Finanzamts ist [REF] für die im Streitfall zu beurteilende Konstellation nicht anwendbar; die Regelung wird durch die insoweit vorrangige Vorschrift des [REF] [DATE] i.d.F. des Zweiten Gesetzes zur Änderung steuerlicher Vorschriften vom [DATE] EStG [DATE] / [DATE] verdrängt. Der Kläger hatte in den Streitjahren seinen Wohnsitz in Deutschland. Er unterfällt deswegen gemäß [REF] hier mit seinem Welteinkommen der unbeschränkten Einkommensteuerpflicht. Dieser Pflicht ist auch der Arbeitslohn unterworfen, den er als Flugzeugführer für die irische Fluggesellschaft in den Streitjahren vereinnahmt hat. 0 Das Besteuerungsrecht für diesen Arbeitslohn ist in Deutschland allerdings nach Art. XII Abs. 0 i.V.m. Art. XXII Abs. 0 Satz 0 Buchst. a Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Irland in der in den Streitjahren maßgebenden Fassung von der Bemessungsgrundlage für die Einkommensteuer auszunehmen, weil es sich hierbei um Einkünfte aus Quellen innerhalb Irlands handelt, die in Übereinstimmung mit dem Abkommen in Irland besteuert werden können: Dass es sich um Einkünfte aus Quellen innerhalb Irlands handelt, ergibt sich aus Art. XXII Abs. 0 DBA-Irland; Dienstleistungen, die eine natürliche Person ganz oder überwiegend an Bord von Luftfahrzeugen erbringt, die eine in einem Vertragsstaat ansässige Person betreibt, gelten danach als in diesem Vertragsstaat erbracht. Die Vergütungen für solche Dienstleistungen können nach Art. XII Abs. 0 DBA-Irland in dem Vertragsstaat besteuert werden, in dem sich der Ort der tatsächlichen Geschäftsleitung des Unternehmens befindet, im Streitfall also in Irland. In Deutschland verbleibt nach Art. XXII Abs. 0 Satz 0 Buchst. a Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Irland lediglich die Möglichkeit, die Einkünfte gemäß [REF] dem Progressionsvorbehalt zu unterwerfen. Jedoch wird die Freistellung jener Einkünfte nach Maßgabe des Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung nach [REF] ungeachtet des Abkommens nicht gewährt, wenn die Einkünfte in dem anderen Staat nur deshalb nicht steuerpflichtig sind, weil sie von einer Person bezogen werden, die in diesem Staat nicht aufgrund ihres Wohnsitzes, ständigen Aufenthalts, des Ortes ihrer Geschäftsleitung, des Sitzes oder eines ähnlichen Merkmals unbeschränkt steuerpflichtig ist. Eine derartige Situation ist im Streitfall gegeben. Irland gebührt nach Art. XII Abs. 0 DBA-Irland das Besteuerungsrecht für die in Rede stehenden Vergütungen des Klägers. Irland verzichtet nach seinem Steuerrecht aber auf die Einkommensbesteuerung. Der Tatbestand des [REF] ist als solcher erfüllt. 0 Die Anwendbarkeit von [REF] wird indessen ihrerseits durch Abs. 0 der Vorschrift ausgeschlossen. Es verbleibt deswegen bei der Einkommensfreistellung. [REF] ändert daran unilateral nichts. Auf das Urteil des BFH vom [DATE] , [REF] , BFHE 0, 0, DStR [DATE] , 0) wird verwiesen. 0 Die angefochtenen Steuerbescheide sind antragsgemäß zu ändern. Die in Rede stehenden als solche unstreitigen Einkünfte sind im Ergebnis und im Einklang mit dem DBA-Irland antragsgemäß steuerfrei zu belassen, jedoch dem Progressionsvorbehalt zu unterwerfen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] i.V.m. § [REF] . Gründe für die Zulassung der Revision sind nicht ersichtlich .