Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Zwischenurteil des Amtsgerichts Dortmund vom [DATE] , Az. 0 [REF] , wird mit folgender Klarstellung zurückgewiesen: Teilurteil Die Klage gegen die Beklagte zu 0.) wird abgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 0.) trägt der Kläger. Im Übrigen bleibt die Kostenentscheidung der Schlussentscheidung vorbehalten. Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch die Beklagte zu 0.) durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zu 0.) vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird zugelassen.

Tenor Die Klage gegen die Beklagte zu 0.) ist mangels örtlicher Zuständigkeit des angerufenen Gerichts unzulässig. Die Kostenentscheidung bleibt dem Endurteil vorbehalten. Der Kläger verlangt von den Beklagten Schadensersatz aufgrund eines Verkehrsunfalles am [DATE] gegen [DATE] Uhr auf der Autobahn E 0 in Richtung Ostende, Höhe Drongen, in Belgien. Der Kläger fuhr mit seinem Fahrzeug, amtliches Kennzeichen XX-XX XXX, auf der mittleren Spur der Autobahn E 0. Die Beklagte zu 0.) fuhr ebenfalls mit ihrem Fahrzeug, amtliches Kennzeichen XXX-XXX, haftpflichtversichert bei der Beklagten zu 0.), auf der Autobahn Richtung Ostende. Auf der mittleren Fahrspur fuhr der Kläger mit seinem Fahrzeug auf das Fahrzeug der Beklagten zu 0.) auf. Den unfallbedingten Schaden beziffert der Kläger auf insgesamt 0 € mit einem Totalschaden in Höhe von 0, €, Sachverständigenkosten in Höhe von 0 € und einer Unkostenpauschale in Höhe von 0 €. Sie sind der Auffassung, die internationale Zuständigkeit des angerufenen Gerichts sei hinsichtlich der Beklagten zu 0.) nicht gegeben. Sie behaupten, der Spurwechsel stehe nicht in zeitlichem Zusammenhang zum Auffahrunfall. Die Klage gegen die Beklagte zu 0.) ist nicht zulässig. Das angerufene Gericht ist international nicht zuständig. Der streitgegenständliche Unfall ereignete sich unstreitig in Belgien. Die Beklagte zu 0.) ist in Belgien wohnhaft. Damit ist belgisches Recht anwendbar. Einziger Bezugspunkt zu Deutschland ist der Wohnsitz des Klägers. Weder [REF] begründen eine internationale Zuständigkeit für die Beklagte zu 0.). Internationale Regeln, die insoweit vorrangig wären, begründen eine internationale Zuständigkeit nicht. Art. EWG VO 0 [DATE] [REF] ermöglicht es dem Geschädigten nur, das ausländische Versicherungsunternehmen im Wege des Direktanspruchs am Wohnsitz des Geschädigten zu verklagen. Die internationale Zuständigkeit für eine Klage gegen den Schädiger kann aus dieser Vorschrift nicht hergeleitet werden . Der Fahrer kann an diesem Gericht auch nicht im Wege der Annexzuständigkeit gemäß Art. EWG VO 0 [DATE] [REF] mitverklagt werden . Bei dem Gerichtsstand am Wohnsitz des Geschädigten handelt es sich um einen besonderen Gerichtsstand. Die Annexzuständigkeit knüpft aber ausschließlich an den allgemeinen Gerichtsstand eines der Beklagten an. Eine erweiternde oder analoge Auslegung, die auch besondere Gerichtsstände in den Anwendungsbereich des Art. EWG VO 0 [DATE] [REF] einbeziehen würde, wäre wegen der grundsätzlich strikten Auslegung der Gerichtsstandsregeln durch den EuGH unzulässig . Der Gefahr divergierender Entscheidungen wird dadurch Rechnung getragen, dass nach [REF] dem am Wohnsitz des Geschädigten verklagten Haftpflichtversicherers eine Streitverkündung gegenüber seinem Versicherungsnehmer möglich ist .