Der erkennende Senat weicht nicht von den im BFH-Beschluss vom [DATE] [REF] dargelegten Rechtsgrundsätzen ab . A.a.O. hat der BFH entschieden, dass die Vergütungen für eine im Inland ausgeübte künstlerische u.a. Darbietung in Form einer Show als einheitliche Leistung und nicht in getrennte Leistungen für „Proben“ und „Auftritte“ aufgeteilt werden können. Zum Einen stellt sich im vorliegenden Verfahren die Aufteilung in auftrittsbezogene und probenbezogene Einkünfte auf abkommensrechtlicher Ebene nach Art. 0 Abs. 0 Satz 0 DBA-Schweiz [DATE] und zum Anderen liegt ein im Wesentlichen anders gelagerter Sachverhalt vor . Eine vom vorliegenden Urteil abweichende Auffassung vertritt das FG Münster im Beschluss vom [DATE] [REF] E .

Die Klägerin und Beschwerdeführerin , eine GmbH & Co. KG, engagierte [DATE] und [DATE] ausländische Artisten als Einzelpersonen und als Gruppen für verschiedene Veranstaltungen im Inland. Eine Bezahlung erfolgte nach der Darstellung der Klägerin nach Probentagen und nach Auftritttagen; ein Steuerabzug erfolgte nicht. Der Beklagte und Beschwerdegegner nahm die Klägerin für die seiner Ansicht nach auf die Einnahmen entfallende Abzugsteuer und Solidaritätszuschlag in Haftung; dabei ermittelte er den Steuersatz bzw. die Abzugsteuer, indem er das jeweilige Entgelt geteilt durch die Anzahl der Personen und die Anzahl der Auftritte zu Grunde legte. Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Es bleibt dahingestellt, ob ihre Begründung den Darlegungsanforderungen des [REF] entspricht; jedenfalls kommt der Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung i.S. des [REF] zu. Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, wenn eine Frage zu entscheiden ist, an deren Beantwortung ein allgemeines Interesse besteht, weil ihre Klärung das Interesse der Allgemeinheit an der Fortentwicklung und Handhabung des Rechts berührt . Sie muss klärungsbedürftig und im Streitfall klärbar sein . An einem solchen Klärungsbedürfnis fehlt es, wenn die Rechtsfrage eindeutig so zu beantworten ist, wie es das FG getan hat. Die Klägerin hält die Frage für i.S. des [REF] klärungsbedürftig, ob für die Bemessung der Abzugsteuer auf "Einnahmen, die durch im Inland ausgeübte künstlerische u.a. Darbietungen erzielt werden", die Vergütung für eine Show-Produktion als einheitliche Leistung anzusehen ist oder in die einzelnen Bestandteile "Proben" und "Auftritte" aufgeteilt werden kann. Ein Bedürfnis für eine höchstrichterliche Klärung dieser Frage besteht nicht. Der Veranstalter, der seine Einnahmen in Gestalt der Eintrittsgelder des Publikums erzielt, bezahlt die auftretenden Künstler für ihre künstlerische Darbietung, wobei diesem Begriff der Auftritt vor einem Publikum immanent ist. Eine Probenvergütung unabhängig von einem sich anschließenden Auftritt ist jedenfalls wenn nicht besondere Umstände vorliegen, die das FG nicht festgestellt hat nicht sachangemessen; es besteht ein untrennbarer Zusammenhang zwischen diesen Bereichen, der vorausgegangene Proben und den Auftritt als einheitliche Gesamtleistung erscheinen lässt. Insoweit ist die Probenvergütung auch nicht zu separieren und wenn sie keine Darbietung darstellen sollte nicht einem eigenständigen Steuerabzug außerhalb des Staffeltarifs des [REF] [DATE] zu unterwerfen .