A) Der Aussetzungs und Vorlagebeschluss vom [DATE] war aufzuheben, da er in fehlerhafter Besetzung der Kammer ergangen ist. Es wurde übersehen, dass abweichend vom Vorgehen bei Kammerbeschlüssen wie etwa Aussetzungsentscheidungen nach [REF] außerhalb mündlicher Verhandlungen über die Aussetzung des Verfahrens und die Vorlage des Rechtsstreits an das Bundesverfassungsgericht nach [REF] der gesamte Spruchkörper zu entscheiden hat. Einen Aussetzungs und Vorlagebeschluss nach dieser Norm kann ein Gericht nur in der Besetzung fassen, in der es die Entscheidung hätte treffen müssen, für die die Vorlagefrage erheblich ist . Nach der Zurückübertragung des Rechtsstreits vom Einzelrichter auf die Kammer ist diese nach [REF] in ihrer vollständigen Besetzung mit zwei ehrenamtlichen Richtern zur Entscheidung über die vorliegende Klage und damit auch "vorab" über den hier zu treffenden Aussetzungs und Vorlagebeschluss an das Bundesverfassungsgericht berufen.

Der Kläger des Ausgangsverfahrens begehrt die Feststellung, dass seine Alimentation aus der Besoldungsgruppe W 0 den verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine amtsangemessene Besoldung nicht genügt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Verwaltungsgericht Gießen 0. Kammer in der Besetzung mit drei Berufsrichtern das Verfahren ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob [REF] W) und Anlage IV Nr. 0 mit [REF] vereinbar ist. Der Aussetzungs und Vorlagebeschluss wurde außerhalb der mündlichen Verhandlung ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter gefasst. II. Die Vorlage ist mangels Vorlageberechtigung unzulässig. Das Verwaltungsgericht hat den Aussetzungs und Vorlagebeschluss nicht in der korrekten Besetzung erlassen. Ein Gericht kann einen Aussetzungs und Vorlagebeschluss gemäß [REF] , [REF] nur in derjenigen Besetzung fassen, in der es die Entscheidung hätte treffen müssen, für die die Vorlagefrage erheblich ist . Dies ergibt sich aus dem engen Zusammenhang zwischen der anstehenden Sachentscheidung und der dem Bundesverfassungsgericht zur Prüfung gestellten Frage, ob die bei der Sachentscheidung anzuwendende Norm gültig oder verfassungswidrig ist . Die Sachentscheidung im ausgesetzten verwaltungsgerichtlichen Verfahren ist grundsätzlich in voller Spruchkörperbesetzung, also in der Kammerbesetzung mit drei Richtern und zwei ehrenamtlichen Richtern zu treffen . Daher hätte auch der Aussetzungs und Vorlagebeschluss in voller Spruchkörperbesetzung getroffen werden müssen .