Ausweislich des Verwaltungsvorgangs ist die seit dem Jahr [DATE] von ihrem früheren Ehemann getrennt lebende Antragstellerin als Gesamtschuldnerin in Anspruch genommen worden. Eine Inanspruchnahme als Gesamtschuldnerin ist jedoch nach der insoweit maßgebenden Elternbeitragssatzung der Stadt B. unzulässig, da § 0 Abs. 0 Satz 0 der Satzung eine gesamtschuldnerische Haftung nur bei nicht getrennt lebenden Eltern anordnet. Bei getrennt lebenden Eltern kann hingegen mit Blick auf § 0 Abs. 0 Satz 0 der Satzung, vormals [REF] a.F.,

Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Zulassungsver-fahrens. Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren ebenfalls auf 0 EUR fest-gesetzt. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils im Sinne von [REF] . Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK haben die Eltern entsprechend ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit monatlich öffentlich-rechtliche Beiträge zu den Jahresbetriebskosten zu entrichten. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK ist Einkommen im Sinne dieser Vorschrift die Summe der positiven Einkünfte der Eltern im Sinne des [REF] es. Eltern im Sinne dieser Vorschriften sind die leiblichen Eltern einschließlich des nichtehelichen Vaters sowie der Adoptiveltern. Vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 0. Dezember [DATE] [REF] , NWVBl [DATE] , 0 ff.; BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , Buchholz 0, 0 Benutzungsgebühren Nr. 0 . Anknüpfungspunkt ist, wie das Verwaltungsgericht ausgeführt hat, lediglich die bürgerlich-rechtliche Unterhaltspflicht der Eltern, wobei allein die Abstammung i. S. v. [REF] maßgeblich ist. Vertragliche Rechtsbeziehungen bleiben insoweit außer Betracht. Das Verwaltungsgericht hat auch die Anwendbarkeit der Ausnahmeregelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK im vorliegenden Fall mit zutreffenden Erwägungen verneint. Nach der genannten Regelung, die die identische bundesrechtliche Bestimmung des [REF] aufgreift, tritt an die Stelle der Eltern als Beitragsverpflichtete derjenige Elternteil, mit dem das Kind zusammenlebt. Dies gilt auch für die Bestimmung des im Rahmen des § 0 Abs. 0 GTK zugrunde zu legenden Einkommens. Entgegen der Auffassung der Kläger bestehen gegenüber § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken. Es mag zwar zutreffen, dass geschiedene Eltern durch diese Ausnahmeregelung wegen der Berücksichtigung nur eines Einkommens strukturell dann besser gestellt werden, wenn die gemeinsamen Kinder nur bei einem Elternteil leben. Im Rahmen des [REF] ist der Gesetzgeber jedoch zu sachgerechten, typisierenden und pauschalierenden Differenzierungen berechtigt, zumal die Entgelterhebung hier im Rahmen einer ohnehin mehr Spielraum eröffnenden Leistungsgewährung erfolgt. Hier konnte der Gesetzgeber aus sachgerechten Gründen bei der Bestimmung der Beitragspflicht und der berücksichtigungsfähigen Einkommen nach der besonderen Tatbestandsvoraussetzung des Zusammenlebens differenzieren. Denn derjenige Elternteil, der mit dem Kind zusammenlebt und sich jeden Tag um das Kind kümmert, profitiert in besonderer Weise von den Bildungs-, Erziehungs und Betreuungsleistungen der Tageseinrichtungen. Unter dem Gesichtspunkt der Verwaltungspraktikabilität, ist es daher gerechtfertigt, in den Fällen, in denen dieser Vorteil ausschließlich in der Person eines Elternteils begründet wird, auch nur diesen zu einem Beitrag heranzuziehen und dem Gesichtspunkt der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Rechnung tragend die Beitragsbemessung auch nur an dessen Einkommen auszurichten. Soweit sich im Einzelfall unzumutbare Belastungen ergeben sollten, kann diesen durch einen Erlass nach [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 GTK begegnet werden. Verfassungsrechtliche Bedenken ergeben sich auch nicht mit Blick auf [REF] . Dieser steht einer vorteilsbezogenen Differenzierung innerhalb des von seinem Schutzbereich erfassten Personenkreises bei der Festlegung von Beitragspflichten und der zu berücksichtigenden Einkommen nicht entgegen. Abgesehen davon lässt sich aus der Wertentscheidung des [REF] in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip zwar die allgemeine Pflicht des Staates zu einem Familienlastenausgleich entnehmen, nicht aber darüber, in welchem Umfang und in welcher Weise ein solcher sozialer Ausgleich vorzunehmen ist; für die einzelnen Rechtsgebiete und Teilsysteme, in denen der Familienlastenausgleich zu verwirklichen ist, verbleibt dem Gesetzgeber grundsätzlich eine nicht durch konkrete Folgerungen aus [REF] eingeengte Gestaltungsfreiheit. Entscheidend ist die Gesamtbetrachtung aller Leistungen oder Vergünstigungen, die der Gesetzgeber auf verschiedenen Gebieten für Kinder erbringt. Dass im vorliegenden Fall trotz der vielfältigen Familienförderungen die Bemessung des Kindergartenbeitrags nach dem Einkommen beider geschiedener Elternteile die Grenzen des gesetzgeberischen Spielraums bei der Gestaltung des Familienlastenausgleichs überschreitet, ist weder ersichtlich noch auch nur im Ansatz dargelegt. Angesichts dessen weist die Rechtssache auch keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten auf , noch hat sie grundsätzliche Bedeutung .