Die Einzelrichterin geht davon aus, dass sich der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage lediglich entsprechend der Regelung in [REF] gegen die unter Nr. 0 des angegriffenen Bescheides verfügte Abschiebungsanordnung richten soll und nicht auch gegen die Regelungen unter Nr. 0 , Nr. 0 und Nr. 0 ; insoweit wäre ein Antrag nach [REF] auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung unzulässig hat nicht die Zulässigkeit eines Antrags nach [REF] zur Folge; vgl. auch VG Hannover, Beschluss vom [DATE] [REF] juris).

Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes ablehnenden Beschluss des Verwaltungsgerichts Osnabrück 0. Kammer vom 0. [DATE] wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe Die Beschwerde des Antragstellers gegen den seinen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ablehnenden Beschluss des Verwaltungsgerichts ist zulässig, aber unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes zutreffend abgelehnt. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO ist einer Partei, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht aufbringen kann, Prozesskostenhilfe zu gewähren, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Nach der im Prozesskostenhilfeverfahren nur vorzunehmenden summarischen Prüfung der Sach und Rechtslage fehlte der Rechtsverfolgung des Antragstellers hier die erforderliche Erfolgsaussicht. Der Antragsteller hatte zum einen nicht hinreichend glaubhaft gemacht, dass ihm ein im Verfahren nach [REF] sicherungsfähiger Anspruch auf Aussetzung seiner Abschiebung zusteht. Der Senat folgt insoweit den zutreffenden und überzeugenden Ausführungen in der angefochtenen Entscheidung . 0 Der Antragsteller konnte darüber hinaus auch die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage gegen die Befristung der Wirkungen der Abschiebung im Bescheid des Antragsgegners vom 0. [DATE] nicht beanspruchen. Der Antrag nach § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 VwGO, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 AufenthG war bereits unzulässig. Das Verwaltungsgericht hat zu Recht darauf hingewiesen, dass mit einer Anordnung der aufschiebenden Wirkung die vom Antragsgegner getroffene Befristungsentscheidung suspendiert und folglich das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot nach § 0 Abs. 0 AufenthG unbefristet gelten würde . Die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Befristungsentscheidung nach § 0 Abs. 0 AufenthG kann daher die Rechtsstellung des betroffenen Ausländers nicht verbessern. Für einen dahingehenden Antrag nach § 0 Abs. 0 VwGO fehlt das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis . Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Befristungsentscheidung ist regelmäßig nur durch eine auf die vorläufige Befristung der Sperrwirkung nach § 0 Abs. 0 AufenthG oder auf die vorläufige Erteilung einer Betretenserlaubnis nach § 0 Abs. 0 AufenthG gerichtete Regelungsanordnung im Verfahren nach § 0 VwGO zu erlangen ). Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO und § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO in Verbindung mit § 0 Abs. 0 ZPO. Ein Streitwert ist nicht festzusetzen. Für die Höhe der Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens gilt der streitwertunabhängige Kostentatbestand in Nr. 0 der Anlage 0 zum Gerichtskostengesetz. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true