Für den Bereich des Straf und Maßregelvollzugsverfahrens lässt sich eine entsprechende Anwendung von [REF] über die Verweisungsnorm des [REF] begründen; dies entspricht der ganz überwiegenden Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung 0/0 BeckRS [DATE] , 0; StraFo [DATE] , 0; OLG Rostock, Beschluss vom [DATE] I Vollz 0/0, BeckRS [DATE] , 0; OLG Koblenz, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris; aA: OLG Nürnberg NStZ [DATE] , 0; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg ZfStrVO [DATE] , 0; OLG München, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris), die das Bundesverfassungsgericht zunächst kritisch gebilligt und später selbst in seinem Nichtannahmebeschluss vom [DATE] [REF] so zugrunde gelegt hat. 0

Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der auswärtigen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Trier in Wittlich vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Sein Wiedereinsetzungsantrag ist gegenstandslos. Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben . Gründe I. Der Gefangene, der mehrere Freiheitsstrafen wegen Beleidigung in der Justizvollzugs W… verbüßt, hat mit Schreiben vom [DATE] bei der zuständigen Strafvollstreckungskammer gemäß §§ 0 ff. StVollzG Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen die Ablehnung von Vollzugslockerungen und der Verlegung in den offenen Vollzug durch die Antragsgegnerin gestellt. Mit weiterer Eingabe vom [DATE] hat er sodann beanstandet, dass über seinen Antrag auf gerichtliche Entscheidung noch nicht entschieden worden sei, und dem Gericht eine Frist für die Bescheidung gesetzt, die jedoch nicht durch den zuständigen Richter am Amtsgericht O. erfolgen dürfe, weil er „diesen weiter als befangen ablehne“ . Durch Beschluss vom [DATE] hat die auswärtige Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Trier in Wittlich durch Richter am Amtsgericht O. das Ablehnungsgesuch als unzulässig verworfen, weil entgegen [REF] kein Grund für die Ablehnung dargetan worden sei. Gegen die ihm mit der Rechtsmittelbelehrung, gegen den Beschluss sei die binnen einer Woche einzulegende sofortige Beschwerde zulässig, am [DATE] zugestellte Entscheidung hat der Antragsteller mit am [DATE] bei der Strafvollstreckungskammer eingegangenem Schreiben vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] hat er Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Verlängerung der Rechtsmittelfrist auf einen Monat beantragt, um die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels näher prüfen und es weiter begründen zu können. II. Die sofortige Beschwerde ist nicht statthaft und deshalb unzulässig. 0 Nach der Rechtsprechung des Senats ist im Verfahren nach §§ 0 ff. StVollzG gemäß [REF] die Vorschrift des [REF] entsprechend dahin anzuwenden, dass die Verwerfung oder Zurückweisung des gegen den erkennenden Richter gerichteten Ablehnungsgesuchs nur nach Abschluss des Verfahrens zusammen mit einer Rechtsbeschwerde gegen die verfahrensbeendende Entscheidung der Strafvollstreckungskammer angefochten werden kann 0/0 vom [DATE] , NStZ [DATE] , 0; Beschluss [REF] vom [DATE] ). Dies entspricht für Maßregel bzw. Strafvollzugsverfahren auch der ganz überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung 0/0 vom [DATE] , NStZ [DATE] , 0; OLG Karlsruhe, Beschluss [REF] vom [DATE] ; OLG Stuttgart, Beschluss [REF] vom [DATE] , NStZ [DATE] , 0; OLG Celle, Beschluss [REF] vom [DATE] , NStZ-RR [DATE] , 0; KG, Beschluss [REF] Vollz vom [DATE] , NStZ [DATE] , 0; OLG Hamburg, Beschluss 0 Vollz 0/0 vom [DATE] , BeckRS [DATE] , 0; Beschluss 0 Vollz 0/0, StraFo [DATE] , 0; OLG Rostock, Beschluss I Vollz 0/0 vom [DATE] , BeckRS [DATE] , 0). Der Wiedereinsetzungsantrag ist gegenstandslos. Der Beschwerdeführer hat keine Frist versäumt. Sein Rechtsmittel ist auch formgerecht eingelegt worden. Anders als die Rechtsbeschwerde nach §§ 0 ff. StVollzG muss die sofortige Beschwerde gemäß [REF] i.V.m. [REF] nur innerhalb der Wochenfrist nach Abs. 0 der letztgenannten Bestimmung eingelegt, nicht aber begründet werden. Auch kann die sofortige Beschwerde anders als die Rechtsbeschwerde durch den Gefangenen selbst schriftlich eingelegt und in derselben Form auch begründet werden. Die Begründung kann bis zum Erlass der Beschwerdeentscheidung nachgeholt oder ergänzt werden. Sie kann auch ganz unterbleiben. Für die Gewährung von Wiedereinsetzung ist deshalb ungeachtet der fehlenden Statthaftigkeit des Rechtsmittels kein Raum.