Die streitgegenständliche Ware ist was zwischen den Beteiligten auch unstreitig ist ein Teil von Funkgeräten und da Funkgeräte im Kapitel 0 des Abschnitts XVI als "Sende und Empfangsgeräte für Töne, Bilder oder andere Daten" von der Position 0 erfasst werden damit ein Teil von Maschinen des Abschnitts XVI. Teile von Maschinen davon werden bei der Anwendung der Anmerkungen des Abschnitts XVI nach Anmerkung 0 zu Abschnitt XVI alle Maschinen, Apparate, Geräte und Vorrichtungen der u. a. in den Positionen des Kapitels 0 genannten Art erfasst werden nach den Regeln der Anmerkung 0 zu Abschnitt XVI eingereiht, ausgenommen Teile von Waren der in Anmerkung 0 näher genannten Positionen zu denen die für Funkgeräte einschlägige Position 0 nicht gehört und Teile von Maschinen, die u. a. durch Anmerkung 0 zu Abschnitt XVI oder Anmerkung 0 zu Kapitel 0 von Abschnitt XVI ausgenommen werden was für Funkgeräte ebenfalls nicht zutrifft. Nach Anmerkung 0. a) zu Abschnitt XVI sind Teile, die sich u. a. als Waren einer Position des Kapitels 0 darstellen ausgenommen Waren bestimmter näher genannten Positionen, zu denen die streitgegenständliche Ware aber unstreitig jedenfalls nicht gehört dieser Position zuzuweisen, ohne Rücksicht darauf, für welche Maschinen sie bestimmt sind. Nach Anmerkung 0. b) zu Abschnitt XVI sind andere Teile, wenn sie erkennbar ausschließlich oder hauptsächlich für eine bestimmte Maschine bestimmt sind, der Position für diese Maschine zuzuweisen. Zwischen den Beteiligten ist allein streitig, ob sich die streitgegenständliche Ware so der Beklagte als "elektrischer Akkumulator" der Position 0 darstellt, hier konkret als anderer Lithium-Ionen-Akkumulator der Unterposition 0 0 0, mit der Folge, dass die streitgegenständliche Ware dann der Anmerkung 0. a) zu Abschnitt XVI folgend ebenfalls der Position 0, und dort der Unterposition 0 0 0, zuzuweisen wäre, oder ob sich so die Klägerin die streitgegenständliche Ware nicht als elektrischer Akkumulator der Position 0 darstellt, so dass sie in Anwendung der dann maßgeblichen Anmerkung 0. b) zu Abschnitt XVI der Position für das Funkgerät, mithin der Position 0, und dort der seit dem [DATE] maßgeblichen Unterposition 0 0 0 , zuzuweisen wäre.

Auf Antrag der Klägerin und Beschwerdeführerin erteilte der Beklagte und Beschwerdegegner unter dem [DATE] verbindliche Zolltarifauskünfte für zwei baugleiche bestückte Leiterplatten "Frontend" , mit der diese Waren als "Fernsehempfangsgeräte" der Unterpos. 0 0 der Kombinierten Nomenklatur in die dazugehörige Unterpos. 0 0 0 KN eingereiht wurden. Die nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage, mit der die Klägerin die Einreihung der Waren in die Pos. 0 KN mit der Begründung begehrt, es handele sich nicht um Fernsehempfangsgeräte, weil sich der für die Ansteuerung erforderliche Mikrocontroller nicht auf der "Frontend"-, sondern auf der "Backend"-Leiterplatte befinde, wies das Finanzgericht ab. Die streitigen Leiterplatten ließen sich nur dann gemäß der Anm. 0 Buchst. b zu Abschn. XVI KN als Teile von Fernsehempfangsgeräten in die Pos. 0 KN einreihen, wenn sie sich nicht nach der insoweit vorrangigen Anm. 0 Buchst. a zu Abschn. XVI KN als Waren der Pos. 0 KN darstellten. Dies sei jedoch der Fall, weil die Leiterplatten "Frontend" alle Komponenten aufwiesen, die für den Fernsehempfang erforderlich seien, wozu Steuerungssoftware und Mikrocontroller nicht gehörten. Hiergegen richtet sich die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin, welche sie auf die Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache und der Fortbildung des Rechts stützt. Entscheidungsgründe Die seitens der Beschwerde bezeichnete Frage, ob eine "Anwendung von Anm. 0 Buchst. a zu Abschnitt XVI der Kombinierten Nomenklatur bei der Eingruppierung von Teilen grundsätzlich die Anwendung von Anm. 0 Buchst. b zu Abschnitt XVI der Kombinierten Nomenklatur verhindert", ist nicht klärungsbedürftig, weil sie sich nur so beantworten lässt, wie es das FG getan hat. Die besonderen, die Einreihung von Teilen von Maschinen betreffenden Tarifvorschriften der Anm. 0 zu Abschn. XVI KN sind in der angegebenen Reihenfolge der Buchst. a bis c zu prüfen. Teile, die sich als Waren einer Position des Kap. 0 oder 0 KN darstellen, sind nach der Anm. 0 Buchst. a zu Abschn. XVI KN dieser Position zuzuweisen, ohne Rücksicht darauf, für welche Maschine sie bestimmt sind, es sei denn, sie werden von den in der Klammer genannten Positionen erfasst. Nur wenn diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind, das betreffende Maschinenteil also entweder nicht von einer Position des Kap. 0 oder 0 KN erfasst wird oder nur von einer der im Klammerzusatz aufgeführten Positionen, ist mit der Prüfung der Voraussetzungen der Anm. 0 Buchst. b und c zu Abschn. XVI KN fortzufahren. Sind die Voraussetzungen der Anm. 0 Buchst. a zu Abschn. XVI KN dagegen erfüllt, bleibt es bei der Einreihung gemäß dieser Vorschrift . Im Streitfall hat das FG das Vorliegen der Voraussetzungen der Anm. 0 Buchst. a zu Abschn. XVI KN bejaht, indem es angenommen hat, die streitige Leiterplatten "Frontend" würden als Fernsehempfangsgerät von der Pos. 0 KN erfasst, weil sie bereits über alle Komponenten verfügten, die für den Fernsehempfang erforderlich seien. Klärungsbedürftige Rechtsfragen ergeben sich hieraus nicht; vielmehr handelt es sich um eine Würdigung anhand der Funktionen, die auszuführen die Leiterplatten mit Hilfe der auf ihr angebrachten elektrotechnischen Vorrichtungen in der Lage sind. Dass das FG mit seiner Annahme, die streitigen Waren seien Fernsehempfangsgeräte, gegen zolltarifliche Vorschriften verstoßen hat, ist weder seitens der Beschwerde dargelegt noch ersichtlich. Das FG hat sich mit seiner Auffassung, über welche elektrotechnischen Komponenten ein Videotuner verfügen müsse, auf die Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur zu den Unterpos. 0 0 0 bis 0 0 0 sowie auf Einreihungsverordnungen der Kommission für gedruckte für den Einbau in einen Videorecorder bzw. eine automatische Datenverarbeitungsmaschine bestimmte elektronische Schaltungen gestützt, ohne dass die Beschwerde darlegt, dem FG seien hierbei Rechtsfehler unterlaufen. Die Beschwerde behauptet lediglich, ohne den auf den streitigen Leiterplatten "Frontend" nicht vorhandenen Mikrocontroller sei der Betrieb der Leiterplatten als Fernsehempfangsgeräte ausgeschlossen. Diese auf tatsächlichem Gebiet liegende Frage rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision. Selbst wenn man mit der Beschwerde die Leiterplatten "Frontend" wegen des fehlenden Mikrocontrollers als noch nicht in jeder Hinsicht betriebsbereite Fernsehempfangsgeräte ansähe, spräche für die vom FG vertretene Tarifauffassung, dass nach Nr. 0 Buchst. a der Allgemeinen Vorschrift für die Auslegung der KN jede Anführung einer Ware in einer Position auch für die unvollständige oder unfertige Ware gilt, wenn diese im vorliegenden Zustand bereits die wesentlichen Beschaffenheitsmerkmale der vollständigen oder fertigen Ware hat.