Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch ist eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs zur Fortbildung des Rechts notwendig . Es fehlt an dem für beide Zulassungsgründe erforderlichen Klärungsbedürfnis .

Die Klägerin und Beschwerdeführerin , eine GmbH, ermittelte ihr steuerpflichtiges Einkommen unter Ansatz einer bilanziellen Rücklage nach [REF] es [DATE] EStG [DATE] a.F. in Höhe von 0 € und einer Sonderabschreibung gemäß [REF] es KStG [DATE] ). Der Beklagte und Beschwerdegegner setzte die Körperschaftsteuer des Streitjahres ohne Berücksichtigung dieser einkommensmindernden Abzüge fest, da die Betriebsgrößengrenze des [REF] [DATE] a.F. überschritten sei . Die dagegen gerichtete Klage war erfolglos . Das FG maß den in [DATE] getroffenen Gewinnverteilungsbeschlüssen die von der Klägerin begehrte rückwirkende Kraft zur Ermittlung des Betriebsvermögens zum [DATE] nicht zu und sah auch von einer Bewertung des jeweiligen Jahresüberschusses [DATE] bzw. [DATE] mit jeweils 0 € ab. Die Beschwerde ist unbegründet und daher zurückzuweisen. Ein für die Zulassung der Revision nach den von der Klägerin angeführten Revisionsgründen erforderliches Klärungsbedürfnis für die aufgeworfene Rechtsfrage durch eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs besteht nicht. Die Rechtsfrage, ob "das Betriebsvermögen i.S.d. [REF] a.F. aus dem in der Steuerbilanz ausgewiesenen und damit steuerlich vorhandenen Eigenkapital dergestalt abzuleiten , dass das steuerliche Eigenkapital rückwirkend zum Bilanzstichtag um eine nach dem Bilanzstichtag beschlossene und ausbezahlte Gewinnausschüttung für das betreffende Geschäftsjahr wertmäßig gemindert wird?", ist durch das FG ohne Rechtsfehler verneinend beantwortet worden. Im angefochtenen Urteil ist die maßgebende Zivilrechtslage zur vermögensmäßigen Zuordnung des im jeweiligen Wirtschaftsjahr erwirtschafteten Ergebnisses einer GmbH zutreffend beschrieben . Dem widerspricht die Klägerin zwar mit ihrer Deutung, der Jahresüberschuss stehe als "ausschüttungsgeborener Eigenkapitalanteil" zunächst den Gesellschaftern zu und werde erst durch einen entsprechenden Gewinnverwendungsbeschluss zum Vermögenswert der Gesellschaft. Einen Rückhalt für diese Deutung lässt sich aber weder den angeführten Entscheidungen noch der angeführten Kommentarliteratur zu [REF] [DATE] a.F. entnehmen. Der Gewinnverwendungsbeschluss berührt wegen der Unbestimmtheit seines Inhalts weder die Vermögenszuordnung "dem Grunde nach" noch "der Höhe nach". Ein Grundsatz der Vollausschüttung besteht nicht, was das FG im Übrigen auch für die Klägerin und den Streitfall mit dem Inhalt der jeweiligen Beschlüsse belegen konnte. Im Übrigen wirkt der Gewinnverwendungsbeschluss weder zivilrechtlich noch steuerrechtlich "rückwirkend" auf das Betriebsgrößenmerkmal des [REF] [DATE] a.F. zum maßgebenden Stichtag ein. Soweit der Senat mit Urteil vom [DATE] [REF] einem Gewinnverteilungsbeschluss rückwirkende Kraft beigemessen hat, stand dies mit der Sonderregelung des [REF] [DATE] im Zusammenhang.