Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] , Az. [REF] , wird zurückgewiesen. 0. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe I. 0

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Am 0. und [DATE] fand in L die M-Messe statt. Die M-Messe stellt Ausbildungs und Studienmöglichkeiten vor und richtet sich vornehmlich an Schülerinnen und Schüler. Im Rahmen dieser Veranstaltung verteilt die Beklagte Teilnahmekarten für ein Gewinnspiel. Auf der Vorderseite hieß es „Mitmachen und tolle Preise gewinnen“ in einem Kreis auf der Vorderseite hießt es weiter „Bitte Rückseite ausfüllen und abgeben“. Auf der Rückseite der Gewinnspielkarte war vorgesehen, dass Angaben zu Vorname, Name, Geburtsdatum, Straße/Hausnummer, PLZ/Ort, Telefon, Handy, E-Mail und Krankenkasse gemacht werden sollten. Sodann hieß es in einer kleineren Schriftart unter der fettgedruckten Überschrift „Datenschutzhinweis“ wie folgt: „Ich bin damit einverstanden, dass die B meine Daten speichert und nutzt, um mich telefonisch, schriftlich, per E-Mail oder per SMS über die Vorteile einer B-Mitgliedschaft und neue Angebote der B zu informieren und zu beraten. Es folgten sodann in etwas größerem Abstand in einer größeren Schriftart die Angaben „Datum“ und „Unterschrift“, wobei dort folgender Klammerzusatz enthalten war: Mit Schreiben vom [DATE] mahnte der Kläger die Beklagte wegen der Gewinnspielkarte ab und forderte unter Fristsetzung zum [DATE] die Abgabe einer strafbewerten Unterlassungserklärung, wonach die Beklagte es bei geschäftlichen Handlungen gegenüber Verbrauchern künftig unterlassen sollte, die geschäftliche Unerfahrenheit von Minderjährigen auszunutzen, indem unter dem Vorwand der Teilnahme an einem Gewinnspiel deren personenbezogenen Daten zu Werbezwecken erhoben würden. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass ein Verstoß der Beklagten gegen [REF] vorliege. Es liege eine unlautere Beeinflussung Minderjähriger vor, da insbesondere jüngere Kinder nicht die ökonomischen Ziele der Werbung durchschauen könnten. Dass mit der Unterschrift eine Einwilligungserklärung abgegeben werde, erkenne man lediglich, wenn man die kleingedruckte Passage über dem Unterschriftsfeld lese, wozu ein insbesondere minderjähriger durchschnittlicher aufmerksamer Teilnehmer jedoch regelmäßig keine Veranlassung sehen werde. es vorbehaltlich einer angemessenen Umstellungsfrist bis [DATE] zu unterlassen, im Wettbewerb handelnd eine an Minderjährige zwischen 0 und 0 Jahren gerichtete Werbung zur Teilnahme an einem Gewinnspiel einzusetzen, in der die Gewinnspielteilnahme und die Einwilligungs-erklärung zum Erhalt von Informationen über die B optisch und derart verknüpft sind, dass die Unterscheidung zwischen beiden Angaben bzw. Erklärungen nicht hinreichend deutlich wird, wenn dies wie in der anliegend beigefügten Gewinnspielkarte erfolgt; für jeden Fall zukünftiger schuldhafter Zuwiderhandlung gegen die unter Ziff. 0. aufgeführte Verpflichtung eine angemessene Vertragsstrafe bis zu 0 € zu zahlen, deren Höhe von der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen bestimmt und deren Angemessenheit ggf. vom zuständigen Gericht überpüft werden kann; Der Kläger sah diese Unterlassungserklärung als nicht ausreichend an und verfolgt das Begehren aus der von ihm geforderten strafbewerten Unterlassungserklärung weiter. die Beklagte zu verurteilen, es bei Vermeidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 0 €, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 0 Monaten oder Ordnungshaft bis zu 0 Monaten, zu vollstrecken am Vorstand, zu unterlassen, Im Rahmen geschäftlicher Handlungen im Zusammenhang mit Gewinnspielen, die die Beklagten für minderjährige Verbraucher veranstaltet, die Daten der Teilnehmer zu Werbezwecken zu erheben, Sie vertritt die Auffassung, dass die Erhebung von Daten bei minderjährigen Verbrauchern im Rahmen eines Gewinnspiels nicht generell unzulässig sei. Es sei zu beachten, dass, je nach Alter, Minderjährige unterschiedliche Entwicklungsstufen aufwiesen, ältere Minderjährige die Bedeutung der Erklärung durchaus einschätzen könnten. Bei dieser Wertung sei zu beachten, dass Minderjährige ab 0 Jahren gem. [REF] auch bereits ihre Krankenkasse selber wählen könnten. Bezüglich jüngeren Minderjährigen sei für die Einwilligungserklärung zur Datenerhebung ausdrücklich die Unterschrift eines Erziehungsberechtigten notwendig. Ohne eine solche Unterschrift würden die entsprechenden Daten gar nicht erst gespeichert. Soweit die optische Verknüpfung der Art sei, dass eine Unterscheidung zwischen den Angaben und der Erklärung zur Einwilligung nicht hinreichend deutlich werde, habe die Beklagte dem durch die Unterlassungs und Verpflichtungserklärung vom [DATE] Rechnung getragen. Es fehle daher insoweit an einem Rechtsschutzbedürfnis des Klägers. Zwar fallen unter [REF] auch Handlungen im Vorfeld konkreter Verkaufsförderungsmaßnahmen, so insbesondere auch die Datenerhebung bei Kindern und Jugendlichen zu Werbezwecken . Die Erhebung von Daten bei Kindern ist aber nicht stets und ohne Weiteres als unlauter anzusehen. Vielmehr ist der mit dem Alter zunehmende Reifeprozess bei Minderjährigen zu berücksichtigen. Dementsprechend sind altersbezogene Abstufungen hinsichtlich der geschäftlichen Unerfahrenheit vorzunehmen . Schon unter dem Gesichtspunkt eines zunehmenden Reifeprozesses bei unterschiedlichen Altersgruppen kommt es daher nicht in Betracht, der Beklagten generell zu untersagen, im Rahmen von Gewinnspielen für minderjährige Verbraucher die Daten der Teilnehmer zu Werbezwecken zu erheben. Im Übrigen kommt es auch immer auf die konkrete Gestaltung der Erhebung an. Aber auch soweit sich der Kläger hilfsweise darauf berufen hat, dass das Unterlassen für die Datenerhebung im Rahmen eines Gewinnspiels für die konkrete Gewinnspielkartengestaltung untersagt werden soll, hat die Klage keinen Erfolg. Bezüglich Minderjährigen, die jünger als 0 Jahre sind, ist ausdrücklich festgehalten, dass die Unterschrift eines Erziehungsberechtigten als Wirksamkeitsvoraussetzung für die Datenspeicherung und Weiterver-wendung vorausgesetzt wird. Insoweit liegt dann schon kein Fall einer unlauteren Datenerhebung vor. Was die Minderjährigen zwischen 0 und 0 Jahren betrifft, so ist die Datenerhebung nicht grundsätzlich als unlauter anzusehen. In diesem Alter ist von einer ausreichenden Reife auszugehen, die Tragweite einer Einwilligungserklärung zur Datenspeicherung und Datenverwendung zu Werbezwecken abzusehen. Dabei kann bezogen auf die Datenerhebung zu Werbezwecken durch von Krankenkassen auch nicht außer Acht gelassen werden, dass gemäß [REF] Minderjährige ab 0 Jahren ihre Krankenkasse bereits selber auswählen können. Die Entscheidung zur Speicherung von Daten zum Zwecke der Zusendung von Werbung geht in diesem Rahmen aber nicht über die Tragweite der Wahl einer Krankenkasse hinaus, ist damit auch grundsätzlich nicht zu beanstanden. Soweit wegen der konkreten Gestaltung der Karte im Hinblick auf die lediglich kleingedruckt eingefügte Einwilligungserklärung nicht hinreichend deutlich wird, dass eine solche abgegeben wird, und unter diesem konkreten Gesichtspunkt die Tragweite der Unterschrift auch durch einen 0 bis 0 Jährigen nicht erkannt werden kann, hat die Beklagte dem durch Abgabe der strafbewehrten Unterlassungserklärung vom [DATE] Rechnung getragen. Soweit die konkrete Kartengestaltung tatsächlich beanstandet werden kann, fehlt es damit an einer Wiederholungsgefahr und am Rechtsschutzbedürfnis des Klägers. Ein Fall des [REF] liegt nicht vor. Unter diesem Gesichtspunkt hat der Kläger die Gewinnspielkarte nicht angegriffen. Im Übrigen enthält die Karte, wenn auch kleingedruckt, einen ausdrücklichen Hinweis auf die Datenerhebung. Damit fehlt es schon an einer Verschleierung im Sinne von [REF] .