Die festgesetzte Vergütung ist zu hoch angesetzt. Bei einem bemittelten Nachlass richtet sich die Vergütung abweichend von den in [REF] vorgesehenen Stundensätzen nach den für die Führung der Pflegschaftsgeschäfte nutzbaren Fachkenntnissen sowie nach dem Umfang und der Schwierigkeit der Pflegschaftsgeschäfte, [REF] . Ein mittelloser Nachlass liegt vor, wenn der Nachlass unter Außerachtlassung bestehender Nachlassverbindlichkeiten nicht über hinreichende Mittel zur Bezahlung der Vergütung des Nachlasspflegers verfügt . Der gesamte Aktivnachlass ist zur Vergütung des Nachlasspflegers einzusetzen, wobei maßgeblich auf den Zeitpunkt der Entscheidung der letzten Tatsacheninstanz abzustellen ist . Der Nachlass ist nach dieser Definition nicht mittellos, da die als angemessen zu erachtende Vergütung den Aktivnachlass nicht erschöpft. Unter Zugrundelegung eines noch als berechtigt anzusehenden Stundensatzes von 0, Euro errechnete sich unter Ansatz der in Rechnung gestellten Stunden eine Vergütung von 0 Euro brutto. Dieser Betrag übersteigt den Aktivnachlass von 0 Euro nicht.

Richtig ist allerdings, dass der Beteiligte zu 0) seine Vergütung nur dann aus der Landeskasse verlangen kann, wenn der Nachlass mittellos ist, [REF] , 0 Abs.0 VBVG. Der Senat teilt auch die in der von der Beteiligten zu 0) angeführten obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene Auffassung, dass bei der Beurteilung, ob der Nachlass mittellos ist, alleine auf den Aktivnachlass abzustellen ist. Maßgebend ist insoweit jedoch eine wirtschaftliche Betrachtung der einzelnen Nachlassgegenstände. Denn das Abstellen auf den Aktivnachlass soll, wie die Beteiligte zu 0) durchaus zutreffend ausführt, verhindern, dass die Landeskasse mittelbar zur Tilgung von Nachlassverbindlichkeiten beiträgt. Diese Gefahr besteht aber nur, wenn der Nachlass überhaupt werthaltige Nachlassgegenstände aufweist, aus denen der Nachlasspfleger seine Vergütung entnehmen bzw. erlösen könnte. Letzteres war hier nicht der Fall. Denn die durch den Beteiligten zu 0) verkaufte Eigentumswohnung war mit einer Grundschuld belastet, die den Verkaufserlös wertmäßig überstieg. Nach den Feststellungen des Gutachters im Nachlass-insolvenzverfahren sicherte diese Grundschuld ein Darlehen, dessen Valutenstand den Verkaufserlös sogar überstieg. Dies machte die Eigentumswohnung wirtschaftlich wertlos. Denn die Grundpfandgläubigerin war gemäß [REF] zur abgesonderten Befriedigung berechtigt, weshalb der Beteiligte zu 0) auf keinem rechtlichen Weg die Erfüllung seiner Vergütungsforderung aus dem Gegenwert der Eigentumswohnung hätte erzwingen können.