Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bonn [REF] unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen teilweise abgeändert und wie folgt insgesamt neu gefasst:Es wird festgestellt, dass die bei der Beklagten geführte Lebensversicherung/Direktversicherung mit der Versicherungs-Nr. 0xxxxx seit dem [DATE] zu unveränderten Bedingungen fortbesteht.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits hat die Beklagte zu tragen.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn der Kläger nicht vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.Die Revision wird nicht zugelassen.

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Kläger schloss bei der Beklagten eine Lebensversicherung ab. Seine ursprüngliche Stellung als Versicherungsnehmer wurde später mit seiner Zustimmung von seinem Arbeitgeber übernommen. Er selbst blieb versicherte Person. Mit Schreiben vom [DATE] verlangte der Versicherungsnehmer mit Zustimmung des seinerzeit erkrankten Klägers die Umwandlung in ein beitragsfreies Versicherungsverhältnis. Die Beklagte bestätigte die Umwandlung mit Schreiben vom [DATE] . Dabei führte sie aus, dass eine Wiederinkraftsetzung nur binnen zwei Jahren möglich sei; "je nach Art und Umfang des Versicherungsschutzes" könne auch eine erneute Gesundheitsprüfung erforderlich sein. Die Versicherungsnehmerin beantragte mit Schreiben vom [DATE] die Wiederinkraftsetzung der Versicherung. Die Beklagte lehnte dies nach Durchführung einer Gesundheitsprüfung ab. Der Kläger meint, der Vertrag sei mit der vor der Umwandlung geltenden Versicherungssumme wieder in Kraft gesetzt worden, indem sein Arbeitgeber am 0. [DATE] ein entsprechendes Angebot der Beklagten vom [DATE] angenommen habe. Jedenfalls habe die Beklagte ihn anlässlich der Umwandlung nicht ausreichend beraten. festzustellen, dass die bei der Beklagten geführte Lebensversicherung/Direkte Versicherung mit der Versicherungs-Nr. ####### seit dem [DATE] zu unveränderten Bedingungen fortbesteht; an den Kläger vorgerichtliche Kosten in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die von den Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen und das Sitzungsprotokoll vom 0. Oktober [DATE] Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Klageantrag zu 0) ist als Feststellungsantrag nach [REF] statthaft. Der Kläger verlangt nicht etwa die Abgabe einer Willenserklärung, sondern meint, der Vertrag sei bereits wieder mit der ursprünglichen Versicherungssumme in Kraft gesetzt worden, indem die Versicherungsnehmerin am [DATE] ein entsprechendes Angebot der Beklagten vom [DATE] angenommen habe. Die Klageart ist daher richtig. Die Versicherung ist durch einseitige Willenserklärung der Versicherungsnehmerin vom [DATE] mit Zustimmung des versicherten Klägers gemäß § 0 VVG in eine prämienfreie Versicherung umgewandelt worden . Damit war die Umwandlung bewirkt, ohne dass von Gesetzes wegen ein Anspruch auf Wiederinkraftsetzung bestünde . Der Kläger legt auch nicht dar, dass sich ein solcher Anspruch aus den Versicherungsbedingungen ergebe, sondern beruft sich auf das Schreiben der Beklagten vom [DATE] , das er als verbindliches Angebot versteht. Dagegen spricht aber, dass sich die Beklagte in dem Schreiben "je nach Art und Umfang des Versicherungsschutzes" eine neue Gesundheitsprüfung vorbehält, sich also ersichtlich nicht binden wollte. Die Erklärung, die Wiederinkraftsetzung sei nur binnen zwei Jahren möglich, ist mit einer unverbindlichen Erklärung nicht unvereinbar; man kann sie als Information über die Geschäftspraxis der Beklagten verstehen. Die Beklagte muss sich auch nicht wegen eigener Pflichtverletzung nach [REF] so behandeln lassen, als sei die ursprüngliche Versicherungssumme wieder in Kraft gesetzt worden. Sie weist mit Recht darauf hin, dass die Umwandlung nach dem rechtsgestaltenden Schreiben vom [DATE] rechtlich vollzogen war, ohne dass es ihrer Zustimmung bedurfte. Eine Verpflichtung, sich der damit unter dem Gesichtspunkt der neuen Risikoprüfung wiedergewonnenen Vertragsfreiheit zu begeben und der Versicherungsnehmerin oder dem Kläger die Möglichkeit zu geben, zu gewissen Konditionen eine Wiederinkraftsetzung ohne Gesundheitsprüfung zu erlangen, ginge über eine bloße "Aufklärung" des Vertragspartners hinaus und bedeutete im Ergebnis doch einen Kontrahierungszwang.