Konnte somit die Teilbeitragspflicht für die Einleitung von Schmutzwasser erst mit dem tatsächlichen Anschluss am [DATE] entstanden, war der Beitragsanspruch im Zeitpunkt der Festsetzung durch Bescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , nicht nur festsetzungsverjährungsrechtlich nicht zu spät, sondern sogar zu früh, sodass der ursprünglich rechtswidrige Beitragsbescheid mit dem tatsächlichen Anschluss hinsichtlich der Festsetzung des Schmutzwasserteilbetrages geheilt wurde.

Tenor Das Verfahren wird eingestellt. Das angefochtene Urteil ist wirkungslos. Die Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge trägt der Beklagte. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 DM festgesetzt. Nachdem die Hauptbeteiligten die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren entsprechend [REF] , [REF] einzustellen und das angefochtene Urteil für wirkungslos zu erklären sowie gemäß [REF] nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes über die Kosten zu entscheiden. Es entspricht billigem Ermessen, die Kosten beider Rechtszüge dem Beklagten aufzuerlegen. Erst mit der während des Berufungsverfahrens erteilten schriftlichen Genehmigung des Anschlusses ist die Beitragspflicht entstanden und die Rechtswidrigkeit des angefochtenen Bescheides mit Wirkung ex nunc beseitigt worden. Vgl. zur Möglichkeit einer Ex-nunc Heilung OVG NW, Beschluß vom [DATE] [REF] , S. 0 f. des amtlichen Umdrucks; Beschluß vom [DATE] [REF] , S. 0 des amtlichen Umdrucks; zur Bedeutung der Genehmigung eines tatsächlichen Anschlusses für das Entstehen der Beitragspflicht OVG NW, Beschluß vom [DATE] [REF] , S. 0 f. des amtlichen Umdrucks; Urteil vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0 . Der Umstand dieser nachträglichen Heilung und die Teilaufhebung des angefochtenen Bescheides hinsichtlich des Zahlungsgebotes für einen bestimmten Zeitraum rechtfertigen die Kostenlast des Beklagten.