Das Beschwerdevorbringen richtet sich allein gegen die Anwendung der Saldierungsregelung nach [REF] . Wird die für ein höheres Fachsemester festgesetzte Zahl der Studienplätze durch die Zahl der Rückmeldungen überschritten, verringern sich danach die Zulassungszahlen für die anderen Fachsemester, und zwar vorrangig für das jeweils höchste Fachsemester, entsprechend. Das Verwaltungsgericht hat zutreffend angenommen, dass die Vorschrift hier einschlägig ist. Die dagegen gerichteten Einwände der Antragstellerin greifen nicht durch. Die Antragstellerin bestreitet nicht, dass im streitgegenständlichen 0. Fachsemester eine Ausbildungskapazität von 0 besteht, auf die sich 0 Studierende zurückgemeldet haben, und sich in den weiteren Semestern folgendes Bild hinsichtlich der festgesetzten Zulassungszahlen gegenüber den tatsächlichen Besetzungszahlen ergibt: 0. klinisches FS : 0/0, 0. klinisches FS : 0/0; 0. klinisches FS : 0/0; 0. + 0. klinisches FS: 0/0. Damit wird die festgesetzte Zahl der Studienplätze im Sinne des [REF] allein schon im 0. klinischen Fachsemester durch die Zahl der Rückmeldungen überschritten mit der Folge, dass die Zulassungszahlen in den anderen Semestern, vorrangig in dem streitgegenständlichen 0. klinischen Fachsemester als dem jeweils höchsten Fachsemester, um 0 verringert werden durften. Die Vorschrift stellt nicht auf das höchste Fachsemester, sondern und das auch nur vorrangig auf das jeweils höchste, von dem zugrundegelegten höheren Fachsemester aus gesehen, ab. Ziel der Norm ist die Saldierung von Studienplatzzahlen unter Beibehaltung des Gesamtlehrangebots, wenn es zu höheren Rückmeldungen von bereits an der Hochschule eingeschriebenen Studierenden im Verhältnis zu den festgesetzten Zulassungszahlen kommt. Nach dem eindeutigen Wortlaut der Norm und diesem Zweck darf die Saldierung auch niedrigere Fachsemester betreffen. Entscheidend ist, ob die durch die Zulassungszahlenverordnungen insgesamt festgesetzten Aufnahmekapazitäten durch die Besetzungszahlen abgedeckt werden und keine ungenutzte Kapazität verbleibt. Die Hochschule darf daher den Soll und Ist-Zustand betrachten und eine entsprechende Saldierung vornehmen.

Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Gründe: Das Verwaltungsgericht hat den Antrag des Antragstellers, ihn zum Studium der Zahnmedizin im 0. Fachsemester zuzulassen, mit der Begründung abgelehnt, es sei nicht überwiegend wahrscheinlich, dass die vom Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen für das Sommersemester [DATE] festgesetzte Höchstzahl von 0 Studienplätzen für das zweite Fachsemester Zahnmedizin an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn die vorhandene Ausbildungskapazität unterschreite. Es stünden keine weiteren Studienplätze zur Verfügung. Das hiergegen gerichtete Beschwerdevorbringen bleibt erfolglos, soweit der Antragsteller sich gegen die im angefochtenen Beschluss erfolgte Anwendung der Saldierungsvorschrift des [REF] wendet. Der Senat hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze im Studiengang Zahnmedizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin besetzt sind. Das Verwaltungsgericht hat die Saldierungsregelung des [REF] auch zutreffend angewendet. Danach verringern sich die Zulassungszahlen für die anderen Fachsemester, und zwar vorrangig für das jeweils höchste Fachsemester, entsprechend, wenn die für ein höheres Fachsemester festgesetzte Zahl der Studienplätze durch die Zahl der Rückmeldungen überschritten wird. Ausgehend von dem eindeutigen Wortlaut der Norm darf die Saldierung auch niedrigere Fachsemester betreffen. Durch die Besetzungszahlen werden die durch die Zulassungszahlenverordnungen festgesetzten Aufnahmekapazitäten des 0. bis 0. Fachsemesters und damit auch die in dem streitbefangenen 0. Fachsemester abgedeckt. Ungenutzte Kapazität verbleibt nicht. Soweit der Antragsteller weiter einwendet, die Schwundberechnung sei erneut zum Sommersemester [DATE] unter Einbeziehung des Sommersemesters [DATE] vorzunehmen, ist dem nicht zu folgen. Die Antragsgegnerin hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die Schwundberechnung nach [REF] jährlich vorzunehmen ist.