Maßgeblich für die Wertfestsetzung ist das wirtschaftliche Interesse der klagenden Partei an der Beibehaltung ihrer bisherigen Arbeitsbedingungen . Der für dieses Interesse anzusetzende Wert kann den Gegenstandswert eines Verfahrens, in dem um den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses gestritten wird, nicht überschreiten. Für solche Bestandsstreitigkeiten ist der Gegenstandswert normativ begrenzt auf den Bruttoverdienst für ein Kalendervierteljahr . Diese gesetzliche Wertung ist bei der Festsetzung des Gegenstandswerts für einen Rechtsstreit, in dem über die Weitergeltung der bisherigen Arbeitsbedingungen gestritten wird, zu beachten . 0 Zutreffend führt die Beschwerdeführerin an, dass der Gegenstand des vorliegenden Verfahrens mit dem Streitgegenstand einer Änderungsschutzklage vergleichbar ist, mit der eine Änderungskündigung nach Annahme des Änderungsangebots unter Vorbehalt angegriffen wird . Auch in einem solchen Änderungsschutzstreit ist nicht der Bestand des Arbeitsverhältnisses an sich, sondern sein Inhalt im Streit.

Tenor Auf die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Klägers vom [DATE] wird der Streitwertbeschluss des Arbeitsgerichts Köln vom [DATE] dahin gehend abgeändert, dass der Streitwert für das Verfahren auf 0 € und für den Vergleich auf 0 € festgesetzt wird. Der Kläger hat zuletzt die Feststellung begehrt, dass zwischen den Parteien ein Arbeitsvertrag mit einer monatlichen Arbeitszeit von 0 Stunden besteht, hilfsweise die Beklagte zu verurteilen, einer Erhöhung der Arbeitszeit von "durchschnittlich 0 Stunden" auf 0 Stunden im Monat zuzustimmen. Die Parteien haben einen Vergleich geschlossen, dessen Zustandekommen durch Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] festgestellt wurde. Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Streitwert für das Verfahren auf einen Monatsverdienst und für den Vergleich auf 0 festgesetzt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Prozessbevollmächtigte des Klägers Beschwerde eingelegt und vorgerechnet, dass der 0-fache Differenzbetrag bei einer Heraufsetzung von 0 auf 0 [REF] , € betrage. Im Hinblick darauf, dass der Kläger den Rechtsstreit über Prozesskostenhilfe finanziert, erklärt sich der Beschwerdeführer einverstanden, den Streitwert für das Verfahren auf zwei Gehälter in Höhe von insgesamt 0 € zu begrenzen, zuzüglich des Mehrwerts für das Zeugnis. Die Streitwertbeschwerde war im Hinblick auf die Beschwerdebegründung dahin gehend auszulegen, dass der Beschwerdeführer eine Erhöhung des Verfahrensstreitwerts auf zwei Monatsverdienste begehrt, es hinsichtlich des Mehrwerts des Vergleichs bei einem halben Monatsverdienst verbleiben soll. In diesem Umfang ist die Beschwerde auch begründet. Der Wert des Interesses des Klägers an der begehrten Änderung der Arbeitsbedingungen ist nach den [REF] , 0 ZPO zu schätzen. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit. Bei der Festsetzung des Wertes ist von dem wirtschaftlichen Interesse der klagenden Partei am Streitgegenstand auszugehen. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass die Feststellung oder das Zustandekommen der neuen Arbeitsbedingungen keinen höheren Wert haben kann, als die Beendigung der bisherigen Arbeitsbedingungen. Im Hinblick auf die mit der Beschwerdeschrift dargelegten erheblichen finanziellen Auswirkungen einer Änderung der Arbeitszeit von "durchschnittlich 0 Stunden" auf "feste" 0 Stunden im Monat sind zumindest zwei Monatslöhne in Ansatz zu bringen. Ausgehend von der Berechnung des Klägers in der Beschwerdeschrift folgt hieraus ein Verfahrensstreitwert in Höhe von 0 € und ein Vergleichswert von 0 €.