Dem entsprechend stellt u.a. das OVG Lüneburg in dem letzten Satz seiner Begründung des Beschluss vom [DATE] in [REF] , juris; fest: "Eine Kostenfestsetzung ohne anteilige Anrechnung der Geschäftsgebühr hätte zur Folge, dass der im Kostenpunkt unterlegene Beteiligte entweder dem im Verwal tungsverfahren vorbefassten Rechtsanwalt mit dem überschießenden Betrag ein vom Gesetz nicht vorgesehenes "Erfolgshonorar" verschafft oder entgegen der gesetzlichen Regelung die vom obsiegenden Beteiligten allein zu tragende Geschäftsgebühr anteilig erstattet."

Nach dem Urteil des Verwaltungsgerichts Göttingen Einzelrichter der 0. Kammer vom [DATE] mit einer Kostenentscheidung zulasten der Beklagten beantragte der Prozessbevollmächtigte der Klägerin die Kostenfestsetzung für im "Vorverfahren" entstandene Gebühren in Höhe von 0 EUR und für im Gerichtsverfahren angefallene Gebühren in Höhe von 0 EUR, wobei er 0 Geschäftsgebühren in Höhe von 0 EUR angerechnet hatte. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Verwaltungsgerichts setzte mit Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] die von der Beklagten zu erstattenden Aufwendungen in Höhe von 0 EUR fest. Ein Vorverfahren habe nicht stattgefunden, sondern nur ein Verwaltungsverfahren, nach dessen Abschluss der Klageweg eröffnet gewesen sei. Mangels einer Rechtsgrundlage für eine Erstattung der im Ausgangsverfahren entstandenen Kosten habe die Klägerin diese selbst zu tragen. Die Geschäftsgebühr sei zutreffend angerechnet, weil nur die der Kostengläubigerin tatsächlich entstandenen Kosten erstattungsfähig seien. Die mit Schreiben vom [DATE] unter Beifügen eines geänderten Kostenfestsetzungsantrages beschränkt auf die Anrechnung der Geschäftsgebühr gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss eingelegte Erinnerung wies das Verwaltungsgericht mit Beschluss vom [DATE] zurück. Die statthafte Beschwerde hat keinen Erfolg. Die vom Verwaltungsgericht vorgenommene Anrechnung der Geschäftsgebühr in Höhe von 0 EUR ist nicht zu beanstanden. 0 Der Prozessbevollmächtigte hat die Klägerin bereits im Verwaltungsverfahren vertreten. Entsprechend ist nach der Vorbemerkung 0 Abs. 0 zu Teil 0 des Vergütungsverzeichnisses VV die Gebühr für das Verwaltungsverfahren nach Nr. 0 VV zur Hälfte auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens anzurechnen. Diese Anrechnung ist zwingend vorgeschrieben und vom Gesetzgeber gewollt . Soweit sich die Klägerin zur Begründung ihrer Beschwerde auf den Beschluss des 0. Senats des Nds.OVG vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 beruft, ist dies unbehelflich, weil dieser seine bisherige Rechtsprechung mit Beschluss vom [DATE] [REF] ausdrücklich aufgegeben hat. Entgegen der Ansicht der Klägerin widerspricht die Anrechnung auch nicht dem Wortlaut des [REF] , denn erstattungsfähig sind nur die gesetzlich vorgesehenen Gebühren und Auslagen, so dass die nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz und damit auch unter Berücksichtigung der Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV vorgesehenen Gebühren anzusetzen sind. Nur diese schuldet der obsiegende Beteiligte dem von ihm beauftragten Prozessbevollmächtigten. Einer Titulierung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr in dem Kostenfestsetzungsverfahren zulasten des unterlegenen Beteiligten bedarf es nicht, weil dieser wegen der fehlenden Rechtsgrundlage die außergerichtliche Geschäftsgebühr nicht zu erstatten hat. Es gibt keinen Rechtssatz, wonach die dem Bürger im Verwaltungsverfahren entstehenden Kosten bei Obsiegen im gerichtlichen Verfahren stets und uneingeschränkt zu erstatten sind . Eine vom Gesetzgeber nicht gewollte Ungleichbehandlung des obsiegenden Beteiligten, für den der Rechtsanwalt bereits außergerichtlich tätig gewesen ist, gegenüber einem obsiegenden Beteiligten, für den der Rechtsanwalt allein im gerichtlichen Verfahren aufgetreten ist, besteht nicht. Vielmehr ergibt sich aus der o.a. Begründung zum Entwurf des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes, dass der Gesetzgeber mit der Regelung in der Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV eine vormals gerade wegen der in beiden Fällen identischen Verfahrensgebühr bestehende, "nicht zu rechtfertigende" Gleichbehandlung des Rechtsanwalts, der unmittelbar einen Prozessauftrag erhält, mit dem Rechtsanwalt, der bereits außergerichtlich tätig gewesen ist und deshalb mit der Angelegenheit vertraut ist, beseitigten wollte . Eine Kostenfestsetzung ohne anteilige Anrechnung der Geschäftsgebühr hätte zur Folge, dass der im Kostenpunkt unterlegene Beteiligte entweder dem im Verwaltungsverfahren vorbefassten Rechtsanwalt mit dem überschießenden Betrag ein vom Gesetz nicht vorgesehenes "Erfolgshonorar" verschafft oder entgegen der gesetzlichen Regelung die vom obsiegenden Beteiligten allein zu tragende Geschäftsgebühr anteilig erstattet . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true