Diese Aussagen beanspruchen auch für yezidische Religionsangehörige wie den Kläger Geltung. Denn eine staatliche politische Verfolgung von nichtmoslemischen Minderheiten findet im Irak derzeit nicht statt . Das Gericht hat derzeit keine Veranlassung von dieser Einschätzung abzuweichen. Soweit sich das VG Köln veranlasst gesehen hat, zu der Frage einer etwaigen politisch motivierten Verfolgung der Yeziden im Irak Beweis zu erheben vermag das erkennende Gericht hierfür keine hinreichende Tatsachengrundlage zu erkennen. Es liegen keine Erkenntnisse über eine zielgerichtete und systematische Verfolgung von Angehörigen dieser religiösen Minderheit im Irak vor. Dies wäre, gebe es eine solche staatliche Verfolgung, bei der großen Medienpräsens jedoch zu erwarten. 0 Eine Erweiterung hat der Flüchtlingsschutz durch [REF] u.a. jedoch insoweit erfahren, als er auch durch eine Verfolgung seitens nichtstaatlicher Organisationen begründet werden kann. Insoweit dürfen die auch vom Kläger beschriebenen vereinzelten Übergriffe gegen Yeziden allein wegen ihrer Religionszugehörigkeit, die von radikalen Islamisten ausgehen, nicht von vornherein aus der rechtlichen Betrachtung ausgeblendet werden. 0 Über die Erweiterung der Verfolgungssubjekte hinaus, hat der Gesetzgeber des Aufenthaltsgesetzes jedoch mit der Neuregelung in [REF] abgesehen von der hier nicht einschlägigen geschlechtsspezifischen Verfolgung keine weitere Änderung der Voraussetzungen für die Feststellung der Flüchtlingseigenschaft herbeiführen wollen. Die Kammer legt daher bei der Auslegung des [REF] im Hinblick auf die hier inmitten stehende Frage, ob der Kläger allein wegen seiner Zugehörigkeit zur yezidischen Religionsgemeinschaft einer politischen Verfolgung ausgesetzt ist, die zu [REF] und [REF] a.F. ergangene Rechtsprechung zu den Voraussetzungen einer Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Bevölkerungsgruppe zugrunde. Eine derartige mittelbare Gruppenverfolgung liegt immer dann vor, wenn die Verfolgungsschläge, von denen die Angehörigen einer Gruppe getroffen werden, in quantitativer und qualitativer Hinsicht so dicht und eng gestreut fallen, dass für jedes Gruppenmitglied die aktuelle Gefahr besteht, in eigener Person Opfer von Übergriffen zu werden. Hierfür ist erforderlich, dass Intensität und Anzahl aller Verfolgungshandlungen wertend und nicht allein rechnerisch zur Größe der Gruppe in Beziehung gesetzt werden, weil eine bestimmte Anzahl von Eingriffen, die sich für eine kleine Gruppe von Verfolgten bereits als bedrohlich erweist, gegenüber einer großen Gruppe vergleichsweise geringfügig erscheinen kann . Diese Voraussetzungen liegen auch unter Würdigung der vom Kläger in der mündlichen Verhandlung vorgelegten Stellungnahme des Europäischen Zentrums für Kurdische Studien Berliner Gesellschaft zur Förderung der Kurdulogie e.V., verfasst von Eva Savelsberg und Siamend Hajo, vom [DATE] an das VG Regensburg im Folgenden zitiert als Kurdische Studien nicht vor. 0 Die Bevölkerungszahl des Irak wird von irakischer Seite mit ca. 0 Millionen angegeben . Der yezidische Bevölkerungsanteil beläuft sich auf 0 bis 0 % der Bevölkerung . Legt man zugunsten des Klägers den geringsten angenommenen Bevölkerungsanteil von 0 % zugrunde ergibt sich eine Bevölkerungszahl von 0. Gemessen an der Größe dieser Bevölkerungszahl sind die in den Kurdischen Studien dargestellten Übergriffe von Bedrohung, Einschüchterung, Anschlägen bis hin zu Mord von bzw. an yezidischen Religionszugehörigen zahlenmäßig so gering, dass nicht davon gesprochen werden kann, dass jeder Angehörige dieser Gruppe aktuell und konkret mit einer Gefährdung seiner Person zu rechnen hat. Dabei geht die Kammer trotz der in den Kurdischen Studien auf Seiten 0 und 0 genannten Unsicherheit, ob alle Übergriffe allein an die Religionszugehörigkeit anknüpfen, zugunsten des Klägers davon aus, dass dem so ist. Referiert werden in den Kurdischen Studien neun Morde, ca. zehn Anschläge, ca. weniger als 0 konkrete und einige durch Flugblätter verbreitete allgemeine Morddrohungen. Von einer mittelbaren Gruppenverfolgung kann in Anbetracht dessen noch nicht ausgegangen werden. Vielmehr treffen diese Übergriffe die Yeziden ebenso wie die Angehörigen anderer religiöser Minderheiten oder Moslems unterschiedlicher Glaubensausrichtung eher zufällig.

Der am [DATE] in Mosul geborene Kläger ist nach eigenen Angaben irakischer Staatsangehöriger und gehört der Religionsgemeinschaft der Yeziden an. Er reiste im [DATE] auf dem Landweg in die Bundesrepublik Deutschland ein und beantragte seine Anerkennung als Asylberechtigter. 0 Bei der Anhörung durch das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge Bundesamt gab der Kläger an, er sei Araber und gehöre zum Stamm der Mamusie. Seit [DATE] hätten sie sich als Araber registrieren lassen müssen. Er habe in Sheikan bis [DATE] gewohnt. Zuletzt sei er als Praktikant bei der Behörde für Wirtschaftskontrolle gewesen und habe dort in der Küche gelernt. Am Samstag, dem [DATE] , hätten sie auch Essen zubereitet. Der Direktor habe an diesem Tag viele Besucher gehabt. Er selbst habe bereits um 0 Uhr die Wirtschaftskontrolle verlassen und einen Freund in Bagdad aufgesucht. Um 0 Uhr seien die Leibwächter des Direktors gekommen und hätten nach ihm gefragt. Ein Autofahrer, der im Gebäude des Wirtschaftskontrolldienstes gearbeitet habe, habe ihn bei seinem Bekannten in Bagdad angerufen und gesagt, dass alle seine Freunde verhaftet worden seien. Grund sei, dass die Leute, die das Mittagessen zu sich genommen hätten, alle vergiftet worden seien. Korrigierend gibt er an, es habe sich um den Direktor seiner Schule, nicht um den des Wirtschaftskontrolldienstes gehandelt, der Mitglied der BAATH-Partei gewesen sei. 0 Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Antrag des Klägers auf Anerkennung als Asylberechtigter als unbegründet ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] sowie Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen. Zugleich forderte es den Kläger auf, die Bundesrepublik Deutschland innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe der Entscheidung zu verlassen, und drohte für den Fall, dass die Ausreisefrist nicht eingehalten werde, die Abschiebung an. Der Bescheid wurde am [DATE] zugestellt. 0 Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben. Zur Begründung gibt er an, als Yezide sei er gefährdet; es lägen Informationen vor, dass gezielt gegen Yeziden vorgegangen werde. 0 den Bescheid des Bundesamts für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihn als Asylberechtigten anzuerkennen und festzustellen, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 und hilfsweise des [REF] vorliegen. 0 Dem Gericht liegen die einschlägigen Akten des Bundesamts vor. Diese Akten wurden ebenso wie die Erkenntnismittel, die in der den Beteiligten mit der Ladung übersandten Liste aufgeführt sind, zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht. Hierauf wie auch auf die Gerichtsakten wird wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Das Gericht konnte über die Klage verhandeln und entscheiden, obwohl nicht alle Beteiligten in der mündlichen Verhandlung vertreten waren, denn auf diese Möglichkeit ist in der ordnungsgemäßen Terminsladung hingewiesen worden . 0 Die Klage ist zulässig, aber unbegründet. Der Bescheid des Bundesamts für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter. Auch liegen weder die Voraussetzungen des [REF] noch Abschiebungshindernisse im Sinne von [REF] vor. 0 Politische Verfolgung im Sinne des [REF] ist nur staatliche Verfolgung oder solche durch eine Organisation mit staatsähnlicher Herrschaftsgewalt. Politische Verfolgung in diesem Sinne droht dem Kläger bei einer Rückkehr in den Irak nicht. Dabei kann dahin stehen, ob dort gegenwärtig überhaupt eine zu politischer Verfolgung im o. g. Sinne erforderliche Staatsgewalt oder staatsähnliche Gebietsgewalt besteht. Jedenfalls hat sich die politische Situation im Irak durch die am [DATE] begonnenen und am [DATE] weitgehenden beendeten Militäraktionen einer Koalition unter Führung der USA grundsätzlich verändert. Das Regime Saddam Husseins hat seine politische und militärische Macht über den Irak verloren. Die Militäraktionen führten zur Auflösung der staatstragenden Organisationen und Institutionen dieses Regimes wie beispielsweise der Baath-Partei, der Republikanischen Garde, der Armee und der Geheimdienste. Saddam Hussein, seine Söhne Udai und Kusai sowie viele Angehörige der früheren Staatsführung sind, wenn nicht getötet, so durch Verhaftung seitens der Besatzungsmächte unschädlich gemacht worden. Damit ist der weitaus größte Teil der früheren Regierungsmitglieder und der maßgebenden Träger staatlicher Gewalt aktionsunfähig. 0 Wie allgemein bekannt, steht der Irak derzeit landesweit unter Besatzungsrecht und wird von einer „Zivilverwaltung“ regiert, die sich auf Truppenkontingente v.a. aus den USA und Großbritannien stützen kann. Der Neuaufbau der Verwaltungsstrukturen wird maßgebend vom Leiter der CPA bestimmt. Demgegenüber erscheint es insbesondere nach der Verhaftung Saddam Husseins und dem Tod seiner Söhne Udai und Kusai mehr denn je unmöglich, dass er oder Angehörige seines früheren Regimes in der Lage sein könnten, sich neu zu formieren und staatliche Verfolgungsmaßnahmen zu veranlassen . 0 Der Stand der politischen Veränderungen im Irak lässt es darüber hinaus aber auch ausgeschlossen erscheinen, dass in absehbarer Zukunft eine neue irakische Staatsgewalt entsteht, die an die Traditionen des Saddam-Regimes anknüpft und diesem Regime verdächtig gewesene Staatsbürger verfolgt. Wie immer eine künftige irakische Regierung zusammengesetzt sein mag, wird sie aller Voraussicht nach keine Ähnlichkeit mit dem bisherigen Regime haben. Damit fehlt jede Grundlage für die Prognose einer politischen Verfolgung wegen der vom Kläger behaupteten Vorkommnisse oder als Reaktion auf Verhaltensweisen, die wie die Asylantragstellung und der unerlaubte Auslandsaufenthalt des Klägers tatsächlich oder möglicherweise als Infragestellen des Machtanspruchs der seinerzeit herrschenden Clique gewertet wurden bzw. werden konnten . Ob das Vorbringen des Klägers überhaupt glaubhaft ist, kann mithin offen bleiben. ... 0 Der Kläger hat auch keinen Anspruch auf Abschiebungsschutz aus [REF] . Dieser würde voraussetzen, dass für ihn im Irak eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Für die Annahme einer solchen Gefahr genügt indes nicht die bloße theoretische Möglichkeit, Opfer von Eingriffen in die vorgenannten Rechtsgüter zu werden. Gefordert ist vielmehr die beachtliche Wahrscheinlichkeit eines derartigen Eingriffs. Das Element der Konkretheit der Gefahr setzt eine einzelfallbezogene, individuell bestimmte und erhebliche Gefährdungssituation voraus . Hieran fehlt es vorliegend. 0 Auch die allgemeine Sicherheits und Versorgungslage im Irak begründet keine konkrete, individuell bestimmte Gefahr im Sinne des [REF] . Es handelt sich bei aus dieser folgenden Gefahren nämlich um allgemeine Gefahren im Sinne von [REF] , denen die gesamte Bevölkerung ausgesetzt ist und die im Grundsatz nur aufgrund einer Entscheidung der obersten Landesbehörde nach [REF] zur Aussetzung der Abschiebung führen können. Eine andere Beurteilung wäre nur geboten, wenn eine extreme allgemeine Gefahrenlage bestünde, die eine entsprechende Anwendung des [REF] gebietet. Bei einer derartigen Gefahrenlage ist [REF] nämlich wegen der verfassungsrechtlichen Garantien aus Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 Satz 0 GG verfassungskonform auszulegen: Die Sperrwirkung des [REF] greift in diesem Fall nicht; es darf wegen [REF] nicht abgeschoben werden . Das ist der Fall, wenn es die obersten Landesbehörden unterlassen haben, von ihrer Ermächtigung aus [REF] Gebrauch zu machen, obwohl der einzelne Ausländer im Falle seiner Abschiebung wegen einer extremen allgemeinen Gefahrenlage gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert werden würde . 0 Lebensbedrohliche Gefährdungen treten im Irak aber nur punktuell an Orten auf, die potenzielle Ziele für terroristische Anschläge bieten. Gefährdet sind nach dem derzeitigen Stand in erster Linie Einheiten der Besatzungstruppen, mit ihnen zusammenarbeitende Politiker und ausländische oder internationale Organisationen. Die Besatzungstruppen bemühen sich zudem intensiv um eine Verbesserung der Lage. Angesichts dessen kann nicht davon ausgegangen werden, dass gleichsam jeder Iraker einer im dargelegten Sinn extremen Gefährdung durch terroristische Anschläge ausgesetzt ist. Auch die allgemeine Versorgungslage ist nicht so kritisch, dass ein Rückkehrer mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Tod ausgeliefert werden würde .” 0 Das Vorbringen des Klägers gibt keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung. Entgegen der Auffassung des Klägers sind auch Yeziden im Irak derzeit keiner politischen Verfolgung ausgesetzt. Zwar haben asylerhebliche Bedeutung nicht nur unmittelbare Verfolgungsmaßnahmen des Staates oder einer staatsähnlichen Organisation ; auch Verfolgungsmaßnahmen Dritter kommen als politische Verfolgung im Sinne des [REF] in Betracht, wenn sie dem jeweiligen Staat bzw. der an seine Stelle getretenen staatsähnlichen Organisation zuzurechnen sind. Es begründet die Zurechnung, wenn der Staat zur Schutzgewährung entweder nicht bereit ist oder wenn er sich nicht in der Lage sieht, die ihm an sich verfügbaren Mittel im konkreten Fall gegenüber Verfolgungsmaßnahmen bestimmter Dritter einzusetzen, wobei dem Staat für Schutzmaßnahmen besonders bei spontanen und schwerwiegenden Ereignissen eine gewisse Zeitspanne zugebilligt werden muss und seine asylrechtliche Verantwortlichkeit erst dann endet, wenn die Schutzgewährung seine Kräfte im konkreten Fall übersteigt. Schutz vor den Folgen anarchischer Zustände oder der Auflösung der Staatsgewalt wird durch [REF] nicht versprochen . 0 Asylrelevante politische Verfolgung und zwar sowohl unmittelbar staatlicher als auch mittelbar staatlicher Art kann sich ferner nicht nur gegen Einzelpersonen, sondern auch gegen durch gemeinsame Merkmale verbundene Gruppen von Menschen richten mit der regelmäßigen Folge, dass jedes Gruppenmitglied als von dem Gruppenschicksal mitbetroffen anzusehen ist. Die Annahme einer Gruppenverfolgung setzt eine Verfolgungsdichte voraus, die in quantitativer Hinsicht die Gefahr einer so großen Vielzahl von Eingriffshandlungen aufweist, dass ohne weiteres von einer aktuellen Gefahr eigener Betroffenheit jedes Gruppenmitglieds gesprochen werden kann . 0 Nach den dem Gericht vorliegenden Erkenntnisquellen lässt sich nicht feststellen, dass Yeziden derzeit mit beachtlicher Häufigkeit Rechtsbeeinträchtigungen ausgesetzt sind, die Verfolgung im Sinne des [REF] darstellen . Das Fehlen entsprechender Meldungen spricht vielmehr dafür, dass Übergriffe gegen Yeziden wegen ihres Glaubens zumindest nicht in größerem Umfang statt finden. 0 Seitens des Klägers wird vorgetragen, am [DATE] seien im Lager Kanek im Bereich von Dohuk ca. 0 bis 0 Yeziden erkrankt, weil das Wasser vergiftet worden sei. Ob dies überhaupt zutrifft, ist nicht überprüft. Jedenfalls steht nicht fest, was die Ursache dieser Erkrankungen war . Auch über die Verursacher besteht Unklarheit; die vom Kläger vorgelegte Quelle selbst spricht nur von inländischen oder ausländischen Terroristen. Die nicht belegte Aufforderung Unbekannter an einen yezidischen Arzt in Mosul, binnen vier Tagen seine Praxis zu schließen, stellt der Intensität nach keine Verfolgung i.S.d. [REF] dar; der Arzt kann in anderen Teilen des Zentral oder Nordirak und insbesondere im Siedlungsgebiet der Yeziden seine Tätigkeit weiterführen. Auch der Mordanschlag vom [DATE] auf den Führer der Yeziden, Tahsin Said Beg, ist nicht geeignet als Beleg dafür, dass allen Yeziden Gefahr für Leib und Leben wegen ihres Glaubens droht. Abgesehen davon sind die angeführten Vorfälle jedenfalls schon ihrer Zahl nach zu gering, als dass ohne weiteres von einer aktuellen Gefahr eigener Betroffenheit jedes yezidischen Glaubensangehörigen gesprochen werden kann. 0 Kann mithin von einer Verfolgungssituation der Yeziden im Irak nicht ausgegangen werden, stellt sich die Frage, ob die entsprechenden Maßnahmen dem Staat oder den herrschenden quasi staatlichen Organisationen zuzurechnen sind, nicht. Abgesehen davon wäre auch fraglich, ob politische Verfolgung den Yeziden landesweit drohen würde; vielmehr dürfte ihnen, wie schon bisher, im Norden des Irak eine inländische Fluchtalternative zur Verfügung stehen. 0 Dem Kläger droht auch nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine erhebliche konkrete Gefahr im Sinne des [REF] . Sein Vorbringen bietet hierfür keinen Anhalt, denn es ist nicht glaubhaft . Die Angaben des Klägers sind oberflächlich und widersprüchlich. Einerseits gab er an, mit Praktikum und Schule sei er am [DATE] fertig gewesen, die Zeugnisse seien ihm schon ausgehändigt worden. Andererseits behauptete er, noch am [DATE] sei er im Rahmen seines Praktikums tätig gewesen. Bezüglich der angeblichen Vergiftung und deren Folgen wusste er nicht das Geringste zu sagen. Hinzu kommt, dass er in der mündlichen Verhandlung trotz mehrfacher Nachfrage nach den Gründen für das Verlassen des Iraks überhaupt nicht auf diesen angeblichen Vorfall zu sprechen kam. 0 Eine Gefahr nach [REF] droht ihm auch nicht, wie ausgeführt, mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit wegen seines Glaubens. Soweit der Kläger befürchtet, Opfer eines Terroranschlags zu werden, ist eine allgemeine Gefahr im Sinne des [REF] gegeben, denn dieser Gefährdung ist jeder im Irak ausgesetzt. 0 Schließlich entsprechen Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung den Maßgaben der [REF] . Ein Vorliegen von Duldungsgründen stünde der Abschiebungsandrohung grundsätzlich nicht entgegen . Gründe 0 Das Gericht konnte über die Klage verhandeln und entscheiden, obwohl nicht alle Beteiligten in der mündlichen Verhandlung vertreten waren, denn auf diese Möglichkeit ist in der ordnungsgemäßen Terminsladung hingewiesen worden . 0 Die Klage ist zulässig, aber unbegründet. Der Bescheid des Bundesamts für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter. Auch liegen weder die Voraussetzungen des [REF] noch Abschiebungshindernisse im Sinne von [REF] vor. 0 Politische Verfolgung im Sinne des [REF] ist nur staatliche Verfolgung oder solche durch eine Organisation mit staatsähnlicher Herrschaftsgewalt. Politische Verfolgung in diesem Sinne droht dem Kläger bei einer Rückkehr in den Irak nicht. Dabei kann dahin stehen, ob dort gegenwärtig überhaupt eine zu politischer Verfolgung im o. g. Sinne erforderliche Staatsgewalt oder staatsähnliche Gebietsgewalt besteht. Jedenfalls hat sich die politische Situation im Irak durch die am [DATE] begonnenen und am [DATE] weitgehenden beendeten Militäraktionen einer Koalition unter Führung der USA grundsätzlich verändert. Das Regime Saddam Husseins hat seine politische und militärische Macht über den Irak verloren. Die Militäraktionen führten zur Auflösung der staatstragenden Organisationen und Institutionen dieses Regimes wie beispielsweise der Baath-Partei, der Republikanischen Garde, der Armee und der Geheimdienste. Saddam Hussein, seine Söhne Udai und Kusai sowie viele Angehörige der früheren Staatsführung sind, wenn nicht getötet, so durch Verhaftung seitens der Besatzungsmächte unschädlich gemacht worden. Damit ist der weitaus größte Teil der früheren Regierungsmitglieder und der maßgebenden Träger staatlicher Gewalt aktionsunfähig. 0 Wie allgemein bekannt, steht der Irak derzeit landesweit unter Besatzungsrecht und wird von einer „Zivilverwaltung“ regiert, die sich auf Truppenkontingente v.a. aus den USA und Großbritannien stützen kann. Der Neuaufbau der Verwaltungsstrukturen wird maßgebend vom Leiter der CPA bestimmt. Demgegenüber erscheint es insbesondere nach der Verhaftung Saddam Husseins und dem Tod seiner Söhne Udai und Kusai mehr denn je unmöglich, dass er oder Angehörige seines früheren Regimes in der Lage sein könnten, sich neu zu formieren und staatliche Verfolgungsmaßnahmen zu veranlassen . 0 Der Stand der politischen Veränderungen im Irak lässt es darüber hinaus aber auch ausgeschlossen erscheinen, dass in absehbarer Zukunft eine neue irakische Staatsgewalt entsteht, die an die Traditionen des Saddam-Regimes anknüpft und diesem Regime verdächtig gewesene Staatsbürger verfolgt. Wie immer eine künftige irakische Regierung zusammengesetzt sein mag, wird sie aller Voraussicht nach keine Ähnlichkeit mit dem bisherigen Regime haben. Damit fehlt jede Grundlage für die Prognose einer politischen Verfolgung wegen der vom Kläger behaupteten Vorkommnisse oder als Reaktion auf Verhaltensweisen, die wie die Asylantragstellung und der unerlaubte Auslandsaufenthalt des Klägers tatsächlich oder möglicherweise als Infragestellen des Machtanspruchs der seinerzeit herrschenden Clique gewertet wurden bzw. werden konnten . Ob das Vorbringen des Klägers überhaupt glaubhaft ist, kann mithin offen bleiben. ... 0 Der Kläger hat auch keinen Anspruch auf Abschiebungsschutz aus [REF] . Dieser würde voraussetzen, dass für ihn im Irak eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Für die Annahme einer solchen Gefahr genügt indes nicht die bloße theoretische Möglichkeit, Opfer von Eingriffen in die vorgenannten Rechtsgüter zu werden. Gefordert ist vielmehr die beachtliche Wahrscheinlichkeit eines derartigen Eingriffs. Das Element der Konkretheit der Gefahr setzt eine einzelfallbezogene, individuell bestimmte und erhebliche Gefährdungssituation voraus . Hieran fehlt es vorliegend. 0 Auch die allgemeine Sicherheits und Versorgungslage im Irak begründet keine konkrete, individuell bestimmte Gefahr im Sinne des [REF] . Es handelt sich bei aus dieser folgenden Gefahren nämlich um allgemeine Gefahren im Sinne von [REF] , denen die gesamte Bevölkerung ausgesetzt ist und die im Grundsatz nur aufgrund einer Entscheidung der obersten Landesbehörde nach [REF] zur Aussetzung der Abschiebung führen können. Eine andere Beurteilung wäre nur geboten, wenn eine extreme allgemeine Gefahrenlage bestünde, die eine entsprechende Anwendung des [REF] gebietet. Bei einer derartigen Gefahrenlage ist [REF] nämlich wegen der verfassungsrechtlichen Garantien aus Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 Satz 0 GG verfassungskonform auszulegen: Die Sperrwirkung des [REF] greift in diesem Fall nicht; es darf wegen [REF] nicht abgeschoben werden . Das ist der Fall, wenn es die obersten Landesbehörden unterlassen haben, von ihrer Ermächtigung aus [REF] Gebrauch zu machen, obwohl der einzelne Ausländer im Falle seiner Abschiebung wegen einer extremen allgemeinen Gefahrenlage gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert werden würde . 0 Lebensbedrohliche Gefährdungen treten im Irak aber nur punktuell an Orten auf, die potenzielle Ziele für terroristische Anschläge bieten. Gefährdet sind nach dem derzeitigen Stand in erster Linie Einheiten der Besatzungstruppen, mit ihnen zusammenarbeitende Politiker und ausländische oder internationale Organisationen. Die Besatzungstruppen bemühen sich zudem intensiv um eine Verbesserung der Lage. Angesichts dessen kann nicht davon ausgegangen werden, dass gleichsam jeder Iraker einer im dargelegten Sinn extremen Gefährdung durch terroristische Anschläge ausgesetzt ist. Auch die allgemeine Versorgungslage ist nicht so kritisch, dass ein Rückkehrer mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Tod ausgeliefert werden würde .” 0 Das Vorbringen des Klägers gibt keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung. Entgegen der Auffassung des Klägers sind auch Yeziden im Irak derzeit keiner politischen Verfolgung ausgesetzt. Zwar haben asylerhebliche Bedeutung nicht nur unmittelbare Verfolgungsmaßnahmen des Staates oder einer staatsähnlichen Organisation ; auch Verfolgungsmaßnahmen Dritter kommen als politische Verfolgung im Sinne des [REF] in Betracht, wenn sie dem jeweiligen Staat bzw. der an seine Stelle getretenen staatsähnlichen Organisation zuzurechnen sind. Es begründet die Zurechnung, wenn der Staat zur Schutzgewährung entweder nicht bereit ist oder wenn er sich nicht in der Lage sieht, die ihm an sich verfügbaren Mittel im konkreten Fall gegenüber Verfolgungsmaßnahmen bestimmter Dritter einzusetzen, wobei dem Staat für Schutzmaßnahmen besonders bei spontanen und schwerwiegenden Ereignissen eine gewisse Zeitspanne zugebilligt werden muss und seine asylrechtliche Verantwortlichkeit erst dann endet, wenn die Schutzgewährung seine Kräfte im konkreten Fall übersteigt. Schutz vor den Folgen anarchischer Zustände oder der Auflösung der Staatsgewalt wird durch [REF] nicht versprochen . 0 Asylrelevante politische Verfolgung und zwar sowohl unmittelbar staatlicher als auch mittelbar staatlicher Art kann sich ferner nicht nur gegen Einzelpersonen, sondern auch gegen durch gemeinsame Merkmale verbundene Gruppen von Menschen richten mit der regelmäßigen Folge, dass jedes Gruppenmitglied als von dem Gruppenschicksal mitbetroffen anzusehen ist. Die Annahme einer Gruppenverfolgung setzt eine Verfolgungsdichte voraus, die in quantitativer Hinsicht die Gefahr einer so großen Vielzahl von Eingriffshandlungen aufweist, dass ohne weiteres von einer aktuellen Gefahr eigener Betroffenheit jedes Gruppenmitglieds gesprochen werden kann . 0 Nach den dem Gericht vorliegenden Erkenntnisquellen lässt sich nicht feststellen, dass Yeziden derzeit mit beachtlicher Häufigkeit Rechtsbeeinträchtigungen ausgesetzt sind, die Verfolgung im Sinne des [REF] darstellen . Das Fehlen entsprechender Meldungen spricht vielmehr dafür, dass Übergriffe gegen Yeziden wegen ihres Glaubens zumindest nicht in größerem Umfang statt finden. 0 Seitens des Klägers wird vorgetragen, am [DATE] seien im Lager Kanek im Bereich von Dohuk ca. 0 bis 0 Yeziden erkrankt, weil das Wasser vergiftet worden sei. Ob dies überhaupt zutrifft, ist nicht überprüft. Jedenfalls steht nicht fest, was die Ursache dieser Erkrankungen war . Auch über die Verursacher besteht Unklarheit; die vom Kläger vorgelegte Quelle selbst spricht nur von inländischen oder ausländischen Terroristen. Die nicht belegte Aufforderung Unbekannter an einen yezidischen Arzt in Mosul, binnen vier Tagen seine Praxis zu schließen, stellt der Intensität nach keine Verfolgung i.S.d. [REF] dar; der Arzt kann in anderen Teilen des Zentral oder Nordirak und insbesondere im Siedlungsgebiet der Yeziden seine Tätigkeit weiterführen. Auch der Mordanschlag vom [DATE] auf den Führer der Yeziden, Tahsin Said Beg, ist nicht geeignet als Beleg dafür, dass allen Yeziden Gefahr für Leib und Leben wegen ihres Glaubens droht. Abgesehen davon sind die angeführten Vorfälle jedenfalls schon ihrer Zahl nach zu gering, als dass ohne weiteres von einer aktuellen Gefahr eigener Betroffenheit jedes yezidischen Glaubensangehörigen gesprochen werden kann. 0 Kann mithin von einer Verfolgungssituation der Yeziden im Irak nicht ausgegangen werden, stellt sich die Frage, ob die entsprechenden Maßnahmen dem Staat oder den herrschenden quasi staatlichen Organisationen zuzurechnen sind, nicht. Abgesehen davon wäre auch fraglich, ob politische Verfolgung den Yeziden landesweit drohen würde; vielmehr dürfte ihnen, wie schon bisher, im Norden des Irak eine inländische Fluchtalternative zur Verfügung stehen. 0 Dem Kläger droht auch nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine erhebliche konkrete Gefahr im Sinne des [REF] . Sein Vorbringen bietet hierfür keinen Anhalt, denn es ist nicht glaubhaft . Die Angaben des Klägers sind oberflächlich und widersprüchlich. Einerseits gab er an, mit Praktikum und Schule sei er am [DATE] fertig gewesen, die Zeugnisse seien ihm schon ausgehändigt worden. Andererseits behauptete er, noch am [DATE] sei er im Rahmen seines Praktikums tätig gewesen. Bezüglich der angeblichen Vergiftung und deren Folgen wusste er nicht das Geringste zu sagen. Hinzu kommt, dass er in der mündlichen Verhandlung trotz mehrfacher Nachfrage nach den Gründen für das Verlassen des Iraks überhaupt nicht auf diesen angeblichen Vorfall zu sprechen kam. 0 Eine Gefahr nach [REF] droht ihm auch nicht, wie ausgeführt, mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit wegen seines Glaubens. Soweit der Kläger befürchtet, Opfer eines Terroranschlags zu werden, ist eine allgemeine Gefahr im Sinne des [REF] gegeben, denn dieser Gefährdung ist jeder im Irak ausgesetzt. 0 Schließlich entsprechen Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung den Maßgaben der [REF] . Ein Vorliegen von Duldungsgründen stünde der Abschiebungsandrohung grundsätzlich nicht entgegen .