Eine zu tilgende Eintragung wird gemäß [REF] allerdings erst ein Jahr nach Eintritt der Tilgungsreife aus dem Register entfernt . Der Grund für diese Regelung liegt in der Bestimmung aus [REF] . Nach Satz 0 dieser Vorschrift ist, wenn im Register mehrere Verurteilungen eingetragen sind, die Tilgung einer Eintragung erst zulässig, wenn für alle Verurteilungen die Voraussetzungen der Tilgung vorliegen. [REF] trägt dem Umstand Rechnung, dass nicht auszuschließen ist, dass eine die Tilgung der ersten Eintragung hemmende neue Verurteilung dem Register erst nach Eintritt der allein nach §§ 0 f. BZRG berechneten Tilgungsreife der ersten Verurteilung bekannt wird. Der Bundesgesetzgeber hat deshalb in [REF] mit der Überliegefrist eine Regelung geschaffen, die die vorzeitige Löschung tilgungsreifer Datensätze verhindert . Diese Regelung stellt sicher, dass, wenn vor der Entfernung einer früheren Verurteilung aus dem Register während der Überliegefrist eine neue Mitteilung über eine spätere Verurteilung eingeht, die Tilgung der früheren Verurteilung gehemmt wird, wenn die spätere Verurteilung vor dem Tag des Eintritts der nach §§ 0 f. BZRG berechneten Tilgungsreife der früheren Verurteilung liegt . Der Eintritt der Tilgungsreife der früheren Verurteilung entfällt dann . [DATE]

Tenor Die außergerichtlichen Kosten des Betroffenen werden der Staatskasse hier dem für das Bundesamt für Justiz zuständigen Kostenträger auferlegt, nachdem sich das Verfahren erledigt hat.Der Gegenstandswert für das Verfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Nachdem der Betroffene und das Bundesamt für Justiz das Verfahren übereinstimmend für erledigt erklärt haben, war über die außergerichtlichen Kosten des Betroffenen nach [REF] GVG zu entscheiden. Nach [REF] GVG kann das Oberlandesgericht nach billigem Ermessen bestimmen, dass die außergerichtlichen Kosten des Betroffenen aus der Staatskasse zu erstatten sind. Dies gilt auch für den Fall der Erledigung . Nach billigem Ermessen sind hier die außergerichtlichen Kosten des Betroffenen der Staatskasse aufzuerlegen, da der Betroffene mit seinem Antrag ohne das erledigende Ereignis, nämlich nachträgliche Erteilung der beantragten Auskunft, Erfolg gehabt hätte. Nach [REF] ist einer Person, die das 0. Lebensjahr vollendet hat, auf Antrag mitzuteilen, welche Eintragungen über sie im Register enthalten sind. Für tilgungsreife Eintragungen in der sog. Überliegefrist, gilt nichts anderes. Auch hierbei handelt es sich um Eintragungen im Zentralregister. Über sie darf lediglich keine Auskunft mehr erteilt werden . Dieses Verbot der Auskunftserteilung betrifft freilich nicht die Auskunft gegenüber dem Betroffenen selbst. Aus Sinn und Zweck der Vorschrift ergibt sich, dass gegenüber Dritten keine Auskunft mehr erteilt werden soll, weil es sich bei den tilgungsreifen Eintragungen um solche handelt, die eigentlich schon getilgt sein müssten und nur deshalb noch weiter im Register enthalten sind, um die Tilgung bei ggf. verspäteter Mitteilung neuer Verurteilungen zu verhindern . Der Betroffene soll also durch das Auskunftsverbot geschützt werden, indem er bei Auskünften gegenüber Dritten so gestellt wird, als ob die tilgungsreife Eintragung bereits getilgt worden wäre. Das Auskunftsrecht des Betroffenen aus § 0 Abs. 0 BZRG wird dagegen nicht berührt.