Anders als es die Klägerin darstelle entspreche die Schachtelprivilegierung von Auslandsfondsausschüttungen keinesfalls allgemein der Auffassung der Finanzverwaltung, so dass hierdurch die Argumentation der Klägerin gerade nicht bestätigt werde. Bereits in den den Urteilen des Niedersächsischen Finanzgerichts vom [DATE] , des BFH vom [DATE] und des BFH vom [DATE] zu Grunde liegenden Verfahren habe die Finanzverwaltung die Auffassung vertreten, dass die französische SICAV nicht als herkömmliche Kapitalgesellschaft angesehen werden könne. Beide BFH-Verfahren seien zur Klärung der Rechtslage in einem anderen Staat zurückverwiesen worden. Die Finanzverwaltung würde die Verfahren nicht betreiben, wenn sie der Auffassung wäre, dass das abkommensrechtliche Schachtelprivileg zu gewähren sei.

Tenor Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Sache wird an das Finanzgericht Rheinland-Pfalz zurückverwiesen. Diesem wird die Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens übertragen. Tatbestand Die Klägerin und Revisionsbeklagte ist eine GmbH, deren Unternehmensgegenstand der Erwerb, die Veräußerung sowie die Verwaltung von Beteiligungen an Industrie-, Handels und Dienstleistungsunternehmen ist. Die Klägerin war in den Jahren [DATE] und [DATE] an der französischen Investmentgesellschaft S, einer sociéte d ́investissement à capital variable , mit mehr als 0 % beteiligt. Nach einer Außenprüfung stellte das seinerzeit zuständige Finanzamt mit geändertem Bescheid vom [DATE] den Einheitswert des Betriebsvermögens auf den [DATE] im Wege der Wertfortschreibung fest. Der Wert der Beteiligung an der S war mit 0 DM berücksichtigt. Der Einspruch, mit dem die Klägerin das bewertungsrechtliche Schachtelprivileg nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a i.V.m. Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerungen und über gegenseitige Amts und Rechtshilfe auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuern und der Grundsteuern vom [DATE] in der Fassung des Revisionsprotokolls vom [DATE] sowie des Zusatzabkommens vom [DATE] DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] geltend machte, blieb erfolglos. Die auf Herabsetzung des Einheitswerts des Betriebsvermögens auf den [DATE] um 0 DM gerichtete Klage hatte Erfolg. Das Finanzgericht führte zur Begründung aus, für die Anteile der Klägerin an der S seien die Voraussetzungen des bewertungsrechtlichen Schachtelprivilegs nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a i.V.m. Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] erfüllt. Die S sei eine in Frankreich zwar steuerbefreite, dort jedoch abstrakt steuerpflichtige und i.S. des Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. a DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] ansässige und abkommensberechtigte Kapitalgesellschaft. Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlicht. Die Revision ist begründet. Die Vorentscheidung war aufzuheben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zurückzuverweisen . Die vom FG getroffenen Feststellungen reichen nicht für die Beurteilung aus, ob die S die für die Gewährung des bewertungsrechtlichen Schachtelprivilegs nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a i.V.m. Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] erforderlichen Voraussetzungen erfüllt. Nach [REF] es in der hier maßgeblichen Fassung werden für inländische Gewerbebetriebe Einheitswerte festgestellt . In dem Feststellungsbescheid ist auch über die Frage der Gewährung der Vergünstigung für Schachtelgesellschaften zu entscheiden. Der Einheitswertbescheid ist nach [REF] für den Vermögensteuerbescheid bindend. Bei der Festsetzung der Vermögensteuer kann daher nicht mehr über Umfang und Wert des anzusetzenden Betriebsvermögens entschieden werden . Wirtschaftsgüter, die nach dem Vermögensteuergesetz oder anderen Gesetzen von der Vermögensteuer befreit sind, gehören gemäß [REF] nicht zum Betriebsvermögen. Im Streitfall kommt eine Steuerbefreiung nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a i.V.m. Buchst. b Doppelbuchst. aa DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] in Betracht. Gemäß Art. 0 Abs. 0 Buchst. a DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] sind von der Bemessungsgrundlage der deutschen Steuer die in Frankreich gelegenen Vermögensteile ausgenommen, die nach diesem Abkommen in Frankreich besteuert werden können. Diese Regelung ist bei Dividenden gemäß Art. 0 Abs. 0 Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] nur auf die Nettoeinkünfte anzuwenden, die den Dividenden entsprechen, die von einer in Frankreich ansässigen Kapitalgesellschaft an eine in Deutschland ansässige Kapitalgesellschaft gezahlt werden, der mindestens 0 % des Gesellschaftskapitals der erstgenannten Gesellschaft gehören. Diese Bestimmung gilt nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] auch für Beteiligungen, deren Dividenden unter den Art. 0 Abs. 0 Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] fallen würden. Bei dem bewertungsrechtlichen Schachtelprivileg des Art. 0 Abs. 0 Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] handelt es sich nicht anders als bei dem die Schachteldividenden betreffenden Satz 0 dieser Regelung unbeschadet des Verweises auf Buchst. a dieser Vorschrift nicht um eine Rechtsgrund-, sondern um eine Rechtsfolgenverweisung, die ihre tatbestandlichen Voraussetzungen eigenständig anordnet . Ob eine SICAV eine in Frankreich ansässige Person ist, ist nach Maßgabe des Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. a DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] zu beurteilen. Danach ist "eine in einem Vertragsstaat ansässige Person" eine solche, die nach dem Rechte dieses Staates dort aufgrund ihres Wohnsitzes, ihres Aufenthaltes, des Ortes ihrer Geschäftsleitung oder eines anderen ähnlichen Merkmals steuerpflichtig ist. Das DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] enthält allerdings keine Bestimmung darüber, wie der Begriff der Kapitalgesellschaft zu verstehen ist. Insoweit ist daher gemäß Art. 0 Abs. 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] auf das jeweilige innerstaatliche Recht zurückzugreifen . Für die Qualifizierung einer ausländischen Person hier einer SICAV als Kapitalgesellschaft i.S. des Art. 0 Abs. 0 Buchst. a Satz 0 und Buchst. b Doppelbuchst. aa DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] ist im Wege eines sog. Typenvergleichs entscheidend darauf abzustellen, ob sie nach deutschem Recht als Kapitalgesellschaft anzusehen ist. Die weitere Frage, ob diese Gesellschaft als eigenständiges Steuersubjekt verstanden wird und damit grundsätzlich eine Steuerpflicht in Frankreich begründet, ist nach französischer Steuerrechtslage zu beantworten . Die für die Gewährung des bewertungsrechtlichen Schachtelprivilegs erforderliche Ansässigkeit einer SICAV in Frankreich i.S. des Art. 0 Abs. 0 Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 i.V.m. Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. a DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] kann nicht allein deshalb bejaht werden, weil wie vom FG angenommen eine SICAV eine in Frankreich zwar steuerbefreite, jedoch "abstrakt" steuerpflichtige Kapitalgesellschaft ist. Vielmehr setzt die Gewährung des bewertungsrechtlichen Schachtelprivilegs voraus, dass es sich bei einer SICAV nach deutschem Recht um eine Kapitalgesellschaft handelt, die in Frankreich nach Maßgabe von Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. a DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] aufgrund ansässigkeitsbegründender Merkmale prinzipiell steuerpflichtig ist. Auch das bewertungsrechtliche Schachtelprivileg kann demnach nur unter den Voraussetzungen gewährt werden, unter denen nach der Rechtsprechung des I. Senats des BFH die Voraussetzungen des abkommensrechtlichen Schachtelprivilegs nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a Satz 0 und Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 0 DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] für Ausschüttungen einer SICAV an eine deutsche Kapitalgesellschaft erfüllt sind. Die von anderen Rechtsgrundsätzen ausgehende Vorentscheidung war daher aufzuheben. Die Sache ist nicht spruchreif. Das FG hat keine hinreichenden Feststellungen dazu getroffen, ob eine SICAV nach französischer Regelungslage als eigenständiges Steuersubjekt oder aber als steuerlich transparent angesehen wird und ob sie nach diesen Besteuerungsmaßgaben aus deutscher Sicht als Kapitalgesellschaft qualifiziert werden kann. Die Feststellung der einschlägigen ausländischen Rechtsnormen sowie die Ermittlung der für den Rechtsformtypenvergleich notwendigen gesellschaftlichen Merkmale gehört zu den vom FG zu klärenden tatsächlichen Rechtsgrundlagen . Sollten diese Feststellungen ergeben, dass die SICAV in Frankreich als steuerlich transparent behandelt wird, wäre sie keine i.S. des Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. a DBA-Frankreich [DATE] / [DATE] in Frankreich ansässige Kapitalgesellschaft mit der Folge, dass das von der Klägerin begehrte bewertungsrechtliche Schachtelprivileg zu versagen wäre.