Nach [REF] muss der Aufklärungspflichtige darlegen und beweisen, dass er eine Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat. Zum Vertretenmüssen gehören Vorsatz und Fahrlässigkeit , so dass die anlageberatende Bank bereits für leichte Fahrlässigkeit einzustehen hat .

Tenor Die Berufung des Klägers gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Kleve wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des zweiten Rechtszuges trägt der Kläger. Die Berufung ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht in der gesetzlichen Frist begründet worden ist . Die Frist zur Berufungsbegründung endete am [DATE] , einem Montag. Die Berufungsbegründung ist jedoch erst am [DATE] beim Oberlandesgericht eingegangen. Das Wiedereinsetzungsgesuch des Klägers vom [DATE] hat in der Sache keinen Erfolg. Der Antrag mag zwar die Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen i.S.d. von der Rechtsprechung geforderten aus sich heraus verständlichen geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe enthalten, aus denen sich ergibt, auf welchen konkreten Umständen die Fristversäumnis beruhen soll . Es fehlt jedoch wie der Beklagte zutreffend rügt die erforderliche Glaubhaftmachung . Die Richtigkeit der Darstellung des Klägers ergibt sich und nicht aus dem Akteninhalt.