Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0, [REF] . Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens bestimmt sich nach den Anträgen des Rechtsmittelführers . Deren Wert ist in wohnungseigentumsrechtlichen Verfahren nach [REF] zu ermitteln; das gilt auch dann, wenn Rechtsmittelführer, wie hier, die beklagte Partei ist . Nach [REF] ist der Streitwert auf 0 % des Interesses der Parteien und aller Beigeladenen an der Entscheidung festzusetzen, hier auf 0% des Gesamthonorars der Streithelferin für alle Wohnungen. Das ergibt einen Betrag von 0 €. Die Grenzen des [REF] sind gewahrt. Stresemann Schmidt-Räntsch Brückner Göbel Haberkamp

Tenor Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landgerichts München I 0. Zivilkammer vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich etwaiger außergerichtlichen Kosten der Streithelferin der Kläger. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 €. Gründe Die Beschwerde ist zurückzuweisen, weil die in [REF] bestimmten Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen. Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich. Von einer weiteren Begründung wird gemäß [REF] abgesehen. Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens bestimmt sich nach den Anträgen des Rechtsmittelführers . Deren Wert ist in wohnungseigentumsrechtlichen Verfahren nach [REF] zu ermitteln; das gilt auch dann, wenn Rechtsmittelführer, wie hier, die beklagte Partei ist . Gemäß [REF] ist der Streitwert auf 0 % des Interesses der Parteien und aller Beigeladener festzusetzen. Nach [REF] darf er das Interesse des Klägers und der auf seiner Seite Beigetretenen an der Entscheidung nicht unterschreiten. Auf dieser Grundlage beträgt der Streitwert einer Klage auf Erteilung der Zustimmung zur Veräußerung des Wohnungseigentums nach [REF] in der Regel 0 % des Verkaufspreises des Wohnungseigentums. Wie das Interesse des klagenden Wohnungseigentümers auf Erteilung einer Zustimmung gemäß [REF] zu bewerten ist, wird allerdings unterschiedlich beurteilt. Nach einer Ansicht ist der Verkaufspreis des Wohnungseigentums maßgeblich . Nach anderer Ansicht ist lediglich ein Bruchteil von 0 % bis 0 % des Kaufpreises anzusetzen . Richtigerweise ist das Interesse des klagenden Wohnungseigentümers an der Erteilung der Zustimmung zur Veräußerung des Wohnungseigentums in der Regel mit 0 % des Verkaufspreises des Wohnungseigentums zu bemessen. Durch die Verweigerung der Zustimmung wird die Veräußerung nicht allgemein verhindert, sondern grundsätzlich nur verzögert, bis die Erteilung der Zustimmung im Klageweg durchgesetzt wird oder der Wohnungseigentümer einen Erwerber findet, gegen den kein wichtiger Grund spricht. Der Nachteil des Wohnungseigentümers, der veräußern will, liegt daher grundsätzlich nur in der Verzögerung der Veräußerung bzw. ggf. in einem geringen Verkaufspreis. Dieser Nachteil entspricht nicht dem Kaufpreis, sondern ist mit einem Bruchteil davon zu bewerten, den der Senat in der Regel und so auch hier auf 0 % schätzt. Etwas anderes folgt nicht daraus, dass sich der Geschäftswert für das Verfahren auf Ersetzung der Zustimmung des Grundstückseigentümers zur Veräußerung des Erbbaurechts nach dem Wert des zugrundeliegenden Geschäfts bemisst , der durch den Kaufpreis bzw. nach § 0 Abs. 0 GNotKG durch den höheren Wert des Erbbaurechts bestimmt wird . § 0 Abs. 0 GNotKG stellt eine spezielle Vorschrift für die Bemessung des Geschäftswerts in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit für Gerichte und Notare dar, deren Gegenstand die Genehmigung oder Ersetzung einer Erklärung oder die Genehmigung eines Rechtsgeschäfts ist. Zwar ist [REF] der Vorschrift des § 0 Abs. 0 ErbbauRG nachgebildet . Eine Heranziehung des § 0 Abs. 0 GNotKG für die Bewertung des Streitwerts nach [REF] in wohnungseigentumsrechtlichen Verfahren, die seit der Reform durch das Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes und anderer Gesetze vom [DATE] der Zivilprozessordnung unterliegen, scheidet aber wegen der unterschiedlichen Gebührenstruktur des Gerichts und Notarkostengesetzes und des Gerichtskostengesetzes aus. Das Interesse der Kläger beträgt danach 0 € und bildet die Untergrenze für den Gegenstandswert . Das fünffache Interesse der Beklagten, die Zustimmung aus wichtigem Grund zu versagen, überschreitet diesen Wert nicht; die Grenzen des [REF] sind gewahrt. Stresemann RinBGH Prof. Dr. Schmidt-Räntschist infolge Krankheit an derUnterschrift gehindert.Karlsruhe, den [DATE] Brückner Die VorsitzendeStresemann Göbel Haberkamp