Auch die Kosten einer Einzugsrenovierung können gem. [REF] als Kosten der Unterkunft bei vorheriger Zustimmung des Sozialhilfeträgers übernommen werden. Anders als für die Umzugskosten ist hierfür jedoch der Träger der Sozialhilfe des Ortes zuständig, wo die neue Wohnung liegt; dies ist die Stadt X. Bereits aus diesem Grund ist die Klage auf Übernahme der Renovierungskosten gegenüber der beklagten Stadt C. unbegründet. Sie ist aber auch deshalb unbegründet, weil der Kläger diese Kosten bei der Beklagten nicht beantragt hat und die Beklagte hierzu auch keine Zustimmung erteilt hat. Erstmals im gerichtlichen Verfahren hat er dargelegt, dass von seinen Umzugshelfern Tapeten, Farben, Folie, Klebeband, Farbrollen, Pinsel und Reinigungsmittel aus vorhandenen Beständen zu einem Pauschalpreis von 0 EUR zur Verfügung gestellt worden seien und die Lohnkosten für die Renovierung an drei Tagen "auf freundlicher Basis" 0 EUR betragen hätten. Ein Anspruch auf Erstattung dieser Kosten besteht gegenüber der Beklagten nicht. Der Kläger übersieht offenbar, dass er auch im Parallelverfahren gegen die Stadt X. die Kosten der Renovierung seiner Wohnung geltend gemacht hat.

Die Beteiligten streiten über die Höhe der erstattungsfähigen Kosten für die Erstausstattung und die Einzugsrenovierung einer Wohnung. Der Kläger begehrt von der Beklagten über die hierfür anerkannten 0 EUR hinaus weitere 0 EUR, von denen 0 EUR auf die Erstausstattung und 0 EUR auf die Renovierung entfallen. Der am [DATE] .0 geborene Kläger ist als Schwerbehinderter anerkannt nach einem Grad der Behinderung von 0 . Er ist verheiratet. Bei der AOK Rheinland/Hamburg ist er gesetzlich krankenversichert. Er bezieht von der Deutschen Rentenversicherung Rheinland eine unbefristete Rente wegen voller Erwerbsminderung in Höhe von 0 EUR . Bis [DATE] wohnte der Kläger in C ... Anfang [DATE] trennten sich die Eheleute; die gemeinsame Wohnung war dem Kläger zu teuer und sozialhilferechtlich unangemessen; die eheliche Wohnung wurde bis Ende [DATE] aufgelöst; die Möbel wurden aufgeteilt. Ab [DATE] mietete der Kläger eine neue Wohnung in X. Die Nettokaltmiete für die 0 qm große Wohnung beträgt 0 EUR; zuzüglich eines monatlichen Betriebskostenvorschusses von 0 EUR beträgt die Gesamtmiete 0 EUR. Die Stadt X. übernahm die Mietkaution von 0 EUR als Darlehen aus Mitteln der Sozialhilfe. Am [DATE] beantragte der Kläger bei der Beklagten die Erstattung der Kosten für die Renovierung der neuen Wohnung und die Erstausstattung mit Möbeln. Er bezifferte die Kosten wie folgt: für Renovierung 0 EUR für eine gebrauchte Küche 0 EUR für einen Kleiderschrank 0 EUR für ein Bett einschließlich Spezialmatratze 0 EUR insgesamt: 0 EUR Er legte hierzu einen Beleg über den Kauf einer Einbauküche zum Preis von 0 EUR vor, des weiteren eine von ihm und seiner Ehefrau unterschriebenen Erklärung über die Haushaltsauflösung wegen der erfolgten Trennung und eine Erklärung der Ehefrau, aus der sich die Kosten für Bett und Kleiderschrank ergaben. Bezüglich der beantragten Kosten der Renovierung in Höhe von 0 EUR nahm der Kläger im Antrag auf die "amtliche Pauschale" Bezug. Durch Bescheid vom [DATE] anerkannte die Beklagte als einmalige Bedarfe für Renovierung 0 EUR für eine Küche 0 EUR für einen dreiteiligen Kleiderschrank 0 EUR für ein Einzelbett 0 EUR für eine Federkernmatratze 0 EUR insgesamt 0 EUR. Als weiteren sozialhilferechtlichen Bedarf erkannte sie 0 EUR an. Von dem anerkannten Gesamtbedarf von 0 EUR verblieb nach Abzug der um Versicherungsbeiträge in Höhe von 0 EUR verminderten Erwerbsminderungsrente ein Grundsicherungsbedarf für den Monat [DATE] in Höhe von 0 EUR. Diesen Betrag zahlte die Beklagte an den Kläger aus. Den hiergegen am [DATE] eingelegten Widerspruch wies die Beklagte durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Sie wies daraufhin, dass alle Gegenstände bereits zum Antragszeitpunkt gekauft gewesen seien. Sie hätten aber günstiger gekauft werden können. Die bewilligte Beihilfe habe sich an Preisen aus Gebrauchtmöbellagern orientiert. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm über die anerkannten 0 EUR hinaus für Renovierung und Wohnungserstausstattung weitere 0 EUR zu zahlen. Sie verweist darauf, sie hätte den Antrag des Klägers auch vollständig ablehnen können, weil er die Möbel zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits angeschafft habe. Gleichwohl habe sie sich entschlossen, Hilfe zu gewähren. Die Versorgung eines Hilfeempfängers mit Gebrauchtmöbeln sei grundsätzlich ausreichend. Vergleichsberechnungen und Erhebungen bei Gebrauchtmöbellagern bestätigten, dass die bewilligten Hilfen sachgerecht und angemessen seien. Zu den Renovierungskosten habe der Kläger keine Belege vorgelegt; eine Pauschale im bewilligten Umfang von 0 EUR sei für eine 0 qm große Wohnung angemessen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und den sonstigen Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen den Kläger betreffenden Verwaltungsakte der Beklagten, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind, Bezug genommen. Obwohl der Kläger im Termin zur mündlichen Verhandlung nicht erschienen ist, konnte die Kammer verhandeln und entscheiden, weil der Kläger auf diese Möglichkeit hingewiesen worden ist. Er hat eine Viertelstunde vor Beginn des Termins telefonisch mitgeteilt, dass er erkrankt sei und an dem Verhandlungstermin nicht teilnehmen könne. Zugleich hat er ausdrücklich auch per E-Mail sein Einverständnis erklärt, dass in seiner Abwesenheit entschieden werden könne. Der Kläger wird durch die angefochtenen Bescheide nicht im Sinne des [REF] beschwert, da sie nicht rechtswidrig sind. Er hat keinen Anspruch auf Erstattung weiterer Kosten für die Erstausstattung seiner Wohnung in Höhe von 0 EUR und für deren Renovierung in Höhe von 0 EUR, insgesamt weitere Kosten von 0 EUR. Als dauerhaft erwerbsgeminderte Person gehört der Kläger zum Kreis der Berechtigten, die Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung bei Erwerbsminderung haben , soweit sie sozialhilfebedürftig sind . Gemäß § 0 Satz 0 Nr. 0 i.V.m. [REF] werden Leistungen für Erstausstattungen für die Wohnung gesondert erbracht. Sie werden auch erbracht, wenn die Leistungsberechtigten keine Regelsatzleistungen benötigen, den Bedarf jedoch aus eigenen Kräften und Mitteln nicht voll decken können . Die Beklagte hat die beantragten Kosten für die Küche in vollem Umfang anerkannt. Von den geltend gemachten Kosten für ein Bett einschließlich Matratze in Höhe von 0 EUR hat sie lediglich 0 EUR , für die Kosten eines Kleiderschranks in Höhe von 0 EUR lediglich 0 EUR anerkannt. Zwischen geltend gemachten und anerkannten Kosten für die Erstausstattung der Wohnung bleibt also eine Differenz von 0 EUR. Abgesehen davon, dass der Kläger sich die Möbel bereits angeschafft hatte, bevor er bei der Beklagten einen entsprechenden Sozialhilfeantrag gestellt hat, mithin der Bedarf zu diesem Zeitpunkt schon gedeckt war, besteht kein Anspruch auf Erstattung weiterer Erstausstattungskosten von 0 EUR, weil diese das Maß des Angemessenen überschreiten. Unter Wirtschaftlichkeitsgesichtspunkten ist ein sozialhilferechtlicher Bedarf durch Gebrauchtmöbel zu decken . Grundsätzlich gilt bei Leistungen für Erstausstattung für die Wohnung das Sachleistungsprinzip, d. h. der Sozialhilfeträger stellt Möbel zur Verfügung, indem er auf Lieferquellen verweist. Bei einer Selbstbeschaffung müssen die Kosten vorher beim Sozialhilfeträger genehmigt werden. Unter diesen Voraussetzungen ist die Beklagte schon weiter gegangen als sie es hätte tun müssen, da der Kläger den Beschaffungsweg nicht eingehalten hat, indem er sich erst die Möbel selbst beschafft und danach Erstattung der Kosten beantragt hat. Die Höhe der von der Beklagten anerkannten Erstausstattungskosten sind auch in Bezug auf den Kleiderschrank und das Bett mit Matratze nicht zu beanstanden. Aktuelle Internetrecherchen über "Google" belegen, dass ein Einzelbett zu Preisen von 0 EUR oder auch darunter eine Federkernmatratze für 0 EUR ein 0-türiger Kleiderschrank gebraucht für 0 EUR . Im Hinblick darauf sind die von der Beklagten anerkannten Erstausstattungskosten auch für das Bett mit Matratze und den Kleiderschrank angemessen.). Gemäß § 0 Satz 0 Nr. 0 i.V.m. [REF] werden Leistungen für die Unterkunft in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht. Zu den Kosten der Unterkunft gehören auch die Kosten einer Einzugsrenovierung; dies sind Wohnungsbeschaffungskosten, die gem. [REF] bei vorheriger Zustimmung übernommen werden können. Die Kosten einer Einzugsrenovierung sind dann angemessene Kosten der Unterkunft, wenn die Einzugsrenovierung ortsüblich und erforderlich zur Herstellung des Wohnstandards im unteren Wohnsegment ist . Abgesehen davon, dass der Kläger die Einzugsrenovierung ohne vorherige Zustimmung der Beklagten durchgeführt hat, sind die von ihm bei der Antragstellung geltend gemachten Kosten von 0 EUR weder tatsächlich belegt noch in diesem pauschalem Umfang angemessen. Für eine 0 qm große Wohnung sind 0 EUR pro qm, also 0 EUR sachgerecht und angemessen. Diesen Betrag hat die Beklagte auch als sozialhilferechtlichen Bedarf anerkannt. Einen Anspruch auf Erstattung weiterer 0 EUR für die Renovierung der Wohnung hat der Kläger nicht.