Tenor Auf die Berufung der Verfügungsbeklagten wird das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düs-seldorf Aktenzeichen: [REF] abgeändert und unter Aufhebung der einstweiligen Verfügung des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] der Antrag auf ihren Erlass zurückgewiesen. Die Kosten des einstweiligen Verfügungsverfahrens werden den Verfügungs-klägern auferlegt.

Die Verfügungskläger sind an dem Stammkapital der D-GmbH beteiligt, die Verfügungsklägerin zu 0. mit 0 % und der Verfügungskläger zu 0. mit 0 %. Beide Kläger kündigten ihre Geschäftsanteile nach § 0 Abs. 0 der Satzung der GmbH zum [DATE] und haben vor dem Landgericht Düsseldorf [REF] Klage auf Zahlung von Abfindungsansprüchen gemäß dem Gesellschaftsvertrag geklagt. Dieser Rechtsstreit ist noch anhängig. Die Aufkündigung von Gesellschaftsanteilen einzelner Gesellschafter ist erstmalig zum [DATE] mit einer Kündigungsfrist von 0 0/0 Jahren möglich. Nach diesem Zeitpunkt ist die Kündigung mit einer Kündigungsfrist von 0 0/0 Jahren möglich. Für die Bewertung der Geschäftsanteile, sowie die Auszahlung der Anteile gegen Entgelt findet der § 0 Abs. 0 und 0 des Gesellschaftsvertrages sinngemäße Anwendung." Die Auszahlung des Entgelts für den eingezogenen Geschäftsanteil an den betroffenen Gesellschafter erfolgt wahlweise sofort oder in Form einer Ratenzahlung, wobei die Gesamtsumme des Entgelts auf maximal 0 gleiche Raten aufgeteilt werden kann, die unverzinst in gleichen, aufeinanderfolgenden Zeitabständen in dem auf die Einziehung des Geschäftsanteils folgenden Jahres gezahlt werden. auf der Gesellschafterversammlung der Firma D-GmbH am [DATE] , die Ausschüttung des Jahresüberschusses [DATE] der Firma D-GmbH an die Gesellschafter zu beschließen; auf der Gesellschafterversammlung der Firma D-GmbH die Auflösung der Gewinnrücklagen der Firma D-GmbH und die Ausschüttung an deren Gesellschaftern zu beschließen. Hiergegen haben die Beklagten mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz Widerspruch eingelegt. Durch Urteil vom [DATE] ist festgestellt worden, dass sich die Hauptsache erledigt hat, da sich die vorgenannte einstweilige Verfügung nur auf dem [DATE] bezog. Daraufhin haben die Verfügungskläger eine einstweilige Verfügung vom [DATE] beantragt und erlangt, mit der den Verfügungsbeklagten untersagt worden ist, näher bezeichnete Gewinne und den Jahresüberschuss [DATE] auszuschütten und zu einer Erhöhung des Stammkapitals über einen bestimmten Betrag hinaus zu verwenden. Den Verfügungsbeklagten wurde für den Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft angedroht. Wegen der Einzelheiten wird auf den Beschluss vom [DATE] Bezug genommen. Sie meinen, die Kläger hätten keinen Anspruch darauf, die Gewinne der GmbH zu thesaurieren. Etwas anderes ergebe sich nicht daraus, dass die Kläger eine Kündigung erklärt hätten. Die Gesellschafterversammlung habe einstimmig eine Einziehung der Anteile abgelehnt, ein übernahmebereiter Dritter habe nicht benannt werden können. Die Gesellschaft wäre auf Grund der Liquiditätssituation nicht in der Lage, Abfindungsansprüche zu erfüllen. Die einstweilige Verfügung war zu bestätigen, da sowohl ein Verfügungsanspruch als auch ein Verfügungsgrund besteht. Ein Grund, eine Klageerhebung anzuordnen, besteht nicht. Die einstweilige Verfügung ist notwendig, um sicher zustellen, dass die Verwirklichung des in dem Verfahren [REF] des Landgerichts Düsseldorf durch die Kläger geltend gemachte Zahlungsanspruch nicht vereitelt oder wesentlich erschwert wird. Nachdem die Verfügungskläger gemäß § 0 Abs. 0 des Gesellschaftervertrages wirksam ihre Geschäftsanteile aufgekündigt haben, können sie nach § 0 Abs. 0 in Verbindung mit § 0 Abs. 0 des Gesellschaftsvertrages einen Anspruch darauf haben, dass ihnen das nach § 0 Abs. 0 des Gesellschaftsvertrages zu berechnende Entgelt für den jeweils gekündigten Geschäftsanteil ausgezahlt wird. Die Auslegung des Gesellschaftsvertrages spricht nämlich dafür, dass bei wirksamer Kündigung die Gesellschaft verpflichtet ist, alsbald das Entgelt für den Geschäftsanteil auszuzahlen. Hieraus und aus der allgemeinen Treuepflicht aller Gesellschafter ergibt sich, dass die Gesellschaft und die Gesellschafterversammlung verpflichtet sind, alles zu tun, um einen derartigen Anspruch der austrittswilligen Gesellschafter zu erfüllen. Die Treuepflicht verlangt von den Gesellschaftern, die Belange der Mitgesellschafter nicht zu beeinträchtigen und im Rahmen ihres Verhaltens einschließlich ihrer Entscheidungen den Belangen ihrer Mitgesellschafter und der Gesellschaft angemessen Rechnung zu tragen. Das bedeutet, dass die Verfügungsbeklagten bei ihren Entscheidungen in der Gesellschafterversammlung dem Umstand Rechnung tragen müssen, dass demnächst ein Abfindungsanspruch zu erfüllen ist, falls was in vorliegendem einstweiligen Verfügungsverfahren nicht zu entscheiden ist ein solcher Anspruch besteht. Eine Erfüllung ist aber nur möglich, wenn durch die Zahlung keine Unterbilanz eintritt. Da nach dem eigenen Vorbringen der Beklagten selbst der von ihnen ermittelte Anteilswert nicht ausgezahlt werden kann, ohne dass eine Unterbilanz eintritt, sind sie verpflichtet, der Gesellschaft nicht durch Ausschüttungen oder Auflösungen von Gewinnrücklagen die Möglichkeit zu nehmen, den Anspruch auf Auszahlung der Geschäftsanteile zu erfüllen. Der Verfügungsgrund besteht darin, dass wie die erneute Anberaumung einer Gesellschafterversammlung und auch die Verteidigung in vorliegendem Rechtsstreit zeigt offensichtlich die durch die einstweilige Verfügung untersagte Ausschüttung des Jahresüberschusses bzw. Auflösung der Gewinnrücklagen geplant ist. Eine Klageerhebung war nicht anzuordnen. Die vorliegende einstweilige Verfügung dient der Sicherung des Anspruchs, den die Verfügungskläger in dem Verfahren [REF] des Landgerichts Düsseldorf bereits geltend gemacht haben.