Eine GmbH wird mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung aufgelöst. Die Auflösung hat indes nicht die Beendigung der Gesellschaft zur Folge. Diese tritt erst ein mit Löschung im Handelsregister nach Abschluss des Liquidationsverfahrens gemäß [REF] oder nach Abschluss des Insolvenzverfahrens gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit . Bis zur Löschung besteht die aufgelöste GmbH fort, es wird lediglich der werbende Zweck der Gesellschaft durch den der Abwicklung überlagert . Die GmbH bleibt bis zur Beendigung als juristische Person und als Handelsgesellschaft erhalten , 0. Aufl., § 0 Rz 0, § 0 Rz 0, 0; Michalski/Nerlich, GmbHG, 0. Aufl., § 0 Rz 0, 0, § 0 Rz 0; Ulmer/Casper, GmbHG, § 0 Rz 0); auch kann die aufgelöste Gesellschaft unter bestimmten Voraussetzungen durch Fortsetzungsbeschluss in eine werbende Gesellschaft zurückverwandelt werden . Als juristische Person nicht mehr existent ist eine GmbH erst nach ihrer Löschung wegen Vermögenslosigkeit im Handelsregister .

Tenor Die sofortige weitere Beschwerde der Beschwerdeführerin vom [DATE] gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 €. Gründe Die Beschwerde ist unbegründet. Ob die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Löschung Vermögen hatte oder nunmehr über Vermögen verfügt, ist unerheblich. Zwar wäre bei noch vorhandenem Vermögen eine „Beendigung“ der Gesellschaft durch die Löschung im Handelsregister nicht eingetreten; vielmehr führt die Löschung der GmbH nach [REF] im Handelsregister nur dann zur liquidationslosen Beendigung , wenn sie tatsächlich vermögenslos ist . Hat die Gesellschaft also noch verwertbares Vermögen, so ist sie zu liquidieren, sodass in diesem Fall der Löschungseintrag nicht zur Beendigung, sondern lediglich zur Auflösung der GmbH führt, denn die Beendigung erfordert Löschung und tatsächliche Beendigung der Liquidation . 0 Eine Fortsetzung der Gesellschaft durch schlichten Fortsetzungsbeschluss ohne die bei einer wirtschaftlichen Neugründung erforderliche Registerkontrolle nach §§ 0 GmbHG ist in diesem Stadium gleichwohl nicht möglich. Dies gilt im Fall des § 0 Abs. 0 Nr. 0 nicht nur dann, wenn die Gesellschaft beendet ist, also wenn die gelöschte Gesellschaft tatsächlich vermögenslos ist, sondern auch im Fall der nach [REF] als vermögenslos gelöschten, tatsächlich aber nicht vermögenslosen Gesellschaft . In beiden Fällen führt die Zäsur der Löschung im Rechtsverkehr zum Anschein der Beendigung der Gesellschaft. Die aufgelöste Gesellschaft ist nämlich aus dem Handelsregister entfernt; ihr dennoch anzunehmendes Fortbestehen als Liquidationsgesellschaft soll allein die erforderliche Restabwicklung erleichtern. Dieser Einschnitt ist mindestens ebenso bedeutsam wie der Beginn der Vermögensverteilung unter den Gesellschaftern , sodass wie dort ein Neubeginn nur durch Neugründung möglich ist. Anderenfalls müsste nämlich auch festgestellt werden, dass zur Zeit der Löschung noch Restvermögen vorhanden war, es sei denn, man stellt darauf ab, ob in der Zeit danach bis zum Fortsetzungsbeschluss Vermögen erworben worden ist , und ob sodann durchgehend auch Vermögen vorhanden war. Des Weiteren stellte sich die Frage, ob im Zeitpunkt des Fortsetzungsbeschlusses oder möglicherweise seiner Anmeldung nachgewiesen werden müsste, dass das Stammkapital gedeckt war. Die herrschende Meinung nimmt deshalb an, dass eine nach [REF] gelöschte Gesellschaft ausnahmslos nicht fortsetzungsfähig ist . Zwar ist die Fortsetzung der Gesellschaft auch im Fall etwa der Auflösung nach [REF] zulässig ; sie ist jedoch nur dann möglich, wenn der Fortsetzungsbeschluss vor dem Beginn der Vermögensverteilung unter den Gesellschaftern zustande gekommen ist. Haben die Gesellschafter mit der Vermögensverteilung begonnen, ist eine Fortsetzung ausgeschlossen, sodass der Neubeginn dann der Neugründung bedarf . Auch für diesen Fall gilt, dass die aufgelöste Gesellschaft fortbesteht, um die allein erforderliche Restabwicklung zu erleichtern. Damit ist die Fortsetzung ausgeschlossen, was umso eher gelten muss für eine Gesellschaft, die bereits deswegen gelöscht worden ist, weil Vermögen nicht mehr vorhanden war. Diese Annahme begegnet auch deshalb keinen Bedenken, weil gegen die Löschung die Rechtsbehelfe des Widerspruchs, der sofortigen Beschwerde sowie der sofortigen weiteren Beschwerde statthaft sind. Ein solches Verfahren hat stattgefunden: Der Widerspruch der Gesellschaft vom [DATE] gegen die beabsichtigte Löschung der Firma wegen Vermögenslosigkeit gemäß § 0 LöschG ist durch Beschluss des Amtsgerichts Winsen vom [DATE] zurückgewiesen worden. Dagegen hat die Gesellschaft am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, die durch Beschluss des Landgerichts vom [DATE] zurückgewiesen worden ist; auch die sofortige weitere Beschwerde war erfolglos. Dieses Verfahren würde konterkariert, würde man eine Fortsetzung durch schlichten Beschluss für zulässig halten. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true