Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird gemäß [REF] auf ihre Kosten zurückgewiesen. Das angefochtene Urteil ist, soweit nicht ohnehin bereits Teilrechtskraft eingetreten ist, ebenso wie dieser Beschluss ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages leistet. Dem Beklagten wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung der Klägerin hinsichtlich der erstinstanzlichen Kostenentscheidung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags abzuwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages leistet.

Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin einen Betrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozent p. a. seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin ¾ und der Beklagte ¼. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages. Die Klägerin war zusammen mit ihrem Ehemann, Herrn Q0, Eigentümerin des Einfamilienhauses H-Straße in 0 Köln. Im Jahr [DATE] ereignete sich in diesem Haus ein Wasserrohrbruch. Das Haus wurde im [DATE] abgerissen. Der Klägerin gehört zudem ein voll eingerichtetes Ferienhaus in N/Eifel. Ab dem Jahre [DATE] verschlechterte sich die finanzielle Situation der Klägerin und ihrer Familie, so dass schließlich im Jahr [DATE] das Zwangsversteigerungsverfahren über den Kölner Grundbesitz der Klägerin angeordnet wurde. Mit Beschluss des Amtsgerichts Köln vom [DATE] , Az. 0 [REF] , erhielt der Beklagte als Meistbietender den Zuschlag für den Grundbesitz H-Straße in 0 Köln . Der Beklagte nahm daraufhin das Objekt Anfang [DATE] ohne Hinzuziehung eines Gerichtsvollziehers in Besitz. Er ließ das Haus ohne die Hinzuziehung eines Gerichtsvollziehers räumen. Unter anderem gelangten Einrichtungs und Kunstgegenstände an die Firma W. Weiter gab der Beklagte einen Teil der Gegenstände zu dem Auktionshaus Y in Düsseldorf. Die Klägerin erlangte Kenntnis von der Inbesitznahme und Räumung des Hauses H-Straße in Köln. Im Anschluss an ein Telefonat zwischen den Parteien gab der Beklagte der Klägerin eine Liste mit Gegenständen, die er noch in Besitz hatte . Die Firma W hatte zudem viele Gegenstände noch gelagert, so dass die Klägerin von der genannten Firma über ihren Sohn, den Zeugen Q, die Gegenstände Nr. 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 des Anlagenkonvolutes zur Klageschrift zurückerwerben konnte. Die Klägerin erwirkte gegen den Beklagten unter dem [DATE] den Erlass einer einstweiligen Verfügung, Az. [REF] LG Köln, bezüglich der Gegenstände Nr. 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0, die an einen Gerichtsvollzieher als Sequester herauszugeben waren . Die daraufhin begonnene Herausgabevollstreckung wurde nicht mehr betrieben, da nach den Angaben der Klägerin Gerichtsvollzieher in Düsseldorf nicht die Aufgaben als Sequester wahrnehmen . Der Wert dieser Gegenstände sei nach dem Vortrag der Klägerin einem Gutachten der Firma Q0 zufolge mit 0 € zu bewerten . Der Beklagte bezweifelt das Gutachten und hält den Wert der Gegenstände mit 0 € für angemessen bewertet. Die Klägerin behauptet, sie habe im [DATE] ihren Lebensmittelpunkt vorübergehend in das genannte Ferienhaus in der Eifel verlegt. Die Familie sei jedoch weiterhin in der H-Straße in Köln gemeldet geblieben, wie sich aus der Meldebescheinigung der Stadt Köln vom [DATE] ergebe . Am [DATE] habe der Zeuge Q das Haus in Begleitung des Zeugen T betreten, da er von diesem ein Angebot für eine Alarmanlage einholen wollte. Zu diesem Zeitpunkt sei das Haus vollständig eingerichtet gewesen. Auch habe es weder Schimmel noch einen Wasserschaden gegeben. Der Schimmel sei erst nach der Besitzerlangung durch den Beklagten im [DATE] explosionsartig aufgetreten, weil anzunehmen sei, dass der Beklagte die Fenster geschlossen gehalten habe . Zudem sei der Wasserschaden aus dem Jahre [DATE] abgetrocknet gewesen. Das Haus sei immer ordnungsgemäß gelüftet worden, wie sich aus dem „Lüftungsplan“ ergebe . In dem Haus hätten sich auch sämtliche der mit der Klageschrift aufgeführten Gegenstände befunden, insbesondere seien weder durch die Klägerin noch durch Mitglieder ihrer Familie oder Beauftragte Gegenstände entfernt worden. Keines der erworbenen Kunstobjekte oder Möbelstücke sei verkauft oder verschenkt worden oder anderweitig abhanden gekommen. Die Klägerin bestreitet, dass die Mitarbeiter der Räumungsunternehmen, die der Beklagte als Zeuge benannt habe, alle Gegenstände gesehen hätten, die ursprünglich in dem Haus gewesen seien. Der Beklagte habe sich zunächst alleine ohne Begleitung von Zeugen Zugang zu dem Haus verschafft und dabei alles Wertvolle mitgenommen. In einem späteren Schriftsatz räumt sie ein, dass diverse Gegenstände, auf die sich die teilweise Klagerücknahme beziehe, vor der Räumung des Hauses durch die Stadt Köln gepfändet worden seien. Die Klägerin behauptet, alleinige Eigentümerin der streitgegenständlichen Gegenstände zu sein. Soweit Allein oder Miteigentum ihres Ehemannes oder des Sohnes bestanden habe, sei dieses durch Einigung und Abtretung auf sie übergegangen. Die Klägerin behauptet, bei der am [DATE] erfolgten Übergabe einiger Gegenstände in dem Antiquitätengeschäft C hätten einige Gegenstände mechanische Beschädigungen aufgewiesen. Die Breakfront, der Sakristeischrank, der Sekretär und der Serpentinenschrank wiesen entsprechende Beschädigungen auf. Die Klägerin behauptet weiter, die Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0 und 0 des Anlagenkonvoluts seien von dem Zeugen C verkauft worden. Wegen der Einzelheiten wird auf den Schriftsatz vom [DATE] Bezug genommen . Ferner behauptet die Klägerin, auch die am [DATE] bei der Spedition P in Düsseldorf abgeholten Gegenstände, die im Besitz des Kunsthauses Y gewesen seien, seien teilweise beschädigt gewesen. Wegen der Einzelheiten wird auf den Schriftsatz vom [DATE] Bezug genommen . Nach Umstellung der Klage ist die Klägerin der Ansicht, ihr stünde ein Betrag in Höhe von 0 € an Schadensersatz für diejenigen Gegenstände zu, die sie nicht hat zurückerlangen können. Weiter begehrt sie Zahlung von 0 € und behauptet dazu, ihr stünde hinsichtlich der laufenden Nummer 0 ein Schadensersatzbetrag in Höhe von 0 € zu, weil ihr die sechs Stühle nicht herausgegeben worden seien. Schließlich begehrt sie hinsichtlich der laufenden Nummer 0 noch Schadensersatz in Höhe von 0 €, weil bezüglich der fehlenden Wandschale des Paares MüllerFrères der Schaden durch Halbierung des Wertes zu ermitteln sei; an der Lampe selbst liege keine Beschädigung vor. Die Klägerin ist der Ansicht, der Beklagte habe ihr darüber hinaus einen weiteren Betrag i.H.v. 0 € zu ersetzen. Bei den 0 € handele es sich um denjenigen Betrag, den die Klägerin im Hause deponiert habe, um Einbrecher milde zu stimmen. Der Betrag in Höhe von 0 € ergebe sich daraus, dass der Prozessbevollmächtigte der Klägerin im Hinblick auf die Höhe des Streitwertes dieses Rechtsstreites seine Berufshaftpflichtversicherung habe erweitern müssen. Der weitere Betrag i.H.v. 0 € ergebe sich schließlich daraus, dass die Klägerin eine Flasche mit ausländischen Münzen in diesem Wert in dem Haus aufbewahrt habe. Die Münzen seien weg. Die Klägerin ist schließlich der Ansicht, der Beklagte habe ihr einen Betrag in Höhe von 0 € zu ersetzen. Dieser Betrag setze sich wie folgt zusammen: für den Rückkauf des Küchentisches von Frau G habe die Klägerin einen Betrag über 0 € aufwenden müssen ; Insoweit hat sie die Klage aber später mit Zustimmung des Beklagten wieder zurückgenommen. Für die Abholung von den Lagern der Firma W habe sie 0 € bezahlen und für die Abholung von der Spedition P habe sie 0 € aufwenden müssen ; für die Schadensbeseitigung an den Gemälden und Rahmen seien Kosten in Höhe von 0 € entstanden ; für die Schadensbeseitigung an den Möbeln habe sie 0 € aufwenden müssen ; zudem sei sie beschwert mit einer Gebührenforderung ihres Prozessbevollmächtigten in Höhe von 0 € für die Begleitung der Übergabetermine. Ölgemälde „Schiff auf dem Meer im Mondlicht“, Künstler: Dahl, Öl auf Leinwand, 0, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Niederrheinflusslandschaft“, Künstler: Prof.Bruno Goller [DATE] [DATE] Düsseldorfer Schule, Öl auf Leinwand Frühwerk aus seiner Lehrzeit bei K ca. [DATE] [DATE] Flusslandschaft, mit einem exponierten Baum, in dessen Krone ein Gesicht eingearbeitet ist, Öl auf Leinwand, 0, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Reiter mit Planwagen“ Künstler: Ph. Wouwerman, Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Spaziergänger im Park“ Louis van Pol Holland , Öl auf Holz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Marktgeschehen“ Louis van Pol Holland , Öl auf Holz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Straße nach Regenguss“ Louis van Pol Holland , Öl auf Holz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Straßenszene“ F. Wagner USA , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Das kleine Mädchen und die Fischer“ Edwin Ellis, 0, Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Baum in der Flur“ Künstler unbekannt, Öl auf Holz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Strandlandschaft“ signiert Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Ziegenhirte und Frau am Weiher“ Bonselns, 0, Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Blumen auf dunklem Hintergrund“ Öl auf Leinwand Mitte 0. Jahrhundert Stillleben mit Lilien, Kornblumen und Schmetterling auf dunklem Hintergrund, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Enten auf Teich“ Öl auf Leinwand signiert, ca. [DATE] ca. 0 x 0 cm , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Schlittschuhläufer vor Mühle“ Holländischer Künstler signiert, Öl auf Holz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Schlittschuhläufer vor Fischerhaus“ Holländischer Künstler signiert, Öl auf Holz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Mittelalterliche Stadtansicht“ Holländischer Künstler, signiert, Öl moderne Ansicht einer mittelalterlichen Stadtszene, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Landschaft mit Bauernhäusern“ Öl auf Leinwand signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Hütejunge mit Kühen“ Öl auf Leinwand signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Schiff im Mondschein“ Öl auf Holz signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Waldweg“ Öl auf Holz signiert , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Schafe, Kuh und Esel auf der Lichtung“ Bayren R., Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Schiff vor der Küste in den Wellen“ de Kievit, Peter Willem, Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Alte Allee im Pilnizer Park“ Wilhelm Eller, [DATE] , Öl auf Leinwand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ölgemälde „Stillleben“ Öl auf Holz signiert ca. [DATE] Stillleben mit Früchten, Messer und Gefäß, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Aquarell „Schloss N“ Aquarell, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Aquarell „Stillleben Gemüse“ Salatkopf und blühende Kürbispflanze Aquarell, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Aquarell „Stillleben Gemüse“ Maiskolben, Zwiebel, Tomaten vor blühender Gemüseranke Aquarell, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Aquarell „Jersey Rocks“ Aquarell, Sprawton Catlow George, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Pastellzeichnung „Frauenkopf im Profil“ unbekannter Künstler, Pastell hinter Glas, goldfarbener Rahmen mit Crochet Verzierung, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Graphitzeichnung „Richard Wagner“ Graphit, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Scrimshaw-Gravur „Segelschiff auf See“ Scrimshaw auf Elfenbein, oval gerahmt ca. 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vier Silberfotografien Frühling Sommer Herbst und Winter Fotografien Jugendstil , Silberfotografie in Goldrahmen ca 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Antike Postzusendung. Postsendung. Eine der ersten Postsendungen Deutschlands mit Stempel gerahmt, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bild männlicher Oberkörper im Profil, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischgruppe Gründerzeit, Eiche, gedrechselte Balusterbeine, Stühle, rietbespannt , Tisch , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Prunksofa Gründerzeit, Sitzfläche mit rotem Samt bespannt, mit Teppich gepolsterte Rückenlehne, Pilastierung an den Seiten und geschnitztem Abschlusskapitel, große ausladende Seitenteile, ebenfalls mit Teppich bespannt, Front mit metallenen Löwenköpfen verziert restaurierungsbedürftig , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Barocker Prunkstuhl Holz schwarz, geschnitzt, hohe Rückenlehne, roter-violetter Samtbezug, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Stühle Stuhl Holz, Sitz lederbespannt, Rückenlehne oberhalb mit Leder bespannt, mittig mit Holzverzierung, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Stühle Scherenstuhl klein Jahrhundertwende, geschwungener Rahmen und verstrebte Lehne aus Nussbaum, Sitzfläche Riet geflochten, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Sakristei-Eckschrank England, 0 oder früher, Mahagoni, mit Originalverglasung , im unteren Bereich offen, mit Regalbrett ebenfalls geschwungen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vitrinenschrank Spätbiedermeier, Wurzelholz, mit Säulenelementen an den Seiten, verziertes ausladendes Kapitel, Zierleisten dunkel, einer Schublade innen drei Regalbretter eins davon mit anhängender Schublade Nuss-Wurzelholz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Frisierkommode passend zu Vitrinenschrank, Wurzelholz mit schwarzer Leistenverzierung, drei große Schubladen, darüber zwei kleinere, zwei kleine Schubladen rechts und links, die Auflage und Einfassung der Marmordeckplatte flankierend, darüber ein Schwenkspiegelaufsatz durch zwei geschwungene geschneckte Holzarme gehalten, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Armlehnensessel Biedermeier, geschwungener Korpus Holz mit Rietgeflecht bespannt, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ohrensessel George III, Leder, ziernagelbesetzt, im Rahmen Prägung der Werkstatt, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tisch George III, Mahagoni, Tripod Tilt Table, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Stuhl Armlehnenstuhl England, frühes 0. Jahrhundert gedrehte Beine und gedrehte Armlehnenverstrebung, Rückenlehnenstreben glatt leicht nach hinten geschwungenen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Sitzgruppe Stühle Tisch auf zwei balusterförmigen „tripod“ Beinen mit Krallenfüßen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Sekretär im viktorianischen Stil, mahagonifarben, zwei große Schubladen, darüber Rollelement mit sechs kleineren Schubfächern und Arbeitsplatte zum Ausziehen, darüber drei weitere Schubladen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Hängeschrank Eiche Vollholz zwei Einlegebretter mit einer Tür bleiverglast ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Küchenregal Holz mit Emailschildern, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wandregal 0er Jahre schmiedeeisern, handgemalte Keramik, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischensemble Beistelltische „Nest of tables“ England, Eiche, gedrehte Beine, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Sesselgruppe Armsessel Englisch, Eiche, klassisches Windsodesign, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wandspiegel Art-Deco, oval, Metallornament an der Kopfseite ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wanduhr oktagonale Grundform, Holz mit Perlmutteinlagen Ziffernblatt Emaille mit röm. Ziffern, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wanduhr Dachl Uhr Wiener Regulator, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Salontisch Thonett, um 0.Bruno Goller0 cm Durchmesser 0 cm signiert Gestalter Otto Wagner Auf Vierkantbeinen. Kleines Tablar. Umlaufende Doppelverstrebung. Runde Platte. Buche, dunkel gebeizt, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Halbschrank frühes Biedermeier pilastiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Beistelltisch/Nähtisch, Mahagoni, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Beistelltisch England, viktorianisch, Mahagoni mit Intarsien mittig sowie Intarsienband an der Außenseite der Platte, Beine unten mit geschwungener X-Verstrebung, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Breakfront Library Bookcase England, Regency, Mahagoni, ca. 0 x 0 x 0/0 cm mit Messingbeschlägen Oberteil mit Originalverglasung und Holzverstrebung, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kommode Frankreich, Mahagoni mit Marmorplatte, antik, vier Schübe, obere Schublade abgerundet, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Eingangsportal Fensterelemente Ceylon, Kolonialzeit , Vollholz Teak, reich verziert mit Reliefschnitzereien zweiseitige Schwenktüren und Klappläden mit Kassettenornamenten außen wie innen zu Schränken umgebaut , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wandspiegel gerahmt in Holzrahmen geschnitzt mit Blattgold vergoldet, original Spiegelglas, Mitte 0. Jahrhundert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Spieltisch England, Stil William IV, Mahagoni, 0 Schubladen, Messingbeschläge, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wanduhr Gründerzeit, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bücherschrank Eiche mit geschliffenen Kassettenfenstern, Intarsienarbeiten, Messinggriffe, Kupfereinlagen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vitrine Gründerzeit, um 0, Weichholz, eine Türe mit Glasfenster, vier Einlegeböden, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Spieltisch Frankreich 0, Eiche, rund, Durchmesser ca. 0 cm, mit 0 Schubladen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Pembroke Table Georgean, Mahagoni, gedrechselte Beine in Spiralform, eine Schublade mit Messingknauf, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Beistelltisch viktorianisch, ovale Grundform, zwei Etagen, Nussbaum, brassmounted, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schrank Serpentinenschrank, Anfang 0. Jahrhundert, Mahagoni hell, geschwungen, mit Marmorplatte, zweitürig, mit Schublade, ca. 0 cm hoch 0 cm breit, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tisch/Tripod table ca. 0, Nussbaum dunkel, oval ca. 0 x 0 cm Mittelfuß mit dicker Kugel, die auf drei geschwungenen, geschneckten Füßen ruht, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schwenkschminkspiegel Biedermeier, Nussbaum, ovaler Spiegel in offenem geschwungenem Rahmen, ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Heizkörperverkleidung alte Eiche, lange Verstrebung mit Schnitzereien ca. 0 x 0 x 0 , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Keramikfigur, grünliche Färbung, junges Mädchen mit Haube und Faltenrock, Goldschleier, Modellnummer III, Künstler Simon, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kinositzreihen Frankreich, 0er Jahre, Eisenguss schwarz, Sitzrahmen Holz, mit grünem Samtpolster, Viersitzer Fünfsitzer , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schachtisch Eiche massiv, ca. 0 x 0 x 0 cm, Spielfeld Intarsienarbeit, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Beistellregal England „Whatnot“ viktorianisch, Nussbaum, gedrechselte Beine, Messingknöpfe als Abschluss, ca. 0 x 0 x 0, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schrank um 0, Eiche, schlicht kassettiert mit Kapitell und Sockel leicht restaurierungsbedürftig, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kanononofen um [DATE] , Gußeisen, 0 cm hoch, mit verziertem Kapitell und Porzellangriffen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Bibiothekstüren Eichenholz hell, Rundbögen, mit kunstvolln Rosenschnitzereien ganzflächig , ca. 0 cm hoch, 0 cm breit, 0 cm dick erste Türe zweiseitig beschnitzt zweite Türe einseitig beschnitzt, Rückseite glatt beide nicht verbaut, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Stuhl, Jugendstil, Holz, weiß gestrichen, blau gepolstert, unrestauriert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Deckenfluter MullerFrères, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischleuchte MullerFrères, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wandleuchte MullerFrères, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wandleuchte MullerFrères, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Deckenleuchter MullerFrères , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Deckenleuchter MullerFrères , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Hängelampe Cafèhaus, Frankreich, Jahrhundertwende, Gestell Messing, Schirme Opalglas zweiflammig, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe Art-Deco, Säulenfuß mit umgekehrter Kannelierung aus Messing, Alabasterschirm mit Messingabschluss, Druckschalter am Fuß, Originalverkabelung, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe 0er Jahre, organisch ausgearbeiteter Bronzefuß, Grundform rund, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe Jugendstil, Bronze, figürlicher Fuß, Larche, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe Jugendstil, Bronze, figürlicher Fuß, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe „Wildschwein“, figürlicher Fuß aus Bronze, Wildschwein an Baum, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Hängelampe Jugendstil, Glas, mundgeblasen, hexagonaler Korpus, nach unten stufendweise verjüngend, matt geätzt, Schwarzlotbemalung Motiv Amor, als Aufhängung eine gedrehte violette Kordel, innenliegend altes Originalkabel, an der Lampe mit Quast endend ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Deckenlampe um [DATE] , nach Otto Wagner, Messingring, Kuppel mit fein geschliffenem Prismenschliff, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Prozessionslampe Barock , Zinn, hexagonale Grundform, nachträglich elektrifiziert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schreibtischlampe Original Bankers Lamp, England, Schirm innen aus weißem Opalglas, außen grün, Messingfuß rund, Gestänge Messing zweiläufig, Originalelektrik mit Perlenzugschalter, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe kelchblütenfürmige Glocke, Jugendstil, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Decken-/Wandlampe Louis XVI, Kristallglas geschliffen und mattiert in Tropfenform, an feuervergoldeter Rosette mit floraler Rollwerkornamentik , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Wandleuchter Wandappliken Bronze, feuervergoldet, zweiflammig, geschwungen, Kerzenhalter, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vasenlampe China, Porzellan mit floralem asiatischem Motiv in zarten grün-weiß Tönen, auf Holzsockel, mit Seidenschirm Vase ca. 0 cm insgesamt ca. 0 cm hoch , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Hängelampe Jugendstil, viereckig, reich ornamentverziertes Messingband mit eingehängten Glasröhren, Aufhängung an vier Zierketten, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe Jugendstil, signiert, Korpus ovaloid schwarz mit orangen Felder, weißer Tafel auf denen abstrahierte Schmetterlinge abgebildet sind, Korpus Porzellan, auf rundem Messingfuß, schwarzer Schirm insgesamt ca. 0 cm hoch, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tischlampe Messing, sechseckiger Fuß, gestuft aufsteigend zu gestrecktem Korpus mit Ringbändern und Nodi, pilzförmiger Schirm aus Opalglas, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kerzenständer Chippendale, um [DATE] , Jefferson Glass Company, Pressglas, geschälte filigrane Flügelgriffe über hexagonalem Fuß, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Blumenschale Jugendstil, ca. 0 x 0 x 0 cm rotes Porzellan mit Jugendstil-Goldornamenten, mit ausladenden Griffen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vase Chippendale, um [DATE] , Jefferson Glass Company, Pressglas, geschliffen, ca. 0 cm hoch, vierpaneliger Korpus nach unten verjüngend auf hexagonalem Fuß, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Vasen schlanke Jugendstil Glas Stengelvasen, farbloses Klarglas, vierkant, mit aufgelegten Fäden, diese vorderseitig eingekerbt, zur Mitte verdünnte eingezogene Form, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ziervase Jugendstil, Überfangglas, signiert, florales Dekor, farbloses Glas dunkelviolett überfangen, in mehreren Arbeitsgängen geätzter, nachgeschnittener und polierter Dekor ca. 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Bilderrahmen Jugendstil, Silber, schlichte Einrahmung auf gestuftem Sockel, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bilderplatte Jugendstil, Zinn, Jugendstilfrauengestalt von floralem Dekor umgeben ca. 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Anbietschale/Visitenkartenschale Jugendstil, Kayserzinn, mit floralen Ornamenten und ausladenden stilistisch durchbrochenen Griffen ca. 0 cm , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Menage Silber plated, vierteilig schlicht gehaltene Halterung mit hohem Griff und einfachem Umlauf, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Menage viktorianisch, silber-plated, englisch, vierteilig aufwändig verzierter hoher Griff sowie breitwandiger verzierter Umlauf, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Samowar Jugendstil, elektrisch mit Originalelektrifizierung und Originalkabel , geschliffener Glasdeckel auf balusterförmigem Korpus, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bonbondose Keramik, 0er Jahre, Aufsatzdose, polychrom glasiert , auf vier geschneckten Füßen, Deckel mit geschnecktem Griff ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Holzmodell 0. Jahrhundert, Spekulatiusform für Weihnachtsgebäck, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Aufhängung für Gardinen Guß, 0er Jahre, florale Rollwerkornamentik, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Motivteller Luxemburg, V&B, original, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kuchenplatte 0er Jahre, mit Silberrand, Schwarzlotmalerei: „Mutter mit Kind“, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vase 0. Jahrhundert China, Cloisonné mit Drachenmotiv auf dunklem Hintergrund, ca. 0 cm auf Holzsockel, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vase, Glas, LeGras signiert, Stangenvase runde Grundform gegratet ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Karaffe, Mitte 0. Jahrhundert, Glas, partiell coloriert mit floraler Grundform, Korpus Tropfenform mit zylindrischem Hals, ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Parfumflakon 0er Jahre, spatter art glass, Orange/Rot/Blau, Korpus in Tropfenform mit Messingaufsatz ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Parfumflakon, Bleikristall, [DATE] Erinnerungsstück unbezahlbar, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Skulptur „Footsteps“ „Tänzerin“, Jugendstil, Bronze & Elfenbein Figur, auf Sockel, Demetre H. Chiparus, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kerzenleuchter, Kristallglas, zweiarmig, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Vase , Silber, Stangenvasen auf rundem Fuß in Trompetenform, auslaufend in Blütenform, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bonboniere, Bleikristall, geschliffen, Erinnerungsstück unbezahlbar, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Figur, Biedermeier, Porzellan, signiert, Meissen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; ObjektFigur „Mädchen mit Katze“, 0er Jahre , Porzellan koloriert, signiert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Zuckerdose/Deckeldose, Porzellan, handbemalt mit Goldauflage, Deckelgriff als Schmetterling ausgearbeitet, zwei Griffe am Korpus, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Figur „Grenadier in wehendem Mantel mit Flöte, aus der Zeit des alten Fritz“, Porzellan, weiß, mit Maske, seit mindestens 0 Jahren im Familienbesitz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Figur „Knabe am Baum“ verm. Rosenthal, weiß, Putte, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Messbecher, Zinn, 0. Jahrhundert, punziert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tasse, Porzellan, Blumenranke „Vergißmeinnicht“ auf Tassenwand sowie auf Untertasse, Goldrand auf Tasse, Henkel wie Untertasse, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tasse, Porzellan, Meissen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Hochzeitsporzellan, Hochzeitsgeschenk an die Urgroßmutter 0, Kaffeekanne , Tassen mit Untertassen , Dessertteller zu Tassen, Zuckerdose , Milchkännchen , Dessertteler , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Porzellan, Copenhagen, Teller , Kanne Kaffee , Kanne Kakao , Milchkrug , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schale, Porzellan, Blau-Weiß, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Kerzenleuchter, „Torero“ mit zwei kleinen Leuchtern, Porzellan, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tasse, Porzellan, Limoges, oktagonaler Korpus, florale Bemalung, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Tasse, Porzellan, England Ende des 0. Jahrhundert, innen wie außen mit Motivmalerei, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Dekanter, Glas, Korpus in Tropfenform, mit Glasstopfen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Visitenkartenteller, Silber-plated, Rand kunstvoll verziert mit Durchbrüchen, ca. 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Salzfäßchen, Kristall auf Silberschale ca. 0 cm mit Silberlöffel, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Glas, Schnapsglas, Barock, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Glas , Portweingläser, Anfang 0. Jahrhundert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekt, Platte, England, um 0, Blau-Weiß „Blue Willow“ ca. 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekt, Platte, England, ca. 0 x 0 cm, Blau-weiß, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Kerzenständer , viktorianisch, Silber-plated kombinierbar, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Gemüseladen , Silber-plated, viktorianisch, oval , quadratisch mit Einsatz , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Karaffe, Tülle Silber-plated, Kristallglas, ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Teekanne , viktorianisch, Silber-plated, )eine mit Holzgriff und Knauf) inklusive Zuckerdose und Milchkännchen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Dose, Kristallglas geschliffen mit ornamentiertem Silberdeckel, ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Silber Deckelschmuckdose mit Griff und Schloss, Eiform auf 0 Silberkugeln stehend Silber , ca. 0 x 0 x 0 cm [DATE] , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Straußenei „Ei des Kolumbus“, Straußenei auf Holzsockel, ca. 0, Scrimshaw, Kapitäm in Adelsuniform mit Pfeife, in Positur stehend neben Seemannskiste, im Hintergrund ein Segelschiff, umrahmt von Palmen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Ebenholzschale mit Elfenbeinfrüchten, Schale ca. 0 x 0 cm, Südafrika um 0 mit 0 massiven Elfenbeinfrüchten, feinste Schnitzarbeit, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Visitenkarte Schale Zinn reich verziert in floraler Manier, auf ovalem gespreiztem und gewelltem Sockel stehende Schale mit kunstvoll durchbrochener Umrandung und eingearbeiteten Ornamenten, geformt wie eine Muschel, Zinn, Maße 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Becher 0 Kanne, Kaiserzinn, Replik, klares Jugendstildesign, mehrkantig nach im Verlauf nach oben gedreht, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Kerzenleuchter , England, Messing George III 0 cm hoch mit Kragen, mittig umlaufendes Band/Wulst, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Pillendose, Silber, mit Ornamenten reich verziert, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Teekasten, Biedermeier, Lack, schwarz mit kunstvollen Metall und Perlmutteinlegearbeiten auf dem Deckel sowie zur Frontseite, mit Schloss ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Petroleumlampe, 0. Jahrhundert, Balusterform, Opalglas mit filigraner Motivbemalung, blauen Dekorbändern als Korpusabschluss oben und unten, getrennt durch Messingmanschette, ruhend auf dreibeinigem reliefiertem Messingfuß, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Polyphon, Jahrhundertwende, Lochplattenspieler mit Kurbel und fünf Platten, schwarz gelackt mit geometrischen Intarsienarbeiten, gedrechselten Balustersäulen an den Ecken, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Waage, Frankreich 0, Bronzeguss, zwei Messingschalen und Gewichten in Holzköfferchen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Figurenpendule, Frankreich, Spritzguss feuervergoldet, Emaillezifferblatt mit römischen Zahlen, Knabe auf naturalistischer Felsbasis an Uhr gelehnt, umgeben von floralem Dekor auf reich ornamentiertem Sockel, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Brieföffner, Peru, 0 vom Ur-onkel als Antiquität von dort mitgebracht, Griff aus Silber in Form einer gefiederten Schlange mit grünen Saphiren als Augen und einer Karneolkugel im Maul, Schneide aus Karneol, ca. 0 cm, Familienerbstück, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Vase, Persien, Porzellan, Balusterform, koloriert und Goldauflage, reich ornamentiert, ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Osterrassel, ca. 0 Jahre alt dunkles Eichenholz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Krug, Siegburger Krug, Asche Natron Glasur, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Gefäß, China, Porzellan, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Trinkgefäß/stem cup, 0. Jahrhundert, China, Porzellan, blau-weiß, mit chinesischem Prägesiegel, ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Weihrauchbrenner, Bronze, China, mit ornamentverzierten Griffen und herausgearbeiteten Drachenmotiven auf dem Korpus, auf vier Füßen in Form stilisierter Wolken, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Koi-Becken, China, Porzellan, Blau-weiß, mit Innenbemalung 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Porzellandosen , China, Oktagon, ca 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Deckelvasen/Imari , Asien, Imarivasen mit Deckel, Farben Rot/Blau/Weiß mit ausgemalten weißen Feldern mit Blütenzweigen und Vogelmotiven, auf dem Korpus je vier seitlich herausgearbeitete Drachenköpfe, Deckelgriffe: modellierte Drachen auf Goldkugel ca. 0 cm hoch, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Figuren Kombinationsfiguren Elfenbein/Cloissonné, China, Ende0. Jahrhundert, ca. 0 cm auf Sockel, chinesische Figuren der Gestirnsgötter Shou Xing mit ausgeprägter Stirn, stilisiertem Pfirsich in der Hand, Elixier des langen Lebens, Wanderstab; Fu Xing Kind auf der Schulter, Glücksbanderole in der rechten Hand, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Figur „Hängebauchschwein“, Jahrhundertwende, Bronze, signiert, ca. 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Kanne, 0er Jahre, Silber-plated, Balusterform, geschwungene Tülle, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Servierplatten/Horsdoeuvreplatten , 0er Jahre, versilbert, 0x oval 0 x 0 cm, 0x oval 0 x 0 cm, 0x rund 0 cm, 0x rund 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Figur, Buddha, Onyx, schwarz, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte Vasen , Keto Keramik, sandgrauer, poröser Scherben, schwarz matt glasiert; umlaufend geprägte und gespritzte Straßenszenen bei Nacht, vielfarbig matt und hochglänzend glasiert. Künstlermonogramm , 0x Bodenvase ca. 0 cm, 0x kleine Vase ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Wandtafel, Indien, 0. Jahrhundert, Relief-Fries vergoldet auf rot koloriertem Untergrund, ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Walrosszahn, geschnitzt, Motiv Krokodil ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Prunkpokal, 0. Jahrhundert, Glas fein geschliffen, großzügiger Trompetenfuß, darüber Kugel mit Ringwulst, langgezogene Kuppa mit Goldappliken und vergoldetem blütenförmigen Abschluss, ca. 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bücherwand, Holz, weiß, maßangefertigt, doppelseitig, mit Regalen und Schrankelementen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Couchgarnitur, Napaleder, Daunenfüllung, eierschalenfarben, Mahagoni-Einsätze, lose Kissen; Zweisitzer , Dreisitzer , Sessel ; Glastisch, quadratisch ca. 0 x 0 cm, Glasplatte mit Facettenschliff liegend auf vier großen Kugeln auf einem Lackpodest, mit Wurzelholzintarsien, ruhend , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Couch, Designerstück, Zweisitzer ausziehbar zum Doppelbett , Daunenfüllung, lose Dauenkissen, cremefarben, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Sessel, Designerstück, Wildleder, eierschalenfarben, mit variabler Sitzfunktion, klappbare Lehne, vier Metallbeine auf nierenförmigen Füßen „long chair“, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Couchgarnitur, Leder rot-braun, Daunenfüllung, Sessel Dreisitzer , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Regal-Schrankwand, Kiefer ca. 0 x 0 x 0 cm, mit Schreibfach, Vitrine, drei Schrankelementen, diverse Regalen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Bücherwand, Mahagoni, ca. 0 x 0 x 0/0 Schrankelemente und Regalelemente, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schrankwand, weiß gelackt, mit Dreh-Klappbettelement, Schrankelement ca. 0 x 0 x 0 cm, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Objekte, Designer Büromöbel, Mahagoni, Schrankwand 0x Schrankelemente mit gefalzten Türen , 0x Regalelemente, großer Schreibtisch , 0x Schreibtischunterschränken mit Schubladen rollbar, 0x Sessel lederbezogen, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Fensterdeko, zwei Doppeltüren, zwei Fenster, eine Einfachtür, Vorhänge , 0 m hoch und ca. 0m Stoff in der Gesamtbreite und dazugehörige Gardinenstangen, , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Hocker, ca. 0 x 0 x 0 cm, mit Innenfach, Seidendamast apricotfarben, , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Recamière, , lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Schrankwand, Kiefer schwarz abgesetzt, mit Vitrine, Schrankelementen, Schubladenelemente, maßgefertigt, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; E-Piano, Korg SG-Pro X, mit Ständer und Klavierhocker, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Villeroy & Boch, Geschirrservice „Summertime“ für 0 Personen bestehend aus Kaffeegeschirr: 0 Tassen mit Untertassen, 0 flache Tassen, 0 hohe Tassen, 0 Dessert-Teller, 0 Eierbecher, 0 Frühstücksbrettchen, 0 Butterdose, 0 Kaffeekannen, 0 Kuchenplatten, 0 Milchkännchen, 0 Zuckerdosen, 0 Kerzenleuchter; Essgeschirr: 0 flache Teller, 0 tiefe Teller, 0 Suppentassen mit Untertassen, 0 Saucieren, 0 suppenterrine, 0 Schüsseln unterschiedlicher Größe, 0 Platten; dazu im gleichen Dekor: 0 Warmhalteplatte, 0 Toaster, 0 Rechaud, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Villeroy & Boch, Geschirrservice „Basket“ für 0 Personen Kaffeegeschirr; 0 Tassen mit Untertassen, 0 Dessert-Teller, 0 Dessert-Schalen, 0 Kaffeekanne, 0 Milchkännchen, 0 Zuckerdose, 0 Kuchenplatte, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Villeroy & Boch, Geschirrservice „Botanica“: 0 flache Teller, 0 tiefe Teller, 0 Schüsseln unterschiedlicher Größe, 0 Suppentassen, 0 Butterpfännchen; Kaffeegeschirr: 0 Untertassen, 0 Bechertassen, 0 Tassen normal, 0 Dessert-Teller, 0 Kakaobecher, 0 Eierbecher, 0 Frühstücksbretter, 0 Kerzenleuchter, 0 Rechaud, 0 Butterdose, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen; Besteck, WMF „Zürich“ 0 Personen Art.No.: 0; 0er Silber, lfd. Nr. 0 des beigefügten Anlagenkonvoluts. Dem Beklagten wird zur Herausgabe eine Frist von 0 Wochen nach Rechtskraft des Urteils gesetzt. Der Beklagte wird für den Fall, dass die Frist fruchtlos abläuft, verurteilt, 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Fristablauf an die Klägerin zu zahlen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin den Rechtsstreit hinsichtlich der Gegenstände zu den Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 aus dem Anlagenkonvolut zur Klageschrift für erledigt erklärt. Hinsichtlich der nachfolgend aufgeführten Gegenstände erfolgte die teilweise Erledigungserklärung nicht in vollem Umfang. Hinsichtlich der Nummer 0 sei nur der Tisch herausgegeben worden; hinsichtlich der Nummer 0 fehlten die Vollholz-Nussbaum-Regale; hinsichtlich der Nummer 0 sei nur eine Lampe herausgegeben worden; hinsichtlich der Nummer 0 sei die Lampe nicht mit dem Originalschirm herausgegeben worden; hinsichtlich der Nummer 0 seien nur acht Teller herausgegeben worden; hinsichtlich der Nummer 0 seien die kleinen Leuchter nicht herausgegeben worden; hinsichtlich der Nummer 0 seien nur zwei Gläser herausgegeben worden; hinsichtlich der Nummer 0 sei das Holzköfferchen mit Gewichten nicht herausgegeben worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin die Klage ferner hinsichtlich der Herausgabeansprüche betreffend die laufenden Nummern 0, 0, 0 und 0 des Anlagenkonvolutes für teilweise erledigt erklärt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat sich der Beklagte auch der weiteren Teilerledigungserklärung angeschlossen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin alsdann die Klage hinsichtlich der Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 teilweise zurückgenommen. Der teilweisen Klagerücknahme liegt eine Inventarpfändung der Stadt Köln betreffend eine Forderung über 0 € zugrunde. Der Beklagte hat der teilweisen Klagerücknahme mit Schriftsatz vom [DATE] zugestimmt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin auch die Klage hinsichtlich des Gegenstandes zu der laufenden Nummer 0 des Anlagenkonvolutes zurückgenommen. Der Beklagte hat dieser Teilklagerücknahme mit Schriftsatz vom „ [DATE] “ ebenfalls zugestimmt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin die Klageerweiterung im Schriftsatz vom [DATE] insoweit zurückgenommen, als Schadensersatz für den Kauf des Tisches Ziffer 0 des Anlagenkonvolutes als Teil des Klageantrages zu 0) geltend gemacht worden ist, nachdem die Kammer zuvor auf die Unzulässigkeit dieses Antrages wegen doppelter Rechtshängigkeit hingewiesen hatte. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Beklagte zugestimmt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin ihre mit Schriftsatz vom [DATE] ausgebrachte Klageerweiterung betreffend die Kosten der Berufshaftpflicht-versicherung und ihres Prozessbevollmächtigten für das Jahr zurückgenommen. Der Beklagte hat dem mit Schriftsatz vom [DATE] zugestimmt. Ursprünglich hat der Beklagte hilfsweise widerklagend zum Klageabweisungsantrag beantragt, die Klägerin zu verurteilen, an den Beklagten 0 € Zug-um-Zug gegen Herausgabe der in der Ablage B0 aufgeführten Gegenstände zu zahlen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Beklagte diesen Antrag zurückgenommen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin der Klagerücknahme durch den Beklagten zugestimmt. den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin einen weiteren Betrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin einen weiteren Betrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen; Der Beklagte bestreitet, dass das Haus in der H-Straße in Köln bis [DATE] der Lebensmittelpunkt der Klägerin und ihrer Familie gewesen sei. Ausweislich eines Verkehrswertgutachtens sei das Haus zum Stichtag, dem [DATE] , unbewohnt gewesen . Das Haus sei bereits ca. seit dem Jahr [DATE] unbewohnt bzw. ungenutzt gewesen. Er, der Beklagte, habe das Haus mehrmals von außen in Augenschein genommen, ohne dort jemanden anzutreffen. Ferner seien sämtliche Versorgungsleitungen gekappt gewesen. Es sei zutreffend, dass er das Haus ohne die Hinzuziehung eines Gerichtsvollziehers in Besitz genommen habe. Er sei davon ausgegangen, dass die Hinzuziehung eines Gerichtsvollziehers entbehrlich sei. Der Beklagte ist der Ansicht, die Klägerin habe Eigentum und Besitz an den Gegenständen aufgegeben. Der Beklagte bestreitet, dass das Haus am [DATE] betreten worden sei, um ein Angebot für eine Alarmanlage einzuholen. Dies sei nicht nachvollziehbar, da am [DATE] bereits der Versteigerungstermin angestanden habe. Überdies sei Strom nicht vorhanden gewesen, ohne den eine Alarmanlage nicht betrieben werden könne. Mit Nichtwissen bestreitet der Beklagte, dass sich sämtliche der durch die Klägerin aufgeführten Gegenstände in dem Haus befunden haben. Entweder hätten sich einige der genannten Gegenstände dort nie befunden oder sie seien von Einbrechern oder Dritten entfernt worden. Die von der Klägerin vorgelegten Fotos stammten aus einer früheren Zeit. Das Haus selbst habe von innen einen verwahrlosten Eindruck gemacht. Es sei dunkel, nass, verdreckt und verschimmelt gewesen . Im Keller habe zentimeterhoch Wasser gestanden. Außerdem gebe es Beschädigungen an den gartenseitigen Türen, was dafür spreche, dass sich Einbrecher Zutritt zu dem Haus verschafft hätten. Auch hätten die Türen zu dem Haus über einen langen Zeitraum offen gestanden, so dass das Haus für jedermann zugänglich gewesen sei. Dementsprechend hätten sich einige Personen offen Zugang zu dem Haus verschafft und Wertgegenstände mitgenommen. Ferner sei ein Kraftfahrzeug gepfändet und abtransportiert worden. Schließlich sei es bereits vor der Zwangsversteigerung des Hauses in dem Jahr [DATE] oder [DATE] zu Pfändungen von Hausinventar gekommen . Er, der Beklagte selbst, habe hingegen keinen einzigen Gegenstand in seinen persönlichen Besitz übernommen. Die Gegenstände Nr. 0, 0, 0, 0 und 0 seien vorhanden, jedoch wertlos gewesen. Nicht im Haus befunden habe sich die Skulptur Nr. 0, jedenfalls nicht an der behaupteten sichtbaren Stelle in Zimmer XI . Andernfalls hätte er, der Beklagte, die Skulptur in das Auktionshaus gegeben. Das Mobiliar unter Nr. 0 ff sei aufgrund des Wasserschadens nahezu wertlos gewesen. Vor der teilweisen Herausgabe von Gegenständen an die Klägerin hat der Beklagte zudem behauptet, dass der Zeuge W noch so gut wie alle Gegenstände gelagert habe. Die Klägerin sei bereits bei ihm gewesen und habe ihm für 0 € Gegenstände abgekauft. Möbel mit Feuchtigkeitsschäden habe der Zeuge W an einen Dritten Händler für 0 € 0 € verkauft. Dieser dritte Händler sei bereit, der Klägerin die Möbel zu verkaufen. Die unter Nr. 0 genannte Schale aus Ebenholz habe der Zeuge W an die Firma C0 verkauft. Diese wiederum habe in einer Auktion einen Preis von 0 € erzielt. Der Beklagte behauptet, die Klägerin habe ferner die Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0 sowie das Bild „unbekannter Künstler, männlicher Oberkörper im Profil“ zurückerhalten. Bei dem Gegenstand mit der lfd. Nr. 0 müsse dies nach der Liste des Versteigerungshauses ebenfalls der Fall sein. Der Beklagte bestreitet, dass sich ausländische Münzen in einer Flasche befunden hätten. Die Münzen hätten weit verstreut und verschmutzt auf dem Boden gelegen. Ihr Nennwert habe allenfalls wenige Euro betragen. An sich genommen habe er keine der Münzen. Der Beklagte bestreitet, dass die Klägerin den „Küchentisch“, laufende Nummer 0 des Anlagenkonvoluts, für den Kaufpreis von ca. 0 € zurück erworben habe. Er bestreitet ferner, dass dieser Küchentisch im Haus H-Straße in Köln gestanden habe. Weiter bestreitet der Beklagte die Authentizität der als Anlage 0 zum Schriftsatz vom [DATE] vorgelegten Rechnung. Er bestreitet ferner, dass die Beschädigungen von Gegenständen auf den von ihm veranlassten Transport zurückzuführen seien. Soweit er in einigen wenigen Einzelfällen nicht ausschließen könne, dass Schäden erst nach dem Abtransport aus dem Haus entstanden seien, seien diese aber auch in diesen Fällen im Wesentlichen auf die massive Vorschädigung vor dem Abtransport zurückzuführen. Hinsichtlich der als Anlage 0 zum Schriftsatz vom [DATE] vorgelegten Rechnung bestreitet der Beklagte die Authentizität dieser Rechnung. Im Übrigen genüge die Vorlage der Rechnung nicht den Anforderungen an einen substantiierten Parteivortrag. Äußerst vorsorglich bestreite er, dass es sich um die Beseitigung von Schäden gehandelt habe, die erst nach der Entfernung aus dem Haus H-Straße in Köln entstanden seien. Der Beklagte erklärt hilfsweise die Aufrechnung mit einem Betrag über 0 €. Dabei handelt es sich um einen Betrag in Höhe von 0 € für die Kosten der Räumung des Hauses H-Straße in Köln sowie in Höhe von 0 € für den Einbau eines Schlosses, welches die Klägerin, als sie das Haus nach der Versteigerung noch einmal betreten habe, zerstört habe. Das Gericht hat am [DATE] einen Beweisbeschluss verkündet. Wegen dessen Inhalt wird auf diesen Bezug genommen . Das Gericht hat anschließend Beweis erhoben über Schäden an bestimmten Gegenständen durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens des Sachverständigen Gielisch. Wegen des Inhalts des Gutachtens vom [DATE] wird auf dieses Bezug genommen . Unter dem [DATE] hat die Kammer einen Hinweis und Beweisbeschluss erlassen, wegen dessen Inhalt auf diesen Bezug genommen wird . Unter dem [DATE] hat der Sachverständige Gielisch ein weiteres Gutachten zur Werttaxierung erstattet, auf das inhaltlich Bezug genommen wird . Mit Datum vom [DATE] hat der Sachverständige ein als Stellungnahme bezeichnetes Ergänzungsgutachten eingereicht, auf das Bezug genommen wird . Die Umstellung der Herausgabeanträge auf Zahlungsanträge ist zulässigerweise erfolgt und steht in Übereinstimmung mit dem seitens der Kammer mit Beschluss vom [DATE] erfolgten Hinweis an die Klägerin. Es handelt es sich dabei gemäß [REF] nicht um eine Klageänderung. Nach dieser Vorschrift ist es nicht als eine Änderung der Klage anzusehen, wenn ohne Änderung des Klagegrundes statt des ursprünglich geforderten Gegenstandes wegen einer später eingetretenen Veränderung ein anderer Gegenstand oder das Interesse gefordert wird. Diese Voraussetzungen liegen vor. Dem liegt zugrunde, dass die Klägerin von dem Beklagten Ersatz in Geld für die Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0 und 0 des Anlagenkonvolutes verlangen kann. Es handelt sich um solche Gegenstände, die vor der Inbesitznahme des Hauses H-Straße in Köln in dem Haus vorhanden waren sowie in ihrem Alleineigentum gestanden haben und durch den Beklagten bzw. diesem zurechenbar nicht mehr an die Klägerin herausgegeben werden können. Der Beklagte hat sich schadensersatzpflichtig gemacht. Gemäß [REF] haftet der Besitzer dem Eigentümer nach den Vorschriften über den Schadensersatz wegen unerlaubter Handlungen, wenn er sich den Besitz durch verbotene Eigenmacht oder durch eine Straftat verschafft hat. Der Beklagte hat den Besitz durch verbotene Eigenmacht erlangt. Die Klägerin hatte an den Gegenständen unmittelbaren Besitz. Dies folgt bereits daraus, dass es sich insgesamt um Gegenstände handelt, die sich nach dem substantiierten Vortrag der Klägerin i.V.m. den schriftlichen Angaben der Zeugen W und C bei dem Entrümpelungsunternehmer W befunden haben oder sogar noch bei diesem begutachtet werden konnten. Diesem Vortrag ist der Beklagte nicht erheblich entgegen getreten, so dass eine Beweisaufnahme insoweit nicht angezeigt war. Der Beklagte hat verbotene Eigenmacht gemäß [REF] begangen. Verbotene Eigenmacht in diesem Sinne verübt, wer dem Besitzer widerrechtlich, also ohne dessen Willen und ohne gesetzliche Gestattung, den Besitz entzieht. Erforderlich ist dabei gemäß [REF] eine vollständige und dauerhafte Beseitigung des unmittelbaren Besitzes im Wege verbotener Eigenmacht. Der Beklagte hat das Haus eigenmächtig in Besitz genommen und geräumt. Zwar stellt der Zuschlagsbeschluss einen Räumungstitel gegenüber dem ehemaligen Eigentümer dar, jedoch darf dieser nur im Rahmen einer Zwangsvollstreckung unter Zuhilfenahme eines Gerichtsvollziehers vollstreckt werden. Von der gesetzlichen Gestattung nicht umfasst ist ein eigenmächtiges Handeln desjenigen, der den Zuschlag erhalten hat, hier: des Beklagten. Dies wird auch dadurch bestätigt, dass sich der Gerichtsvollzieher an ein förmliches Verfahren halten muss , in dem er dem Schuldner den Räumungstermin mindestens drei Wochen vorher ankündigt . Es kann schließlich dahinstehen, ob in einer möglichen Gleichgültigkeit der Klägerin hinsichtlich des Verbleibs der Gegenstände eine stillschweigende Zustimmung zu einer Räumung gesehen werden kann , da dies nicht für eine gesetzlich nicht vorgesehene eigenmächtige Räumung gelten kann. Entgegen der Ansicht des Beklagten war die Hinzuziehung eines Gerichtsvollziehers nicht entbehrlich. Dies wäre auch nicht anders, wenn die Klägerin wie der Beklagte behauptet das Haus drei Jahre lang nicht bewohnt hätte. Eine Besitzaufgabe gemäß [REF] kann nicht angenommen werden. An die Besitzfortdauer sind geringere Anforderungen zu stellen als an die Besitzerlangung . Es war nicht erforderlich, dass die Klägerin ihren Besitzwillen gesondert kundgetan hat. Maßgeblich ist, ob sie ihren Willen zu Besitzaufgabe kundgetan hat. Dies ist nicht der Fall. Die Gegenstände befanden sich in dem Haus, nachdem die Klägerin Besitz an ihnen erlangt hatte. Die Klägerin war unter der Anschrift gemeldet. Dem Beklagten ist zwar zuzugeben, dass die Meldung kein tatsächliches Herrschaftsverhältnis begründet, sie ist indes ein Indiz dafür, welches gegen einen Willen zur Besitzaufgabe spricht. Soweit sich der Beklagte demgegenüber auf ein Urteil des OLG Köln, veröffentlicht in OLGR [DATE] , 0 ff, beruft, liegt dort ein anderer Sachverhalt vor. Dort ging es um einen Mieter, der die Mieträume unverschlossen und leergeräumt stehen ließ. Dies ist nicht vergleichbar mit einer Eigentümerin, die ihre Sachen in ihrem Eigenheim stehen lässt. Es ist auch im Streitfall keine abweichende Beurteilung erforderlich, weil die Türen offen gestanden haben sollen. Es ist nicht dargelegt worden, dass die Türen deswegen offen standen, weil dies dem Willen der Klägerin entsprochen hat. Vielmehr könnte dies selbst nach dem Vortrag des Beklagten auf Einbrecher zurückzuführen sein. Auch soweit Kinder in das Haus gelangt sind, geschah dies nicht mit dem Willen der Klägerin. Der Umstand, dass die Klägerin von der Polizei gesucht worden und dass das Haus polizeilich überwacht worden sein soll, spräche ebenfalls nicht für einen Besitzaufgabewillen. In diesem Fall hätte sich die Klägerin nämlich möglicherweise gegen ihren Willen von dem Haus fernhalten müssen, obwohl sie es ansonsten durchaus als Wohnstätte genutzt hätte. Erforderlich für eine Besitzaufgabe ist ein freiwilliger Besitzverlust, der im Streitfall nicht dargelegt ist. Der so erlangte Besitz des Beklagten war gemäß [REF] fehlerhaft. Erforderlich ist allerdings, dass der Beklagte den Besitz noch innehat. Mit Besitzverlust erlischt der Anspruch auf Herausgabe . Da sich der Beklagte wie inzwischen unstreitig geworden ist nicht mehr im Besitz dieser Gegenstände befindet, schuldet er Schadensersatz dafür, dass er die Gegenstände nicht mehr herausgeben kann . Dem steht nicht der Einwand unzulässiger Rechtsausübung gemäß [REF] entgegen. Soweit der Beklagte vorträgt, die Klägerin habe sich absichtlich unerreichbar gemacht, um die Räumung durch den Gerichtsvollzieher zu vereiteln, folgt die Kammer dem nicht. Die Anwesenheit der Klägerin wäre für eine Räumung durch den Gerichtsvollzieher, wie [REF] A a. E. zeigt, nicht erforderlich gewesen. Auch hätte die Klägerin eine Räumung durch den Gerichtsvollzieher nicht verhindern können. Die Kammer folgt auch nicht dem Einwand des Beklagten, die Klägerin verhalte sich widersprüchlich. Soweit er vorträgt, die Klägerin habe die Möglichkeit gehabt, sich vor der Räumung an ihn zu wenden und die Herausgabe der Sachen zu verlangen, steht dies ihrer jetzigen Klage nicht entgegen. Es war der Beklagte, der gegen die gesetzlichen Vorgaben verstoßen hat. Hätte er die Räumung durch einen Gerichtsvollzieher vornehmen lassen, wären die Gegenstände in Verwahrung genommen worden und die Klägerin hätte diese herausverlangen können. Der Beklagte kann auch nicht den Einwand vorbringen, bei Einhaltung des gesetzlich vorgeschriebenen Verfahrens, also bei rechtmäßigem Alternativverhalten, wäre der Geschehensablauf identisch gewesen. Dafür ist er darlegungs und beweisbelastet. Es ist jedoch weder erwiesen noch ansonsten ersichtlich, dass die Klägerin bei rechtmäßigem Alternativverhalten die in Rede stehenden Gegenstände bis zur Räumung im Haus belassen hätte. Schließlich greift der Verwirkungseinwand des Beklagten nicht, den er darauf stützt, die Klägerin hätte ihre Herausgabeansprüche unverzüglich geltend machen müssen. Jedenfalls fehlt es an dem Zeitmoment. Der Versteigerungstermin war am [DATE] . Der Beklagte hat das Haus im [DATE] in Besitz genommen und es im [DATE] räumen lassen. Mitte [DATE] meldete sich dann die Klägerin bei ihm. Der Klägerin jedoch war die Räumung nicht angekündigt worden, da sie nicht durch einen Gerichtsvollzieher durchgeführt worden ist. Der Klägerin ist ein Schaden in Höhe von 0 € entstanden. Hinsichtlich der Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0 und 0 vermag die Klägerin nicht den mit der Klageschrift geltend gemachten Wert der Gegenstände als Schadensersatz zu erlangen, sondern lediglich diejenigen Beträge, die im Rahmen der durch die Zeugen getätigten Weiterverkäufe erzielt werden konnten. Dies spiegelt den am Markt zu erzielenden Wert der Gegenstände dar, zumal die Klägerin selbst vorträgt, bei den Zeugen handele es sich um Kunstkenner, die die Preise mithin realistisch einschätzen und bewerten können. Einen darüber hinausgehenden Schaden hat die Klägerin nicht dargelegt. Der Schaden der Klägerin beträgt hinsichtlich des Gegenstandes der laufenden Nummer 0 mithin 0 €, wobei das Gericht nicht verkennt, dass die Frisierkommode ohne den Marmor verkauft worden ist, von dem allerdings nicht feststeht, dass er auch ursprünglich vorhanden gewesen ist. Ferner vermag die Klägerin hinsichtlich des Gegenstandes Nr. 0 nur einen Betrag von 0 € zu erlangen. Schließlich kann sie für den Gegenstand Nr. 0 0 € verlangen, wobei das Gericht aufgrund der Angaben, dieser Gegenstand sei für einen Betrag zwischen 0 € und 0 € weiterverkauft worden, den Schaden gemäß [REF] in Höhe des Mittelwertes angenommen hat. Bezüglich der Gegenstände unter den laufenden Nummern 0 und 0 hat das Gericht zur Wertermittlung ein Sachverständigengutachten eingeholt. Der Sachverständige hat in seinem Gutachten vom [DATE] den Wert der beiden Gegenstände ermittelt. Der Sachverständige hat hinsichtlich des Gegenstandes mit der laufenden Nummer 0 ausgeführt, dass er aufgrund seiner Recherchen und eigenen Sachkunde konstatieren könne, dass der Wert des begutachteten Stilllebens einem Wiederbeschaffungspreis von 0 € im Kunsthandel entspreche, den die Kammer auch als zu ersetzenden Schaden zugrundegelegt hat. In seiner ergänzenden Stellungnahme hat der Sachverständige eine Spanne des Wiederbeschaffungswertes in der Größenordnung zwischen 0 € und 0 € angegeben, was im Mittel den oben genannten Betrag bestätigt. Hinsichtlich des Kanonenofens zu laufender Nummer 0 hat er einen Veräußerungspreis in Höhe von ca. 0 € bis 0 € ermittelt. Er hat sich dabei wiederum Recherchen im Internet bedient und sich davon leiten lassen, dass der Ofen einer Verwendung als Sammlerobjekt oder Schmuckstück dient. Das Gericht hat aufgrund der Preisspanne den zu erzielenden Wert des Ofens gemäß [REF] auf einen Betrag i.H.v. 0 € geschätzt. Der Sachverständige hat in seinem Gutachten dargelegt, dass für den Kanonenofen Preise in Höhe von 0 €, wie auch die Klägerin angegeben hat, erzielt werden können. Dabei handelt es sich allerdings um intakte Öfen, die keine Beschädigungen aufweisen. Vor dem Hintergrund, dass der streitgegenständliche Ofen beschädigt ist, hat das Gericht den Wert des Ofens anhand des von dem Sachverständigen angegebenen Verkehrswertes geschätzt. Die Einwände des Beklagten gegen das Gutachten des Sachverständigen greifen nicht durch. Er wendet ein, der Sachverständige habe verkannt, dass der Verkehrswert der Wiederbeschaffungswert sei. Dies sei der Wert, der dem Aufwand entspreche, den ein verständiger wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten zum Zweck der Wiederbeschaffung für zweckmäßig und notwendig halten durfte. Auch sei nicht nachvollziehbar, wie der Sachverständige den Wert ermittelt habe. Auch die Bewertung des Kanonenofens sei nicht nachvollziehbar. Demgegenüber hat der Sachverständige in seiner ergänzenden Stellungnahme dargelegt, dass er sich hinsichtlich der Wertermittlungen auf seine Erfahrung als Sachverständiger, insbesondere seiner Marktkenntnis über die üblichen Handelsspannen bezogen habe. Auch hat der Sachverständige die Frage nach dem Verkehrswert im Sinne des Wiederbeschaffungswertes beantwortet. Dies ist zutreffend, da sich bei Zerstörung oder Verlust einer Sache der zu leistende Schadensersatz nach dem Wiederbeschaffungswert bemisst . Die Ausführungen des Sachverständigen hierzu lassen nicht erkennen, dass er den Begriff verkannt haben könnte. Da der Sachverständige die an ihn gestellten Fragen beantwortet hat, war es aus Sicht der Kammer nicht mehr erforderlich, den Anregungen des Beklagten in seinem Schriftsatz vom [DATE] durch weitere Beauftragung des Sachverständigen nachzugehen. Die Klägerin hat gegen den Beklagten keine weiteren Schadensersatzansprüche, soweit sie Schadensersatz wegen der Nichtherausgabe von Gegenständen geltend macht. Dies gilt zunächst für den in Höhe von 0 € geltend gemachten Anspruch. Hinsichtlich der Gegenstände mit den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 hat die Klägerin nicht dargelegt, dass diese Gegenstände vorhanden gewesen sind. Der geltend gemachte Anspruch ergibt sich weder aus [REF] noch aus [REF] . Die Klägerin legt nicht hinreichend substantiiert dar, dass sich die genannten Gegenstände zu dem Zeitpunkt, als der Beklagte das Haus in Besitz genommen hat, in dem Haus befunden haben. Der Bundesgerichtshof hat zur sog. „kalten Räumung“ den Grundsatz aufgestellt, dass den Vermieter, der eine Wohnung ohne Vorliegen eines gerichtlichen Titels in verbotener Eigenmacht in Besitz nimmt, für die darin befindlichen Gegenstände eine Obhutspflicht im Sinne von [REF] trifft. Diese hat nicht nur zur Folge, dass der Vermieter die nachweislich in Obhut genommenen Gegenstände vollständig und in einem gegenüber dem Zustand bei Inobhutnahme nicht verschlechterten Zustand wieder herausgeben muss. Im Falle einer Unmöglichkeit der Herausgabe oder einer im Vergleich zum übernommenen Zustand nachweislich eingetretenen Verschlechterung der herauszugebenden Gegenstände hat er sich darüber hinaus zu entlasten, so dass ihn und nicht den Mieter insoweit die Darlegungs und Beweislast trifft . Im Streitfall ist eine Änderung der Darlegungs und Beweislastverteilung jedoch nicht angezeigt. Der durch den Bundesgerichtshof aufgestellte Grundsatz ist für vertragliche Schuldverhältnisse bzw. quasi-vertragliche Schuldverhältnisse wie dem öffentlich-rechtlichen Verwahrungsverhältnis aufgestellt worden. Diese kennzeichnen sich durch eine besondere Verbundenheit der Parteien, die durch die vertragliche Bindung gerade zum Ausdruck kommt. Vorliegend fehlt es an einer solchen engen Bindung der Parteien. Etwas anderes folgt auch nicht aus der Entscheidung des Landgerichts Bonn vom [DATE] , Az. [REF] , auf die sich die Klägerin beruft. In dieser Entscheidung haben die Beschwerdeführer die Räumung einer im Wege der Zwangsversteigerung erworbenen Wohnung im Wege der sog. „Berliner Räumung“ verlangt. Dies entspricht nicht dem Streitfall. Ähnlich liegt der von der Klägerin zitierte Fall des LG Saarbrücken . Es obliegt daher der Klägerin darzulegen und zu beweisen, dass sich die genannten Gegenstände zu dem Zeitpunkt, als der Beklagte Besitz an dem Haus erlangt hat, noch in selbigem befunden haben. Die Klägerin behauptet lediglich, dass sich die genannten Gegenstände zu dem Zeitpunkt in dem Haus befunden hätten, als der Beklagte es in Besitz genommen hat. Konkrete Anhaltspunkte für ihre Behauptung gibt es nicht. Soweit die Klägerin Fotografien zur Akte gereicht hat, bestätigen diese ihren Vortrag in zeitlicher Hinsicht nicht. Auch scheidet die durch die Klägerin angebotene Zeugeneinvernahme aus. Bevor das Gericht befugt ist, eine Beweiserhebung durchzuführen, bedarf es schlüssigen substantiierten Vorbringens der klagenden Partei, das erheblich bestritten worden ist. An dem erstgenannten Aspekt fehlt es. Zweifel an dem Vortrag der Klägerin, die die Pflicht zur näheren Substantiierung entstehen lassen, entstehen bereits aus den eigenen Angaben der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] . Aus diesen Angaben folgt, dass das Haus längere Zeit unverschlossen gewesen ist und sich auch Unbefugte in dem Haus befunden haben müssen. Angesichts dieser Tatsache kann der bloße Beweisantritt, wonach ihr Sohn sich anlässlich der Begehung zwecks Einbaus einer Alarmanlage, von dem Vorhandensein aller Gegenstände überzeugt hat, nicht genügen. Denn insoweit erklärte sie auf dezidierte Befragung lediglich, dass dieser mit Herrn T „durch das ganze Haus gelaufen“ sei. Wie sich der Sohn anlässlich einer solchen Begehung von dem Vorhandensein aller Gegenstände hätte überzeugen können, erschließt sich hingegen nicht, so dass dessen Vernehmung daher nicht geboten war. Hinzukommt, dass die Klägerin später die Klage in Bezug auf diverse Gegenstände zurückgenommen hat, die vor der Räumung des Hauses bereits von der Stadt gepfändet worden waren. Demgegenüber sollte der Sohn aber ursprünglich auch das Vorhandensein dieser Gegenstände bezeugen können. Schließlich hat der Beklagte Polizeiberichte vorgelegt , die einem Leerstand des Hauses, dessen Aufbruch durch das Vollstreckungsamt sowie eine aufgebrochene Tür für den Zeitraum [DATE] [DATE] schildern. Soweit außerdem der Ehemann der Klägerin als Zeuge benannt wird, gilt das Vorgesagte erst recht, da es für diesen bereits an Anhaltspunkten dafür mangelt, woher er entsprechende Erkenntnisse über das Inventar des Hauses gewonnen haben könnte. Hinsichtlich der Gegenstände mit den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 hat die Klägerin zwar dargelegt, dass diese Gegenstände vorhanden gewesen sind, sie hat jedoch keine ausreichenden Grundlagen für eine Wertermittlung geliefert. Das Gericht hatte mit Beschluss vom [DATE] betreffend die Gegenstände mit der lfd. Nr. 0, 0, 0 und 0 der Klägerin aufgegeben, die dort genannten Gegenstände möglichst durch Vorlage von Lichtbildern aussagekräftig in individualisierender Weise näher zu beschreiben. Die Klägerin hat zwar Lichtbilder vorgelegt, diese sind jedoch nicht geeignet, das streitgegenständliche Objekt hinreichend zu individualisieren, so ist etwa noch nicht einmal der Name des Herstellers der Couchgarnitur bekannt. Aus diesem Grunde ist der klägerische Vortrag einer Beweiserhebung nicht zugänglich. In Bezug auf die übrigen Gegenstände fehlt es auch nach dem Hinweis der Kammer unter Ziff. I. 0 a) des Beschlusses vom [DATE] an jeglichen Angaben, die eine Wertermittlung und selbst die Ermittlung eines Mindestschadens gem. [REF] ermöglichen würde. Hinsichtlich des Gegenstandes mit der laufenden Nummer 0 vermag die Klägerin ebenfalls keinen Schadensersatz zu erlangen. Die Klägerin kann von dem Beklagten nicht Zahlung von 0 €, erst recht nicht einen Betrag in Höhe von 0 € verlangen. Die Klägerin hat einen Vertragsschluss mit den Eheleuten G über den streitgegenständlichen Tisch nicht hinreichend konkret vorgetragen. Die vorgelegte Anlage 0 zum Schriftsatz vom [DATE] ist lediglich eine Rechnung über den Kauf eines Tisches, ohne dass daraus deutlich wird, dass es sich um den streitgegenständlichen Tisch mit der laufenden Nummer 0 des Anlagenkonvolutes handelt. Die Klägerin hat darüber hinaus einen Vermögensschaden nicht dargelegt. Zwar kann ein Kaufpreis, der für den Rückkauf eines Gegenstandes aufgewandt wird, grundsätzlich einen ersatzfähigen Schaden im Rahmen eines Schadensersatzanspruches gegen denjenigen, der für die Tatsache, dass der Tisch zurückgekauft werden muss, verantwortlich ist, darstellen. Erforderlich ist allerdings, dass der Kaufpreis tatsächlich gezahlt worden ist, so dass eine Vermögenseinbuße vorhanden ist. Bis zu diesem Zeitpunkt besteht nur ein Anspruch auf Freistellung. Der als Anlage 0 zur Gerichtsakte gereichten Rechnung lässt sich insbesondere nicht entnehmen, dass der Kaufpreis gezahlt worden ist, so dass ohnehin nur ein Anspruch auf Freistellung bestünde. Selbst Anhaltspunkte für die Schätzung eines Mindestschadens sind nicht vorhanden. Sie kann bezüglich der sechs Stühle zu dem Ensemble zu der laufenden Nummer 0 keinen Schadensersatz verlangen. Bei der laufenden Nummer 0 hat die Klägerin zwar das Vorhandensein eines Stuhles bei der Fa. W dargelegt. Sie hat jedoch nicht dargelegt, dass der Beklagte daran irgendeinen Besitz hatte. Bezüglich der weiteren Stühle lässt sich aus der Existenz dieses einen Stuhles nicht auf das Vorhandensein der weiteren fünf Stühle schließen. Ebenso verhält es sich hinsichtlich der laufenden Nummer 0. Die Klägerin hat dargelegt, dass eine Wandleuchte vorhanden ist. Daraus ergibt sich allerdings nicht, dass auch die zweite Wandleuchte vorhanden war. Entsprechend vermag sie keinen Schadensersatz zu erlangen. Die Klägerin kann von dem Beklagten auch nicht die Zahlung von 0 € verlangen. Der von der Klägerin geltend gemachte Betrag setzt sich aus drei einzelnen Beträgen, namentlich 0 €, 0 € und 0 € zusammen. Die Klägerin hat die Voraussetzungen einer Anspruchsgrundlage nicht dargetan. So behauptet sie, dass sie regelmäßig einen Betrag in Höhe von 0 € in der Wohnung zurückgelassen habe, um Einbrecher milde zu stimmen und von Vandalismus abzuhalten. Die Klägerin trägt nur vor, dass sie „regelmäßig“ einen Geldbetrag in Höhe von 0 € in der Wohnung auf dem Wohnzimmertisch zurückgelassen habe, ohne konkret vorzutragen, dass sie, als sie vor der Räumung das Haus verlassen hat, um Aufenthalt in dem Ferienhaus in N/Eifel zu nehmen, entsprechend verfahren ist. Sie bietet zwar das Zeugnis ihres Sohnes zum Beweis an, was allerdings einen bestimmten Sachvortrag nicht ersetzt. Weiter vermag die Klägerin nicht darzulegen, dass es der Beklagte gewesen ist, der das Geld den Vortrag der Klägerin unterstellt an sich genommen hat. Die Klägerin behauptet lediglich, es sei der Beklagte gewesen. Demgegenüber haben, wie bereits dargelegt, vor dem Beklagten bereits andere Personen das Haus betreten. Die Klägerin kann von dem Beklagten auch nicht die Zahlung von 0 € verlangen. Der Betrag setzt sich aus jeweils 0 € an Kosten für die Jahre [DATE] und [DATE] zusammen, die dem Prozessbevollmächtigen der Klägerin für die Erweiterung seiner Berufshaftpflichtversicherung entstanden sind und die dieser an die Klägerin weiterbelastet hat. Die Klägerin legt allerdings nicht dar, dass die Erweiterung der Berufshaftpflichtversicherung ihres Prozessbevollmächtigten gerade im Hinblick auf diesen Rechtsstreit erfolgt ist. Auf den erheblichen Einwand des Beklagten hat die Klägerin ihr Vorbringen nicht weiter substantiiert. Ferner hat die Klägerin auch die weitere diesbezügliche Klageerweiterung vom [DATE] wegen der Rechnung über die Berufshaftpflichtversicherung mit Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen. Die Klägerin hat ferner keinen Anspruch auf Zahlung von 0 €. Die Klägerin hat behauptet, der Beklagte habe eine Flasche mit ausländischen Münzen an sich genommen. Der Beklagte räumt die Existenz der Münzen ein, bestreitet jedoch sowohl den behaupteten Gesamtwert, als auch irgendwelche Münzen an sich genommen zu haben. Die Klägerin bleibt darlegungsfällig. Sie hat nicht substantiiert dargelegt, dass sich in der Flasche Münzen im Gegenwert von 0 €, wie sie es mit dem Klageantrag geltend macht, befunden haben. In dem Schriftsatz vom [DATE] trägt die Klägerin selbst vor, die Münzen hätten einen Wert von „etwa“ 0 € gehabt. Es fehlt mithin bereits an konkretem Vortrag, welcher Gegenwert sich an Münzen in der Flasche befunden haben soll. Ferner legt die Klägerin nicht substantiiert dar, dass der Beklagte irgendwelche Münzen vereinnahmt hat. Selbst Anhaltspunkte für die Schätzung eines Mindestschadens sind nicht vorhanden. Die Klägerin kann von dem Beklagten nicht Zahlung von 0 € für die Rechnungen der Fa. Noltmann verlangen. Zwar folgt der jeweilige Anspruch grundsätzlich aus [REF] , jedoch hat die Klägerin weder ihre Aktivlegitimation vorgetragen noch hat sie einen ihr durch Zahlung entstandenen Schaden dargelegt. Die als Anlagen 0 und 0 zum Schriftsatz vom [DATE] zur Akte gereichten Rechnungen vom [DATE] bzw. vom [DATE] sind nicht auf die Klägerin, sondern auf ihren Sohn Q ausgestellt. Ferner ist nicht dargelegt, dass diese Rechnungen bezahlt worden sind. Die Klägerin kann von dem Beklagten nicht Zahlung von 0 € für Schadensbeseitigungsmaßnahmen verlangen. Aus dem Sachverständigengutachten des Sachverständigen Gielisch vom [DATE] ergeben sich Beschädigungen. Der Sachverständige hat gemäß Beweisbeschluss die Gegenstände untersucht, wobei er auch ein Bild „Strandlandschaft“ begutachtet hat. Als Schadensursache hat er die Feststellung getroffen, dass die eingetretenen Schäden, wie er sie in dem Gutachten festgehalten hat, durch unsachgemäße Behandlung während des Transportes oder einer Lagerung verursacht worden sind; zum Entstehungszeitpunkt der Schäden vermochte er sich allerdings nicht zu äußern. Dementsprechend vermochte die Kammer der Klägerin keinen Schadensersatz zuzusprechen. Denn es fehlt an einem weitergehenden substantiierten Vortrag der Klägerin, dass die Beschädigungen erst zu einem solchen Zeitpunkt eingetreten sind, als die Gegenstände sich im Einflussbereich des Beklagten befanden und nicht bereits zu einem früheren Zeitpunkt bestanden haben. Die Klägerin hat den Zustand vor der Inbesitznahme der Gegenstände durch den Beklagten nicht hinreichend substantiiert dargelegt. Sie hat nicht dargelegt, dass die Beschädigungen adäquat-kausal durch den Beklagten herbeigeführt worden sind. Dem steht nicht entgegen, dass es sich um Transport und Lagerungsschäden handelt, weil die Klägerin die Gegenstände ebenfalls in die damalige Wohnung zu transportieren hatte. Auch aus dem zur Akte gereichten Rückgabebeleg, Anlage zum Schriftsatz vom [DATE] , folgt nichts Gegenteiliges. Der Rückgabebeleg bescheinigt nicht den Zustand der zurückgegebenen Gegenstände. Die handschriftlichen Anmerkungen stehen dem nicht entgegen. Die Klägern kann von dem Beklagten nicht Zahlung von 0 € verlangen. Die Klägerin begehrt diesen Betrag, weil ihr Prozessbevollmächtigter bei den Übergabeterminen anwesend war. Ein Gebührentatbestand oder eine Anspruchsgrundlage, auf deren Grundlage der Klägerin ein entsprechender Anspruch zustehen könnte, besteht nicht. Der Beklagte kann von der Klägerin gemäß [REF] Ersatz von 0 € für die Beschädigung des Türschlosses verlangen. Der Beklagte hat ein neues Türschloss einbauen lassen, welches anschließend zerstört und wiederum ersetzt worden ist. Der Beklagte behauptet, die Klägerin habe dieses zerstört. Dem tritt die Klägerin nicht erheblich entgegen. Vielmehr trägt sie ja selbst vor, das Haus wegen des beabsichtigen Alarmanlageneinbaus betreten zu haben. [REF] steht einer Anspruchsgeltendmachung nicht entgegen. Zwar hätte sich der Beklagte durch den Gerichtsvollzieher in den Besitz einweisen lassen müssen, jedoch berührt sein entsprechender Verstoß nicht sein Eigentum an dem Türschloss. Der Beklagte kann von der Klägerin hingegen nicht Erstattung von Räumungskosten aus der Rechnung der Fa. W über 0 € verlangen. Die Voraussetzungen einer berechtigten Geschäftsführung ohne Auftrag gemäß [REF] liegen nicht vor. Es fehlt bereits an einer berechtigten Geschäftsführung ohne Auftrag, weil die eigenmächtige Räumung ohne die Hinzuziehung eines Gerichtsvollziehers weder dem tatsächlichen noch dem mutmaßlichen Willen der Klägerin entsprach. Ein Fall von [REF] , wonach der entgegenstehende Wille ausnahmsweise unbeachtlich ist, liegt ebenfalls nicht vor. Dies wäre nur anders zu beurteilen, wenn der Gerichtsvollzieher die Räumung durchgeführt hätte. Ferner scheidet ein Anspruch aus [REF] aus. Mangels des Vorliegens einer berechtigten Geschäftsführung ohne Auftrag ist der Anwendungsbereich der [REF] nicht eröffnet. Es kann auf Grund des Vorstehenden dahinstehen, ob die Geltendmachung des Ersatzanspruches zudem als unzulässige Rechtsausübung gegen Treu und Glauben verstößt. Soweit die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache teilweise übereinstimmend hinsichtlich der Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 übereinstimmend für erledigt erklärt haben, waren die Kosten gemäß [REF] dem Beklagten aufzuerlegen. Dies entspricht der Billigkeit unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes. Nach diesem wäre der Beklagte in der Hauptsache ohne das erledigende Ereignis, namentlich die Herausgabe, unterlegen gewesen, da er die Gegenstände an die Klägerin hätte herausgeben müssen. Es handelt sich um Gegenstände, die die Klägerin von dem Beklagten zurückerlangt hat. Gründe, die ausnahmsweise eine abweichende Kostenentscheidung rechtfertigen könnten, bestehen nicht. Soweit die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache teilweise übereinstimmend hinsichtlich der Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 übereinstimmend für erledigt erklärt haben, waren die Kosten gemäß [REF] dem Beklagten aufzuerlegen. Dies entspricht der Billigkeit unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes. Nach diesem wäre der Beklagte in der Hauptsache unterlegen gewesen. Er hätte die Gegenstände an die Klägerin herausgeben müssen. Gründe, die ausnahmsweise eine abweichende Kostenentscheidung rechtfertigen könnten, bestehen nicht. Gemäß [REF] sind dem Kläger die auf die Klagerücknahme entfallenden Kosten aufzuerlegen, soweit nicht bereits rechtskräftig über sie entschieden ist oder sie dem Beklagten aus einem anderen Grund aufzuerlegen sind. Als „andere Gründe“ kommen nur prozessuale Kostenerstattungsansprüche oder eine Regelung in einem Vergleich in Betracht . Von diesen Grundsätzen ausgehend waren hinsichtlich der seitens der Parteien erklärten teilweisen Klagerücknahmen folgende Kostenentscheidungen zu treffen: Soweit die Klägerin die Klage bezüglich der Gegenstände zu den laufenden Nummern 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 des Anlagenkonvolutes zurückgenommen hat, waren ihr die Kosten aufzuerlegen. Hinsichtlich der Gegenstände zu diesen laufenden Nummern des Anlagenkonvoluts ist eine Pfändung durch andere Gläubiger erfolgt, so dass die Klage ohne die Klagerücknahme diesbezüglich mangels Passivlegitimation des Beklagten abzuweisen gewesen wäre. Soweit die Klägerin die Klage mit Schriftsatz vom [DATE] hinsichtlich weiterer Kosten in Höhe von 0 € für die Erweiterung der Berufshaftpflichtversicherung ihres Prozessbevollmächtigten für das Jahr [DATE] erweitert hatte, hat sie diese Klageerweiterung mit Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen. Dementsprechend waren ihr die Kosten aufzuerlegen. Soweit die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] die Klage teilweise bezüglich des geltend gemachten Schadensersatzes in Höhe von 0 € für den Tisch unter laufender Nummer 0 des Anlagenkonvoluts zurückgenommen hat, da ein solcher Anspruch bereits Teil des Hauptantrages war, hatte sie die Kosten zu tragen. Die Kammer hatte bereits darauf hingewiesen, dass dieser Antrag wegen anderweitiger Rechtshängigkeit unzulässig gewesen ist. Soweit der Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] seine Hilfswiderklage über einen Betrag in Höhe von 0 € zurückgenommen hat, waren ihm gemäß [REF] die Kosten aufzuerlegen. Dieser Betrag setzt sich aus einem Betrag über 0 € sowie einem Betrag über 0 € zusammen.