Aus dem Umfang der Akten lässt sich die Notwendigkeit der Einsichtnahme durch einen Verteidiger nicht herleiten: Die für die Anklagevorwürfe maßgeblichen Aktenauszüge sind wie oben dargelegt überschaubar und können dem Angeschuldigten in Kopie zugänglich gemacht werden. Insoweit unterscheidet sich der Fall von demjenigen, welcher dem bei der 0. Großen Strafkammer des Landgerichts Waldshut-Tiengen unter [REF] entschiedenen Beschwerdeverfahren zugrunde lag; im dortigen Verfahren waren auch umfangreiche sozialgerichtliche Akten beigezogen worden. 0

Tenor 0. Auf die Beschwerde des Angeklagten wird die Verfügung des Vorsitzenden beim Amtsgericht Waldshut-Tiengen Strafrichter vom [DATE] aufgehoben. Dem Angeklagten wird Rechtsanwalt ... H..., ..., als notwendiger Verteidiger gemäß [REF] beigeordnet. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Angeklagten in diesem entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse. Gründe I. 0 Gegen den 0-jährigen Angeklagten ist beim Amtsgericht Waldshut-Tiengen Strafrichter ein Strafverfahren anhängig wegen des Vorwurfs des Betruges in Tateinheit mit falscher uneidlicher Aussage, begangen am [DATE] durch wahrheitswidrige Angaben als Zeuge in einem sozialgerichtlichen Verfahren. Hinsichtlich der Einzelheiten des Tatvorwurfs wird auf den Strafbefehl vom [DATE] Bezug genommen. Nachdem der Angeklagte gegen diesen Strafbefehl Einspruch eingelegt hat, ist nunmehr Termin zur Hauptverhandlung auf den [DATE] bestimmt. 0 Mit Schriftsatz seines Verteidigers vom [DATE] hat der Angeklagte beantragt, ihm Rechtsanwalt Helling als Pflichtverteidiger beizuordnen. Diesen Antrag lehnte der Vorsitzende nach Anhörung der Staatsanwaltschaft durch Verfügung vom [DATE] ab. Dagegen richtet sich die Beschwerde vom [DATE] . Die Staatsanwaltschaft hatte Gelegenheit zur Stellungnahme . II. 0 Die Beschwerde des Angeklagten gegen die seinen Antrag auf Beiordnung eines Pflichtverteidigers ablehnende Verfügung des Vorsitzenden vom [DATE] ist zulässig und begründet. Die Beiordnung eines Verteidigers ist wegen Schwierigkeit der Sachlage gemäß [REF] geboten. 0 Als schwierig ist die Sachlage eines Verfahrens u. a. dann zu bewerten, wenn die Hauptverhandlung ohne Aktenkenntnis nicht umfassend vorbereitet werden kann. Da nur ein Verteidiger Akteneinsicht erhält, würde die Nichtbeiordnung eines Verteidigers in derartigen Fällen dem Gebot eines fairen Verfahrens widersprechen . 0 So liegen die Dinge auch hier: Dem Angeklagten wird zur Last gelegt, er habe für seine damalige Lebensgefährtin ... A... durch unrichtige Angaben über das Bestehen einer Bedarfsgemeinschaft Sozialleistungen erschlichen, auf die kein Anspruch bestanden habe. Ein Angeklagter, der worauf die Ausführungen der Verteidigung hindeuten den Tatvorwurf in der Hauptverhandlung bestreiten wird, besitzt in einem solchen Fall wenig Möglichkeit, sich durch eigene Äußerungen zur Sachlage zu verteidigen. Eine eingehende Auseinandersetzung mit den Belastungsindizien und deren lückenlose Gesamtwürdigung sind dann von besonderer Bedeutung. Gemessen daran ist eine ordnungsgemäße Verteidigung nur dann möglich, wenn sich der Angeklagte mit den Ermittlungsergebnissen vor der Hauptverhandlung ähnlich hat befassen können wie Gericht und Staatsanwaltschaft. Dies lässt sich zumal hier nicht nur Aktenteile aus der Strafakte, welche dem Angeklagten zur Vorbereitung auf die Hauptverhandlung in Kopie zur Verfügung gestellt werden könnten, sondern auch die beigezogenen Akten des Sozialgerichts Freiburg von Bedeutung sind nur durch Akteneinsicht bewerkstelligen, und das Recht hierzu hat allein der Verteidiger . 0 Da Rechtsanwalt H... bereits als Wahlverteidiger tätig gewesen ist, damit das Vertrauen des Angeklagten genießt und eingehende Verfahrenskenntnisse besitzt, beschränkt sich das Auswahlermessen auf die Bestellung seiner Person als Verteidiger. Wichtige Gründe, die dem entgegenstehen könnten , sind nicht ersichtlich. Gemäß [REF] hat die Kammer daher die gebotene Sachentscheidung selbst getroffen. II. 0