Die vom Gesetz für die Vertretung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung vorgesehene Gesamtvertretung durch alle Geschäftsführer ist dispositiv . Die Abweichung muss in der Satzung vorgesehen, aber nicht unbedingt selbst geregelt sein. Sie kann vielmehr einem Gesellschafterbeschluss oder der Festlegung durch Beirat oder Aufsichtsrat überlassen werden. Erforderlich ist nur die Ermächtigung durch die Satzung zur abweichenden Regelung . Eine abweichende Regelung durch Gesellschafterbeschluss ohne Ermächtigung in der Satzung ist unwirksam . Jede Satzungsregelung und ihre Aufhebung sind gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, § 0 Abs. 0 S. 0, [REF] ins Handelsregister einzutragen, . Gemäß [REF] ist die Gesamtvertretung oder eine davon abweichende Vertretungsregelung eintragungspflichtig, letztere ist genau anzugeben. . Die bloße Ermächtigung des Gesellschaftsvertrags, Vertretungsregelungen zu treffen, die aber noch nicht umgesetzt wurden, fallen jedoch nicht unter [REF] . Die Bestimmung des Gesellschaftsvertrags einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, welche die Gesellschafterversammlung ermächtigt, eine von der allgemeinen Regelung der Satzung abweichende Vertretungsregelung für Geschäftsführer zu treffen, kann deswegen nicht im Handelsregister eingetragen werden . Ausreichend ist demnach, wenn der Gesellschaftsvertrag eine Klausel enthält, wonach die Gesellschafterversammlung ermächtigt ist, eine von der allgemeinen Regelung der Satzung abweichende Vertretungsregelung für die Geschäftsführer zu treffen, und die sodann auf diesem Wege geregelte Vertretungsbefugnis für die einzelnen Geschäftsführer konkret eingetragen werden. Eintragungspflichtig, um auch [REF] zu genügen, ist demnach lediglich die konkrete Vertretungsbefugnis es einzelnen Geschäftsführers, nicht aber die dieser zugrunde liegende Satzungsermächtigung für die Gesellschafterversammlung.

Der Gesellschaftsvertrag der betroffenen Gesellschaft sieht in § 0 Abs. 0 und 0 folgende Regelung für die Vertretung und Geschäftsführung der Gesellschaft vor: " Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist nur ein Geschäftsführer, vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer vorhanden, so sind diese zu zweit vertretungsberechtigt oder einzeln in Gemeinschaft mit einem Prokuristen. Die Gesellschafterversammlung kann eine hiervon abweichende Vertretungsbefugnis regeln. Die Geschäftsführungsbefugnis der Geschäftsführer erstreckt sich nur auf Handlungen, die der gewöhnliche Geschäftsverkehr mit sich bringt. Für alle darüber hinausgehenden Geschäfte ist die Zustimmung der Gesellschafter erforderlich. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so ist dieser von den Beschränkungen des [REF] befreit und kann Rechtsgeschäfte mit sich selbst im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten uneingeschränkt vornehmen. Im übrigen kann die Gesellschafterversammlung auch bei mehreren Geschäftsführern die Befreiung von den Beschränkungen des [REF] beschließen." "Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer vorhanden, so sind diese zu zweit vertretungsberechtigt oder einzeln in Gemeinschaft mit einem Prokuristen." "Ergänzende Eintragung vom [DATE] aufgrund einer Änderung des Gesellschaftsvertrages: Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, kann er Rechtsgeschäfte mit sich selbst im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten uneingeschränkt vornehmen." Der Geschäftsführer Dr. ... der Gesellschaft hat in notariell beglaubigter Erklärung vom [DATE] seine Bestellung zum einzelvertretungsberechtigten und von den Beschränkungen des [REF] befreiten Geschäftsführer sowie ferner zur Eintragung im Handelsregister angemeldet, daß der bisherige alleinige Geschäftsführer ... weiterhin einzelvertretungsberechtigt sei. Darüber hinaus hat er beantragt, die Regelungen in § 0 Abs. 0 letzter Satz und § 0 Abs. 0 letzter Satz des Gesellschaftsvertrages im Handelsregister einzutragen. Das Amtsgericht hat am [DATE] Herrn Dr. ... als einzelvertretungsberechtigten und von den Beschränkungen des [REF] befreiten Geschäftsführer sowie ferner eingetragen, daß der bisherige alleinige Geschäftsführer ... einzelvertretungsberechtigt ist. Durch Beschluß vom [DATE] hat es den weitergehenden Eintragungsantrag zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluß hat die betroffene Gesellschaft mit Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] Beschwerde eingelegt, die das Landgericht Kammer für Handelssachen durch Beschluß vom [DATE] zurückgewiesen hat. Gegen diese Entscheidung richtet sich die weitere Beschwerde der betroffenen Gesellschaft, die sie mit Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] bei dem Oberlandesgericht eingelegt hat. Die weitere Beschwerde ist nach den [REF] statthaft. Die Postulationsfähigkeit ihres Verfahrensbevollmächtigten für die Einlegung der weiteren Beschwerde folgt aus [REF] , weil er den Eintragungsantrag bei dem Amtsgericht gestellt hat. In verfahrensrechtlicher Hinsicht ist das Landgericht zutreffend von einer zulässigen Erstbeschwerde der betroffenen Gesellschaft ausgegangen. Auch in der Sache hält die Entscheidung des Landgerichts rechtlicher Nachprüfung stand. Die Satzung der Gesellschaft enthält hier zunächst eine generelle Regelung für die Vertretung der Gesellschaft. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft allein und ist gleichzeitig von den Beschränkungen des [REF] befreit. Sind mehrere Geschäftsführer vorhanden, sind diese gemeinsam oder jeweils einzeln in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertretungsbefugt. Diese generelle Regelung wird ergänzt durch die in der Satzung vorgenommene Ermächtigung der Gesellschafterversammlung, durch Beschluß bei Vorhandensein mehrerer Geschäftsführer eine abweichende Vertretungsregelung vorzunehmen sowie in einem solchen Fall einen Geschäftsführer von den Beschränkungen des [REF] zu befreien. Nach [REF] ist in das Registerblatt der GmbH einzutragen, welche Vertretungsbefugnis die Geschäftsführer haben. Eintragungspflichtig ist danach sowohl die generelle Vertretungsregelung als auch eine davon abweichende konkrete Regelung für einen einzelnen Geschäftsführer, die sich aufgrund der in der Satzung ausgesprochenen Ermächtigung durch einen Beschluß der Gesellschafterversammlung ergibt . Diesen Grundsätzen trägt die Eintragung der Vertretungsbefugnis der beiden Geschäftsführer ... und ... hier Rechnung. Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Frage, ob es sich bei der in der Satzung vorgenommenen Bestimmung, durch die die Gesellschafterversammlung zu einer abweichenden Vertretungsregelung, insbesondere im Hinblick auf die Befreiung von den Beschränkungen des [REF] , ermächtigt wird, um eine eintragungsfähige Tatsache handelt. Anerkannt ist, daß eine solche Satzungsregelung nicht eintragungspflichtig ist, insbesondere die Eintragung einer konkreten Vertretungsbefugnis eines Geschäftsführers aufgrund eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung, nicht von einer vorherigen Eintragung einer diese ermächtigenden Satzungsregelung abhängt . Der Senat hat ebenso wie andere Obergerichte offengelassen, ob eine solche ermächtigende Satzungsbestimmung im Handelsregister eingetragen werden kann. Er schließt sich nunmehr der Auffassung der Oberlandesgerichte Frankfurt und Karlsruhe an, die in Übereinstimmung mit der herrschenden Auffassung in der gesellschaftsrechtlichen Literatur die Eintragungsfähigkeit einer solchen Satzungbestimmung verneint. Diese Auffassung beruht auf folgenden Erwägungen, die weitgehend den Ausführungen der jüngsten Entscheidung des OLG Frankfurt folgen: Auszugehen ist von dem Grundsatz, daß der Kreis der in das Handelsregister eintragungsfähigen Tatsachen im Gesetz abschließend geregelt ist, daß also nur diejenigen Eintragungen zulässig sind, die das Gesetz ausdrücklich anordnet oder wenigstens, zuläßt. Das Handelsregister ist nicht dazu bestimmt, über alle Rechtsverhältnisse Auskunft zu geben, sondern nur dazu, gewisse Rechtsverhältnisse, die das Gesetz für den rechtsgeschäftlichen Verkehr als wesentlich ansieht, zu verlautbaren . Nach [REF] ist in das Handelsregister einzutragen, welche Vertretungsbefugnis die Geschäftsführer haben. Die gesetzliche Vorschrift stellt damit in ihrer Formulierung auf die gegenwärtige Vertretungsbefugnis der Geschäftsführer ab, nicht jedoch darauf, wie die Vertretungsbefugnis der Geschäftsführer sich auf der Grundlage des Gesellschaftsvertrages künftig entwickeln kann. Solange die Gesellschafterversammlung von der hier in der Satzung erteilten Ermächtigung keinen Gebrauch gemacht hat, bleibt die getroffene Regelung in ihrer Bedeutung auf das Innenverhältnis der Gesellschafter beschränkt; in diesem Punkt vermag der Senat der gegenteiligen Auffassung des Landgerichts Köln nicht zu folgen, das ausgeführt hat, die ermächtigende Satzungsregelung habe Bedeutung auch für künftig noch zu bestellende Geschäftsführer der Gesellschaft. Die Vertretungsbefugnis sowohl der gegenwärtigen als auch der künftigen Geschäftsführer der Gesellschaft folgt jedoch nicht aus der ermächtigenden Satzungsregelung, sondern entweder daraus, daß sie mit der generellen Vertretungsregelung der Satzung übereinstimmt, oder aus einem Gesellschafterbeschluß, der aufgrund der Ermächtigung in der Satzung getroffen wird. Die konkrete Vertretungsbefugnis eines Geschäftsführers, die auf einem Beschluß der Gesellschafterversammlung beruht, stellt jedoch wie oben bereits ausgeführt ihrerseits eine eintragungspflichtige Tatsache dar. Auf diese Weise ist hinreichend gesichert, daß der jeweilige Umfang der Vertretungsbefugnis des Geschäftsführers aus der Eintragung im Handelsregister hervorgeht und damit für den Rechtsverkehr erkennbar ist. Darin erschöpft sich der Zweck der gesetzlichen Vorschrift des [REF] . Dieser geht nicht dahin, durch die Eintragung im Handelsregister darüber hinausgehend den Geschäftsverkehr darüber zu unterrichten, die Gesellschafterversammlung könne künftig eine andere Vertretungsregelung treffen, insbesondere einzelne Geschäftsführer von den Beschränkungen des [REF] befreien. Der BGH hat zwar in seiner grundlegenden Entscheidung vom [DATE] seine Auffassung, nach [REF] sei auch die Befreiung des Geschäftsführers von den Beschränkungen des [REF] eine eintragungspflichtige Tatsache mit dem Gesichtspunkt des Schutzes der Gesellschaftsgläubiger begründet, die sich auf die durch die Möglichkeit des Abschlusses von Insichgeschäften erweiterten Gefahren rechtzeitig müßten einstellen können. Diese Ausführungen beziehen sich jedoch lediglich auf die dem Geschäftsführer einer GmbH tatsächlich erteilte Befreiung von den Beschränkungen des [REF] und nicht auf die lediglich durch Satzungsbestimmung der Gesellschafterversammlung eingeräumte Möglichkeit, eine solche Befreiung zu erteilen. Im übrigen können Zweckmäßigkeitsgesichtspunkte allein die Eintragungsfähigkeit einer Tatsache im Handelsregister nicht begründen.