Soweit der Antrag nach [REF] VwGO zunächst dahingehend ausgelegt werden kann, dass mit ihm die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der durch den Antragssteller am [DATE] erhobenen Anfechtungsklage gegen den Gewerbesteuer und Zinsbescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] gemäß [REF] begehrt wird, ist er in dieser Form bereits unzulässig.

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des aufgrund des Gerichtsbescheides vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. In diesem Bescheid setzte die Beklagte für das Veranlagungsjahr [DATE] Gewerbesteuern in Höhe von 0 EUR sowie Nachforderungszinsen in Höhe von 0 EUR und für das Veranlagungsjahr [DATE] Gewerbesteuern in Höhe von 0 EUR fest. Grundlage für die Veranlagung sind die Zerlegungsbescheide des Finanzamts E. X. für die Jahre [DATE] und [DATE] jeweils vom [DATE] . In den Bescheiden wurde der auf die Beklagte entfallende Zerlegungsanteil des Gewerbesteuermessbetrages für das Jahr [DATE] auf 0 EUR und für das Jahr [DATE] auf 0 EUR festgesetzt. Dem Zerlegungsbescheid wiederum lagen als Grundlagenbescheide die Messbescheide des Finanzamtes E. X. ebenfalls jeweils vom [DATE] für die entsprechenden Jahre zu Grunde. Zerlegungs wie Messbescheide für beide Jahre wurden sämtlich am selben Tag durch das Finanzamt an den Kläger unter seiner Privatadresse versandt. Unter dem [DATE] hat der Kläger durch seinen Steuerberater gegen die Gewerbesteuermessbescheide für die Jahre [DATE] und [DATE] Einspruch eingelegt. Am [DATE] hat der Kläger Klage vor dem Verwaltungsgericht erhoben. Zur Begründung verweist er auf die Einsprüche gegen die Gewerbesteuermessbescheide des Finanzamts E. X. . Darin wendet er sich gegen die im Rahmen einer Umsatzsteuersonderprüfung vorgenommene Zurechnung der Umsätze der in seinem Saunaclub tätigen Prostituierten zu seinem Unternehmen. Zudem enthält das Einspruchsschreiben den Zusatz: "PS: Vorsorglich weise ich darauf hin, dass der Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag Kj. [DATE] dem Stpfl. nicht zugegangen ist." Sie beruft sich zur Begründung im Wesentlichen auf die Bindung an die Gewerbesteuermessbescheide des Finanzamtes E. X. . Eine Änderung der Steuerfestsetzung sei nur auf Grundlage einer korrigierten Festsetzung der Zerlegungsanteile möglich. Der Kläger hat mit Erhebung der Klage zugleich um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ersucht. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kammer den Antrag des Klägers, die Vollziehung des Gewerbesteuer und Zinsbescheides vom [DATE] auszusetzen beziehungsweise die geforderten Beträge zu stunden, abgelehnt . Die gegen diesen Beschluss durch den Kläger eingelegte Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht mit Beschluss vom [DATE] verworfen . Das Gericht kann ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist, [REF] . Die Beklagte hat die Gewerbesteuer unter Berücksichtigung der Zerlegungsbescheide des Finanzamtes E. X. für die Jahre [DATE] und [DATE] , an die die Beklagte gemäß [REF] gebunden ist, und des von der Stadt H. für die Jahre [DATE] / [DATE] festgesetzten Hebesatzes von 0% auf der Grundlage des [REF] es zutreffend festgesetzt . Soweit sich der Kläger gegen die Höhe der bei der Festlegung des Gewerbesteuermessbetrages seinem Unternehmen zugerechneten Umsätze wendet, vermag er im vorliegenden verwaltungsgerichtlichen Verfahren aus Rechtsgründen nicht durchzudringen. Denn die in den Gewerbesteuermessbescheiden getroffene Feststellung über die Höhe des Messbetrages bzw. die auf dieser Grundlage in den Zerlegungsbescheiden erfolgte Festlegung des davon auf die Beklagte entfallenden Zerlegungsanteils ist für die Beklagte gem. [REF] , der nach [REF] auch auf die Gewerbesteuer als Realsteuer Anwendung findet, bindend und kann nach [REF] auch nicht durch Anfechtung des Folgebescheides angegriffen werden. Voraussetzung für diese Bindungswirkung ist lediglich die Wirksamkeit des Grundlagenbescheides. An der dafür erforderlichen Bekanntgabe, vgl. [REF] , bestehen auch hinsichtlich des Messbescheides für das Jahr [DATE] trotz der entsprechenden, nicht ansatzweise substantiierten Einlassung des Klägers gegenüber dem Finanzamt keine durchgreifenden Bedenken. Zum einen sind die Grundsteuermess und Zerlegungsbescheide vom Finanzamt sämtlich am selben Tag nach allgemeiner Lebenserfahrung wohl in einem Umschlag an den Kläger unter seiner weiterhin gültigen Privatadresse abgesandt worden. Vor diesem Hintergrund erscheint es schwer nachvollziehbar, wie lediglich einer der Bescheide dem Kläger nicht zugegangen sein sollte. Zum anderen hat der Kläger unter Nennung des Erlassdatums auch gegen den Messbescheid für das Jahr [DATE] Einspruch beim Finanzamt eingelegt. Wie er Einspruch gegen einen Bescheid erheben kann, den er nicht erhalten hat, hat der Kläger nicht erklärt. Im Übrigen hat er den Erhalt des Zerlegungsbescheides für [DATE] , der die unmittelbare Grundlage für die Festsetzung der Gewerbesteuer [DATE] durch die Beklagte bildet, nicht in Abrede gestellt. Die Bindung an einen wirksamen Grundlagenbescheid gilt auch für den Fall, dass dieser noch nicht bestandskräftig sein sollte. Etwaige Fehler bei der Bestimmung des Messbetrages sind folglich ausschließlich gegenüber dem Finanzamt geltend zu machen. Soweit ein Grundlagenbescheid etwa aufgrund erfolgreicher finanzgerichtlicher Rechtsbehelfe oder auf andere Weise geändert wird, ist die Beklagte gemäß [REF] nach entsprechender Anpassung des Zerlegungsbescheides durch das Finanzamt von Gesetzes wegen gehalten, ihren Gewerbesteuerbescheid als Folgebescheid von Amts wegen entsprechend anzupassen. Dies gilt auch, wenn der Gewerbesteuerbescheid bereits bestandskräftig sein sollte.