Im Streitfall war dem Arbeitsgericht eine positive Bescheidung des Prozesskostenhilfeantrags des Klägers vor Instanzende nicht möglich, weil bis dahin keine vollständige Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisses des Klägers vorlag. Die formularmäßige Erklärung zur Prozesskostenhilfe ist auch dann nicht entbehrlich, wenn über das Vermögen des Antragstellers das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist . Danach genügt der Verweis auf die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners nicht, weil die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens sich grundlegend von denen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe unterscheiden. Das Gericht ist auch nicht etwa verpflichtet, eine in allen wesentlichen Punkten unvollständige Erklärung von sich aus durch Befragungen des Antragstellers oder durch andere Ermittlungen selbst zu vervollständigen; ebenso wenig ist das Gericht gehalten, eine anwaltlich vertretene Partei darauf hinzuweisen, dass die PKH-Bewilligung die vorherige Vorlage einer vollständigen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mittels eines ausgefüllten Vordrucks gemäß § 0 Abs. 0, 0 ZPO erfordert . Das Arbeitsgericht hat dem anwaltlich vertretenen Kläger im Gütetermin vom [DATE] nachgelassen, die Erklärung und die dazugehörigen Belege bzgl. der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse binnen einer Woche nachzureichen. Innerhalb dieser gerichtlichen Nachfrist, die nach dem Ende der Instanz aufgrund des im Gütetermin vom [DATE] geschlossenen Vergleichs liegt, hat der Kläger keine vollständig ausgefüllte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Belegen vorgelegt, sondern nur eine Bestätigung der Bundesagentur für Arbeit überreicht, nach der er seit dem [DATE] als arbeitslos geführt wird. Mangels rechtzeitiger Vorlage einer vollständigen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers kam daher eine rückwirkende Bewilligung der Prozesskostenhilfe nicht mehr in Betracht.

Die nach [REF] statthafte und vorliegend insgesamt zulässige sofortige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht hat vielmehr sowohl im Ergebnis zu Recht als auch mit zutreffender Begründung im angefochtenen Beschluss den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. 0 Einer PKH-Bewilligung für den Kläger steht im vorliegenden Fall bereits entgegen, dass die erste Instanz des Rechtsstreits durch das mittlerweile auch rechtskräftig gewordene Urteil des Arbeitsgerichts vom [DATE] beendet worden ist. Nach Beendigung einer Instanz ist eine erfolgversprechende Rechtsverfolgung oder verteidigung nicht mehr möglich. Zweck der PKH ist, die Prozessführung zu ermöglichen, nicht aber, nachträglich der Partei die Kosten für einen bereits geführten Prozess zu beschaffen. Wird erst nach Instanzende PKH beantragt, so ist das Gesuch regelmäßig zurückzuweisen. Das selbe gilt, wenn die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse erst nach Abschluss der Instanz vorgelegt wird . Nach Beendigung der Instanz kann Prozesskostenhilfe rückwirkend nur bewilligt werden, wenn das Gericht zuvor über den Antrag positiv hätte entscheiden können. Im vorliegenden Fall hatte der Kläger zwar bereits in seiner Klageschrift vom [DATE] die Bewilligung von PKH beantragt, eine positive Bescheidung dieses Antrages vor Instanzende war dem Arbeitsgericht jedoch nicht möglich, weil bis dahin keine vollständige Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers, d. h. kein ausgefüllter Antragsvordruck vorlag. Die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers ist nebst Belegen erst mit Schriftsatz vom [DATE] und somit lange nach Instanzende eingereicht worden. Entgegen der Ansicht des Klägers war es nicht ausreichend, in der Klageschrift zur Darlegung seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse darauf hinzuweisen, dass er sich in Privatinsolvenz befand. Diese Angabe ermöglichte dem Gericht nämlich nicht die Prüfung, ob der Kläger die Prozesskosten ganz oder teilweise gegebenenfalls in Raten aufbringen kann. Nichts anderes ergibt sich im vorliegenden Fall daraus, dass der Kläger in seiner Klageschrift die Insolvenznummer des zuständigen Insolvenzgerichts angegeben hat. Das Gericht kann zwar gemäß [REF] auch selbst "Erhebungen anstellen". Es ist aber nicht verpflichtet, eine in wesentlichen Punkten unvollständige Erklärung von sich aus durch Befragungen des Antragstellers oder durch andere Ermittlungen selbst zu vervollständigen . Ebenso wenig ist das Gericht gehalten, eine anwaltlich vertretene Partei darauf hinzuweisen, dass die PKH-Bewilligung die vorherige Vorlage einer vollständigen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mittels eines ausgefüllten Vordruckes gem. § 0 Abs. 0, 0 ZPO erfordert.