Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens und des Verfahrens [REF] sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen.

die Vollziehung des Gewerbesteuer und Gewerbesteuervorauszahlungsbescheides der Antragsgegnerin vom [DATE] bis zur Einreichung der Steuererklärungen auszusetzen, Die Aussetzung der Vollziehung eines kommunalen Gewerbesteuerbescheides im gerichtlichen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes kommt in Betracht, soweit das Finanzamt seinerseits die Vollziehung des zugrundeliegenden Gewerbesteuermessbescheides aussetzt; in einem solchen Fall hat die Gemeinde nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. [REF] AO auch die Vollziehung eines bereits erlassenen Gewerbesteuerbescheides auszusetzen. Kommt die Gemeinde dieser gesetzlichen Verpflichtung nicht freiwillig nach, kann der Steuerpflichtige insoweit einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutz nach [REF] VwGO bei Gericht stellen. Vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0 = KStZ [DATE] , 0; Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0, mit weiteren Nachw. Da im vorliegenden Fall das Finanzamt E. V. bislang die Vollziehung des Bescheides für [DATE] über den Gewerbesteuermessbetrag nicht ausgesetzt hat , ist die Antragsgegnerin ihrerseits nicht gemäß [REF] verpflichtet, die Vollziehung ihres Gewerbesteuerbescheides vom [DATE] ebenfalls auszusetzen. Unabhängig von der Vollziehbarkeit des Messbescheides kann das Verwaltungsgericht nach [REF] bei der Anforderung von Gewerbesteuern auf Antrag die aufschiebende Wirkung einer gegen den Steuerbescheid erhobenen Anfechtungsklage ganz oder teilweise anordnen, wenn diese wie hier gemäß [REF] entfällt. Der insoweit zunächst erforderliche behördliche Aussetzungsantrag nach [REF] wurde vorliegend von der Antragstellerin bereits unter dem [DATE] ohne Erfolg gestellt. Voraussetzung für die gerichtliche Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist nach der auf das gerichtliche Verfahren entsprechend anzuwendenden Vorschrift des [REF] , dass ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes bestehen oder die Vollziehung für den Abgabepflichtigen eine unbillige Härte zur Folge hätte. Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheides rechtfertigen die Anordnung der aufschiebenden Wirkung dabei nur dann, wenn aufgrund summarischer Prüfung der Sach und Rechtslage ein Erfolg des Rechtsmittelführers im Hauptsacheverfahren wahrscheinlicher als sein Unterliegen ist. Hier erweist sich der angefochtene Bescheid der Antragsgegnerin als rechtmäßig, so dass ein Obsiegen der Antragstellerin im Klageverfahren nicht wahrscheinlich ist. Sowohl die Festsetzung der Gewerbesteuer als auch die Festsetzung der Gewerbesteuervorauszahlungen sind von Gesetzes wegen nicht zu beanstanden. Die Antragsgegnerin hat die Gewerbesteuer für das Jahr [DATE] unter Berücksichtigung des insoweit maßgeblichen Gewerbesteuermessbescheides des Finanzamtes E. V. vom [DATE] und des von der Stadt E. für das Jahr [DATE] festgesetzten Gewerbesteuerhebesatzes auf der Grundlage des [REF] es GewStG zutreffend festgesetzt . Die Antragsgegnerin ist bei der Festsetzung der Gewerbesteuer an die Vorgaben des Gewerbesteuermessbescheides gebunden . Diese Bindungswirkung erstreckt sich inhaltlich sowohl auf den festgesetzten Steuermessbetrag als auch auf die persönliche und sachliche Steuerpflicht des Betroffenen . Gebunden ist die hebeberechtigte Gemeinde an den Messbescheid auch dann, wenn dieser etwa infolge eines Einspruchs oder eines finanzgerichtlichen Rechtsbehelfs noch nicht bestandskräftig sein sollte . Die Frage, ob der Gewerbesteuermessbescheid des Finanzamtes inhaltlich fehlerfrei und damit rechtmäßig oder rechtswidrig ist, hat dabei auf die Bindungswirkung keinen Einfluss. Die hebeberechtigte Gemeinde ist daher auch an einen mitunter rechtswidrigen Messbescheid, der nicht oder nicht so hätte ergehen dürfen, gebunden. Die Bindungswirkung hat damit zur Folge, dass die in einem wirksamen Messbescheid getroffenen Feststellungen beim Erlass des Steuerbescheides als Folgebescheid ungeprüft übernommen werden müssen. Konsequenterweise können Entscheidungen in einem Gewerbesteuermessbescheid auch nur durch Anfechtung des Messbescheides und nicht durch Anfechtung des Gewerbesteuerbescheides angegriffen werden, [REF] . Daraus folgt für das vorliegende Verfahren, dass der im Gewerbesteuermessbescheid vom [DATE] festgesetzte Gewerbesteuermessbetrag auch in seinem Zustandekommen weder von der Antragsgegnerin noch vom erkennenden Gericht zu überprüfen ist. Der diesbezügliche Vortrag der Klägerin hätte allein in einem Verfahren gegen den Gewerbesteuermessbescheid und damit vor dem Finanzgericht seinen Platz. Sollte übrigens der Gewerbesteuermessbescheid des Finanzamtes etwa aufgrund der einzureichenden Steuererklärungen oder infolge eines erfolgreichen Einspruchs bzw. eines erfolgreichen finanzgerichtlichen Rechtsbehelfs geändert oder aufgehoben werden, ist die Antragsgegnerin gemäß [REF] von Gesetzes wegen dazu verpflichtet, ihren Gewerbesteuerbescheid selbst wenn dieser bereits bestandskräftig geworden sein sollte entsprechend anzupassen. Gemäß [REF] hat der Steuerschuldner am 0. Februar, 0. Mai, 0. August und 0. November Vorauszahlungen zu entrichten. Nach [REF] beträgt jede Vorauszahlung grundsätzlich ein Viertel der Steuer, die sich bei der letzten Veranlagung ergeben hat. Nach [REF] kann die Gemeinde dabei die Vorauszahlungen der Steuer anpassen, die sich für den Erhebungszeitraum voraussichtlich ergeben wird. Diese Voraussetzungen wurden hier eingehalten. Vorliegend hat sich die Antragsgegnerin bei der Festsetzung der Vorauszahlungen für die Jahre [DATE] und [DATE] maßgeblich an der Steuer orientiert, die sich bei der letzten Veranlagung hier also bei der Veranlagung für das Jahr [DATE] ergeben hat. Die Antragsgegnerin hat dabei gemäß [REF] eine Anpassung an den voraussichtlich erhöhten Messbetrag vorgenommen. Denn der Messebetrag für das Jahr [DATE] i.H.v. 0 EUR bezieht sich lediglich auf die gewerbliche Tätigkeit im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Für das ganze Jahr [DATE] durfte die Antragsgegnerin daher von einem voraussichtlichen Messbetrag i.H.v. 0 EUR ausgehen; dies gilt ebenso für das Jahr [DATE] . Nach alledem sind Rechtsfehler in Bezug auf den streitigen Bescheid nicht zu erkennen. Auch ansonsten ist nicht zu erkennen, dass die Vollziehung des Bescheides für die Antragstellerin eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es . Auszugehen war insoweit von der festgesetzten Gewerbesteuer für das Jahr [DATE] i.H.v. 0 EUR zzgl. der festgesetzten Vorauszahlungen für [DATE] und [DATE] i.H.v. zusammen 0 EUR, insgesamt also 0 EUR. Bei Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes betreffend Verwaltungsakte, die auf eine bezifferte Geldleistung gerichteten sind, ist nur ein Viertel des Gesamtbetrages als Streitwert anzusetzen .