Die Erfolglosigkeit der Beschwerde ergibt sich schon daraus, dass das Urteil vom [DATE] im Hauptsacheverfahren [REF] , mit dem das Verwaltungsgericht die Klage auf Erlass der für das Sommersemester [DATE] festgesetzten Studiengebühren abgewiesen hat, nunmehr, d. h. im Zeitpunkt der Entscheidung des Senats über die Prozesskostenhilfebeschwerde, mangels Einlegung eines Rechtsmittels gegen das Urteil rechtskräftig geworden ist. Steht damit zwischen den Beteiligten fest, dass die Beklagte zu Recht gegen den Kläger für das Sommersemester [DATE] nach [REF] eine Studiengebühr in Höhe von 0 EUR festgesetzt hat, weil der Kläger auch nach § 0 Abs. 0 Satz 0 i. V. m. Satz 0 Nr. 0 NHG einen Erlass der Gebühr nicht beanspruchen kann, so sind dem Prozesskostenhilfegesuch schon aus diesem Grund keine Erfolgsaussichten i. S. des [REF] beizumessen. Der Senat ist auch gehalten, den Umstand, dass sich nunmehr das Begehren des Klägers auf Erlass der Studiengebühr als unbegründet erwiesen hat, seiner Beschwerdeentscheidung zugrunde zu legen. Für die Frage, ob einem Prozesskostenhilfegesuch Erfolgsaussichten i. S. des [REF] beizumessen sind , ist nämlich grundsätzlich auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung hier die Entscheidung des im Beschwerdeverfahren angerufenen Senats abzustellen ; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0; OLG Dresden, Beschl. v. [DATE] [REF] , FamRZ [DATE] , 0; Philippi, in: Zöller, ZPO, 0. Aufl. [DATE] , RdNr. 0 zu § 0 m. w. Nachw.), nicht aber auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife , also den Zeitpunkt, in dem bei Gericht ein vollständiger und ordnungsgemäßer Prozesskostenhilfeantrag vorliegt. Denn anderenfalls, d. h. bei einem Abstellen auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife, wäre das zur Entscheidung über das Prozesskostenhilfegesuch aufgerufene Gericht hier der Senat gezwungen, inzwischen gewonnene Erkenntnisse hier die Kenntnis über die rechtskräftige Abweisung der Klage im Hauptsacheverfahren auszublenden und wider besseres Wissen bei der Frage der Erfolgsaussichten eine den tatsächlichen und/oder rechtlichen Voraussetzungen nicht entsprechende Entscheidung zu fällen . Soweit diejenigen, die auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife abstellen, dieses Argument mit der Überlegung zu überspielen suchen, bezogen auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife werde keine falsche, sondern gerade eine richtige Entscheidung getroffen , stellt dies einen Zirkelschluss dar. Denn das Postulat, dass für die rechtliche Bewertung auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife abzustellen sei, wird gerade damit gerechtfertigt, dass andernfalls die nachträglich eingetretene, die Erfolgsaussichten verneinende Entwicklung berücksichtigt werden müsste.

Der Senat ist auch gehalten, den Umstand, dass sich nunmehr das Begehren der Antragsteller auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes als unzulässig erweist, seiner Zulassungsentscheidung zugrunde zu legen. Für die Frage, ob einem Prozesskostenhilfegesuch Erfolgsaussicht i. S. des [REF] beizumessen ist, ist nämlich grundsätzlich auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung hier die Entscheidung des im Zulassungsverfahren angerufenen Senats abzustellen ; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0; Philippi, in: Zöller, ZPO, 0. Aufl. [DATE] , RdNr. 0 zu § 0), nicht aber auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife , also auf den Zeitpunkt, in dem bei Gericht ein vollständiger und ordnungsgemäßer Prozesskostenhilfeantrag vorliegt; denn andernfalls, d. h. bei einem Abstellen auf den Zeitpunkt der Entscheidungsreife wäre das über das Prozesskostenhilfegesuch zu entscheidende Gericht gezwungen, inzwischen gewonnene Erkenntnisse auszublenden und wider besseres Wissen bei der Frage der Erfolgsaussichten eine den tatsächlichen und/oder rechtlichen Voraussetzungen nicht entsprechende Entscheidung zu fällen . Der Senat kann offenlassen, ob für den Fall des Vorliegens übereinstimmender Erledigungserklärungen aus Billigkeitsgründen ausnahmsweise eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe in Betracht zu ziehen ist ; denn die Antragsteller haben eine Erledigungserklärung bisher nicht abgegeben , weshalb schon aus diesem Grunde für Billigkeitserwägungen kein Raum ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true