Die letzte Sonderauswertung des Statistischen Bundesamtes basiert auf Daten des Jahres [DATE] , sie wurden Ende [DATE] erstellt. Danach waren im Jahr [DATE] von den insgesamt 0 Mio. in der Statistik erfassten lohnsteuerpflichtigen Arbeitnehmern 0 Mio. kirchensteuerpflichtig. Dies entspricht einem Anteil von 0 Prozent. Für den hier streitigen Zeitraum lagen somit keine Zahlen vor, die nach der Rechtsprechung des BSG den Gesetzgeber gezwungen hätten, bereits zu einem früheren Zeitpunkt als dem [DATE] der stetig sinkenden Mitgliederzahlen Kirchensteuer erhebender Kirchen Rechnung zu tragen. Auch der Senat schließt sich nach eigener Überprüfung ausdrücklich der bereits vom SG angeführten Rechtsprechung des LSG Berlin mit Urteil vom [DATE] an . Den Beteiligten ist eine Abschrift dieser Entscheidung, auf deren ausführliche Begründung zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird, durch das SG zur Verfügung gestellt worden.

Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Kiel vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der [DATE] geborene Kläger stand vom [DATE] bis zum [DATE] in einem Beschäftigungsverhältnis als Sozialberater bei dem I. B. in H. Das Beschäftigungsverhältnis endete auf Grund arbeitgeberseitiger fristgerechter Kündigung, ohne dass vertragswidriges Verhalten des Klägers hierfür Anlass gewesen wäre. Der Kläger ist verheiratet; er hat keine Kinder. Anfang des Jahres [DATE] war für ihn in der Lohnsteuerkarte die Steuerklasse IV eingetragen. Vom [DATE] bis [DATE] gewährte die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte ihm Leistungen zur medizinischen Rehabilitation; dabei bezog er ab [DATE] Übergangsgeld in Höhe von 0 € täglich . Am [DATE] meldete der Kläger sich mit Wirkung vom [DATE] arbeitslos und beantragte Alg. In der hierzu vorgelegten Arbeitsbescheinigung vom [DATE] machte der damalige Arbeitgeber des Klägers folgende Angaben zum Arbeitsentgelt, wobei die Gesamtsumme sich auf 0 € belief: lfd. Entg. Sonderzahlung Gesamt Apr 0 0 0 Mai 0 0 0 Jun 0 0 0 Jul 0 0 0 0 Aug 0 0 0 Sep 0 0 0 Okt 0 0 0 Nov 0 0 0 0 Dez 0 0 0 0 Jan 0 0 +) 0 Feb 0 0 +) 0 Mrz 0 0 0 Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger Alg ab [DATE] . Der Leistungssatz betrug 0 € wöchentlich. Die Beklagte legte ein gerundetes Bemessungsentgelt von wöchentlich 0 € zu Grunde. Die Leistungsgewährung erfolgte nach der Leistungsgruppe A und belief sich auf 0 % des in der Rechtsverordnung für [DATE] mit 0 € angegebenen Leistungsentgelts. Am [DATE] legte der Kläger gegen den Bewilligungsbescheid Widerspruch ein. Zur Begründung führte er aus, dass das errechnete Leistungsentgelt nicht 0 % seines monatlichen Nettoentgelts entspreche. Im Übrigen habe die Beklagte bei der Berechnung des Leistungsentgelts für Kirchensteuer 0 € abgezogen. Er sei jedoch nicht Mitglied irgendeiner christlichen Konfession und habe somit niemals Kirchensteuer gezahlt. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Sie führte unter Bezugnahme auf die [REF] buch aus, dass für die Berechnung des Alg das Bruttoarbeitsentgelt herangezogen werde, das vor der Arbeitslosigkeit zuletzt erzielt worden sei . Aus diesem Bruttoentgelt sei ein pauschaliertes Nettoentgelt zu ermitteln, indem das Bruttoarbeitsentgelt um die gesetzlichen Entgeltabzüge vermindert werde, die bei Arbeitnehmern gewöhnlich anfielen. Das Alg betrage für Arbeitslose ohne Kinder 0 % dieses Leistungsentgelts. Das Bemessungsentgelt entspreche dem Einkommen, das der Kläger in den letzten 0 Wochen vor Antragstellung erhalten habe. Dabei handele es sich zum einen um das Arbeitsentgelt aus der Beschäftigung bei dem I. B. und zum anderen für die Zeit vom 0. Januar bis [DATE] , in der die BfA ÜbG gewährt habe, um das Regelentgelt. Bei Zugrundelegung des Regelentgelts sei max. ein Entgelt bis zur Höhe der Bemessungsgrenze zu berücksichtigen. Demnach belaufe sich das wöchentliche Bemessungsentgelt hier auf 0 € . Die Ermittlung des Leistungsentgelts aus dem Bemessungsentgelt erfolge abhängig von der Leistungsgruppe des Leistungsempfängers, wobei für den Kläger auf Grund der für ihn eingetragenen Lohnsteuerklasse die Leistungsgruppe A maßgeblich sei. Zu allen Bemessungsentgelten seien durch Rechtsverordnung die Leistungsentgelte bestimmt, wobei entsprechend den gesetzlichen Vorgaben die bei Arbeitnehmern üblicherweise anfallenden Abzüge unter Berücksichtigung der maßgeblichen Lohnsteuerklasse ermittelt und vom Bemessungsentgelt abgezogen würden. Bei diesen Abzügen handele es sich um Beträge für Steuern und Sozialversicherungsbeiträge, die ein Arbeitnehmer ohne Berücksichtigung seiner individuellen Verhältnisse zu entrichten habe. Dazu zähle auch die Kirchensteuer, weil die überwiegende Zahl der Arbeitnehmer diese Abgabe entrichte. Ob der einzelne Arbeitslose Mitglied einer Kirche sei, sei in diesem Zusammenhang unerheblich. Das Bundesverfassungsgericht habe mit Beschluss vom [DATE] entschieden, dass diese pauschalierende gesetzliche Regelung verfassungskonform und so lange zulässig sei, wie eine deutliche Mehrheit von Arbeitnehmern einer Kirche angehöre, die Kirchensteuer erhebe. Nach allem könne der Widerspruch keinen Erfolg haben. Der Kläger hat am [DATE] bei dem Sozialgericht Kiel Klage erhoben. Soweit nach Klageerhebung Folgebescheide zuletzt vom [DATE] ergangen sind, haben die Beteiligten sich in der Berufungsverhandlung darauf verständigt, diese entsprechend dem Ausgang des vorliegenden Rechtsstreits zu behandeln. Zur Begründung seiner Klage hat der Kläger geltend gemacht: Er sei weiterhin der Auffassung, dass die Beklagte ihm zu niedrige Leistungen bewilligt habe. Zunächst habe sie das maßgebliche Nettoeinkommen nicht richtig berechnet. Wie sich aus der zur Akte gereichten Entgeltbescheinigung zur Berechnung von ÜbG vom [DATE] ergebe, habe er ein Nettoarbeitsentgelt in Höhe von 0 € bezogen. In der Zeit, in der er ÜbG bezogen habe, habe sein Arbeitgeber einen täglichen ÜbG-Zuschuss in Höhe von 0 € gewährt, wie dieser mit Schreiben vom [DATE] bestätigt habe. Insoweit habe sich sein Nettoeinkommen auch in der Zeit des ÜbG-Bezuges nicht verringert. Weiterhin sei zu beanstanden, dass die Beklagte bei der Ermittlung des Nettoeinkommens trotz seiner Konfessionslosigkeit Kirchensteuer berücksichtigt habe. Bei der Zuordnung zur Leistungsgruppe A habe die Beklagte auch fälschlicherweise die Steuerklasse I anstelle der maßgeblichen Steuerklasse IV zu Grunde gelegt. den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, ihm Arbeitslosengeld ab dem [DATE] in Höhe von 0 % seines monatlichen Nettoeinkommens von 0 € zu gewähren. Nach Anhörung der Beteiligten zum beabsichtigten Verfahren hat das SG die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen und zur Begründung unter ergänzender Bezugnahme auf den Inhalt der angefochtenen Bescheide im Wesentlichen ausgeführt: Die Klage sei zulässig, aber nicht begründet. Die Beklagte gewähre dem Kläger ab [DATE] Alg in zutreffender Höhe. Im Zeitraum [DATE] bis [DATE] habe der Kläger ausweislich der Arbeitsbescheinigung Arbeitsentgelt einschließlich Sonderzahlungen in Höhe von 0 € erhalten. Unter Berücksichtigung des von der BfA für das ÜbG zugrunde gelegte Regelentgelt, das bis zu der für [DATE] geltenden Beitragsbemessungsgrenze von 0 € kalendertäglich zu berücksichtigen sei, errechne sich ein Gesamteinkommen des Klägers für diesen Zeitraum von 0 €. Geteilt durch 0 ergebe dies ein gerundetes Bemessungsentgelt von 0 €. Dieses Bemessungsentgelt werde pauschal um die gewöhnlich anfallenden gesetzlichen Abzüge vermindert; daraus ergebe sich das Leistungsentgelt. Die Pauschalierung begegne keinen verfassungsrechtlichen Bedenken. Nicht zu beanstanden sei auch, dass bei den bei Arbeitnehmern gewöhnlich anfallenden Abzügen auch Kirchensteuer berücksichtigt werde. Zwar habe das BVerfG dem Gesetzgeber in dem Beschluss vom [DATE] aufgetragen, hinsichtlich des Anteils der kirchenzugehörigen Arbeitnehmer die weitere Entwicklung zu beobachten, um wesentlichen Änderungen rechtzeitig Rechnung tragen zu können. Das BSG habe mit Urteil vom [DATE] entschieden, dass der Gesetzgeber gehalten sei, den geänderten Verhältnissen Rechnung zu tragen, sobald ihm Zahlen vorlägen, wonach die Zahl der einer steuererhebenden Kirche angehörenden Arbeitnehmer unter 0 % gesunken sei. Nach einer Stellungnahme des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit von [DATE] seien zum Jahresende [DATE] 0 % der Bevölkerung Mitglied einer Kirche, wobei der Anteil der Arbeitnehmer, die einer Kirchensteuer erhebenden Kirche angehört hätten, bei 0 % gelegen habe. Somit gehöre auch derzeit eine Mehrheit von Arbeitnehmern einer Kirche an, die Kirchensteuer erhebe, so dass [REF] auch derzeit verfassungsgemäß sei. Gegen diese seinem damaligen Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellte Entscheidung richtet sich die am [DATE] bei dem Schleswig-Holsteinischen Landessozialgericht eingelegte Berufung des Klägers. Zur Begründung wiederholt und vertieft er sein bisheriges Vorbringen und verweist erneut darauf, dass er in den letzten 0 Wochen vor Entstehung des Alg-Anspruchs monatlich 0 € bezogen habe. Insoweit habe die Beklagte ein zu niedriges Bemessungsentgelt errechnet. Sie habe dieses Bemessungsentgelt auch pauschal gekürzt, was zur Nachprüfung durch das Gericht gestellt werde. Was die Kirchensteuerproblematik betreffe, so habe das BVerfG dem Gesetzgeber in seiner Entscheidung von [DATE] ausdrücklich aufgetragen, den Anteil der kirchenzugehörigen Arbeitnehmer zu beobachten. Dies habe die Beklagte nicht hinreichend berücksichtigt. Das SG habe sich offenbar im Wesentlichen auf das Urteil des BSG vom [DATE] gestützt. Die vom SG daraus abgeleiteten Zahlen würden indessen mit Nachdruck bestritten. Es treffe jedenfalls für den hier gegenständlichen Zeitraum längst nicht mehr zu, dass 0 % der Arbeitnehmer einer Kirchensteuer erhebenden Kirche angehörten. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Kiel vom [DATE] aufzuheben, den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, ihm Arbeitslosengeld ab dem [DATE] in Höhe von 0 % seines monatlichen Nettoeinkommens von 0 € ohne Berücksichtigung eines Kirchensteuerabzugs bis zum [DATE] zu gewähren. Sie stützt den angefochtenen Gerichtsbescheid und verweist darauf, dass es nach [REF] für die Höhe des Alg nicht auf das tatsächliche Nettoentgelt des Klägers, sondern auf das im Bemessungszeitraum von [DATE] bis [DATE] erzielte Bemessungsentgelt ankomme. Dieses Bemessungsentgelt sei nach [REF] pauschal um die gewöhnlich anfallenden gesetzlichen Abzüge zu mindern. Dies sei verfassungsgemäß. Dem Gesetzgeber sei durch die Entscheidung des BVerfG nicht auferlegt worden, zusätzlich weitere Ermittlungen zum Anteil der Kirchenmitglieder anzustellen; vielmehr könne er sich auf die Beobachtung und Auswertung des vorhandenen Zahlenmaterials beschränken. Nach den jüngsten, dem Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung vorliegenden statistischen Erhebungen sei davon auszugehen, dass nach wie vor mehr als die Hälfte aller Arbeitnehmer einer die Kirchensteuer erhebenden Kirche angehörten. Dem Senat haben die den Kläger betreffenden Verwaltungsvorgänge der Beklagten und die Gerichtsakten vorgelegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes und des Vorbringens der Beteiligten wird hierauf Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die form und fristgerecht eingelegte Berufung des Klägers ist zulässig, aber nicht begründet. Das SG hat zu Recht und aus zutreffenden Gründen entschieden, dass der Kläger keinen Anspruch auf höheres Alg hat. Der angefochtene Gerichtsbescheid ist deshalb zu bestätigen. Dabei konnte der Senat davon absehen, die nach Erlass der angefochtenen Bescheide ergangenen Folgebescheide, die gemäß [REF] Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens geworden sind, im Einzelnen festzustellen und zu überprüfen, weil die Beteiligten sich insoweit in der Berufungsverhandlung darauf verständigt haben, diese Bescheide entsprechend dem Ausgang des den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] betreffenden Rechtsstreits zu behandeln. Die Beklagte hat die Höhe des dem Kläger zustehenden Alg, über dessen Anspruchsvoraussetzungen dem Grunde nach zu Recht kein Streit besteht, fehlerfrei errechnet. Die Behauptung des Klägers, das Bemessungsentgelt sei zu niedrig festgesetzt worden, geht fehl . Auch kann der Kläger nicht verlangen, dass die Beklagte ihm Leistungen ohne Berücksichtigung eines Kirchensteuerhebesatzes gewährt . Nach [REF] beträgt das Alg für die Arbeitslosen, denen der erhöhte Leistungssatz zugute kommt, 0 % und für die übrigen Arbeitslosen im allgemeinen Leistungssatz 0 % des pauschalierten Nettoentgelts , das sich aus dem Bruttoentgelt ergibt, das der Arbeitslose im Bemessungszeitraum erzielt hat . Zur Errechnung der Höhe des Alg ist zunächst das Bemessungsentgelt zu bestimmen. Hierfür ist zunächst der Bemessungszeitraum zu bestimmen. Dieser umfasst nach [REF] die Entgeltabrechnungszeiträume, die in den letzten 0 Wochen vor Entstehung des Anspruchs, in denen Versicherungspflicht bestand, enthalten sind und beim Ausscheiden des Arbeitslosen aus dem Versicherungspflichtverhältnis vor der Entstehung des Anspruchs abgerechnet waren. Zu den Entgeltabrechnungszeiträumen zählen zwar in der Regel die Lohnabrechnungszeiträume; es zählen aber auch die Zeiträume, in denen Entgelt nicht auf Grund einer versicherungspflichtigen Beschäftigung , sondern aus anderen Anlässen gezahlt worden ist . Hierzu enthält [REF] Sondervorschriften über besonderes Entgelt bei sonstigen Versicherungspflichtverhältnissen, unter anderem für Zeiten, in denen Versicherungspflicht wegen des Bezuges von Sozialleistungen bestand . Nach der Bestimmung des Bemessungszeitraums wird das auf die maßgeblichen Wochen entfallende Entgelt addiert und anschließend durch die Zahl der Wochen geteilt; sodann wird das Ergebnis gerundet . Nach diesen Maßstäben ist die Beklagte zu Recht von den letzten 0 Wochen vor Entstehung des Alg-Anspruchs am [DATE] als Bemessungszeitraum ausgegangen. Auch die Berechnung der Entgelte erweist sich als rechtsfehlerfrei: Zu Recht ist die Beklagte nämlich von den in der Arbeitsbescheinigung angegebenen Arbeitsentgelten aus der Beschäftigung des Klägers bei dem I. B. in Höhe von insgesamt 0 € ausgegangen und hat hierzu für die Zeit des ÜbG-Bezuges entsprechend der im Widerspruchsbescheid vorgenommenen Berechnung den Betrag von 0 € addiert. Dabei entspricht die vorgenommene Begrenzung auf die Beitragsbemessungsgrenze der Rentenversicherung den für die Berechnung des ÜbG geltenden Bestimmungen des [REF] buch in der [DATE] geltenden Fassung . Die Entgeltsumme von 0 € geteilt durch die Wochenzahl 0 ergibt ein gerundetes Bemessungsentgelt von 0 €. Für diesen Wert ergibt die SGB III-Leistungsentgeltverordnung [DATE] in der Leistungsgruppe A ein Leistungsentgelt von 0 € und einen allgemeinen Leistungssatz von 0 € wöchentlich. Die Leistungsgruppe A ist hier maßgeblich, weil für den Kläger zu Beginn dies Jahres [DATE] die Steuerklasse IV eingetragen war und die Leistungsgruppe A nach [REF] mit den Steuerklassen I und IV korrespondiert . Der allgemeine Leistungssatz findet hier Anwendung, weil für den erhöhten Leistungssatz berücksichtigungsfähige Kinder nicht vorhanden sind. Nach allem ist die Berechnung der Beklagten nicht zu beanstanden. Soweit der Kläger wiederholt darauf hingewiesen hat, dass er bei dem I. B. ein Nettoentgelt in Höhe von monatlich 0 € erzielt hat, verkennt er, dass die genannten Vorschriften für die Alg-Berechnung nicht auf dieses Nettoentgelt abstellen, sondern auf das aus dem Bemessungsentgelt abzuleitende pauschalierte Nettoentgelt . Der Kläger kann nicht verlangen, dass die Beklagte ihm Leistungen ohne Berücksichtigung des Kirchensteuerhebesatzes als Berechnungsfaktor gewährt. Denn die Vorschrift des [REF] in der Fassung des Gesetzes vom [DATE] schreibt dies wie auch bereits die bis [DATE] geltende Bestimmung des [REF] vor. Dass diese Vorschrift durch Gesetz vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben worden ist, ist für den in Bezug auf den Kirchensteuerabzug streitigen Leistungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] ohne Folgen. Nach [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung ist bei der Bestimmung der pauschalierten Entgeltabzüge, "die bei Arbeitnehmern gewöhnlich anfallen", für die Kirchensteuer die Steuer nach dem im Vorjahr in den Ländern geltenden niedrigsten Kirchensteuer-Hebesatz zugrunde zu legen. Den von dem Kläger gegen die Vorschrift des [REF] geäußerten verfassungsrechtlichen Bedenken folgt der erkennende Senat nicht. Vielmehr schließt er sich wie bereits in früheren Entscheidungen ausdrücklich der Rechtsprechung des BSG an, wonach die genannten Vorschriften nicht verfassungswidrig sind . Der erkennende Senat macht sich diese höchst und obergerichtliche Rechtsprechung zu eigen und nimmt ergänzend zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in seinen Entscheidungen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] ausdrücklich Bezug. Ein Abdruck des Beschlusses vom [DATE] ist dem Kläger im vorliegenden Verfahren bereits mit gerichtlicher Verfügung vom [DATE] übersandt worden. Bestätigt wird diese Rechtsprechung dadurch, dass der Bundesgesetzgeber im Rahmen der jüngsten Reformgesetzgebung wegen der immer rückläufigeren Mitgliedszahlen der Kirchen nunmehr einen Wegfall des Kirchensteuerabzuges ab dem [DATE] vorgesehen hat. Dies ergibt sich aus Art. 0 Nrn. 0 und 0 i.V.m. Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes vom [DATE] . Das Leistungsentgelt wird nunmehr nach [REF] n.F. berechnet werden. Gemäß Abs. 0 dieser Vorschrift mindert sich das Bemessungsentgelt nur noch um eine Sozialversicherungspauschale von 0 Prozent des Bemessungsentgelts , um die Lohnsteuer nach näheren Maßgaben und um den Solidaritätszuschlag ohne Berücksichtigung von Kinderfreibeträgen . Nach der Begründung des Gesetzentwurfs vom [DATE] wird die Kirchensteuer nicht mehr als Entgeltabzug bei der Leistungsberechnung berücksichtigt, da auf absehbare Zeit nicht mehr wie vom BVerfG in seinem Beschluss vom [DATE] gefordert zweifelsfrei davon ausgegangen werden kann, dass eine deutliche Mehrheit von Arbeitnehmern einer Kirchensteuer erhebenden Kirche angehört. In der Begründung des Gesetzentwurfs heißt es hierzu wörtlich wie folgt : "Die Kirchensteuer wird ab dem Jahr [DATE] nicht mehr als Entgeltabzug bei der Leistungsberechnung berücksichtigt, da auf absehbare Zeit nicht mehr wie vom Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom [DATE] gefordert zweifelsfrei davon ausgegangen werden kann, dass eine deutliche Mehrheit von Arbeitnehmern einer Kirchensteuer erhebenden Kirche angehört. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit hat aufgrund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts in der Vergangenheit regelmäßig geprüft, ob eine deutliche Mehrheit der Arbeitnehmer einer Kirche angehört. Die Entwicklung der vergangenen Jahre hat dabei gezeigt, dass der Anteil der Arbeitnehmer, die einer Kirchensteuer erhebenden Kirche angehören, an der Gesamtzahl der Arbeitnehmer kontinuierlich sinkt. Angaben zur Anzahl der Arbeitnehmer, die Mitglied einer Kirche sind, lassen sich aus der Lohn und Einkommenssteuerstatistik entnehmen. Die Lohn und Einkommenssteuerstatistik wird in einem dreijährigen Turnus erstellt. Die letzte Sonderauswertung des Statistischen Bundesamtes basiert auf Daten des Jahres [DATE] , sie wurden Ende [DATE] erstellt. Danach waren im Jahr [DATE] von den insgesamt 0 Mio. in der Statistik erfassten lohnsteuerpflichtigen Arbeitnehmern 0 Mio. kirchensteuerpflichtig. Dies entspricht einem Anteil von 0 Prozent. Zur Aktualisierung dieser Daten erfragt das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit außerdem von der Evangelischen Kirche und dem Verband der Diözesen Deutschlands die Kirchenmitgliedszahlen. Zum Jahresende [DATE] waren 0 Prozent der Bevölkerung Mitglied einer evangelischen oder katholischen Kirche. Der Anteil der Kirchenmitglieder unter den Arbeitnehmern lag danach [DATE] um 0 Prozentpunkte unter dem Anteil der Kirchenmitglieder an der Bevölkerung. Zum Jahresende [DATE] waren 0 Prozent der Bevölkerung Mitglied einer Kirche. Unter der Annahme, dass auch im Jahr [DATE] der Anteil der Kirchenmitglieder unter den Arbeitnehmern um 0 Prozentpunkte unter dem Anteil der Kirchenmitglieder an der Bevölkerung lag, ergibt sich, dass im Jahr [DATE] noch 0 Prozent der Arbeitnehmer einer die Kirchensteuer erhebenden Kirche angehört haben. Aktuell kann deshalb noch davon ausgegangen werden, dass eine deutliche Mehrheit der Arbeitnehmer einer Kirche angehört. Angesichts der Entwicklung der vergangenen Jahre dürfte diese Voraussetzung jedoch mittelfristig nicht mehr erfüllt sein. Mit der Reform des Bemessungsrechts des Arbeitslosengeldes, die zum [DATE] in Kraft treten wird, soll deshalb die Kirchensteuer als Lohnabzug bei der Leistungsberechnung entfallen." Vor diesem Hintergrund ergeben sich für den erkennenden Senat in Bestätigung und Fortführung seiner bisherigen Rechtsprechung keine Hinweise darauf, dass sich die tatsächlichen Verhältnisse bereits für den hier relevanten Alg-Bewilligungszeitraum in dem Sinne geändert haben, dass nicht mehr eine deutliche Mehrheit von Arbeitnehmern einer Kirchensteuer erhebenden Kirche angehört. Vielmehr ist der Senat davon überzeugt, dass der Bundesgesetzgeber die ihm vom BVerfG auferlegte Beobachtungs und Handlungspflicht nicht verletzt und mit der zum [DATE] vorgenommenen Gesetzesänderung des Leistungsbemessungsrechts rechtzeitig reagiert hat . Dass der Wegfall des Kirchensteuerabzuges nicht schon früher zum Tragen kommt, ist nicht zu beanstanden. Zum einen hat der Gesetzgeber innerhalb weniger Monate auf die erst im [DATE] bekannt gewordenen Ergebnisse der Datenauswertung des Statistischen Bundesamtes zur Lohn und Einkommensstatistik [DATE] reagiert. Zum anderen benötigt die praktische Umsetzung dieser Gesetzesänderung einen gewissen zeitlichen Vorlauf. Schließlich liegt auf der Hand, dass die dadurch für die Beklagten bzw. die Versichertengemeinschaft anfallenden Mehrausgaben, die allein für das Jahr [DATE] auf rund 0 Mio. € geschätzt werden , durch Minderausgaben an anderer Stelle aufgefangen werden sollen, die im Rahmen der umfassenden Neuregelung des Bemessungsrechts mit Wirkung ab [DATE] erwartet werden .