Wie der Senat bereits in seinem Beschluss vom 0. [DATE] entschieden hat, endet die Bestellung des Verfahrensbeistandes, sofern sie nicht vorher aufgehoben wird, mit Rechtskraft der das Verfahren abschließenden Entscheidung. Hieraus folgt, dass die Bestellung des Verfahrensbeistandes in erster Instanz in einem anschließendes Beschwerdeverfahren fortwirkt . Einer neuerlichen Bestellung für das Beschwerdeverfahren bedarf es daher nicht. Erfolgt eine Aufhebung oder Abänderung des Bestellungsbeschlusses durch das Gericht zweiter Instanz nicht, so verbleibt es bei der Bestellung des Verfahrensbeistandes zu den Bedingungen des erstinstanzlichen Beschlusses. Umfasst dieser die Übertragung weiterer Aufgaben nach [REF] , so bleibt es auch in zweiter Instanz hierbei . Die Beteiligte Ziff. 0 bedurfte also keiner erneuten Beauftragung mit zusätzlichen Aufgaben als sie im Beschwerdeverfahren weitere Tätigkeiten zur Herbeiführung einer gütlichen Einigung der Eltern über das Sorgerecht entfaltete wie sie unwidersprochen vorbringt. 0

Tenor Der Antragsgegnerin zu 0) wird Verfahrenskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt T aus M beigeordnet, soweit sie sich für die Zeit von [DATE] bis einschließlich [DATE] gegen die Abänderung des Anerkenntnisurteils des Amtsgerichts Familiengerichts Lüdinghausen vom [DATE] unter 0 € monatlich wendet. Die weitergehende sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. Aufgrund der Klarstellung des Antragstellers mit Schriftsatz vom [DATE] ist streitgegenständlich die Verpflichtung zu Unterhaltszahlungen des Antragstellers ab [DATE] . Für [DATE] war der Antragsgegnerin zu 0) Verfahrenskostenhilfe zur Verteidigung gegen das Abänderungsbegehren des Antragstellers zu bewilligen, da nach dem eigenen Vortrag des Antragstellers im Schriftsatz vom [DATE] die Antragsgegnerin zu 0) ihre Schulausbildung erst im [DATE] beendet hat und von daher bis jedenfalls [DATE] ein Anspruch auf Ausbildungsunterhalt bestand. Unter Zugrundelegung des bisherigen Vortrags der Antragsgegnerin zu 0) befindet sie sich jedoch seit [DATE] nicht in einer Ausbildung, sondern hat sich bislang vergeblich um eine Ausbildungsstelle oder eine Aushilfstätigkeit bemüht. Ein Volljähriger, der sich nicht in einer berechtigten Ausbildung befindet, ist nach allgemeiner Ansicht verpflichtet, primär selbst für seinen Lebensunterhalt aufzukommen und dazu verstärkt seine Arbeitsfähigkeit einzusetzen. Er muss, wenn er gesundheitlich dazu in der Lage ist, jede Arbeit annehmen, auch berufsfremde Tätigkeiten und Arbeiten unterhalb seiner gewohnten Lebensstellung. Für die Nutzung seiner Arbeitskraft gelten ähnliche Maßstäbe wie für die Haftung der Eltern gegenüber minderjährigen Kindern. Kommt der Volljährige dieser Erwerbsobliegenheit nicht nach, entfällt seine Bedürftigkeit in Höhe eines erzielbaren Einkommens . Vor diesem Hintergrund ist das Amtsgericht in der angefochtenen Entscheidung zutreffend davon ausgegangen, dass sich die Antragsgegnerin zu 0) ernsthaft und nachhaltig auch über den örtlichen Bereich hinaus um eine ihren Neigungen entsprechende Ausbildungsstelle oder ggf. eine ungelernte Tätigkeit bemühen muss. Die von der Antragsgegnerin zu 0) bislang vorgetragenen Bemühungen sowohl um einen Ausbildungsplatz als auch um eine Aushilfstätigkeit genügen den oben dargestellten Anforderungen auch nach Auffassung des Senats nicht. Allerdings ist der Antragsgegnerin zu 0), auch wenn ihr das Ende ihrer Schulausbildung im [DATE] bereits vorher bekannt war und sie sich bereits vor [DATE] um eine Ausbildungsstelle hätte bemühen können und müssen, eine Orientierungsfrist von drei Monaten nach Abschluss der Schulausbildung im [DATE] zuzubilligen. Hintergrund ist, dass Ausbildungsstellen auch noch kurzfristig zu oder ggf. noch unmittelbar nach Beginn eines Ausbildungsjahres vergeben werden und auch für die Suche nach einer Aushilfstätigkeit, nachdem feststand, dass ein Ausbildungsbeginn in [DATE] nicht mehr in Frage kommen dürfte, einige Wochen für die Stellensuche zu berücksichtigen sind. In der Zeit von August bis [DATE] hatte die Antragsgegnerin einen Bedarf nach der 0. Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle in Höhe von 0 €. Hiervon ist das volle Kindergeld in Höhe von 0 € in Abzug zu bringen, so dass ein offener Bedarf von 0 € verbleibt. Ab [DATE] sind der Antragsgegnerin zu 0) jedoch mangels ausreichender Bemühungen um eine Aushilfstätigkeit fiktive Einkünfte zuzurechnen. Der Senat geht davon aus, dass die Antragsgegnerin zu 0) jedenfalls einen 0 €-Job hätte finden können , durch den sie auch unter Berücksichtigung etwaiger berufsbedingter Aufwendungen ihren offenen Bedarf von 0 € in [DATE] bzw. 0 € in [DATE] und [DATE] hätte decken können. Von daher war der Antragsgegnerin zu 0) für die Verteidigung gegen das Abänderungsbegehren von Juli bis [DATE] Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, die weitergehende sofortige Beschwerde für die Zeit ab [DATE] jedoch zurückzuweisen.