Ferner lässt sich dem EuGH-Urteil "go fair" Zeitarbeit nicht entnehmen, dass eine nur mittelbare Vergütungsbeziehung zum öffentlichen Leistungsträger einer Anerkennung des Subunternehmers als soziale Einrichtung entgegensteht. Die Gestellung von Arbeitnehmern, die als solche keine im sozialen Bereich erbrachte Gemeinwohldienstleistung darstellt , liegt im Streitfall nicht vor; denn von der Klägerin wird kein Personal gestellt.

Tenor Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat die Klägerin zu tragen. Gründe Die Entscheidung ergeht gemäß [REF] . Der Senat hält die Revision einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich. Die Beteiligten sind davon unterrichtet worden und hatten Gelegenheit zur Stellungnahme. Wie das Finanzgericht zutreffend entschieden hat, sind die Umsätze der Klägerin und Revisionsklägerin nicht gemäß [REF] tes oder [REF] von der Steuer befreit. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat mit Urteil "go fair" vom 0. März 0 [REF] entschieden, dass sich die Klägerin auch nicht auf [REF] des Rates über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem vom [DATE] berufen kann, weil sie keine Einrichtung mit sozialem Charakter ist und auch keine eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundenen Dienstleistungen ausführt. Zudem fehlt es an der nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. g MwStSystRL erforderlichen Anerkennung der Klägerin als Einrichtung mit sozialem Charakter durch den Mitgliedstaat Deutschland.