Nachdem die Klägerin bereits Einsprüche gegen die Körperschaftsteuerbescheide [DATE] und [DATE] und die Bescheide über die gesonderte Feststellung der Großspendenvorträge auf den [DATE] und den [DATE] erhoben hatte, beantragte sie beim FA des Weiteren eine Änderung der Bescheide bezüglich der gesonderten Feststellung der verbleibenden Spenden bzw. Zuwendungsvorträge auf den [DATE] und den [DATE] gemäß [REF] . Ihrer Auffassung nach ist bei der Bemessung des einkommensabhängigen Spendenhöchstbetrags gemäß [REF] [DATE] n.F. bei einem Organträger auch das Einkommen der Organgesellschaft zu berücksichtigen. Das FA war anderer Auffassung; es lehnte eine Änderung der Feststellungsbescheide ab. Die deswegen erhobene Klage blieb ohne Erfolg. Das Finanzgericht Düsseldorf hat sie als unbegründet abgewiesen; sein Urteil vom [DATE] [REF] F ist in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 abgedruckt.

Streitig ist, ob bei der Ermittlung des Höchstbetrages für den Spendenabzug i. S. des § 0 Abs. 0 Nr. 0 Körperschaftsteuergesetz das Einkommen einer Organgesellschaft zu berücksichtigen ist. Die Klägerin ist eine beschränkt körperschaftsteuerpflichtige Stiftung mit Sitz in Liechtenstein. Sie ist als Kommanditistin an der "C-GmbH & Co. KG" beteiligt. Seit dem Streitjahr [DATE] ist die "C-GmbH & Co. KG" Organträgerin der "C-Holding GmbH". Die Körperschaftsteuerfestsetzung der Klägerin für das Jahr [DATE] erfolgte aufgrund der von ihr eingereichten Steuererklärung. Bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens wurden Einkünfte aus Gewerbebetrieb i.H.v. 0 EUR berücksichtigt. Diese Einkünfte setzen sich zusammen aus einem Gewinnanteil an der "C-GmbH & Co. KG" i.H.v. 0 EUR und dem der "C-GmbH & Co. KG" zuzurechnenden Organeinkommen der "C-Holding GmbH" i.H.v. 0 EUR. Bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens wurden Spenden i.H.v. 0 EUR berücksichtigt. Dies sind 0 Prozent des Gewinnanteils der "C-GmbH & Co. KG" ohne Berücksichtigung des Organeinkommens der "C-Holding GmbH". Durch Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] setzte der Beklagte die Körperschaftsteuer unter dem Vorbehalt der Nachprüfung auf 0 EUR fest. Außerdem stellte er einen verbleibenden Spendenvortrag auf den [DATE] nach [REF] i.H.v. 0 EUR und einen verbleibenden Großspendenvortrag nach [REF] auf den [DATE] i.H.v. 0 EUR fest. Auch die Körperschaftsteuerfestsetzung der Klägerin für das Jahr [DATE] erfolgte aufgrund der von ihr eingereichten Steuererklärung. Bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens wurden Einkünfte aus Gewerbebetrieb i.H.v. 0 EUR berücksichtigt. Diese Einkünfte setzen sich zusammen aus einem Gewinnanteil an der "C-GmbH & Co. KG" i.H.v. 0 EUR und dem der "C-GmbH & Co. KG" zuzurechnenden Organeinkommen der "C-Holding GmbH" i.H.v. 0 EUR. Bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens wurden Spenden i.H.v. 0 EUR berücksichtigt. Dies sind 0 Prozent des Gewinnanteils der "C-GmbH & Co. KG" ohne Berücksichtigung des Organeinkommens der "C-Holding GmbH". Durch Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] setzte der Beklagte die Körperschaftsteuer unter dem Vorbehalt der Nachprüfung auf 0 EUR fest. Außerdem stellte er einen verbleibenden Spendenvortrag auf den [DATE] nach [REF] i.H.v. 0 EUR und einen verbleibenden Großspendenvortrag nach [REF] auf den [DATE] i.H.v. 0 EUR fest. Die Klägerin erhob durch das Büro "T" gegen den Bescheid über den verbleibenden Großspendenvortrag auf den [DATE] am [DATE] und den Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] Einspruch, der sich nur gegen den beschränkten Spendenabzug richtete. Bereits am [DATE] hatte der Wirtschaftsprüfer und Steuerberater "A" Einspruch gegen den Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] mit der Begründung eingelegt, dass im Einkommen der Klägerin unter anderem 0 Prozent der Dividendeneinnahmen gem. § 0 b Abs. 0 KStG enthalten und versteuert worden seien und das Verfahren deshalb im Hinblick auf den Beschluss des Finanzgerichts Hamburg vom [DATE] ruhen sollte. Im weiteren Verfahren nahm die Klägerin den vom Büro "T" eingelegten Einspruch unter Berufung darauf zurück, dass der Einspruch des Herrn "A" sachlich nicht eingegrenzt worden sei und dieses Einspruchsverfahren fortgesetzt werde. Auch gegen den Bescheid über den verbleibenden Großspendenvortrag auf den [DATE] und den Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] erhob die Klägerin Einsprüche. Am [DATE] beantragte die Klägerin eine Änderung der Körperschaftsteuerbescheide für [DATE] und [DATE] bezüglich der gesonderten Feststellung des verbleibenden Spendenvortrags nach [REF] auf den [DATE] und den [DATE] . Diesen Änderungsantrag lehnte der Beklagte am [DATE] ab. Gegen die Ablehnung des Änderungsantrages legte die Klägerin fristgerecht Einspruch ein. Zur Begründung der Einsprüche berief sich die Klägerin darauf, dass nach [REF] das Einkommen der Organgesellschaft bei der Ermittlung des Höchstbetrages bei Großspenden zu berücksichtigen sei. Das Urteil des BFH vom [DATE] sei zu natürlichen Personen als Organträger ergangen. Der Wortlaut des dort maßgeblichen [REF] weiche in einem entscheidenden Punkt von der Formulierung des [REF] ab. Während [REF] vom Gesamtbetrag der Einkünfte ausgehe, beziehe sich [REF] auf das Einkommen vor Abzug der Zuwendungen i.S.d. Abs. 0 Nr. 0. Gerade dieser Betrag werde durch [REF] dem Organträger zugerechnet. Eine Differenzierung zwischen eigenem und fremden Einkommen sei [REF] nicht zu entnehmen. Es würde auch dem Wesen der Organschaft widersprechen, dem Organträger "nur" das Einkommen, aber ansonsten nicht die sonstigen Besteuerungsmerkmale zuzuweisen. Zwar verlören die an einer Organschaft beteiligten Unternehmen nicht ihre zivilrechtliche Selbständigkeit. Aufgrund des Ergebnisabführungsvertrages bildeten sie jedoch eine wirtschaftliche Einheit. Das wirtschaftliche Risiko trage allein der Organträger. Der durch die Spendentätigkeit der Organgesellschaft vermittelte Vermögensabfluss treffe mittelbar den Organträger. Die Sichtweise des BFH und der Finanzverwaltung führten dazu, dass bei einer getrennten Berücksichtigung Förderpotential verloren gehe. Vorrangiges Ziel des Gemeinnützigkeitsrechts sei jedoch förderungswürdige Tätigkeiten zu unterstützen. Die in [REF] genannten Obergrenzen dienten allein der Sicherung eines angemessenen Verhältnisses zwischen Wirtschaftskraft des Spenders und der Abzugsmöglichkeit. Die Wirtschaftskraft des Spenders orientiere sich jedoch im Rahmen einer Organschaft an dem Ergebnis des gesamten Konzernverbundes. Die vom BFH gesehene Gefahr einer doppelten Berücksichtigung des Einkommens bestehe nicht. Würde keine Organschaft bestehen, könnte der Gesellschafter die Gewinnausschüttungen als eigenes Einkommen geltend machen und damit seinen Spendenabzug erhöhen, unabhängig davon, ob bereits die Tochtergesellschaft einen Spendenabzug vorgenommen habe. Es erscheine vor diesem Hintergrund äußerst befremdlich, dass durch den Abschluss eines Ergebnisabführungsvertrages diese Berücksichtigung des "fremden" Einkommens nicht mehr möglich sein soll, obwohl die Tochtergesellschaft näher an den Gesellschafter herangerückt sei. Sowie das Einkommen der Organgesellschaft dem Organträger zuzurechnen sei, seien auch die Spenden der Organgesellschaft dem Organträger zuzurechnen. Selbst wenn dieser Weg abgelehnt würde, wäre über die Grundsätze der §§ 0 ff. KStG dem Organträger der von der Organgesellschaft nicht verbrauchte Spendenabzugsbetrag zuzurechnen. Darüber hinaus sei zu berücksichtigen, dass [REF] im Gegensatz zu [REF] nicht die Abzugsfähigkeit von Spenden begründe, sondern einschränke. Spenden seien bei Kapitalgesellschaften grundsätzlich Betriebsausgaben. Über den Wortlaut hinausgehende Eingrenzungen des Betriebsausgabenabzuges müssten eine deutliche Grundlage unmittelbar im Gesetz oder zumindest im klar erkennbaren Willen des Gesetzgebers haben. Ein solcher Wille des Gesetzgebers sei nicht erkennbar. Durch Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies der Beklagte die Einsprüche als unbegründet zurück. Zur Begründung seiner Entscheidung berief sich der Beklagte darauf, dass die Berechnung der abziehbaren Zuwendung/Spenden in [REF] geregelt sei. Nach [REF] gelte als Einkommen im Sinne dieser Vorschrift das Einkommen vor Abzug der in [REF] bezeichneten Ausgaben. Diese Bemessungsgrundlage sei eine eigene Größe, die nicht mit dem allgemeinen Einkommensbegriff i.S.d. [REF] verwechselt werden dürfe. Sei ein Steuerpflichtiger an einer Personengesellschaft beteiligt, die Organträger einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft sei, bleibe bei der Berechnung des Höchstbetrags der abziehbaren Zuwendungen nach [REF] auf Grundlage des Gesamtbetrages der Einkünfte das dem Steuerpflichtigen anteilig zuzurechnende Einkommen der Organgesellschaft nach der Rechtsprechung des BFH außer Ansatz . In diesem Urteil werde ausgeführt, dass die Organgesellschaft bei der Ermittlung ihres Einkommens Aufwendungen i.S. von [REF] , zu denen auch eigene Spenden gehörten, abziehen könne. Sei auch der Organträger eine Kapitalgesellschaft, so seien die Höchstbeträge für den Spendenabzug für die Organgesellschaft und für den Organträger gesondert zu ermitteln. Dabei sei bei der Berechnung des beim Organträger abziehbaren Höchstbetrags das ihm zuzurechnende Einkommen der Organgesellschaft außer Betracht zu lassen. Für die von der Klägerin vorgeschlagene Zusammenrechnung der von der Organträgerin und der Organgesellschaft geleisteten Spenden und die Zusammenrechnung des Einkommens der Organträgerin und der Organgesellschaft für die Höchstbetragsberechnung fehle eine gesetzliche Grundlage. Im Körperschaftsteuergesetz sei nicht geregelt, dass bei einer Organschaft über die Höhe der abzugsfähigen Spenden erst auf der Ebene des Organträgers zu entscheiden sei. [REF] sei in [REF] nicht aufgeführt, so dass [REF] sowohl beim Organträger als auch bei der Organgesellschaft getrennt anzuwenden seien. Da auf der Ebene der Organgesellschaft über die Höhe der abzugsfähigen Spenden unter Berücksichtigung des Einkommens der Organgesellschaft entschieden werde, sei nach dem Sinn und Zweck der Vorschrift auf der Ebene des Organträgers über die vom Organträger geleisteten Spenden unter Berücksichtigung des Einkommens des Organträgers zu entscheiden. Nur so sei auch nach der Rechtsauffassung des BFH sicher gestellt, dass Spendenhöchstbeträge nicht doppelt berücksichtigt werden. Auch für den Antrag der Klägerin, den von der Organgesellschaft nicht verbrauchten Spendenhöchstbetrag auf den Organträger zu übertragen, fehle eine gesetzliche Grundlage. In [REF] sei geregelt, unter welchen Voraussetzungen das Einkommen der Organgesellschaft dem Organträger zuzurechnen sei. Da das Einkommen der Organgesellschaft bereits um die eigenen abzugsfähigen Spenden gemindert sei, könne daraus nicht abgeleitet werden, dass der nicht verbrauchte Höchstbetrag der Organgesellschaft auf den Organträger übergehe. Zur Begründung der Klage wiederholt sie ihren Vortrag im Einspruchsverfahren. Ergänzend weist sie darauf hin, dass die Gefahr der doppelten Berücksichtigung des Einkommens auch heute noch bestehe. So könne nach [REF] beantragt werden, dass die Kapitalerträge trotz der Abgeltungssteuer im Rahmen des [REF] zu berücksichtigen seien. Es sei vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar, warum durch den Abschluss eines Ergebnisabführungsvertrages diese Berücksichtigung des "fremden" Einkommens nicht mehr möglich sein soll, obwohl die Tochtergesellschaft sowohl rechtlich wie auch wirtschaftlich näher an den Gesellschafter herangerückt sei. unter Aufhebung der Ablehnung der Änderungsanträge durch Bescheid vom [DATE] die gesonderte Feststellung des verbleibenden Großspendenvortrags für die Körperschaftsteuer auf den [DATE] und [DATE] sowie die gesonderte Feststellung des verbleibenden Spendenvortrags nach [REF] auf den [DATE] und die Feststellung des verbleibenden Zuwendungsvortrags nach [REF] auf den [DATE] vom [DATE] bzw. [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass das Organeinkommen der "C-Holding GmbH" bei der Klägerin im Rahmen des [REF] berücksichtigt werde, Der Beklagte hat zu Recht bei der Ermittlung des Höchstbetrages für den Spendenabzug i. S des § 0 Abs. 0 Nr. 0 KStG das Einkommen der Organgesellschaft nicht mitberücksichtigt. Gemäß [REF] sind abziehbare Aufwendungen vorbehaltlich des [REF] Zuwendungen , die zur Förderung steuerbegünstigter Zwecke im Sinne der [REF] an eine inländische juristische Person des öffentlichen Rechts oder an eine inländische öffentliche Dienststelle oder an eine nach [REF] steuerbefreite Körperschaft, Personenvereinigung oder Vermögensmasse gemacht werden, aber nur bis zu einem Höchstbetrag von 0 Prozent des Einkommens oder 0 Promille der Summe der gesamten Umsätze und der im Kalenderjahr aufgewendeten Löhne und Gehälter. Als Einkommen im Sinne dieser Vorschrift gilt gemäß [REF] das Einkommen vor Abzug der in [REF] bezeichneten Zuwendungen und vor dem Verlustabzug nach [REF] . Was als Einkommen einer Körperschaft gilt, bestimmt sich gemäß [REF] nach den Vorschriften des EStG und des KStG. Gemäß [REF] ist das Einkommen einer Organgesellschaft dem Träger des Unternehmens zuzurechnen, wenn eine GmbH mit Geschäftsleitung und Sitz im Inland sich wirksam verpflichtet, ihren ganzen Gewinn an ein anderes gewerbliches Unternehmen abzuführen, soweit sich aus [REF] nichts anderes ergibt und weitere Voraussetzungen erfüllt sind. In [REF] ist geregelt, inwieweit das Einkommen bei einer Organschaft abweichend von den allgemeinen Vorschriften zu berechnen ist. Zum Spendenabzug findet sich in [REF] keine Regelung. Nach Auffassung der Verwaltung ist das Einkommen einer Organgesellschaft dem Organträger als Einkünfte nach Ermittlung des steuerlichen Gewinns, der dem Einkommen im Sinne des [REF] entspricht, und nach Abzug der Aufwendungen im Sinne des [REF] zuzurechnen . Nach Auffassung des BFH zu [REF] gehören zur "Summe der Einkünfte" i.S. des [REF] nur Einkünfte, die ein Steuerpflichtiger im Rahmen der sieben Einkunftsarten selbst erzielt hat. Die gesetzlichen Regelungen der körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft mit Gewinnabführungsvertrag gehe von der sog. Zurechnungstheorie aus. Organträger und Organgesellschaft blieben zivilrechtlich und steuerrechtlich verschiedene Rechtsträger und ermittelten selbständig ihr jeweiliges Einkommen; erst danach sei das Einkommen der Organgesellschaft nach [REF] dem Organträger zuzurechnen. Die Zurechnung erfolge nicht im Rahmen der Gewinnermittlung, sondern als Zurechnung fremden Einkommens zur Besteuerung. Das eigene Einkommen des Organträgers und das zuzurechnende Einkommen der Organgesellschaft bildeten gemeinsam das vom Organträger zu versteuernde Einkommen. Die Organgesellschaft dürfe bei der Ermittlung ihres Einkommens Aufwendungen i.S. von [REF] , zu denen auch eigene Spenden gehörten, abziehen. Sei auch der Organträger eine Kapitalgesellschaft, so seien die Höchstbeträge für den Spendenabzug in Höhe von 0 v.H. des Einkommens für die Organgesellschaft und für den Organträger gesondert zu ermitteln. Dabei sei bei der Berechnung des beim Organträger abziehbaren Höchstbetrags das ihm zuzurechnende Einkommen der Organgesellschaft außer Betracht zu lassen. Denn andernfalls würde das zuzurechnende Einkommen bei der Höchstbetragsberechnung für den Spendenabzug doppelt Berücksichtigung finden, zunächst bei der Berechnung des Spendenabzugs für die Organgesellschaft selbst und dann noch einmal bei der Berechnung des Spendenabzugs für den Organträger. Dem Organträger würde damit ein steuerlicher Vorteil zugute kommen, der vom Zweck der Organschaft nicht gedeckt sei. Darüber hinaus würde die doppelte Berücksichtigung eines Spendenabzugsvolumens auch dem Gesetzeszweck, den Spendenabzug auf bestimmte Höchstbeträge zu beschränken, zuwider laufen . Die Auffassung des BFH zu [REF] , das Berechnungsgrundlage für die Höhe des Spendenabzugs nur eigene Einkünfte des Organträgers und nicht fremde im Rahmen der Organschaft zugerechnete Einkünfte sind, ist auf [REF] übertragbar . Entgegen der Ansicht der Klägerin ist das Einkommen im Sinne des [REF] nicht das Einkommen im Sinne des 0 Abs. 0 Satz 0 KStG. Zu Recht geht der BFH davon aus, dass Organträger und Organgesellschaft zivilrechtlich und steuerrechtlich verschiedene Rechtsträger bleiben und selbständig ihr jeweiliges Einkommen unter Berücksichtigung des Spendenabzuges ermittelten; erst danach ist das Einkommen der Organgesellschaft nach [REF] dem Organträger zuzurechnen . Die Zurechnung erfolgt nicht im Rahmen der Gewinnermittlung, sondern als Zurechnung fremdem Einkommens zur Besteuerung. Die Differenzierung zwischen eigenem und fremden Einkommen ergibt sich zwar nicht aus dem Wortlaut des [REF] aber aus der gesetzlichen Systematik der Organschaft. Dem Organträger wird "nur" das Einkommen und nicht die sonstigen Besteuerungsmerkmale zugewiesen. Für den Spendenabzug ist nicht die wirtschaftliche Verbindung durch die Organschaft, sondern die zivilrechtliche Selbständigkeit der Unternehmen entscheidend. Entgegen der Ansicht der Klägerin begründet [REF] bei Stiftungen wie [REF] die Abzugsfähigkeit von Spenden. Anders als Kapitalgesellschaften verfügen Stiftungen nach der Rechtsprechung des BFH über eine außerbetriebliche Sphäre. Soweit das Stiftungsgeschäft bestimmt, wem oder welchem Zweck die Erträge der Stiftung zukommen sollen, handelt es sich um Einkommensverwendungen, die das Einkommen grundsätzlich nicht mindern. Wie bei natürlichen Personen, bei denen Aufwendungen, die weder Betriebsausgaben noch Werbungskosten sind, nur abziehbar sind, wenn das Gesetz dies ausdrücklich vorsieht, bedarf es bei Körperschaftsteuersubjekten, die eine außerbetriebliche Sphäre haben, einer besonderen Vorschrift, die den steuermindernden Abzug der Aufwendungen ausdrücklich zulässt. [REF] hat für diese Körperschaftsteuersubjekte ebenso wie [REF] für natürliche Personen nur deklaratorische Bedeutung . Für das Begehren der Klägerin, den von der Organgesellschaft nicht verbrauchten Spendenhöchstbetrag auf sie zu übertragen, gibt es keine gesetzliche Grundlage. Ohne gesetzliche Grundlage ist eine derartige Übertragung eines nicht ausgenutzten Spendenhöchstbetrages auf einen zivilrechtlich und steuerrechtlich selbständigen Rechtsträger nicht möglich.