Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sach und Streitstand wird ergänzend Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte, der Verfahrensakten [REF] , [REF] und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten sowie auf die Niederschrift zur Ortsbesichtigung und Erörterung der Sache durch die Kammer vom [DATE] .

Tenor 0. Unter Aufhebung des Widerspruchsbescheids des Regierungspräsidiums Karlsruhes vom [DATE] , Az. 0-0/0, wird das beklagte Land verpflichtet, den Bescheid des Landratsamts Freudenstadt vom [DATE] , Az. 0 [DATE] 0 , insoweit abzuändern, dass für die Ausgleichszulage Landwirtschaft im gemeinsamen Antragsverfahren [DATE] eine förderfähige Fläche von 0 ha bezüglich der Gemarkung ... berücksichtigt wird.0. Das beklagte Land trägt die Kosten des Verfahrens. Tatbestand 0 Die Klage richtet sich gegen den Auszahlungsbescheid Ausgleichszulage [DATE] des Landratsamts Freudenstadt vom [DATE] sowie den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums Karlsruhe vom [DATE] zum Aktenzeichen 0-0/0. Der Klageantrag des Klägers ist unter Berücksichtigung seines Schreibens vom [DATE] so auszulegen, dass er eine zusätzliche Ausgleichszulage begehrt, soweit die gewährte Ausgleichszulage hinter der bei der Betriebsprüfung festgestellten Fläche von 0 ha auf der Gemarkung ... zurück bleibt.0