Tenor Auf die Revision des Hauptzollamts wird das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom [DATE] [REF] VSt aufgehoben. Die Sache wird an das Finanzgericht Düsseldorf zurückverwiesen. Diesem wird die Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens übertragen. Tatbestand

Tenor Der Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben, soweit damit die Stromsteuer für das Kalenderjahr [DATE] höher als 0 € festgesetzt worden ist.Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.Die Revision wird nicht zugelassen. Der Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben, soweit damit die Stromsteuer für das Kalenderjahr [DATE] höher als 0 € festgesetzt worden ist. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet. Die Klägerin ist ein Energieversorgungsunternehmen. Sie gab für den von ihr geleisteten Strom jährlich Steueranmeldungen ab. In ihrer für das Kalenderjahr [DATE] abgegebenen Steueranmeldung gab sie eine Menge von 0 MWh zum Regelsteuersatz sowie eine Menge von 0 MWh zum ermäßigten Steuersatz zu versteuernden Strom an. Dies führte zu einer Stromsteuer von insgesamt 0 €. Eine Beamtin des Hauptzollamts K begann am [DATE] bei der Klägerin mit einer Außenprüfung. Dabei stellte sie ausweislich ihres Prüfungsberichts vom [DATE] fest, dass die Klägerin nur die im Kalenderjahr [DATE] abgerechneten Strommengen angemeldet habe, die lediglich einen Teil der auf das Kalenderjahr [DATE] entfallenden geleisteten Mengen enthalten hätten. Die Strommengen, die im Kalenderjahr [DATE] geleistet, aber noch nicht abgerechnet gewesen seien, habe die Klägerin nicht zur Versteuerung angemeldet. Hierbei habe es sich um eine Menge von 0 MWh zum Regelsteuersatz sowie eine Menge von 0 MWh zum ermäßigten Steuersatz zu versteuernden Strom gehandelt, welche die Klägerin als „Abgrenzung [DATE] “ ermittelt habe. Das beklagte Hauptzollamt folgte dem Prüfungsbericht und setzte die Stromsteuer gegen die Klägerin für das Kalenderjahr [DATE] mit Bescheid vom [DATE] neu fest. Dabei unterwarf es die von der Prüferin festgestellten Mengen einer Stromsteuer von insgesamt 0 €. Mit ihrem hiergegen eingelegten Einspruch trug die Klägerin vor: Es sei zwar zutreffend, dass sie in ihrer Steueranmeldung die Strommengen auf der Grundlage der gegenüber ihren Kunden abgerechneten und nicht der tatsächlich geleisteten Mengen ermittelt habe. Unzulässig sei es jedoch, die Berichtigung der Steueranmeldung nur auf der Grundlage der im Kalenderjahr [DATE] abgerechneten und geleisteten Mengen vorzunehmen. Die dem Kalenderjahr [DATE] zugeordneten Mengen müssten zu einer Steuererstattung führen. Das beklagte Hauptzollamt wies den Einspruch mit Entscheidung vom [DATE] zurück und führte aus: Die Klägerin hätte für im Kalenderjahr [DATE] endende Ablesezeiträume bereits in ihrer Steueranmeldung für das Kalenderjahr [DATE] geleistete Mengen an Strom berücksichtigen und eine Berichtigung ihrer für das Kalenderjahr [DATE] abgegebenen Steueranmeldung vornehmen müssen. Für nach dem [DATE] endende Ablesezeiträume habe die Prüferin festgestellt, dass eine Menge von 0 MWh zum Regelsteuersatz sowie eine Menge von 0 MWh zum ermäßigten Steuersatz zu versteuernder Strom noch zu berücksichtigen seien. Die Klägerin trägt mit ihrer Klage vor: Ihre für das Kalenderjahr [DATE] abgegebene Stromsteueranmeldung sei unzutreffend gewesen, weil sie tatsächlich eine Menge von 0 MWh zum Regelsteuersatz sowie eine Menge von 0 MWh zum ermäßigten Steuersatz zu versteuernden Strom geleistet habe. Da sie für nach dem [DATE] endende Ablesezeiträume keine voraussichtlich im Kalenderjahr [DATE] entnommenen Mengen zur Versteuerung angemeldet habe, dürfe das beklagte Hauptzollamt ihre Steueranmeldung nicht berichtigen. den Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben, soweit die Stromsteuer für das Kalenderjahr [DATE] höher als 0 € festgesetzt worden ist. Die Klage ist begründet. Der Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten . Das beklagte Hauptzollamt hat die Stromsteuer für das Kalenderjahr [DATE] zu Unrecht neu festgesetzt. Wird die Leistung von Strom nach Ablesezeiträumen abgerechnet oder ermittelt, die mehrere Veranlagungsjahre betreffen, ist insoweit eine sachgerechte, von einem Dritten nachvollziehbare Schätzung zur Aufteilung der im gesamten Ablesezeitraum entnommenen Menge auf die betroffenen Veranlagungszeiträume zulässig . Sofern Ablesezeiträume später enden als der jeweilige Veranlagungszeitraum, ist für diese Ablesezeiträume die voraussichtlich im Veranlagungszeitraum entnommene Menge zur Versteuerung anzumelden . Nachdem ein solcher Ablesezeitraum beendet ist, hat der Steuerschuldner die nach § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG angemeldete Menge und die darauf entfallende Steuer entsprechend § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG zu berichtigen . Die Berichtigung ist gemäß § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG für den Veranlagungszeitraum vorzunehmen, in dem der Ablesezeitraum endet. Nach § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG gilt die Steuer oder der Erstattungsanspruch für die Differenzmenge zwischen der angemeldeten und der berichtigten Menge in dem Zeitpunkt als entstanden, in dem der Ablesezeitraum endet. Im Streitfall sind die vom beklagten Hauptzollamt angesetzten Mengen an Strom zwar im Kalenderjahr [DATE] geleistet, jedoch erst im nachfolgenden Kalenderjahr abgelesen worden. Das ergibt sich aus Randnr. 0 des Prüfungsberichts sowie aus dem angefochtenen Steueränderungsbescheid und der Einspruchsentscheidung . § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG bestimmt indes, dass eine Berichtigung für den Veranlagungszeitraum vorzunehmen ist, in dem der Ablesezeitraum endet. Hierbei handelt es sich nicht nur um ein an den Steuerschuldner gerichtetes Gebot, das ihm eine Berichtigung seiner Steueranmeldung abverlangt. Vielmehr ergibt sich aus § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG, dass die Steuer für die Differenzmenge erst in dem Veranlagungszeitraum entsteht, in dem der Ablesezeitraum endet . Durch die Regelung entsteht ein eigener Steueranspruch für die Differenzmenge . Dabei kann es nach Überzeugung des Senats keinen Unterscheid ausmachen, ob der Steuerpflichtige seine Steueranmeldung selbst nach § 0 Abs. 0a Satz 0 StromStG berichtigt oder die Behörde die Steueranmeldung, die gemäß 0 Satz 0 der Abgabenordnung einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleichsteht, nach [REF] berichtigt. Die Steueranmeldung der Klägerin stand auch einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleich. Das beklagte Hauptzollamt hat den nach der Steueranmeldung zu erstattenden Betrag an die Klägerin ausgezahlt und damit die nach [REF] erforderliche Zustimmung erklärt. Die von der Prüferin ermittelten Mehrmengen an Strom hätten daher allenfalls zu einer Änderung der für das Kalenderjahr [DATE] festgesetzten Steuer führen können. Da die Klägerin die Neufestsetzung der Steuer durch das beklagte Hauptzollamt nur teilweise anficht, ist der angefochtene Steueränderungsbescheid auch nur im Umfang der Anfechtung aufzuheben . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf den §§ 0 Abs. 0, 0 Satz 0 FGO i. V. m. den §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung. Die Revision ist nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen.