Unterschiedlich beurteilt wird jedoch die Frage, ob der Zustellungswille neben dem Bekanntgabewillen den Willen umfassen muss, die Bekanntgabe in einer im Verwaltungszustellungsgesetz bestimmten Form vorzunehmen. Eine Ansicht leitet dies aus der Begriffsbestimmung des § 0 Abs. 0 VwZG ab, der zwischen „Zustellung“ und „Bekanntgabe“ differenziert . Nach der Gegenmeinung unterscheidet sich der zur Heilung erforderliche „Zustellungswille“ nicht von dem einfachen „Bekanntgabewillen“, d.h. ein Zustellungswille ist bereits dann gegeben, wenn die Behörde das zuzustellende Dokument dem Empfänger willentlich durch formlose Übergabe des Verwaltungsakts zuleitet .

Der Beschluss ergeht in Anwendung der [REF] sowie des [REF] . 0 Die übereinstimmenden Erledigungserklärungen der Parteien haben den Rechtsstreit auch insoweit teilweise beendet, als sie sich über das Jahr [DATE] hinaus auf die umstrittenen Ansprüche für das Jahr [DATE] beziehen. Zwar hat der Kläger gegen die Abweisung seiner Klage für den dem Jahre [DATE] nachfolgenden Zeitraum Berufung nicht eingelegt. Die Berufungs und Berufungsbegründungsschrift des Beklagten vom [DATE] ist seinem Prozessbevollmächtigten aber aufgrund einer ausdrücklichen Bestimmung in der Eingangsverfügung des vormaligen Senatsvorsitzenden vom [DATE] nicht zugestellt, sondern lediglich übersandt worden. In einem solchen Falle fehlt es am Zustellungswillen des Gerichts und gilt daher die Berufungsbegründungsschrift auch nicht gemäß den [REF] , 0 ZPO als zugestellt . Ohne Zustellung der Berufungsbegründungsschrift wird jedoch gemäß [REF] die Frist des [REF] für die Einlegung einer Anschlussberufung nicht in Lauf gesetzt . Von einer Verwirkung der Anschlussberufung ist hier jedenfalls in Bezug auf die umstrittenen Ansprüche für das Jahr [DATE] noch nicht auszugehen gewesen, da der Beklagte selbst diese Ansprüche weiter als Gegenstand des Verfahrens betrachtet hat. Dementsprechend hatte insoweit die teilweise Abweisung der Klage in dem Urteil erster Instanz keine Rechtskraft erlangt, sodass der Prozess auch hinsichtlich der für das Jahr [DATE] streitigen Ansprüche durch Erledigungserklärungen hat beendet werden können . Die Einstellung des Verfahrens über den zur Hauptsache erledigten Teil des Rechtsstreits, der die Jahre [DATE] und [DATE] betroffen hat, beruht auf der entsprechenden Anwendung des [REF] . Hinsichtlich des verbliebenen Rechtsstreits haben die Parteien die Anordnung des Ruhens des Verfahrens beantragt und es ist anzunehmen, dass diese Anordnung zweckmäßig ist, weil sich das Verfahren insgesamt unstreitig beenden lassen könnte, je nachdem mit welchem Inhalt die abzuwartenden höchstrichterlichen Entscheidungen in den bei dem Bundesverwaltungsgericht anhängigen Prozessen BVerwG [REF] und BVerwG [REF] ergehen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true