Die Auflage 0 untersagt das gemeinsame Tragen von dunklen Springerstiefeln in Verbindung mit dem Tragen von Bomberjacken ggfs. mit militärischer Kopfbedeckung und wird vom Antragsteller als unbestimmt in Frage gestellt. Der Antragsgegner sieht in der von ihm untersagten Art des Auftretens einen Verstoss gegen [REF] , nach dem u.a. das Tragen gleichartiger Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung verboten ist. Das Gericht schliesst sich der Würdigung durch den Antragsgegner an und verweist zur Begründung auf den Inhalt des Beschlusses des VG Gelsenkirchen vom [DATE] [REF] , der insoweit vom OVG NRW im Beschluss vom [DATE] [REF] nicht abgeändert worden ist. Es sieht sich in dieser Einschätzung auch durch den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] bestätigt, in dem in der Massgabe Nr. 0 u.a das Tragen gleichartiger Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung untersagt wird.

Die Kostenbeamtin der Geschäftsstelle hat die Gebühr zutreffend unter Berücksichtigung der Kostengrundentscheidung des Senatsbeschlusses vom [DATE] [REF] berechnet. Nach diesem Beschluss hat der Antragsteller die Kosten des Verfahrens zur Hälfte zu tragen. Die Kostenbeamtin hat in ihrer Kostenrechnung vom [DATE] gemäß [REF] i. V. m. Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum GKG einen Betrag in Höhe von 0 DM errechnet. Hierbei ist sie von dem festgesetzten Streitwert von 0 DM ausgegangen und hat die Hälfte der vom Antragsteller für das Beschwerdeverfahren zu tragenden Gerichtskosten auf der Grundlage eines Betrages von 0 DM berechnet. Diese Berechnungsmethode der Kostenbeamtin begegnet keinen rechtlichen Bedenken. Zwar ist im Gesetz nicht konkret geregelt, wie die Gerichtsgebühr bei einen Teilerfolg der Beschwerde zu berechnen ist. Aus der Bestimmung, dass Kosten nur hinsichtlich der erfolglosen Beschwerde erhoben werden können, ergibt sich jedoch hinreichend deutlich, dass der Gesamtstreitwert von 0 DM, der auch den erfolgreichen Teil der Beschwerde mit umfasst, für die Berechnung der Gebühr nicht als Ausgangspunkt zu Grunde gelegt werden kann. Mangels einer anderweitige sinnvollen Berechnungsmethode, ist der Wert des erfolglosen Teils der Beschwerde zu schätzen. Hierfür bietet es sich an, auf die vom Senat vorgenommene Kostenverteilung zurückzugreifen und den Wert des erfolglosen Teils der Beschwerde mit der Hälfte des Gesamtstreitwertes von 0 DM anzunehmen. Ständige Rechtsprechung des beschließenden Gerichts; vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] und 0/0 , vom 0. [DATE] [REF] , vom 0. [DATE] [REF] , vom 0. [DATE] [REF] , und vom 0. [DATE] [REF] . Dieser Berechnungsmethode steht die durch Senatsbeschluss erfolgte Streitwertfestsetzung nicht entgegen. Eine Abweichung hiervon ermöglicht [REF] indem dort ausgeführt wird, dass sich die Gebühren nach dem Wert des Streitgegenstand richten, soweit nichts anderes bestimmt ist. Eine anderweitige Bestimmung trifft insoweit Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum GKG. Danach fällt eine Gerichtsgebühr nur an, "soweit die Beschwerde verworfen oder zurückgewiesen wird", also wenn und soweit aus unzutreffenden Gründen Beschwerde eingelegt worden ist. Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 0. [DATE] [REF] . Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet . Dieser Beschluss ist unanfechtbar .