Die Beschwerde des Kindesvaters hat insofern Erfolg, als die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses auf den mit Schriftsatz vom [DATE] ausdrücklich gestellten Aufhebungsantrag des Kindesvaters an das Familiengericht zurückzuverweisen ist; [REF] . Zutreffend weist der Kindesvater darauf hin, dass eine Billigung nur dann in Frage kommt, wenn das erforderliche Einvernehmen aller Beteiligter hinsichtlich der Vereinbarung noch vorliegt .

Tenor Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der am [DATE] erlassene Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Mönchengladbach abgeändert und wie folgt neu gefasst: Der Antrag der Antragstellerin wird zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens beider Instanzen werden der Antragstellerin auferlegt. Der Verfahrenswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Die am [DATE] geborene S. ist die Tochter der Beteiligten zu 0) und 0). Die Beteiligten streiten um die Regelung des Umgangs des Antragstellers mit seiner Tochter. Bereits durch Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] war Frau U. B. aus Mönchengladbach zur Umgangspflegerin bestellt worden. In dem Verfahren [REF] hatten sich die Kindeseltern am [DATE] dahingehend geeinigt, dass Umgangskontakte zwischen dem Antragsteller und S. angebahnt würden, wobei die Kontakte zunächst begleitet in den Räumlichkeiten des Kinderschutzbundes Mönchengladbach stattfinden sollten. Im Termin vom [DATE] schlossen die Kindeseltern einen Vergleich mit dem Inhalt, dass der Antragsteller Umgang mit S. in 0-tägigen Abständen samstags vom [DATE] [DATE] Uhr hat, wobei die Umgangskontakte durch den Umgangspfleger begleitet werden sollten. . Unter Ziffer 0 des Vergleiches heißt es, dass das Ziel eine weitere Verselbständigung der Umgangskontakte hin zu unbegleiteten Tageskontakten sei. Durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht den Umgangsvergleich der Beteiligten vom [DATE] gerichtlich gebilligt und die Beteiligten gemäß [REF] darauf hingewiesen, dass bei schuldhaftem Verstoß gegen die getroffene Umgangsregelung die Verhängung eines Ordnungsgeldes, ersatzweise Ordnungshaft, in Betracht komme. Gegen diesen Beschluss hat der Antragsteller Beschwerde eingelegt und nach näherer Maßgabe seiner Anträge aus der Beschwerdeschrift vom [DATE] die gerichtliche Regelung seines Umgangs mit S. beantragt. Auf die Beschwerde des Antragstellers hin ist der angefochtene Beschluss wie bereits mit am [DATE] erlassenen Beschluss des Senats angekündigt aufzuheben und die Sache zur Regelung des Umgangs des Antragstellers mit S. an das Amtsgericht zurückzuverweisen. Die Beschwerde des Antragstellers ist zulässig, weil es sich bei der gerichtlichen Billigung eines Vergleiches nach [REF] um eine Endentscheidung im Sinne der [REF] handelt, gegen welche das Rechtsmittel der Beschwerde eröffnet ist . Die Beschwerde ist auch begründet, weil das gemäß [REF] für eine gerichtliche Billigung des Umgangsvergleichs erforderliche Einvernehmen aller Beteiligten über den Umgang im Zeitpunkt der angefochtenen Entscheidung nicht mehr vorlag. Der Antragsteller war berechtigt, sein am [DATE] vor dem Amtsgericht erklärtes Einverständnis mit der getroffenen Umgangsregelung zu widerrufen. Nach Ansicht des Senats ist dies entsprechend der herrschenden Meinung im vergleichbaren Fall des [REF] zulässig. Nach widerrufener Zustimmung kommt eine Billigung des Vergleichs durch das Gericht gem. [REF] nicht mehr in Betracht. Denn nur das tatsächlich bestehende Einvernehmen zu dem für die richterliche Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt rechtfertigt die nach [REF] gegenüber [REF] beschränkte Kindeswohlprüfung des Gerichts bei seiner Billigungsentscheidung . Folge der Aufhebung der gerichtlichen Billigung der Vereinbarung durch das Amtsgericht ist, dass eine wirksame Vereinbarung der Kindeseltern über den Umgang des Antragstellers mit S. nicht vorliegt, so dass der Umgang durch das Gericht zu regeln ist, [REF] . Da das Amtsgericht insoweit bislang noch keine Entscheidung getroffen hat, ist die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Amtsgericht zurückzuverweisen, ohne dass es insoweit eines Antrages der Beteiligten bedarf, [REF] .