Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer betraf der Antrag des Klägers keinen Verwaltungsakt, der auf eine bezifferte Geldleistung gerichtet ist. Zwar ist auch bei Anfechtungsklagen gegen Betriebsprüfungsbescheide der Streitwert nach [REF] zu bestimmen . Hier ging es dem Kläger aber nicht um die Aufhebung des Beitragsbescheides, sondern im Wege der Untätigkeitsklage wie er im Klageantrag auch ausdrücklich formuliert hat um die Verpflichtung der Beklagten, über seinen Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] zu entscheiden. Die Klage war damit nicht auf Erlass bzw. Aufhebung eines Bescheides über eine bezifferte Geldleistung gerichtet, sondern auf den Erlass eines Widerspruchsbescheides gegen einen solchen Bescheid. Dementsprechend hat der Kläger sich auch mit seinem Sachvortrag nicht gegen den angefochtenen Bescheid selbst gewandt, sondern lediglich ausgeführt, die Beklagte habe über seinen Widerspruch dagegen ohne zureichenden Grund nicht in angemessener Frist sachlich entschieden.

Tenor Die Beschwerde der Kläger gegen den Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei. Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Die Kläger, vormalige geschäftsführende Gesellschafter der in Insolvenz geratenen D GmbH & Co. KG, haben im Ausgangsverfahren die Aufhebung des Bescheides der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , begehrt. Mit diesem, an die KG bzw. deren Insolvenzverwalter gerichteten Bescheid der Widerspruchsbescheid wurde der Klägerin zu 0) mit Schreiben der Beklagten vom [DATE] übersandt machte die Beklagte eine Beitragsnachforderung in Höhe von 0 Euro gegenüber der KG geltend. Nachdem die Kläger die Klage zurückgenommen haben, hat das Sozialgericht den Streitwert auf 0 Euro festgesetzt . Mit der Beschwerde begehren die Kläger die Festsetzung des Streitwerts auf lediglich 0 Euro. Nur in dieser Höhe sei wegen erfolgter Zahlungen bzw. Aufrechnungen die Forderung aus dem angefochtenen Bescheid streitig gewesen. Im Übrigen sei das Verfahren im Hinblick auf die Rücknahme nicht gerichtskostenpflichtig. Das SG hat der Beschwerde nicht abgeholfen . Der Bezirksrevisor beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen. Die zulässige Beschwerde, über die der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern entscheidet , ist unbegründet. Das SG hat den Streitwert zutreffend auf 0 Euro festgesetzt. Nach [REF] werden Kosten nach den Vorschriften des Gerichtskostengesetzes erhoben, wenn wie hier weder Kläger noch Beklagter zu den in [REF] genannten Personen gehören. Die Rücknahme der Klage führt entgegen der Auffassung der Kläger nicht dazu, dass [REF] anwendbar wird. Nach [REF] ist in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit der Streitwert aufgrund richterlichen Ermessens nach der Bedeutung zu bestimmen, die die Sache für den Kläger seinem Antrag nach hat, soweit nichts anderes geregelt ist. Eine in diesem Sinne abweichende Vorschrift enthält [REF] : Betrifft der Klageantrag einen Verwaltungsakt, der auf eine bezifferte Geldleistung gerichtet ist, so ist deren Höhe maßgebend. Im vorliegenden Fall haben die Kläger mit dem Klageantrag die Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] beantragt. Dabei handelte es sich um einen Verwaltungsakt, der auf eine bezifferte Geldleistung gerichtet war, nämlich eine Beitragsnachforderung in Höhe von 0 Euro. Die Voraussetzungen des [REF] sind demnach erfüllt. Ob der Bescheid den Klägern gegenüber überhaupt bekannt gegeben worden ist und ob die darin festgesetzte Beitragsforderung bestand, gegebenenfalls in welcher Höhe, ist eine Frage der Zulässigkeit bzw. Begründetheit der Klage gewesen, hat aber auf den Streitwert keinen Einfluss, zumal die Kläger ihren Antrag auf Aufhebung des Bescheides der Höhe nach nicht beschränkt haben.