Nach der Rechtsprechung des Senats findet schließlich die in Nr. 0 lit. b seiner Streitwertannahmen vorgesehene Halbierung des Streitwerts in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nicht statt, wenn mit dem Sofortvollzug einer Beseitigungsanordnung die Hauptsache vorweggenommen wird. Letzteres ist auch bei der sofortigen Beseitigung von Werbeanlagen der Fall. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true

Die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Antragsteller ist zulässig und begründet. Nach Nr. 0 des Streitwertkatalogs der Bausenate des Oberverwaltungsgerichts wird als Anhaltspunkt bei Beseitigungsverfügungen etwa für eine Gerätehütte ein Streitwert von 0, EUR als angemessen angesehen. Hier bezieht sich die angefochtene Verfügung auf zwei alte Holzschuppen, ein Schwimmbecken, ein Baumhaus, Sichtschutzelemente und Grundstückseinfriedungen. Nach den in den Bauakten befindlichen Lichtbildern handelt es sich dabei nicht um wenig Bausubstanz. Der Senat hält deshalb den vom Prozessbevollmächtigten der Antragsteller angeführten Ansatz von 0, EUR für zutreffend. 0 Im Übrigen ist zwar nach Nr. 0 des genannten Streitwertkatalogs bei vorläufigen Regelungen regelmäßig nur die Hälfte des Streitwerts im Verfahren zur Hauptsache zugrunde zu legen . Der Sofortvollzug eines Beseitigungsverlangens ist jedoch kein solcher Regelfall, wenn damit die Hauptsache vorweggenommen wird. Dann ist für das Eilverfahren der gleiche Wert wie für das Hauptsacheverfahren anzusetzen. Von einer solchen Fallgestaltung ist das Verwaltungsgericht hier ausgegangen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true