Soweit der Antragsteller sein Ablehnungsgesuch und die sofortige Beschwerde auf Verhaltens und Vorgehensweisen von Richtern stützt, die er weil nicht mehr mit dem Verfahren befasst nicht wegen der Besorgnis der Befangenheit ablehnt, begründet dies keinen Ablehnungsgrund hinsichtlich der abgelehnten Richter. Wie bereits zuvor ausgeführt, kommt es darauf an, ob der abgelehnte Richter selbst durch eigene Handlungsweisen die begründete Besorgnis hat entstehen lassen, dass er in dem Verfahren nicht mehr unparteilich tätig sein wird. Darauf, ob andere Richter womöglich voreingenommen sind oder waren, kommt es hingegen nicht an. Dabei kann auch nicht von womöglich voreingenommenen Verhaltensweisen anderer Richter auf eine Voreingenommenheit eines abgelehnten Richters geschlossen werden, nur weil dieser Dezernatsnachfolger geworden ist und demselben Spruchkörper angehört. Eine etwaige Voreingenommenheit ist höchstpersönlich. Sie erstreckt sich nicht aufgrund einer Dezernatsübernahme „automatisch“ auf den Nachfolger. Die Ablehnung eines kompletten Spruchkörpers ohne Ansehung des einzelnen Richters ist ohnehin nicht zulässig .

Tenor Das Ablehnungsgesuch des Betroffenen vom [DATE] gegen die Richter am Bundesgerichtshof Schilling, Dr. Günter, Dr. Nedden-Boeger und Dr. Botur wird verworfen. Die Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gründe I. Das Ablehnungsgesuch des Betroffenen gegen die Richter, die an dem Senatsbeschluss vom [DATE] mitgewirkt haben, ist als offensichtlich unzulässig zu verwerfen. Der Senat ist in der eingangs genannten Besetzung zur Entscheidung über das Ablehnungsgesuch berufen. Bei eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchen sind die abgelehnten Richter an der weiteren Mitwirkung nicht gehindert. In diesen Fällen entscheidet abweichend vom Wortlaut des [REF] das Gericht unter Mitwirkung der abgelehnten Richter . Eindeutig unzulässig ist die Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers eines Gerichts, weil nach [REF] nur der einzelne Richter, nicht aber das Gericht als solches oder eine Gerichtsabteilung abgelehnt werden kann . Zwar bezeichnet der Betroffene vier der fünf Mitglieder der Spruchgruppe namentlich, die an dem Verfahrenskostenhilfe ablehnenden Beschluss mitgewirkt haben. Dies ist aber auch unter Berücksichtigung des Gebots, das Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen, nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter anzusehen. Denn der Betroffene begründet das Ablehnungsgesuch lediglich mit seiner Ansicht nach vorhandenen Verfahrensverstößen und offensichtlich fehlerhaften Entscheidungen, ohne konkrete, auf eine Befangenheit der einzelnen Mitglieder des Senats hinweisende Anhaltspunkte zu benennen. Dies genügt nicht zur Glaubhaftma-chung eines Befangenheitsgrundes . II.