Diese Auslegung des § 0 Abs. 0 Nr. 0 Halbsatz 0 SolZG entspricht dem Verständnis dieser Regelung vor dem Wechsel des Systems zur Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens durch das SEStEG zum [DATE] . Voraussetzung für die den Solidaritätszuschlag mindernde Wirkung der Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens auch nach der Rechtslage bis zum [DATE] war, dass ein positiver Betrag der Bemessungsgrundlage Körperschaftsteuer verblieb. Während eine ausschüttungsbedingte Körperschaftsteuerminderung nach [REF] auch zur Festsetzung einer negativen Körperschaftsteuer und damit zur Erstattung von Körperschaftsteuer führen konnte , war eine Erstattung des Solidaritätszuschlags gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 Halbsatz 0 SolZG bereits in der Vergangenheit ausgeschlossen. Nach Auffassung des Bundesfinanzhofs BFH ergab sich dies zweifelsfrei aus dem Regelungswortlaut des § 0 Abs. 0 Nr. 0 Halbsatz 0 SolZG. Mit dieser Begrenzung sei beabsichtigt gewesen, die Erstattung von Solidaritätszuschlag in den Fällen zu verhindern, in denen vor dem Jahr [DATE] gebildete und damit nicht mit Solidaritätszuschlag belastete Rücklagen ausgeschüttet würden. Dass es durch diese Regelung auch zur definitiven Belastung mit Solidaritätszuschlag kommen könne, habe der Gesetzgeber erkannt und zugunsten eines pauschalen, ggfs. fiskalisch motivierten Zuschlagsystems hingenommen; dies sei de lege lata hinzunehmen . Der Senat schließt sich dieser Argumentation des BFH für die vorliegende Streitfrage nach der Existenz eines Solidaritätszuschlagsguthabens an .

Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte einen Anspruch der Klägerin auf Auszahlung des Körperschaftsteuerguthabens nach § 0 Abs. 0 Körperschaftsteuergesetz auf … € fest. Gleichzeitig bestimmte dieser Bescheid, dass die Auszahlung in jährlichen Beträgen i.H.v. jeweils … € in den Jahren [DATE] bis [DATE] erfolge. Hiergegen legte die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] Einspruch ein. Darin wehrte sie sich gegen "die definitive Festsetzung der Körperschaftsteuer für die Jahre bis [DATE] ", da eine individuelle Entlastung bei Gewinnausschüttungen nicht mehr möglich sei. Sie beantragte eine "Berichtigung des o.a. Bescheides" und eine Auszahlung des auf das Körperschaftsteuerguthaben entfallenden Solidaritätszuschlags i.H.v. 0 % von … €. Der Beklagte verwarf den o.g. Einspruch mit Einspruchsbescheid vom [DATE] als unzulässig, da die Klägerin durch den angefochtenen Bescheid nicht beschwert sei. Regelungsinhalt dieses Bescheids sei lediglich die Festsetzung eines Anspruchs auf Auszahlung eines Körperschaftsteuerguthabens, nicht dagegen eine Ablehnung eines Antrags auf Festsetzung eines "Solidaritätszuschlagsauszahlungsbetrags". Über einen dahingehenden Antrag sei verfahrensrechtlich in einem gesonderten Verfahren zu befinden. Gleichzeitig behandelte der Beklagte den Einspruch als Antrag auf Festsetzung eines Anspruchs auf Auszahlung eines Solidaritätszuschlags. Diesen Antrag lehnte er mit Bescheid vom [DATE] ab. Durch das Gesetz über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerrechtlicher Vorschriften sei die früher in [REF] enthaltene ausschüttungsabhängige Regelung für die Mobilisierung eines Körperschaftsteuerguthabens durch eine ausschüttungsunabhängige ratierliche Auszahlung des zum [DATE] vorhandenen Körperschaftsteuerguthabens ersetzt worden. Eine Auszahlung des Solidaritätszuschlags sei gesetzlich jedoch nicht vorgesehen. Der Solidaritätszuschlag bemesse sich nach [REF] nach der festgesetzten Körperschaftsteuer. Das Verfahren der ratierlichen Auszahlung des Körperschaftsteuerguthabens stelle ein von der eigentlichen Körperschaftsteuerfestsetzung losgelöstes Verfahren dar, das aus Vereinfachungsgründen eingeführt worden sei. Eine exakte Ermittlung, ob das gesamte Körperschaftsteuerguthaben tatsächlich mit Solidaritätszuschlag vorbelastet gewesen sei, habe dem Gesetzeszweck zuwider gelaufen, ein einfaches Auszahlungsverfahren einzuführen. Daher habe sich der Gesetzgeber dazu entschlossen, eine Entlastung beim Solidaritätszuschlag zu verweigern. Gegen diese Regelung beständen keine verfassungsrechtlichen Bedenken. Insbesondere liege kein Verstoß gegen [REF] vor. Wegen der Einzelheiten wird auf den Bescheid des Beklagten verwiesen. Einen gegen diesen Ablehnungsbescheid eingelegten Einspruch wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet ab. Dabei wiederholte er im Wesentlichen die Argumente aus dem Ablehnungsbescheid vom [DATE] . Hiergegen erhob die Klägerin Klage, die sie wie folgt begründet: [REF] sei analog dahingehend anzuwenden, dass ein Anspruch auf Auszahlung eines Solidaritätszuschlags bestehe; dieser sei ein Annex zur Einkommen und Körperschaftsteuer. Die Klägerin beantragt, den Beklagten zu verpflichten, für die Klägerin ein Solidaritätszuschlagsguthaben in Höhe von … € festzusetzen und auszuzahlen. Er ist der Ansicht, die Klägerin habe keinen Anspruch auf Auszahlung eines Solidaritätszuschlags. [REF] enthalte keine planwidrige Regelungslücke, die Grundlage einer Analogie sein könne. Entscheidungsgründe Die Klage ist unbegründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Auszahlung eines Solidaritätszuschlags parallel zu dem festgestellten Körperschaftsteuerguthaben. 0 Weder das KStG noch das SolzG normieren einen Anspruch auf Auszahlung eines Solidaritätszuschlags parallel zu dem festgestellten Körperschaftsteuerguthaben. Nach [REF] wird lediglich ein Körperschaftsteuerguthaben ausgezahlt, ohne dass dies Auswirkung auf den Solidaritätszuschlag hat . 0 Auch das SolzG sieht keine Erstattung eines Körperschaftsteuerguthabens vor. Vielmehr ist nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 SolzG ein Solidaritätszuschlag zur Körperschaftsteuer nur dann festzusetzen, wenn bei der Veranlagung zur Körperschaftsteuer ein positiver Betrag verbleibt, also eine Steuerschuld. Soweit es infolge einer ausschüttungsbedingten Körperschaftsteuerminderung zu einer Körperschaftsteuererstattung kam, war durch diese Vorschrift schon unter der Geltung des Anrechnungsverfahrens eine Erstattung von Solidaritätszuschlag zur Körperschaftsteuer ausgeschlossen . Ebenso wie diese gesetzliche Regelung im Rahmen des Anrechnungsverfahrens nicht im Wege der Gesetzesauslegung "zu korrigieren" war , kann die Übergangsregelung des [REF] nicht dahingehend "interpretiert" werden, aufgrund des akzessorischen Charakters des Solidaritätszuschlags zur Körperschaftsteuer sei die Auszahlung eines Solidaritätszuschlags zur Körperschaftsteuer geboten. Eine derartige, vereinzelt in der Literatur vertretene Auffassung steht im Widerspruch zu der klaren Regelung des § 0 Abs. 0 Nr. 0 SolzG und dem hierin deutlich zum Ausdruck gebrachten Willen des Gesetzgebers. Im Streitfall kann dahingestellt bleiben, ob die Erhebung des Solidaritätszuschlags ab dem Jahr [DATE] verfassungswidrig ist . Auch wenn dies der Fall sein sollte, hat die Klägerin aus den o.g. Gründen keinen Anspruch auf Auszahlung eines "Solidaritätszuschlagsguthabens". Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0 FGO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true