Es bestehen keine durchgreifenden Bedenken dagegen, dass die durch die Baugenehmigung zum Schutz der Nachbarschaft vorgegebenen Immissionsrichtwerte eingehalten werden können. Die entsprechende prognostische Einschätzung hat der Beklagte auf das im Genehmigungsverfahren vorgelegte Lärmschutzgutachten des H. vom [DATE] gestützt, dessen Ergebnisse durch das im Berufungsverfahren vorgelegte weitere schalltechnische Gutachten des H. vom [DATE] bestätigt worden sind. Der Senat erachtet die Begutachtungen für nachvollziehbar und überzeugend. Den von dem Kläger gegen die Gutachten erhobenen Einwänden vermag er nicht beizutreten, insbesondere teilt er nicht die Einschätzung des Klägers, dass der für die Nacht anzusetzende Immissionsrichtwert von 0 dB um bis zu 0 dB überschritten werde. 0 Eine auf die Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung durchschlagende Fehlerhaftigkeit der durch das Lärmschutzgutachten vom [DATE] und das weitere schalltechnische Gutachten vom [DATE] angestellten Schallimmissionsprognose muss entgegen der Ansicht des Klägers nicht deshalb angenommen werden, weil die Begutachtungen von einem Schallleistungspegel der genehmigten Anlagen in Höhe von 0 dB ausgehen und einen Zuschlag im Hinblick auf die Messunsicherheiten der von den Gutachtern herangezogenen Referenzmessungen , die unterschiedlichen Nabenhöhen und Turmkonstruktionen der Referenzanlagen, die Feststellung eines Schallleistungspegels von 0 dB in der von dem Kläger beigebrachten Referenzmessung sowie den von den Gondellüftern der Anlagen verursachten Lärm nicht vornehmen. Dies ergibt sich bereits daraus, dass die angefochtene Baugenehmigung wie ausgeführt dahin auszulegen ist, dass sie den von den Anlagen einzuhaltenden Schallleistungspegel auf 0 dB festsetzt, so dass eine Überschreitung dieses Wertes von der erteilten Genehmigung nicht gedeckt wäre und gegebenenfalls eine Absenkung der Leistung der genehmigten Anlagen zur Folge haben müsste. Aber auch unabhängig hiervon können ins Gewicht fallende Ungenauigkeiten im Hinblick auf den Schallleistungspegel von der Art, wie sie der Kläger rügt, zur Überzeugung des Senats ausgeschlossen werden. Denn die Beigeladene hat im erstinstanzlichen Verfahren eine Berechnung der Herstellerfirma I. beigebracht, in der die für typgleiche Anlagen mit niedrigeren Nabenhöhen gemessenen Schallleistungspegel auf die hier in Rede stehende Nabenhöhe von 0 m auf Werte von 0 dB bzw. von 0 dB umgerechnet werden. Der Aufstellung lässt sich nicht entnehmen, dass insoweit Unterschiede im Turmaufbau der jeweiligen Anlagen unberücksichtigt geblieben wären . Weiterhin hält der Senat die Stellungnahme des H. vom [DATE] , derzufolge der Betrieb der Gondellüfter der Anlagen eine relevante Erhöhung der Gesamtschallabstrahlung der Anlagen nicht zur Folge hat, für überzeugend. Ein beachtlicher Widerspruch hierzu liegt nicht in dem Umstand, dass in der von dem Kläger vorgelegten Betriebsbeschreibung der Firma I. vom [DATE] von einer Erhöhung des Schallleistungspegels um weniger als 0 dB die Rede ist, denn auch dies kann jedenfalls zu einer relevanten Erhöhung des Beurteilungspegels am Wohnhaus des Klägers nicht führen .

Das Verwaltungsgericht hat zutreffend entschieden, dass das Interesse der Beigeladenen an der mit Bescheid vom [DATE] angeordneten sofortigen Vollziehung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung des Antragsgegners vom [DATE] für die Errichtung von 0 Windenergieanlagen das Aussetzungsinteresse des Antragstellers überwiegt, weil dieser nach der in diesem Verfahren gebotenen, aber auch ausreichenden summarischen Prüfung der Sach und Rechtslage voraussichtlich nicht in seinen subjektiven Rechten verletzt wird. Diese Beurteilung wird durch das Beschwerdevorbringen nicht in Zweifel gezogen. 0 Nach dem Lärmschutzgutachten des Ingenieurbüros für Energietechnik und Lärmschutz Dipl.-Ing. D. vom [DATE] errechnet sich unter Zugrundelegung des Schallleistungspegels von 0 dB ein Beurteilungspegel von 0 dB am Immissionspunkt 0, dem Grundstück des Antragstellers. Damit wird der maßgebliche Immissionsrichtwert für Dorf und Mischgebiete von 0 dB nachts nicht nur eingehalten, sondern um 0 dB unterschritten; für ein Außenbereichsgrundstück würde nichts anderes gelten. Diese Feststellung wird durch das Beschwerdevorbringen nicht erschüttert. Das Verwaltungsgericht hat bereits zu Recht darauf hingewiesen, dass drei Messberichte vorliegen, die ungeachtet dessen, dass sie zu Anlagen unterschiedlicher Nabenhöhe erstellt worden sind eine hinreichende Grundlage und Bestätigung für die Immissionsprognose abgeben. Die in dem schalltechnischen Gutachten/Messbericht der Fa. E. vom [DATE] enthaltene Umrechnung der Schallleistung auf andere Nabenhöhen lässt zudem erkennen, dass beachtliche Veränderungen insoweit nicht auftreten. Anhaltspunkte für eine Ton oder Impulshaltigkeit der Anlagen, die besonders zu berücksichtigen wäre, sind den vorliegenden sachverständigen Äußerungen nicht zu entnehmen und werden auch von dem Antragsteller nicht dargelegt. Davon unabhängig ist nicht erkennbar, dass selbst bei Erforderlichkeit eines Zuschlags der hier einzuhaltende Immissionsrichtwert überschritten würde. Auch sonst spricht nichts dafür, dass die zu erwartenden Emissionen zu gering bemessen worden sind. Wenn wie hier 0 % der Nennleistung bereits bei einer niedrigeren Windgeschwindigkeit als 0 m/s erzeugt werden, entspricht es anerkannten technischen Richtlinien, dass für die Immissionsprognose der Schallleistungspegel verwendet werden kann, der bei 0 % der Nennleistung erreicht wird . Die Beschwerde legt nicht dar, dass insoweit bessere Erkenntnisse gewonnen worden sind und inwiefern sich der Antragsteller darauf zu seinen Gunsten berufen könnte. Im Übrigen steht die Vermessung der Anlage bei 0 % der Nennleistung auch nach Auffassung des OVG Münster nicht in Widerspruch zu Nr. 0 Buchst. a des Anhangs zur TA Lärm, nach der zur Bestimmung der durch die Anlage verursachten zusätzlichen Schallimmissionen diejenige bestimmungsgemäße Betriebsart zugrunde zu legen ist, die in ihrem Einwirkungsbereich die höchsten Beurteilungspegel erzeugt. Als hinreichende Näherung für die im Nennleistungsbereich erzeugten Geräuschimmissionen sind die bei 0 % der Nennleistung gemessenen Schallemissionen mit denen im Nennleistungsbetrieb vergleichbar . Mit dem in den Antragsunterlagen befindlichen Schreiben vom [DATE] hat die Firma F. im Übrigen ausdrücklich angemerkt, dass sich der Schalldruckpegel oberhalb von 0 % der Nennleistung nicht signifikant erhöhe. Zudem können Anlagen, die wie die hier in Rede stehenden mit einer sogenannten „Pitch“-Steuerung versehen sind, sofern erforderlich mit verringerten Drehzahlen und gedrosselter Leistung betrieben werden . Auch unter diesem Gesichtspunkt wäre ohne dass hier Anzeichen für eine derartige Notwendigkeit bestehen hinreichend zu gewährleisten, dass der Antragsteller unzumutbaren Belästigungen nicht ausgesetzt wird. 0 Unzumutbare Beeinträchtigungen hat der Antragsteller auch nicht durch den Betrieb eines temperaturgesteuerten Lüfters zu befürchten, der sich unter bestimmten Betriebsbedingungen einschaltet. Nach den nicht fundiert in Zweifel gezogenen Herstellerangaben weisen die in dem hier in Rede stehenden Anlagentyp verwendeten Gondellüfter einen Schallleistungspegel von 0 bzw. 0 dB auf. Damit wird bei einer energetischen Addition zum Schallleistungspegel der Anlage von 0 dB eine Pegelerhöhung um weniger als 0 dB bewirkt. Abgesehen davon, dass die Wettersituation, die zur Aktivierung des Lüfters führen kann, während des Nachtzeitraumes nur selten auftritt und der Lüfter zudem erst lange nach Erreichen des Nennleistungsbereichs bei hohen Windgeschwindigkeiten und hohen Nebengeräuschen durch den Wind anspringt, so dass die Geräuschsituation unter diesen Umständen stark von den Fremdgeräuschen dominiert wird, ist nichts dafür ersichtlich, dass die Zuschaltung des Lüfters am Wohnhaus des Antragstellers zu einer relevanten Erhöhung des Beurteilungspegels führen kann. 0 Auch hinsichtlich des zu erwartenden Schattenwurfs wird der Antragsteller durch die angefochtene Genehmigung nicht in seinen Rechten verletzt. Aufgrund der als Nebenbestimmung angeordneten Installation von Abschaltvorrichtungen zur Steuerung der Schattenwurfzeiten ist gewährleistet, dass der Richtwert für die astronomisch maximal mögliche Beschattungsdauer von 0 Stunden pro Kalenderjahr und der Wert für die tägliche Beschattungsdauer von 0 Minuten an dem Haus des Antragstellers nicht überschritten wird. Diese Werte entsprechen dem aktuellen Stand der Erkenntnisse und sind unter Auswertung auch der vom Antragsteller erwähnten wissenschaftlichen Studie gewonnen worden . Durch die Nebenbestimmung IV.0 zur Genehmigung wird ferner sichergestellt, dass der Betreiber vor Inbetriebnahme der kritischen Windenergieanlage Nr. 0 eine Bescheinigung über den ordnungsgemäßen Einbau und die Programmierung des Abschaltmoduls vorzulegen hat. Damit ist den berechtigten Interessen auch des Antragstellers hinreichend Rechnung getragen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true