In der Bilanz auf den [DATE] erfasste der Kläger nach eigenen Angaben den Warenbestand zutreffend. Beim Anfangskapital vom 0 € ging er aber von der berichtigten Bilanz auf den [DATE] aus, die das FA nicht mehr berücksichtigt hatte. Das FA erkannte diese Änderung bzw. die Durchbrechung des Bilanzenzusammenhangs ausweislich der Anmerkung in der Bilanz bei dem Posten „Kapital“. Mit Bescheid vom [DATE] änderte das FA den ursprünglichen Bescheid und setzte den erklärten Gewinn ohne Korrektur durch fehlerhaften Bilanzansatz in [DATE] an. Der Bescheid wurde wegen Versäumung der Einspruchsfrist bestandskräftig. Insofern wird auf das Urteil des Gerichts vom heutigen Tage im Verfahren [REF] wegen Einkommensteuer [DATE] verwiesen.

Streitig ist, ob die Überführung eines Wirtschaftsguts in einen anderen betrieblichen Bereich eine Überentnahme im Sinne von [REF] es auslösen kann. 0 Die Klägerin ist eine Kommanditgesellschaft . Ihr persönlich haftender Gesellschafter ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung . Als Kommanditist war zunächst nur ein A.V. eingetreten. Gegenstand des Unternehmens der Klägerin ist der Betrieb einer international tätigen Spedition. 0 An dem Gesellschaftsvermögen der Klägerin war lediglich V beteiligt. Dieser war ferner der alleinige Eigentümer verschiedener Grundstücke. Die Grundstücke hatte V der Klägerin verpachtet. 0 hatte ferner zusammen mit seinen beiden Kindern eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts errichtet. An dem Gesellschaftsvermögen der GbR hatte sich V mit drei Fünfteln beteiligt, die Kinder mit je einem Fünftel. 0 schenkte im Kalenderjahr [DATE] den Kindern jeweils ein Fünftel seines Anteils an dem Gesellschaftsvermögen und seines Eigentums an den Grundstücken. Ihre Anteile an den Grundstücken legten V und die Kinder sodann in die GbR ein. In ihrer Bilanz führte die GbR die Werte fort, die V in der Bilanz für sein Sonder-Betriebsvermögen zuletzt angesetzt hatte, und zwar 0 Der Beklagte errechnete die Überentnahmen im Sinne von [REF] , die die Klägerin in dem Wirtschaftsjahr [DATE] und den vorausgehenden Wirtschaftsjahren getätigt haben soll, mit insgesamt 0 Euro, und zwar wie folgt: 0 Kapital am [DATE] Einlagen der Kommanditisten 0 Euro Darlehen der GmbH 0 Euro Darlehen der Kommanditisten 0 Euro GmbH-Anteile 0 Euro 0 Euro 0 Euro abzüglich Kapital am [DATE] Einlage des Kommanditisten 0 DM Darlehen der GmbH 0 DM Darlehen des Kommanditisten 0 DM Sonder-Betriebsvermögen 0 DM 0 DM 0 Euro Unterschiedsbetrag 0 Euro 0 Sodann stellte er die Einkünfte aus dem Gewerbebetrieb der Klägerin für den Veranlagungszeitraum [DATE] mit 0 Euro fest. Dabei ging er davon aus, dass sich die laufenden Einkünfte mit 0 Euro wie folgt errechnen: 0 Überschuss laut Jahresabschluss 0 Euro Spenden 0 Euro 0 vom Hundert aus Bewirtungsaufwendungen 0 Euro gemäß [REF] nicht abziehbare Schuldzinsen 0 Euro Summe 0 Euro 0 Gegen den unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen vom [DATE] legte die Klägerin erfolglos Einspruch ein. Wegen der Einzelheiten wird Bezug genommen auf 0 Die Klägerin ist mit ihrer Klage der Ansicht, im Streitjahr seien von ihr keine Überentnahmen im Sinne von [REF] getätigt worden. Die Überführung der Grundstücke in das Gesellschaftsvermögen der GbR dürfe nicht als Entnahme im Sinne von [REF] berücksichtigt werden. 0 Der Beklagte hat den angefochtenen Feststellungsbescheid aus anderen Gründen, im Anschluss an eine Betriebsprüfung geändert. Zugleich hat er den bisherigen Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben. Wegen der Einzelheiten wird Bezug genommen auf den Feststellungsbescheid vom [DATE] und auf den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag vom [DATE] . Entscheidungsgründe 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbs. 0, Abs. 0 Satz 0 der Finanzgerichtsordnung kann das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid im Streitfall den Feststellungsbescheid und den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag jeweils für das Streitjahr nur ändern, soweit dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Der im Streitfall angefochtene Bescheid ist nicht rechtswidrig. 0 Der Senat geht dabei davon aus, dass der Gegenstand des Klagebegehrens im Streitfall darauf gerichtet ist, die Feststellung der Einkünfte aus dem Gewerbebetrieb der Klägerin um den von dem Beklagten als nach [REF] nicht abziehbare Schuldzinsen behandelten Betrag von 0 Euro zu mindern und den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag entsprechend zu ändern. 0 Der Senat entnimmt dies aus dem Vergleich des Betrags der Einkünfte aus Gewerbebetrieb, der mit dem Feststellungsbescheid vom [DATE] festgesetzt wurde, einerseits mit dem Betrag, der nach dem Antrag, den die Klägerin mit ihrem Schriftsatz vom [DATE] angekündigt hatte, festgestellt werden sollte, andererseits. 0 Gemäß [REF] sind Schuldzinsen nicht abziehbar, wenn Überentnahmen getätigt worden sind. Eine Überentnahme ist der Betrag, um den die Entnahmen die Summe des Gewinns und der Einlagen des Wirtschaftsjahres übersteigen . Die nicht abziehbaren Schuldzinsen werden typisiert mit sechs vom Hundert der Überentnahme des Wirtschaftsjahres zuzüglich der Überentnahmen vorangegangener Wirtschaftsjahre und abzüglich der Beträge, um die in den vorangegangenen Wirtschaftsjahren der Gewinn und die Einlagen die Entnahmen überstiegen haben , ermittelt; bei der Ermittlung der Überentnahme ist vom Gewinn ohne Berücksichtigung der nach Maßgabe dieses Absatzes nicht abziehbaren Schuldzinsen auszugehen . Der sich dabei ergebende Betrag, höchstens jedoch der um 0 Euro verminderte Betrag der im Wirtschaftsjahr angefallenen Schuldzinsen, ist dem Gewinn hinzuzurechnen . 0 Zu den Entnahmen im Sinne von [REF] gehört allerdings auch die im Kalenderjahr [DATE] vorgenommene Überführung der Grundstücke in das Gesellschaftsvermögen der GbR . 0 Im Übrigen sind im Streitfall Anhaltspunkte tatsächlicher Art, nach denen die gemäß § 0 Abs. 0a Einkommensteuer nicht abzugsfähigen Schuldzinsen fehlerhaft ermittelt oder berechnet worden sein könnten, weder von der Klägerin vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich. Auch dem Bericht des Prüfers vom [DATE] lässt sich nicht entnehmen, dass die nach [REF] maßgeblichen Überentnahmen abzüglich der nach dieser Vorschrift zu berücksichtigenden Unterentnahmen einen Betrag von weniger als 0 DM und die danach typisiert mit sechs vom Hundert nicht abziehbaren Schuldzinsen einen Betrag von weniger als 0 Euro ausmachen könnten. 0 Die Revision wird gemäß [REF] zugelassen, weil die Frage, ob die Überführung eines Wirtschaftsguts in einen anderen betrieblichen Bereich im Streitfall aus einem Sonder-Betriebsvermögen in das Gesamthandsvermögen einer anderen Mitunternehmerschaft eine Überentnahme auslösen kann, grundsätzliche Bedeutung hat . 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbs. 0, Abs. 0 Satz 0 der Finanzgerichtsordnung kann das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid im Streitfall den Feststellungsbescheid und den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag jeweils für das Streitjahr nur ändern, soweit dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Der im Streitfall angefochtene Bescheid ist nicht rechtswidrig. 0 Der Senat geht dabei davon aus, dass der Gegenstand des Klagebegehrens im Streitfall darauf gerichtet ist, die Feststellung der Einkünfte aus dem Gewerbebetrieb der Klägerin um den von dem Beklagten als nach [REF] nicht abziehbare Schuldzinsen behandelten Betrag von 0 Euro zu mindern und den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag entsprechend zu ändern. 0 Der Senat entnimmt dies aus dem Vergleich des Betrags der Einkünfte aus Gewerbebetrieb, der mit dem Feststellungsbescheid vom [DATE] festgesetzt wurde, einerseits mit dem Betrag, der nach dem Antrag, den die Klägerin mit ihrem Schriftsatz vom [DATE] angekündigt hatte, festgestellt werden sollte, andererseits. 0 Gemäß [REF] sind Schuldzinsen nicht abziehbar, wenn Überentnahmen getätigt worden sind. Eine Überentnahme ist der Betrag, um den die Entnahmen die Summe des Gewinns und der Einlagen des Wirtschaftsjahres übersteigen . Die nicht abziehbaren Schuldzinsen werden typisiert mit sechs vom Hundert der Überentnahme des Wirtschaftsjahres zuzüglich der Überentnahmen vorangegangener Wirtschaftsjahre und abzüglich der Beträge, um die in den vorangegangenen Wirtschaftsjahren der Gewinn und die Einlagen die Entnahmen überstiegen haben , ermittelt; bei der Ermittlung der Überentnahme ist vom Gewinn ohne Berücksichtigung der nach Maßgabe dieses Absatzes nicht abziehbaren Schuldzinsen auszugehen . Der sich dabei ergebende Betrag, höchstens jedoch der um 0 Euro verminderte Betrag der im Wirtschaftsjahr angefallenen Schuldzinsen, ist dem Gewinn hinzuzurechnen . 0 Zu den Entnahmen im Sinne von [REF] gehört allerdings auch die im Kalenderjahr [DATE] vorgenommene Überführung der Grundstücke in das Gesellschaftsvermögen der GbR . 0 Im Übrigen sind im Streitfall Anhaltspunkte tatsächlicher Art, nach denen die gemäß § 0 Abs. 0a Einkommensteuer nicht abzugsfähigen Schuldzinsen fehlerhaft ermittelt oder berechnet worden sein könnten, weder von der Klägerin vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich. Auch dem Bericht des Prüfers vom [DATE] lässt sich nicht entnehmen, dass die nach [REF] maßgeblichen Überentnahmen abzüglich der nach dieser Vorschrift zu berücksichtigenden Unterentnahmen einen Betrag von weniger als 0 DM und die danach typisiert mit sechs vom Hundert nicht abziehbaren Schuldzinsen einen Betrag von weniger als 0 Euro ausmachen könnten. 0 Die Revision wird gemäß [REF] zugelassen, weil die Frage, ob die Überführung eines Wirtschaftsguts in einen anderen betrieblichen Bereich im Streitfall aus einem Sonder-Betriebsvermögen in das Gesamthandsvermögen einer anderen Mitunternehmerschaft eine Überentnahme auslösen kann, grundsätzliche Bedeutung hat . 0