Tenor Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart 0. Zivilsenat vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen. Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde beträgt 0 €. Gründe I.

Tenor 0. Dem Kläger wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Versäumung der Berufungsfrist gegen das Urteil der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] [REF] versagt.0. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] [REF] wirdals unzulässig verworfen.0. Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.0. Streitwert der Berufung: 0 EUR Gründe I.0 Das Landgericht hat durch Urteil vom [DATE] , dem Prozessbevollmächtigten des Klägers zugestellt am [DATE] , den Kläger zur Zahlung von 0 EUR nebst Zinsen an die Erbengemeinschaft nach ..., verstorben am [DATE] , verurteilt.0 Hiergegen hat der Kläger durch Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom [DATE] Berufung eingelegt und gleichzeitig Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Versäumung der Berufungsfrist beantragt.0 Der Kläger trägt vor, sein Prozessbevollmächtigter habe am letzten Tage der Berufungsfrist, dem [DATE] , die streitgegenständliche Akte auf seinem Schreibtisch gehabt, um die Berufung zu diktieren und diese dann sofort durch Fax oder durch Einwurf im Postkasten des Oberlandesgerichts Stuttgart einzureichen. Vor Umsetzung dieser Absicht habe ihn ein Anruf erreicht, mit dem er vom Unfalltod seines langjährigen Freundes ... benachrichtigt worden sei. Völlig paralysiert habe Rechtsanwalt ... in einem seelischen Ausnahmezustand sodann unter Mitnahme einiger Akten die Kanzlei verlassen und sei nach Hause gegangen. Die streitgegenständliche Akte sei unbearbeitet in der Kanzlei verblieben.0 Dem Kläger ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Versäumung der Berufungsfrist zu versagen, da die Versäumung der Berufungsfrist auf ein dem Kläger nach [REF] zurechenbares Verschulden seines Prozessbevollmächtigten zurückzuführen ist.0 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss ein Rechtsanwalt allgemeine Vorkehrungen dafür treffen, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfällt. Er muss seinem Personal die notwendigen allgemeinen Anweisungen für einen solchen Fall geben . Dass dies geschehen wäre, trägt der Prozessbevollmächtigte des Klägers, Rechtsanwalt ..., nicht vor. Die Akte lag nach dessen Schilderung zur Berufungseinlegung am letzten Tag der Berufungsfrist, dem [DATE] , auf seinem Schreibtisch, als er die Nachricht vom Tode seines Freundes ... erhielt. Nach seiner Schilderung ging er dann völlig paralysiert unter Mitnahme einiger Akten nach Hause. Die streitgegenständliche Akte verblieb unbearbeitet auf dem Schreibtisch. [DATE] Dass Rechtsanwalt ... allgemeine Vorkehrungen dafür getroffen hätte, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfallen sollte, trägt er nicht vor . Selbst ein Einzelanwalt muss zumutbare Vorkehrungen für einen solchen Verhinderungsfall treffen . Rechtsanwalt ... ist indes nicht als Einzelanwalt, sondern mit zwei weiteren grundsätzlich als Vertreter in Betracht kommenden Kollegen in der Kanzlei tätig.III. [DATE] Da dem Kläger Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Versäumung der Berufungsfrist zu versagen ist, ist seine Berufung, da sie nicht innerhalb eines Monats nach Zustellung des erstinstanzlichen Urteils eingelegt wurde , gemäß [REF] als unzulässig zu verwerfen.IV. [DATE]