Die formellen Voraussetzungen dieses Anspruchs sind erfüllt. Der Unterbezirk Oberweser hat sich mit seinem Antrag auf Kontoeröffnung an die für ihn zuständige Sparkasse in Gestalt der Beklagten gewandt. Ist ein potenzieller Kunde im Geschäftsgebiet mehrerer Sparkassen tätig, muss grundsätzlich nicht eine allein zuständige Sparkasse ermittelt werden. Zwar haben die Sparkassen gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 und 0 Nds. SpG die Aufgabe, die Versorgung der Bevölkerung mit geld und kreditwirtschaftlichen Leistungen in ihrem Geschäftsgebiet sicherzustellen. Hieraus folgt jedoch keine Zuständigkeitsregelung in dem Sinne, dass für jedes Geschäft lediglich eine einzige Sparkasse zuständig ist . Es ist vielmehr ausreichend, dass der Antragsteller zumindest auch im Zuständigkeitsgebiet der jeweiligen Sparkasse tätig ist oder dort seinen Sitz hat. Dies ist hier zu bejahen.

Tenor Der Antrag der Beklagten auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 0. November [DATE] wird abgelehnt.Die Beklagte trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Berufung kann nur zugelassen werden, wenn einer der in § 0 Abs. 0 VwGO genannten Zulassungsgründe fristgerecht dargelegt ist und vorliegt . Das ist nicht der Fall. Die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, der klagende Kreisverband habe aus § 0 Abs. 0 Satz 0 PartG einen Anspruch auf Eröffnung eines Girokontos, da die beklagte Sparkasse für örtliche Untergliederungen anderer politischer Parteien Girokonten führe, wird durch das Zulassungsvorbringen nicht schlüssig in Frage gestellt. Dass bei der Beklagten nur Girokonten für solche Untergliederungen anderer Parteien eingerichtet sind, deren Organisationsbereich sich auf das Stadtgebiet C. beschränkt, steht dem Anspruch des Klägers auf Gleichbehandlung nicht entgegen. § 0 PartG bietet für eine derartige Differenzierung keinen Ansatz. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 PartG sollen, wenn ein Träger öffentlicher Gewalt den Parteien Einrichtungen zur Verfügung stellt oder andere öffentliche Leistungen gewährt, alle Parteien gleichbehandelt werden. Dementsprechend ist jedenfalls ausreichend, dass die Beklagte für örtliche Untergliederungen politischer Parteien Girokonten führt. Um eine örtliche Untergliederung in diesem Sinne handelt es sich auch bei dem Kläger, da sich dessen Organisationsbereich als Kreisverband ‑ unstreitig ‑ auch auf das Geschäftsgebiet der Beklagten erstreckt. Etwas anderes lässt sich nicht aus dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin vom [DATE] ‑ [REF] ‑, juris, herleiten. Der Entscheidung liegt kein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde. Die dortige Antragstellerin war keine Untergliederung einer politischen Partei, sondern gehörte zu den Untergliederungen einer Bezirksverordnetenversammlung, für die die Berliner Sparkasse auch ansonsten keine Konten führte. Die Beklagte kann sich zur Abwehr des Kontoeröffnungsanspruchs des Klägers auch nicht auf das Regionalprinzip berufen. Ein örtlicher Bezug zwischen dem Geschäftsgebiet der Beklagten und dem Tätigkeitsgebiet des Klägers ergibt sich daraus, dass beide jedenfalls in der Stadt C. aktiv sind. Ausgehend davon ist es unerheblich, dass der Kläger sich voraussichtlich auch an eine andere Sparkasse hätte wenden können. Das Verwaltungsgericht hat unter Bezugnahme auf die einschlägige Rechtsprechung des Senats zu Recht darauf hingewiesen, dass grundsätzlich nicht eine allein zuständige Sparkasse ermittelt werden muss, wenn ein potenzieller Kunde ‑ wie hier ‑ im Geschäftsgebiet mehrerer Sparkassen tätig ist. Denn das Regionalprinzip begründet keine Zuständigkeiten in dem Sinne, dass jedes Geschäft lediglich dem öffentlichen Auftrag einer einzigen Sparkasse unterfallen kann. Es ist vielmehr im Zusammenhang mit der kommunalen Trägerschaft der Sparkassen zu sehen und sollte, solange die Kommunen Gewährträger der von ihnen gebildeten Sparkassen waren, das Haftungsrisiko für diese kalkulierbar machen. Schließlich ist in der Rechtsprechung geklärt, dass sich eine Parteiuntergliederung nicht auf die Benutzung eines anderweitig eingerichteten Kontos verweisen lassen muss. Vgl. BVerwG, Beschluss vom [DATE] ‑ 0 B [DATE] ‑, juris, Rdnr. 0, unter Bezugnahme auf BGH, Urteile vom [DATE] ‑ [REF] ‑, juris, Rdnr. 0 , und vom [DATE] ‑ [REF] ‑, juris, Rdnr. 0 .