Tenor Die Berufung der Angeklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Schöffengerichts Bielefeld vom [DATE] wird verworfen. Der Schuldspruch des vorgenannten Urteils wird dahingehend berichtigt, dass nach den Worten „wegen gewerbsmäßiger Untreue“ der Zusatz „in 0 Fällen“ ergänzt wird. Die Angeklagte hat die Kosten der Berufung einschließlich ihrer eigenen Auslagen zu tragen.

Tenor Die Angeklagte wird wegen gewerbsmäßiger Untreue zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren verurteilt. Die Angeklagte hat die Kosten des Verfahrens einschließlich ihrer notwendigen Auslagen zu tragen. Angewendete Vorschriften: [REF] Die 0 jährige Angeklagte wurde in Vlotho geboren, wo sie im elterlichen Haushalt mit einer älteren Schwester und einem älteren Bruder aufwuchs. Mit 0 Jahren wurde sie eingeschult und wechselte nach der Grundschule zur Hauptschule, die sie mit dem Abschluss nach der 0. Klasse verließ. Es schloss sich eine Ausbildung als Bürokauffrau in der Möbelfirma ihres Vaters an. Diese Firma hatte bereits der Großvater gegründet. Sie ist über die Eltern der Angeklagten nach dem Tod des Vaters auf die ältere Schwester übertragen worden. Der Bruder erhielt für seinen fiktiven Anteil Geld, die Angeklagte das im Grundbuch eingetragene Grundstück, welches von ihrer Mutter bewohnt wird, für welche ein dingliches Nießbrauchsrecht auf Lebenszeit eingetragen ist, außerdem eine bedingte Rückauflassungsvormerkung. Die Angeklagte heiratete [DATE] , die erste Ehe wurde [DATE] geschieden. Seit [DATE] ist sie mit ihrem jetzigen Ehemann verheiratet, der bei der Firma D. für [DATE] € netto beschäftigt ist. Beide Ehen blieben kinderlos. Die Angeklagte arbeitete 0 Jahre bis [DATE] im Familienbetrieb. Von [DATE] bis 0 führte sie die Buchhaltung eines Modefotografen. Danach war sie als Buchhalterin bei der Firma M. angestellt, zuletzt verdiente sie 0-0 € netto. In dieser Zeit kam es zu den hier angeklagten Taten. Nachdem die Angeklagte im [DATE] das Arbeitsverhältnis bei der Firma M. gekündigt hatte, war sie zunächst als Urlaubsvertretung bei der Firma H. bis zum [DATE] beschäftigt. Nach vorübergehender Arbeitslosigkeit begann sie zum [DATE] bei ihrem jetzigen Arbeitgeber, der Firma S., bei welcher die Angeklagte über die Barkasse verfügen kann. Sie verdient monatlich 0 € netto. Während ihrer Beschäftigungszeit als Buchhalterin bei der Firma M. hatte die Angeklagte Zugang und Vollmacht zu allen Geschäftskonten. Ab Mitte [DATE] nutzte sie ihre Kontovollmachten aus, um sich Geldbeträge von vier Geschäftskonten ihrer Arbeitgeberin auf ihr Privatkonto bei der Sparkasse mit der Nummer xxx zu überweisen. Insgesamt erlangte sie rund 0 €, wobei der Tatzeitraum bis Ende [DATE] strafrechtlich verjährt ist. In nicht rechtsverjährter Zeit überwies sie sich aus Frust über ihren Job, insbesondere wegen Unzufriedenheit über die Zusammenarbeit mit der Ehefrau des Geschäftsführers , ab [DATE] einen Gesamtbetrag von 0 €. Dabei verbuchte sie die Einzelbeträge als fiktive Skonti. Eigentlich galt in der Firma das so genannte 0-Augen-Prinzip, d.h., die von der Angeklagten vorgesehenen Überweisungen mussten durch die Ehefrau des Geschäftsführers bestätigt werden. Eine tatsächliche Kontrolle fand nicht statt, da Frau N. die Überweisungen entweder blind genehmigte oder ihr Stick für die online-Überweisungen frei zugänglich war. Auch eine weitere Kontrolle durch den im Betriebsablauf vorgesehenen Kontrolleur, Herrn T., fand nicht statt. Nachdem die Angeklagte im [DATE] gekündigt hatte, fiel bei der Firma M. Mitte [DATE] auf, dass 0 Rechnungsbeträge nicht an die Gläubiger, sondern auf das Konto der Angeklagten überwiesen worden waren. Auf Nachfrage erstattete die Angeklagte am [DATE] i.H.v. [DATE] ,0 € und am [DATE] i.H.v. 0 € kommentarlos zurück. Das Geld verwandte die Angeklagte für den Einkauf von Kleidung und Accessoires, Reisen und teure PKWs. Zuletzt fuhr sie ein Auto zum Kaufpreis von 0 €. Das Fahrzeug veräußerte sie inzwischen für 0 € und schaffte sich stattdessen für 0 € ein kleineres Fahrzeug an. Den Differenzbetrag verwandte sie zur Schadenswiedergutmachung. Der Ehemann der Angeklagten kündigte außerdem eine Lebensversicherung, der Rückzahlungsbetrag wurde ebenfalls zur Schadenswiedergutmachung verwand. Daneben kündigte die Angeklagte ihre eigene Lebensversicherung, der Betrag von rund 0 € ist aber bisher nicht ausgezahlt. Insgesamt hat die Angeklagte neben den bereits oben genannten beiden Erstattungen über zusammen 0 € weitere rund 0 € auf Rückforderungsansprüche der Firma M. aus dem Jahr [DATE] überwiesen. Die Angeklagte ist außerdem zu je 0/0 mit ihrem Ehemann Miteigentümerin einer im Grundbuch eingetragenen Doppelhaushälfte unter der im Rubrum genannten Anschrift. Das Grundstück wurde für rund 0 € erworben und soll noch mit 0 € belastet sein bei monatlichen Rückzahlungsraten von 0 €. Eine Verwertung des Grundstücks oder Eintragung dinglicher Rechte zu Gunsten der Geschädigten erfolgte bisher nicht, soll aber beabsichtigt sein. Das Gericht hat keine Zweifel an der Richtigkeit, da die Angaben im Einklang mit den Bekundungen des uneidlich vernommenen Zeugen N. sowie den im Hauptverhandlungstermin erörterten Buchungsaufstellungen zu den Geschäftskonten der Geschädigten sowie den Umsatzaufstellungen zum Privatkonto der Angeklagten stehen. Nach dem festgestellten Sachverhalt hat sich die Angeklagte wegen Untreue nach [REF] in 0 Fällen strafbar gemacht, indem sie von der ihr im Außenverhältnis zustehenden Möglichkeit, über die Geschäftskonten der Firma M. zu verfügen, zu ihren Gunsten Gebrauch machte, obwohl sie hierzu im Innenverhältnis nicht berechtigt war. Dabei handelte die Angeklagte gewerbsmäßig im Sinne von [REF] , da sie sich durch die wiederholte, auf Dauer angelegte Tatausführung eine nicht unerhebliche Einkommensquelle verschaffte. Durchschnittlich überwies sie sich monatlich rund 0 € neben einem Nettoeinkommen von 0-0 €. Zu Gunsten der Angeklagten sprach in erster Linie ihr umfassendes Geständnis, das obwohl bei klarer Beweislage erfolgt eine längere Beweisaufnahme erspart hat. Unter Abwägung aller nach [REF] zu würdigenden Umstände, insbesondere der vorgenannten, erschienen folgende Einzelstrafen unter besonderer Berücksichtigung der jeweiligen Schadenssummen tat und schuldangemessen: für die Taten mit einer Schadenssumme von ca. [DATE] €, nämlich die Taten Nr. 0, 0, 0, 0-0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 jeweils ein Jahr Freiheitsstrafe, Gemäß den [REF] war hieraus eine Gesamtfreiheitsstrafe unter angemessener Erhöhung der höchsten verhängten Einzelstrafe, hier derjenigen von einem Jahr und 0 Monaten, zu bilden. Unter nochmaliger Abwägung aller Strafzumessungsgesichtspunkte und unter Berücksichtigung eines Gesamtschadens von rund 0 €, davon 0 € in nicht verjährter Zeit, sowie einer Schadenswiedergutmachung von rund 0 € erschien eine Die Vollstreckung der Strafe konnte nicht nach [REF] zur Bewährung ausgesetzt werden. Zwar sind zu Gunsten der nicht vorbestraften Angeklagten ihr umfassendes Geständnis und die bisher erfolgte Schadenswiedergutmachung zu berücksichtigen. Diese besonderen Umstände sind jedoch im Hinblick auf die Höhe der erkannten Gesamtstrafe nicht so gewichtig, dass eine Gesamtwürdigung der Tat und der Persönlichkeit der Angeklagten zu einer Strafaussetzung zur Bewährung führen würde. Besondere Bedeutung kommt insoweit dem verursachten Schaden und der bisher geleisteten Schadenswiedergutmachung zu. Die Angeklagte hätte nach Auffassung des Gerichts weitergehende und schnellere Möglichkeiten zur Schadenswiedergutmachung gehabt, die sie nicht genutzt hat. So hätte sie Maßnahmen zur Verwertung der von ihr bewohnten Immobilie oder zumindest zur Eintragung einer dinglichen Sicherheit für die Geschädigte ergreifen können. Bisher ist es insoweit bei Absichtserklärungen geblieben. Auch ist nicht recht ersichtlich, warum die Angeklagte wenn sie denn schon neben dem von ihrem Ehemann gefahrenen Pkw einen Zweitwagen nutzt nicht ein billigeres Modell hätte wählen können. Daneben vermisst das Gericht, dass sich die Angeklagte vor dem Hauptverhandlungstermin nicht mit der Geschädigten in Verbindung setzte, um sich für den angerichteten Schaden, der die Firma vorübergehend in Liquiditätsprobleme brachte, zu entschuldigen.