Diese Beschränkung des Beschwerderechts gilt auch für Entscheidungen über die Ablehnung eines Richters der Berufungszivilkammer. Dies zeigt der Vergleich mit der bis zum [DATE] geltenden Rechtslage. Nach [REF] a.F. war zwar auch die Beschwerde gegen Entscheidungen der Landgerichte im Berufungs­verfahren grundsätzlich nicht zulässig. [REF] sah aber eine ausdrückliche Ausnahme hiervon für einzelne Entscheidungen vor, zu denen auch die Entscheidungen im Richterablehnungsverfahren nach [REF] gehörten. Indem der Gesetzgeber den Ausschluss der Beschwerde gegen Entscheidungen der Landgerichte im Berufungsrechtszug in [REF] n.F. übernommen hat, die Ausnahmeregelung des [REF] a.F. aber ersatzlos gestrichen hat, hat er zum Ausdruck gebracht, dass künftig die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Richterablehnung im Berufungsverfahren generell ausgeschlossen sein soll .

Die sofortige Beschwerde wird als unzulässig verworfen. II. Der Beklagte hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. III. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 0 € festgesetzt. Gründe I. Der Beklagte hat gegen seine Verurteilung durch das Amtsgericht vom [DATE] zur Zahlung von Architektenhonorar nebst Zinsen Berufung eingelegt. Die Berufungskammer des Landgerichts hat über das Rechtsmittel am [DATE] mündlich verhandelt. In diesem Termin hat der Beklagte durch seinen Prozessbevollmächtigten den Kammervorsitzenden wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Das Landgericht hat den Ablehnungsantrag mit Beschluss vom selben Tage als unbegründet zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die beim Landgericht eingelegte sofortige Beschwerde des Beklagten. II. Das Rechtsmittel ist als unzulässig zu verwerfen. Es ist weder als sofortige Beschwerde statthaft noch erfüllt es die Zulässigkeitsvoraussetzungen der allein noch gegeben Rechtsbeschwerde. Seit dem [DATE] gelten im Zivilprozess für die Statthaftigkeit von Rechtsmitteln in Ablehnungsverfahren neue Regeln, da das Beschwerdeverfahren der ZPO durch das Zivilprozessreformgesetz vom [DATE] einschneidend umgestaltet worden ist. Nach [REF] n.F. sind mit der sofortigen Beschwerde nur noch solche Entscheidungen der Landgerichte anfechtbar, die im ersten Rechtszug ergangen sind. Eine Durchbrechung dieser auch nach altem Recht geltenden, vgl. [REF] a.F. Regel sieht das nunmehr geltende Prozessrecht anders als das alte Recht, vgl. [REF] a.F. nicht mehr vor. Damit ist eine sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen über Richterablehnungen im landgerichtlichen Berufungsverfahren nach nunmehr geltendem Recht nicht statthaft; der Gesetzgeber hat durch die ausdrückliche Nennung des "Berufungsgerichts" neben dem "Oberlandesgericht" in [REF] n.F. deutlich gemacht, dass die Rechtsbeschwerde möglich sein soll. Aus der Vorschrift des [REF] lässt sich nichts Gegenteiliges herleiten, weil sie lediglich die "ausdrückliche Bestimmung" des Gesetzes im Sinne von [REF] n.F. enthält; [REF] entbindet daher nicht von der Prüfung der weiteren Voraussetzungen des [REF] n.F. Diese Voraussetzungen sind indes nicht erfüllt, wenn das Landgericht nicht in erster Instanz, sondern im Berufungsverfahren über den Antrag auf Richterablehnung befindet . Die von dem Beklagten beim Landgericht Frankenthal eingelegte "sofortige Beschwerde" kann auch nicht in entsprechender Anwendung des [REF] in eine dem Bundesgerichtshof vorzulegende Rechtsbeschwerde umgedeutet werden . Als Rechtsbeschwerde wäre das Rechtsmittel nämlich offensichtlich unzulässig, weil das Berufungsgericht sie in seinem Beschluss nicht zugelassen hat , der Rechtsbehelf auch nicht beim Rechtsbeschwerdegericht durch einen dort zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde und auch nicht die Erklärung enthält, dass Rechtsbeschwerde eingelegt werde .