Die Angaben im Schriftsatz des Klägers vom [DATE] genügen nicht, um eine Entscheidung des Verwaltungsgerichtes zu identifizieren, gegen die sich das eingelegte Rechtsmittel richten könnte. Trotz mehrfacher Aufforderung seitens des Gerichtes hat der Kläger seine Angaben nicht in der gebotenen Weise präzisiert. Sein Schriftsatz vom [DATE] , das sich auf das erstinstanzliche Verfahren [REF] MD bezieht, weist keine Entscheidung des Verwaltungsgerichtes auf, die dem Kläger wie er im Schriftsatz vom [DATE] ausführt am [DATE] zugestellt worden sein könnte. Denn die Klage in diesem Verfahren wurde erst am [DATE] erhoben. Die Anträge des Schreibens vom [DATE] werden zudem durch die Verfahren [REF] , [REF] und [REF] erfasst. 0 Da die Angaben des Klägers nicht dem Mindestinhalt eines beim Oberverwaltungsgericht gegebenen Rechtsmittels genügen, ist das Rechtsmittel in Anwendung von § 0a Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0, 0, [REF] unzulässig und deshalb zu verwerfen .

Die Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Denn das Verwaltungsgericht hat den abschließenden Streitwert in rechtlich nicht zu beanstandender Weise gemäß [REF] mit dem Auffangstreitwert festgesetzt. Nach [REF] ist der Streitwert in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit, soweit nichts anderes bestimmt ist, nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Bietet der Sach und Streitstand für die Bestimmung des Streitwertes keine genügenden Anhaltspunkte, ist ein Streitwert von 0 € anzunehmen . Dies ist hier der Fall. 0 Mit seiner Klage vom [DATE] wendet sich der Kläger gegen den Bescheid des Beklagten zu 0) vom [DATE] . Hierbei handelt es sich um einen Widerspruchsbescheid, der infolge der Ablehnung des klägerischen Antrages auf Gewährung der Betriebsprämie [DATE] ergangen ist. Da der Kläger bislang nicht zu erkennen gegeben hat, welches Ziel er mit seiner Klage verfolgt, ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass vorliegend Ansprüche auf Prämienzahlung im Wert von unter 0 € streitgegenständlich sein könnten. Soweit der Kläger einen Streitwert von 0 € für angemessen hält, betrifft dieser Wert den zum Widerspruchsbescheid vom [DATE] ergangenen Kostenfestsetzungsbescheid des Beklagten zu 0) vom [DATE] , der die Kosten des Widerspruches in dieser Höhe festsetzt. Die Kosten des Widerspruchsverfahrens rechtfertigen indes keinen Rückschluss auf den Wert des Streitgegenstandes im gerichtlichen Verfahren. Auch ergibt sich bislang kein Grund für die Annahme, dass die Klage nur isoliert gegen den Kostenfestsetzungsbescheid vom [DATE] gerichtet sein könnte. Dagegen spricht bereits der Umstand, dass der Kläger seine Klage zwischenzeitlich erweitert hat und nunmehr auch gegen die Behörde des Ausgangsbescheides, den Beklagten zu 0) richtet.