Fälle der Erledigung eines Verwaltungsaktes sind in [REF] genannt. Danach bleibt ein Verwaltungsakt wirksam, solange und soweit er nicht zurückgenommen, widerrufen, anderweitig aufgehoben oder durch Zeitablauf oder auf andere Weise erledigt ist. Die freiwillige Befolgung bzw. die im Wege des Verwaltungszwangs erfolgende Durchsetzung einer durch Verwaltungsakt aufgegebenen Verpflichtung allein führt noch nicht zur Erledigung, solange die Folgen noch rückgängig gemacht werden können und dies bei objektiver Betrachtung noch sinnvoll erscheint oder der Kläger durch sonstige unmittelbare rechtliche Auswirkungen des Verwaltungsakts noch beschwert ist, z. B. wenn noch ein Kostenersatzanspruch in Betracht kommt, für den der Verwaltungsakt die Grundlage bildet.

Die Antragstellerin begehrt die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihres Widerspruchs vom [DATE] gegen die Verfügung des Landratsamts Schwäbisch Hall vom [DATE] . Mit dieser Verfügung ordnete das Landratsamt Schwäbisch Hall die Wegnahme der in der Wohnung der Antragstellerin untergebrachten ca. 0 Katzen an , verfügte die Einziehung aller fortgenommener Katzen mit der Möglichkeit, fünf Katzen zurückzuerhalten, wenn bis zum [DATE] sichergestellt und nachgewiesen sei, dass diese Katzen ihrer Art und Bedürfnissen entsprechend angemessen verhaltensgerecht untergebracht werden könnten , ordnete die sofortige Vollziehung dieser Maßnahmen an und drohte der Antragstellerin die Anwendung unmittelbaren Zwanges an, wenn sie der Ziffer I. nicht nachkomme . Diese Verfügung wurde der Antragstellerin am [DATE] zugestellt, gleichzeitig wurden sämtliche Katzen weggenommen und an die Tierschutzvereine H. , B. und S. übereignet. Am [DATE] wurden Frau H. durch den Tierschutzverein B. 0 Tiere zurückgegeben. Von den weggenommenen Tieren wurden 0 Katzen euthanasiert, zwei Jungtiere sind verstorben. 0 Hinsichtlich der getöteten und der verstorbenen Tiere folgt dies daraus, dass die Antragstellerin durch ihren Antrag weder einen Aufschub der Maßnahmen noch eine Rückgängigmachung der Vollziehung erreichen kann. Der Tod der Tiere ist unwiederbringlich, sie kann sie nicht zurückerhalten. Für eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung fehlt daher das Rechtsschutzinteresse. 0 Ein Rechtsschutzinteresse fehlt dem Antrag der Antragstellerin aber auch im Hinblick auf die übrigen, noch lebenden, eingezogenen Tiere. Eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen deren Wegnahme und Einziehung in Ziff. I. und II. der Verfügung vom [DATE] würde die Rechtsstellung der Antragstellerin nicht verbessern. Die Wegnahme ist bereits am [DATE] erfolgt, gleichzeitig wurde die Einziehung der Tiere durchgeführt. Ein Aufschub ist damit nicht mehr möglich. Die Einziehung hat zur Folge, dass das Landratsamt Schwäbisch Hall Eigentümer der Katzen wurde. Noch am selben Tage wurden die Katzen, und zwar alle 0 Tiere nicht nur, wie in der Verfügung aufgeführt 0 Katzen, dabei handelte es sich ersichtlich um eine Schätzung des Landratsamts ohne Berücksichtigung der Jungtiere , an die Tierschutzvereine veräußert. Damit sind diese Eigentümer geworden, eine Rückgängigmachung der Vollziehung gemäß [REF] , wie sie der Antragstellerin wohl vorschwebt, ist damit nicht mehr möglich. Dieses Vorgehen mag bedenklich sein, weil es der Antragstellerin jede Rechtsschutzmöglichkeit nimmt, wenn in einer Verfügung gleichzeitig die Tiere weggenommen, eingezogen und sodann noch veräußert werden. Im vorliegenden Fall ist aber zu bedenken, dass die in der Wohnung gehaltenen Katzen deutliche Anzeichen für die Erkrankung an übertragbaren Krankheiten, u.a. feline infektiöse Peritonitis FIP, aufwiesen, die nicht adäquat behandelt worden waren; dies bestätigte sich durch die tierärztlichen Untersuchungen durch den Tierarzt W., S. , und den Tierarzt Dr. W., W. . Damit war höchste Eile geboten. 0 Die Kammer kann daher offen lassen, ob die Voraussetzungen des § 0 a Satz 0 Ziff. 0 0. Halbsatz TierSchG für eine rechtmäßige Wegnahme vorgelegen haben. Hierfür spricht nach den tierärztlichen Befunden und dem beim Betreten der Wohnung festgestellten Sachverhalt allerdings Einiges. 0 Gleiches gilt hinsichtlich der fünf an die Antragstellerin zurückgegebenen Katzen. Diese wurden offenbar weggenommen und unter der auflösenden Bedingung verbesserter Haltungsbedingungen eingezogen, da auch diese Katzen an den Tierschutzverein veräußert wurden. Die angefochtene Verfügung ist in diesem Sinne auszulegen, dass eine Einziehung aller Katzen, in Bezug auf fünf davon mit auflösender Bedingung unter Vorbehalt des Bezeichnungsrechts der Tiere durch die Behörde, gemeint war, da nur dann die Verfügung hinreichend bestimmt ist. Auch hier vermag der Antrag der Antragstellerin keine Verbesserung ihrer Position durch Aufschub oder Rückgängigmachung der Vollziehung zu bewirken, so dass er ins Leere geht. 0