Soweit der Kläger zur Begründung seiner Beschwerde auf eine seitens der Landesjustizkasse mit Schreiben vom [DATE] gewährte Stundung verweist, so verkennt er, dass diese Stundung lediglich die im Beschwerdeverfahren [REF] angefallenen Gerichtskosten, nicht hingegen die vorliegend in Rede stehenden Ratenzahlungen auf die in erster Instanz angefallenen Kosten betrifft. Der Kläger hat auch nicht vorgetragen und nachgewiesen, dass sich seine Einkommensverhältnisse seit der Ratenzahlungsanordnung vom [DATE] verschlechtert haben.

Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , Az.: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe Die statthafte Beschwerde ist sowohl form als auch fristgerecht eingelegt worden. Das somit insgesamt zulässige Rechtsmittel ist jedoch nicht begründet. Das Arbeitsgericht hat sowohl im Ergebnis zu Recht als auch mit zutreffender Begründung in der angefochtenen Entscheidung die dem PKH-Bewilligungsbeschluss vom [DATE] getroffene Bestimmung, nach der der Kläger keinen eigenen Beitrag zu den Kosten seiner Prozessführung zu leisten hatte, dahingehend abgeändert, dass er nunmehr beginnend ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 Euro aufzubringen hat. Das Beschwerdegericht folgt uneingeschränkt den zutreffenden Ausführungen des Arbeitsgerichts im angefochtenen Beschluss sowie in der Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] und stellt dies in entsprechender Anwendung des [REF] fest. Ergänzend bezieht sich die Beschwerdekammer auf die dem Kläger mit Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] mitgeteilte und in jeder Hinsicht zutreffende Berechnung des bei der Anwendung der Vorschriften des [REF] einzusetzenden Einkommens des Klägers. Da sich das Arbeitsgericht mit dem Beschwerdevorbringen des Klägers in den Gründen der Nichtabhilfeentscheidung bereits eingehend und zutreffend auseinandergesetzt hat, besteht auch diesbezüglich kein Anlass zu weiteren, ergänzenden Ausführungen.