Im Klageverfahren vor dem Sozialgericht Dortmund S [REF] hat die Klägerin über ihren Bevollmächtigten ihr Begehren weiter verfolgt, auf ein Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] hingewiesen und ergänzend vorgetragen, dass gemäß [REF] buch für die Neufeststellung der Rente die bei der erstmaligen Feststellung der Rente anwendbaren bzw. geltenden Vorschriften maßgeblich seien. Die Beklagte habe insoweit zu Unrecht über den Antrag aus dem Jahr [DATE] entsprechend dem im Jahr [DATE] geltenden Recht entschieden. Soweit die Beklagte sich darüber hinaus darauf berufe, dass auch nach der ursprünglichen Fassung des [REF] eine Begrenzung auf 0 Entgeltpunkte vorzunehmen gewesen sei, verkenne sie, dass die vom Gesetzgeber geschaffene Rechtslage jedenfalls im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] und damit auch zum Zeitpunkt des Überprüfungsantrages durch die anderslautende Rechtsprechung des BSG überlagert gewesen sei. Auf Grund des Antrags vom [DATE] sei demnach ab dem [DATE] zeitlebens eine volle große Witwenrente einschließlich Zinsen zu gewähren.

Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, in Abänderung des Bescheides vom [DATE] die Hinterbliebenenrente der Kläger ab dem [DATE] neu zu berechnen und der Rentenberechnung die vom verstorbenen Ehemann der Klägerin nach dem Fremdrentengesetz erworbenen Entgeltpunkte bis zu einem Höchstwert von 0 Entgeltpunkten zugrunde zu legen. Die Beklagte hat der Klägerin ihre notwendigen außergerichtlichen Kosten zu 0/0 zu erstatten. Die Klägerin begehrt die Neuberechnung ihrer Hinterbliebenenrente ab dem [DATE] unter Berücksichtigung der nach dem Fremdrentengesetz erworbenen Entgeltpunkte bis zum Höchstwert von 0 Entgeltpunkten gemäß [REF] . Die 0 in der damaligen Sowjetunion geborene Klägerin ist Witwe des [DATE] verstorbenen K. Sie zog am [DATE] aus Russland zu. Die Klägerin ist anerkannte Spätaussiedlerin. Sowohl sie auch als ihr verstorbener Mann haben in Russland Versicherungszeiten nach dem FRG zurückgelegt. Antragsgemäß bewilligte die Beklagte der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] eine am [DATE] beginnende große Witwenrente aus der Versicherung ihres verstorbenen Ehemannes. Ferner bezieht die Klägerin aufgrund des Bescheides vom [DATE] von der Beklagten eine Rente wegen Erwerbsunfähigkeit aus eigener Versicherung. Für die Hinterbliebenenrente bildete die Beklagte 0 Entgeltpunkte für anrechenbare Zeiten nach dem FRG. Auch diese begrenzte sie zunächst auf 0 Entgeltpunkte. Da allerdings bereits bei der EU-Rente 0 Entgeltpunkte angerechnet worden waren, berücksichtigte die Beklagte für die Hinterbliebenenrente keine Entgeltpunkte nach dem FRG mehr. Sie hielt [REF] für anwendbar und meinte, hiernach seien Entgeltpunkte aus FRG-Zeiten bis zum Höchstwert von 0 Entgeltpunkten nur bei einer Rente zu berücksichtigen. Vorrangig sei insoweit die Rente aus eigener Versicherung, also die EU-Rente der Klägerin. Im [DATE] beantragte sie, den Hinterbliebenenrentenbescheid zu überprüfen. Sie trug vor, nach dem Urteil des Bundessozialgerichts vom [DATE] sei ihre Hinterbliebenenrente neu zu berechnen. Hierbei seien die Entgeltpunkte aus Zeiten nach dem FRG bis zum Höchstwert von 0 Entgeltpunkten auch bei der Hinterbliebenenrente zu berücksichtigen. Diesen Antrag lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Sie folge dem Urteil des BSG nicht. Es bleibe dabei, dass nach [REF] für anrechenbare Zeiten nach diesem Gesetz für einen Berechtigten höchstens 0 Entgeltpunkte zugrunde zu legen seien. Die Begrenzung auf 0 Entgeltpunkte gelte entgegen dem Urteil des BSG auch beim Zusammentreffen einer Rente aus eigener Versicherung mit einer Hinterbliebenenrente und sei somit im Falle der Klägerin schon durch die Berücksichtigung bei ihrer EU-Rente ausgeschöpft. Den hiergegen am [DATE] eingelegten Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Sie hielt an ihrer Rechtsauffassung fest. Der Widerspruchsbescheid ging bei den Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] ein. Die Klägerin hat am [DATE] einem Montag Klage erhoben und zur Begründung auf ihren bisherigen Sachvortrag Bezug genommen. Sie hat zunächst die Neuberechnung der Witwenrente ab dem [DATE] begehrt. Im Hinblick auf [REF] buch hat sie ihren Antrag im Termin auf die Zeit ab dem [DATE] beschränkt. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihre Hinterbliebenenrente in Abänderung des Bescheides vom [DATE] neu zu berechnen und der Rentenberechnung die von ihrem verstorbenen Ehemann nach dem Fremdrentengesetz erworbenen Entgeltpunkte bis zu einem Höchstwert von 0 Entgeltpunkten zu Grunde zu legen. Die Klage ist zulässig. Insbesondere wurde die Monatsfrist des [REF] gewahrt. Denn da das eigentliche Fristende, nämlich der [DATE] , auf einen Sonntag fiel, endete die Klagefrist erst mit Ablauf des [DATE] . An diesem Tage wurde auch Klage erhoben. Die Klage ist begründet, weil die angefochtenen Bescheide rechtswidrig sind. Die Klägerin hat einen Anspruch auf Rücknahme des Bescheides vom [DATE] nach [REF] . Nach [REF] ist ein Verwaltungsakt, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, mit Wirkung für die Vergangenheit zurückzunehmen, soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei seinem Erlass das Recht unrichtig angewandt oder von einem Sachverhalt ausgegangen worden ist, der sich als unrichtig erweist. Die Voraussetzungen des [REF] liegen vor. Der Bescheid vom [DATE] ist unrichtig. Denn die Beklagte hätte der Hinterbliebenenrente der Klägerin gemäß [REF] die von ihrem verstorbenen Ehemann nach dem FRG erworbenen Entgeltpunkte bis zum Höchstwert von 0 Entgeltpunkten zu Grunde legen müssen. "Für anrechenbare Zeiten nach diesem Gesetz werden für einen Berechtigten höchstens 0 Entgeltpunkte der Rentenversicherung der Arbeiter und der Angestellten zu Grunde gelegt. Hierbei sind zuvor die Entgeltpunkte der knappschaftlichen Rentenversicherung mit dem Wert 0 zu multiplizieren. Entgeltpunkte aus der Rente mit dem höheren Rentenfaktor sind vorrangig zu berücksichtigen." [REF] , der durch Artikel 0 Nr. 0 des Gesetzes zur Umsetzung des Programms für mehr Wachstum und Beschäftigung in den Bereichen der Rentenversicherung und Arbeitsförderung mit Wirkung vom [DATE] eingefügt worden ist, erfasst die am [DATE] nach Deutschland zugezogene Klägerin. Die Vorschrift gilt gemäß Art. 0 § 0 b des Fremdrenten und Auslandsrenten-Neuregelungsgesetzes FANG in der Fassung des Art. 0 Nr. 0 WFG für Berechtigte, die wie die Klägerin nach dem [DATE] ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland genommen haben. Entgegen der Rechtsmeinung der Beklagten rechtfertigt es [REF] jedoch nicht, allein bei der EU-Rente der Klägerin die Entgeltpunkte aus FRG-Zeiten auf 0 zu begrenzen und bei der Hinterbliebenenrente überhaupt keine Entgeltpunkte aus FRG-Zeiten zu berücksichtigen. Hierbei lässt die Kammer dahin stehen, ob wie der 0. Senat des BSG meint dem bereits der Wortlaut des [REF] durchgreifend entgegen steht oder ob wofür einiges sprechen dürfte der Wortlaut nicht eindeutig ist und es damit auf den Sinn und Zweck der Regelung ankommt. Denn jedenfalls steht der Sinn und Zweck des [REF] der Handhabung durch die Beklagte entgegen. Sinn und Zweck dieser Vorschrift ist es nämlich, die von einem Berechtigten nach dem FRG aufgrund eigener Erwerbstätigkeit außerhalb des Geltungsbereichs des 0. Buchs Sozialgesetzbuch erworbenen Entgeltpunkte bei der Berechnung einer Rente aus eigener Versicherung im Geltungsbereich des SGB VI auf höchstens 0 zu begrenzen. Sinn und Zweck des [REF] ist es hingegen nicht, den überlebenden FRG-berechtigten Ehegatten auch noch dadurch weiter schlechter zu stellen, dass die vom verstorbenen Ehegatten nach dem FRG erworbenen Zeiten wie hier weder für diesen noch für den überlebenden Ehegatten irgend eine Wirkung entfalten. Eine solche Zielrichtung ist in [REF] nämlich an keiner Stelle zu entnehmen. Insbesondere wird auch aus [REF] keineswegs der Grundsatz deutlich, dass der Gesetzgeber Alleinstehende nur mit Leistungen auf der Basis von maximal 0 Entgeltpunkten ausstatten will. So ist schon der vom Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen postulierte "enge systematische Zusammenhang mit [REF] " äußerst fraglich. Das BSG weist nach Auffassung der Kammer insoweit zu Recht darauf hin, dass [REF] eine Sonderbelastung für Ehegatten und in eheähnlicher Gemeinschaft lebende Rentenberechtigte vorsieht, deren Entgeltpunkte nach dem FRG eben auf insgesamt 0 begrenzt werden. [REF] regelt damit aber einen völlig anders gelagerten Sachverhalt als der hier einschlägige [REF] , weshalb von einem engen systematischen Zusammenhang dieser Vorschriften eben nicht auszugehen ist. Selbst wenn man aber den in [REF] enthaltenen Rechtsgedanken für im Rahmen des [REF] heranziehbar hält, kann nach Auffassung der Kammer aus Abs. 0 eben nicht der Schluss gezogen werden , dann müssten die Entgeltpunkte für FRG-Zeiten nach dem Tod des Berechtigten für den Überlebenden "erst Recht" gekürzt werden. Denn damit würden dann, wenn in die Rente des Überlebenden aus eigener Versicherung bereits wie hier 0 Entgeltpunkte aus Zeiten nach dem FRG einfließen, die erworbenen FRG-Zeiten des Verstorbenen vollständig "unter den Tisch fallen". Solches sieht aber nicht einmal [REF] vor, der eine Kürzung der Renten aus eigener Versicherung eines jeden Berechtigten auf maximal 0 Entgeltpunkte nach dem FRG zulässt. Hätte der Gesetzgeber darüber hinaus ein vollständiges "Unter Den Tisch Fallen" der Entgeltpunkte eines verstorbenen FRG-Berechtigten im Rahmen der Hinterbliebenenversorgung anordnen wollen, so hätte er nach Auffassung der Kammer eine derart radikale Entwertung nach dem FRG erworbener Ansprüche ausdrücklich und unmissverständlich regeln müssen. Genau das aber hat der Gesetzgeber nicht getan. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Sie trägt der Tatsache, dass die Klägerin zunächst eine Neuberechnung ab [DATE] beantragt hatte Rechnung. Denn aufgrund dessen ist die Klägerin mit ihrem Begehren nicht voll, sondern nur überwiegend durchgedrungen.