Vorliegend hat der Beklagte nicht dargetan, dass seine Inanspruchnahme durch den Sozialhilfeträger in Höhe des vollen, nach bürgerlichem Recht geschuldeten Elternunterhalts eine unbillige Härte für ihn darstellen würde. Soweit er sich auf das Urteil des OLG Köln vom [DATE] beruft, folgt daraus für eine generelle Schonung einer Hälfte des über den Selbstbehalt hinausgehenden Einkommens nichts. Zwar wird in jener Entscheidung auch der Gesichtspunkt der Erhaltung des Arbeitsanreizes für den Unterhaltspflichtigen angeführt, aber ausdrücklich mit Rücksicht auf die „Umstände des Streitfalles“, in dem der Unterhaltspflichtige mit seinem Unternehmen in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten war. Hier übt der Beklagte eine qualifizierte, nichtselbständige Erwerbstätigkeit in ersichtlich gesicherter Position aus, so dass eine Schonung nach ihrem Sinn und Zweck nämlich die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen zumindest im Hinblick auf seinen eigenen Unterhaltsbedarf und damit im Interesse der Sozialkassen zu erhalten und zu stabilisieren nicht in Betracht kommt.

Die Klägerin, die seit [DATE] der heute 0-jährigen Mutter des Beklagten Sozialhilfe leistet, verlangt von ihm aus übergegangenem Recht Zahlung von monatlich 0 DM für die Zeit ab [DATE] . Der Beklagte, der verheiratet ist und zwei erwerbstätige Kinder hat, ist Geschäftsführer und mit seiner halbschichtig mitarbeitenden Ehefrau Gesellschafter der M. Karosseriebau GmbH. Er hält sich wegen schlechter Ertragslage des Unternehmens und beträchtlicher Verbindlichkeiten für leistungsunfähig. Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen und dazu ausgeführt, dass dem Beklagten unter Berücksichtigung seiner Belastungen kein für Unterhaltszwecke der Mutter verfügbares Einkommen verbleibe. Die Klägerin kann von dem Beklagten gemäß den §§ 0 BSHG, 0 ff. BGB aufgrund des Unterhaltsanspruchs der Mutter für die Zeit ab [DATE] monatliche Zahlungen von 0 DM beanspruchen. Die Mutter des Beklagten ist unstreitig unterhaltsbedürftig, weil sie bei einem Sozialhilfebedarf von 0 DM und einer Rente von 0 DM mindestens 0 DM benötigte, die von der Klägerin gezahlt werden. Der Beklagte kann hiervon lediglich 0 DM erübrigen. Dies ergibt sich aus folgender, vom Senat in der Berufungsverhandlung erläuterter Ermittlung seiner Einkünfte, wobei Einkünfte als Gesellschafter wegen der in den letzten Jahren verzeichneten Verluste der GmbH nicht festzustellen waren: Die Aussteuerversicherungen wirken sich nicht einkommensmindernd aus, weil die begünstigten Töchter nicht mehr unterhaltsberechtigt sind und sie die noch offenen, vergleichsweise geringen Beiträge aus ihren Einkünften aufbringen können. Der Vorteil der mietfreien Nutzung des Hauses des Beklagten und seiner Ehefrau und die Berücksichtigung der mit dem warmen Wohnen verbundenen Kosten führen dazu, dass die im angemessenen Eigenbedarf nach Abschnitt D. 0. der Düsseldorfer Tabelle enthaltene Warmmiete außer Ansatz bleibt, wie zwischen den Parteien unstreitig ist. Der Bedarf der Ehefrau des Beklagten beträgt 0 DM . Nach der Gehaltsabrechnung für [DATE] erzielt sie durch ihre Mitarbeit in dem gemeinsamen Unternehmen monatlich 0 DM netto. Den ungedeckten Bedarf von 0 DM hat der vorrangig unterhaltspflichtige Beklagte von seinen Einkünften aufzubringen, so dass ihm letztlich 0 DM verbleiben. Bei Wahrung seines angemessenen Selbstbehalts von 0 DM stehen dem Beklagten noch 0 DM zur Verfügung. Die Klägerin fordert gemäß der Klageschrift offenbar den Empfehlungen des 0. Deutschen Familiengerichtstages folgend unter Zugrundelegung eines Selbstbehalts von 0 DM 0 % des den Selbstbehalt übersteigenden bereinigten Einkommens des Beklagten als Unterhalt. Dieser Ansatz erscheint auch bei auf 0 DM erhöhtem Selbstbehalt nach den Umständen des Streitfalles zur Erhaltung des Arbeitsanreizes des mit seinem Unternehmen in wirtschaftliche Schwierigkeiten geratenen Beklagten angemessen. Der von ihm geschuldete Unterhalt der Mutter beläuft sich mithin auf 0 DM . Die Geschwister des Beklagten sind nicht unterhaltspflichtig, da sie nicht leistungsfähig sind. Der Bruder ist unstreitig Sozialhilfeempfänger. Zwei Schwestern haben nach der auf schriftliche Erklärungen gestützten Darstellung der Klägerin keine und die dritte Schwester Frau U. D. keine den angemessenen Selbstbehalt überschreitenden Erwerbseinkünfte. Diesen Angaben hat der Beklagte, dem die wirtschaftlichen Verhältnisse der Schwestern jedenfalls dem äußeren Anschein nach in groben Zügen bekannt sein müssen, nicht substantiiert widersprochen.