Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht nach [REF] bzw. § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 des Gerichtskostengesetzes gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft . Auch greift der mit dem "Antrag 0" verbundene Einwand, der sich letztlich gegen die nach Ansicht des Erinnerungsführers unrechtmäßige Abtrennung des Verfahrens um Nebenforderungen wie Zinsen und Säumniszuschläge zur Einkommensteuer richtet, nicht durch. Er betrifft das Verfahren vor dem FG, dessen prozessleitende Verfügungen wie hier die Trennung von Verfahren gemäß [REF] ebenso nicht mit der Beschwerde angefochten werden können. Dieses Vorbringen kann auch nicht Gegenstand einer Einwendung i.S. des [REF] sein. Jenseits dessen kommt eine sachliche Überprüfung einer Kostenrechnung des BFH nur als Erinnerung in Betracht.

Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht nach [REF] bzw. § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 des Gerichtskostengesetzes gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft . Jenseits der gesetzlich geregelten Rechtsbehelfe kommt eine nicht-förmliche sachliche Überprüfung einer Streitwertfestsetzung des FG durch den BFH nicht in Betracht.