Gleiches gilt für den vom Familiengericht zu Recht als unerheblich angesehenen Einwand des Antragsgegners, dass er die Heiratsurkunde vor Eintragung der Zahl der Goldmünzen blanko unterschrieben und das beurkundete Versprechen erkennbar nicht ernst gemeint habe . Soweit er sich in diesem Zusammenhang auf den in einer Verfahrenskostenhilfesache ergangenen Beschluss des Amtsgerichts Brühl vom [DATE] . [DATE] [REF] bezogen hat, wonach alles Gold der Welt nicht die Zahl der von iranischen Ehemännern als Morgengabe versprochenen Goldmünzen abdecke, hat das Familiengericht bereits zutreffend darauf hingewiesen, dass es bei Versprechen dieser Art vor allem auf die Anzahl und den Wert der Münzen als Rechengrößen ankommt.

Die Parteien sind getrennt lebende Eheleute. Sie haben am [DATE] in Isfahan/Iran vor dem dortigen Eheschließungsnotariat Nr. x die Ehe geschlossen. Der Antragsgegner hat inzwischen auch die deutsche Staatsangehörigkeit. Ein Exemplar des Heiligen Korans im Wert von einhunderttausend Rial, ein Betrag von 0 Rial in Erinnerung vom Brautgeschenk von T, ein Betrag von einer Million fünfhunderttausend Rial für den Preis vom Spiegel und silbernen Kerzenleuchter sowie sechshundert Stück Yek-Bahar-Azadi Goldmünzen, die der Ehemann auf Forderung der Ehefrau ihr zu zahlen . Weiter haben die Eheleute vereinbart, dass die Ehefrau aus 0 einzeln aufgeführten Gründen berechtigt sein soll, die Scheidung der Ehe beantragen zu können. die Zuweisung der Ehewohnung an sie allein, die Zahlung einer Unterhaltsrente von mindestens 0 € monatlich und die Hergabe von 0 Goldmünzen Bahar Azadi, ersatzweise die Zahlung von 0 €. silberne Kerzenleuchter, 0 silberner Spiegel und ein Koranbuch, die üblicherweise sofort übergeben werden. Weiter wird regelmäßig ein größerer Geldbetrag versprochen, der jederzeit auf Anfordern der Frau zu erfüllen ist. Im Hinblick auf den großen Wertverfall der iranischen Währung hat es sich eingebürgert, eine bestimmte Stückzahl der iranischen Goldmünze Bahar Azadi zu versprechen. Die dem Gericht bekannten Stückzahlen sind alle mindestens dreistellig. Die Forderung auf Erfüllung der Morgengabe ist von keinerlei Bedingung abhängig. Vielmehr ist die Ehefrau berechtigt, ihrerseits die Erfüllung ihrer ehelichen Pflicht von der vorherigen vollständigen Erfüllung der Morgengabe abhängig zu machen. Nach der Tradition bemisst sich die Höhe der Morgengabe nach dem Vermögensstatus des Bräutigams bei Eheschließung. Demnach wäre zu erwarten, dass der versprochene Geldbetrag bzw. die versprochenen Goldmünzen bei Eheschließung entweder vorhanden oder aber durch entsprechende Vermögenswerte gesichert sind. Es ist aber ein offenes Geheimnis, dass dies im Iran in aller Regel nicht erwartet werden kann, vielmehr regelmäßig eine Morgengabe versprochen wird, die die aktuellen und künftigen Möglichkeiten des Bräutigams, auch seiner Familie, bei weitem übersteigen. Hier hat der Antragsgegner 0 Bahar Azadi versprochen. Ein Kurswert für diese Münze ist nicht bekannt. Die Antragstellerin schätzt ihn auf 0 €. Der Wert des Versprechens kann aber zumindest am reinen Goldwert der Münzen festgemacht werden. Ein Bahar Azadi hat ein Gewicht von 0 g bei einer Reinheit von 0/0. Umgerechnet auf 0er Barrengold ergibt sich ein Goldgehalt von 0 g. Die versprochenen 0 Münzen machen also ein Goldgewicht von 0 g aus, also mehr als 0 Kilobarren Gold. Der aktuelle Preis für einen Kilobarren liegt zur Zeit bei 0 €. Der reine Goldwert der Münzen liegt also über 0 €. Man mag einwenden, dass der Goldpreis zur Zeit ein Allzeithoch erreicht habe. Es ist aber nicht das erste Mal, dass der Goldpreis diese Höhen erreicht hat, mit einer Wiederholung der Hausse war also zu rechnen. Dazu mag man sich vergegenwärtigen, welche gigantischen Vermögen allein im Iran hochrechenbar als Morgengabe zugesichert werden. Dem erkennenden Gericht liegen zur Zeit drei Anträge auf Erfüllung der jeweils im Iran versprochenen Morgengabe vor, einmal in Höhe von 0 Bahar Azadi, einmal 0 und noch einmal 0, im nicht repräsentativen Durchschnitt also 0 Goldmünzen. Wie erwähnt, versprachen andere Eheverträge aus dem Iran, die dem Gericht vorgelegen haben, ähnliche Beträge. Es soll daher nur zur Veranschaulichung unterstellt werden, es würden von den Ehemännern im Iran durchschnittlich 0 Goldmünzen als Morgengabe versprochen. Unterstellt man weiter, dass im Iran bei mehr als 0 Millionen Einwohnern mit Rücksicht auf das relativ junge Durchschnittsalter von nur 0 Jahren rund 0 Millionen Ehen bestehen und alle Ehemänner im Durchschnitt 0 Münzen oder abgerundet 0 Kilo Gold versprochen haben, so wären 0 Millionen Goldbarren erforderlich, um alle Morgengabeversprechen dieses Landes zu erfüllen. Denn die Morgengabe ist auf jederzeitiges Anfordern zu erfüllen und nicht etwa nur im Falle eines Scheiterns der Ehe. Es stellt sich die Frage, ob ein solches Versprechen überhaupt erfüllbar ist. Der Weltvorrat an Gold in Barren und Münzen in Privatbesitz und in den Tresorgewölben der Staatsbanken macht 0 Tonnen aus, oder 0 Millionen Goldbarren. Das reicht gerade aus, um die hier nur hochgerechneten Morgengabeversprechen eines Landes zu erfüllen. Es mag die iranischen Ehemänner mit Stolz erfüllen, ihren Ehefrauen alles Gold dieser Welt zu versprechen. Realistisch ist ein solches Versprechen nicht. Wie geht man im Iran damit um? Es ist keine Frage, dass das Versprechen auf Zahlung der Morgengabe verbindlich ist. Die Ehefrau erhält auch auf Antrag einen Titel. Gleichwohl haben viele Ehemänner die versprochenen Münzen nicht und können sie auch nicht selbst mit Hilfe der Familie auftreiben. Erfüllt der Ehemann sein Versprechen nicht, so geht er ins Gefängnis, also in den Schuldturm. Hat er dort 0 Monate abgesessen, kommt er frei und die Ehefrau hat ihrerseits das Recht, die Scheidung der Ehe zu beantragen. Dies verhilft ihr aber immer noch nicht dazu, die Morgengabe endlich zu erhalten. Vielmehr wird ihr der eigene Scheidungsantrag nach der Rechtstradition als Verzicht auf die Morgengabe ausgelegt. Im Ergebnis bedeutet also das weitgehend übliche Versprechen "für Dich zahle ich xxx Goldmünzen" unter dem Strich eigentlich nur das Versprechen "für Dich gehe ich notfalls für 0 Monate ins Gefängnis". Die Antragstellerin hat nicht ansatzweise dargelegt, dass der Antragsgegner zur Erfüllung der Morgengabe in der Lage sei. Deshalb ist davon auszugehen, dass eine wirtschaftlich denkende Partei, die das Verfahren selbst finanzieren müsste, von dem beabsichtigten Verfahren absehen würde, da es im Ergebnis erfolglos wäre. Die Antragstellerin kann nicht beanspruchen, dass die Allgemeinheit die Kosten eines Verfahrens trägt, das zwar sachlich berechtigt, wirtschaftlich aber ohne reelle Aussicht auf Erfolg ist. Erwägenswert wäre allenfalls eine beschränkte Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe, soweit nach den realen wirtschaftlichen Möglichkeiten des Antragsgegners die bislang nicht näher beschrieben sind eine Erfüllung der Morgengabe zum Teil und/oder in Raten einigermaßen aussichtsreich erscheint. Gegen diese Verfahrenskostenhilfeentscheidung ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Familiengericht Brühl, C-Platz, 0 Brühl oder dem Beschwerdegericht, dem Oberlandesgericht Köln, Reichenspergerplatz 0, 0 Köln schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden. Die sofortige Beschwerde muss spätestens innerhalb eines Monats bei dem Amtsgericht Familiengericht Brühl oder dem Oberlandesgericht Köln eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass dieser. Fällt das Ende der Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen die Verfahrenskostenhilfeentscheidung eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen und soll begründet werden.