Statthaft ist eine sofortige Beschwerde nach [REF] lediglich dann, wenn wie hier nicht dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder es sich um eine solche, eine mündliche Verhandlung nicht erfordernde, Entscheidung handelt, durch die ein das Verfahren betreffendes Gesuch zurückgewiesen worden ist. Das soll die Entscheidungen außerhalb der Hauptentscheidung anfechtbar sein lassen, die rechtliches Gehör nachhaltig zu beeinträchtigen in der Lage sind. 0 [REF] bestimmt die Möglichkeit einer sofortigen Beschwerde im Sinne von [REF] nicht . Es handelt sich aber auch nicht um eine nach [REF] anfechtbare Entscheidung. Zwar ist die Versagung der Akteneinsicht als solche nach [REF] anfechtbar . Vorliegend hat das Amtsgericht jedoch nicht die Akteneinsicht verwehrt , sondern lediglich die Übersendung der Akten in die Geschäftsräume der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin . Das ist nicht mit der sofortigen Beschwerde sondern nur nach [REF] überprüfbar .

Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Beschwerdewert: 0 €. Gründe Der Senat legt die mit Schriftsatz der Klägerin vom [DATE] erfolgte Eingabe als sofortige Beschwerde nach [REF] aus. Denn sie ist als Rechtsmittel bezeichnet und verfolgt offenbar auch inhaltlich das Ziel, mit Hilfe des Beschwerdegerichts die vom Landgericht abgelehnte Übersendung einer Ablichtung des Referendargutachtens zu erreichen. 0 Ob gegen ablehnende Entscheidungen der Gerichte betreffend Akteneinsichtsgesuche nach [REF] die sofortige Beschwerde nach [REF] statthaft ist, ist in Schrifttum und Rechtsprechung umstritten. Ganz überwiegend wird allerdings der Standpunkt eingenommen, dass gegen die Versagung von Akteneinsicht die sofortige Beschwerde statthaft ist . Nach einer abweichenden Auffassung soll gegen Akteneinsicht versagende Entscheidungen eines Vorsitzenden oder anderen Mitglieds eines Kollegiums zunächst nach [REF] die Entscheidung des Kollegiums herbeizuführen und dann entweder schon gegen diese die sofortige Beschwerde eröffnet oder eine Anfechtbarkeit der Versagung erst zusammen mit der Endentscheidung gegeben sein. 0 Der Senat schließt sich der Auffassung an, dass die sofortige Beschwerde gegen die Versagung von Akteneinsicht jedenfalls im vorliegenden Fall statthaft ist. Wie insbesondere das OLG Brandenburg a. a. O., S 0 mit Recht ausgeführt hat, ist [REF] auf Entscheidungen des Vorsitzenden innerhalb einer mündlichen Verhandlung zugeschnitten, die im Interesse der Fortführung des Verfahrens unverzüglich ergehen sollen. Dafür besteht hier kein Bedarf, weil das Akteneinsichtsgesuch der Klägerin nach der mündlichen Verhandlung schriftlich ergangen und beschieden worden ist. Außerdem greift der Gedanke des [REF] für den auch hier vorliegenden Fall, dass keine Entscheidung eines beauftragten Richters, sondern eines Einzelrichters vorliegt, deshalb nicht, weil der Einzelrichter bei voller Entscheidungsbefugnis ohne jede Beschränkung seines Geschäftsauftrags handelt. Schließlich entspricht die Eröffnung der sofortigen Beschwerde auch nicht nur besser den Erfordernissen praktischer Handhabung, sondern auch dem Gebot effektiven Rechtsschutzes. Die hiernach statthafte und auch im Übrigen zulässige sofortige Beschwerde ist jedoch unbegründet. 0 Denn der Gesetzgeber hat in [REF] bereits ausdrücklich geregelt, dass die zur Vorbereitung der Entwürfe zu Urteilen, Beschlüssen und Verfügungen gelieferten Arbeiten sowie Dokumente, die Abstimmungen betreffen, weder vorgelegt noch abschriftlich mitgeteilt werden dürfen. Als zur Vorbereitung einer solchen Arbeit geliefert hat neben den damit gewiss auch verfolgten Ausbildungszwecken auch das hier in Rede stehende Gutachten zu gelten. Es ist jedenfalls ebenso wie beispielsweise das Votum eines Berichterstatters der Kammer oder des Senats ein intern der gerichtlichen Entscheidungsfindung dienender Beitrag und kein der Einsichtnahme der Parteien zugänglicher Aktenbestandteil. Die in der Beschwerdebegründung der Klägerin zitierte Fundstelle bei Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann besagt nichts Gegenteiliges. Die sofortige Beschwerde war deshalb mit der Kostenfolge des [REF] als unbegründet zurückzuweisen. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen, weil angesichts der Unbegründetheit der Beschwerde der Frage ihrer Zulässigkeit keine entscheidungserhebliche Bedeutung zukam.