Nach [REF] ist das GKG für Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit nach dem SGG anzuwenden, soweit nach diesem Gesetz das GKG anzuwenden ist. Dies ist in Verfahren nach [REF] der Fall. Die Kostengrundentscheidung des BSG beruht wie sich aus dem Beschluss selbst ergibt auf [REF] i.V.m. den Vorschriften der VwGO, weil die Erinnerungsführerin nicht zu dem durch Gerichtskostenfreiheit privilegierten Personenkreis des [REF] gehört. Diese Entscheidung ist im Rahmen der Festsetzung der Gerichtskosten verbindlich . Auch die Erinnerungsführerin zieht dies nicht in Zweifel.0

Tenor Die Erinnerung gegen die Festsetzung der Gerichtskosten in der Schlusskostenrechnung der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle des Bundessozialgerichts vom [DATE] B [REF] S wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Der 0. Senat des BSG hat mit Beschluss vom [DATE] das sinngemäß als Beschwerde gedeutete Rechtsmittel des Klägers und hiesigen Erinnerungsführers gegen einen Beschluss des LSG Baden-Württemberg vom [DATE] als unzulässig verworfen und dem Kläger gemäß [REF] die Kosten des Verfahrens vor dem BSG auferlegt. Die Kostenprivilegierung nach [REF] finde keine Anwendung, da der Kläger nicht in der Eigenschaft als Versicherter oder Leistungsempfänger aufgetreten sei. Das zugrunde liegende Verfahren vor dem LSG hatte eine Beschwerde des Klägers gegen eine Entscheidung des SG Karlsruhe zur Versagung der von ihm beantragten Prozesskostenhilfe für einen Rechtsstreit auf Anfertigung und Übergabe von Kopien zum Gegenstand. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hat mit Schlusskostenrechnung vom [DATE] die vom Kläger als Kostenschuldner zu zahlenden Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren vor dem BSG gemäß Nr 0 des Kostenverzeichnisses auf 0 Euro festgesetzt. Der Kläger hat mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] "im Hinblick auf § 0 KostVfg" Erinnerung eingelegt und die Niederschlagung der Kosten nach [REF] beantragt. Die Kostenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen; der Kostenprüfungsbeamte ist dieser Entscheidung am [DATE] beigetreten. Zur Entscheidung über die Erinnerung ist der 0. Senat des BSG gemäß [REF] iVm RdNr 0 Ziffer 0 des Geschäftsverteilungsplans des BSG für das Jahr [DATE] berufen. Er entscheidet durch den zuständigen Berichterstatter als Einzelrichter . Die Erinnerung ist formgerecht erhoben. Abweichend von dem in Verfahren vor dem BSG ansonsten geltenden Vertretungszwang bedarf es für eine Kostenerinnerung nach der Sondervorschrift in [REF] keiner Vertretung durch einen vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten . Die Erinnerung bleibt in der Sache ohne Erfolg. Die Festsetzung der Verfahrensgebühr für das Beschwerdeverfahren vor dem BSG iHv 0 Euro zu Lasten des Erinnerungsführers ist weder dem Grunde noch der Höhe nach zu beanstanden. Rechtsgrundlage für die festgesetzte Verfahrensgebühr ist [REF] iVm Nr 0 KV. Nach der letztgenannten Bestimmung ist für das Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit über eine nicht besonders aufgeführte Beschwerde, die nicht nach anderen Vorschriften gebührenfrei ist, eine vom Streitwert des Verfahrens unabhängige Festgebühr von 0 Euro zu erheben, sofern die Beschwerde verworfen oder zurückgewiesen wird. Der Verwerfungsbeschluss des 0. Senats vom [DATE] hatte eine solche Beschwerde, die weder an anderer Stelle des KV besonders aufgeführt noch nach anderen Vorschriften gebührenfrei ist, zum Gegenstand. Insbesondere war die an sich unstatthafte Beschwerde zum BSG nicht etwa deshalb "nach anderen Vorschriften gebührenfrei", weil der Kläger und Erinnerungsführer sie im Rahmen eines PKH-Bewilligungsverfahrens erhob. Denn das PKH-Bewilligungsverfahren ist in Verfahren, für die Kosten nach dem GKG zu erheben sind, nur im ersten Rechtszug gerichtskostenfrei. Für einen weiteren, auf eine Beschwerde hin eingeleiteten Rechtszug fallen hingegen Gerichtsgebühren an . Im Verfahren der Erinnerung über den Kostenansatz ist die Kostengrundentscheidung in dem genannten Beschluss des 0. Senats, die den Erinnerungsführer auf der Grundlage des [REF] zum Kostenschuldner bestimmt hat , grundsätzlich verbindlich und nicht nachzuprüfen . Anhaltspunkte für eine unrichtige Sachbehandlung oder eine unverschuldete Unkenntnis des Erinnerungsführers über die tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse sind nicht ersichtlich. Die Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes steht auch nicht im Hinblick auf § 0 KostVfg in Frage. Diese Verwaltungsvorschrift erlaubt es dem Kostenbeamten, vom Ansatz der Kosten ua abzusehen, wenn das dauernde Unvermögen des Kostenschuldners zur Zahlung offenkundig ist. Sie lässt jedoch im Außenverhältnis die Existenz des Kostenanspruchs unberührt . Über eine Niederschlagung der Kostenforderung als verwaltungsinterner Maßnahme ohne Außenwirkung wird nicht im Rahmen einer Erinnerung nach [REF] , sondern in einem gesonderten Verwaltungsverfahren durch die Gerichtsverwaltung entschieden .