Auch das Tatbestandsmerkmal der „Veräußerung“ war nach Auffassung des Senates durch die Einziehung der Forderung erfüllt.Veräußerung bedeutet das entgeltliche Übertragen des zumindest wirtschaftlichen Eigentums an einem Wirtschaftsgut auf einen Dritten . 0 Die gegenwärtig wohl herrschende Meinung in der Literatur und auch teilweise in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung sieht die Einziehung einer Forderung, die von einem Dritten unter dem Nennwert entgeltlich erworben wurde, nicht als Veräußerung i. S. d. [REF] an, da die Einziehung weder einen entgeltlichen Vorgang darstellt noch einen Rechtsträgerwechsel zur Folge hat .

Tenor 0. Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] [REF] aufgehoben. 0. Die Klage wird abgewiesen, soweit sie sich gegen den Einkommensteuerbescheid [DATE] richtet. 0. Hinsichtlich der gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer zum [DATE] wird die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Finanzgericht zurückverwiesen. 0. Die Entscheidung über die Kosten des Verfahrens wird dem Finanzgericht übertragen. Tatbestand Der Kläger und Revisionsbeklagte erwarb am 0. November sowie am 0. und 0. Dezember des Streitjahrs [DATE] 0 0 Aktien der "C Group Inc.", einer US-amerikanischen Finanzdienstleistungsgruppe für 0 €. Der C drohte im Zuge der Finanzkrise seit [DATE] die Insolvenz. Sie meldete am [DATE] Gläubigerschutz nach Chapter 0 des amerikanischen Insolvenzrechts an. Die Verbindlichkeiten beliefen sich auf fast 0 Mrd. US-Dollar. Dennoch stimmten die Gläubiger einem Insolvenzplan zu, der die Reduzierung der Schulden um rd. 0 Mrd. US-Dollar vorsah; Gegenstand des Insolvenzplans war u.a. die Einziehung der im Besitz der Altaktionäre stehenden C-Aktien und die Übertragung der eingezogenen Aktien auf die Gläubiger der C. Die Aktien des Klägers wurden am [DATE] aus seinem Depot ausgebucht. Die erlittene Vermögenseinbuße von 0 € machte der Kläger in der Einkommensteuererklärung [DATE] und in der Erklärung zur Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags vom [DATE] als Verlust aus privaten Veräußerungsgeschäften geltend. Der Beklagte und Revisionskläger folgte dem nicht, da die wertlose Ausbuchung der C-Aktien kein Veräußerungsvorgang i.S. von [REF] es sei. Das FA errechnete Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften durch Aktienverkäufe in Höhe von 0 €, die mit dem Verlustvortrag zum [DATE] in Höhe von 0 € verrechnet wurden. Weiter erließ das FA einen Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] . Darin verrechnete es den verbleibenden Verlustvortrag zum [DATE] ebenfalls mit den Einkünften aus privaten Veräußerungsgeschäften des Streitjahrs und stellte den verbleibenden Verlust zur Einkommensteuer zum [DATE] auf 0 € fest. Der Einspruch des Klägers hatte keinen Erfolg, wohl aber seine Klage, mit der er die Berücksichtigung des durch die Ausbuchung der C-Aktien entstandenen Verlusts sowohl bei der Einkommensteuerfestsetzung als auch bei der Feststellung des verbleibenden Verlustvortrages begehrte. Das Finanzgericht entschied mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil, es liege eine Veräußerung der C-Aktien vor. Sie sei in der Einziehung der Aktien und in ihrer Übertragung auf die Gläubiger der C im Wege der Insolvenz zu sehen. Wollte man dem nicht folgen und in der Einziehung von Gesellschaftsanteilen eine Teil-Liquidation sehen, wäre ein veräußerungsgleicher Vorgang anzunehmen. Soweit danach der Kläger aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. des [REF] einen Gewinn in Höhe von 0 € erzielt habe, sei dieser Gewinn im Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr mit den zum [DATE] gesondert festgestellten Altverlusten in Höhe von 0 € vorrangig zu verrechnen . Der verbleibende Gewinn aus den privaten Veräußerungsgeschäften in Höhe von 0 € sei sodann mit dem Verlust, den der Kläger durch die als Veräußerung zu behandelnde Zwangseinziehung seiner C-Aktien im Rahmen des Insolvenzverfahrens erlitten habe, zu verrechnen . In Bezug auf die gesonderte Verlustfeststellung zum [DATE] sei der nach der Verrechnung verbleibende Veräußerungsverlust i.S. des [REF] in Höhe von 0 € unter entsprechender Anwendung des [REF] gesondert festzustellen . Hiergegen richtet sich die Revision des FA, mit der dieses die Verletzung materiellen Rechts rügt. Es liege keine Veräußerung im Sinne eines Rechtsträgerwechsels vor. Eine bloße "Verwertung", bei der das Wirtschaftsgut untergehe, sei vom Begriff der "Veräußerung" nicht erfasst. Nicht zutreffend sei das Auslegungsergebnis des FG auch, wenn man auf eine Kapitalherabsetzung abstelle. [REF] sei nicht erweiternd auszulegen. Jedenfalls sei [REF] verletzt, wonach Verluste aus Kapitalvermögen, die der Kapitalertragsteuer unterliegen, nur verrechnet werden oder die Einkünfte mindern dürften, die der Steuerpflichtige in den folgenden Veranlagungszeiträumen aus Kapitalvermögen erziele, wenn eine Bescheinigung i.S. des [REF] vorliege. Die vorliegend streitigen Verluste unterlägen der Kapitalertragsteuer . Die auszahlende Stelle besitze nach eigenen Angaben eine Bankerlaubnis nach dem Kreditwesengesetz und sei abzugsverpflichtet nach [REF] . Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des finanzgerichtlichen Urteils sowie hinsichtlich der Einkommensteuerfestsetzung [DATE] zur Klageabweisung. Hinsichtlich der gesonderten Feststellung des streitbefangenen Aktienverlusts des Klägers gemäß [REF] ist die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG zurückzuverweisen . Zwar hat das FG in revisionsrechtlich nicht zu beanstandender Weise eine Veräußerung der C-Aktien angenommen . Unzutreffend hat das FG jedoch den daraus sich ergebenden Verlust im Rahmen der Einkommensteuerfestsetzung [DATE] gemäß [REF] mit Gewinnen aus privaten Veräußerungsgeschäften verrechnet und entsprechend den verbleibenden Verlust i.S. von [REF] zum [DATE] gemäß [REF] gesondert festgestellt . Hinsichtlich der gesonderten Feststellung des streitbefangenen Verlusts gemäß [REF] fehlt es an einer Begründung . Gemäß [REF] gehören zu den Einkünften aus Kapitalvermögen auch Gewinne aus der Veräußerung von Aktien. Veräußerung ist die entgeltliche Übertragung des zumindest wirtschaftlichen Eigentums auf einen Dritten, ggf. auch zwangsweise, etwa im Wege der Zwangsversteigerung . Eine entgeltliche Anteilsübertragung liegt auch dann vor, wenn wertlose Anteile ohne Gegenleistung zwischen fremden Dritten übertragen werden . Das FG hat das zur Übertragung des Eigentums an den C-Aktien führende Rechtsgeschäft in ihrer Einziehung und der Übertragung der eingezogenen Aktien auf die Gläubiger der C im Wege der Insolvenz gesehen. Es hat hierzu festgestellt, dass die Gläubiger im Rahmen des Insolvenzverfahrens im Gegenzug gegen die Reduzierung der Schulden der C die Aktien des Unternehmens erhielten. Die Aktien des Klägers gingen somit auf einen Gläubiger der C über. Diese Feststellungen sind nicht mit Revisionsrügen angegriffen und damit für den Senat bindend . Soweit das FG den im Streitfall maßgeblichen Insolvenzplan dahingehend würdigt, dass er hinsichtlich der Aktien des Klägers zu einem Rechtsträgerwechsel führt, lässt dies weder einen Verstoß gegen Denkgesetze noch gegen allgemeine Erfahrungssätze erkennen und ist mithin revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. Dass der Kläger für seine Aktien keine Gegenleistung erhielt, ist angesichts der Wertlosigkeit der Anteile unerheblich. Verluste aus Kapitalvermögen dürfen nicht mit Einkünften aus anderen Einkunftsarten ausgeglichen werden . Hiergegen hat das FG verstoßen, da es die Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften in Höhe von 0 € nicht nur mit gesondert festgestellten Altverlusten aus Aktienverkäufen in Höhe von 0 €, sondern auch mit dem streitbefangenen Verlust aus der Veräußerung der C-Aktien i.S. von § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 EStG verrechnet hat. Jenseits dessen dürfte der streitbefangene Aktienverlust des Klägers gemäß [REF] nur mit Gewinnen aus der Veräußerung von Aktien i.S. von [REF] ausgeglichen werden. Gemäß [REF] mindern Aktienverluste i.S. von [REF] die Einkünfte, die der Steuerpflichtige in den folgenden Veranlagungszeiträumen aus Aktienveräußerungen erzielt. [REF] ist sinngemäß anzuwenden, d.h. die nicht verrechneten und vorzutragenden Aktienverluste sind gesondert festzustellen. Der Verlustvortrag setzt voraus, dass die Verluste vom FA festgestellt werden . Gemäß [REF] mindern Verluste aus Kapitalvermögen, die der Kapitalertragsteuer unterliegen, die Einkünfte, die der Steuerpflichtige in den folgenden Veranlagungszeiträumen aus Kapitalvermögen erzielt, nur, wenn eine Bescheinigung i.S. des [REF] vorliegt. Das FG hat sich im Urteil nicht mit dem Einwand des FA auseinandergesetzt, dass für die Verlustfeststellung eine Bescheinigung i.S. des [REF] erforderlich sei und eine solche nicht vorliege.