Im Ausgangspunkt zu Recht hat das Landgericht angenommen, dass im Falle der Zurückweisung des Antrags auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens eine Kostenentscheidung zu treffen ist . Entgegen der Auffassung des Landgerichts ist die Kostenentscheidung jedoch nicht erst auf Antrag des Antragsgegners nach § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 ZPO, sondern von Amts wegen in entsprechender Anwendung des [REF] zu treffen ; denn es handelt sich nicht um eine Beendigung des Verfahrens durch Antragsrücknahme, sondern um eine verfahrensbeendende Entscheidung des Gerichts, das über die Kosten auch ohne Antrag zu erkennen hat . Das Landgericht hätte deshalb bereits in dem Zurückweisungsbeschluss vom [DATE] eine Kostenentscheidung treffen müssen.

Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom [DATE] aufgehoben und der Antrag der Antragsgegnerin vom [DATE] verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Antragsgegnerin zu tragen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe I. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom [DATE] ist gemäß [REF] analog i. V. m. §§ 0 ff. ZPO zulässig und hat auch in der Sache Erfolg. 0 0. In Übereinstimmung mit der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum geht der Senat davon aus, dass auch im selbstständigen Beweisverfahren eine Kostenentscheidung in entsprechender Anwendung des [REF] zu treffen ist, wenn der Antrag auf Durchführung des selbstständigen Beweisverfahrens zurückgewiesen wird und es daher weder einen Nachfolgeprozess gibt, in dem eine Kostenentscheidung über das selbstständige Beweisverfahren getroffen werden kann, noch die Möglichkeit einer Kostenentscheidung gemäß [REF] eröffnet ist . In diesem Fall besteht kein sachlicher Grund, dem mit einem unzulässigen Verfahren konfrontierten Antragsgegner eine Kostenentscheidung gemäß [REF] analog zu versagen. Eine Verweisung auf einen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch wäre weder prozessökonomisch noch Erfolg versprechend, da ein solcher Anspruch sehr fraglich ist . 0 0. Eine bei Zurückweisung des Antrags auf Durchführung des selbstständigen Beweisverfahrens gemäß [REF] analog von Amts wegen vorzunehmende Kostenentscheidung enthält der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom [DATE] nicht. Soweit die Antragsgegnerin mit Schriftsatz vom [DATE] beantragt, dem Antragsteller nach Beendigung des Verfahrens die Kosten aufzuerlegen, ist dieses Begehren als Antrag gemäß [REF] analog auf Ergänzung des Beschlusses vom [DATE] um eine Kostenentscheidung auszulegen . Dieser Antrag war allerdings als unzulässig zu verwerfen, da die Antragsgegnerin ihn nicht innerhalb der nach [REF] vorgesehenen zweiwöchigen Frist nach Zustellung der Entscheidung des Landgerichts Hannover über die Zurückweisung des Antrags auf Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahrens gestellt hat. Der Beschluss des Landgerichts Hannover vom [DATE] wurde ihr ausweislich des Empfangsbekenntnisses ihres Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellt. Ihr Antrag auf Ergänzung der begehrten Kostenentscheidung ist hingegen erst am [DATE] und mithin außerhalb der in [REF] vorgesehenen Frist beim Landgericht eingegangen. II. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Festsetzung des Gegenstandswerts ergibt sich aus [REF] , [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true