Dass der Klägerin keine Pflegestufe zuerkannt worden ist und ihr das Heim auch keine Pflegekosten berechnet hat, ist ebenso wenig entscheidend wie, dass die Klägerin weder eine Bescheinigung der Pflegekasse noch einen Schwerbehindertenausweis mit den Merkmalen "blind" oder "hilflos" vorlegen kann . Der objektive Nachweis der Pflegebedürftigkeit kann auch anderweitig, z. B. durch ein ärztliches Attest, erbracht werden . Dies ist hier durch die Vorlage der Bescheinigung der Fachärztin H vom [DATE] und der Betreuungsbeschlüsse des Amtsgerichts F vom [DATE] und [DATE] geschehen.

Tenor Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchs-entscheidung vom ....... [DATE] wird mit der Maßgabe geändert, daß weitere 0 DM als außergewöhnliche Belastungen im Sinne des [REF] berücksichtigt werden. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Die Berechnung der neu festzusetzenden Steuer wird dem Beklagten übertragen. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs der Klägerin abwenden, soweit nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Umzug erfolgte auf dringendes Anraten des damaligen Nervenarztes Dr. ........ Dieser hielt den Umzug für dringend erforderlich um der Klägerin die Rückkehr in ein geregeltes Leben zu ermöglichen. In den Monaten vor dem Umzug war die Klägerin völlig antriebsarm gewesen. Zum Aufstehen und Verlassen des verdunkelten Zimmers, sowie zum Essen war sie nur bei Motivation durch den Sohn psychisch in der Lage. Die Klägerin war schon zuvor jahrzehntelang dauerhaft psychisch krank gewesen und wegen der psychischen Erkrankung sowohl in ambulanter als auch in stationärer Behandlung. Die Klägerin lebt nunmehr seit dem ..... [DATE] im Haus ..... .... ...... und wird dort versorgt bzw. gepflegt. Die Vereinbarung gemäß § 0 BSHG über die Vergütung der Versorgung von Heimbewohnerinnen und Heimbewohnern ging davon aus, dass die Klägerin in die sogenannte "Pflegestufe 0" einzustufen sei. Im Rahmen der Einkommensteuererklärung [DATE] begehrte die Klägerin den Abzug von Krankheitskosten i.H.v. insgesamt [REF] als außergewöhnliche Belastungen. Zur Begründung führte er aus: Aufwendungen für einen durch Krankheit oder Pflegebedürftigkeit bedingten Aufenthalt eines Steuerpflichtigen in einem Alters oder Pflegeheim seien dem Grunde nach gemäß [REF] als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigungsfähig. Pflegebedürftig seien Steuerpflichtige, die die Voraussetzungen des [REF] erfüllten, d.h. in eine der drei Pflegestufen eingestuft worden seien. Der Nachweis der Pflegebedürftigkeit sei durch einen Bescheid der Pflegekasse über die Feststellung des medizinischen Dienstes zur Einstufung in eine Pflegestufe zu führen. Alternativ könne der Nachweis auch durch eine Bescheinigung nach [REF] geführt werden. Hierzu sei die Vorlage eines Ausweises nach dem Schwerbehindertengesetz, der mit dem Merkzeichen "H" oder "Bl" gekennzeichnet ist, oder eines Bescheides der für die Durchführung des Bundesversorgungsgesetzes zuständigen Behörde, die die entsprechenden Feststellungen enthält erforderlich. Diese Nachweise habe die Klägerin nicht erbracht. den Einkommensteuerbescheid vom ...... [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom ..... [DATE] mit der Maßgabe zu ändern, dass weitere [REF] , als außergewöhnliche Belastungen i.S.d. [REF] berücksichtigt werden. Zur Begründung verweist er auf seine Einspruchsentscheidung vom ..... [DATE] . Ergänzend führt er aus, er sehe sich an die Voraussetzungen des Abschnitts 0 Absatz 0 der Einkommensteuerrichtlinien gebunden. Erwachsen einem Steuerpflichtigen zwangsläufig größere Aufwendungen als der überwiegenden Mehrzahl der Steuerpflichtige gleicher Einkommensverhältnisse, gleicher Vermögensverhältnisse und gleichen Familienstands so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, dass der Teil der Aufwendungen, der die dem Steuerpflichtigen zumutbare Belastung übersteigt, vom Gesamtbetrag de Einkünfte abgezogen wird ). Aufwendungen erwachsen dem Steuerpflichtigen zwangsläufig, wenn er sich ihnen aus rechtlichen, tatsächlichen oder sittlichen Gründen nicht entziehen kann und soweit die Aufwendungen den Umständen nach notwendig sind und einen angemessenen Betrag nicht übersteigen . Ziel des [REF] ist es, zwangsläufige Mehraufwendungen für den existenznotwendigen Grundbedarf zu berücksichtigen, die sich wegen ihrer Außergewöhnlichkeit einer pauschalen Erfassung in allgemeinen Freibeträgen entziehen. Die üblichen Aufwendungen der Lebensführung, die in Höhe des Existenzminimums durch den Grundfreibetrag abgegolten sein, sind aus dem Anwendungsbereich des [REF] ausgeschlossen. Aufwendungen für die durch Krankheit oder Pflegebedürftigkeit bedingte Unterbringung in einem Altenpflegeheim sind dagegen als außergewöhnliche Belastung anzusehen. Nach Überzeugung des Senats erfolgte der Umzug der Klägerin aufgrund der psychischen Erkrankung der Klägerin. Diese Überzeugung beruht auf folgenden Tatsachen: Unstreitig war die Klägerin zum Zeitpunkt des Umzugs bereits über einen jahrzehntelangen Zeitraum schwer an Depression erkrankt und deshalb wiederholt in klinischer und ambulanter Behandlung. Insbesondere in der letzten Zeit vor der Heimunterbringung war sie infolge schwerer depressiver Symptomatik offensichtlich nicht mehr in der Lage auch die elementaren Verrichtungen des täglichen Lebens selbständig wahrzunehmen Der Umzug erfolgte aufgrund des dringenden Rats ihres Arztes Dr. Schwarz, welcher den Umzug für erforderlich hielt um der Klägerin die Rückkehr in ein geregeltes Leben zu ermöglichen. Für die Geltendmachung von außergewöhnlichen Belastungen sieht [REF] keine besonderen Nachweise vor. Gesetzlich geregelt ist lediglich die besondere Nachweispflicht für die Geltendmachung des Pflege-Pauschbetrages im Sinne von § 0b Abs. 0 EStG. Der danach geltend zu machende Pauschbetrag setzt die Hilflosigkeit des zu Pflegenden voraus, die nach [REF] durch Bescheinigungen der zuständigen Behörden oder Behindertenausweise nachzuweisen sind. Der erkennende Senat hält die entsprechende Anwendung des [REF] im Rahmen des [REF] nicht für sachgerecht, soweit damit dem Steuerpflichtigen anderweitige Nachweise abgeschnitten sind