Wenn dabei die Daten auch letztlich unbeteiligter Dritter bekannt gegeben werden müssen, so ist dies im Rahmen der Verhältnismäßigkeit hinzunehmen. Denn ist die Nummer oder sonstige Kennung einer Zielperson noch nicht bekannt, dann können mit der Funkzellenabfrage die Verkehrsdaten aller Mobilfunkteilnehmer erhoben werden, die sich in einem bestimmten Zeitraum in einer näher bezeichneten Funkzelle aufgehalten haben Denn alle Teilnehmer am Mobilfunkverkehr dieses Bereiches während der obigen kommunikationsarmen Tatzeit kommen als Tatverdächtige zunächst in Betracht .

Tenor 0. die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Rottweil wird der Beschluss des Amtsgerichts Rottweil vom [DATE] aufgehoben 0. Gemäß [REF] wird die Verpflichtung zur Auskunftserteilung der ... über die am [DATE] zwischen 0:0 Uhr und 0:0 Uhr in den Funkzellen der jeweiligen Funknetzbetreiber für die Örtlichkeiten ... beim jeweiligen Auskunftsverpflichteten angefallenen Telekommunikationsdaten einschließlich Standortkennung angeordnet 0. Die Staatskasse trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gründe 0 Die Staatsanwaltschaft Rottweil wendet sich mit der Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Rottweil vom [DATE] , mit dem eine sog. "Funkzellenabfrage" abgelehnt worden ist. Die Beschwerde ist zulässig und begründet. I. 0 Aufgrund der bisherigen Ermittlungen besteht der Verdacht, dass mehrere unbekannte Täter, die gewerbs und bandenmäßig Telefonkarten entwenden, am [DATE] in der Zeit zwischen 0:0 und 0:0 Uhr in der B in Sch mit einem Gullideckel die Schaufensterscheibe des Telefonladens "C", B ..., einwarfen. Durch die zerbrochene Scheibe gelangten die Täter ins Innere des Geschäfts und entnahmen der Ladenkasse Bargeld i. H. v. 0 EUR. Des weiteren schlossen die Täter mit einem dort vorgefundenen Schlüssel eine Schublade mit Telefonkarten auf und entnahmen dieser alle vorhandenen Telefonkarten im Gesamtwert von 0 EUR. Weitere Waren blieben unbeachtet. Der Schaden an der Schaufensterscheibe beträgt ca. 0 EUR. II. 0 Die unbekannten Täter sind verdächtig des schweren Bandendiebstahls gemäß [REF] . Der Tatverdacht ergibt sich aus dem Ergebnis der bisherigen polizeilichen Ermittlungen, insbesondere auch aufgrund der im Beschwerdeverfahren nachgereichten Unterlagen. Danach werden bundesweit Ermittlungsverfahren gegen organisierte, ausländische Banden geführt, die Taten mit demselben Modus Operandi begehen. 0 Es besteht auch der Verdacht, dass mehrere Bandenmitglieder am Tatort anwesend waren, zumal ein schwerer Gullydeckel in eine 0 m hohe Scheibe geworfen wurde. 0 Vielfach werden die schwächsten Glieder der Bande mit der unmittelbaren Tatausführung beauftragt. Diese fordern dann nach erfolgreicher Ausführung der Tat telefonisch den Fahrer an, der sie sodann in der Nähe des Tatorts abholt. Vielfach werden auch weitere Bandenmitglieder eingesetzt, um bei einer Störung durch Dritte während der Tatausführung telefonisch zu warnen . 0 Die Kammer teilt nicht die Rechtsauffassung des Ermittlungsrichters, dass in den Fällen der Funkzellenabfrage stets [REF] anwendbar sei und deshalb stets tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen müssten, dass ein Mobiltelefon benutzt worden sei. 0 Die vorliegende Maßnahme richtet sich gegen unbekannte Beschuldigte und nicht gegen Dritte; [REF] enthält lediglich eine Einschränkung für den Fall, dass gezielt ein Anschluss eines Dritten abgehört werden soll. Dies ist vorliegend gerade nicht der Fall; dass Dritte mitbetroffen sein können, ändert hieran nichts . 0 Im übrigen zielt die Maßnahme nicht auf die Gewinnung von Erkenntnissen über Kommunikationsinhalte ab und erreicht deshalb die Eingriffstiefe von Maßnahmen nach [REF] bei weitem nicht . 0 Es kommt hinzu, dass die Anzahl der möglicherweise betroffenen unbeteiligten Dritten aufgrund der frühen und deshalb kommunikationsarmen Zeit sehr gering sein wird. 0 Dass diese wenigen Teilnehmer am Mobilfunkverkehr als Verdächtige in Betracht kommen, ist angesichts der Schwere des Tatvorwurfs nicht unverhältnismäßig, zumal die Strafverfolgungsbehörden bei den Ermittlungen entsprechend dem Verdachtsgrad üblicherweise zunächst schonend vorgehen und nicht sogleich Zwangsmaßnahmen einleiten. 0 Dass durch die Anordnung möglicherweise datenschutzrechtliche Interessen Dritter betroffen sind, ist der Maßnahme immanent; dem trug der Gesetzgeber mit den Benachrichtigungspflichten des [REF] Rechnung. 0