Es kann offen bleiben, ob es gegenüber dem Vollzug einer rechtmäßigen Verfü gung überhaupt überwiegende private Interessen geben kann. Wenn man das unter stellt und auch davon ausgeht, dass der Antragsteller private Interessen geltend ma chen kann,

Die auf der Grundlage von [REF] ergangene Zwischenentscheidung war gerechtfertigt, weil das Verwaltungsgericht sich zu einer dieser Grundgesetznorm genügenden Prüfung der Sach und Rechtslage nachvollziehbar nicht in der Lage gesehen hat. Ihm lagen die Verwaltungsvorgänge noch nicht vor und die Abschiebung des Antragstellers war in der Abschiebungsandrohung vom 0. [DATE] bereits auf den [DATE] festgesetzt worden. Der in [REF] verbürgten Garantie eines umfassenden und effektiven Rechtsschutzes kommt im vorläufigen Rechtsschutzverfahren die Aufgabe zu, irreparable Folgen, die durch die Vollziehung einer hoheitlichen Maßnahme vor einer abschließenden gerichtlichen Überprüfung eintreten können, soweit wie möglich auszuschließen. Der Rechtsschutzanspruch des Betroffenen ist gegenüber den für einen Sofortvollzug streitenden öffentlichen Interessen um so gewichtiger, je schwerwiegender die ihm auferlegte Maßnahme ist und je mehr sie Unabänderliches bewirkt. Eine Abschiebung des Antragstellers in die Türkei wird sich bei realistischer Betrachtung nicht rückgängig machen lassen. Das unbestreitbar gewichtige öffentliche Interesse, den Aufenthalt des Antragstellers im Bundesgebiet zum Zwecke der Vorbeugung vor weiteren Straftaten baldmöglichst zu beenden, hat angesichts der engmaschigen Beobachtung, unter der er steht, zur Vermeidung irreparabler Folgen zurückzutreten. Dem Verwaltungsgericht muss nach Vorlage der vollständigen Verwaltungsvorgänge hinreichend Zeit für die Durchdringung des Sach und Streitstandes und die rechtliche Überprüfung zur Verfügung stehen. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass sich möglicherweise schwierige Rechtsfragen stellen, die durch das Ineinandergreifen von Ausländerrecht und Asylrecht und die unterschiedlichen behördlichen und gerichtlichen Prüfungskompetenzen bedingt sind. Soweit der Antragsgegner mit der Beschwerde über die Aufhebung der Zwischenentscheidung hinaus eine Ablehnung der vom Antragsteller erstinstanzlich gestellten Anträge erstrebt, ist das Beschwerdegericht nicht zur Entscheidung befugt; insoweit ist das Verfahren noch in der ersten Instanz anhängig. Die Kostenentscheidung bleibt, da es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren handelt, der die Instanz abschließenden Entscheidung des Verwaltungsgerichts vorbehalten. Die Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts war aufzuheben.