Gegen die Streitwertfestsetzung hat der Kläger am [DATE] Beschwerde eingelegt, die von dem Landessozialgericht unter dem Az. L [REF] SO geführt wird. Während dieses Beschwerdeverfahrens hat das SG auf Antrag der Beklagten vom [DATE] durch weiteren Beschluss vom [DATE] die „Hinzuziehung eines Prozessbevollmächtigten im Vorverfahren gem. [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 VwGO für notwendig erklärt“.

Tenor Auf die Beschwerde des Klägers vom [DATE] wird der Beschluss des Sozialgerichts für das Saarland vom [DATE] abgeändert und der Streitwert für das Klageverfahren festgesetzt auf 0 EUR. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei. Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. Nachdem Verhandlungen der Beteiligten über den Abschluss einer Vereinbarung über die Vergütung für die vollstationäre Betreuung/Pflege nicht erfolgreich waren, setzte der Kläger den Investitionsbetrag für das Seniorenheim S.A. auf 0 EUR pro Bett fest. Hiergegen rief die Beklagte, vertreten durch die jetzigen Prozessbevollmächtigten, die Schiedsstelle Saarland an, die am [DATE] in ihrem Schiedsspruch den Investitionsbetrag für das Seniorenheim S.A. ab [DATE] auf 0 EUR täglich je Pflegeplatz im Zweibettzimmer und auf 0 EUR täglich je Pflegeplatz im Einbettzimmer festsetzte. die Beklagte zu verpflichten, mit dem Kläger einen Investitionsbetrag zu vereinbaren, der bis [DATE] 0 EUR und ab [DATE] 0 EUR täglich je Pflegeplatz im Zweibettzimmer sowie 0 EUR täglich im Einbettzimmer beträgt. Die Beklagte hat daraufhin beantragt, dem Kläger die Kosten aufzuerlegen und den Streitwert gem. [REF] auf 0 EUR festzusetzen. Zur Begründung hat sie vorgetragen, es seien 0 Vollzeitpflegeplätze vorhanden, wobei 0 Plätze auf ein 0-Bett-Zimmer und 0 Plätze auf ein Einzelzimmer entfallen würden. Aufgrund der durch die Schiedsstelle zugesprochenen höheren täglichen Beträge von 0 EUR für ein 0-Bett-Zimmer und 0 EUR für ein 0-Bett-Zimmer ergebe sich ein täglicher Investitionsbetrag iHv 0 EUR, der mit 0 Tagen und dann weiterhin „gem. [REF] mit 0“ zu multiplizieren sei, was den angegebenen Streitwert ergebe. Der Kläger hat hiergegen eingewandt, der Streitwert sei nach [REF] zu berechnen. Dabei sei Streitgegenstand nur diejenigen Vollzeitpflegesätze, die mit Sozialhilfeempfängern, für die er zuständig sei, belegt seien, da nur für diesen Personenkreis eine Vergütungsvereinbarung abgeschlossen werden könne. In dem Zeitraum ab Antrag bei der Schiedsstelle bis zur Klagerücknahme hätten sich 0 Leistungsempfänger in Vollzeitpflege, davon 0 Personen in einem Einzelzimmer und 0 Personen in einem Doppelzimmer, im Pflegeheim S.A. befunden. Daraus ergebe sich für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] ein Betrag von 0 EUR und ab dem [DATE] ein Betrag von 0 EUR je Tag. Unter „Berücksichtigung des [REF] “ sei dabei von einem Jahresbetrag auszugehen, so dass allenfalls ein Streitwert von 0 EUR anzunehmen sei. Mit Beschluss vom [DATE] hat das SG dem Kläger gem. [REF] die Kosten auferlegt und entsprechend dem Beklagtenvortrag den Streitwert gem. [REF] auf 0 EUR festgesetzt. Für Verfahren vorliegender Art, die den Abschluss von Vereinbarungen iSd [REF] betreffen, gilt für die Streitwertfestsetzung [REF] . [REF] ist dagegen nicht anwendbar. Diese Vorschrift ist typischerweise für Fälle gedacht, in denen ein Anspruch streitig ist, der eine dauernd gleichartige wiederkehrende Leistung in einer abhängigen Stellung betrifft, wie z.B. bei Gehalts und Versorgungs oder Hinterbliebenenansprüchen . Vorliegend geht es jedoch nicht um wiederkehrende Ansprüche aus einem solchen abhängigen Verhältnis, sondern um den Abschluss einer Vereinbarung iSd [REF] , die einen öffentlich-rechtlichen Vertrag darstellt und bei dem die Beteiligten und hier insbesondere auch der Kläger nicht in einem Abhängigkeitsverhältnis iSd [REF] stehen. Nachdem der Kläger mit der vorliegenden Klage auch nicht eine bezifferte Geldleistung, sondern auf Grundlage seines Vorschlags über die Höhe eines Investitionskostenbetrags den Abschluß einer anderen Vereinbarung als den angefochtenen Schiedsspruch begehrt und der Inhalt der abzuschließenden Vereinbarung nicht beziffert, sondern nur bestimmbar ist, ist auch nicht [REF] einschlägig . Dementsprechend ist, da auch ansonsten „nichts anderes bestimmt ist“, bei der Streitwertfestsetzung [REF] maßgeblich. Der Streitwert bestimmt sich nach dieser Vorschrift nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache. Maßgebend ist der vom Kläger unmittelbar erstrebte Erfolg seiner Klage, ohne Berücksichtigung der Auswirkungen der Entscheidung für die anderen Beteiligten . Der Kläger hat vorliegend, unter Aufhebung des Schiedsspruchs vom [DATE] , den Abschluss einer neuen Vereinbarung mit der Beklagten ab dem [DATE] dergestalt begehrt, dass ein Investitionsbetrag bis [DATE] von 0 EUR und ab [DATE] von 0 EUR täglich je Pflegeplatz im Zweibettzimmer sowie 0 EUR täglich im Einbettzimmer betragen sollte . Maßgeblich für die Streitwertfestsetzung ist daher zunächst die Differenz zwischen dem klägerischen Begehren und dem Schiedsspruch vom [DATE] . Diese Differenz beträgt im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] 0 EUR für die Belegung in einem 0-Bett-Zimmer und 0 EUR für die Belegung in einem Einzelzimmer . Im Zeitraum ab dem [DATE] beträgt die Differenz 0 EUR für die Belegung in einem 0-Bett-Zimmer und 0 EUR für die Belegung in einem Einzelzimmer . Bei der Streitwertberechnung sind dabei unter Berücksichtigung des klägerischen Begehrens nur die Pflegeplätze maßgeblich, die mit Personen, belegt sind, für die der Kläger eintrittspflichtig ist, da nur insoweit für ihn eine wirtschaftliche Bedeutung iSd [REF] bestand. Dies sind die sich im Pflegeheim S.A. befindlichen 0 Sozialhilfeempfänger, und zwar 0 Personen in einem Einzel und 0 Personen in einem 0-Bett-Zimmer. Unter entsprechender Heranziehung des Rechtsgedankens des [REF] ist dabei bei der Berechnung der Bedeutung des Rechtsstreits für den Kläger von einem 0-Jahreszeitraum auszugehen, da Anhaltspunkte für einen bestimmten Zeitraum, für den die streitige Vereinbarung gelten sollte, vorliegend nicht gegeben sind, sondern die Vereinbarung „bis auf Weiteres“ gelten sollte. Dies bedeutet, dass sich das wirtschaftliche Begehren des Klägers auf insgesamt 0 EUR beläuft [Jahresbetrag von 0 EUR {0 EUR vom [DATE] bis [DATE] sowie 0 EUR ab dem [DATE] } x 0 Jahre].