Nach Auffassung des FG Baden-Württemberg kann ein familienähnliches Band i.S. von [REF] mit einem bereits Volljährigen schon angenommen werden, wenn ein geistig oder seelisch behinderter Volljähriger in seinen geistigen Fähigkeiten derart eingeschränkt ist, dass er anderenfalls in einem Heim leben müsste .

Die Klägerin hat eine am [DATE] geborene Frau S , in ihren Haushalt aufgenommen. Sie betreut S im Rahmen der „Familienpflege für erwachsene geistig und körperlich behinderte Menschen“, und zwar seit dem [DATE] . 0 Das Vormundschaftsgericht hat für S einen Betreuer bestellt. Der Aufgabenkreis des Betreuers umfasst die Vermögensangelegenheiten, die Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthalts, die Mitwirkung bei Maßnahmen der Heilbehandlung und Gesundheitsfürsorge und die Entgegennahme der Post. 0 Das Sozialamt gewährt seit [DATE] die Eingliederungshilfe für behinderte Menschen im Sinne der §§ 0 ff. des Sozialgesetzbuches Zwölftes Buch Sozialhilfe . Die Klägerin erhält ein Pflegegeld von 0 Euro, S einen Betrag in Höhe von 0 Euro. 0 Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den mit Datum vom 0. [DATE] unterzeichneten Antrag der Klägerin, ihr Kindergeld für die Zahlungszeiträume ab [DATE] zu gewähren, ab. Der Einspruch hiergegen blieb erfolglos. Mit ihrer Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] führte die Beklagte aus, die Aufnahme eines Volljährigen in die Hausgemeinschaft und die Sorge für ihn begründe für sich allein regelmäßig kein Pflegekindschaftsverhältnis, selbst wenn dieser behindert sei. Wenn der Volljährige jedoch schwer geistig oder seelisch behindert sei und dadurch in seiner geistigen Entwicklung einem Kind gleichstehe, könne ausnahmsweise ein Pflegekindschaftsverhältnis unabhängig von seinem Alter begründet werden. 0 Wegen der Einzelheiten wird Bezug genommen auf den dem Gericht nur auszugsweise vorgelegten Rentenbescheid vom [DATE] , das Schreiben der Familienpflege der .......... an den .....verband vom [DATE] , die „Richtlinien des ..........verband für Leistungen im Rahmen der ambulanten Hilfen für erwachsene behinderte Menschen in Familienpflegestellen“ in der Fassung vom [DATE] , die Mitteilungen zur Leistung aus der gesetzlichen Rentenversicherung zum 0. Juli der Jahre [DATE] bis [DATE] , [DATE] und [DATE] , den Beschluss des Vormundschaftsgerichts vom [DATE] , den Bescheid des Sozialamts über die Eingliederungshilfe vom [DATE] , den Bescheid des Versorgungsamts vom [DATE] , die Schwerbehindertenausweise vom [DATE] und vom [DATE] und das Schreiben der .......... e.V. an die Beklagte vom [DATE] . Entscheidungsgründe 0 Gegenstand des Klagebegehrens im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] ist, den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, für S Kindergeld für die Zahlungszeiträume ab [DATE] unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts festzusetzen. 0 Nach [REF] spricht das Gericht, soweit die Ablehnung eines Verwaltungsakts rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist, die Verpflichtung der Finanzbehörde, den begehrten Verwaltungsakt zu erlassen, wenn die Sache spruchreif ist. Andernfalls spricht es die Verpflichtung aus, den Kläger unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu bescheiden . Der mit der vorliegenden Klage angefochtene Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] sind zwar rechtswidrig. Die vorliegende Sache ist aber noch nicht spruchreif: 0 Nach [REF] es besteht ein Kindergeldanspruch für alle Kinder i. S. von [REF] , mithin auch für Pflegekinder i. S. von [REF] . Gemäß [REF] sind Pflegekinder Personen, mit denen der Berechtige vorbehaltlich weiterer Voraussetzungen durch ein familienähnliches, auf längere Dauer berechnetes Band verbunden ist. 0 Ein solches Band ist gegeben, wenn das Kind wie zur Familie gehörig angesehen und behandelt wird. Dies wird allgemein dann angenommen, wenn zwischen dem Steuerpflichtigen und dem Kind ein Aufsichts-, Betreuungs und Erziehungsverhältnis wie zwischen Eltern und leiblichen Kindern besteht. Ein familienähnliches Band mit einem bereits Volljährigen ist allerdings nur bei Hilflosigkeit oder Behinderung des Volljährigen oder bei Vorliegen sonstiger besonderer Umstände anzunehmen. Als sonstiger besonderer Umstand wird z. B. eine bereits vorher entstandene länger andauernde besondere emotionale Bindung angesehen, aus der sich ebenfalls eine Betreuungsbedürftigkeit des volljährigen Kindes ergeben kann. Ein gesunder Volljähriger hingegen bedarf regelmäßig keiner Aufsicht, Betreuung oder Erziehung mehr, wie [REF] sie im Einklang mit § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuchs voraussetzt. Die sonstigen besonderen Umstände müssen mit einer Behinderung oder Hilflosigkeit des volljährigen Kindes vergleichbar sein . 0 Im Streitfall liegt bei S aber eine Behinderung vor, die nach der Überzeugung des Senats ihre Betreuungsbedürftigkeit hinreichend begründet. Der Senat ist daher weiter davon überzeugt, dass deshalb zwischen ihr und der Klägerin noch ein familienähnliches Band entstanden ist, welches schon im [DATE] bestanden hat und bei dem die Klägerin über S ein Aufsichts-, Betreuungs und Erziehungsverhältnis wie zwischen Eltern und leiblichen Kindern übernommen hat. 0 Im Streitfall ist der Grad der Behinderung seit dem [DATE] immerhin mit 0 vom Hundert festgestellt. Ferner befindet sich S seit [DATE] bei der Klägerin in Familienpflege. Die Familienpflege ist eine Maßnahme im Rahmen der Eingliederungshilfe für Behinderte , die sowohl im Anschluss an eine stationäre Hilfe, an ein Ambulant Betreutes Wohnen als auch von Anfang an anstelle einer stationären Hilfe in Betracht kommen kann. Die Familienpflege ist zudem eine nicht nur vorübergehende Wohnmöglichkeit für erwachsene behinderte Personen, die nicht selbstständig leben können, deshalb sonst der Hilfe in einem Heim bedürften . Darauf, dass letzteres auch bei S der Fall ist, weist auch der Beschluss des Vormundschaftsgerichts hin, mit welchem der Aufgabenkreis des Betreuers umfassend bestimmt wurde. Schließlich erhält S eine Rente wegen Erwerbsunfähigkeit. Auch sind Anhaltspunkte tatsächlicher Art, nach denen S wenigstens in der Zeit etwa 0 vor dem [DATE] , vor [DATE] oder vor dem [DATE] selbstständig leben konnte, weder von der Beklagten vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich. 0 Danach ist der Senat davon überzeugt, dass S in einem Heim leben müsste, wenn die Klägerin sie nicht in ihren Haushalt aufgenommen hätte. Die vorstehend geschilderten Umstände überzeugen den Senat im Einzelnen nicht nur davon, dass die Klägerin über S ein Aufsichts und Betreuungsverhältnis übernommen hat, sondern auch davon, dass sie mit S in einer Art und Weise umzugehen hatte, wie sie für ein Erziehungsverhältnis wie zwischen Eltern und leiblichen Kindern wesentlich ist, ihr nämlich liebevolle Aufmerksamkeit, Geduld oder die Bereitschaft zuzuwenden, ihr einzelne Verrichtungen wenn auch ggf. stets aufs Neue beizubringen. Aus der Dauer der Aufnahme schließt der Senat auch, dass der Klägerin dies, aber auch sonst alles gelungen ist, was ein Aufsichts und Betreuungsverhältnis ausmacht. 0 Dagegen ist den BFH-Urteilen vom [DATE] , [REF] und vom [DATE] , [REF] nicht zu entnehmen, dass eine Person erst dann i. S. von [REF] behindert ist, wenn sie als ein derart schwer geistig oder seelisch behinderter Mensch anzusehen ist, der in seiner geistigen Entwicklung einem Kind gleichsteht . 0 Die vorliegende Sache ist allerdings noch nicht spruchreif, weil die Beklagte im Streitfall aus ihrer Sicht folgerichtig die weiteren Voraussetzungen des Kindergeldanspruchs noch nicht geprüft hatte. 0 Soweit ersichtlich ist noch zu klären, ob ein familienähnliches Band i. S. von [REF] mit einem bereits Volljährigen nur dann angenommen werden kann, wenn der Volljährige derart schwer geistig oder seelisch behindert ist, dass er in seiner geistigen Entwicklung einem Kind gleichsteht oder ob wie der Senat annimmt ein solches Band schon dann vorliegen kann, wenn eine derartige Betreuungsbedürftigkeit anzunehmen ist, dass der Volljährige in seinen geistigen Fähigkeiten derart eingeschränkt ist, dass er wie im Streitfall S anderenfalls in einem Heim leben müsste. 0 Der Streitwert ist im Streitfall gemäß [REF] es und in entsprechender Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 GKG nach dem Jahresbetrag des Kindergeldes zu bestimmen . Streitig ist im vorliegenden Fall nämlich, ob ein Bescheid rechtswidrig ist, mit dem ein Kindergeldanspruch auf unbestimmte Dauer abgelehnt wurde. Der Streitwert errechnet sich mit dem Jahresbetrag des Kindergeldes wie folgt: 0 Jahresbetrag: 0 Monate * 0 Euro monatlich = 0 Euro zuzüglich bis zur Klageerhebung zu zahlender Beträge: [DATE] bis [DATE] = 0 Euro [DATE] = 0 Euro insgesamt 0 Euro 0 Gegenstand des Klagebegehrens im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] ist, den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, für S Kindergeld für die Zahlungszeiträume ab [DATE] unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts festzusetzen. 0 Nach [REF] spricht das Gericht, soweit die Ablehnung eines Verwaltungsakts rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist, die Verpflichtung der Finanzbehörde, den begehrten Verwaltungsakt zu erlassen, wenn die Sache spruchreif ist. Andernfalls spricht es die Verpflichtung aus, den Kläger unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu bescheiden . Der mit der vorliegenden Klage angefochtene Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] sind zwar rechtswidrig. Die vorliegende Sache ist aber noch nicht spruchreif: 0 Nach [REF] es besteht ein Kindergeldanspruch für alle Kinder i. S. von [REF] , mithin auch für Pflegekinder i. S. von [REF] . Gemäß [REF] sind Pflegekinder Personen, mit denen der Berechtige vorbehaltlich weiterer Voraussetzungen durch ein familienähnliches, auf längere Dauer berechnetes Band verbunden ist. 0 Ein solches Band ist gegeben, wenn das Kind wie zur Familie gehörig angesehen und behandelt wird. Dies wird allgemein dann angenommen, wenn zwischen dem Steuerpflichtigen und dem Kind ein Aufsichts-, Betreuungs und Erziehungsverhältnis wie zwischen Eltern und leiblichen Kindern besteht. Ein familienähnliches Band mit einem bereits Volljährigen ist allerdings nur bei Hilflosigkeit oder Behinderung des Volljährigen oder bei Vorliegen sonstiger besonderer Umstände anzunehmen. Als sonstiger besonderer Umstand wird z. B. eine bereits vorher entstandene länger andauernde besondere emotionale Bindung angesehen, aus der sich ebenfalls eine Betreuungsbedürftigkeit des volljährigen Kindes ergeben kann. Ein gesunder Volljähriger hingegen bedarf regelmäßig keiner Aufsicht, Betreuung oder Erziehung mehr, wie [REF] sie im Einklang mit § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuchs voraussetzt. Die sonstigen besonderen Umstände müssen mit einer Behinderung oder Hilflosigkeit des volljährigen Kindes vergleichbar sein . 0 Im Streitfall liegt bei S aber eine Behinderung vor, die nach der Überzeugung des Senats ihre Betreuungsbedürftigkeit hinreichend begründet. Der Senat ist daher weiter davon überzeugt, dass deshalb zwischen ihr und der Klägerin noch ein familienähnliches Band entstanden ist, welches schon im [DATE] bestanden hat und bei dem die Klägerin über S ein Aufsichts-, Betreuungs und Erziehungsverhältnis wie zwischen Eltern und leiblichen Kindern übernommen hat. 0 Im Streitfall ist der Grad der Behinderung seit dem [DATE] immerhin mit 0 vom Hundert festgestellt. Ferner befindet sich S seit [DATE] bei der Klägerin in Familienpflege. Die Familienpflege ist eine Maßnahme im Rahmen der Eingliederungshilfe für Behinderte , die sowohl im Anschluss an eine stationäre Hilfe, an ein Ambulant Betreutes Wohnen als auch von Anfang an anstelle einer stationären Hilfe in Betracht kommen kann. Die Familienpflege ist zudem eine nicht nur vorübergehende Wohnmöglichkeit für erwachsene behinderte Personen, die nicht selbstständig leben können, deshalb sonst der Hilfe in einem Heim bedürften . Darauf, dass letzteres auch bei S der Fall ist, weist auch der Beschluss des Vormundschaftsgerichts hin, mit welchem der Aufgabenkreis des Betreuers umfassend bestimmt wurde. Schließlich erhält S eine Rente wegen Erwerbsunfähigkeit. Auch sind Anhaltspunkte tatsächlicher Art, nach denen S wenigstens in der Zeit etwa 0 vor dem [DATE] , vor [DATE] oder vor dem [DATE] selbstständig leben konnte, weder von der Beklagten vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich. 0 Danach ist der Senat davon überzeugt, dass S in einem Heim leben müsste, wenn die Klägerin sie nicht in ihren Haushalt aufgenommen hätte. Die vorstehend geschilderten Umstände überzeugen den Senat im Einzelnen nicht nur davon, dass die Klägerin über S ein Aufsichts und Betreuungsverhältnis übernommen hat, sondern auch davon, dass sie mit S in einer Art und Weise umzugehen hatte, wie sie für ein Erziehungsverhältnis wie zwischen Eltern und leiblichen Kindern wesentlich ist, ihr nämlich liebevolle Aufmerksamkeit, Geduld oder die Bereitschaft zuzuwenden, ihr einzelne Verrichtungen wenn auch ggf. stets aufs Neue beizubringen. Aus der Dauer der Aufnahme schließt der Senat auch, dass der Klägerin dies, aber auch sonst alles gelungen ist, was ein Aufsichts und Betreuungsverhältnis ausmacht. 0 Dagegen ist den BFH-Urteilen vom [DATE] , [REF] und vom [DATE] , [REF] nicht zu entnehmen, dass eine Person erst dann i. S. von [REF] behindert ist, wenn sie als ein derart schwer geistig oder seelisch behinderter Mensch anzusehen ist, der in seiner geistigen Entwicklung einem Kind gleichsteht . 0 Die vorliegende Sache ist allerdings noch nicht spruchreif, weil die Beklagte im Streitfall aus ihrer Sicht folgerichtig die weiteren Voraussetzungen des Kindergeldanspruchs noch nicht geprüft hatte. 0 Soweit ersichtlich ist noch zu klären, ob ein familienähnliches Band i. S. von [REF] mit einem bereits Volljährigen nur dann angenommen werden kann, wenn der Volljährige derart schwer geistig oder seelisch behindert ist, dass er in seiner geistigen Entwicklung einem Kind gleichsteht oder ob wie der Senat annimmt ein solches Band schon dann vorliegen kann, wenn eine derartige Betreuungsbedürftigkeit anzunehmen ist, dass der Volljährige in seinen geistigen Fähigkeiten derart eingeschränkt ist, dass er wie im Streitfall S anderenfalls in einem Heim leben müsste. 0 Der Streitwert ist im Streitfall gemäß [REF] es und in entsprechender Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 GKG nach dem Jahresbetrag des Kindergeldes zu bestimmen . Streitig ist im vorliegenden Fall nämlich, ob ein Bescheid rechtswidrig ist, mit dem ein Kindergeldanspruch auf unbestimmte Dauer abgelehnt wurde. Der Streitwert errechnet sich mit dem Jahresbetrag des Kindergeldes wie folgt: 0 Jahresbetrag: 0 Monate * 0 Euro monatlich = 0 Euro zuzüglich bis zur Klageerhebung zu zahlender Beträge: [DATE] bis [DATE] = 0 Euro [DATE] = 0 Euro insgesamt 0 Euro 0