Die wohl überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum hält eine solche Auslegung für nicht zulässig, weil das Gesetz in [REF] zwischen den Kosten des Verfahrens und den notwendigen Auslagen unterscheide und in Bezug auf beide Positionen eine ausdrückliche Entscheidung verlange .

Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des ehemals Beschuldigten gegen den Beschluss des Amtsgerichts Rockenhausen vom [DATE] wird als unbegründet verworfen. 0. Von der Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens wird abgesehen. Gründe Die sofortige Beschwerde ist zulässig, insbesondere ist sie auch fristgerecht eingelegt. Die Beschwerdeschrift gegen den am [DATE] mit Empfangsbekenntnis zugestellten Beschluss ist per Fax am [DATE] beim Amtsgericht Rockenhausen eingegangen. Die Streitfrage, ob für sofortige Beschwerden gegen Entscheidungen des Rechtspflegers im Rahmen der Kostenfestsetzung gemäß [REF] die einwöchige oder gemäß [REF] i.V.m. [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO die zweiwöchige Einlegungsfrist gilt , braucht daher nicht entschieden zu werden. In der Sache hat die Beschwerde jedoch keinen Erfolg. 0 In der Kostenentscheidung im Urteil des Amtsgerichts Rockenhausen vom [DATE] werden nur die Kosten des Verfahrens der Staatskasse auferlegt. Dies kann nach der überwiegend in der Rechtsprechung vertretenen Ansicht , der sich die Kammer anschließt, nicht dahingehend ausgelegt werden, dass davon auch die notwendigen Auslagen des Beschuldigten umfasst werden. Auch eine nachträgliche Ergänzung der Entscheidung ist nach der ebenfalls zutreffenden herrschenden Ansicht unzulässig. Die Kostenentscheidung des Amtsgerichts Rockenhausen ist rechtskräftig. Hiergegen wäre gemäß [REF] die sofortige Beschwerde zulässig gewesen, welche jedoch nicht erfolgt ist. Auch die teilweise für zulässig gehaltene Umdeutung des Kostenfestsetzungsantrags in eine sofortige Beschwerde kommt hier nicht in Betracht, da dieser erst am [DATE] und somit verspätet beim Amtsgericht Rockenhausen eingegangen ist. Der angefochtene Beschluss vom [DATE] ist demgemäß in vollem Umfang zutreffend, da dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf Erstattung seiner notwendigen Auslagen gegen die Staatskasse zusteht. 0 Eine Umdeutung der vorliegenden Beschwerde in eine Gegenvorstellung analog [REF] ist nicht möglich. Dieser vom Landgericht Zweibrücken in einem Beschluss vom [DATE] vorgeschlagenen Lösung folgt die Kammer aus Gründen der Rechtssicherheit nicht.