Dem Gläubiger steht bei der Abnahme der Eidesstattlichen Versicherung ein Fragerecht zu , damit er sich ein Bild von der Vermögenssituation des Schuldners verschaffen kann. Hieraus leitet sich auch das Recht des Gläubigers ab, Fragen insbesondere auch solche, die über das amtliche Formular hinaus gehen schriftlich einzureichen, damit der Schuldner diese zur Vervollständigung des Vermögensbildes beantworten kann . Das Fragerecht des Gläubigers umfasst Fragen, die im Zusammenhang mit dem konkreten Einzelfall stehen. Dies ist vorliegend hinsichtlich der Frage nach der Unterhaltspflicht und tatsächlichen Unterhaltsleistung der Fall, weil die Beantwortung der Frage für das pfändbare Einkommen von Bedeutung ist. Es kommt insofern nicht nur auf das Bestehen einer Unterhaltsverpflichtung an, sondern darauf, ob der Schuldner tatsächlich Unterhaltsleistungen erbringt, vgl. dazu: LG Düsseldorf, Beschl. v. [DATE] , [REF] und LG Amberg, Beschl. v. [DATE] , [REF] mit Verweis auf MüKo Smid, ZPO, § 0 c Rn. 0; Zöller, aaO., § 0 c Rn. 0).

Tenor Auf die sofortige Beschwerde wird der Beschluss des Amtsgerichts Neuss vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Bei der Berechnung des unpfändbaren Teils des Einkommens auf der Grundlage des Pfändungs und Überweisungsbeschlusses des Amtsgerichts Neuss vom [DATE] bleibt die Tochter des Schuldners XXX unberücksichtigt. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Schuldner. Beschwerdewert: bis 0 € Der Schuldner hat in seiner eidesstattlichen Versicherung vom [DATE] angegeben, dass er seiner Tochter keinen Unterhalt leistet. Dass der Schuldner zwischenzeitlich eine Arbeit aufgenommen hat und Einkünfte erzielt, rechtfertigt nicht ohne Weiteres die Annahme, dass der Schuldner nunmehr auch Unterhalt zahlt. Dem Gläubiger ist es auch nicht möglich, weitere Umstände vorzutragen, aus denen sich ergibt, dass der Schuldner weiterhin keinen Unterhalt zahlt. Aus diesem Grund hat die Kammer im Einverständnis mit dem Gläubiger dem Schuldner Gelegenheit gegeben, zu dem Vortrag des Gläubigers Stellung zu nehmen. Ihm oblag es, die fortbestehende Vermutung, dass er weiterhin keinen Unterhalt zahlt, zu widerlegen. Der Schuldner hat indes keine Stellungnahme abgegeben, so dass davon auszugehen ist, dass er auch weiterhin keinen Unterhalt zahlt.