Es ist kein überzeugender Grund dafür ersichtlich, dies bei der Ermittlung des behinderungsbedingten Mehrbedarfs i.S. des [REF] anders zu beurteilen und hier solche Aufwendungen, die bereits von dem Pauschbetrag erfasst werden, nochmals als Bedarf anzusetzen. Derartige Gründe haben auch diejenigen FG, die den vollen Behinderten-Pauschbetrag bei einer teilstationären Unterbringung berücksichtigt haben, nicht überzeugend dargelegt . 0

Streitig ist, ob bei der Ermittlung der eigenen Einkünfte und Bezüge des Kindes Eingliederungshilfe für die teilstationäre Tätigkeit in der Werkstatt für Behinderte dem Abzug des behinderungsbedingten Mehrbedarfs in Höhe des Pauschbetrages gem. [REF] entgegensteht. Die am ... geborene Tochter des Klägers, K, ist seit ihrer Geburt zu 0 % schwerbehindert und hilflos . Sie lebt im Haushalt ihrer Eltern und wird dort versorgt und verpflegt. Von Montags bis Freitags besucht sie tagsüber die Werkstatt für Behinderte der Lebenshilfe ... in .... Nach Mitteilung der Stadt ... handelt es sich hierbei um eine Arbeitsstätte für behinderte Menschen, in der eine teilstationäre Betreuung erfolgt. Nach Feierabend kehrt die Tochter in den elterlichen Haushalt zurück. Die Stadt ... hat die Werkstattkosten im Rahmen der Eingliederungshilfe für Behinderte gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG übernommen; bei diesen Kosten handelt es sich ausschließlich um Betreuungskosten, in denen weder Taschengeld, Arbeitsentgelt noch Verpflegung enthalten sind . Der von der Werkstatt an die Tochter gezahlte Arbeitslohn betrug im Jahr 0 [REF] , , im Jahr 0 [REF] , und im Jahr 0 [REF] , . In den Monaten Januar bis [DATE] erhielt die Tochter monatlich ? 0, Arbeitslohn. Ferner erhielt die Tochter Erwerbsunfähigkeitsrente in Höhe von [REF] , im Jahr [DATE] , [REF] , im Jahr [DATE] , [REF] , im Jahr [DATE] , jeweils ? 0, in den Monaten Januar bis [DATE] und ? 0, im Monat [DATE] . Mit Bescheid vom ... hob der Beklagte die Kindergeldfestsetzung für die Tochter K mit Wirkung ab [DATE] auf. Die Eingliederungshilfe für die teilstationäre Unterbringung in der Behindertenwerkstatt betrage mehr als [REF] , im Jahr. Der Behindertenpauschbetrag in Höhe von [REF] , erhöhe deshalb nicht den Grenzbetrag der Einkünfte und Bezüge der Tochter. Die Einkünfte und Bezüge überstiegen daher den Grenzbetrag. Den Einspruch des Klägers vom ... wies die Beklagte mit Bescheid vom ... zurück. Die von der Stadt ... gewährte Eingliederungshilfe sei auf den Behindertenpauschbetrag anzurechnen. Da sie [REF] , übersteige, könne der Pauschbetrag nicht mehr zu einer Erhöhung des Grenzbetrages führen. Die Bezüge aus der Erwerbsunfähigkeitsrente überstiegen nach Abzug des Werbungskostenpauschbetrages von DM 0, und einer Kostenpauschale von DM 0, den Grenzbetrag. Dagegen richtet sich die Klage. Der Kläger macht geltend, der Pauschbetrag gem. [REF] sei neben der Eingliederungshilfe von den Einkünften und Bezügen der Tochter abzuziehen, weil seine Tochter nicht vollstationär untergebracht sei, sondern zu Hause bei den Eltern wohne. Dadurch entstehe behinderungsbedingter Mehrbedarf. Es entstünden zusätzliche Aufwendungen durch erforderliche Hilfeleistungen, z.B. Betreuungen und Fahrtkosten, die im Falle der Nichtbehinderung nicht anfallen würden. Weiterhin könne beispielhaft seine Tochter nicht allein Ausflugsfahrten oder Urlaube durchführen. Hier sei immer eine zusätzliche Hilfestellung erforderlich, wobei auch nur bestimmte Urlaubsorte geeignet seien und dort aufgrund der besonderen Leistungen auch zusätzliche Kosten anfielen. Konkret könnten derartige Aufwendungen, die ständig anfielen, kaum beziffert werden. Aus diesem Grunde habe der Gesetzgeber den Abzug von Pauschbeträgen vorgesehen, um eine möglichst sachgerechte Behandlung zu gewährleisten. den Bescheid der Beklagten vom ... in Form des Einspruchsbescheides vom ... aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, ihm für die Tochter K ab [DATE] weiterhin Kindergeld zu gewähren. Bei der Kindergeldfestsetzung werden gem. [REF] Kinder im Sinne des [REF] als Kinder berücksichtigt; [REF] gilt entsprechend. Gemäß [REF] wird ein Kind, das das 0. Lebensjahr vollendet hat, berücksichtigt, wenn es wegen körperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung außerstande ist, sich selbst zu unterhalten. Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist ein behindertes Kind "dann imstande, sich selbst zu unterhalten, wenn es über eine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit verfügt, die zur Bestreitung seines gesamten notwendigen Lebensbedarfs ausreicht." . Mithin ist der Lebensbedarf des Kindes seinen finanziellen Mitteln gegenüber zu stellen. Der Lebensbedarf des behinderten Kindes setzt sich nach der Entscheidung des BFH typischerweise aus dem allgemeinen Lebensbedarf , der entsprechend dem Grenzbetrag in [REF] zu beziffern ist, und dem behinderungsbedingten Mehrbedarf zusammen. Zum behinderungsbedingten Mehrbedarf "gehören alle mit einer Behinderung unmittelbar und typisch zusammen hängenden Belastungen, z.B. Wäsche, Hilfeleistungen, Erholung, typische Erschwernisaufwendungen ... Erfolgt insoweit seitens des Steuerpflichtigen kein Einzelnachweis, so kann der maßgebliche Behindertenpauschbetrag als Anhalt für den betreffenden Mehrbedarf dienen." der Entscheidungsgründe). Nach dem Urteil des BFH gilt dies "jedoch regelmäßig nicht bei vollstationärer Unterbringung des Kindes. Denn in den Heimkosten sind verschiedene Kostenbestandteile enthalten, die von dem Pauschbetrag des [REF] typisierend mit erfasst werden. Der Ansatz der Heimkosten entspricht deshalb einem Einzelnachweis, sodass daneben für diesen Pauschbetrag kein Raum ist." Dieser Auffassung entspricht die Neuregelung in § 0 a BSHG, wonach die Eingliederungshilfe in einer vollstationären Einrichtung der Behindertenhilfe auch die in der Einrichtung gewährten Pflegeleistungen umfasst. Im Streitfall liegt eine vollstationäre Unterbringung, die dem Abzug des Pauschbetrages für den typischerweise bei der Unterbringung im Haushalt des Klägers entstehenden behinderungsbedingten Mehrbedarf entgegenstehen würde, nicht vor. Vielmehr ist die Tochter des Klägers in seinem Haushalt untergebracht und wird dort täglich versorgt. Durch diese Versorgung und Betreuung liegen die vom BFH angeführten und vom Kläger dargelegten mit der Behinderung unmittelbar und typischerweise zusammenhängenden Belastungen für Wäsche, Hilfeleistungen, Erholung, sonstige Erschwernisaufwendungen vor . Die Abwesenheit der Tochter während des Tages aufgrund ihrer Tätigkeit in der Behindertenwerkstatt von Montags bis Freitags unterscheidet sich insoweit nicht von einer sonstigen Berufstätigkeit, die der Berücksichtigung des Pauschbetrages für behinderungsbedingten Mehrbedarf nicht entgegenstehen würde. Von den Einkünften und Bezügen des Kindes ist deshalb der Behindertenpauschbetrag abzuziehen. Dieser beträgt, worüber zwischen den Beteiligten kein Streit besteht, [REF] , in den Jahren [DATE] bis [DATE] und ? 0, im Jahr [DATE] . Nach Abzug des behinderungsbedingten Mehrbedarfs in Höhe des Behindertenpauschbetrages reichen die Einkünfte und Bezüge des Kindes nicht aus, um seinen Grundbedarf zu decken. Die Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit betragen nach Abzug des Arbeitnehmerpauschbetrages vom Arbeitslohn in den Jahren [DATE] und [DATE] DM 0, , im Jahr [DATE] DM 0, und voraussichtlich im Jahr [DATE] ? 0, . Die Einkünfte und Bezüge aus der Erwerbsunfähigkeitsrente betragen im Jahr 0 [REF] , , wie vom Beklagten im Einspruchsbescheid dargelegt, und entsprechend berechnet [REF] , im Jahr [DATE] , [REF] , im Jahr [DATE] und voraussichtlich ? 0, im Jahr [DATE] . Die Leistungen der Stadt ... für die Eingliederungshilfe in der Behindertenwerkstatt sind nicht als Bezüge anzusetzen. Diese im Rahmen der Sozialhilfe geleisteten Beträge gehören nach der Rechtsprechung des BFH nicht zu den anrechenbaren anderen Bezügen, weil sie zweckgebunden gewährt werden und deshalb nicht zur Bestreitung des Unterhalts bestimmt oder geeignet sind ; die von der Stadt ... geleistete Eingliederungshilfe wird gem. § 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG "zur Ausbildung für eine sonstige angemessene Tätigkeit" geleistet. Die nach Abzug des Behindertenpauschbetrages von [REF] , bzw. ? 0, verbleibenden Beträge liegen folglich in den Jahren [DATE] bis [DATE] und voraussichtlich im Jahr [DATE] unter dem in Höhe des Grenzbetrages gem. [REF] zu beziffernden Grundbedarf. Ab dem Kalenderjahr [DATE] ist für die Berücksichtigung eines behinderten Kindes zusätzlich Voraussetzung, dass die Behinderung vor Vollendung des 0. Lebensjahres eingetreten ist; diese Voraussetzung liegt im Streitfall vor. Die Bescheide über die Aufhebung der Kindergeldfestsetzung waren deshalb aufzuheben, sodass der Beklagte dem Kläger weiterhin Kindergeld für die Tochter K zu leisten hat. Die Entscheidungen über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruhen auf den [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true