Dem Kläger war die Fahrerlaubnis zwingend zu entziehen, nachdem er mit mehr als 0 Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen ist . Diese zwingende rechtliche Folge hat die Kammer im Einzelnen im Beschluss vom [DATE] im Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes dargelegt. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird hierauf und auf die zutreffende Begründung in der angefochtenen Ordnungsverfügung Bezug genommen, vgl. [REF] .

ist gemäß [REF] VwGO zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus. Das öffentliche Interesse an der in [REF] es StVG gesetzlich vorgesehenen sofortigen Vollziehung der Fahrerlaubnisentziehungsverfügung überwiegt gegenüber dem privaten Interesse des Antragstellers an einem Vollstreckungsaufschub, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in dem angegriffenen Bescheid, denen sie im Ergebnis folgt . Im Hinblick auf die Antragsbegründung ist hinzuzufügen, dass gemäß [REF] derjenige als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen gilt, der mit 0 oder mehr Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen ist; in diesem Fall hat die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen, ohne dass ihr ein Ermessensspielraum eingeräumt wäre. Dabei ist sie gemäß Satz 0 der Vorschrift an die rechtskräftigen Entscheidungen über Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten gebunden. So liegt der Fall hier; der Antragsteller ist vorliegend mit weit mehr als 0 Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen. Das gilt auch unter Berücksichtigung der Regelung des [REF] , wonach der Punktestand auf 0 reduziert wird, wenn der Betroffene 0 Punkte überschreitet, ohne dass die Behörde ihn zur Teilnahme am Aufbauseminar aufgefordert hat. Davon ist hier auszugehen, weil der Antragsteller zum Zeitpunkt der Aufforderung tatsächlich bereits mit 0 Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen war . Am Aufbauseminar hat der Antragsteller in der Zeit vom 0. April bis zum [DATE] teilgenommen. Danach ist es zu einer weiteren Verkehrsstraftat gekommen, die mit 0 Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen ist, so dass jedenfalls 0 Punkte überschritten sind. Das Verfahren ist auch im Übrigen ordnungsgemäß eingehalten worden. Der Antragsteller ist vor Erreichen von 0 Punkten nach [REF] verwarnt und über die Möglichkeit einer Reduzierung des Punktestandes durch freiwillige Maßnahmen aufgeklärt worden. Soweit der Antragsteller darüber hinaus vorträgt, dass aus Verhältnismäßigkeitsgründen nur mildere Mittel angewandt werden dürften, weil er beruflich darauf angewiesen sei, ist dies nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes ausgeschlossen. Im Übrigen ist der Kläger auch bereits wegen vorsätzlichen Fahren eines LKW ohne Fahrerlaubnis bestraft worden. Weil es sich bei der Entziehung der Fahrerlaubnis um eine gebundene Entscheidung handelt, ist es darüber hinaus weder dem Antragsgegner noch dem Gericht möglich, die dargestellten beruflichen Schwierigkeiten des Antragstellers, die sich aus dem Verlust der Fahrerlaubnis ergeben, zu seinen Gunsten zu berücksichtigen. Eine andere Beurteilung ist auch nicht aufgrund des Umstandes möglich, dass der Antragsteller nach Zustellung der Entziehungsverfügung nunmehr an einer verkehrsberatenden Rehabilitationsmaßnahme teilnimmt. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] ; die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] und entspricht der Praxis bei Streitigkeiten um die Fahrerlaubnis der Klassen A und B.