Die Zulassung der Rechtsbeschwerde im Hinblick auf die abweichende Entscheidung des OLG Koblenz vom [DATE] [REF] ist angesichts der eindeutigen entgegenstehenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht geboten. Der Senat erwartet auch nicht, dass der BGH von seiner Linie, Kosten für vorgerichtlich tätige oder prozessbegleitende Privatgutachter

Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Mainz vom [DATE] teilweise geändert und wie folgt neu gefasst: Nach dem Beschluss des Landgerichts Mainz vom [DATE] werden die von der Klägerin an die Beklagten zu erstattenden Kosten auf 0 € nebst 0 Prozentpunkten Zinsen über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] festgesetzt. 0. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. 0. Von den außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens haben zu tragen: Die Klägerin 0 %, die Beklagten 0 %. 0. Die gerichtlichen Kosten des erfolglosen Teils der Beschwerde fallen den Beklagten zur Last. Gründe Die Klägerin führte Schäden an ihrem Grundstück auf Erdarbeiten zurück, die auf dem Nachbargrundstück der Beklagten vorgenommenen worden waren. Durch Beschluss vom [DATE] ordnete das Landgericht eine Beweissicherung an. Der gerichtliche Sachverständige bestimmte einen Ortstermin auf den [DATE] . Diesen Termin nahm für die Klägerin auch deren Privatgutachter, Diplom Ingenieur S., wahr. Da das Gutachten des gerichtlichen Sachverständigen die Klägerin nicht überzeugte, beauftragte sie den Privatgutachter S. mit einer schriftlichen Stellungnahme, die nach zwischenzeitlicher Ergänzung des gerichtlichen Gutachtens später ihrerseits ergänzt wurde. Die Privatgutachterkosten von insgesamt 0 € hat die Klägerin zur Ausgleichung angemeldet. Dem ist die Rechtspflegerin im angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss gefolgt und hat zur Begründung ausgeführt, die Einschaltung des Privatgutachters sei notwendig gewesen. Dagegen wenden sich die Beklagten mit ihrer sofortigen Beschwerde. Bei den Kosten des Privatgutachters handele es sich nicht um notwendige Prozesskosten; im Übrigen seien die in Rechnung gestellten Kosten auch überhöht. Die Rechtspflegerin ist zu Recht und mit zutreffenden Erwägungen davon ausgegangen, dass die Einschaltung eines Privatgutachters hier erforderlich war. Die Kosten eines innerprozessual eingeholten Privatgutachtens sind zu erstatten, wenn die Partei den Sachverständigen einschalten musste, um ihrer Darlegungs und Beweispflicht zu genügen. Gleiches gilt, wenn die Partei wegen fehlender eigener Sachkunde darauf angewiesen war, zur Überprüfung eines auf ihren Antrag eingeholten, aber für sie negativen Gutachtens sachverständige Hilfe in Anspruch zu nehmen . Wann diese Voraussetzungen erfüllt sind, richtet sich nach den Gesamtumständen des jeweiligen Einzelfalles. Der Senat hat den gesamten Prozessstoff geprüft und ist hiernach der Ansicht, dass die Klägerin nach Vorlage des ersten Sachverständigengutachtens und des Ergänzungsgutachtens des gerichtlichen Sachverständigen gehalten war, dessen Feststellungen und Schlussfolgerungen, die nicht ohne Weiteres einleuchtend und überzeugend waren, entgegenzutreten. Hierzu war die Klägerin mangels eigener Sachkunde darauf angewiesen, sich von dem Privatgutachter S… beraten zu lassen. Bei den dadurch verursachten Kosten handelt es sich daher dem Grunde nach um notwendigen Prozessaufwand. Als der gerichtliche Sachverständige zur Vorbereitung seines schriftlichen Gutachtens einen Ortstermin auf den [DATE] bestimmte, bestand kein Anlass, zu diesem Ortstermin den Privatgutachter hinzuzuziehen. Dessen Rechnung vom [DATE] ist daher um den Zeitaufwand für den Ortstermin vom [DATE] zu kürzen. Ebenso sind die Fahrtkosten des Privatgutachters zu diesem Ortstermin abzuziehen. Das ergibt einen Abzug von 0 € . Weiter ist von der Rechnung des Sachverständigen vom [DATE] die Position 0 "allgemeine Kosten" abzuziehen. Der Sachverständige hat insoweit für Schreib und Zeichenarbeiten, Kopien, Porto und Telefon pauschal 0 € in Rechnung gestellt. Auch aus der zweiten Rechnung vom [DATE] sind die 0 €, die der Sachverständige pauschal für Schreib und Zeichenarbeiten, Kopien, Porto und Telefon in Rechnung gestellt hat, zu streichen. Das ergibt im Endergebnis einen Gesamtabzug von 0 €. Da die Beklagten nach der Kostengrundentscheidung lediglich 0% der Kosten zu tragen haben, erhöht sich der ihnen zuzusprechende Erstattungsbetrag um 0 € . Dem Hilfsantrag der Klägerin, bei einem Erfolg der sofortigen Beschwerde die Rechtsbeschwerde zuzulassen, kann nicht entsprochen werden. Die Voraussetzungen des [REF] liegen nicht vor.