Ähnlich und aus Sicht des Senats überzeugend stellt sich die Argumentation des Verwaltungsgericht Lüneburg ) dar, das die Auffassung vertreten hat, „in Ausübung des Dienstes“ sei ein Unfall dann eingetreten, wenn der Beamte im Moment der den Unfall auslösenden äußeren Einwirkung und des den Körperschaden verursachenden Unfallereignisses dienstliche Aufgaben verrichtet hat. Dabei sei ohne Bedeutung, ob er in diesem Zeitpunkt mit für sein Amt typischen Aufgaben befasst war oder nicht. Die klagende Lehrerin habe sich, als sie den Zeckenbiss erlitten habe, eindeutig im Dienst befunden, da sie anlässlich einer schulischen Veranstaltung Aufsicht über die Schüler zu führen hatte. Ebenso hat das Verwaltungsgericht Osnabrück ) argumentiert, dass es an der Dienstbezogenheit eines Zeckenbisses, den sich eine Lehrerin während einer Klassenfahrt zugezogen hat, nicht schon deshalb fehle, weil ein Zeckenbiss in jedem Fall dem allgemeinen Lebensrisiko zuzurechnen sei. Schließlich hat das Verwaltungsgericht Gera hinsichtlich eines überwiegend im Außendienst eingesetzten Vermessungsbeamten ausgeführt, dass dieser nicht zufällig von einer Zecke gebissen worden sei, sondern gerade deshalb, weil er sich im dienstlichen Auftrag in einem Gebiet aufgehalten habe, das regelmäßig von Zecken bevölkert werde.

Die Klägerin ist Lehrerin im Beamtenverhältnis. Sie nahm als Leiterin oder Betreuerin an einer Klassenfahrt vom 0. bis zum [DATE] zum Jugendwaldheim O. teil. Dort hatten die Schülerinnen und Schüler unter Aufsicht und Mitwirkung der Klägerin und unter Anleitung durch den Leiter des Heimes, Forstoberinspektor Z., Waldarbeiten auszuführen . Soweit Waldarbeiten nicht anstanden wurden gemeinsame Veranstaltungen beim Jugendwaldheim durchgeführt. Ihren Angaben zufolge wurde die Klägerin während dieser Klassenfahrt bei einem Waldgang am [DATE] von einer Zecke befallen und gebissen. Die Zecke ließ sie sich am [DATE] von dem Forstbeamten Z. ziehen. Am [DATE] stellte sie sich dem Facharzt für Allgemeinmedizin P. in S. vor mit einer 0 x 0 cm großen Rötung in der linken Kniebeuge. Der Arzt leitete eine antibiotische Therapie ein und erhob einen positiven Borrelien-Titer-Befund. Die weitere Kontrolle der Laborbefunde zeigte eine abklingende Borreliose. Ihren Angaben zufolge weist das Blutbild des Klägerin auch gegenwärtig noch einen grenzwertigen Borrelien-Titer-Befund auf. Zu Krankheitserscheinungen ist es seit der antibiotischen Therapie nicht mehr gekommen. Den Zeckenbiss zeigte die Klägerin unter dem [DATE] als Unfall gegenüber der Beklagten an. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Anerkennung des Zeckenbisses als Dienstunfall mit der Begründung ab, von einer Zecke gebissen zu werden gehöre zum allgemeinen Lebensrisiko ohne Rücksicht darauf, ob sich der Zeckenbiss während einer Ausübung des Dienstes zutrage. Dagegen legte die Klägerin Widerspruch ein, den die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] zurückwies: Ein ursächlicher Zusammenhang eines Unfalles mit dem Dienst sei nicht anzunehmen, wenn sich für den Betroffenen eine allgemeine, jeden anderen auch treffende Gefahr realisiert habe. Zecken seien nicht nur in Wiesen und Wäldern, sondern auch in Gärten und damit auch in der häuslichen Umgebung beheimatet, die zur Privatsphäre eines Beamten gehöre. Auch Spaziergänger oder Jogger seien der Zeckengefahr ausgesetzt. Der Aufenthalt der Klägerin im Wald anlässlich einer Klassenfahrt habe das Risiko eines Zeckenbisses für die Klägerin nicht wesentlich erhöht. Die Klägerin hat fristgerecht Klage erhoben. Sie trägt vor: In ihrer privaten Umgebung sei die Gefahr, von einer Zecke gebissen zu werden, wesentlich geringer bei der Klassenfahrt und dem Waldgang gewesen sei. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] und deren Widerspruchsbescheid vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, den Zeckenbiss, den sie sich während der Klassenfahrt im [DATE] zugezogen habe, als Dienstunfall anzuerkennen. Sie hält ihren Standpunkt aus dem Verwaltungsverfahren aufrecht und trägt ferner vor: Es sei nicht gewiss, zu welchem Zeitpunkt genau die Klägerin sich den Zeckenbiss zugezogen habe, ob während des Waldganges oder etwa in ihrer Freizeit während eines privaten Spazierganges. Die Beweislast trage die Klägerin. Wegen des weiteren Vortrags der Beteiligten wird auf deren Schriftsätze, wegen des Sachverhalts im Übrigen wird auf die Gerichtsakten sowie die beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Entscheidungsgründe Gemäß [REF] es BeamtVG ist Dienstunfall ein auf äußerer Einwirkung beruhendes, plötzliches, örtlich und zeitlich bestimmbares, einen Körperschaden verursachendes Ereignis, das in Ausübung des Dienstes oder infolge des Dienstes eingetreten ist. Unstreitig ist, wie sich jedenfalls aus dem Schriftsatz der Beklagten vom [DATE] ergibt, dass die Klägerin sich während der Klassenfahrt vom 0. bis zum [DATE] den Biss einer Zecke zugezogen hat. Ein Zeckenbiss stellt eine plötzliche, äußere Einwirkung dar. Er ist auch zeitlich und örtlich bestimmbar. Letzteres setzt nicht voraus, dass der genaue Zeitpunkt und der genaue Ort der Einwirkung feststehen. Das Merkmal „örtlich und zeitlich bestimmbar“ dient in erster Linie dazu, ein Einzelgeschehen gegenüber dauernden Einwirkungen abzugrenzen . Das Gegenstück zum plötzlichen und örtlich und zeitlich bestimmbaren Ereignis bildet die Dauereinwirkung und im allgemeinen auch eine Infektion . Die Frage, wann und wo genau die Einwirkung stattgefunden hat, betrifft den ursächlichen Zusammenhang mit dem Dienst. Der Biss einer Zecke führt zu einem, wenn auch zunächst geringen, Körperschaden. Damit stellt sich hier nur die von den Beteiligten unterschiedlich beantwortete Frage, ob dieser Zeckenbiss in einem ursächlichen Zusammenhang mit einer Dienstausübung der Kläger gestanden hat. 0 Rechtsirrig ist der Standpunkt der Beklagten, ein Ursachenzusammenhang zwischen Dienst und Zeckenbiss scheide schon deshalb aus, weil ein Zeckenbiss in jedem Fall dem allgemeinen Lebensrisiko zuzurechnen sei. Die von der Beklagten zur Stütze ihres Standpunktes herangezogenen Entscheidung des Verwaltungsgerichtes Wiesbaden beruht auf der nach Auffassung der Kammer nicht tragfähigen Erwägung, es fehle am Kausalzusammenhang zwischen äußerer Einwirkung und Dienst, wenn der Geschädigte in der Ausübung des Dienstes einer allgemeinen, jeden anderen auch treffenden Gefahr erlegen sei . Es ist in der Rechtsprechung der Sozialgerichtsbarkeit zum Recht der Unfallversicherung anerkannt, dass der Versicherungsschutz nicht von vornherein deshalb ausgeschlossen ist, weil sich mit dem fraglichen äußeren Ereignis eine sogenannte Gefahr des täglichen Lebens verwirklicht . Das Beamtenversorgungsrecht bietet trotz seiner strukturellen Unterschiede zum Recht der gesetzlichen Unfallversicherung keinen Anhalt für einen Ausschluss von Einwirkungen aus dem Unfallschutz, die sich jederzeit auch außerhalb des Dienstes ereignen können. Die Unterscheidung von allgemeinem Lebensrisiko und Dienstbezogenheit der Gefahr ist nicht ausschließlich nach der Art der Einwirkung vorzunehmen. Andernfalls wäre jedem Verkehrsunfall, ob bei einer Dienstreise oder auf dem Weg zwischen Dienststelle und Wohnung, die Dienstbezogenheit mit der Begründung abzusprechen, dass solches jedermann überall und zu jeder Zeit zustoßen könne. Für einen Insektenstich oder einen Zeckenbiss gilt nichts anderes. 0 Die Klägerin muss nicht den vollen Beweis dafür erbringen, dass sie „in Ausübung des Dienstes“ von der Zecke gebissen worden ist. Für die Annahme des ursächlichen Zusammenhangs zwischen äußerer Einwirkung und Dienst genügt auch insoweit ist die sozialgerichtliche Rechtsprechung auf das Beamtenversorgungsrecht übertragbar eine hinreichende Wahrscheinlichkeit . Dass sich die Klägerin den Zeckenbiss während des Klassenfahrt-Aufenthaltes im Jugendwaldheim O. zugezogen hat, ist unstreitig. Zwar mag der Aufenthalt der Klägerin dort nicht für seine gesamte Dauer ununterbrochen vom Dienstunfallschutz erfasst gewesen sein. Denn sogenannte privatwirtschaftliche Tätigkeiten können auch im Rahmen einer mehrtägigen Klassenfahrt die Dienstbezogenheit des Aufenthaltes unterbrechen . Es spricht jedoch ganz überwiegendes dafür, dass die Klägerin sich den Zeckenbiss während eines Waldganges zugezogen hat. Denn gerade eine solche Unternehmung birgt, das ist allgemein bekannt, ein deutlich erhöhtes Risiko, von einer Zecke befallen und gebissen zu werden. Demgegenüber muss als denkbare, aber wenig wahrscheinliche Möglichkeit zurücktreten, dass die Klägerin in ihrer wahrscheinlich umfänglich geringen „Freizeit“ während der Klassenfahrt von der Zecke befallen und gebissen worden ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true