Mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] ist der Antragsgegner zur Zahlung von Kindes und Trennungsunterhalt verpflichtet worden. Gegen diesen am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Antragsgegner mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde beim Amtsgericht eingelegt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsgegner die Beschwerde gegen den angefochtenen Beschluss begründet und beantragt, den "Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Dortmund vom [DATE] , Az.: 0 [REF] " abzuändern und die Anträge der Antragstellerin abzuweisen. In diesem Schriftsatz ist auf der ersten Seite als Aktenzeichen I. Instanz das Aktenzeichen des parallelen Verfahrens betreffend den nachehelichen Unterhalt genannt.

Tenor Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin 0. in Abänderung der Jugendamtsurkunden der Stadt Dortmund vom [DATE] sowie vom [DATE] a. Kindesunterhalt für Jule O, geb. am [DATE] , in Höhe von noch 0 € für den Monat [DATE] , in Höhe von noch jeweils monatlich 0 € vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von noch jeweils monatlich 0 € vom [DATE] bis zum [DATE] und in Höhe von monatlich 0 € ab dem [DATE] abzüglich für [DATE] gezahlter 0, € sowie ab Mai bis Juli einschließlich monatlich gezahlter 0, € jeweils fällig zum Monatsersten nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab Fälligkeit sowie b. Kindesunterhalt für Anne O, geb. am [DATE] , in Höhe von noch 0 € für den Monat [DATE] , in Höhe von noch jeweils monatlich 0 € vom [DATE] bis [DATE] , in Höhe von noch jeweils monatlich 0 € vom [DATE] bis [DATE] und in Höhe von 0 € ab dem [DATE] abzüglich für [DATE] gezahlter 0, € sowie für [DATE] bis [DATE] einschließlich jeweils gezahlter 0 € jeweils fällig zum Monatsersten nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab Fälligkeit sowie 0. rückständigen Trennungsunterhalt für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab dem [DATE] und 0. laufenden Trennungsunterhalt in Höhe von jeweils monatlich 0 € für die Monate April bis [DATE] , in Höhe von jeweils monatlich 0 € für die Monate Juli bis [DATE] in Höhe von jeweils monatlich 0 € vom [DATE] bis zum [DATE] , in Höhe von jeweils monatlich 0 € vom [DATE] bis zum [DATE] und ab [DATE] in Höhe von jeweils monatlich 0 € jeweils fällig ab dem Monatsersten nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab Fälligkeit zu zahlen. Im Übrigen werden die Anträge zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Die Entscheidung ist sofort wirksam. Aus der Ehe sind die Töchter Jule, geb. am [DATE] , und Anne, geb. am [DATE] , hervorgegangen. Beide Mädchen leben bei der Antragstellerin. Jule besucht die Geschwister-Scholl-Gesamtschule in Dortmund bis [DATE] oder [DATE] Uhr, seit dem Schuljahr [DATE] / [DATE] teilweise auch bis [DATE] Uhr. Sie spielt Handball beim BVB und trainiert drei bis viermal in der Woche, am Wochenende hat sie ein oder zwei Spiele. Anne besucht den Kindergarten, der täglich Betreuung von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr anbietet, zu Beginn des Verfahrens, dienstags und mittwochs bis [DATE] Uhr und im Übrigen bis [DATE] Uhr, im Zeitpunkt der letzten mündliche Verhandlung täglich bis [DATE] Uhr. Mittwochs wird sie von einer qualifizierten Babysitterin vom Kindergarten abgeholt. Bei Anne wurde eine 0-F Trisomie diagnostiziert. Sie leidet insbesondere an einem Reflux und ist entwicklungsverzögert. Die erhält Logopädie, Krankengymnastik und Ergotherapie. Die Antragstellerin wird seit [DATE] 0-tägig montags nach dem Kindergarten von ihrer Schwester bei der Betreuung Annes unterstützt; wenn ein Kind krank ist, von ihrer Mutter. Zum Entwicklungsstand Annes bei Beginn des Verfahrens sowie aktuell wird auf das ärztliche Attest der Kinderärztin vom [DATE] , den Bescheid zur Feststellung der Schwerbehinderung vom [DATE] , den Bericht des Kindergartens Bl. 0 d.A.), den Entwicklungsbericht des Kindergartens vom [DATE] , das Gutachten zur Neufestsetzung der Pflegestufe , das Attest der Kinderärztin vom [DATE] sowie des Klinikums Dortmund vom [DATE] . die Bescheinigung der Krankengymnastik sowie der Ergotherapie verwiesen. Der Antragsteller sowie seine Eltern haben angeboten, die Antragstellerin nachmittags bei der Kinderbetreuung zu unterstützen. Kindesunterhalt ist tituliert durch Jugendamtsurkunden der Stadt Dortmund vom [DATE] in Höhe von 0 % des jeweiligen Mindestunterhalts ab [DATE] sowie vom [DATE] ab [DATE] in Höhe von jeweils 0 % des jeweiligen Mindestkindesunterhalts. Nachdem der Antragsgegner als Unterhalt für die Töchter sowie die Antragstellerin in den Monaten [DATE] bis [DATE] einheitlich jeweils 0 € zahlte, entrichtete F ab [DATE] Kindesunterhalt in Höhe der 0. Einkommensgruppe, für Jule erstmalig nach der dritten Altersstufe ab [DATE] , anschließend wie tituliert. Die Antragstellerin ist verbeamtete Lehrerin. Sie arbeitet 0 Wochenstunden an 0 Tagen an einer Grundschule, 0 km von ihrer Wohnung entfernt. Dort ist sie Ansprechpartnerin für Gleichstellungsfragen. Sie zahlt einen Gewerkschaftbeitrag, den Kindergartenbeitrag für Anne, die schon seit der Geburt der Kinder bestehende private Kranken und Pflegeversicherung für sich und die Kinder und seit [DATE] auch den Mitgliedsbeitrag für den den Kindergarten der Tochter Anne betreibenden Verein. Sie wohnt in einem Reihenmittelhaus. Grundstücksmiteigentümerin ist sie mit ihren Eltern zu je 0/0. Sie bedient die Immobilienfinanzierung. Für Anne erhielt sie bis [DATE] Pflegegeld der Pflegestufe I, für die Jahre [DATE] und [DATE] der Pflegestufe II. Der Antragsgegner ist Diplom-Volkswirt. F war stellvertretender Geschäftsführer der ARGE des Kreises Unna. Mit Wirkung zum [DATE] wurde F mit seinem Einverständnis zum Landesministerium für Arbeit, Integration und Soziales nach Düsseldorf abgeordnet. Mit Auflösungsvertrag vom [DATE] wurde sein Arbeitsverhältnis mit dem Kreis Unna zum [DATE] beendet. Zum [DATE] begann F ein Arbeitsverhältnis mit dem Diakonischen Werk des Ev. Kirchenkreises Leverkusen als Referent für EU-Projekte und Mittelakquise. Die Arbeitszeit betrug 0 % von 0 Wochenarbeitsstunden. Gleichzeitig arbeitete F ab diesem Zeitpunkt freiberuflich als selbständiger betriebswirtschaftlicher Gutachter im Bereich arbeitsmarktpolitische Bildungsmaßnahmen und Fördermittelakquise. Ab [DATE] war F als Lehrer in Ausbildung für die berufsbegleitende Ausbildung in Wirtschaft und Politik beim Berufskolleg Lippstadt tätig. Im Kommunalwahlkampf im Frühjahr [DATE] war F Bürgermeisterkandidat für die Gemeinde Sendenhorst/Albersloh. Am [DATE] wurde F Vater seines dritten Kindes. Ab dem [DATE] ist F Wahlbeamter der Stadt Remscheid, Besoldungsgruppe B0. Die Antragstellerin behauptet, aufgrund der von ihr geleisteten Kinderbetreuung und pflege nicht in größerem Umfang erwerbstätig sein zu können. Jule esse nicht in der Schule. Dort gebe es keine Hausaufgabenbetreuung. Anfangs habe Anne nur an ihren Arbeitstagen, dienstags und mittwochs bis [DATE] Uhr im Kindergarten betreut werden können. Sie habe ein erhöhtes Schlafbedürfnis, das nur zu Hause ausreichend befriedigt werden könne. Aufgrund des Refluxes benötige sie sehr viel Zeit zum Essen. Die Nahrung sei besonders zuzubereiten. Dies übernehme sie an vier Tagen in der Woche. Anne müsse gefüttert werden. Dies sei im Kindergarten nur an zwei Tagen in der Woche leistbar. Aktuell werde die Schulrückstellung des Kindes beantragt. Sie verweist auf die von ihr gefertigten exemplarischen Wochenpläne, Bl. 0 f., 0 f. d.A. Sie behauptet weiter, der Antragsgegner habe ohne nachvollziehbaren Grund seine Stelle als stellvertretender Geschäftsführer der ARGE des Kreises Unna aufgegeben und sei deshalb fiktiv an seinem dort erzielten Gehalt festzuhalten. Eine übermäßige Belastung habe zu diesem Zeitpunkt nicht vorgelegen. Eine solche hätte F abbauen können, indem F andere Aufgaben reduzierte, z.B. die Tätigkeit als Vereinsvorstandes des Kindergartens, die freiwilligen Vorträge in ganz Deutschland, die Beratungstätigkeit für Bundestagsabgeordnete, die steuerlichen und handwerklichen Angelegenheiten für seine Eltern. Selbst wenn eine übermäßige Belastung bestanden hätte, hätte sich der Antragsgegner krankschreiben und behandeln lassen können. F habe jedoch eine Behandlung in einer Tagesklinik abgelehnt. Sie ist der Ansicht, der Verdienst des Antragsgegners als Wahlbeamter der Stadt Remscheid präge die ehelichen Lebensverhältnisse. F sei vor Rechtskraft der Scheidung ernannt worden. Die Möglichkeit, dieses Amt zu bekleiden, sei in der Ehe angelegt. Das ergebe sich aus dem Werdegang des Antragsgegners seit Eheschließung sowie seiner während der Ehe entstandenen politischen Kontakte. F ist der Ansicht, die Antragstellerin sei nicht bedürftig. Sie sei gehalten, Vollzeit zu arbeiten. Die Betreuungsbedürftigkeit Annes werde eigennützig übertrieben dargestellt. F behauptet, Anne könne an fünf Tagen die Woche bis [DATE] Uhr im Kindergarten betreut werden. Dies wäre im Rahmen der Inklusion positiv. Die Vorbereitung der Mahlzeiten Annes nehme nicht viel Zeit in Anspruch. Sie bekomme Gläschen. Das Kind entwickele sich positiv, so dass die Antragstellerin jedenfalls im laufenden Verfahren ihre Stelle hätte ausweiten müssen. Vor und Nachbereitung des Unterrichts sei der Antragstellerin am Abend oder an Wochenenden möglich. F selbst oder seine Eltern könnten bei der Betreuung der Kinder helfen. Die Antragstellerin könne das Pflegegeld auch dazu nutzen, Pflegeleistungen an Dritte zu vergeben. Es könne ein geeigneter Kindergarten mit längeren Betreuungszeiten gefunden werden. Die Antragstellerin habe eine Hilfskraft, für den Haushalt und den Garten. Jule könne in der Schule essen oder Mahlzeiten selbst zubereiten und die Antragstellerin bei der Betreuung Annes unterstützen. F habe seine Anstellung als stellvertretender Geschäftsführer der ARGE des Kreises Unna aufgrund einer Burn-Out Erkrankung aufgeben müssen. Sein Engangement neben seiner beruflichen Tätigkeit habe F reduziert. Von der Abordnung nach Düsseldorf habe F sich eine Entlastung erhofft, da F dort keine Leitungsaufgaben mehr gehabt habe, ohne Einkommenseinbußen zu haben. Insbesondere wegen der langen Fahrzeiten habe F sich wider Erwarten nicht entlastet gefühlt. Die Teilzeitstelle bei der Diakonie in Telearbeitsform in Verbindung mit der Teilselbständigkeit habe seinen gesundheitlichen Möglichkeiten entsprochen. Es habe sich herausgestellt, dass die Teilselbständigkeit nicht auskömmlich genug gewesen sei, deshalb habe F die leidensgerechte Stelle als Lehrer in Ausbildung angenommen. Eine Ausweitung der Beschäftigung bei der Diakonie sei nicht möglich gewesen. F ist der Ansicht sein Verdienst als Wahlbeamter präge die ehelichen Lebensverhältnisse nicht. Erst nach der Trennung habe F sich unterstützt durch seine neue Lebensgefährtin politisch engagiert. Mehr als zwei Jahre nach der Trennung sei ihm das Amt angetragen worden. F verdiene nun 0 % mehr. Das Gericht hat Beweis erhoben gemäß Beweisbeschluss vom [DATE] sowie gemäß Ergänzungsbeschluss vom [DATE] . Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird Bezug genommen auf das schriftliche Gutachten des Sachverständigen Dr. I vom [DATE] , das schriftliche Ergänzungsgutachten vom [DATE] sowie die mündlichen Ausführungen des Sachverständigen im Termin vom [DATE] . Die Anträge sind teilweise begründet. Der Anspruch der Töchter auf Zahlung von Kindesunterhalt ergibt sich aus [REF] . Der Trennungsunterhaltsanspruch der Antragstellerin beruht auf [REF] . Durchschnittliches Nettogehalt 0 € Abzüge Berufsbedingte Aufwendungen pauschal 0 € Kredit Ikea 0 € Einkommensteuerrückerstattung für [DATE] in [DATE] , monatsanteilig +0 € Private Kranken und Pflegeversicherung der Kinder 0 € Bereinigtes Nettoeinkommen 0 € Kindesunterhalt Jule 0 € Anne 0 € Kindergartenmitgliedsbeitrag 0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € 0 € Das durchschnittliche Nettogehalt wurde anhand der Gehaltsabrechnung für [DATE] ermittelt. Bereits abgezogen sind die Positionen Gemeinschaftskasse, Gewerkschaft, Freiwillige Kranken und Pflegeversicherungsbeitrag sowie Vermögensbildung. Kindesunterhalt ist heruntergestuft nach der 0. Einkommensgruppe geschuldet, da der Antragsgegner sowohl den beiden Kindern als auch der Antragstellerin gegenüber unterhaltsverpflichtet ist. Die Beiträge zur privaten Kranken und Pflegeversicherung werden gesondert in Abzug gebracht, denn sie sind in den Tabellensätzen nicht enthalten und daher gesondert geschuldet. Gleiches gilt für die Kindergartenkosten. Berechtigterweise werden die Kosten der privaten Versicherung geltend gemacht. Die Kinder sind seit ihrer Geburt privat versichert. Durchschnittliches Nettogehalt 0 € Abzüge: Private Krankenversicherungsbeiträge für die Antragstellerin 0 € Private Pflegeversicherung für die Antragstellerin 0 € Fahrtkosten 0 € Beitrag GEW 0 € Kindergartenbeitrag 0 € Bereinigtes Nettoerwerbseinkommen =0 € Wohnvorteil +0 € Finanzierung 0 € Pflegegeld +0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € = 0 € 0 € Das durchschnittliche Nettogehalt ergibt sich aus den Jahreswerten der Gehaltsabrechnung für [DATE] . Die Antragstellerin war entgegen der Meinung des Antragsgegners nicht verpflichtet, bereits im Jahr [DATE] in größerem Umfang zu arbeiten. Erst im Juni dieses Jahres hatten sich die Beteiligten getrennt, so dass gesteigerte Erwerbsobliegenheiten schon aus diesem Grund nicht bestehen. Allenfalls nach Ablauf des Trennungsjahres oder ab Rechtshängigkeit des Scheidungsverfahrens kommt angesichts der Rollenverteilung während der Ehe eine gesteigerte Erwerbsobliegenheit überhaupt in Betracht. In Abzug gebracht werden lediglich die privaten Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge für die Antragstellerin. Die Beiträge für die Kinder werden gegenüber dem Antragsgegner geltend gemacht und sind deshalb nicht in die Berechnung einzustellen. Bruttoeinkommen aus selbständiger Tätigkeit 0 € Bruttoeinkommen aus nichtselbständiger Tätigkeit +0 € Gesamtbruttoeinkommen 0 € Abzüge Fahrkosten 0 € Beitrag zu Berufsverbänden 0 € AN-Beiträge zur Rentenversicherung 0 € AN-Anteil zu Arbeitslosenversicherung 0 € Krankenversicherungsbeiträge 0 € Pfegesversicherungbeiträge 0 € Arbeitgeber Erstattung +0 € Arbeitsmittel 0 € Einkommensteuer 0 € Kirchensteuer 0 € Solidaritätszuschlag 0 € Jahresnettoeinkommen 0 € 0/0 0 € Ikeakredit 0 € Krankenversicherung Kinder 0 € Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Kindesunterhalt Jule 0 € Kindesunterhalt Anne 0 € Kindergartenmitgliedsbeitrag 0 € Bereinigtes Einkommen 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € 0 € Das Jahresnettoeinkommen wurde ermittelt anhand der aus dem Steuerbescheid für [DATE] vom [DATE] .0 [DATE] sowie der Einkommensteuererklärung ersichtlichen Jahreswerte. Die im Steuerbescheid ausgewiesenen einfachen Fahrstrecken sind mit den unterhaltsrechtlichen Sätzen angesetzt worden. Zugrunde zu legen ist das tatsächlich erzielte Einkommen des Antragsgegners. Fiktive Einkünfte in der Höhe der Beschäftigung beim Kreis Unna sind nicht anzusetzen. Der Antragsgegner hat nicht vorwerfbar gegen Erwerbsobliegenheiten verstoßen. Das Gericht stützt sich auf das Ergebnis der Beweisaufnahme. Die Begutachtung hat überzeugend ergeben, dass die Untersuchungsbefunde der behandelnden Ärzte in Verbindung mit den anamnestischen Angaben des Antragsgegners plausibel auf ein sog. Burn-Out Syndrom schließen lassen. Die Behandlung war sachgerecht. Die Stellenwechsel des Antragsgegners gerechtfertigt. Insoweit hat der Sachverständige klar ausgeführt, dass zur nachhaltigen Behandlung eine Reduktion von Stress gehört. Eine Veränderung der Arbeitsumgebung sei angezeigt. Maßgebend sei der subjektive Leidensdruck der Betroffenen. Der Antragsgegner durfte mithin auch unter Inkaufnahme von Gehaltseinbußen die Abordnung ans Ministerium beenden, das Arbeitsverhältnis mit dem Kreis Unna auflösen, Teilzeit angestellt und selbständig arbeiten und schließlich eine Stelle als Lehrer annehmen. Soweit die Antragstellerin rügt, die Begutachtung habe lediglich eine Plausibilität festgestellt, vermag dies das Ergebnis der Begutachtung nicht zu entkräften. Da der Sachverständige den Antragsgegner erst im Nachhinein untersuchen konnte, konnte F die Diagnose der behandelnden Ärzte lediglich nachvollziehen und nicht selbst stellen. Dies hat F überzeugend unter Berücksichtigung sämtlicher möglicher Erkenntnisse getan. Sein Ergebnis zum Krankheitsbild des Antragsgegners deckt sich zudem mit den Eindrücken der Antragstellerin, wie ihr persönliches Schreiben aus [DATE] zeigt. Durchschnittliches Nettoeinkommen 0 € Abzüge Private Krankenversicherungsbeiträge für die Antragstellerin 0 € Private Pflegeversicherung für die Antragstellerin 0 € Fahrtkosten 0 € Beitrag GEW 0 € Kindergartenbeitrag 0 € Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Wohnvorteil +0 € Finanzierung 0 € Pflegegeld +0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € = 0 € 0 € Das Durchschnittliche Nettoeinkommen wurde den Jahreswerten der Gehaltsabrechnung für [DATE] entnommen. In Abzug gebracht wurden erneut nur die Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge für die Antragstellerin selbst. Der Kindergartenbeitrag reduzierte sich ab [DATE] auf 0 €. Ihr sind für die Zeit ab [DATE] oder [DATE] keine weiteren, fiktiven Einkünfte zuzurechnen. Sie verstößt nicht gegen Erwerbsobliegenheiten, denn die Betreuung und Versorgung insbesondere von Anne machen es ihr nicht möglich, mehr als 0 Stunden in der Woche zu unterrichten. Das Gericht bezieht sich auf die von der Antragstellerin überreichten ärztlichen Atteste und Entwicklungsberichte und das Gutachten zur Neufestsetzung der Pflegestufe. Selbst wenn Anne wie vom Antragsgegner unter Beweisantritt behauptet an fünf Tagen in der Woche bis [DATE] Uhr im Kindergarten bleiben könnte und dies zum Ende des Verfahrens hin auch tut, muss die Antragstellerin angesichts der erhöhten Betreuungs-, Pflege und Förderbedürftigkeit Annes nicht in größerem Umfang erwerbstätig sein. Hinzu kommt die Betreuung Jules, die die vom Antragsgegner beschriebene Selbständigkeit unterstellt Anspruch auf persönliche Zuwendung und Unterstützung durch ihre Mutter hat und ein bereits vor der Trennung der Beteiligten begonnenes zeitintensives Hobby betreibt. Dieses bringt trotz aller Unterstützung von Freunden und Bekannten, Familie und vom Antragsgegner auch erhöhten Fahrt Organisations und Arbeitsaufwand für die Antragstellerin mit sich. Zu berücksichtigen ist, dass sie neben ihrer Rolle als Alleinerziehende genügen Zeit für die Vor und Nachbereitung des Unterrichts benötigt, Termine wie Konferenzen, Elternsprechtage, Schulveranstaltungen u.Ä. vorbereiten und anwesend sein muss und durchaus Anspruch auf Zeit zur eigenen Erholung hat. Das Pflegegeld rechnet sie sich als Einkommen zu. Die Betreuungsangebote des Antragsgegners und seiner Eltern muss die Antragstellerin nicht annehmen, um ihre Erwerbstätigkeit auszuweiten. Selbst wenn so einen zuverlässige Betreuung Annes gewährleistet wäre, ist es Anne und der Antragstellerin zuzubilligen angesichts des recht engen Terminplans unter der Woche nicht noch weitere Termine außer Haus zu haben. Ausgehend von dem unter Ziff. 0) ermittelten durchschnittlichen Einkommen im Jahr [DATE] ist ab [DATE] Kindesunterhalt für Jule nach der dritten Altersstufe zu zahlen: Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Kindesunterhalt Jule 0 € Kindesunterhalt Anne 0 € Kindergartenmitgliedsbeitrag 0 € Bereinigtes Einkommen 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € 0 € Durchschnittliches Nettoeinkommen 0 € Abzüge Fahrtkosten 0 € Gewerkschaftsbeitrag 0 € Private Kranken und Pflegeversicherung für die Kinder 0 € verbleiben 0 € Kindesunterhalt Jule 0 € Anne 0 € Kindergartenbeitrag 0 € Verbleiben: 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 = 0 € 0 € Zuzüglich anteilige Steuererstattung für [DATE] in [DATE] +0 € Einzusetzendes Einkommen 0 € Das durchschnittliche Nettoeinkommen ist den Jahreswerten der Verdienstabrechnung aus [DATE] entnommen worden. An Fahrkosten für das Schuljahr [DATE] und 0 km an 0 Arbeitstagen . Somit sind Fahrtkosten nach Lippstadt in Höhe von 0 € + und entsprechend nach Dortmund in Höhe von 0 € angerechnet worden. Der Ikea-Kredit ist im [DATE] vollständig getilgt worden. Aufwendungen für Arbeitsmaterial sind in [DATE] nicht konkret dargelegt und kann daher nicht berücksichtigt werden. Kindesunterhalt wird tituliert nach der 0. Einkommensgruppe geschuldet und unstreitig gezahlt. Durchschnittliches Nettoeinkommen 0 € Abzüge Private Krankenversicherungsbeiträge für die Antragstellerin 0 € Private Pflegeversicherung für die Antragstellerin 0 € Fahrtkosten 0 € Beitrag GEW 0 € Kindergartenbeitrag 0 € Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Wohnvorteil +0 € Finanzierung 0 € Pflegegeld + 0 € Steuerrückerstattung für [DATE] und [DATE] in [DATE] + 0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € = 0 € 0 € Das durchschnittliche Nettogehalt wurde anhand der Jahreswerte der Bezügemitteilung [DATE] errechnet. Der bis Juli gezahlte Kindergartenbeitrag in Höhe von 0 € und der ab Juli gezahlte Kindergartenmitgliedsbeitrag wurden als Durchschnittswert berücksichtigt + : 0). Das Pflegegeld erhöhte sich. Die in [DATE] erfolgten Steuerrückerstattungen für [DATE] sowie für [DATE] wurden monatsanteilig eingestellt. Für Trennungsunterhaltsansprüche ist mangels Leistungsfähigkeit kein Raum. Dies gilt auch ab Juli, wenn die Antragstellerin den Vereinsbeitrag für die Kindergartenmitgliedschaft in Höhe von nunmehr 0 € anstelle des Antragsgegners zahlt. Ab [DATE] bleibt der Antragsgegner trotz der Geburt seines dritten Kindes leistungsfähig, neben dem titulierten Kindesunterhalt auch die Versicherungsbeiträge für die Kinder zu zahlen. Kindesunterhalt nebst Krankenversicherungsbeitrag zu zahlen: Einzusetzendes Einkommen vor Abzug des Kindesunterhalt: 0 € abzüglich 0 + = 0 €. Einkommen als Wahlbeamter 0 € Abzüge: Fahrkosten 0 € Private Krankenversicherung 0 € Private Pflegeversicherung 0 € Parkgebühr 0 € Private Krankenversicherung Jule und Anne 0 € Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Steuernachzahlung für [DATE] in [DATE] 0 € Bereinigtes Einkommen 0 € Kindesunterhalt Jule 0 € Kindesunterhalt Anne 0 € Kindesunterhalt Oskar 0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € 0 € Das Einkommen wurde ermittelt anhand der in den Verdienstabrechnungen [DATE] , Januar sowie Mai und [DATE] ausgewiesenen Nettobeträge für die Monate November und [DATE] , Januar, Mai und [DATE] . Berücksichtigt wurde daher auch die Zuwendung im [DATE] . Die Fahrkosten für die an 0 Tagen in der Woche zurückzulegende Strecke von 0 km einfach berechnen sich wie folgt: + . Kindesunterhalt ist um eine Einkommensgruppe herabgestuft nach der 0. Einkommensgruppe geschuldet. Das Einkommen des Antragsgegners als Wahlbeamter prägt die ehelichen Lebensverhältnisse, nach denen F die Antragstellerin zu unterhalten hat. Einkommenserhöhungen nach der Trennung oder Scheidung sind für die ehelichen Lebensverhältnisse immer dann prägend, wenn sie ihre Grundlagen in der Ehe hatten . So liegt es hier, denn die fachlichen Qualifikationen für seine Tätigkeit als Sozialdezernent hat der Antragsgegner in der Ehe und vor der Trennung erworben. Dies gilt insbesondere für seine Erfahrung als leitender Verwaltungsangestellter mit Führungsverantwortung, die F als stellvertretender Leiter der ARGE des Kreises Unna hat machen können und ohne die F nicht geeignet für die Stelle als Sozialdezernent gewesen wäre. In seiner Bewerbung vom [DATE] als Beigeordneter für das Dezernat III der Stadt Leverkusen bestätigt dies der Antragsgegner selbst, in dem F angibt, innerhalb seines beruflichen Werdegangs „umfangreiche Erfahrungen bei Wohlfahrtsverbänden, Bildungs und Beratungseinrichtungen sowie Aufgabenfeldern der Kommunalverwaltung mit dem Schwerpunkt Arbeitsmarktpolitik“ gesammelt zu haben. Das Schreiben wurde ca. ein Jahr nach der Trennung und nur vier Monate nach Auflösung des bei Trennung innegehabten Arbeitsverhältnisses verfasst und nimmt Bezug auf den gesamten beruflichen Werdegang. Mit fast demselben Wortlaut hält die Sprecherin der Grünen Ratsfraktion in der Veröffentlichung vom [DATE] den Antragsgegner für einen qualifizierten Kandidaten für das nun bekleidetet Amt. Der Antragsgegner ist bereits vor der Trennung langjährig Parteimitglied des Bündnisses 0/Die Grünen und der SPD gewesen. F war nach eigenen Angaben als Berater für Bundestagsabgeordnete tätig und F NRW-weit aufgrund seiner Kenntnisse bekannt . Nach alledem sind die Voraussetzungen für die neue Stelle des Antragsgegners bereits in der Ehe angelegt worden. Im Jahr [DATE] mögen die Ermunterung der neuen Lebensgefährtin und deren politische Beziehungen den Anstoß für die Ernennung konkret in die jetzige Stelle gegeben haben. Bereits vorher hatte der Antragsgegner die fachlichen Voraussetzungen und auch tatsächliche Bestrebungen, ein solches Amt zu bekleiden. Dies ermöglicht ihm sein Werdegang vor der Trennung der Beteiligten. Durchschnittliches Nettoeinkommen 0 € Abzüge Private Krankenversicherungsbeiträge für die Antragstellerin 0 € Private Pflegeversicherung für die Antragstellerin 0 € Fahrtkosten 0 € Beitrag GEW 0 € Kindergartenbeitrag 0 € Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Wohnvorteil +0 € Finanzierung 0 € Pflegegeld + 0 € Voraussichtliche Steuererstattung 0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € 0 € Das durchschnittliche Nettoeinkommen wurde anhand der Jahreswerte der Gehaltsabrechnung April 0 ermittelt sowie geringfügig erhöht aufgrund der im Dezember gezahlten Sonderzahlung. Der Kindergartenmitgliedsbeitrag wurde in voller Höhe angesetzt. Die Steuererstattung für das Jahr [DATE] im Jahr [DATE] wurde fortgeschrieben. Einkommen als Wahlbeamter 0 € Abzüge: Fahrkosten 0 € Private Krankenversicherung 0 € Private Pflegeversicherung 0 € Parkgebühr 0 € Private Krankenversicherung Jule und Anne 0 € Bereinigtes Erwerbseinkommen 0 € Steuernachzahlung für [DATE] in [DATE] 0 € Bereinigtes Einkommen 0 € Kindesunterhalt Jule 0 € Kindesunterhalt Anne 0 € Kindesunterhalt Oskar 0 € Verbleiben 0 € Abzüglich 0/0 aus 0 € 0 € Von [DATE] bis [DATE] waren monatlich 0 € geschuldet, gezahlt wurden 0, €. Die verbleibende Überzahlung wurde auf die monatliche Differenz in den Monaten August und September sowie anteilig auf [DATE] verrechnet. . Im [DATE] wurden daher 0 € zu wenig gezahlt. Danach bleibt es bei einem nicht gedeckten monatlichen Betrag von 0 €. Von [DATE] bis [DATE] waren 0, € Tabellenunterhalt zuzüglich 0 € Versicherungsbeitrag, also 0 € monatlich geschuldet. Gezahlt wurden 0 € monatlich, so dass monatlich 0 € zu wenig gezahlt wurden. Ab [DATE] bleibt es bei monatlich geschuldetem Kindesunterhalt in Höhe von insgesamt 0 €. Die vom Antragsgegner geleisteten Zahlungen wurden angerechnet. Von [DATE] bis [DATE] waren monatlich 0, € Tabellenunterhalt zuzüglich 0 € Versicherungsbeitrag geschuldet, also 0 €. Gezahlt wurden 0, € monatlich, so dass insgesamt eine Überzahlung in Höhe von 0 € besteht. Von [DATE] bis [DATE] waren ebenfalls monatlich 0 € geschuldet. Gezahlt wurden monatlich 0, €, also 0 € zu wenig. Die Überzahlung wurde verrechnet mit dem Fehlbetrag für die [DATE] bis [DATE] und anteilig [DATE] + 0). Für [DATE] waren daher nur noch 0 € zu zahlen . Im Zeitraum [DATE] und [DATE] waren 0, € Trennungsunterhalt geschuldet. Hierauf wird die Überzahlung aus den Monaten [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € verrechnet, so dass 0 € verbleiben. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Antragstellerin unterliegt im Verhältnis zum Gesamtverfahrenswert mit 0%. Angesichts der teilweisen Antragsrücknahme ist die Kostenaufhebung billig. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit beruht auf [REF] . Der Verfahrenswert wird festgesetzt auf 0 €. Dies entspricht der Summe der in der Antragschrift vom [DATE] geltend gemachten Ansprüche, wobei laufender Unterhalt mit dem Jahresbetrag bewertet worden ist . Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Beschwerde gegeben, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 Euro übersteigt oder wenn das Gericht des ersten Rechtszugs die Beschwerde zugelassen hat. Beschwerdeberechtigt ist derjenige, dessen Rechte durch den Beschluss beeinträchtigt sind. Die Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Familiengericht Dortmund, H-Straße, 0 Dortmund schriftlich in deutscher Sprache durch einen Rechtsanwalt einzulegen. Die Beschwerde muss spätestens innerhalb eines Monats nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses bei dem Amtsgericht Familiengericht Dortmund eingegangen sein. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Fällt das Ende der Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen. Darüber hinaus muss der Beschwerdeführer einen bestimmten Sachantrag stellen und diesen begründen. Die Frist hierfür beträgt zwei Monate und beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Innerhalb dieser Frist müssen der Sachantrag sowie die Begründung unmittelbar bei dem Beschwerdegericht Oberlandesgericht Hamm, I-Straße, 0 Hamm eingegangen sein. Dem Anwaltszwang unterliegen nicht Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse sowie Beteiligte, die durch das Jugendamt als Beistand vertreten sind.