Im Verfahren [REF] Landgericht Köln bzw. [REF] Oberlandesgericht Köln stritten die Parteien um das Einsichtsrecht des Klägers in bestimmte Geschäftsunterlagen der F. Die Beklagten zu 0) und 0) hatten dem Kläger den zu den Geschäftsunterlagen gehörenden E-Mail-Verkehr lediglich in gedruckter Form und mit der Maßgabe zur Verfügung gestellt, er solle die eingesehenen Unterlage paraphieren. Hinsichtlich der Details wird auf das Senatsurteil vom [DATE] [REF] Bezug genommen. Mit Beschluss vom [DATE] [REF] verwarf der Bundesgerichtshof die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zu 0) und 0) als unzulässig. Die Details ergeben sich aus der als Anlage K 0 zur Gerichtsakte gereichten Ablichtung der vorgenannten Entscheidung .

Tenor Die Beklagten werden verurteilt, dem Kläger Einsicht in die Handelsbücher und Papiere der Privatbrauerei H0 & Co. oHG sowie der H0 GmbH zu gewähren. Die Kosten des Rechtsstreits werden den Beklagten auferlegt. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0, EUR vorläufig vollstreckbar. Der Kläger nimmt die Beklagten auf Einsicht in die Handelsbücher und Papiere der Privatbrauerei H0 & Co. oHG und der H0 GmbH in Anspruch. Dem liegt folgender Sachverhalt zugrunde: Die Parteien sind Gesellschafter der H0, und zwar der Kläger mit einem Anteil von 0 % und der Beklagte zu 0. mit einem Anteil von 0 %. Die Übertragung eines Anteils von 0 % vom Beklagten zu 0. auf den Beklagten zu 0. hält zwar der Kläger für unwirksam, wird jedoch in diesem Verfahren als wirksam unterstellt. Die Beklagten sind geschäftsführende Gesellschafter der H0. Ihm stehe gem. [REF] ein von den Beklagten nicht umfassend gewährtes Einsichtsrecht in die Unterlagen der H0 und der Tochter zu. Er sei nicht verpflichtet, vor einer Einsicht die Unterlagen genau zu bezeichnen , was zudem nicht möglich sei. Sie hätten dem Kläger die von diesem verlangte Einsicht gewährt, sodass dessen Anspruch auf Einsichtnahme erfüllt sei. Allerdings sei der Kläger verpflichtet, diejenigen Unterlagen, welche dieser einsehen wolle, vorab zu konkretisieren, damit sie eine Statthaftigkeit des Einsichtsbegehrens prüfen sowie anschließend die betreffenden Unterlagen zusammenstellen lassen und die zusammengestellten Unterlagen auf Vollständigkeit überprüfen könnten. Denn dem Kläger steht als von der Geschäftsführung ausgeschlossener Gesellschafter gem. [REF] das Recht zu, sämtliche Handelsbücher und Papiere der H0 und der Tochter einzusehen. Die Beklagten erkennen das dem Kläger gem. [REF] zustehende Einsichtsrecht grundsätzlich an, und zwar auch dessen Recht zur Einsichtnahme in die Geschäftsunterlagen der Tochter. Sie haben ausdrücklich erklärt, sich nicht mehr auf ein rechtsmissbräuchliches Informationsbegehren des Klägers zu berufen. Zu den Handelsbüchern und Papieren i. S. d. 0 HGB gehören alle geschäftlichen Unterlagen sowie ebenfalls die vollständigen auf die Namen der Beklagten geführten Privatkonten, welche Buchhaltungsunterlagen sind. Das Recht zur Einsicht bezieht sich auch auf geschäftliche Unterlagen, welche in der EDV vorhanden sind. Soweit der Vortrag der Beklagten dahin zu verstehen ist, dass dem Kläger wegen Rechtsmissbrauchs kein Einsichtsrecht bezüglich ihrer Privatkonten zustehe, ist bisher weder hinreichend dargetan noch sonst ersichtlich, dass der Kläger diesbezügliche Informationen missbräuchlich verwenden werde. Es kann offen bleiben, ob die Beklagten den bisherigen Informationsverlangen des Klägers insoweit, als diese berechtigt waren, ordnungsgemäß und vollständig sowie ohne schuldhafte Verzögerung nachgekommen sind. Der Kläger hat sich entschieden, nicht mehr wie bisher Einsicht in bestimmte von den Beklagten vorzulegende Unterlagen und bestimmte Auskünfte der Beklagten zu verlangen. Vielmehr begehrt er nunmehr umfassende Einsichtnahme in sämtliche Unterlagen der H0 und der Tochter, auch um zu prüfen, ob die Beklagten seinen bisherigen zahlreichen Informationsverlangen ordnungsgemäß und vollständig nachgekommen sind sowie um weitere Unterlagen, welche sich aus den eingesehen Unterlagen ergeben, einsehen zu können und gegebenenfalls Auskunftsersuchen spezifizieren zu können. Dieses Recht steht ihm gem. [REF] zu. Die Beklagten können vom Kläger nicht verlangen, dass dieser vor einer Einsichtnahme die Einsicht zumindest „thematisch konkretisiert“, damit sie die Beklagten prüfen können, ob das Einsichtsbegehren des Klägers statthaft ist, sowie anschließend die gewünschten Unterlagen zusammenstellen und vorlegen können. Das ist nach Auffassung der Kammer eine unzulässige Einschränkung des Einsichtsrechts des [REF] . Der Kläger hat das uneingeschränkte Recht, sämtliche Unterlagen der H0 und der Tochter einzusehen. Dieses Recht hängt nicht von einer vorherigen Prüfung der Beklagten ab. Vielmehr sind die Beklagten verpflichtet, dem Kläger jederzeit freien Zutritt zu den Geschäftsräumen sowie zu deren Anlagen und Einrichtungen zu gewähren . Der Kläger ist seinerseits aufgrund der ihm obliegenden Treuepflicht verpflichtet, vor einer Einsichtnahme Termine mit den Beklagten abzustimmen und zu vereinbaren, damit der Geschäftsbetrieb der H0 und der Tochter nicht mehr als nötig gestört wird. Er darf selbst keinen Zugriff auf Unterlagen und Anlagen nehmen, sondern muss sich die gewünschten Unterlagen bzw. Daten von den Beklagten oder Mitarbeitern der H0 vorlegen lassen . Dieses Urteil berechtigt als Titel den Kläger zu einer einmaligen Einsichtnahme in alle Unterlagen, aber möglicherweise verteilt auf mehrere Zeitpunkte bzw. Zeiträume, vor allem auch um den Geschäftsbetrieb der H0 und der Tochter nicht mehr als unbedingt nötig zu beeinträchtigen. Der Kläger macht keine i. S. d. [REF] zukünftigen Einsichtsrechte geltend. Darauf hat der Vorsitzende gerade im Hinblick auf die Klageerwiderung des Beklagten zu 0. bereits im Termin vom [DATE] hingewiesen, weil die Kammer den Kläger so verstanden hat, dass dieser ein einmaliges Einsichtsrecht bezüglich sämtlicher Unterlagen geltend macht. Dem hat der Kläger ebenso wenig wie die Beklagten widersprochen. Der Vorsitzende hat daher in diesem Zusammenhang weiter darauf hingewiesen, dass die Parteien dokumentieren sollten, welche Unterlagen der Kläger auf der Grundlage seines titulierten einmaligen Einsichtsrechts einsieht, damit im Rahmen von Vollstreckungsverfahren nachgewiesen werden kann, inwieweit dieses Urteil „erledigt“ ist oder nicht. Deshalb besteht kein Anlass für eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung zwecks eines eventuellen Anerkenntnisses der Beklagten , zumal diese nach wie vor auf einer zumindest der Art nach allgemeinen Bezeichnung der vorzulegenden Unterlagen durch den Kläger bestehen. Somit sind die Beklagten verpflichtet, dem Kläger auf dessen Kosten uneingeschränkt und umfassend einmalig Einsicht in sämtliche Handelsbücher und Papiere der H0 und der Tochter zu gewähren. Der Kläger darf keine Unterlagen mitnehmen, aber Abschriften selbst oder durch eigene Hilfspersonen anfertigen. Er muss das Einsichtsrecht grundsätzlich persönlich ausüben, darf allerdings einen berufsrechtlich zur Verschwiegenheit verpflichteten Sachverständigen hinzuziehen.