Im [DATE] stellte Frau N. in Pakistan mit den Kindern O., P. Q. und R. einen Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung in Form des Visums zum Zweck der „Familienzusammenführung“ zum Ehemann bzw. Vater, dem Kläger. Nach Überprüfung kam der Vertrauensanwalt der deutschen Botschaft in Pakistan zu dem Ergebnis, dass die o.a. vermeintliche Heiratsurkunde der orthodoxen Kirche von Pakistan in I. eine Fälschung sei; eine entsprechende Kirche gebe es in Pakistan nicht. Die vorgelegten Geburtsurkunden der „Kinder“ des Klägers seien aus den unterschiedlichen Gründen ungültig. Gültig sei hingegen die nach islamischen Recht erfolgte Eheschließung mit Frau F.. Daraufhin nahm der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Einbürgerung des Klägers wegen arglistiger Täuschung über die Einbürgerungsvoraussetzungen mit Wirkung für die Vergangenheit zurück und forderte den Kläger zur Rückgabe der Einbürgerungsurkunde binnen zwei Wochen nach „Rechtskraft“ des Bescheides auf. Die aufgrund der „Eheschließung“ mit einer Deutschen nach [REF] erfolgte Einbürgerung sei von Anfang an rechtswidrig gewesen, da es sich um eine Nicht bzw. Doppelehe gehandelt und der Kläger sich damit jedenfalls nicht wie für eine Einbürgerung erforderlich in die deutschen Lebensverhältnisse eingeordnet habe. Die Bezirksregierung Braunschweig wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Mit Schreiben vom [DATE] verwies die Bezirksregierung Braunschweig den Beklagten ergänzend auf die Prüfung, ob die dem Kläger erteilten Aufenthaltsgenehmigungen aufzuheben sind. Durch Urteil des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom [DATE] [REF] wurde die Klage gegen die Rücknahme der Einbürgerung abgewiesen. Der hiergegen eingelegte Antrag auf Zulassung der Berufung wurde durch Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] abgelehnt. Das Urteil des Verwaltungsgerichts Braunschweig ist seit dem [DATE] rechtskräftig.

Der Zulassungsantrag bleibt ohne Erfolg. Der allein geltend gemachte Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils liegt nicht vor. Das Verwaltungsgericht hat die Klage mit umfassender und überzeugender Begründung abgewiesen. Das Zulassungsvorbringen steht dem nicht entgegen. 0 Die Einbürgerung des Klägers am [DATE] nach [REF] ist von dem Beklagten zu Recht nach [REF] zurückgenommen worden. Die Einbürgerungsvoraussetzungen waren allein schon deshalb nicht gegeben, weil im [DATE] jedenfalls nicht gewährleistet war, dass sich der Kläger „in die deutschen Lebensverhältnisse eingeordnet hatte“. Dies folgt daraus, dass der Kläger nach seinem eigenen Vorbringen eine Doppelehe mit einer pakistanischen Staatsangehörigen einerseits und einer deutschen Staatsangehörigen andererseits geführt hat. Dies hat nichts mit dem wie der Kläger formuliert „Normalfall eines deutschen Lebensverhältnisses“ zu tun. Die Doppelehe ist in der Bundesrepublik Deutschland nicht nur ungewöhnlich, sondern vielmehr unzulässig und gemäß [REF] auch strafbar. Der Kläger hat über zwei Jahrzehnte wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat eine der Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse fundamental entgegenstehende parallele Ehe in Pakistan und Deutschland geführt und damit seine fehlende Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse hinreichend belegt. Schließlich sind auch die von den beteiligten Behörden angestellten Ermessenserwägungen im Rahmen des [REF] nicht zu beanstanden. Die bei einer Rücknahme der Einbürgerung eintretende Staatenlosigkeit des Klägers ist berücksichtigt worden. Ein Einbürgerungsanspruch im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung hat die Widerspruchsbehörde dies ist in dem angefochtenen Urteil im Einzelnen begründet worden ermessensfehlerfrei verneint. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true