Die rechtzeitig innerhalb der nach [REF] am [DATE] endenden Frist eingelegte Revision der Beklagten ist begründet . Sie führt im Umfang ihrer Einlegung zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Verwerfung der Berufung des Klägers als unzulässig. Der Kläger hat seine Berufung nicht innerhalb der Berufungsfrist ordnungsgemäß begründet. Sein als Anschlussrevision zu behandelndes Rechtsmittel hat aus demselben Grund in der Sache keinen Erfolg.

Tenor Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg Kammern Mannheim vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Das Arbeitsgericht hat der auf Zahlung rückständiger Beträge für die Zeit von [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro brutto nebst Zinsen und auf Zahlung einer monatlichen Betriebsrente in Höhe von 0 Euro brutto ab [DATE] gerichteten Klage teilweise stattgegeben und die Beklagte verurteilt, an den Kläger rückständige Leistungen in Höhe von 0 Euro brutto nebst Zinsen und ab [DATE] eine monatliche Betriebsrente in Höhe von 0 Euro brutto zu zahlen; im Übrigen hat es die Klage abgewiesen. Nach Einlegung der Berufung durch die Beklagte ist die Streitverkündete dem Rechtsstreit auf Seiten des Klägers beigetreten. Das Landesarbeitsgericht hat die Berufung der Beklagten durch das am [DATE] verkündete Urteil zurückgewiesen und die Revision zugelassen. Das vollständig abgefasste Urteil nebst Rechtsmittelbelehrung wurde der Beklagten nach dem Empfangsbekenntnis ihrer Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellt. Die Beklagte hat mit Schriftsatz vom Montag, dem [DATE] , beim Bundesarbeitsgericht am selben Tag eingegangen, Revision eingelegt und mit Schriftsatz vom [DATE] die Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist um einen Monat bis zum [DATE] beantragt. Eine Fristverlängerung ist nicht bewilligt worden, vielmehr ist die Beklagte durch Verfügung vom [DATE] auf die Versäumung der Fristen für die Einlegung und die Begründung der Revision hingewiesen worden. Die Verfügung vom [DATE] ist den Prozessbevollmächtigten der Beklagten ausweislich der Postzustellungsurkunde spätestens am [DATE] zugestellt worden. Die Revision ist als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Frist eingelegt wurde und die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht in Betracht kommt. Nach [REF] beträgt die Frist für die Einlegung der Revision einen Monat und beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens aber mit Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Das angefochtene Urteil wurde der Beklagten ausweislich des Empfangsbekenntnisses ihrer Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellt. Allerdings wurde die Frist für die Einlegung der Revision vorliegend nicht mit der Zustellung des vollständig abgefassten Urteils, sondern bereits am [DATE] in Lauf gesetzt, da das angefochtene Urteil am [DATE] verkündet wurde. Die Frist für die Einlegung der Revision lief daher am [DATE] ab. Die Revisionsschrift der Beklagten ist am [DATE] und damit verspätet beim Bundesarbeitsgericht eingegangen. Die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem. [REF] kommt nicht in Betracht, da die Beklagte innerhalb der zweiwöchigen Antragsfrist nicht dargelegt hat, ohne Verschulden an der Einhaltung der Frist für die Einlegung der Revision gehindert gewesen zu sein. Nach [REF] ist einer Partei, die ohne ihr Verschulden verhindert war, eine Notfrist einzuhalten, auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Bei der Revisionsfrist handelt es sich nach [REF] um eine Notfrist. Die Wiedereinsetzung muss nach [REF] innerhalb einer zweiwöchigen Frist beantragt werden. Die Frist beginnt gem. [REF] mit dem Tag, an dem das Hindernis behoben ist. Der Antrag muss nach [REF] die Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen enthalten. Innerhalb der Antragsfrist ist die versäumte Prozesshandlung nachzuholen; ist dies geschehen, kann Wiedereinsetzung nach [REF] auch ohne Antrag gewährt werden. Danach kommt die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht in Betracht. Die Beklagte hat innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist keine Tatsachen vorgetragen, die die Wiedereinsetzung begründen könnten. Die Zwei-Wochen-Frist des [REF] lief spätestens am [DATE] ab, da die Beklagte jedenfalls aufgrund der gerichtlichen Verfügung vom [DATE] , die ihrer Prozessbevollmächtigten spätestens am [DATE] zugestellt wurde, von der Versäumung der Revisionsfrist Kenntnis erlangt hatte. Bis zum [DATE] wurden Wiedereinsetzungsgründe nicht dargelegt, sodass Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts wegen gem. [REF] nicht zu gewähren ist. Die damit unzulässige Revision kann nach [REF] ohne mündliche Verhandlung und ohne Hinzuziehung der ehrenamtlichen Richter durch Beschluss des Senats verworfen werden.