Der Schuldner ist bei einem ordnungsgemäß bestimmten Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft nicht erschienen und ist damit seiner Pflicht zur Abgabe der Vermögensauskunft nicht nachgekommen . Ob die zu vollstreckende Hauptforderung die Wertgrenze von 0 € gemäß [REF] in der vom [DATE] bis zum [DATE] gültigen Fassung übersteigt, kann auf sich beruhen, weil die Wertgrenze in der seit dem [DATE] gültigen Gesetzesfassung, die der Senat mangels einer Übergangsregelung zu berücksichtigen hat, ersatzlos gestrichen worden ist .

Tenor Auf die Rechtsmittel der Gläubigerin werden der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt vom [DATE] und der Beschluss des Amtsgerichts Offenbach am Main Vollstreckungsgericht vom [DATE] aufgehoben. Der Gerichtsvollzieher wird angewiesen, die Einholung von Auskünften gemäß [REF] nicht aus den bisherigen Gründen abzulehnen. Die Kosten der Rechtsmittelverfahren hat der Schuldner zu tragen. Gründe I. Die Gläubigerin betreibt die Zwangsvollstreckung aus einem Vollstreckungsbescheid. Hierin sind tituliert: Hauptforderung in Höhe von 0 €, Verfahrenskosten in Höhe von insgesamt 0 €, Nebenforderungen in Höhe von insgesamt 0 €, Zinsen vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € sowie Zinsen ab dem [DATE] aus 0 €. Die Gläubigerin hat den Gerichtsvollzieher am [DATE] unter anderem mit der Einholung von Auskünften Dritter gemäß [REF] beauftragt. Der Gerichtsvollzieher hat dies mit der Begründung abgelehnt, dass die Hauptforderung nicht 0 € betrage. Die gegen den ihre Erinnerung zurückweisenden Beschluss eingelegte sofortige Beschwerde der Gläubigerin hat das Beschwerdegericht mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Mit der zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgt die Gläubigerin ihren Antrag weiter, den Gerichtsvollzieher anzuweisen, die Auskünfte einzuholen. II. Die gemäß [REF] statthafte und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angegriffenen Entscheidungen und zur Anweisung an den Gerichtsvollzieher, die Einholung von Auskünften nicht mit der bisherigen Begründung abzulehnen. Das Beschwerdegericht hält die Wertgrenze des [REF] in der vom [DATE] bis zum [DATE] gültigen Fassung für nicht erreicht. Hiernach ist die Erhebung von Auskünften nach [REF] nur zulässig, soweit die zu vollstreckenden Ansprüche mindestens 0 € betragen; Kosten der Zwangsvollstreckung und Nebenforderungen sind bei der Berechnung nur zu berücksichtigen, wenn sie allein Gegenstand des Vollstreckungsauftrags sind. Das Beschwerdegericht meint, hiernach seien nur die Hauptforderung in Höhe von 0 € zuzüglich 0 € Kosten des vorangegangenen Gerichtsverfahrens zu berücksichtigen, so dass die Wertgrenze von 0 € nicht erreicht sei. Das hält der rechtlichen Nachprüfung nach den Maßstäben des [REF] in der seit dem [DATE] gültigen Fassung, die der Senat seiner Beurteilung zugrunde zu legen hat, nicht stand. Maßstab für die Überprüfung einer Beschwerdeentscheidung im Rechtsbeschwerdeverfahren auf Rechtsfehler ist die Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. Zu berücksichtigen ist daher auch ein nach Erlass der Beschwerdeentscheidung ergangenes neues Gesetz, sofern es nach seinem zeitlichen Geltungswillen das streitige Rechtsverhältnis erfasst . Das ist hier mangels Übergangsregelung der Fall. Das vormals in [REF] geregelte Erfordernis einer Wertgrenze ist ersatzlos gestrichen worden. Die Maßnahmen nach [REF] sind somit bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen bei jeder Vollstreckung möglich. III.