Steht der Verkauf eines Hauses bevor oder hat er verfahrenskostenhilferechtlich zu erfolgen, ist sodann wiederum bereits im Verfahrenskostenhilfebewilligungsbeschluss der Einsatz des Erlöses zwecks Begleichung der Verfahrenskosten anzuordnen . Dies hat grundsätzlich in der Art zu erfolgen, dass die Pflicht zum Vermögenseinsatz bis zu dem Zeitpunkt, zu welchem bei entsprechender Anstrengung mit dem Verkauf des Hauses gerechnet werden kann, gestundet wird . Des Weiteren ist auch der aus dem Vermögen zu zahlende Betrag in der Bewilligungsentscheidung der Höhe nach festzulegen. Das entspricht der herrschenden Meinung und ergibt sich überdies aus [REF] . Nur so ist überprüfbar, ob z.B. die Schonvermögensgrenzen beachtet wurden . Hierzu sind die dem bedürftigen Beteiligten voraussichtlich erwachsenden Verfahrenskosten zu ermitteln. Soweit dies im gegenwärtigen Verfahrensstadium noch nicht exakt möglich ist, ist der Einsatz des Vermögens bis zu einem bestimmten Höchstbetrag anzuordnen. Sollte zu einem späteren Zeitpunkt für weitere Folgesachen ebenfalls Verfahrenskostenhilfe beantragt und gewährt werden, ist die aus dem Vermögen angeordnete Zahlung dabei zu erhöhen. 0 Schließlich rügt die sofortige Beschwerde auch zutreffend, dass als weiterer Vermögenswert ein Verfahrenskostenvorschussanspruch gegen den Antragsgegner in Betracht kommt. Entgegen den Ausführungen im Nichtabhilfebeschluss führt eine Leistungsunwilligkeit des Antragsgegners noch nicht ohne weiteres zur Unzumutbarkeit des Einsatzes dieses Vermögenswerts. Denn ein Verfahrenskostenvorschuss kann recht schnell im Wege einer einstweiligen Anordnung nach [REF] geltend gemacht werden. Diesen Weg hat die Antragstellerin nunmehr offensichtlich auch bereits hinsichtlich Trennungsunterhaltsansprüche eingeschlagen.

Diese Entscheidung zitiert Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht St. Goar vom [DATE] , mit welchem angeordnet wurde, dass die Antragstellerin einen eventuellen Erlös aus dem Hausverkauf zur Bezahlung der Verfahrenskosten zu verwenden hat, aufgehoben. Gründe Die nach [REF] , 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO statthafte sofortige Beschwerde der Antragstellerin ist auch sonst zulässig, insbesondere form und fristgerecht eingelegt. Das Familiengericht war nicht berechtigt, die der Antragstellerin mit Beschluss vom [DATE] ohne Anordnung von Zahlungen bewilligte Verfahrenskostenhilfe mit Beschluss vom [DATE] dahin abzuändern, dass die Antragstellerin einen eventuellen Erlös aus dem Hausverkauf zur Bezahlung der Verfahrenskosten zu verwenden hat. 0 Es ist nicht ersichtlich, dass der aus dem beabsichtigten Verkauf des Anwesens ... zu erzielende Erlös einen nachträglichen Vermögenszuwachs i.S. des [REF] darstellt. Denn durch den Verkauf des Hausgrundstücks wird lediglich ein bereits vorhandener seinerzeit bei Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe illiquider Vermögenswert realisiert; die wirtschaftlichen Verhältnisse des Hilfebedürftigen ändern sich hierdurch nicht. 0 Steht der Verkauf eines Hauses bevor oder hat er verfahrenskostenhilferechtlich zu erfolgen, ist somit bereits im Verfahrenskostenhilfebewilligungsbeschluss der Einsatz des Erlöses zwecks Begleichung der Verfahrenskosten anzuordnen . Dies hat grundsätzlich in der Art zu erfolgen, dass die Pflicht zum Vermögenseinsatz bis zu dem Zeitpunkt, zu welchem bei entsprechender Anstrengung mit dem Verkauf des Hauses gerechnet werden kann, gestundet wird . Des Weiteren ist auch der aus dem Vermögen zu zahlende Betrag in der Bewilligungsentscheidung der Höhe nach festzulegen. Das entspricht der herrschenden Meinung und ergibt sich überdies aus [REF] . Nur so ist überprüfbar, ob z.B. die Schonvermögensgrenzen beachtet wurden . Hierzu sind die dem bedürftigen Beteiligten voraussichtlich erwachsenden Verfahrenskosten zu ermitteln. Soweit dies im gegenwärtigen Verfahrensstadium noch nicht exakt möglich ist, ist der Einsatz des Vermögens bis zu einem bestimmten Höchstbetrag anzuordnen. Sollte zu einem späteren Zeitpunkt für weitere Folgesachen ebenfalls Verfahrenskostenhilfe beantragt und gewährt werden, ist die aus dem Vermögen angeordnete Zahlung dabei zu erhöhen. Nachdem nicht erkennbar ist, weshalb das Haus seinerzeit bei Erlass des Beschlusses am [DATE] noch nicht verfahrenskostenhilferechtlich zu verwerten war, war die angefochtene Abänderungsentscheidung vom [DATE] aufzuheben. Sollte das Haus seinerzeit allerdings z.B. noch zum verfahrenskostenhilferechtlich geschützten Vermögen gehört haben, dürfte auch die hiesige Entscheidung einer späteren Anordnung der Begleichung der Verfahrenskosten aus dem die Schonvermögensbeträge übersteigenden Erlös nach [REF] nicht entgegenstehen. Des Weiteren wird eine Verwertungspflicht des Hauses auch bei zukünftigen Verfahrenskostenhilfeanträgen der Antragstellerin z.B. in Bezug auf weitere Folgesachen zu beachten sein. Denn insoweit liegt mit dem Beschluss vom [DATE] , welcher nur die damals bereits anhängige Scheidung nebst Folgesache Versorgungsausgleich umfasste, noch keine die besonderen Abänderungsvoraussetzungen des [REF] auslösende Erstentscheidung vor.