Der durch einen fremdverschuldeten Unfall Geschädigte im vorliegenden Fall der Zedent kann, wenn er auf die Anmietung eines Mietwagens angewiesen ist, grundsätzlich Ersatz derjenigen Aufwendungen verlangen, die für eine der Vollkaskoversicherung ohne Selbstbeteiligung entsprechende Haftungsfreistellung anfallen. Dies gilt jedenfalls dann, wenn der Geschädigte während der Mietzeit einem erhöhten wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt ist . Dabei ist unerheblich, ob eine vergleichbare Versicherung für das verunfallte Fahrzeug besteht, da es dem Geschädigten nicht zumutbar ist, bei der notwendigen Nutzung eines fremden Fahrzeugs einem Schadensrisiko ausgesetzt zu sein . Diese Voraussetzungen sind erfüllt. Ein erhöhtes wirtschaftliches Risiko erwuchs dem Zedenten bereits daraus, dass er aufgrund der Anmietung eines hochwertigen Fahrzeugs der Gefahr ausgesetzt war, bei einer Beschädigung desselben ohne vorherige Inanspruchnahme einer entsprechenden Haftungsbefreiung, erheblichen Schadensersatzforderungen der Vermieterin ausgesetzt zu sein.

Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Koblenz vom [DATE] teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: 0. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] sowie außergerichtliche Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von insgesamt 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen die Klägerin zu 0 %, die Beklagte zu 0 %. Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Klägerin zu 0 %, die Beklagte zu 0 %. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Mit der Klage hat die Klägerin einen Anspruch auf Zahlung restlicher Mietwagenkosten in Höhe von 0 € aus abgetretenem Recht geltend gemacht. Insgesamt elf Zedenten hatten bei der Klägerin nach einem Verkehrsunfall, den jeweils der Gegner allein verschuldet hatte, ein Ersatzfahrzeug angemietet. Die Beklagte hatte die für die Mietwagen in Rechnung gestellten Kosten jeweils nur zum Teil beglichen. die Beklagte zu verurteilen, an sie 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] sowie außergerichtliche Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von insgesamt 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Mit dem angefochtenen Urteil hat das Landgericht der Klage überwiegend in Höhe von 0 € nebst Zinsen aus den jeweiligen Einzelbeträgen stattgegeben. Es hat dazu im Wesentlichen ausgeführt, die Abrechnung der Mietwagenkosten durch die Klägerin nach dem Schwacke-Mietpreisspiegel sei in den vorliegenden Fällen zu Recht erfolgt; die von Beklagtenseite vorgelegten Vergleichsangebote seien nicht konkret genug, um darzulegen, dass ein solches Angebot im Einzelfall für die Zedenten zugänglich und zumutbar gewesen sei. Auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil wird Bezug genommen. Die zulässige Berufung der Beklagten ist teilweise begründet. Der Klägerin steht ein weiterer Zahlungsanspruch in Höhe von 0 € nebst Zinsen aus den Einzelbeträgen gemäß [REF] , 0, 0 StVG, 0 VVG zu. 0 Grundsätzlich ist ein Geschädigter nach einem Verkehrsunfall berechtigt, die nach [REF] erforderlichen Kosten für einen Mietwagen gegenüber dem Unfallverursacher abzurechnen. Dabei ist es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs möglich, den Schwacke-Mietpreisspiegel den Berechnungen zugrunde zu legen. Ergeben sich für den Tatrichter im Einzelfall jedoch konkrete Anhaltspunkte, die ihn daran zweifeln lassen, dass die Schwacke-Liste die üblichen und erforderlichen Preise bezogen auf den zu entscheidenden Einzelfall wiedergibt, ist er gehalten, seine besonders freigestellte Schätzung nach [REF] auf andere geeignete Grundlagen zu stützen . In den vorliegenden elf einzelnen Anmietungen von Ersatzwagen für ein verunfalltes Fahrzeug hat die Klägerin ihre Mietwagenkostenabrechnung jeweils am Schwacke-Mietpreisspiegel orientiert. Die Beklagte hat mit Schriftsätzen vom [DATE] sowie vom [DATE] und [DATE] pro Einzelfall jeweils 0 Angebote vorgelegt, aus denen deutlich niedrigere Grundanmietpreise für vergleichbare Ersatzfahrzeuge hervorgehen. Die Klägerin hat nicht ausreichend dazu vorgetragen, dass diese Angebote für die jeweiligen Unfallgeschädigten konkret nicht ohne Weiteres erreichbar waren. Allein die Erforderlichkeit einer Zustellung an den Wohnort oder zur Werkstatt des Geschädigten macht das Angebot nicht unerreichbar oder unzumutbar; auch die Rechnungen der Klägerin weisen überwiegend gesonderte Zustellkosten aus. Dass die Alternativangebote der Beklagten nicht auf den jeweiligen Schadenstag oder den jeweiligen Anmiettag bezogen sind, ist unerheblich. Es dürfte für die Beklagte unmöglich sein, im Zeitpunkt des Rechtsstreits mehrere auf ein in der Vergangenheit liegendes Datum bezogene Angebote zu ermitteln und vorzulegen. Desweiteren geht der Senat davon aus, dass die Notwendigkeit der Vorlage einer Kreditkarte ein preiswerteres Alternativangebot nicht als grundsätzlich ungeeignetes Angebot erscheinen lässt. Trägt der Geschädigte allerdings Gründe vor, warum ihm die Vorlage einer Kreditkarte nicht zumutbar oder unmöglich war, ist ein solches Angebot im Einzelfall nicht als Vergleichsan-gebot geeignet . 0 Auch wenn bei den von der Beklagten vorgelegten Angeboten wegen Einzelheiten wie Winterreifen, Navigationsgerät oder Haftungsreduzierung noch weitere Spezifizierungen notwendig sind, sind diese in der Wohnregion oder von der Werkstatt des Geschädigten aus erreichbaren Angebote ausreichend, um beim Senat in allen elf Einzelfällen Zweifel daran zu wecken, dass die Preise aus dem Schwacke-Mietpreisspiegel die üblichen Preise zum Unfallzeitpunkt in der entsprechenden Region widerspiegeln. Deshalb kann eine Abrechnung der Mietwagenkosten nach dem Schwacke-Mietpreisspiegel nicht mehr vorgenommen werden. In diesem Fall greift der Senat auf die Mittelwerte der Fraunhofer-Erhebung oder falls eines der vorgelegten Angebote die Preise der Fraunhofer-Erhebung übersteigt auf dieses Angebot als Grundmietpreis zurück. Bei mehreren die Preise der Fraunhofer-Erhebung übersteigenden Angeboten greift der Senat auf das teuerste Angebot zurück. Vorliegend ist in den Fällen ...[A], ...[B], ...[C], ...[D], ...[E], ...[F], ...[G] und ...[H] auf die jeweils höchsten Angebotspreise zurückzugreifen. 0 Weiter ist bezüglich der Bestimmung des Grundmietpreises nach der Fraunhofer-Erhebung zu berücksichtigen, dass der Geschädigte sich im Rahmen des [REF] im Wege des Vorteilsausgleichs ersparte Eigenaufwendungen anrechnen lassen muss , die nach Auffassung des Senats mit 0 % der Mietwagenkosten zu beziffern sind. Mietet der Geschädigte ein einfacheres Fahrzeug an, dessen Mietpreis um 0 % günstiger ist als der eines dem verunfallten Fahrzeug gleichwertigen, entfällt der Ersparnisabzug. Wird in den vorliegenden Fällen das teuerste von der Beklagten benannte Alternativangebot zur Berechnung des Grundmietpreises herangezogen, ist ein weiterer Eigenersparnisabschlag nicht vorzunehmen. Mangels ergänzenden Vortrags der Beklagten, die für ersparte Aufwendungen des Geschädigten darlegungsbelastet ist, ist hier davon auszugehen, dass sie die Alternativangebote hinsichtlich der Fahrzeugklasse so ausgewählt hat, dass die bekannten Grundsätze zur Eigenersparnis bereits Berücksichtigung fanden. 0 Der Senat billigt den Geschädigten, die binnen Wochenfrist nach dem Unfall einen Mietwagen übernehmen, einen Zuschlag von 0 % auf den Grundmietpreis für unfallspezifische Sonderleistungen zu. In dieser Zeit muss der Geschädigte gegebenenfalls schnell auf ein Mietfahrzeug zugreifen können und Mietdauer und Haftungsfrage werden häufig noch ungewiss sein. Damit ein Mietwagenunternehmen flexibel auf diese Umstände zu reagieren kann, fallen erhöhte Vorhaltekosten an und ein pauschaler Aufschlag von 0 % auf den Normaltarif ist gerechtfertigt. Eine weitere Notfallgebühr ist gegebenenfalls erstattungsfähig, wenn der Geschädigte vorträgt, wodurch sie konkret ausgelöst wurde. 0 Daneben hält der Senat grundsätzlich die folgenden Nebenkosten für zusätzlich erstattungsfähig: 0 Zustell und Abholkosten des Mietwagens zur/von der Werkstatt oder zum/vom Wohnort des Geschädigten; die Höhe ist gemäß [REF] zu schätzen und bietet in den hier vorliegenden Schadensfällen keinen Grund zur Beanstandung zusätzliche Kosten für Winterreifen in der entsprechenden Jahreszeit; der Geschädigte hat Anspruch auf einen Mietwagen, der entsprechend den Vorgaben der StVO ausgestattet ist. Da Winterreifen auf dem Mietwagenmarkt üblicherweise gesondert berechnet werden, sind die dadurch entstehenden Kosten erstattungsfähig Kosten eines Zweitfahrers, soweit der Zweitfahrer üblicherweise auch das verunfallte Fahrzeug fährt Kosten eines Navigationsgerätes, falls auch das geschädigte Fahrzeug damit ausgestattet war Kosten der Rückführung der Haftungsbeschränkung bei der Kaskoversicherung bis auf Null, unabhängig vom Bestehen einer vergleichbaren Versicherung für das beschädigte Fahrzeug, da es dem Geschädigten nicht zumutbar ist bei der notwendigen Nutzung eines fremden Fahrzeugs einem Schadensrisiko ausgesetzt zu sein. Nach den vorgenannten Grundsätzen ergibt sich zur Ermittlung der berechtigten Schadensersatzforderung der Klägerin wegen der elf vermieteten Ersatzfahrzeuge folgende Rechnung: Fall ...[J]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol und Bringservice insg. 0 €,Winterreifen insg. 0 €Haftungsreduzierung insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Berechnung: 0-Tagespauschale, Tagespauschale Fraunhofer-Mittel Klasse 0 0 € 0 %-Zuschlag 0 € Nebenkosten 0 € Erstattungsfähiger Gesamtpreis 0 € Bereits gezahlt 0 € Noch zu zahlen 0 € Fall ...[A]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung 0 €,0. Fahrer insg. 0 €,Winterreifen insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto:0 € Fall ...[B]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol-und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,Winterreifen insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Berechnung: Angebotspreis : 0 € 0 %-Zuschlag: 0 € Nebenkosten 0 € Erstattungsfähiger Gesamtpreis 0 € Bereits gezahlt 0 € Noch zu zahlen: 0 €, jedoch geltend gemacht 0 € Fall …[C]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol-und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,0. Fahrer 0 €,Winterreifen 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Fall ...[D]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer. 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,0. Fahrer insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Fall ...[E]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol-und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,0. Fahrer insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Fall ...[F]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol und Bringservice 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,0. Fahrer insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto 0 € Fall ...[G]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Anmietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol und Bringservice 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0,Winterreifen insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Fall ...[K]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Anmietfahrzeug Klasse 0 mal 0-Tagespauschale Fraunhofer-Mittel zzgl.0 mal 0-Tagespauschaler Fraunhofer-Mittel zzgl.0 mal Tagespauschale Fraunhofer-Mittel jeweils Klasse 0: 0 €0 mal 0-Tagespauschale Fraunhofer-Mittel zzgl.0 mal 0-Tagespauschale Fraunhofer-Mittel zzgl.0 mal Tagespauschale Fraunhofer-Mittel jeweils Klasse 0: 0 €Nebenkosten: Hol-und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,0. Fahrer insg. 0 €,Navigationsgerät insg. 0, 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Berechnung: 0 mal 0-Tagespauschale Fraunhofer-Mittel zzgl. 0 mal 0-Tagespauschale Fraunhofer-Mittel zzgl. 0 mal Tagespauschale Fraunhofer-Mittel jeweils Klasse 0: 0 €, Ersparnis 0 % 0 € 0 % Zuschlag: 0 € Nebenkosten 0 € Erstattungsfähiger Gesamtpreis 0 € Bereits gezahlt 0 € Noch zu zahlen 0 € Fall ...[H]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Anmietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol-und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,0. Fahrer insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Fall ...[L]: PLZ …Unfalltag: [DATE] , Anmiettag: [DATE] , Mietdauer 0 TageUnfallfahrzeug Klasse 0, Mietfahrzeug Klasse 0Nebenkosten: Hol und Bringservice insg. 0 €,Haftungsreduzierung insg. 0 €,Navigationsgerät insg. 0 €,Nebenkosten insg. brutto: 0 € Berechnung: 0-Tagespauschale zzgl. 0-Tagespauschale, jeweils Fraunhofer-Mittel Klasse 0: 0 € 0%-Zuschlag 0 € Nebenkosten 0 € Erstattungsfähiger Gesamtpreis 0 € Bereits gezahlt 0 € Noch zu zahlen 0 €