Allerdings ist der Nachprüfungsantrag mangels Antragsbefugnis unzulässig , soweit die Antragstellerin bei dem genannten Parallelvertrag Unterauftragnehmer von D. ist und als solcher begehrt, eine Beendigung der hier in Rede stehenden Ausschreibung durch einen Zuschlag zu untersagen, weil sie ihre Chancen auf Erteilung von Unteraufträgen infolge von Aufträgen aufgrund der bestehenden Rahmenvereinbarung mit D. gewahrt sehen will. Dabei handelt es sich lediglich um ein mittelbares Auftragsinteresse, das im Rahmen der Antragsbefugnis nicht schutzwürdig ist . Daraus folgt, dass die Antragstellerin eine unstatthafte Doppeltvergabe im Prozess nicht zulässig geltend machen kann. Dies könnte nur D. tun. Die Gegenausführungen der Antragstellerin im nachgelassenen Schriftsatz vom [DATE] geben zu einer davon abweichenden rechtlichen Beurteilung keine Veranlassung.

Tenor Der Antrag der Antragstellerin auf Verlängerung der aufschieben-den Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 0. Vergabekammer des Bundes vom [DATE] wird abgelehnt. Der Antragstellerin wird aufgegeben, dem Beschwerdegericht bis zum [DATE] mitzuteilen, ob und mit gegebenenfalls welchen Anträgen das Rechtsmittel aufrechterhalten bleibt. Die Antragstellerin hat gegen den im Beschlusstenor genannten Beschluss der Vergabekammer, durch den ihr Nachprüfungsantrag verworfen worden ist, sofortige Beschwerde erhoben. Damit hat die Antragstellerin den Antrag verbunden, die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde zu verlängern . Der auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsmittels gerichtete Antrag ist unbegründet, da der Nachprüfungsantrag voraussichtlich erfolglos ist. Die Antragstellerin, die von sich nicht behauptet, im Vergabeverfahren betreffend die Lieferung von Access-Netzen für die Bundeswehr als Bieter in Erscheinung treten zu wollen, ist für den Nachprüfungsantrag nicht antragsbefugt . Die Antragstellerin will sich als Softwareherstellerin für den Fall, dass die Beschaffung von Access-Netzen und eines zugehörenden Netzwerkmanagementsystems weiterhin zusammen ausgeschrieben werden, nicht als Bieterin um den Auftrag bewerben, sondern will mittels des Nachprüfungsantrags lediglich ihre Chancen gewahrt sehen, von einem am Auftrag interessierten Unternehmen als Vorlieferantin oder Nachunternehmerin zur Lieferung des Netzwerkmanagementsystems herangezogen zu werden. Um dieses Begehren durchzusetzen, steht das Vergabenachprüfungsverfahren aber nicht zur Verfügung, da dem bloßen Vorlieferanten oder Subunternehmer wie die Vergabekammer zutreffend entschieden hat ein Interesse am Auftrag im Sinne von § 0 Abs. 0 S. 0 GWB nicht zuerkannt werden kann. Er ist infolgedessen nicht antragsbefugt, einen Nachprüfungsantrag zu stellen. Dies hat auch unter dem Gesichtspunkt zu gelten, dass die Vergabestelle in der Vergangenheit mit der Antragstellerin über die Bereitstellung eines Netzwerkmanagementsystems freilich ohne abschließendes Ergebnis verhandelt hat. Die Antragsbefugnis kann der Antragstellerin allerdings bei der von den Beschwerdeanträgen in Betracht gezogenen Möglichkeit zuerkannt werden, dass die Vergabestelle die Beschaffung eines Netzwerkmanagementsystems künftig isoliert ausschreiben wird. Bei dieser Konstellation könnte die Antragstellerin sich um den Auftrag bewerben. Jedoch ist nichts daran auszusetzen, dass die Lieferung von Access-Netzen und eines Netzwerkmanagementsystems im Verbund ausgeschrieben worden ist. Darin ist kein Vergaberechtsverstoß zu sehen. Denn es sprechen sachliche Gründe dafür, die Hard und die Software aus einer Hand zu beschaffen. Dazu genügt es darauf hinzuweisen, dass bei derartigem Vorgehen Fehlerquellen, die später zu Funktionsbeeinträchtigungen führen, vermieden werden können. Hiervon abgesehen bestimmt nach seinem Ermessen der Auftraggeber den Gegenstand der zu beschaffenden Leistung. Diese Bestimmung ist von der Vergabestelle mit der Entscheidung, die Access-Netze und ein Managementsystem im Verbund auszuschreiben, ermessensfehlerfrei getroffen worden. Die Antragstellerin hat deswegen eine isolierte Ausschreibung des Netzwerkmanagementsystems, bei der sie ein Interesse am Auftrag anbringen könnte, nicht zu beanspruchen, so dass bei der hier erörterten Fallgestaltung, bei der die Antragsbefugnis gegeben sein kann, der Nachprüfungsantrag jedenfalls unbegründet ist.