Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Beklagten bleibt nachgelassen, die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% der zu vollstreckenden Forderung abzuwenden, wenn nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in gleicher Höhe geleistet hat. Die Revision wird zugelassen.

Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Beklagte zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Parteien sind durch einen Mobilfunkvertrag vom [DATE] miteinander verbunden. Vereinbart war der Tarif "XY" der Klägerin, der keine Regelung über die Kosten der Nutzung des Internets enthielt. Die Klägerin stellte dem Beklagten daher während des Vertragsverhältnisses folgende Kosten für die Internetnutzung in Rechnung: 0 € pro 0 KB und 0 € pro angefangener Stunde und Verbindung. Insgesamt stellte die Klägerin dem Beklagten mit Rechnung vom [DATE] 0 € in Rechnung. Wegen des genauen Inhalts der Rechnung nebst Einzelverbindungsnachweis wird auf die Anlage K0, Bl. 0 f. der Gerichtsakte, verwiesen. Der Beklagte zahlte diese Rechnung nicht. Die Klägerin mahnte den offenen Betrag mit Schreiben vom [DATE] , [DATE] und [DATE] an. Mit Schreiben vom [DATE] kündigte die Klägerin das Vertragsverhältnis fristlos. Der Beklagte ist der Ansicht, dass die Klägerin den Beklagten vorab auf die Kosten der Internetnutzung hätte hinweisen müssen. Ansonsten sei die Forderung unter den Gesichtspunkten von Treu und Glauben und Sittenwidrigkeit nicht gerechtfertigt. Die Klägerin hat die in der Rechnung vom [DATE] aufgeführten Telefondienstleistungen erbracht. Die Klägerin kann für ihre Leistungen 0 € verlangen. Insbesondere die Kosten für die Internetnutzung kann die Klägerin verlangen. Die Rechnungshöhe ist nicht zu beanstanden. Mangels ausdrücklicher Vereinbarung zwischen den Parteien über die Kosten der Internetnutzung kann die Klägerin nach [REF] die übliche Vergütung für ihre Leistungen verlangen. Dass die Vergütung von 0 € pro 0 KB und 0 € pro angefangener Stunde und Verbindung nicht üblich wäre, behauptet der Beklagte nicht und ist auch nicht ersichtlich. Auch eine Sittenwidrigkeit der Rechnung ist schon deshalb ausgeschlossen, da die Preise der Klägerin für die Mobilfunknutzung nicht überhöht sind. Ein auffälliges Missverhältnis zwischen Preis und Leistung kann hier genauso wenig bejaht werden wie eine Zwangslage des Beklagten. Die Klägerin hat weiter einen Anspruch auf Schadensersatz wegen entgangener Grundbeträge in Höhe von 0 € wegen der vorzeitigen Vertragsbeendigung, [REF] .