Auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts v. [DATE] können die Antragsteller sich nicht berufen. Dort war die Antragsbefugnis des „Konkurrenten“ nicht etwa bereits deshalb erwogen worden, weil die neue Planung einen Konkurrenzstandort begünstigte, sondern weil sie der Gemeinde mehr oder weniger erklärtermaßen als Grundlage für eine Rücknahme von Planungsrecht für den Antragsteller dienen sollte. Die Abwägungsrelevanz dieser absehbaren baurechtlichen und nicht die der wettbewerblichen Benachteiligung des Antragstellers wollte das BVerwG prüfen.

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen der Normenkontrollantrag des Eigentümers eines außerhalb des Plangebiets gelegenen Grundstücks zulässig sein kann, wenn die Gemeinde die Festsetzungen des angefochtenen Bebauungsplans hier: zur Verlagerung von Einzelhandelsnutzung zum Anlass dafür nehmen will, in einem weiteren Bebauungsplan die bauliche Nutzbarkeit des Grundstücks des Antragstellers zu beschränken.