Mit den Beschlüssen vom [DATE] [REF] bis [REF] hat das Gericht entschieden, dass die Erinnerungen des Kostenschuldners gegen die angegriffenen Kostenrechnungen des BFH und die insoweit gestellten Anträge auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung zurückgewiesen werden. Gegen eine Erinnerungsentscheidung des BFH kommt als Rechtsbehelf gemäß [REF] es die Anhörungsrüge in Betracht . Nach [REF] ist auf die Rüge das Verfahren fortzuführen, wenn ein Rechtsmittel oder anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist was hier der Fall ist und das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.

Gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesfinanzhofs kommt als Rechtsbehelf lediglich die Anhörungsrüge des [REF] es in Betracht, wenn der Anspruch des Kostenschuldners auf rechtliches Gehör verletzt wurde . Dies macht der Kläger, Beschwerdeführer und Erinnerungsführer aber nicht geltend. Jenseits dessen kann der Verweis des Klägers auf die abweichende Streitwertfestsetzung seitens des Finanzgerichts der nochmaligen Erinnerung nicht zum Erfolg verhelfen. Denn die Streitwertfestsetzung des FG im Urteil des 0. Rechtszugs ist für die streitige Kostenberechnung ohne rechtliche Bedeutung, weil jede Instanz den Streitwert für sich zu ermitteln hat . Hinsichtlich der sachlichen Richtigkeit der Streitwertfestsetzung für das Verfahren über die Nichtzulassung der Revision wird auf den Beschluss des Senats vom [DATE] [REF] verwiesen.