exilpolitische Aktivitäten Soweit der Kläger seinen Folgeantrag auf seine exilpolitischen Aktivitäten stützt, so kann es dahinstehen, ob diese jeweils innerhalb der Frist des [REF] zum Gegenstand des Verfahrens gemacht worden sind, denn diese Aktivitäten sind nicht geeignet, eine zu Gunsten des Klägers geänderte Entscheidung herbeizuführen. In der Rechtsprechung ist geklärt, dass eine exilpolitische Betätigung erst dann asyl und abschiebungsrelevant ist, wenn sie in einem nach außen hin in exponierter Weise für eine regimefeindliche Organisation erfolgten Auftreten besteht. Welche Anforderungen tatsächlicher Art an eine exilpolitische Tätigkeit gestellt werden müssen, damit sie in diesem Sinne als exponiert anzusehen ist, lässt sich nicht allgemein beantworten. Maßgeblich sind insoweit die konkret-individuellen Umstände des Einzelfalls. Entscheidend ist, ob die Aktivitäten den jeweiligen Asylsuchenden aus der Masse der mit dem Regime in Teheran Unzufriedenen herausheben und als ernsthaften und gefährlichen Regimegegner erscheinen lassen. Entscheidend ist ein Hervortreten in der Öffentlichkeit, das aufgrund der Persönlichkeit des Asylsuchenden, der äußeren Form seines Auftritts und nicht zuletzt wegen des Inhalts der abgegebenen Erklärungen den Eindruck erweckt, dass der Asylbewerber allein oder aber im gegebenenfalls konspirativen Zusammenwirken mit anderen zu einer Gefahr für den Bestand des Mullah-Regimes wird. Hiervon sind exilpolitische Aktivitäten niedrigen Profils abzugrenzen, welche nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Maßnahmen iranischer Stellen nach sich ziehen. Dazu gehören Tätigkeiten von untergeordneter Bedeutung, die letztlich hinter den zahllosen Aktivitäten und deckungsgleichen Beiträgen anderer Personen zurücktreten. Derartige Aktivitäten sind ein Massenphänomen, dessen Ursachen in der Konstruktion des Asylrechts als eine von wenigen Möglichkeiten, einen legalen Aufenthalt im Bundesgebiet zu erlangen, zu erblicken sind. Beispielhaft für solche Tätigkeiten sind die übliche Mitgliedschaft iranischer Asylbewerber in einer der zahlreichen Exilorganisationen, die Teilnahme an Veranstaltungen dieser Organisationen, die Teilnahme an sonstigen regimekritischen Veranstaltungen und Demonstrationen einschließlich des Tragens von Plakaten und des Rufens von Parolen, die Verteilung von Informationsmaterial und das Betreuen von Büchertischen in Fußgängerzonen sowie das Geben von Interviews, die von lokalen Fernsehanstalten ausgestrahlt werden.

Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das auf Grund der mündlichen Verhandlung vom [DATE] ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts Arnsberg wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Antragsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. "ob Personen, die unverfolgt den Iran verlassen haben, im Fall in der Öffentlichkeit und im Internet namentlicher Bekundungen gegen das Regime mit schweren Angriffen gegen das System und bestimmte politische und religiöse Persönlichkeiten sowie Aufforderungen, das Regime zu stürzen, trotz eindeutiger Verletzungen der Staatsschutzgesetze und deren Tatbestände deshalb trotz Erfassung als Straftäter nicht bestraft werden, weil objektiv trotz Verletzung zahlreicher Strafgesetze und Erfüllung der diesbezüglichen Tatbestände die Strafverfolgungsbehörden keine Maßnahmen ergreifen, weil sie erst dann Anklage erheben, wenn festgestellt wird, dass die betreffende Person eine objektive Gefahr für das Staatssystem darstellt", setzt voraus, dass der Kläger die angeführten Straftatbestände aus dem 0. Teil des islamischen Strafgesetzbuchs Irans durch seine exilpolitische Tätigkeit verwirklicht hat. Eine derartige Feststellung hat weder das Verwaltungsgericht getroffen noch ist dies im Einzelnen in der Antragsbegründung dargelegt. Eine substantiierte Darlegung i.S.d. [REF] wäre hier jedoch geboten gewesen, weil die bisherigen Erkenntnisse einer derartigen Annahme entgegenstehen. So setzen die genannten Straftatbestände die Gründung oder Führung einer Gruppe, die Mitgliedschaft in einer Gruppe bzw. Propaganda für eine Gruppe voraus, deren Aktivitäten unterhalb der Schwelle der "mohareb" auf die Beseitigung der staatlichen Ordnung im Iran abzielen. Die Beschränkung der Aktivitäten einer Gruppe auf die Veröffentlichung regimekritischer Propaganda reicht hierzu ebenso wenig aus wie das Vorhandensein entsprechender programmatisch-satzungsmäßiger Zielsetzungen. Vgl. Deutsches Orient-Institut, Stellungnahmen vom [DATE] an das VG Dresden, vom [DATE] an das VG München, vom [DATE] an das Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht und vom [DATE] an das VG Leipzig. Dass das "Komitee 0. September", dem der Kläger als Mitglied angehören will, mehr als eine Plattform für die Verbreitung regimekritischer Stellungnahmen darstellt und diese hohen Anforderungen erfüllt, hat der Kläger weder im erstinstanzlichen Klageverfahren noch in der Antragsbegründung dargelegt. Abgesehen davon sind keine Referenzfälle bekannt oder benannt worden, in denen die genannten Straftatbestimmungen in der insoweit maßgeblichen iranischen Rechtspraxis, gegenüber iranischen Asylsuchenden Anwendung gefunden haben, die im Ausland in der üblichen Weise exilpolitisch aktiv gewesen und in den Iran abgeschoben worden sind. ob Konvertiten im Iran seit [DATE] ihren angenommenen Glauben im privaten Bereich nicht mehr praktizieren können, nicht mehr mit Christen über ihren Glaubenswechsel sprechen können und einen christlichen Gottesdienst nicht mehr besuchen können, fehlt es an der nach [REF] erforderlichen Darlegung klärungsbedürftiger Erkenntnisse, die eine Verschärfung der bisherigen moderaten Situation nicht missionierender Konvertiten im Iran, zumindest ansatzweise belegen. Diese Darlegung kann nicht durch die schlichte Behauptung ersetzt werden, dass spätestens seit Herbst [DATE] eine entsprechende "Gewissheit" bestehe, die durch noch einzuholende Erkenntnisse bestätigt werde.