Im Streitfall hat die in Budapest zugelassene Rechtsanwältin Dr. A zwar Rechtsanwalt Dr. B als Einvernehmensanwalt benannt. Sie hat das Einvernehmen jedoch entgegen [REF] nicht nachgewiesen. Dies führt dazu, dass die Rechtshandlung gemäß [REF] unwirksam und die Revision unzulässig ist . Auf die Bedenken gegen die Postulationsfähigkeit ist im gerichtlichen Schreiben vom [DATE] hingewiesen worden.

Das Urteil ist der Prozessbevollmächtigten des Klägers, einer in das Rechtsanwaltsverzeichnis der Tiroler Rechtsanwaltskammer eingetragenen und in Innsbruck niedergelassenen Rechtsanwältin, gegen Empfangsbekenntnis am [DATE] zugestellt worden. Die Rechtsmittelbelehrung des Urteils enthielt die Angabe, eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision sei von einem beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils einzulegen und innerhalb von zwei Monaten nach diesem Zeitpunkt schriftlich zu begründen. Der Kläger hat am [DATE] durch seine Prozessbevollmächtigte, die in der Bundesrepublik Deutschland nicht als Rechtsanwältin zugelassen ist, Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision erhoben, ohne das Einvernehmen mit einem Rechtsanwalt nach deutschem Recht nachzuweisen und ohne einen Zustellungsbevollmächtigten in Deutschland zu benennen. Auf diese Erfordernisse ist sie mit Schreiben des Berichterstatters vom [DATE] hingewiesen worden. Entscheidungsgründe Die Beschwerde des Klägers ist nicht in der gesetzlichen Form eingelegt worden und somit gemäß [REF] ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter zu verwerfen. Nach [REF] müssen sich die Beteiligten bei der Einlegung einer Beschwerde zum BSG gegen die Nichtzulassung der Revision durch vor diesem Gericht vertretungsberechtigte Prozessbevollmächtigte vertreten lassen. Vertretungsberechtigt sind grundsätzlich nur Rechtsanwälte, die als solche in der Bundesrepublik Deutschland zugelassen sind. Das trifft auf die in Österreich in das Rechtsanwaltsverzeichnis der Tiroler Rechtsanwaltskammer eingetragene Prozessbevollmächtigte des Klägers nicht zu, denn sie ist nicht zugleich im Sinne von § 0 Abs 0 des Gesetzes über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland in eine deutsche Rechtsanwaltskammer aufgenommen worden. Die Prozessbevollmächtigte kann allerdings auch ohne eine solche Zulassung vorübergehend als dienstleistende europäische Rechtsanwältin die Tätigkeit einer Rechtsanwältin in Deutschland ausüben . In gerichtlichen Verfahren mit Anwaltszwang dh in der Sozialgerichtsbarkeit noch nicht in erster und zweiter Instanz, aber gemäß [REF] vor dem BSG muss sie jedoch im Einvernehmen mit einem Rechtsanwalt nach deutschem Recht handeln . Das Einvernehmen ist bereits bei Einlegung der Beschwerde schriftlich nachzuweisen ; ohne einen solchen Nachweis zum Zeitpunkt der Einlegung der Beschwerde ist diese unwirksam . Einen entsprechenden Nachweis hat die Prozessbevollmächtigte des Klägers nicht erbracht . Im Übrigen wird ergänzend darauf hingewiesen, dass es dem Kläger offen steht, innerhalb der Jahresfrist des [REF] erneut eine formgerechte Beschwerde gegen das Urteil des LSG einzulegen, da dieses im Hinblick auf die Zustellung des Urteils im Ausland eine unzutreffende Rechtsmittelbelehrung enthält .