Die angefochtene Entscheidung lässt auch Ermessensfehler nicht erkennen . Sie ist insbesondere nicht unverhältnismäßig. Die Anordnung einer Fahrtenbuchauflage setzt einen Verkehrsverstoß von einigem Gewicht voraus, um dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu genügen. Wird nur ein einmaliger, unwesentlicher Verstoß festgestellt, der sich weder verkehrsgefährdend auswirken kann, noch Rückschlüsse auf die charakterliche Unzuverlässigkeit des Kraftfahrers zulässt, ist die Fahrtenbuchauflage nicht gerechtfertigt. Es kommt indes nicht darauf an, ob der Verstoß zu einer konkreten Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer geführt hat. Die Missachtung des Überholverbotes stellt einen erheblichen Verkehrsverstoß dar, der bereits nach einem erstmaligen Vorfall die Anordnung rechtfertigt, ein Fahrtenbuch führen zu müssen. Wer ein Überholverbot missachtet stellt sein Ziel, möglichst schnell voran zu kommen, über die Sicherheit des Straßenverkehrs, die durch das Überholverbot geschützt werden soll. Um die aus dem gegebenen Anlass gebotene Überwachung der Fahrzeugbenutzung durchzuführen und den Fahrzeughalter zur zukünftigen Mitwirkung bei der Feststellung des Fahrzeugführers im Falle eines erneuten Verkehrsverstoßes anhalten zu können, ist eine gewisse, nicht zu geringe Dauer der Fahrtenbuchauflage erforderlich. Bereits ein Verkehrsverstoß, der zu einer Eintragung in das Verkehrszentralregister von einem Punkt führte, rechtfertigte nach dem bis [DATE] geltenden „alten“ Punktsystem eine Anordnung zum Führen eines Fahrtenbuches von sechs Monaten . Der vorliegende Verstoß ist als hinreichend gravierend anzusehen, um die verfügte Fahrtenbuchauflage von sechs Monaten zu rechtfertigen. Nach dem aktuellen Punktesystem, bei dem angesichts der für die Fahrerlaubnisentziehung jetzt geltenden 0 anstatt bisher 0-Punkte Grenze jeder einzelne Punkt verglichen mit dem früheren Punktesystem mehr ins Gewicht fällt, wäre der hier in Rede stehende Verkehrsverstoß Missachtung eines Überholverbotes im Falle seiner Ahndung mit einem Punkt im Fahreignungsregister bewertet und eingetragen worden.

Das Verwaltungsgericht hat mit dem angegriffenen Beschluss den Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die am [DATE] unter Anordnung der sofortigen Vollziehung gemäß [REF] verfügte Auflage zum Führen eines Fahrtenbuches für das vom Antragsteller gehaltene Fahrzeug mit dem amtlichen Kennzeichen C. bzw. für ein entsprechendes Ersatzfahrzeug für die Dauer eines halben Jahres abgelehnt. Die dagegen erhobene Beschwerde des Antragstellers ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat zur Begründung seines Beschlusses ausgeführt, dass der angefochtene Bescheid des Antragsgegners offensichtlich rechtmäßig sei. Mit dem Fahrzeug des Antragstellers sei am [DATE] um [DATE] Uhr in D. innerorts die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 0 km/h um 0 km/h überschritten worden. Die Ermittlung des Fahrzeugführers sei nicht möglich gewesen. Die gegenüber dem Antragsteller angeordnete Maßnahme zum Führen eines Fahrtenbuches genüge dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Die der Anordnung zugrunde liegende Zuwiderhandlung stelle einen erheblichen Verkehrsverstoß dar, der auch im Falle einer erstmaligen/einmaligen Begehung regelmäßig eine Fahrtenbuchauflage rechtfertige. Deshalb sei es auch unerheblich, dass der Antragsteller bisher im Straßenverkehr nicht aufgefallen sei und ob bei dem Vorfall vom [DATE] andere Verkehrsteilnehmer gefährdet worden seien. Die dagegen erhobenen Einwände des Antragstellers, die sich gegen die Ermessensausübung der Antragsgegnerin richten und auf deren Prüfung der Senat gemäß [REF] beschränkt ist, sind unbegründet. Der Antragsteller macht insoweit zutreffend geltend, dass das Gewicht einer Zuwiderhandlung gegen Verkehrsvorschriften anhand des Punktesystems nach der Anlage 0 zu [REF] zu [REF] ) bemessen wird. Nicht überzeugend sind jedoch die vom Antragsteller daraus abgeleiteten Entscheidungsvorgaben. Danach soll bei einer erstmaligen Verkehrszuwiderhandlung, die nicht eine in das Verkehrszentralregister einzutragende Ordnungswidrigkeit darstelle, die Verhängung einer Fahrtenbuchauflage nicht in Betracht kommen. Bei einer mit einem oder zwei Punkten zu bewertenden Ordnungswidrigkeit soll sie nach den Umständen des Einzelfalles in Betracht kommen, wobei die verfügende Behörde eine besondere Begründungslast treffe. Ab einem mit drei oder mehr Punkten zu bewertenden Verkehrsverstoß soll eine Fahrtenbuchauflage regelmäßig gerechtfertigt sein, auch bei einem erstmalig festgestellten Verstoß. Der Senat folgt diesem abgestuften System nicht. Soweit der Antragsteller sich hierzu auf frühere Rechtsprechung des OVG Münster beruft , ist diese noch im Hinblick auf das Punktesystem nach § 0 VwV zu [REF] ergangen. Das OVG Münster hat seine frühere Rechtsprechung inzwischen ausdrücklich aufgegeben . 0 In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Senats ist allerdings geklärt, dass nur ein Verkehrsverstoß von einigem Gewicht die Anordnung einer Fahrtenbuchauflage rechtfertigen kann. Wird nur ein einmaliger, unwesentlicher Verstoß festgestellt, der sich weder verkehrsgefährdend auswirken kann noch Rückschlüsse auf die charakterliche Unzuverlässigkeit des Kraftfahrers zulässt, ist die Anordnung nicht gerechtfertigt . Die Wesentlichkeit des Verstoßes hängt dabei nicht davon ab, ob dieser zu einer konkreten Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer geführt hat. Ein wesentlicher Verkehrsverstoß ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn die Verkehrszuwiderhandlung vom Verordnungsgeber mit mindestens einem Punkt bewertet wird . In einem solchen Fall bedarf es auch keiner besonderen Begründung im Sinne einer vertiefenden Darlegung von Besonderheiten, die den Verkehrsverstoß ausgezeichnet haben. 0 Der vorliegende Fall gibt keinen Anlass für eine abweichende Beurteilung. Der mit dem Kraftfahrzeug des Antragstellers am [DATE] in D. begangene Verstoß Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 0 km/h um 0 km/h stellt nach Ziff. 0 der Anlage 0 zu [REF] eine mit einem Punkt zu bewertende Ordnungswidrigkeit dar, die gemäß [REF] im Falle ihrer rechtskräftigen Ahndung im Verkehrszentralregister zu erfassen gewesen wäre. Die angeordnete Dauer von einem halben Jahr für das Führen des Fahrtenbuches steht zu dem Verstoß nicht außer Verhältnis. Ob wegen der Innerörtlichkeit der Zuwiderhandlung auch eine längere Dauer hätte angeordnet werden können , kann hier dahinstehen. Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf [REF] unter Berücksichtigung von Nrn. 0, 0 [DATE] des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit , wonach im Verfahren zur Hauptsache ein Wert von 0, EUR je Monat der angeordneten Führung des Fahrtenbuches anzusetzen wäre. Der sich daraus ergebende Betrag von 0, EUR ist für das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes zu halbieren. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true