Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat das Landgericht den auf GKG-KV Nr. 0 gestützten Kostenansatz aufgehoben. Ebenso wie das Landgericht schließt sich Senat der im Beschluss vom [DATE] judizierten Auffassung des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg an, wonach die Auslagen für Zustellungen an Streitverkündete unter die pauschale Abgeltungsregelung des GKG-KV Nr. 0 fallen . Auf die von dem Landgericht in der angegriffenen Entscheidung im Einzelnen wiedergegebenen Gründe des Beschlusses des Oberlandesgerichts Hamburg wird Bezug genommen. Die nach [REF] vorgeschriebene Zustellung der Streitverkündungsschrift an den Streitverkündeten erfolgt in dem Rechtsstreit, für den Gebühren, die sich nach dem Streitwert richten, erhoben werden. Bei den hierfür entstehenden Auslagen handelt sich damit um solche, die für eine nach der Prozessordnung vorgeschriebene Zustellung durch Zustellungsurkunde angefallen sind . Auch für den Rechtsanwalt der streitverkündenden Partei gehört die Streitverkündung zum Rechtszug und wird daher durch die in dem Rechtsstreit, in welchem die Streitverkündung vorgenommen wird, anfallenden Gebühren der Nr. 0 ff. VV RVG abgegolten .0

Tenor 0. Die Erinnerung der Beklagten zu 0) vom [DATE] gegen die Kostenrechnung vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Beschwerde wird zugelassen, [REF] . Gründe I. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Beklagte zu 0) der Beklagten zu 0) sowie den Herren D.W. und S. D. den Streit verkündet . Im Rahmen der Zustellung der Streitverkündungen erfolgten 0 Zustellversuche durch Zustellungsurkunden . Die Streitverkündeten sind dem Rechtsstreit nicht als Nebenintervenienten beigetreten. Die Justizkasse Hamburg nimmt die Beklagte zu 0) mit der Kostenrechnung vom [DATE] auf Zahlung von € 0 für 0 Zustellungspauschalen gemäß GKG KV Nr. 0 in Höhe von jeweils € 0 in Anspruch. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Beklagte zu 0) Erinnerung gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung eingelegt mit der Begründung, die Zustellungspauschale werde nur in Ansatz gebracht, wenn in einem Rechtszug mehr als 0 Zustellungen anfallen. Die Kostenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen , der Bezirksrevisor des Landgerichts Hamburg hat mit Schreiben vom [DATE] Stellung genommen. II. Die Erinnerung ist zulässig. Die Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß [REF] ist vom Kostenschuldner schriftlich oder zu Protokoll bei der Geschäftsstelle einzulegen. Sie ist nicht an eine Frist gebunden. Das am [DATE] bei Gericht eingegangene Schreiben der Beklagtenvertreter erfüllt diese Zulässigkeitsvoraussetzungen. 0. In der Sache hat die Erinnerung keinen Erfolg, da die Zustellungspauschalen zu Recht erhoben wurden. a) 0 Die Beklagte zu 0) hat die Kosten ihrer Streitverkündungen selbst zu tragen. Da die Streitverkündeten dem Rechtsstreit nicht als Nebenintervenienten beigetreten sind, fallen die Kosten dieser Streitverkündungen nicht unter die mit dem Urteil vom [DATE] zu Lasten der Klägerin ergangene Kostenentscheidung. Kostenschuldner ist gemäß [REF] der Antragsteller eines Verfahrens. Die Beklagte zu 0) hat ihre Streitverkündungen eingereicht und deren Zustellung beantragt, daher hat sie auch die Kosten der Zustellungen zu tragen. b) Die Streitverkündung ist gerichtsgebührenfrei. Neben Gebühren werden in gerichtlichen Verfahren auch Auslagen erhoben. In Teil 0 der Anlage 0 zu [REF] ist unter Nr. 0 bestimmt, dass die für Zustellungen mittels Zustellungsurkunde anfallende Pauschale 0 € beträgt. Für sieben Zustellungen fallen daher Auslagen in Höhe von € 0 an. 0 Entgegen der Rechtsansicht der Beklagte zu 0) fallen die Zustellungen ihrer Streitverkündungen nicht unter die pauschalierte Abgeltung von bis zu zehn Zustellungen in GKG KV Nr. 0. Denn dort ist geregelt, dass Zustellauslagen nicht erhoben werden, wenn sich die daneben zu zahlenden Gebühren nach dem Streitwert richten und in dem betreffenden Rechtszug nicht mehr als zehn Zustellungen anfallen. Hintergrund dieser Regelung ist, dass bei streitwertabhängigen Gebühren die Auslagen für bis zu zehn Zustellungen bei der Bemessung der Gerichtsgebühren einkalkuliert sind. Im Streitfall greift diese Regelung nicht ein, denn im Falle des Nichtbeitritts des Streitverkündeten fallen die Kosten der Streitverkündung, insbesondere deren Zustellung und auch die Kosten des etwaigen Zwischenstreits, nicht unter die Prozesskosten im Sinne des [REF] . Sie sind daher auch nicht von der Pauschale des GKG KV Nr. 0 umfasst. III.