Wie sich aus [REF] ergibt, soll ein Gesundheits und Krankenpfleger u.a. befähigt sein, nicht nur eigenverantwortlich die Pflege zu planen, zu organisieren, durchzuführen und zu dokumentieren, sondern auch bis zum Eintreffen eines Arztes eigenverantwortlich lebenserhaltende Sofortmaßnahmen einzuleiten; er hat ärztlich veranlasste Maßnahmen eigenständig durchzuführen und an Maßnahmen der medizinischen Diagnostik, Therapie oder Rehabilitation sowie an Maßnahmen in Krisen und Katastrophensituationen mitzuwirken. Ein Gesundheits und Krankenpfleger muss in der Lage sein, auch in Belastungssituationen eigenverantwortlich, vorausschauend und im Umfang der vermittelten medizinischen Kenntnisse und Fähigkeiten auf Krankheitsbilder zu reagieren. Dies erfordert die permanente Aufmerksamkeit und Konzentration sowie die Befähigung, auch in kritischen Situationen überlegt und vorausschauend eigenverantwortlich eine am Wohl des patientenorientierte Entscheidung zu treffen.

Der Beklagte verlieh der Klägerin, die am [DATE] die staatliche Prüfung in der Krankenpflege nach [REF] es vom [DATE] bestanden hatte, mit Urkunde vom [DATE] die Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester". Die Klägerin war anschließend zunächst für diverse private Pflegedienste tätig und vom [DATE] bis zum [DATE] an der in der Trägerschaft des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe stehenden I. Klinik Fachkrankenhaus für Psychiatrie und Psychotherapie beschäftigt. In den Jahren [DATE] bis [DATE] wurde die Klägerin mehrere Male alkoholisiert in polizeilichen Gewahrsam genommen und zudem innerhalb eines Jahres viermal mit dem Ziel der stationären Behandlung in die T. I0. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie verbracht, wo sie jeweils einen Tag verblieb. Aufnahmegrund war jeweils ein durch Fremdaggressivität bzw. Suizidalität komplizierter Alkoholrausch bei dringendem Verdacht auf Alkoholabhängigkeit. Nachdem er von der Polizeiinspektion I0. über das häufige alkoholisierte Auftreten der Klägerin unterrichtet worden war, leitete der Beklagte am [DATE] ein Verfahren zum Widerruf der Berufsbezeichnungserlaubnis ein. Die Klägerin gab in dessen Verlauf an, die vorgenannten Vorfälle seien durch ein vom Ordnungsamt des Beklagten ausgesprochenes absolutes Tierhalteverbot und die Wegnahme ihrer Hunde bedingt gewesen. Sie sei jedoch im Dienst nie alkoholisiert gewesen. Inzwischen habe sich ihre Lebenssituation jedoch stabilisiert, sie lebe in einer festen Partnerschaft und dürfe auch wieder Hunde halten. Es bestünde kein Anlass, sich einer Alkoholtherapie zu unterziehen. Der Arzt für Nervenheilkunde und Psychotherapeutische Medizin am T. Hospital I0. Dr. med. H. führte in seinem im Rahmen des Widerrufsverfahrens erstellten psychiatrischen Gutachten vom [DATE] über die Klägerin aus: Der im Verlauf der vorgenannten stationären Krankenhausaufenthalte aufgekommene Verdacht auf eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typus lasse sich allenfalls im Rahmen einer längeren ambulanten oder stationären Therapie bestätigen. Anzeichen einer akuten Alkoholintoxikation lägen nicht vor. Die aktuellen Laborbefunde sprächen gegen einen erhöhten Alkoholkonsum über einen längeren Zeitraum und stützten die Ausführungen der Klägerin, sie trinke derzeit nur wenig Alkohol und richte dessen Konsum insbesondere an ihren durch das Schichtsystem bedingten unterschiedlichen Arbeitszeiten aus. Auf der Grundlage der Angaben der Klägerin zu ihrer beruflichen Tätigkeit eine Kontaktierung der I. Klinik habe diese untersagt sowie ihrer sonstigen Lebenssituation seien keine Hinweise auf eine fehlende Eignung zur Ausübung des Krankenschwesterberufes ersichtlich. Der Beklagte stellte das Widerrufsverfahren daraufhin im [DATE] formlos ein. Die Klägerin trat nachfolgend im April und [DATE] mindestens dreimal betrunken im Stadtgebiet des Beklagten auf. Alkoholisiert war sie auch, als es am [DATE] zu einem Brand in ihrer Wohnung kam, und sie erneut auf der Grundlage des Gesetzes über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten in das T. Hospital eingewiesen wurde, wo sie bis zum nächsten Tag verblieb. Am Morgen des [DATE] meldete sie sich gegen [DATE] Uhr angetrunken telefonisch beim Ordnungsamt des Beklagten. Einen noch am [DATE] gestellten Antrag auf Erbringung stationärer Leistungen zur medizinischen Rehabilitation von Abhängigkeitskranken verfolgte die Klägerin in der Folgezeit nicht mehr weiter, sondern weigerte sich vielmehr, ärztliche Gutachten zur Vorbereitung der Therapie beizubringen. Auch erschien sie zu den auf ihre Entlassung aus dem T. Hospital folgenden Beratungsgesprächen in angetrunkenem Zustand. Am [DATE] wurde die Klägerin nach Ankündigung eines Suizidversuchs erneut im T. Hospital untergebracht, wo sie wie teilweise auch schon während vorheriger Klinikaufenthalte zur Vermeidung einer Fremd und Eigengefährdung an das Bett fixiert wurde. Der Beklagte widerrief sodann nach Anhörung der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] die mit Urkunde vom [DATE] erteilte Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" und forderte die Klägerin zur Ablieferung der Erlaubnisurkunde sowie aller beglaubigten und unbeglaubigten Kopien auf. Seine Widerrufsentscheidung stützte der Beklagte auf § 0 Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes über die Berufe in der Krankenpflege und führte aus, die gesundheitliche Eignung der Klägerin zur Ausübung des Krankenschwesterberufs sei zwischenzeitlich weggefallen. Den Beruf der Krankenschwester könne nur ausüben, wer über entsprechende körperliche und geistig-seelische Fähigkeiten verfüge. Eine Krankenschwester dürfe nicht wegen einer psychischen Störung oder in unmittelbarem oder mittelbarem Zusammenhang mit Rauschmittelkonsum in ihrer Wahrnehmungs und Kritikfähigkeit, ihrem Urteilsvermögen und ihrer Selbststeuerung beeinträchtigt sein. Letzteres sei jedoch bei der Klägerin, die in der Vergangenheit durch mehrere durch übermäßigen Alkoholkonsum bedingte Kontrollverluste aufgefallen sei, nicht mehr der Fall; die noch im [DATE] prognostizierte Stabilisierung ihres Gesundheitszustandes sei nicht eingetreten. Insbesondere die zwangsweisen Verbringungen in psychiatrische Behandlung im Mai und [DATE] belegten, dass die Klägerin sich nicht kontrollieren könne und nicht über das für die Ausübung des Berufs erforderliche Wahrnehmungs-, Kritik und Urteilsvermögen verfüge. Die Klägerin ließ gegen diesen Bescheid mit Schriftsatz vom 0. August [DATE] Widerspruch erheben und zur Begründung vortragen, es gäbe keine objektiven Anhaltspunkte für eine Gefährdung des Lebens und der Gesundheit der ihr anvertrauten Patienten. Sie übe ihren Beruf seit Jahren ohne Beanstandung aus, sei nur in der Freizeit auffällig geworden. Allein der Umstand, dass sie ein „gestörtes Verhältnis" zu Polizei und Behörden habe, rechtfertige die getroffene Entscheidung nicht. Am [DATE] beantragte der Beklagte die sofortige Unterbringung der Klägerin in einem abgeschlossenen Krankenhausbereich des T. Hospitals auf der Grundlage des PsychKG NRW, nachdem die Klinik in einem ärztlichen Zeugnis vom gleichen Tag bei der Klägerin eine psychische, in ihrer Auswirkung einer Psychose gleich kommende Störung und eine Suchtkrankheit diagnostiziert und das durch eine verminderte Steuerungsfähigkeit, eingeschränkte Kritik und Urteilsfähigkeit sowie Fremdaggression gekennzeichnete krankheitsbedingte Verhalten der Klägerin als eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung dargestellt hatte. In dem daraufhin eingeleiteten Betreuungsverfahren vor dem Amtsgericht I0. bestätigte die zum Anhörungstermin hinzugezogene Ärztin Dr. W. die Diagnose einer Persönlichkeitsstörung im Sinne eines Borderline und führte aus, die Klägerin besitze aktuell keine hinreichende Krankheits und Behandlungseinsicht. Das Amtsgericht I0. ordnete daraufhin mit Beschluss vom [DATE] [REF] die sofortige Unterbringung der Klägerin in einem psychiatrischen Fachkrankenhaus bzw. einer Fachabteilung bis zum [DATE] vorläufig im Wege der einstweiligen Anordnung nach [REF] ) an. Am [DATE] wurde die Klägerin von der Ärztin für Arbeitsmedizin am Zentrum für Arbeitsmedizin und Arbeitssicherheit J. Dr. med. F. L. untersucht. Diese führte in ihrer medizinischen Beurteilung aus, der Klägerin seien aus arbeitsmedizinischer Sicht die für eine Krankenschwester üblichen Tätigkeiten weiterhin zumutbar, sofern sie nicht allein für die Patientenversorgung verantwortlich sei. Nachtschichttätigkeiten, in denen keine weitere Pflegekraft in der Nähe sei, seien zu vermeiden. Ferner wies die Ärztin auf eine bestehende Herzerkrankung hin. Die Klägerin war nach einem Herzinfarkt im [DATE] zunächst arbeitsunfähig erkrankt. Im [DATE] wurde sie alkoholisiert auf dem I0. X. markt angetroffen, wo sie durch aggressives Verhalten versuchte, die ordnungsbehördliche Sicherstellung eines mitgeführten Hundes zu vereiteln. Anfang [DATE] regte zudem der N. Kreis als Gesundheitsaufsichtsbehörde gegenüber der I. Klinik an, die Klägerin zunächst dort nicht weiter zu beschäftigen, da davon auszugehen sei, dass diese derzeit zur Ausübung des Berufs der Krankenschwester nicht geeignet sei. Der LWL stellte die Klägerin daraufhin nach Genesung von der vorgenannten Herzerkrankung ab [DATE] vom Dienst frei. Den Widerspruch der Klägerin gegen den Bescheid des Beklagten vom [DATE] wies die Bezirksregierung B. mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Gleichzeitig ordnete sie nach [REF] die sofortige Vollziehung der Widerrufsverfügung an. Im Rahmen des Widerspruchsverfahrens angeregte Untersuchungstermine zur Feststellung ihrer gesundheitlichen Eignung für den Krankenschwesterberuf hatte die Klägerin nicht wahrgenommen. Die Widerspruchsbehörde führte zur Begründung ihrer Entscheidung aus: Die in den letzten Jahren zutage getretenen alkoholbedingten Ausfallerscheinungen der Klägerin begründeten den Verdacht, dass diese zur Ausübung des Krankenpflegeberufes aktuell gesundheitlich nicht mehr geeignet sei. Die Klägerin habe jedoch sämtliche ihr angebotenen Möglichkeiten, diesen Verdacht auszuräumen oder ihm entgegen zu treten, nicht wahrgenommen. Vielmehr habe sich durch ihr Verhalten die Annahme verstärkt, dass sie tatsächlich an einer psychiatrischen Erkrankung auch im Zusammenhang mit Alkoholabhängigkeit leide. Daher sei sie nicht in der Lage, ihre Tätigkeit ordnungsgemäß wahrzunehmen. In Ausübung des der zuständigen Behörde nach [REF] eingeräumten Ermessens sei daher die Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" zu widerrufen. Denn eine Krankenschwester mit einer psychiatrischen Erkrankung und einer Alkoholabhängigkeit biete keine Gewähr dafür, dass sie den Pflegeberuf auf absehbare Zeit ohne Gefahren für sich selbst und insbesondere für Patienten ausübe. Vor dem Hintergrund des Schutzzwecks des [REF] , der die Möglichkeit zum Eingriff zur präventiven Gefahrenabwehr eröffne, sei die gesundheitlichen Eignung auf der Grundlage einer eingehenden vorausschauenden Betrachtung zu bewerten. Es sei jedoch nicht auszuschließen, dass die Klägerin bei der Ausübung ihres Berufes die Gesundheit der ihr anvertrauten Patienten gefährde. Die hiermit verbundenen Interessen des Schutzes des Rechtsguts der Gesundheit einzelner Patienten vor unsachgemäßer pflegerischer Betreuung mache den Widerruf der Berufserlaubnis erforderlich. Dabei sei unbeachtlich, dass bislang keine Vorfälle während der Berufsausübung der Klägerin bekannt geworden seien. Denn allein das Ausmaß des Kontrollverlustes lasse befürchten, dass die Klägerin nicht in der Lage sei, Ausfälle zu steuern und auf die Freizeit zu beschränken. Auch sei die noch im Jahr [DATE] geäußerte Erwartung an eine Stabilisierung des Gesundheitszustandes der Klägerin nicht eingetreten. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben und um Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes nachgesucht. Den Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der vorliegenden Klage gegen den Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" hat die Kammer mit Beschluss vom [DATE] [REF] abgelehnt, die hierauf erhobene Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein Westfalen mit Beschluss vom [DATE] [REF] zurückgewiesen. Zur Begründung ihrer Klage wiederholt und vertieft die Klägerin ihr Vorbringen aus dem Verwaltungs und insbesondere Widerspruchsverfahren und betont, dass es nie zu alkoholbedingten Auffälligkeiten während ihrer Dienstzeiten gekommen sei. Sie werde zudem von der Polizei regelmäßig wegen Nichtigkeiten festgenommen, da sie dort als „schwierig" bekannt sei. den Bescheid des Beklagten vom [DATE] Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung B. vom [DATE] aufzuheben. Die Klägerin ist am [DATE] und am [DATE] erneut polizeilich in Erscheinung getreten. Dabei wurde sie im März in aggressivem und apathischem Zustand in ihrer vollkommen verwahrlosten Wohnung angetroffen; ein seinerzeit durchgeführter Atemalkoholtest wies einen Wert von 0 mg/l aus. Am [DATE] war sie mit 0 ‰ in der Ausatemluft alkoholisiert. Ferner wurde die Klägerin am 0./ [DATE] wiederum stationär im T. Hospital I0. behandelt. Einen Entlassungsbericht über diesen stationären Aufenthalt hat die Klägerin im Termin zur mündlichen Verhandlung zu den Gerichtsakten gereicht. Das Versorgungsamt T0. hat angesichts der bestehenden Herzerkrankung mit Bescheid vom [DATE] für die Klägerin einen Grad der Behinderung von 0 % festgestellt. Gegen die vom LWL mit Schreiben vom [DATE] erklärte fristlose Kündigung des Arbeitsverhältnisse hat die Klägerin erfolgreich das Arbeitsgericht J. angerufen. Daneben hat sie eine Klage auf Lohnzahlung für den Monat März und nach erneuter Erklärung der fristlosen Kündigung des Arbeitsverhältnisses durch den LWL im [DATE] eine weitere Kündigungsschutzklage erhoben. Entsprechend einer in den beiden letztgenannten Verfahren getroffenen Einigung vor dem Arbeitsgericht ist die Klägerin mit Ablauf des Monats [DATE] gegen Zahlung einer Abfindung von EUR aus dem Dienst des LWL ausgeschieden. Am [DATE] hat sie zudem ihre Gleichstellung mit einem schwerbehinderten Menschen nach [REF] buches Neuntes Buch Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen beantragt. Ihren Bekundungen im Termin zur mündlichen Verhandlung zufolge wird die Klägerin sich wegen ihrer Herzerkrankung ab [DATE] einer stationären Rehabilitationsbehandlung unterziehen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts sowie des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der vorliegenden sowie der Gerichtsakten [REF] , [REF] und [REF] , der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der Widerspruchsbehörde, der beim LWL geführten Personalakte der Klägerin und der Gerichtsakten [REF] , [REF] und [REF] des Arbeitsgerichts J. Bezug genommen. Die als Anfechtungsklage im Sinne des [REF] statthafte Klage ist zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet. Der Widerruf der Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" sowie die Einziehung der entsprechenden Erlaubnisurkunde vom [DATE] durch Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung B. vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten . veröffentlicht als Art. 0 des Gesetzes über die Berufe in der Krankenpflege und zur Änderung anderer Gesetze vom 0. Juli [DATE] , Bundesgesetzblatt [DATE] I S. 0 ff.. Zur Ausübung der sich hiernach ergebenden Aufgaben und Befugnisse war der Beklagte als Kreisordnungsbehörde gemäß [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 der Verordnung zur Regelung der Zuständigkeiten nach Rechtsvorschriften für nichtärztliche und nichttierärztliche Heilberufe vom 0. [DATE] veröffentlicht im Gesetz und Verordnungsblatt für das Land Nordrhein-Westfalen [DATE] S. 0, soweit ersichtlich zuletzt geändert durch Art. 0 des Dritten Gesetzes zur Befristung des Landesrechts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , GV. NW. [DATE] S. 0 Wer die Berufsbezeichnung „Gesundheits und Krankenpfleger/in" führen will, bedarf gemäß [REF] der Erlaubnis. Die Erlaubnis ist nach [REF] auf Antrag zu erteilen, wenn der bzw. die Antragsteller/in die durch das Gesetz vorgeschriebene Ausbildung abgeleistet und die staatliche Prüfung bestanden hat , sich keines Verhaltens schuldig gemacht hat, aus dem sich die Unzuverlässigkeit zur Ausübung des Berufs ergibt und nicht in gesundheitlicher Hinsicht zur Ausübung des Berufs ungeeignet ist . Die Erlaubnis kann gemäß [REF] widerrufen werden, wenn nachträglich die Voraussetzung nach Abs. 0 Nr. 0 der Vorschrift weggefallen ist. Die Voraussetzungen des [REF] für einen Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnungserlaubnis sind vorliegend erfüllt, denn nach Aushändigung der Erlaubnisurkunde im [DATE] hat sich der Gesundheitszustand der Klägerin zwischenzeitlich derart verändert, dass diese nunmehr gesundheitlich nicht mehr zur Ausübung des Berufs der Krankenschwester geeignet ist. Welche gesundheitlichen Anforderungen an den Beruf der Krankenpflegerin bzw. Krankenschwester zu stellen sind, ist im Krankenpflegegesetz nicht explizit geregelt. Jedoch dient das Gesetz der Sicherung des Qualitätsschutzes im Gesundheitswesen mit dem Ziel, einen hohen Standard in der Krankenversorgung zu erreichen und die Volksgesundheit sicherzustellen. Dazu ist insbesondere zu gewährleisten, dass die auf fachkundige Pflege angewiesenen Pflegebedürftigen vor Pflegekräften geschützt werden, die zur Pflege unfähig bzw. ungeeignet sind. Vgl. Neben den in [REF] getroffenen Regelungen zielt hierauf auch [REF] ab, der durch die Vorgabe von Ausbildungszielen die Ausgestaltung des Berufsbildes der Krankenschwester festlegt. Die Ausbildung für die Pflege soll fachliche, personale, soziale und methodische Kompetenzen zur verantwortlichen Mitwirkung bei der Heilung, Erkennung und Verhütung von Krankheiten unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Pflege und Lebenssituationen sowie Lebensphasen der zu pflegenden Menschen vermitteln. Ferner soll die Pflegeperson u.a. dazu befähigt werden, den Pflegebedarf und die Planung, Organisation, Durchführung und Dokumentation der Pflege eigenverantwortlich zu erheben und festzustellen, eigenverantwortlich die Pflege zu evaluieren sowie deren Qualität zu sichern und zu entwickeln, pflegende Menschen und ihre Bezugspersonen in der individuellen Auseinandersetzung mit Gesundheit und Krankheit eigenverantwortlich zu beraten, anzuleiten und zu unterstützen, lebenserhaltende Sofortmaßnahmen bis zum Eintreffen der Ärztin oder des Arztes eigenverantwortlich einzuleiten, ärztlich veranlasste Maßnahmen eigenständig durchzuführen, an Diagnose-, Therapie oder Rehabilitationsmaßnahmen und in Krisen und Katastrophensituationen mitzuwirken . Mit dem hieran ausgerichteten Pflegebegriff gehen im Vergleich zum Pflegeverständnis früherer Zeiten erhöhte Anforderungen an die Arbeitssituation und an das Berufsbild des/der Krankenpflegers/in einher: Pflege zeichnet sich hiernach insbesondere durch eigenverantwortliche und interdisziplinäre Aufgabenbereiche aus. Vgl. Hieran haben sich auch die gesundheitlichen Anforderungen an das Berufsbild der Krankenschwester auszurichten. Dieses ist danach maßgeblich durch die Fähigkeit gekennzeichnet, auch in Belastungssituationen eigenverantwortlich, vorausschauend und im Umfang der vermittelten medizinischen Kenntnisse und Fähigkeiten auf Krankheitsbilder zu reagieren. Dies erfordert die permanente Aufmerksamkeit und Konzentration der Krankenschwester sowie die Befähigung, auch in kritischen Situationen überlegt und vorausschauend eigenverantwortlich eine am Wohl des Patienten orientierte Entscheidung zu treffen. Den hieraus resultierenden Anforderungen an die physische und psychische Konstitution genügte die Klägerin im für die gerichtliche Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung nicht. Denn die Klägerin litt zu diesem Zeitpunkt an einer auf übermäßigem Alkoholkonsum beruhenden Suchtkrankheit wenn nicht sogar an einer hiermit einhergehenden psychischen Erkrankung , die in ihrer Ausprägung ihre Kritik und Einsichtsfähigkeit sowie ihre Fähigkeit, auch in Stresssituationen vorausschauende und am Wohlergehen der Patienten auszurichtende Entscheidungen zu treffen, in einem Maße einschränken konnte, dass sie zur Ausübung des Berufs der Krankenschwester nicht geeignet war. Aber auch aktuell hat sich der Gesundheitszustand der Klägerin nicht derart positiv verändert, dass sie gesundheitlich in der Lage wäre, die Anforderungen an die Ausübung des Krankenschwesterberufs zu erfüllen. Die Kammer hat bereits in ihrem Beschluss vom [DATE] [REF] die einzelnen, in den vergangenen Jahren aktenkundig gewordenen alkoholbedingten Ausfallerscheinungen der Klägerin ausgewertet und ist zu der Erkenntnis gelangt, dass diese schon seit mehreren Jahren in nicht unerheblichem und in der Intensität kontinuierlich eher ansteigendem Umfang alkoholabhängig ist und im damaligen Entscheidungszeitpunkt zur Ausübung des Berufes der Krankenschwester gesundheitlich nicht mehr geeignet war. Sie hat hierzu im Einzelnen ausgeführt: „[...] So ist die Antragstellerin seit [DATE] mehrmals polizeilich in stark alkoholisiertem Zustand aufgefallen und war in der Folgezeit aufgrund mit übermäßigem Alkoholgenuss einhergehender massiver Kontrollverluste mehrmals für einige Tage auf der Grundlage des Gesetzes über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten in einer geschlossenen psychiatrischen Abteilung des T. Hospitals I0. untergebracht. Dabei wies die Antragstellerin Blutalkoholwerte von 0 bzw. 0 Promille [...] auf, was auf besonders übermäßigen und regelmäßigen Alkoholgenuss schließen lässt [...]. Die alkoholbedingten Ausfallerscheinungen traten in der jüngeren Vergangenheit zudem in noch massiverer Weise zu Tage als in den Jahren [DATE] bis [DATE] . So wurde die Antragstellerin im April und [DATE] mehrere Male zeitweise schon morgens angetrunken im Stadtgebiet des Antragsgegners gesehen. Am 0. [DATE] kam es zu einem Brand in ihrer Wohnung, in welcher sie wiederum alkoholisiert angetroffen wurde. Am gleichen Tag wurde sie zudem erneut auf der Grundlage des PsychKG NRW in das T. Hospital I0. eingewiesen. Zu an die Entlassung anschließenden Beratungsgesprächen erschien die Antragstellerin stark alkoholisiert. Ferner meldete sie sich am [DATE] gegen [DATE] Uhr in offensichtlich angetrunkenem Zustand telefonisch beim Ordnungsamt des Antragsgegners . Des weiteren wurde sie erneut am [DATE] in das vorgenannte Hospital eingewiesen, wo sie jedoch als Folge einer Ablehnung einer stationären Aufnahme nur ambulant behandelt wurde. Nachfolgend zeigte die Antragstellerin sich wenig kooperativ im Hinblick auf die Behandlung ihres Krankheitsbildes; einen noch am [DATE] gestellten Antrag auf Erbringung stationärer Leistungen zur medizinischen Rehabilitation von Abhängigkeitskranken verfolgte sie in der Folgezeit nicht mehr weiter, sondern weigerte sich vielmehr, ärztliche Gutachten zur Vorbereitung der Therapie beizubringen. Seit Anfang [DATE] zeigt sie zudem unter Leugnung eines Alkoholproblems keinerlei Bereitschaft zur Durchführung einer Therapie mehr. Am 0. Juli [DATE] wurde die Antragstellerin nach Ankündigung eines Suizidversuches erneut in die geschlossene Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie des T. Hospitals verbracht [...]. Zu einer weiteren Unterbringung im T. Hospital kam es auf Antrag des Antragsgegners am [DATE] . In einem ärztlichen Zeugnis der Klinik vom gleichen Tag wurden u.a. eine Persönlichkeitsstörung sowie ein Alkoholabusus diagnostiziert. Dies wurde im Wesentlichen auch durch die als Sachverständige zu dem im Rahmen eines vor dem Amtsgericht I0. anhängigen Betreuungsverfahrens anberaumten Anhörungstermin hinzugezogene Ärztin Dr. W. bestätigt, die eine Persönlichkeitsstörung im Sinne eines Borderline einhergehend mit einer fehlenden hinreichenden Krankheits und Behandlungseinsicht feststellte. [...] Auch nach ihrer Entlassung aus dem T. Hospital wurde die Antragstellerin am 0. Dezember [DATE] wiederum volltrunken in der I0. Innenstadt angetroffen. Die dargestellte Krankengeschichte belegt deutlich das Vorliegen eines erheblichen Alkoholproblems der Antragstellerin, das sich bis zu einer massiven Alkoholabhängigkeit verdichtet haben dürfte. Die zeitlich auch in der jüngsten Vergangenheit eng aufeinander folgenden Auffälligkeiten, die immer begleitet waren durch extrem aggressives Verhalten der Antragstellerin gegenüber den am jeweiligen Einsatz beteiligten Polizeibeamten, sowie die Häufigkeit der Aufenthalte in der psychiatrischen Abteilung des T. Hospitals verdeutlichen, dass die Antragstellerin nicht in der Lage ist, ihren Alkoholkonsum zu kontrollieren. Hierbei zeigt sich auch, dass sich entgegen der Prognose aus dem Jahr [DATE] , die Antragstellerin werde aufgrund einer verfestigten Lebenssituation in der Lage sein, ihr bis dato bestehendes „Alkoholproblem" zu beheben, die Alkoholproblematik vielmehr noch verschärft und die Antragstellerin bereits wie noch im [DATE] diagnostiziert eine psychische Störung entwickelt hat. Anhaltspunkte dafür, dass sich der Gesundheitszustand der Antragstellerin seither derart gebessert haben sollte, dass von einer derartigen Persönlichkeitsstörung nicht mehr auszugehen ist, sind nicht ersichtlich. [...]. Ausgehend hiervon ist die Antragstellerin derzeit zur Ausübung des Berufes der Krankenschwester gesundheitlich nicht geeignet. Denn es ist angesichts der dargestellten Entwicklung der auf Alkoholmissbrauch zurückzuführenden Kontrollverluste nicht auszuschließen, dass diese auch bei der Ausübung des Dienstes auftreten und die Antragstellerin somit nicht mehr in der Lage sein könnte, ihren Beruf mit der erforderlichen Konzentration und Aufmerksamkeit auszuüben. Eine erhebliche Gefährdung der Gesundheit der von der Antragstellerin betreuten Patienten ist gerade in Stresssituationen, in denen die Antragstellerin unter psychischen Druck geraten könnte daher nicht auszuschließen [...]." An dieser rechtlichen Würdigung, die auch vom OVG NRW in seinem Beschluss vom [DATE] [REF] nicht beanstandet wurde, hält die Kammer auch nach erneuter Überprüfung der Sach und Rechtslage fest. Denn die aus den vorgenannten Vorfällen gezogene Schlussfolgerung auf die fehlende gesundheitliche Eignung der Klägerin zur Ausübung des Berufs der Krankenschwester wird durch die weiteren, der Kammer nach Beschlussfassung im Verfahren [REF] bekannt gewordenen Vorfälle noch gestützt: Ausweislich des zu den Gerichtsakten gereichten Polizeiberichtes über den Einsatz am [DATE] räumte die Klägerin seinerzeit d.h. zu einem Zeitpunkt, zu welchem das einstweilige Rechtsschutzverfahren noch vor der Kammer anhängig war selbst ein, ein aus ihrem Alkoholmissbrauch resultierendes „Problem" zu haben, das jedoch „niemanden etwas anginge". An dieser von der Klägerin selbst vorgenommenen Würdigung ihres Alkoholkonsums zeigt sich zudem eine mangelnde Einsichtsfähigkeit in die Auswirkungen ihres Trinkverhaltens. Denn die Klägerin verneint den offensichtlich bestehenden Zusammenhang zwischen ihrem Alkoholkonsum und der auf die zur Ausübung ihres Berufs erforderlichen gesundheitliche Konstitution, wenn sie diesen als etwas darstellt, der niemanden etwas anginge. Gerade von einer mit medizinischen Grundkenntnissen vertrauten Krankenschwester ist jedoch zu erwarten, dass sie den Einfluss übermäßigen Alkoholkonsums auf ihre Einsichtsfähigkeit zumindest in Grundzügen einzuschätzen vermag. Dies gilt umso mehr für eine Krankenschwester, die wie die Klägerin über mehrere Jahre in einer Klinik beschäftigt war, in der u.a. alkohol und drogenabhängige Patienten behandelt werden. Vgl. Der Beklagte hat auch das ihm in [REF] eingeräumte Ermessen in einer nicht zu beanstandenden Weise ausgeübt. Denn der aus der fehlenden gesundheitlichen Eignung der Klägerin für den Krankenschwesterberuf herrührenden möglichen Gefährdung des Wohls der von ihr betreuten Patienten konnte er wirksam nur durch den Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung begegnen. Zwar stellt der Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" eine Beeinträchtigung des Grundrechts der Klägerin auf Berufsfreiheit aus [REF] es dar, vgl. ist jedoch vorliegend zum Schutz einer ordnungsgemäßen Gesundheitsversorgung der Bevölkerung und speziell potentieller Patienten und somit eines überragend wichtigen Gemeinschaftsgutes , vgl. Auch sind keine für die Klägerin weniger einschneidende, jedoch gleichermaßen geeignete Maßnahmen der Einschränkung ihrer Berufstätigkeit ersichtlich. Insbesondere eine Ausgestaltung des konkreten Aufgabenbereiches dergestalt wie schon von der Ärztin für Arbeitsmedizin Dr. L. im November [DATE] angeregt , dass die Klägerin nicht ohne Begleitung durch eine weitere Pflegeperson tätig werden und keinerlei Entscheidungen treffen oder Tätigkeiten ausführen dürfte, die das Patientenwohl gefährden könnten, ist mit dem Aufgabenspektrum des Krankenschwesterberufs nicht zu vereinbaren. Der Widerruf der Erlaubnis ist auch vor dem Hintergrund der zwischenzeitlichen Auflösung des Arbeitsverhältnisses zwischen der Klägerin und dem LWL als Träger der I. Klinik noch verhältnismäßig. Denn sofern der Klägerin weiterhin die Führung der Berufsbezeichnung Krankenschwester erlaubt bliebe, wäre es nicht ausgeschlossen, dass sie anderweitig als Krankenschwester tätig würde. Dies ist jedoch aus den dargelegten Erwägungen zu vermeiden. Zudem hat die Klägerin gemäß [REF] nach Wiederherstellung ihrer gesundheitlichen Eignung zur Ausübung ihres bisherigen Berufs einen Anspruch auf Wiedererteilung der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung, sofern sie die sonstigen Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Der Beklagte ist ferner gemäß [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen zur Einziehung der Erlaubnisurkunde vom [DATE] ermächtigt. Die Voraussetzungen des [REF] liegen angesichts der wirksamen, durch Beschlüsse der Kammer vom [DATE] und des OVG NRW vom [DATE] bestätigten Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufs der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung „Krankenschwester" vor. Ermessensfehler sind nicht ersichtlich. Der mit der Möglichkeit, dass die Klägerin unter Vorlage der Urkunde eine andere berufliche Anstellung als Krankenschwester anstreben könnte, einhergehenden möglichen Gefährdung der Gesundheit weiterer pflegebedürftiger Menschen ist wirksam nur durch die Rückgabe der Urkunde zu begegnen. Gegen dieses Urteil kann innerhalb eines Monats nach Zustellung beim Verwaltungsgericht Arnsberg Antrag auf Zulassung der Berufung gestellt werden. Der Antrag muss das angefochtene Urteil bezeichnen. Innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des Urteils sind die Gründe darzulegen, aus denen die Berufung zuzulassen ist. Die Berufung ist nur zuzulassen, 0. Die Begründung ist, soweit sie nicht bereits mit dem Zulassungsantrag vorgelegt worden ist, bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein Westfalen schriftlich oder in elektronischer Form nach Maßgabe der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr bei den Verwaltungsgerichten und den Finanzgerichten im Lande Nordrhein-Westfalen ERVVO VG/FG vom 0. [DATE] einzureichen. Über den Antrag entscheidet das Oberverwaltungsgericht durch Beschluss. Vor dem Oberverwaltungsgericht muss sich jeder Beteiligte, soweit er einen Antrag stellt, durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt vertreten lassen. Das gilt auch für den Antrag auf Zulassung der Berufung. Juristische Personen des öffentlichen Rechts und Behörden können sich auch durch Beamte oder Angestellte mit Befähigung zum Richteramt sowie Diplomjuristen im höheren Dienst, Gebietskörperschaften auch durch Beamte oder Angestellte mit Befähigung zum Richteramt der zuständigen Aufsichtsbehörde oder des jeweiligen kommunalen Spitzenverbandes des Landes, dem sie als Mitglied zugehören, vertreten lassen. In Abgabenangelegenheiten sind vor dem Oberverwaltungsgericht als Prozessbevollmächtigte auch Steuerberater und Wirtschaftsprüfer zugelassen.