Hat eine Partei Wiedereinsetzung in eine Rechtsmittelfrist beantragt und ist die Entscheidung hierüber der mündlichen Verhandlung vorbehalten worden, so ist das Gesuch ohne Sachprüfung durch Versäumnisurteil zurückzuweisen, wenn der Antragsteller in dem fraglichen Termin säumig war. Das folgt aus [REF] und gilt auch bei gleichzeitiger insoweit kontradiktorischer Entscheidung über das Rechtsmittel .

Tenor 0. Der Antrag des Beklagten auf Wiedereinsetzung wird zurückgewiesen. 0. Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. 0. Der Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen. Sonstige Literatur Die Parteien streiten über Beitragsforderungen der Klägerin iHv. 0 Euro nach den Sozialkassentarifverträgen des Baugewerbes für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] sowie Januar bis [DATE] . Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben. Das die Berufung des Beklagten zurückweisende Urteil des Landesarbeitsgerichts vom [DATE] ist dem Beklagten am [DATE] zugestellt worden. Der Beklagte hat hiergegen am [DATE] Revision eingelegt. Auf seinen Antrag ist die Revisionsbegründungsfrist bis Montag, den [DATE] , verlängert worden. Die per Telefax übermittelte Revisionsbegründung ist vollständig erst am [DATE] um 0:0 Uhr beim Revisionsgericht eingegangen. Am [DATE] hat der Beklagte „höchst vorsorglich“ Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der möglichen Versäumung der Revisionsbegründungsfrist beantragt und diesen Antrag begründet. Im Verhandlungstermin am [DATE] über den Wiedereinsetzungsantrag und über die Revision ist für den Beklagten trotz ordnungsgemäßer und rechtzeitiger Ladung seines Prozessbevollmächtigten niemand erschienen. Die Revision war durch unechtes Versäumnisurteil als unzulässig zu verwerfen, da die Revisionsbegründungsfrist wegen des verspäteten Eingangs des Revisionsbegründungsschriftsatzes versäumt worden ist, [REF] . Eine rechtzeitige Revisionsbegründung per Telefax erfordert, dass die Aufzeichnung von dem automatisch arbeitenden Empfangsgerät des Gerichts bis 0:0 Uhr des letzten Tages der Begründungsfrist abgeschlossen ist. Es kommt dabei darauf an, dass die gesendeten Signale noch vor Ablauf des letzten Tages der Frist vom Telefaxgerät des Gerichts vollständig empfangen und gespeichert worden sind, nicht hingegen darauf, ob der Ausdruck noch vollständig vor Fristablauf erfolgte. Es ist erforderlich, dass jedenfalls die letzte Seite der Revisionsbegründung mit der Unterschrift bis 0:0 Uhr des letzten Tages der Begründungsfrist beim Revisionsgericht eingegangen und vom Gerät gespeichert worden ist. Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgeräts des Gerichts . Der Eingang der letzten Seite der Begründungsschrift um 0:0 Uhr am [DATE] war damit verspätet. Dem Beklagten konnte auch nicht Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem. [REF] gewährt werden. Vielmehr war sein Wiedereinsetzungsantrag auf Antrag der Klägerin durch Versäumnisurteil zurückzuweisen. Das ergibt sich aus [REF] und [REF] . Gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 sind auf die Entscheidung über die Zulässigkeit des Antrags und auf die Anfechtung der Entscheidung die Vorschriften anzuwenden, die in diesen Beziehungen für die nachgeholte Prozesshandlung gelten. Allerdings steht der Partei, die den Antrag gestellt hat, gem. [REF] der Einspruch nicht zu . Mikosch Marquardt Mikosch Züfle Großmann