Soweit die Praxis von dieser Streitwertbemessung bei Herausgabeansprüchen Ausnahmen zulässt, so insbesondere für den Wert der Auflassungsklage, für die der Wert der geringfügigen Gegenforderung zugrunde gelegt wird, wenn einem Anspruch auf Eigentumsverschaffung an einer Immobilie nur noch die letzte Kaufpreisrate entgegen gehalten wird , bedarf es keiner Entscheidung, ob diese Rechtsprechung ggf. auch auf Fälle der vorliegenden Art Anwendung finden kann. In diesem Falle wäre für den Gegenstandswert nur auf die streitigen Überführungskosten abzustellen, woraus sich jedoch wie noch darzulegen sein wird vorliegend keine dem Berufungsbeklagten günstigere Entscheidung ergäbe.

Tenor Die Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Vorsitzenden der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stendal vom [DATE] und sein Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung werden auf seine Kosten zurückgewiesen. Der Beschwerdewert wird auf bis 0 Euro festgesetzt. Gründe Mit der angefochtenen Entscheidung hat das Landgericht die Zwangsvollstreckung aus einem Urteil des Amtsgerichts Szczecin/Stettin vom [DATE] zugelassen und die Erteilung einer Vollstreckungsklausel angeordnet. Dieser Beschluss ist dem Antragsgegner unter der berichtigten Anschrift B. Straße 0, E. am [DATE] zugestellt worden. Hiergegen richtet sich seine unter dem [DATE] verfasste und beim Oberlandesgericht am [DATE] eingegangene Beschwerde, mit der er ausführt, dass er von dem Verfahren vor dem Amtsgericht in Szczecin/Stettin zu keinem Zeitpunkt Kenntnis erlangt oder ein Urteil zugestellt bekommen habe. Er rügt die Verletzung rechtlichen Gehörs und ist der Ansicht, dass das Landgericht den Antrag auf Vollstreckbarkeitserklärung schon deshalb hätte zurückweisen müsse, weil eine Zustellung des bezeichneten Urteils an ihn nicht nachgewiesen sei. Vorsorglich hat er eingewendet, dass den Antragstellern auch keine Ansprüche gegen ihn zustehen würden. Das Gericht erster Instanz hat nach [REF] die Entscheidung auf Antrag unverzüglich für vollstreckbar zu erklären, sobald die in [REF] vorgesehenen Förmlichkeiten erfüllt sind, ohne dass eine weitere Prüfung nach [REF] erfolgt . Diese Voraussetzungen lagen hier vor. Dass im vorliegenden Verfahren ausnahmsweise noch das Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil und Handelssachen vom [DATE] Anwendung finden könnte, das weitergehende Prüfungspflichten vorsah, ist weder vorgetragen worden, noch sonst ersichtlich. Nach [REF] darf auch das Beschwerdegericht die Vollstreckbarkeitserklärung aus [REF] nur aus einem der in [REF] aufgeführten Gründen versagen oder aufheben. Soweit der Antragsgegner mit seiner Beschwerde sinngemäß ein Verstoß gegen [REF] behauptet, ist sein Vorbringen nicht begründet. Danach wäre eine Entscheidung dann als nicht vollstreckbar anzuerkennen, wenn dem Beklagten in dem Ursprungsverfahren , der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat, das verfahrensrechtlich einleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück nicht so rechtzeitig und in einer Weise zugestellt worden ist, dass er sich verteidigen konnte. In der Regel muss aber davon ausgegangen werden, dass diesem die Klage und Ladung so rechtzeitig zugestellt worden sind, wie es zu einer angemessenen Verteidigung erforderlich war . Insoweit behauptet der Antragsgegner auch nicht, dass ihm solche Schriftstücke nicht rechtzeitig zugestellt worden ist, sondern er stellt Zustellungen aus diesem Verfahren dem Grunde nach in Abrede. 0 Aus dem nach [REF] vorgelegten Ausfertigung des Urteils vom [DATE] ergibt sich zunächst, dass dieses ordnungsgemäß unterschrieben wurde und seit dem [DATE] rechtskräftig ist. Im Übrigen kann der nach Art. 0 Abs. 0, 0 EuGVVO von den Antragstellern eingereichten Bescheinigung über den europäischen Vollstreckungstitel vom [DATE] zweifelsfrei entnommen werden, dass das verfahrenseinleitende Schriftstück dem Antragsgegner nach Art. 0, 0, 0 EuVTVO zugestellt worden ist. Diese Bescheinigung ist unter Verwendung des hierfür erforderlichen Formblattes erstellt worden. In einem solchen Fall bedarf es im Vollstreckbarkeitserklärungsverfahren nach dem EuGVVO keines weiteren Zustellungsnachweises über das verfahrenseinleitende Schriftstück . Denn der Zustellungsnachweis als solcher ergibt sich aus der vorgelegten Bescheinigung nach [REF] , die der Antragsgegner nicht angreift. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] ; die Festsetzung des Beschwerdewertes folgt aus [REF] und bemisst sich nach dem Wert der Hauptsache ohne Zinsen und Kosten. Nach dem hier streitgegenständlichen Urteil ist der Antragsgegner in der Hauptsache gemeinschaftlich mit einer anderen Beklagten zur Zahlung von 0 Zloty verurteilt worden. Dies entspricht bei einem Umrechnungskurs von 0 Euro einem Betrag von ca. 0 Euro, so dass der Beschwerdewert auf bis 0 Euro festzusetzen war. Vor diesem Hintergrund war auch der unter dem [DATE] zulässig gestellte Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem für vollstreckbar erklärten Titel des Amtsgerichts Szczecin/Stettin zurückzuweisen. Eine Zulassung der Rechtsbeschwerde war nicht veranlasst, da ein solche nicht beantragt wurde und zudem die Voraussetzungen der § 0 ff. AVAG nicht vorliegen.