Der Umfang der Kostenerstattung richtet sich allerdings nach der Vereinbarung der Parteien im Vergleich. Da hier die Parteien die Kosten des Vergleichs gegeneinander aufgehoben haben, sind die allein durch den Vergleich entstandenen Mehrkosten nicht im Rahmen der Kostenfestsetzung erstattungsfähig. Das Beschwerdegericht schließt sich der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung an , wonach eine Vereinbarung, mit der die Kosten eines Vergleichs gegeneinander aufgehoben werden, regelmäßig dahin auszulegen ist, dass die etwaigen durch Verhandlungen über nicht rechtshängige Ansprüche verdienten anwaltlichen Gebühren bzw. Gebührenerhöhungen im Kostenfestsetzungsverfahren nicht zu berücksichtigen sind. Die durch die Vergleichsverhandlungen über nicht streitgegenständliche Ansprüche entstehenden anwaltlichen Mehrkosten sind nämlich nicht Kosten des Rechtsstreits und können daher in der Regel auch nicht nach §§ 0 ff. ZPO festgesetzt werden.

Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Heilbronn vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gründe I. 0 „Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. Ausgenommen hiervon sind lediglich die Kosten dieses Vergleichs, die gegeneinander aufgehoben werden.“ 0 Von der Rechtspflegerin des Landgerichts wurden auf Antrag der Klägerin eine 0 Verfahrensgebühr und eine 0 Terminsgebühr jeweils aus einem Streitwert von 0 EUR EUR zuzügl. Postpauschale mit Beschluss vom [DATE] festgesetzt. Die beantragte Festsetzung der Verfahrensdifferenzgebühr gem. RVG VV Nr. 0 Nr. 0 aus dem Mehrwert und der Terminsgebühr aus dem Streitwert von 0 EUR statt aus dem Streitwert von 0 EUR hat die Rechtspflegerin abgelehnt. 0 Gegen diese den Klägervertretern am [DATE] zugestellte Entscheidung hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei dem Landgericht am [DATE] , sofortige Beschwerde eingelegt, der die Rechtspflegerin des Landgerichts mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. II. 0 Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat die Rechtspflegerin die Verfahrensgebühr und die Terminsgebühr auf Grundlage des Streitwertes von 0 EUR festgesetzt und die Festsetzung der Verfahrensdifferenzgebühr gem. RVG VV Nr. 0 Nr. 0 und der Terminsgebühr aus dem Streitwert von 0 EUR statt aus dem Streitwert von 0 EUR unter Hinweis auf die von den Parteien im Vergleich getroffene Regelung der Kosten des Vergleichs abgelehnt. 0 Der Umfang der Kostenerstattung richtet sich nach der Vereinbarung der Parteien im Vergleich. Es ist deshalb streng dahingehend zu unterscheiden, welche Gebühren einerseits entstanden und welche Gebühren andererseits vom unterlegenen Prozessgegner zu erstatten sind. Da vorliegend die Kosten des Vergleichs als gegeneinander aufgehoben zu gelten haben, d. h. jede Partei die Kosten insoweit selbst zu tragen hat und ein Kostenerstattungsanspruch gegen den Prozessgegner insoweit ausscheidet, sind die allein durch den Vergleich entstandenen Mehrkosten nicht erstattungsfähig. 0 Das Beschwerdegericht schließt sich der soweit ersichtlich einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung an, wonach eine Vereinbarung, mit der die Kosten eines Vergleichs gegeneinander aufgehoben werden, regelmäßig dahin auszulegen ist, dass die etwaigen durch die Verhandlungen über die nicht rechtshängigen Ansprüche verdienten anwaltlichen Gebühren bzw. Gebührenerhöhungen im Kostenfestsetzungsverfahren nicht zu berücksichtigen sind. Die Klägervertreter weisen zwar zu Recht darauf hin, dass die Terminsgebühr aus dem erhöhten Gegenstandswert für die Verhandlungen über nicht streitgegenständliche Ansprüche unabhängig davon anfällt, ob ein Vergleich zustande kommt . Die durch die Vergleichsverhandlungen über nicht streitgegenständliche Ansprüche entstehenden Mehrkosten sind jedoch nicht Kosten des Rechtsstreits und können daher in der Regel nicht nach §§ 0 f. ZPO festgesetzt werden . Eine Festsetzung ist erst dadurch möglich, dass diese Kosten wie vorliegend in den Vergleich einbezogen werden. 0