Die Beschwerdeführer gehen zutreffend davon aus, dass sich der Verfahrenswert nur nach ihrem Anteil am Wohnungseigentum richtet. Zwar hat der Senat für die vorliegende Konstellation mehrfach entschieden, dass sich der Wert bei einem Miteigentumsanteil des Minderjährigen nach dem Gesamtkaufpreis richte . An dieser Rechtsprechung hält der Senat jedoch nicht mehr fest. 0

Tenor 0. Die Verfahrenswertbeschwerde wirdz u r ü c k g e w i e s e n .0. Gerichtskosten werden für das Beschwerdeverfahren nicht erhoben, außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe 0 Das Amtsgericht hat durch Beschluss vom [DATE] im vorliegenden Verfahren einen Kaufvertrag über einen Miteigentumsanteil verbunden mit Sondereigentum für die minderjährige Beteiligte zu 0), die am ... [DATE] geboren ist, familiengerichtlich genehmigt. Käufer bzw. Erwerber waren nach dem Kaufvertrag je zur Hälfte die Beteiligten zu 0) und 0) , der Kaufpreis hat 0, EUR betragen. Die Beteiligte zu 0) bildet gemeinsam mit ihrer volljährigen Schwester J. K. und ihrem Vater, dem Beteiligten zu 0), eine Erbengemeinschaft. Vor der Veräußerung der Eigentumswohnung waren die Mitglieder und der Beteiligte zu 0) Miteigentümer je zur Hälfte. 0 Nach dem Beschluss vom [DATE] tragen die Kosten des Verfahrens die Erwerber, also die Beteiligten zu 0) und 0) . Der Beschluss wurde dem Beteiligten zu 0), nicht aber den Beschwerdeführern zugestellt. Auf die Kostenrechnungen der Landesoberkasse Baden-Württemberg vom [DATE] , wonach die Beschwerdeführer jeweils die Hälfte der Verfahrensgebühr von 0, EUR zu bezahlen hätten, teilten die Beschwerdeführer mit einem am [DATE] beim Amtsgericht eingegangenen Schreiben mit, dass den Kostenrechnungen widersprochen werde. Unter dem Datum vom [DATE] hat das Amtsgericht einen Ergänzungsbeschluss erlassen, der den Beschwerdeführern am [DATE] jeweils zugestellt wurde. Beschlossen wurde wieder, dass die Kosten des Verfahrens die Erwerber, also die Beschwerdeführer tragen . Weiter wurde der Verfahrenswert auf 0 EUR festgesetzt , nach Maßgabe des Kaufpreises . Gegen diese Wertfestsetzung richtet sich die Beschwerde. 0 Die Beschwerdeführer sind der Auffassung, dass der Verfahrenswert nach Maßgabe von [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 KostO zu bemessen ist, und zwar lediglich mit einem 0/0 des Kaufpreises ). 0 Die Verfahrenswertbeschwerde ist nach [REF] zulässig, insbesondere form und fristgerecht eingelegt worden. Der Wert des Beschwerdegegenstandes übersteigt 0, EUR. Maßgeblich ist dabei das Kosteninteresse, d.h., es kommt darauf an, um welchen Betrag die Beschwerdeführer kostenmäßig günstiger stünden bei der von ihnen erstrebten abweichenden Festsetzung des Verfahrenswerts. Nach den bis zum [DATE] geltenden Kostenvorschriften betragen die Gerichtskosten bei einem Verfahrenswert von 0, EUR 0, EUR . Bei einem Verfahrenswert von 0, EUR würden sie 0 EUR betragen , die Differenz beträgt 0 EUR. 0 Die Verfahrenswertbeschwerde ist aber unbegründet. Nach [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 KostO ist beim Kauf von Sachen der Kaufpreis maßgebend, der Wert ist nach [REF] nicht auf das Interesse des Kindes beschränkt, er wird vielmehr durch das Rechtsgeschäft insgesamt bestimmt . Soweit nach § 0 Abs. 0 KostO bei Zustimmungserklärungen aufgrund einer gegenwärtigen oder künftigen Mitberechtigung sich der Geschäftswert auf den Bruchteil ermäßigt, der dem Anteil der Mitberechtigung entspricht, greift diese Vorschrift vorliegend nicht ein, da die Genehmigung nach [REF] keine Zustimmung aufgrund einer Mitberechtigung in diesem Sinn ist, sondern ein Akt der freiwilligen Gerichtsbarkeit, der keine Elemente einer privatrechtlichen Willenserklärung enthält . 0