Er bezieht sich zur Erwiderung auf die Gründe seiner Einspruchsentscheidung und führt ergänzend aus, soweit die Klin geltend mache, es sei eine steuerneutrale Realteilung möglich gewesen, könne dem nicht gefolgt werden. Zwar könne theoretisch wie der Klägervertreter zitiere eine steuerneutrale Realteilung auch bei der Übertragung von Einzelwirtschaftsgütern auf eine zweite personen und beteiligungsidentische Personengesellschaft erfolgen, allerdings sei seit [DATE] eine Übertragung zu Buchwerten nach [REF] ausgeschlossen. Im Übrigen sei im Streitfall eine entgeltliche Übertragung erfolgt , so dass die stillen Reserven realisiert worden seien. Da es sich diesbezüglich um einen tatsächlichen Vorgang handle , komme eine Bilanzänderung ebenfalls nicht in Betracht . Im Übrigen stehe dem [REF] entgegen. Unter Bezugnahme auf den Schriftsatz des Klägervertreters vom [DATE] erwiderte der Bekl weiter, die von der Klägerseite zitierten Urteile des Niedersächsischen FG vom [DATE] und des FG Baden-Württemberg vom [DATE] seien nach Auffassung des Bekl für das vorliegende Klageverfahren nicht einschlägig, da im Streitfall aufgrund der Schuldübernahme, die betragsmäßig dem Teilwert entspreche, ein entgeltlicher Vorgang vorliege, der die Aufdeckung der stillen Reserven zur Folge habe. Sollte das erkennende Gericht entgegen der Auffassung des Bekl das Urteil des Niedersächsischen FG für einschlägig halten, werde die die Aussetzung des Verfahrens beantragt, da gegen dieses Urteil mittlerweile unter Az. [REF] ein Revisionsverfahren beim BFH anhängig sei. 0

Die Beteiligten streiten darüber, ob die Übertragung von Grundstücken auf eine beteiligungsidentische Schwesterpersonengesellschaft der Klägerin und Revisionsbeklagten zu Buchwerten möglich war. Grundlage dafür könnte [REF] es sein, wenn die Vorschrift dahin ausgelegt werden kann, dass die mit der Übertragung ohne Vereinnahmung eines fremdüblichen Entgelts verwirklichte Entnahme mit dem Buchwert zu bewerten ist. Der I. Senat des Bundesfinanzhofs hat mit Beschluss vom [DATE] [REF] eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darüber eingeholt, ob [REF] insoweit gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des [REF] es verstößt, als hiernach eine Übertragung von Wirtschaftsgütern zwischen beteiligungsidentischen Personengesellschaften nicht zum Buchwert möglich ist. Die Beantwortung dieser Frage ist für die Entscheidung des hiesigen Rechtsstreits vorgreiflich. Der Senat hält die Voraussetzungen für gegeben, das hiesige Verfahren gemäß [REF] bis zur Entscheidung des BVerfG auszusetzen. Die Verfahrensbeteiligten hatten Gelegenheit, zu der beabsichtigten Aussetzung Stellung zu nehmen. Sie haben keine Bedenken geäußert.