Schulpflichtig ist gemäß § 0 Abs. 0 SchulG, wer in Nordrhein-Westfalen seinen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt oder seine Ausbildungs oder Arbeitsstätte hat. Die Kläger haben nach ihrem Vorbringen ihren Wohnsitz nach Belgien verlegt und dort ihren gewöhnlichen Aufenthalt. Es ist weiterhin nichts dafür ersichtlich, dass eine Rückkehr nach Nordrhein-Westfalen hinreichend konkret bevorsteht,

Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Antragsteller tragen die Kosten des Beschwer-deverfahrens. Der Streitwert wird unter Änderung der Wertfestset¬zung erster Instanz für beide Rechtszüge auf jeweils 0 EUR festgesetzt. Für die Fortführung des Beschwerdeverfahrens besteht kein Rechtsschutzbedürfnis. Die Tochter V. der Antragsteller unterliegt nach dem derzeitigen Sachstand nicht mehr der Schulpflicht in Nordrhein-Westfalen. Die Ordnungsverfügungen der Antragsgegnerin vom [DATE] haben sich im Sinne des [REF] erledigt. Nach Mitteilung des Schulamtes für den Kreis E. sind die Antragsteller mit ihren Töchtern E0. und V. nach Belgien verzogen. Anhaltspunkte dafür, dass der Umzug nicht die Aufgabe des bisherigen Wohnsitzes oder des gewöhnlichen Aufenthaltes in Nordrhein-Westfalen zur Folge hat, sind nicht ersichtlich. Damit unterliegen die Töchter der Antragsteller nicht mehr der Schulpflicht in Nordrhein-Westfalen. Denn schulpflichtig ist nur derjenige, der in Nordrhein-Westfalen seinen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt oder seine Ausbildungs oder Arbeitsstätte hat . Anhaltspunkte dafür, dass die Antragsteller in absehbarer Zeit mit ihren Töchtern nach Nordrhein-Westfalen zurückziehen könnten, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Der Vortrag der Antragsteller im Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten vom [DATE] , sie könnten mit ihren Kindern nicht in die Bundesrepublik einreisen, ohne befürchten zu müssen, dass die Ordnungsverfügungen der Antragsgegnerin vom [DATE] durchgesetzt würden, lässt in dieser Allgemeinheit nicht erkennen, dass eine Rückkehr nach Nordrhein-Westfalen beabsichtigt ist und hinreichend konkret bevorsteht. Die Streitwertfestsetzung und änderung beruht auf [REF] . Die Antragsgegnerin hat zwar jeweils eine Ordnungsverfügung gegenüber den Antragstellern erlassen. Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts rechtfertigt dies jedoch keine Verdopplung des Streitwertes. Denn die inhaltlich gleichlautenden Ordnungsverfügungen betreffen in gleicher Weise die Durchsetzung der Schulpflicht für die Tochter V. der Antragsteller.