Nach der Rechtsprechung des 0. Zivilsenats des OLG Hamm sind beigezogene Krankenakten regelmäßig nicht im Original an den Prozessbevollmächtigten einer Partei zu versenden; vielmehr besteht in zumutbarer Weise Gelegenheit, die Krankenunterlagen auf der Geschäftsstelle einzusehen und ggf. Kopien zu fertigen . Hintergrund dieser Rechtsprechung ist u.a., dass von den Parteien oder Dritten eingereichte Unterlagen, da sie nicht Bestandteil der Prozessakten sind, nicht unmittelbar der Regelung des [REF] unterliegen und zudem regelmäßig ein mit Obliegenheiten verbundenes Verwahrungsverhältnis an den eingereichten Dokumenten besteht.

Tenor wird die sofortige Beschwerde der Klägerin vom [DATE] gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Münster vom [DATE] in der Fassung des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde der Klägerin gegen die Zurückweisung ihres Antrags auf Übersendung von Ablichtungen aus den zur Gerichtsakte eingereichten Krankenunterlagen ist zulässig, aber unbegründet. Dem Hilfsantrag der Klägerin vom [DATE] , ihrem Prozessbevollmächtigten "Abschriften der eingeholten Unterlagen" zu übersenden, ist schon deshalb nicht zu entsprechen, weil das in [REF] normierte Recht einer Partei, sich "durch die Geschäftsstelle Abschriften erteilen zu lassen", lediglich die Prozessakten betrifft, nicht aber die von Parteien nach [REF] eingereichten Urkunden oder die von Dritten nach [REF] auf gerichtliche Anordnung eingereichten Urkunden und Unterlagen . Zu der letztgenannten Kathegorie gehören hier jedoch die von den verschiedenen Behandlern der Klägerin auf gerichtliche Anordnung vom [DATE] dem Landgericht übersandten umfangreichen Unterlagen. Sie sind nicht Teil der Gerichtsakten und unterliegen nicht der Akteneinsichtsregelung in [REF] . Selbst wenn man was vorliegend offen bleiben kann eine entsprechende Anwendung des Abschriftenerteilungsrechtes der Prozessparteien aus [REF] auf etwaige nach [REF] in amtliche Verwahrung genommene Krankenunterlagen Dritter erwägen wollte, sind bei der insoweit zu treffenden gerichtlichen Entscheidung jedenfalls die Obliegenheiten zu beachten, die aus dem mit der Übersendung auf gerichtliche Anordnung nach [REF] resultierenden amtlichen Verwahrungsverhältnis folgen. Das Gericht hat insbesondere dafür Sorge zu tragen, dass die in seine amtliche Obhut genommenen Krankenunterlagen nicht unnötigen Beschädigungs oder Verlustrisiken ausgesetzt werden . Diese Verpflichtung des Gerichts gegenüber den Übersendern der Krankenunterlagen verbietet jedenfalls im vorliegenden Fall in dem ohne jede Spezifizierung "die Ablichtung aller übersandten Krankenunterlagen" verlangt wird und es sich um eine Vielzahl umfänglicher Krankenakten handelt — eine Gefährdung der verwahrten Krankenunterlagen durch vollständiges Auseinandernehmen zum Zwecke des Kopierens. Dass gerade bei Krankenakten sehr unterschiedliche Blattformate bei teils loser Verbindung, teils in zu Kopierzwecken kaum geeigneter Faltung oder Klebung zur Verwendung kommen, ist dem Fachsenat für Arzthaftungssachen aus eigener Anschauung hinlänglich bekannt. Bekannt ist ferner, dass in solchen Krankenakten häufig eine Paginierung der Einlagen fehlt, so dass bei Kopiervorgängen besondere Verlust— oder Vertauschungsrisiken bestehen, die ohne Not einzugehen, verbietet. Das pauschale Ablichtungsverlangen der Klägerin der ersichtlich nur an bestimmten für ihr Klagebegehren relevanten Informationen aus den Krankenakten gelegen sein kann rechtfertigt es aus Sicht des Senates ersichtlich nicht, die verwahrten umfängIichen Krankenunterlagen durch wahllose Ablichtungsvorgänge den vorgenannten Gefahren auszusetzen. Dies gilt umso mehr, als für die Klägerin durch die ihr bereits am [DATE] gewährte Einsichtsmöglichkeit Gelegenheit besteht, in zumutbarer Weise von den beim Landgericht verwahrten Krankenunterlagen Kenntnis zu nehmen und aus ihnen sogar Kopien fertigen zu lassen. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Weder die Rechtsfortbildung noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts .