Die Festsetzung des Beschwerdewertes beruht auf [REF] i.V.m. 0 ZPO. Bei dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist das Interesse der Antragstellerin an der begehrten Sicherung zu schätzen . Der Antragstellerin geht es darum, die Antragsgegnerin daran zu hindern, die Bürgschaft in Anspruch zu nehmen. In wirtschaftlicher Hinsicht bedeutet dies mangels Insolvenzgefahr lediglich die Gefahr eines Zinsschadens wegen der unberechtigten Inanspruchnahme der Bürgschaft .

Die Verfügungskläger haben als ehemalige Mieter einer Wohnung der Verfügungsbeklagten im Wege der einstweiligen Verfügung begehrt, es der Verfügungsbeklagten zu untersagen, die während des Mietverhältnisses hingegebene Mietbürgschaft über einen Betrag von 0 € wegen angeblicher Ansprüche aus dem beendeten Mietverhältnis in Anspruch zu nehmen. Den für dieses Begehren zugrunde zu legenden Streitwert hat das Amtsgericht auf 0 € festgesetzt. Hiergegen richtet sich die im eigenen Namen der Verfahrensbevollmächtigten der Verfügungsbeklagten eingelegte Beschwerde, mit der die Heraufsetzung des Streitwertes auf 0 € begehrt wird. Das Amtsgericht hat der Beschwerde unter Hinweis auf eine Verfristung des Rechtsmittels nicht abgeholfen und die Sache dem Beschwerdegericht zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerde ist gemäß [REF] , [REF] statthaft und auch im übrigen zulässig, weil entgegen der Annahme des Amtsgerichts für das Rechtsmittel nicht die Einlegungsfrist aus [REF] einschlägig ist, sondern die Beschwerdefrist aus [REF] gilt, die gewahrt ist. In vermögensrechtlichen Streitigkeiten richtet sich der Streitwert mangels einer besonderen kostenrechtlichen Bestimmung gemäß [REF] bzw. hier gemäß [REF] nach dem Interesse, das die klagende Partei verfolgt, [REF] . Bei dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist das Interesse des Antragstellers an der begehrten Sicherstellung zur Zeit des instanzeinleitenden Antrages zu schätzen . Auf das Abwehrinteresse des Antragsgegners kommt es insoweit nicht an . Im Streitfall ging es den Verfügungsklägern darum, die Verfügungsbeklagten daran zu hindern, die auf erstes Anfordern erfüllbare Bürgschaft in Anspruch zu nehmen. Das verfolgte Interesse ist gemäß [REF] mit einem Gegenstandswert von 0 € jedenfalls nicht zu gering bemessen. In wirtschaftlicher Hinsicht geht es lediglich um einen zu vermeidenden Zinsschaden aus einer Inanspruchnahme der streitbefangenen Mietbürgschaft, weil nach dem Vorbringen der Verfügungskläger eine Befriedigung aus der Bürgschaft unberechtigt gewesen wäre, so dass ein Anspruch auf Wiederherstellung der Bürgschaft bestanden hätte. Dass die Verfügungsbeklagten zu einer solchen Wiederherstellung wirtschaftlich nicht in der Lage gewesen wären, ist nach Lage der Akten nicht ersichtlich, so dass das mit der einstweiligen Verfügung zu vermeidende Risiko für die Verfügungskläger allein darin bestand, Zinsen für die Inanspruchnahme der Bürgschaft zahlen zu müssen.