Tenor Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand

Streitig ist, ob Kindergeld deshalb nicht an den Vater der Kinder zu zahlen ist, weil diese bei ihren Großeltern, den Eltern des Klägers, in Griechenland leben.0 Der im [DATE] geborene Kläger besitzt die griechische Staatsangehörigkeit. Er war seit [DATE] als Arbeitnehmer im Inland bei einer X GmbH beschäftigt. Der Arbeitsvertrag wurde zum [DATE] „aus gesundheitlichen Gründen“ aufgehoben.0 Der Kläger ist der Vater dreier im [DATE] , im [DATE] und im [DATE] jeweils in A geborener Kinder. Die Kinder leben seit dem Jahre [DATE] in Griechenland, und zwar im Haus der Eltern des Klägers. Der Kläger war mit der Mutter seiner Kinder verheiratet. Die Mutter leidet seit der Geburt des jüngsten Kindes an einer seelischen Erkrankung. Inzwischen, seit [DATE] , leben die Eheleute dauernd getrennt.0 Am [DATE] beantragte der Kläger erneut, ihm Kindergeld für seine drei Kinder zu bewilligen. Diesen Antrag lehnte die Beklagte jedoch mit Bescheid vom [DATE] ab. Den Einspruch hiergegen wies die Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück.0 Hiergegen wendet sich die vorliegende Klage. Der Kläger ist der Ansicht, dass seine Eltern anders als von der Beklagten angenommen gerade nicht als Anspruchsberechtigte im Sinne von [REF] es anzusehen.0 Dabei geht das Gericht im Anschluss an den Schriftsatz vom [DATE] davon aus, dass der Gegenstand des Klagebegehrens im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] im Streitfall darauf gerichtet ist, den Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung hierzu vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, über den Antrag auf Kindergeld vom [DATE] erneut zu entscheiden. 0 Nach [REF] hebt das Gericht den angefochtenen Verwaltungsakt im Streitfall: den Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] nur dann auf, wenn dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Ferner spricht das Gericht nach [REF] , soweit die Ablehnung eines Verwaltungsakts im Streitfall: die Ablehnung der Abzweigung des Kindergelds an den Kläger rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist, die Verpflichtung der Behörde aus, den begehrten Verwaltungsakt zu erlassen, wenn die Sache spruchreif ist. Andernfalls spricht es die Verpflichtung aus, den Kläger unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu bescheiden . 0 Der Kläger deshalb keinen Anspruch auf Kindergeld, weil seine Kinder wie er angibt im Haushalt seiner Eltern, den Großeltern der Kinder, aufgenommen sind. 0 Nach [REF] hat Anspruch auf Kindergeld für seine Kinder jedoch grundsätzlich nur, wer im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Als Kinder werden auch berücksichtigt vom Berechtigten in seinen Haushalt aufgenommene Enkel . Bei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat . 0 Zu den Berechtigten rechnen im Streitfall entsprechend [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit allerdings auch die Eltern des Klägers. 0 Danach kann das Gericht im Streitfall offenlassen, ob der Kläger wie von [REF] gefordert im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Vorsorglich weist das Gericht darauf hin, dass das Urteil des Landgerichts Y vom [DATE] u. a. festgestellt hat, dass der Kläger „mittlerweile .. nach seiner endgültigen Rückkehr aus Deutschland“ ebenfalls in Griechenland wohnen würde . Damit dürfte sich auch der in der Kindergeldakte befindliche Postrücklauf in der Kindergeldakte erklären. 0 Der Berichterstatter hat im Einverständnis der Beteiligten gemäß § 0a Abs. 0, 0 FGO anstelle des Senats und gemäß [REF] auch ohne mündliche Verhandlung entschieden . Gründe 0 Dabei geht das Gericht im Anschluss an den Schriftsatz vom [DATE] davon aus, dass der Gegenstand des Klagebegehrens im Sinne von § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] im Streitfall darauf gerichtet ist, den Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung hierzu vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, über den Antrag auf Kindergeld vom [DATE] erneut zu entscheiden. 0 Nach [REF] hebt das Gericht den angefochtenen Verwaltungsakt im Streitfall: den Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] nur dann auf, wenn dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Ferner spricht das Gericht nach [REF] , soweit die Ablehnung eines Verwaltungsakts im Streitfall: die Ablehnung der Abzweigung des Kindergelds an den Kläger rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist, die Verpflichtung der Behörde aus, den begehrten Verwaltungsakt zu erlassen, wenn die Sache spruchreif ist. Andernfalls spricht es die Verpflichtung aus, den Kläger unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu bescheiden . 0 Der Kläger deshalb keinen Anspruch auf Kindergeld, weil seine Kinder wie er angibt im Haushalt seiner Eltern, den Großeltern der Kinder, aufgenommen sind. 0 Nach [REF] hat Anspruch auf Kindergeld für seine Kinder jedoch grundsätzlich nur, wer im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Als Kinder werden auch berücksichtigt vom Berechtigten in seinen Haushalt aufgenommene Enkel . Bei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat . 0 Zu den Berechtigten rechnen im Streitfall entsprechend [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit allerdings auch die Eltern des Klägers. 0 Danach kann das Gericht im Streitfall offenlassen, ob der Kläger wie von [REF] gefordert im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Vorsorglich weist das Gericht darauf hin, dass das Urteil des Landgerichts Y vom [DATE] u. a. festgestellt hat, dass der Kläger „mittlerweile .. nach seiner endgültigen Rückkehr aus Deutschland“ ebenfalls in Griechenland wohnen würde . Damit dürfte sich auch der in der Kindergeldakte befindliche Postrücklauf in der Kindergeldakte erklären. 0 Der Berichterstatter hat im Einverständnis der Beteiligten gemäß § 0a Abs. 0, 0 FGO anstelle des Senats und gemäß [REF] auch ohne mündliche Verhandlung entschieden .