Hieran gemessen zählen die von dem Beklagten gewährte Altersrente und eine entstandene Anwartschaft hierauf zwar zu den nach [REF] geschützten Rechtspositionen ; Senatsurt. v. [DATE] , a.a.O., Rn. 0 ). Für den von dem Beklagten satzungsrechtlich gewährten Ledigenzuschlag zur Altersrente gilt dies indes nicht ; vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. [DATE] [REF] , juris Rn. 0 ). Denn der Ledigenzuschlag beruht nicht auf Eigenleistungen des Mitglieds. Im Versorgungssystem des Beklagten wird der Ledigenzuschlag nicht deshalb gewährt, weil das Mitglied ohne sonstige rentenbezugsberechtigte Angehörige gegenüber anderen Mitgliedern mit sonstigen rentenbezugsberechtigten Angehörigen höhere, zusätzliche Beiträge entrichtet hat. Der Beklagte gewährt seinen Mitgliedern ohne sonstige rentenbezugsberechtigte Angehörige den Ledigenzuschlag vielmehr, um einen pauschalen Ausgleich für den Wegfall von Hinterbliebenenrenten und anderen Risiken zu schaffen . Insoweit unterscheidet sich der Ledigenzuschlag signifikant von der Altersrente, die nach § 0 Satzung RVN unabhängig vom Vorhandensein sonstiger rentenbezugsberechtigter Angehöriger nur deshalb gewährt wird, weil das Mitglied Beiträge geleistet hat, und nur in einer Höhe gewährt wird, die maßgeblich vom Umfang der eigenen Beitragsleistungen abhängt. Im Übrigen steht einer individuellen Zurechnung geleisteter Beiträge zu einem zu gewährenden Ledigenzuschlag entgegen, dass die Voraussetzungen für dessen Entstehen erst im Zeitpunkt des Renteneintritts vorliegen müssen und in diesem Zeitpunkt gegebenenfalls auch erstmalig vorliegen können.

Die gegen die Ablehnung seines Antrages auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe erhobene Beschwerde des Klägers ist zulässig, aber unbegründet. Denn das Verwaltungsgericht hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Klageverfahren zu Recht abgelehnt. Nach [REF] ist einer Partei, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht aufbringen kann, Prozesskostenhilfe zu gewähren, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Hier fehlt der Rechtsverfolgung des Klägers die erforderliche Erfolgsaussicht. Denn nach der im Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren nur vorzunehmenden summarischen Prüfung der Sach und Rechtslage hat er voraussichtlichen keinen Anspruch auf Gewährung eines sog. Ledigenzuschlages zu seiner Altersrente. Der Senat macht sich die zutreffenden Erwägungen des angefochtenen Beschlusses zu Eigen und verweist deshalb auf sie . Der hiergegen allein erhobene Einwand des Klägers, die Alterssicherungsordnung der Beklagten enthalte entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts keine Stichtagsregelung zur Abgabe einer auf die Gewährung des Ledigenzuschlags gerichteten Erklärung, greift nicht durch. Nach [REF] der Ärztekammer Niedersachsen ASO , in der zuletzt durch Beschluss der Kammerversammlung vom [DATE] geänderten Fassung , hat jedes Mitglied der Ärzteversorgung mit dem Erreichen der Regelaltersgrenze Anspruch auf eine lebenslange Altersrente. Diese Altersrente kann sich um einen sog. Ledigenzuschlag erhöhen. Hierzu bestimmt § 0 Abs. 0 ASO, der wortgleich mit dem in der angefochtenen Entscheidung in Bezug genommenen § 0 Abs. 0 ASO in der bis zum [DATE] geltenden Fassung ist : "Sind nach verbindlicher Erklärung des Mitgliedes bei Beginn der Altersrente keine sonstigen rentenbezugsberechtigten Personen vorhanden, so erhält das versorgungsberechtigte Mitglied einen Zuschlag in Höhe von 0 % zu der nach [REF] mit Ausnahme des Anspruches auf Sterbegeld nach [REF] dauernd ausgeschlossen." 0 Die Bestimmung in § 0 Abs. 0 Satz 0 ASO hat das Verwaltungsgericht zutreffend dahingehend ausgelegt, dass das versorgungsberechtigte Mitglied den Zuschlag in Höhe von 0 % zu der nach § 0 ASO festgestellten Altersrente nur erhält, wenn der Beklagten spätestens bei Beginn der Altersrente des versorgungsberechtigten Mitglieds dessen verbindliche Erklärung vorliegt, dass keine sonstigen rentenbezugsberechtigten Personen vorhanden sind. Diese Auslegung ergibt sich bereits aus dem Wortlaut des § 0 Abs. 0 Satz 0 ASO. Denn danach ist die verbindliche Erklärung des Mitgliedes "bei Beginn der Altersrente" abzugeben. Durch diese Formulierung wird ein maßgeblicher Zeitpunkt nicht nur für die Feststellung des Vorhandenseins sonstiger rentenbezugsberechtigter Personen bestimmt, sondern auch für die Abgabe der Erklärung des versorgungsberechtigten Mitglieds. Auch die Systematik des § 0 Abs. 0 ASO spricht für die vorgenommene Auslegung. Abweichend von ähnlichen Bestimmungen in den Satzungen anderer berufsständischer Versorgungswerke sieht die Alterssicherungsordnung der Ärztekammer Niedersachsen ausdrücklich keinen Antrag auf Gewährung des sog. Ledigenzuschlags vor, der ggf. auch noch nach Beginn der Altersrente gestellt werden könnte. Stattdessen wird das versorgungsberechtigte Mitglied durch die ASO verpflichtet, spätestens bis zum Beginn der Altersrente eine Erklärung über das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 ASO gegenüber der Beklagten abzugeben, die die Beklagte in die Lage versetzt, die Altersrente zusammen mit dem sog. Ledigenzuschlag festzusetzen. Der für die Inanspruchnahme des sog. Ledigenzuschlags abzugebenden Erklärung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ASO kommt daher zugleich die Funktion eines Antrags auf Gewährung des Zuschlags zu ; diese kann nur bis zum Beginn der Altersrente abgegeben werden . Diese Auslegung entspricht schließlich auch dem erkennbaren Sinn und Zweck der Regelung. Sie soll es der Beklagten ermöglichen, bei Beginn des Bezugs der Altersrente durch Bescheid die Höhe der dem versorgungsberechtigten Mitglied zustehenden Altersrente einschließlich der in der Satzung vorgesehenen Zu oder Abschläge verbindlich festzulegen. Nur bis zum Bezug einer Altersrente leistet das altersrentenbezugsberechtigte Mitglied regelmäßig Versorgungsabgaben nach Maßgabe der §§ 0 ff. ASO. Bei einem Regelrenteneintrittsalter von 0 Jahren gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 ASO wird zu diesem Zeitpunkt schließlich regelmäßig auch die Familiengründungsphase des Mitglieds abgeschlossen und ihm daher eine sachgerechte Entscheidung darüber möglich sein, welche der ihm nach § 0 Abs. 0 und Abs. 0 Satz 0 ASO offen stehenden Möglichkeiten zur Gestaltung der Höhe seiner eigenen Altersrente und der Versorgungsansprüche etwaiger Hinterbliebenen für ihn am günstigsten ist . Dass die Beklagte mit der Regelung in § 0 Abs. 0 ASO, wie sie vom Senat verstanden und von der Beklagten in der täglichen Praxis offenbar auch angewendet wird, die Grenzen des ihr zustehenden Gestaltungsspielraums überschritten hätte, ist nicht erkennbar. Denn sie hat bei der satzungsrechtlichen Ausgestaltung der Altersversorgung ihrer Mitglieder einen erheblichen Gestaltungsspielraum. Es ist dem Satzungsgeber einer berufsständischen Versorgungseinrichtung deshalb nicht verwehrt, generalisierende und typisierende Regelungen unter Vernachlässigung der Besonderheiten von Einzelfällen zu treffen. Es ist somit weitgehend seiner Gestaltungsfreiheit überlassen, seine Vorstellungen von einer zweckmäßigen Versorgung seiner Mitglieder zu verwirklichen ). Auch offensichtliche Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit der Regelung in [REF] ist nicht ersichtlich, da die Stichtagsregelung für alle Mitglieder gleichermaßen gilt. Der Schutzbereich von [REF] ist bereits nicht eröffnet. Dieser umfasst zwar grundsätzlich auch öffentlichrechtliche Ansprüche und Anwartschaften auf Leistungen aus der Rentenversicherung . Sie genießen grundrechtlichen Eigentumsschutz aber nur, wenn es sich um vermögenswerte Rechtspositionen handelt, die nach Art eines Ausschließlichkeitsrechts dem Rechtsträger als privatnützig zugeordnet sind, auf nicht unerheblichen Eigenleistungen des Versicherten beruhen und seiner Existenzsicherung dienen . Der Ledigenzuschlag beruht aber nicht auf einer eigenen erhöhten Beitragsleistung des Versicherten, sondern ergibt sich aus der unterschiedlichen Berücksichtigung von Versicherungsrisiken. Er ist daher keine gesicherte Rechtsposition im Sinne des [REF] . Nach dem damit zutreffenden Verständnis des Verwaltungsgerichts vom Inhalt der Regelung in § 0 Abs. 0 ASO ist der Anspruch des Klägers auf Gewährung des sog. Ledigenzuschlags hier dauerhaft ausgeschlossen. Denn obwohl die Beklagte den Kläger rechtzeitig vor dem Beginn der Altersrente am [DATE] mit Schreiben vom [DATE] auf die Erforderlichkeit der fristgerechten Abgabe der Erklärung hingewiesen hat und der Erklärungsvordruck mit dem Rentenantrag unmittelbar verbunden ist, hat der Kläger seiner Zeit die Erklärung bewusst nicht abgegeben , sondern diese erst mit Schreiben vom [DATE] und damit weit nach "Beginn der Altersrente" im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 ASO beigebracht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true