Der Senat lässt daher offen, ob der Kläger, indem er in der mündlichen Verhandlung den Beweisantrag nur hilfsweise gestellt und sich damit bereits die Möglichkeit verbaut hat, eine seiner Auffassung fehlerhafte Ablehnung noch in der mündlichen Verhandlung zu rügen und auf eine Korrektur der Ablehnung zu dringen, sei es, dass der Beweisantrag neu formuliert bzw. präzisiert wurde, sei es auch nur, dass der abweichende Rechtsstandpunkt dem Gericht unterbreitet wurde, um bei diesem ein Überdenken auszulösen, mit einer Gehörsrüge im Rechtsmittelverfahren nicht mehr gehört werden kann . 0

Soweit die Klägerin ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils i. S. v. [REF] geltend macht, mangelt es bereits an der substantiierten Darlegung von Gründen, aus denen die Berufung zuzulassen ist . Allein der Umstand, dass das Sozialgericht E. zum Grad der Behinderung der Klägerin im Verfahren S SB unter dem [DATE] eine Beweisanordnung erlassen hat, die unter Ziffer 0 0 auch das Sehvermögen der Klägerin zum Gegenstand hat, ist nicht geeignet, die Ergebnisse der letzten augenärztlichen Untersuchung der Klägerin durch die augenärztliche Gemeinschaftspraxis der Dres. H. u. a. vom [DATE] , auf die das Verwaltungsgericht seine Entscheidung gestützt hat, in Frage zu stellen. Es kann auch nicht die Rede davon sein, dass der Klägerin verwehrt worden ist, die behaupteten gesundheitlichen Beschwerden aufgrund eines Sachverständigengutachtens überprüfen zu lassen. Die Klägerin hat sich im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht im Hinblick auf eine Verschlechterung ihres Sehvermögens ausschließlich auf die Untersuchung der augenärztlichen Gemeinschaftspraxis Dres. H. u. a. bezogen und eine Begutachtung durch einen vom Gericht zu bestellenden Sachverständigen nicht beantragt. Insoweit kommt auch nicht die Zulassung der Berufung nach [REF] wegen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in Betracht. Eine Versagung rechtlichen Gehörs kann ein Rechtssuchender nämlich nur dann mit Erfolg rügen, wenn er zuvor die nach Lage der Sache gegebenen, zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ausgeschöpft hat, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen. Zu den verfahrensrechtlichen Befugnissen, von denen ein Rechtsanwalt erforderlichenfalls Gebrauch machen muss, um den Anspruch des von ihm vertretenen Beteiligten auf rechtliches Gehör durchzusetzen, zählt dabei insbesondere auch die Stellung eines unbedingten Beweisantrages in der mündlichen Verhandlung, der gem. § 0 Abs. 0 VwGO nur durch einen Gerichtsbeschluss, der zu begründen ist, abgelehnt werden kann. Die begründete Ablehnung des Beweisantrages ermöglicht es dem Antragsteller zur ersehen, ob er neue, andere Beweisanträge stellen oder seinen Vortrag ergänzen muss. Vgl. BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , Buchholz 0, [REF] Nr. 0, juris, m. w. N.; Urteil vom [DATE] [REF] u. a. , NVwZ [DATE] , 0, juris; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , m. w. N.