Inwieweit [REF] n.F. auf Altfälle anzuwenden ist, ist umstritten. Das Gericht teilt die Auffassung, dass [REF] VVG auch auf die verfahrensbezogenen Gerichtsstandsvorschriften des Versicherungsvertragsgesetzes mit der Folge anzuwenden ist, dass bei so genannten Altfällen ein solcher liegt hier unstreitig vor das VVG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung unverändert auch über den [DATE] hinaus anzuwenden ist und somit eine Zuständigkeit in Anknüpfung an den Wohnsitz der Klägerin nach [REF] n.F. nicht in Betracht kommt ,

Tenor Die sofortige Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des Vorsitzenden der Kammer für Handelssachen des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Beklagte. Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet. Gründe Zu Recht hat das Landgericht den Prozesskostenhilfeantrag des beklagten Vereins abgewiesen. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird daher auf die Gründe der angefochtenen Entscheidung Bezug genommen. Auch der Senat sieht die Markenverletzung als offensichtlich an. Die grafische Gestaltung des ... , die von dem beklagten Verein verwendet wird, stimmt mit dem Markenlogo des Klägers so stark überein, dass der Eindruck entsteht, bei dem von dem Beklagten verwendeten Symbol handele es sich um eine verkleinerte Kopie des Markenbestandteils des Klägers. 0 0. Unabhängig von der Frage der Erfolgsaussichten der Rechtsverteidigung kommt aber eine Bewilligung der Prozesskostenhilfe für den beklagten Verein schon deshalb nicht in Betracht, weil er keinerlei Angaben über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse seiner Mitglieder gemacht hat. Dies aber ist nach [REF] erforderlich. Auch einem gemeinnützigen eingetragenen Idealverein darf PKH nur bewilligt werden, wenn seine Mitglieder vermögenslos sind . 0 0. Aber selbst wenn der Beklagte die Vermögensverhältnisse aller Mitglieder offengelegt hätte, könnte die geplante Rechtsverteidigung nicht auf Kosten des Staates durchgeführt werden. Denn nach [REF] ist Prozesskostenhilfe auch dann nur zu bewilligen, wenn die Unterlassung der Rechtsverteidigung dem allgemeinen Interesse zuwiderlaufen würde, was in der Antragsbegründung darzulegen wäre . Die juristische Person hat nur dann eine von der Rechtsordnung anerkannte Existenzberechtigung, wenn sie ihre Ziele aus eigener Kraft verfolgen kann . Im allgemeinen Interesse liegt die Rechtsverteidigung deshalb, wenn der gemeinnützige Verein an der Erfüllung seiner der Allgemeinheit dienenden Aufgaben gehindert würde, falls er den Rechtsstreit nicht durchführen könnte oder wenn die Entscheidung größere Kreise der Bevölkerung oder des Wirtschaftslebens ansprechen und soziale Auswirkungen nach sich ziehen würde . 0 Auch diese Voraussetzungen liegen hier offensichtlich nicht vor. Die Mitglieder des beklagten Vereins können ihren Sport auch dann betreiben, wenn der Verein sich gegen die vorliegende Klage nicht verteidigt und eine andere Gestaltung seines Vereinslogos wählt, das die Markenrechte des Klägers nicht verletzt.