Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen hatte Zweifel, ob Homosexualität als sexuelle Ausrichtung im Sinne von [REF] /EG anzusehen ist und ein hinreichender Verfolgungsgrund sein kann oder ob es einer ergänzenden Präzisierung bedarf, und hat diese Frage dem EuGH vorgelegt . Die Vorlage hat sich später erledigt, nachdem der EuGH den Namen des Klägers auf seiner Website öffentlich gemacht und das Bundesamt daraufhin dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt hat . Derzeit sind beim EuGH mehrere, miteinander verbundene Vorabentscheidungsersuchen des niederländischen Raad von State vom [DATE] anhängig . 0

Tenor Der Vorlagebeschluss vom [DATE] wird aufgehoben. Das übereinstimmend für in der Hauptsache erledigt erklärte Verfahren wird eingestellt. Das Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] ist wirkungslos. Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens tragen der Klä¬ger zu ¾ und die Beklagte zu ¼ . Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen der Kläger und die Beklagte zu je ½ . Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist der Vorlagebeschluss des Senats vom [DATE] aufzuheben und das Verfahren einzustellen. Bezogen auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Sinne des [REF] es , die der Senat mit der Hälfte des ursprünglichen Gesamtstreitgegenstandes bewertet, geht der Senat von einer offenen und schwierigen Rechtsfrage aus, zu deren Beantwortung der Vorlagebeschluss vom [DATE] ergangen ist. Der Senat hält insoweit eine Kostenteilung zu je ½ für geboten. Die Beklagte hat den Kläger zwar klaglos gestellt, weil sie ihm unter dem 0. [DATE] die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gewährt hat. Dies ist nach ihrem Vorbringen allerdings deshalb geschehen, da nach der nun maßgeblichen Sachlage die reelle Gefahr zu bejahen sei, dass dem Kläger bei Rückkehr Verfolgungshandlungen im Sinne von [REF] drohten. Der Gerichtshof habe nämlich im Zusammenhang mit dem Vorabentscheidungsersuchen den Kläger auf seiner Website namentlich genannt und damit dessen Homosexualität öffentlich gemacht. Hinsichtlich der von dem Kläger beantragten Verpflichtung zur Anerkennung als Asylberechtigter, die dementsprechend mit der Hälfte des ursprünglichen Gesamtstreitgegenstandes zu bewerten ist, ist es billig, die Kosten dem Kläger aufzuerlegen, da das Verwaltungsgericht die Klage insoweit aus zutreffenden Gründen abgewiesen hat. Die Kosten des Berufungsverfahrens, in dem der Kläger allein die Verpflichtung zur Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Sinne des § 0 AsylVfG in Verbindung mit [REF] begehrt hat, tragen die Beteiligten aus den oben genannten Gründen zu je ½ .