Dass in dem Verfahren StA Kleve Zweigstelle Moers 0 [REF] keine Unterbrechung gem. [REF] zum Zweidrittelzeitpunkt stattgefunden hat, ändert an dieser Bewertung nichts. Daraus lässt nicht ableiten, dass die Strafvollstreckungskammer in diesem Verfahren keine bedingte Entlassung nach Verbüßung von zwei Dritteln anordnen wollte. Zunächst ergibt sich das schon aus dem Tenor des landgerichtlichen Beschlusses. Zudem ist nach einhelliger Ansicht eine Entscheidung über die Aussetzung mehrerer Reststrafen zur Bewährung auch dann zu treffen, wenn die zeitlichen Voraussetzungen für eine gleichzeitige Entscheidung nur deshalb nicht vorliegen, weil die Vollstreckungsbehörde entgegen [REF] die Vollstreckung der zunächst zu verbüßenden Freiheitsstrafe nicht unverzüglich unterbrochen hat

Tenor Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss der 0. Strafkammer Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz vom [DATE] ist erledigt. Gründe Durch den angefochtenen Beschluss hat die Strafvollstreckungskammer die Reststrafaussetzung nach Verbüßung von Zweidritteln der Freiheitsstrafe von vier Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , abgelehnt. Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde des Verurteilten ist erledigt. 0 Das folgt allerdings nicht bereits aus der am [DATE] eingetretenen vollständigen Strafverbüßung. Denn im Anschluss daran sind noch Ersatzfreiheitsstrafen vollstreckt worden. Gemäß [REF] hätte die Vollstreckung der Freiheitsstrafe bereits zum Zweidrittelzeitpunkt zur vollständigen Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafen in der in § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. Nr. 0 StVollstrO bestimmten Reihenfolge unterbrochen werden müssen. Deshalb war der Verurteilte auch nach dem [DATE] so zu stellen, als wäre die vorgeschriebene Unterbrechung rechtzeitig erfolgt . Erledigung ist aber dadurch eingetreten, dass der Verurteilte am [DATE] aus der Justizvollzugsanstalt Rohrbach entlassen worden ist, nachdem er die den Ersatzfreiheitsstrafen zugrunde liegenden Geldstrafen teilweise bezahlt hatte. Seither ist die Freiheitsstrafe ungeachtet der Frage rechtzeitiger Unterbrechung endgültig vollständig verbüßt mit der Folge, dass prozessuale Überholung eingetreten ist . In einem solchen Fall ist das Rechtsmittel ohne Kostenentscheidung für erledigt zu erklären .