Schließlich erscheint bei der Festsetzung des Geschäftswertes in negativen Hoffeststellungsverfahren auch eine analoge Anwendung des § 0 GNotKG nicht angezeigt . Hierbei handelt es sich um eine Ausnahmevorschrift mit grundsätzlich eng auszulegendem Regelungsgehalt. Zudem fehlt es hier an einer vergleichbaren Interessenlage, da der Gesetzgeber eine Kostenprivilegierung erkennbar nur für fortzuführende landwirtschaftliche Betriebe schaffen wollte. Die Antragstellerin verfolgt mit dem gegenständlichen negativen Hoffeststellungsverfahren indes das entgegengesetzte Ziel.

Der Antragsteller hat gegen den Beschluss des Landgerichts sofortige Beschwerde eingelegt, soweit das Landgericht seinem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung nicht entsprochen hat. Diese Beschwerde hat der Antragsteller nach Hinweis des Senats zurückgenommen. Die Antragsgegnerin beantragt den Erlass einer Kostengrundentscheidung für das Beschwerdeverfahren. II. 0 Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind dem Antragsteller durch Beschluss aufzuerlegen. Die Vorschriften der §§ 0 ff. ZPO enthalten zwar keine Regelung über die Kostenfolge der Zurücknahme einer Beschwerde. Insoweit ist aber [REF] entsprechend anzuwenden . 0 Die Prozessbevollmächtigten der Antragsgegnerin haben sich zwar ausweislich der Akte nicht für das Beschwerdeverfahren legitimiert, so dass fraglich sein könnte, ob in diesem ein Kostenerstattungsanspruch entstanden ist. Auf die Frage, ob der Antragsgegnerin überhaupt Kosten im Beschwerdeverfahren entstanden sind und ob diese ggf. notwendig waren, kommt es im Verfahren auf den Erlass der Kostengrundentscheidung indessen nicht an, weil dies im Kostenfestsetzungsverfahren zu prüfen ist .