ועדת העבודה, הרווחה והבריאות, כנסת 20, פרוטוקול מספר 729, 2018-03-06 12:51

אלי אלאלוף: היום ה-6 במרץ 2018, י"ט באדר התשע"ח, השעה 12:51 ואני פותח את ישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות.

אלי אלאלוף: אנחנו מדברים על נושא השיבוב, דיון מחדש לפי סעיף 115 לתקנון הכנסת.

אלי אלאלוף: אנחנו מצביעים על רביזיה.

אלי אלאלוף: מי בעד אישור הרביזיה?

אלי אלאלוף: מי נגד?

אלי אלאלוף: בעד – פה אחד

אלי אלאלוף: הרביזיה אושרה פה אחד.

אלי אלאלוף: הדיון נפתח מחדש.

<יעל סלנט: אני אציג את השינויים המרכזיים שעשינו בנוסח לעומת הנוסח הקודם.

<יעל סלנט: אני מפנה אתכם לעמוד 2, לפסקה (4).

<יעל סלנט: בנוסח הקודם של פסקה (4) נאמר ששר האוצר, באישור הוועדה ולאחר שמיעת טענות הצדדים.

<יעל סלנט: קיבלנו הערה ממשרד האוצר שהשמיעה לא חייבת להיות בעל פה אלא יכול להיות שתהיה או בעל פה או בכתב ולכן דייקנו את הנוסח וכתבנו שלאחר שנתן למבטחים הזדמנות לטעון את טענותיהם, משרד האוצר יוכל להחליט אם השימוע יהיה בכתב או בעל פה.

<יעל סלנט: הצגנו את השינוי הראשון.

<יעל סלנט: אמרנו הבהרה שההזדמנות לטעון את הטענות יכולה להיות בעל פה או בכתב.

<יעל סלנט: יש כאן הערה של רשות שוק ההון.

<ודיע עואד: רשות שוק ההון.

<ודיע עואד: אנחנו חושבים, בגלל מורכבות הנושא, שצריך לתת חברות אפשרות גם להשמיע את הטענות בעל פה.

<ודיע עואד: זה בהמשך למה שהיה בדיון.

<ודיע עואד: אנחנו חושבים שצריך לעשות להם גם שימוע בעל פה, אם הם רוצים בכך.

<ודיע עואד: לתת להם אפשרות גם בכתב וגם בעל פה.

קארין אלהרר: אני בעד.

אלי אלאלוף: זה ייכלל בחוק.

אלי אלאלוף: זה לא מפריע.

אלי אלאלוף: אתה צודק.

<טלי ארפי: הנוסח כפי שציינה היועצת המשפטית מאפשר או שימוע בעל פה או שימוע בכתב.

<טלי ארפי: בעשרות דברי חקיקה כתובה האפשרות הזאת.

<טלי ארפי: בסופו של דבר מי שעושה את השימוע, הוא צריך להחליט איך השימוע ייעשה, אם בכתב או בעל פה.

<טלי ארפי: שתי האפשרויות מוצגות כאן בחקיקה ואני לא חושבת שנכון לחייב את הגורמים המקצועיים בדרך בה ייערך השימוע.

אלי אלאלוף: אני לא הבנתי.

אלי אלאלוף: אתה יכול לחזור ולומר מה אתה רוצה?

<ודיע עואד: אני אומר שצריך לתת להם אפשרות לעשות שימוע או בכתב או בעל פה, לפי הבחירה שלהם.

אלי אלאלוף: זה כתוב כאן?

<טלי ארפי: כתוב או שימוע בכתב או שימוע בעל פה.

קארין אלהרר: אם אתם מסכימים, מה הבעיה?

<יעל סלנט: לא.

<יעל סלנט: הם לא מסכימים.

<יעל סלנט: משרד האוצר רוצה שתישמר האפשרות לעשות את השימוע בעל פה או בכתב.

<ודיע עואד: אני אומר לתת לחברות הביטוח אפשרות לתת גם וגם.

אלי אלאלוף: מה הבעיה שלך?

<טלי ארפי: אין לנו בעיה.

<טלי ארפי: אנחנו רק מציעים לאשר או את זה או את זה.

אלי אלאלוף: אנחנו בעד לעשות גם וגם.

אלי אלאלוף: גם בעמידה וגם בישיבה.

אלי אלאלוף: נציג חברות הביטוח.

<גיל סלומון: סמנכ"ל איגוד חברות הביטוח.

<גיל סלומון: העמדה שמציג כאן האוצר היא שינוי כללי המשחק במה שמקובל עד היום בשימועים לחברות ביטוח.

<גיל סלומון: היה מקובל והיה תמיד נוהל כזה שאנחנו באים ומשמיעים בעל פה, גם בעל פה וגם בכתב.

<גיל סלומון: שולחים את העמדה ומגיעים לשימוע.

<גיל סלומון: לא ברור לי למה שונו כללי המשחק.

<גיל סלומון: אין סיבה לעשות את זה.

אלי אלאלוף: מה ביקש נציג רשות שוק ההון?

אלי אלאלוף: הוא מבקש לאפשר גם בעל פה וגם בכתב.

אלי אלאלוף: יש לך התנגדות?

<טלי ארפי: אנחנו עדיין מבקשים שהנוסח יהיה או בעל פה או בכתב.

<טלי ארפי: בסוף הגורם המקצועי הוא זה שעושה את השימוע.

אלי אלאלוף: במה זה שונה ממה שאני אומר?

<טלי ארפי: הוא רוצה לחייב אותנו גם בעל פה וגם בכתב.

<טלי ארפי: בכל מקום, יש עשרות חוקים שמאפשרים לגורם שעורך את השימוע להחליט איך השימוע יערך.

<גיל סלומון: מה שאומרת נציגת האוצר, לפי מה שאני מבין, שזה יהיה או או לפי שיקול דעתם.

<טלי ארפי: של מי שעורך את השימוע.

<קריאה: זה יכול להיות גם וגם אבל לפי שיקול דעת מי שעורך את השימוע.

אלי אלאלוף: אתה מסכים להצעה של הסמנכ"ל?

<ודיע עואד: כן.

<ודיע עואד: תן אפשרות לפי בחירה של החברות להעלות את הטענות שלהן או בכתב או בעל פה או גם וגם.

<טלי ארפי: אבל מי שעושה את השימוע, הוא זה שמחליט.

אלי אלאלוף: עם כל הכבוד, אין לכם מעמד כאן.

אלי אלאלוף: שוק ההון יחליט עם חברות הביטוח.

<יעל סלנט: אבל צריך לומר בחקיקה.

<טלי ארפי: מי שעורך את השימוע זה משרד האוצר ועם כל הכבוד לרשות שוק ההון שגם כפופה לשר האוצר, בל נשכח זאת, בסופו של דבר מי שעורך את השימוע זאת לא רשות שוק ההון אלא אלה הגורמים המקצועיים.

<טלי ארפי: אנחנו לא משנים את כללי המשחק.

<טלי ארפי: תסתכל בעשרות חוקים, מאפשרים לגורם שעורך את השימוע לעשות זאת או בכתב או בעל פה.

אלי אלאלוף: ברשותך, לא הבנתי אותך.

אלי אלאלוף: מה המעמד של משרד האוצר בדיון הזה?

<טלי ארפי: מי שעורך את השימוע, זה משרד האוצר.

אלי אלאלוף: באמצעות מי?

<טלי ארפי: באמצעות אגף התקציבים ואגף החשב הכללי.

<טלי ארפי: הם אלה שעורכים את השימוע.

אלי אלאלוף: ומה אתם רוצים?

<טלי ארפי: אנחנו ביקשנו שתינתן לנו, מי שעושה את השימוע, להחליט איך הוא ייעשה, או בעל פה או בכתב.

<טלי ארפי: זה שיקול דעת של הגורם שעורך את השימוע.

<טלי ארפי: חברות הביטוח מבקשות לחייב את מי שעורך את השימוע, איך הוא יעשה את השימוע.

<טלי ארפי: בסוף השימוע צריך להיעשות בנפש חפצה וכך אנחנו מתכוונים לעשות.

<טלי ארפי: אין כאן שום ניסיון לחמוק מהרצון לאפשר לחברות הביטוח לטעון את הטענות שלהן אבל כמו שבכל חקיקה אחרת כתוב באופן מפורש שמי שעורך את השימוע הוא זה שמחליט איך יערך השימוע, אנחנו מבקשים לעשות את אותו הסדר גם כאן.

אלי אלאלוף: יש לך התנגדות להגדרה?

<ודיע עואד: כן.

<ודיע עואד: אני אומר שבגלל מורכבות הנושא, יכול להיות שחברות הביטוח בנוסף לשמיעת הדברים שהם בכתב - - -

<קריאה: דואגים לחברות הביטוח.

<קריאה: לא למוסד לביטוח לאומי.

<קריאה: זה מה שאתה אומר.

קארין אלהרר: נציג רשות שוק ההון, אני רוצה לשאול.

קארין אלהרר: יעל, אולי תעני לי גם את.

קארין אלהרר: כאשר אתם מדברים על הזכות לשימוע, אתם מדברים רק על חברות הביטוח?

<יעל אגמון: משרד האוצר, רשות שוק ההון, נפגשו כבר עם חברות הביטוח פעם אחת.

<גיל סלומון: מתי?

<גיל סלומון: מתי נפגשתם?

<גיל סלומון: אחרי שהיה הדיון?

<גיל סלומון: על הוויכוח הזה?

<גיל סלומון: היה שימוע על חוק בלי המספרים.

קארין אלהרר: למה אתה לא נותן לה להשלים את הדברים?

<יעל אגמון: היו שתי פגישות.

<יעל אגמון: אחת של נציגי האוצר עם נציגי חברות הביטוח והשנייה של האקטואר שמייצג את חברות הביטוח - - -

<גיל סלומון: איפה ומתי הייתה הפגישה?

<יעל אגמון: עם גל הרשקוביץ שהוא היועץ שלנו וערך לנו את הדוח.

<יעל אגמון: מה שהוועדה ביקשה בחוק זה להכניס עוד שימוע.

<יעל אגמון: אנחנו מוכנים.

<יעל אגמון: כל מה שאנחנו אומרים זה שתאפשרו לנו את האופציה לעשות אתו בכתב או בעל פה.

<יעל אגמון: תאפשרו לנו את כל האופציות.

<יעל אגמון: מאחר ויש עבודה מקצועית עם המספרים שלנו והמספרים של האקטואר, לא בטוח שתצטרך להיות עוד ישיבה פרונטלית.

<יעל אגמון: יכול להיות שאפשר לסגור את זה בכתב.

<יעל אגמון: לכן כל מה שאנחנו אומרים זה שתשאירו בחוק את שתי האופציות.

<יעל אגמון: בכל מקרה אנחנו כל הזמן בשיח גם עם רשות שוק ההון וגם עם חברות הביטוח לגבי הסכום.

<יעל אגמון: הגורמים המקצועיים יושבים כל הזמן ומדברים.

אלי אלאלוף: כדי לחזור לדיון, אני רוצה לשאול.

אלי אלאלוף: אתם רוצים או דיון בעל פה או בכתב.

<יעל אגמון: כן.

אלי אלאלוף: ובחירה של האוצר.

<יעל אגמון: נכון.

אלי אלאלוף: יש לך התנגדות?

<ודיע עואד: כן.

אלי אלאלוף: אני רוצה להבין.

קארין אלהרר: אני לא מבינה מה ההבדל.

אלי אלאלוף: זה לא פחות חשוב מהדיונים האחרים.

אלי אלאלוף: זאת הכנסת כסף לא קטנה למדינה ולשר הזה יש זכויות.

אלי אלאלוף: מכניסים לו הרבה כסף שאחרים לא הכניסו.

חיים כץ: אני מקבל את מה שאתה אומר באהבה כי אני יודע שנפשך טהורה למען עזרה לזולת.

חיים כץ: לפעמים אנחנו חלוקים אבל זה בסדר.

חיים כץ: זה מתוך אהבה.

אלי אלאלוף: לגבי השיבוב, אני בטוח ששנינו אוהבים.

אלי אלאלוף: אני חוזר לנושא.

אלי אלאלוף: יש לכם את האפשרות או בשימוע או בכתב.

אלי אלאלוף: אני בטוחו שבמידה שתהיה מחלוקת, יהיו שיחות ביניכם.

אלי אלאלוף: אני חושב שלאור המורכבות של הנושא, ואני מכיר את הנושא מהבית, בלי אינטרס אישי חס וחלילה, אני יודע שתגיעו למצב שתצטרכו לדווח גם על שיטה, או בעל פה או בכתב.

אלי אלאלוף: לכן משאירים בנוסח הזה את שתי האופציות.

<יעל סלנט: אנחנו נשארים עם הנוסח של לאחר שמיעת הטענות, שזה גם בכתב וגם בעל פה.

<גיל סלומון: יש כאן אי הבנה ואני רוצה לדעת שאני מבין נכון.

קארין אלהרר: למה זה משנה לך?

<גיל סלומון: כי לפי הנוסח שהם מבקשים, האוצר הוא זה שקובע אם זה יהיה בכתב או בעל פה.

קארין אלהרר: אבל הטענות הן אותן טענות.

קארין אלהרר: למה זה משנה אם זה בכתב או בעל פה?

<גיל סלומון: כי יש הבדל.

<גיל סלומון: מדובר כאן על מאות מיליונים.

<גיל סלומון: יש הבדל בזה שאני שולח מכתב ואומרים לי תודה, קיבלנו, וקיבלו החלטה, לבין העובדה כמו שמקובל עד היום בכל החוזרים שיוצאים מהרשות, שיש לנו את הזכות לשבת אתם, גם לשלוח בכתב וגם לשבת בעל פה.

<גיל סלומון: אני לא מבין למה למנוע מאתנו את זה.

קארין אלהרר: מתי נתתם זכות שימוע כזאת לאזרחים?

אלי אלאלוף: תקראו את הנוסח הסופי.

אלי אלאלוף: אני מבקש לקרוא את הנוסח הסופי.

<גיל סלומון: עוד נקודה אחת.

<גיל סלומון: ברשותך אדוני היושב ראש.

<גיל סלומון: כל ההתנהלות, ואדוני ראה את זה בישיבה הקודמת, הייתה התנהלות קצת עקומה.

אלי אלאלוף: אבל ליבנו את העניין הזה.

אלי אלאלוף: המנכ"ל שלך אמר את זה והבנו והתקדמנו.

אלי אלאלוף: למרות זאת הצלחנו להתקדם בהבנה.

אלי אלאלוף: אני מציע, ברשותך, שהסיכום הוא זה אותו אנחנו הולכים לקרוא.

<יעל סלנט: "שר האוצר, באישור ועדת העבודה והרווחה, לאחר שנתן למבטחים הזדמנות לטעון את טענותיהם, יקבע בתקנות את כל אלה".

<יעל סלנט: אמרנו מה הוא יקבע בתקנות.

<יעל סלנט: ההזדמנות לטעון את הטענות היא יכולה להיעשות בכתב ויכולה להיעשות בעל פה.

<יעל סלנט: זאת ההחלטה של חברי הוועדה.

אלי אלאלוף: זו ההחלטה שלנו.

<יעל סלנט: דרך אגב, כל התקנות הן באישור ועדת הוועדה וגם כאן אחרי כן יהיה דיון ציבורי.

אלי אלאלוף: בסדר.

אלי אלאלוף: ממשיכים.

<יעל סלנט: יש לנו את פסקה (ב) בעמוד 3: היה אופן עדכונו של הסכום הכולל.

<יעל סלנט: נכתב כאן "לרבות בשל שינויים שיחולו מעת לעת בשיעורי הגמלאות לפי חוק זה".

<יעל סלנט: אנחנו הורדנו את שתי השורות האלה, את ה-"לרבות בשל שינויים שיחולו מעת לעת בשיעורי הגמלאות לפי חוק זה" מכיוון שזה ממילא אחד הפרמטרים שר האוצר צריך לשקול בבואו לקבוע את התקנות על פי פסקה (ה) של סעיף קטן (5).

<יעל סלנט: בסעיף 5(ה) נאמר ששר האוצר צריך לקבוע את התקנות בין היתר בהתחשב בשיעורי הגמלאות שנקבעו לפי חוק זה כפי ששונו מעת לעת ולכן בוודאי שגם לגבי העדכון הוא צריך לשקול את השינויים שחלו בשיעורי הגמלאות.

<יעל סלנט: זאת איזושהי הבהרה שהיא יותר נוסחית.

<יעל סלנט: אני עוברת לעמוד 4.

<יעל סלנט: אנחנו בפסקה (ו).

<יעל סלנט: אנחנו מדברים כאן על התקופה של 2014 עד 2018, הסמכות של השר לקבוע איזשהו סכום כולל לעניין הזה.

<יעל סלנט: בפסקה (2) הבהרנו ששר האוצר יכול גם לקבוע את אופן העברת הכסף למוסד והוא גם רשאי לקבוע הוראות מיוחדות לעניין אופן ההעברה שיחולו על הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים.

<יעל סלנט: זה היה חסר בנוסח הקודם והיה צריך להבהיר שגם לגבי הסכום מ-2014 עד 2018, תהיה לו את הסמכות לקבוע גם את ההוראות האלה שציינתי עכשיו, אופן העברה ואופן העברה לגבי קרנית.

<יעל סלנט: ההערה הבאה היא בעמוד 5 סעיף קטן (ד).

<יעל סלנט: אחד הפרמטרים ששר האוצר צריך להתחשב בהם בקביעת התקנות הוא דמי הביטוח.

<יעל סלנט: תוך כדי הניסוח הבנו שיש שני רכיבים שיש לגביהם סימן שאלה אם הם צריכים להיכנס בתוך דמי הביטוח או לא צריכים להיכנס לתוך דמי הביטוח.

<יעל סלנט: לכן אנחנו משאירים את זה כסמכות של שר האוצר לקבוע שהרכיב של קרנית והרכיב של עלות אספקת השירותים לא יהיו חלק מדמי הביטוח.

<יעל סלנט: הוא יכול להחליט שרכיב אחד מהם לא ייכלל בתוך דמי הביטוח או ששני הרכיבים לא יהיו בתוך דמי הביטוח וההבהרה הזאת היא כאן בנוסח.

<יעל סלנט: אנחנו גם כותבים: "אולם רשאי שר האוצר לקבוע כי לעניין דמי הביטוח כאמור לא יובאו בחשבון התוספת למימון הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים לפי סעיף 15 לחוק הפיצויים או עלות אספקת השירותים שנקבעה לפי סעיף 12ה לאותו חוק".

<יעל סלנט: כל יתר השינויים כאן הם שינויי נוסח.

<גיל סלומון: שיניתם גם את אישור הוועדה, של פרק הזמן.

<יעל סלנט: נכון.

<יעל סלנט: אתה צודק לחלוטין.

<יעל סלנט: תודה.

<יעל סלנט: בדיון הקודם יושב ראש הוועדה ביקש להכניס מגבלה שהוועדה תדון בתקנות בתוך שבעה ימים מיום שהתקנות יגיעו לוועדה.

אלי אלאלוף: הוועדה מתחייבת לכך.

<יעל סלנט: הוועדה מתחייבת.

<יעל סלנט: הדבר הזה הוא לא מקובל בחקיקה.

<יעל סלנט: לא נהוג לכתוב אותו בחקיקה.

<יעל סלנט: הוועדה בוודאי, כפי שנאמר כאן על ידי יושב ראש הוועדה, מחויבת בתקנות האלה ותבחן אותן בזמן אמת כשהן יגיעו אליה.

<יעל סלנט: לכן אנחנו מבקשים להוריד את המגבלה הזאת של פרק הזמן בו הוועדה תדון.

אלי אלאלוף: אפשר להצביע?

<יעל סלנט: כן.

אלי אלאלוף: אנחנו מצביעים על הנוסח שמונח על שולחן הוועדה, כולל התיקונים שהוצגו עכשיו על ידי היועצת המשפטית.

מיכל בירן: יש לי שאלה.

מיכל בירן: האם בתוך הדיון, את מה שהעלינו כולנו אז כאיזשהו חשש שזה יהיה תירוץ להעלאת תעריפים, האם מצאנו דרך להתייחס לזה?

<יעל סלנט: בהחלט.

<יעל סלנט: בדיון הקודם סיכמנו שלא ניתן להתנות שדמי הביטוח לא יעלו כי יכול להיות שהם יעלו, אבל כן בהחלט לקחנו בחשבון את הפרמטר הזה בעמוד 5 כאחד השיקולים ששר האוצר צריך לשקול בבואו לקבוע את התקנות.

<יעל סלנט: אמרנו שהוא צריך לשקל את ההשפעה הצפויה של הסכום הקובע על דמי ביטוח חובה כאמור בפסקת משנה (1) שייגבו ממבטחים משנת 2018 ואילך.

<יעל סלנט: כלומר, הוא צריך לקחת בחשבון את ההשפעה של הסכום הזה שחברות הביטוח צריכות להעביר למוסד לביטוח לאומי כשהוא קובע את הסכום הקובע.

<יעל סלנט: הוא צריך לקחת בחשבון אם זה יביא להעלאה של הפרמיה, זה יביא לירידה של הפרמיה.

<יעל סלנט: צריך לקחת את זה בחשבון.

<יעל אגמון: תיקון קטן.

<יעל אגמון: דמי הביטוח בשנת 2019 ואילך.

<יעל אגמון: דמי הביטוח לשנת 2018 כבר נגבו.

<יעל סלנט: אם כך, צריך לתקן גם את פסקה (ד).

<יעל אגמון: כן.

<יעל אגמון: גם את פסקה (ד).

<יעל אגמון: דמי הביטוח לשנת 2018 כבר נגבו ולכן אנחנו מדברים על שינויים בשנת 2019.

<יעל סלנט: אתם הסברתם לי שהנתונים מפורסמים רק שנה אחרי ולכן הנתונים של 2018 עוד לא פורסמו.

<יעל אגמון: כשאת אומרת ששר האוצר צריך לשקול את העלייה בדמי הביטוח, הוא צריך לשקול את זה בשנה שעוד לא פורסמו עבורה דמי ביטוח.

<יעל סלנט: בפסקה (ד) נאמר שנת 2010 עד שנת 2018 ובפסקה (2) נאמר משנת 2019 ואילך.

<יעל אגמון: כן.

מיכל בירן: אני מנסה להבין.

מיכל בירן: יכול להיות שזה עונה אבל אני מנסה לדמיין טכנית איך זה יקרה.

מיכל בירן: נגיד יהיה חשש שלמרות שבעצם זה נכנס באותם סכומים שהם היו אמורים לשמור בצד ולא עולה עליהם, אבל בכל זאת הם מעלים את הפרמיה כתירוץ.

מיכל בירן: איך שר האוצר - - -

אלי אלאלוף: לא.

אלי אלאלוף: זה לא שר האוצר.

אלי אלאלוף: זאת רשות שוק ההון.

<יעל אגמון: פרמיית ביטוח רכב חובה מפוקחת.

<יעל אגמון: יש מחיר מקסימום של אגף שוק ההון.

מיכל בירן: ידוע ודיברנו על זה אבל השאלה היא האם הסעיף הזה, איפה זה בא בממשק?

מיכל בירן: האם במקום שבו ירגישו שאין הצדקה להעלאה?

אלי אלאלוף: כפי שהבנתי את ההערה שלך ובאמת לקחנו אותה בחשבון וברצינות כחלק מהשיקולים שנשארים ברשות שוק ההון שהם חייבים להמשיך לפקח ותחת הפיקוח של שר האוצר.

אלי אלאלוף: אני חושב שיש כאן תשובה הולמת.

אלי אלאלוף: אדון סלומון רוצה לומר משהו?

<גיל סלומון: אנחנו תחת ההשפעה של הסעיף ההוא.

<יעל אגמון: הערה אחת טכנית.

<יעל אגמון: יעל, בסעיף (ד)(1) צריך להיות 2010 עד 2017 כי יש פוליסות שנמכרו במהלך השנה.

<יעל אגמון: לעומת זאת, כאשר שר האוצר שוקל העלאת דמי ביטוח, הוא שוקל אותה רק קדימה ולכן זה 2019.

<יעל אגמון: אין לך שנה רווח.

<יעל סלנט: אני לא מבינה למה אין שנה רווח.

<יעל אגמון: בסעיף (ד)(1) את מדברת על מה דמי הביטוח שנגבו בשנים האלה.

<יעל אגמון: יהיו פוליסות שייגבו גם בנובמבר 2018 ואני לא יכולה לקחת אותם בחשבון כשאני מתקנת את התקנות, אם אני מתקנת את התקנות מחר.

<יעל אגמון: לעומת זאת, כאשר שר האוצר יבוא לעדכן את המחיר, הוא יעדכן אותו עבור פוליסות שיימכרו ב-2019.

<יעל אגמון: אלה שתי סוגיות נפרדות.

<יעל אגמון: עדכון המחיר, ככל שיהיה, יהיה ל-2019 ובסעיף (ד)(1) את מדברת על בחינה ודמי הביטוח שנגבו ואז אני צריכה שנה מלאה ושנה מלאה אחרונה שיש לי היא 2017.

אלי אלאלוף: אפשר לעבור להצבעה?

<יעל סלנט: כן.

<יעל סלנט: על הסעיפים הרלוונטיים שנוגעים לשיבוב.

<יעל סלנט: הנוסח שמונח לכם על השולחן לרבות התיקונים שהצגנו בדיון הזה.

<יעל סלנט: אנחנו מצביעים על כל הצעת החוק שמונחת כאן על השולחן.

אלי אלאלוף: במסגרת חוק ההסדרים.

<יעל סלנט: כן.

אלי אלאלוף: מי בעד אישור פרק ה' – ביטוח לאומי: סעיפים 16(6), 18(ג) ו-(ד) – שיבוב?

אלי אלאלוף: מי נגד?

אלי אלאלוף: בעד – פה אחד פרק ה' – ביטוח לאומי: סעיפים 16(6), 18(ג) ו-(ד), שיבוב נתקבלה.

אלי אלאלוף: הצעת החוק אושרה פה אחד.

אלי אלאלוף: אני חייב לומר לכם שהצעת החוק מאפשרת החזר לקופת המדינה של מאות מיליוני שקלים שהיו בחברות הביטוח, לא באשמתן אלא גם באשמת המערכת הממשלתית שלא תפקדה בנושא הזה.

אלי אלאלוף: תודה רבה.

אלי אלאלוף: הישיבה נעולה.