ועדת העבודה, הרווחה והבריאות, כנסת 20, פרוטוקול מספר 289, 2016-07-05 13:10

טלי פלוסקוב: אני פותחת את ישיבת הוועדה.

טלי פלוסקוב: אנחנו ממשיכים את הדיון בהצעת חוק עבודת נשים (תיקון מ' 54).

טלי פלוסקוב: הוגשה רביזיה על ידי חברת הכנסת רחל עזריה.

<ענת מימון: אנחנו נצביע על אם הוועדה רוצה לפתוח את הבקשה לדיון מחדש, או שהיא דוחה את הבקשה לרביזיה.

טלי פלוסקוב: מי בעד לקבל את הרביזיה?

טלי פלוסקוב: בעד – פה אחד

טלי פלוסקוב: נמנעים – אין

<ענת מימון: על השולחן נמצאת הצעת החוק שאישרנו בישיבה הקודמת.

<ענת מימון: במהלך הישיבה ביקשנו שהתוספת תהיה באישור הוועדה.

רחל עזריה: אני מבקשת שגם התקנות יהיו באישור הוועדה.

<ענת מימון: אנחנו רוצים שהתקנות לפי סעיף 7ב יהיו באישור ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת.

טלי פלוסקוב: בקשה הגיונית לחלוטין.

<ענת מימון: אני רק מציינת שתקנות לפי פסקה 2 או התיקון של התוספת יובאו בתוך 4 חודשים, שאר סוגי התקנות לא חייבים לבוא בתוך 4 חודשים.

<מאיה טאוסיג: דיברתי עם היועץ משפטי שלנו, הוא הסביר לי שזה תקנות רשות, אי אפשר להכפיף אותנו למסגרת של זמנים.

<מאיה טאוסיג: או שיש הצדקה עניינית להחרגה בתקנות ואנחנו נבדוק אם יש מקום להחריג בתקנות, או שאין הצדקה ולא נתקין תקנות, הם יוכלו לפעול במישורים אחרים שהם אמרו שהם יעשו.

<מאיה טאוסיג: אי אפשר להכפיף אותנו למסגרת זמנים כשמדובר בתקנות רשות.

<מאיה טאוסיג: זה מבחינה משפטית.

רחל עזריה: התקנות הן רשות.

<ענת מימון: כמו שמשרד המשפטים אמר, בעניין הזה של ההחרגה של ענפים אנחנו רוצים שתיעשה בחינה וזה יובא בפני הוועדה בתוך 4 חודשים.

טלי פלוסקוב: גם אם תחליטו לא לעשות, תדווחו לוועדה.

רחל עזריה: הם לא צריכים.

רחל עזריה: אם הם לא רואים לנכון להתקין תקנות, הם לא צריכים להתקין תקנות.

טלי פלוסקוב: אם אתם כן מחליטים, אז תוך 4 חודשים.

רחל עזריה: אנחנו מבקשים שתזדרזו.

<מאיה טאוסיג: יש עניין נוסף שנכנס במסגרת השיקולים.

<מאיה טאוסיג: יש החלטת ממשלה על הפחתת הנטל הרגולטורי.

<מאיה טאוסיג: פה נראה שיש הפחתת נטל, אבל זה תהליך חדש במשרדי ממשלה שנעשה על ידי אגף תכנון ואסטרטגיה.

<מאיה טאוסיג: כל התקנת תקנות צריכה לעבור את התהליך הזה, ככה שלא בטוח שאנחנו יכולים להספיק לעשות את זה במסגרת הזמנים הזאת.

רחל עזריה: אפשר להגדיל לחצי שנה?

<ענת מימון: אפשר להגדיל לחצי שנה.

<מאיה טאוסיג: כל הרעיון להכפיף למסגרת זמנים הוא בעייתי, כיוון שמדובר בתקנות רשות.

<ענת מימון: התקנות הראשונות זה סעיף ששי ממשרד המשפטים הציע שנוסיף.

<ענת מימון: ברגע שזה עובר לתוספת ויש אפשרות קלה יותר לתקן, אנחנו לא חייבים את הסעיף של התקנות הראשונות.

<ענת מימון: חשוב לי לשמוע את עמדת נציג משרד המשפטים.

טלי פלוסקוב: אנחנו מחדשים את הישיבה.

<ענת מימון: משרד המשפטים מבקש להשאיר את הסעיף באופן שבתוך פרק זמן של 4 חודשים יובאו אחד מאלה: או תקנות לפי פסקה 2, או תיקון לתוספת לעניין הוספת ענפים.

<ענת מימון: כמו שאמרתי, שני אלה יהיו באישור הוועדה.

טלי פלוסקוב: אני מבקשת להצביע על התיקון שציינה היועצת המשפטית.

<מאיה טאוסיג: אולי עדיף שיהיה יותר זמן.

<ענת מימון: גם ככה יום התחילה של החוק יהיה חודש מיום פרסומו.

<ענת מימון: אנחנו כבר נמצאים ב-5 חודשים.

רחל עזריה: לי אין בעיה לתת להם יותר זמן.

טלי פלוסקוב: חצי שנה מקובל?

רחל עזריה: אפשר חצי שנה.

<ענת מימון: חצי שנה מיום התחילה.

טלי פלוסקוב: מי בעד ההצעה שנקראה עכשיו?

טלי פלוסקוב: בעד – פה אחד

טלי פלוסקוב: נמנעים – אין

טלי פלוסקוב: תודה רבה, הישיבה נעולה.