ועדת החוקה, חוק ומשפט, כנסת 19, פרוטוקול מספר 71, 2013-11-05 09:00

דוד רותם: בוקר טוב, אני פותח את הישיבה.

דוד רותם: אנחנו נדון היום בנוהל אישור שפיטה – הנחיית פרקליט המדינה מס.

דוד רותם: 2.18, של חברת הכנסת אורית סטרוק וחבר הכנסת יריב לוין.

דוד רותם: יש הצעת החלטה.

דוד רותם: אפשר לקרוא אותה?

דוד רותם: תקריאי אותה, בבקשה.

<קריאה: מח"ש מבסוטים מהצעת ההחלטה.

<קריאה: ראינו את זה רק עכשיו, ועל זה קצת הצטערנו, אבל לגופו של עניין, אנחנו חושבים ש - - -

דוד רותם: וגם אורי מקלב.

דוד רותם: זו הצעה גם של אורי.

<סיגל קוגוט: הצעת החלטה: על פי סעיף 97 א' לתקנון הכנסת, החליטו יושב-ראש הכנסת והסגנים ביום ט"ז בתמוז התשע"ג, 24 ביוני 2013, להעביר לדיון מהיר בוועדת החוקה, חוק ומשפט את הצעת חברי הכנסת אורית סטרוק, יריב לוין ואורי מקלב בנושא: נוהל אישור שפיטה – הנחיית פרקליט המדינה מס.

<סיגל קוגוט: 2.18.

<סיגל קוגוט: ועדת החוקה, חוק ומשפט התכנסה לדיון בנושא ביום ב' באב התשע"ג, 9 ביולי 2013.

<סיגל קוגוט: הוועדה שמעה את פרקליט המדינה ואת ראש המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) אשר הציגו בפניה את נוהל העבודה של רשויות האכיפה במקרים של תלונות הדדיות של אזרח ושוטר.

<סיגל קוגוט: הנוהל, לדברי פרקליט המדינה וראש מח"ש, חותר להבטיח חקירה יסודית ומיצוי הדין הן עם שוטרים אלימים והן עם אזרחים, ללא משוא פנים.

<סיגל קוגוט: להלן מסקנות הוועדה: הוועדה סבורה שקיים פער בין נוסח הנחיית פרקליט המדינה מס' 2.18, לבין ההתנהלות בפועל, כפי שהוצגה במהלך הדיון על ידי ראש מח"ש.

<סיגל קוגוט: לאור זאת, הוועדה ממליצה לפרקליט המדינה להבהיר את נוהל העבודה על מנת שבצד התכליות האמורות בהנחיה, יינתן ביטוי גם לצורך להבטיח חקירה יסודית ומיצוי הדין כאמור.

<סיגל קוגוט: ככל שיש בסיס לתלונות האזרח, הוועדה ממליצה כי מח"ש תבקש לערוך השלמות חקירה ולא תסגור את התיק על בסיס חקירת המשטרה בלבד.

<סיגל קוגוט: כן ממליצה הוועדה שככל שיתגלו ראיות נוספות נגד שוטר, לרבות במסגרת ההליך המשפטי נגד אזרח, מח"ש תפעל למיצוי הדין גם בחלוף הזמן.

<דורית ואג: אתה צריך להצביע.

דוד רותם: כן, מי בעד ההחלטה?

דוד רותם: בעד – פה אחד

<דורית ואג: פה אחד.

דוד רותם: פה אחד.

דוד רותם: תודה רבה.

<דורית ואג: אנחנו נניח את זה היום על שולחן הכנסת.

<סיגל קוגוט: לפי התקנון, יושב-ראש הכנסת מעביר את זה לשר הרלוונטי, והשר הרלוונטי מדווח, - -

<דורית ואג: מיד הוא מדווח.

<סיגל קוגוט: - - לפי התקנון, איך בוצע הדבר הזה.

<משה סעד: משה סעד, סגן מנהל מח"ש.

<משה סעד: רק הערה טכנית: מה שכתוב פה, במסקנות הוועדה, משקף בפועל את העשייה של מח"ש, ולכן אנחנו מביעים שביעות רצון מהמסקנות.

<משה סעד: ברמה הטכנית – לא קיבלנו את המסקנות.

<משה סעד: להבא, בדברים מהסוג הזה, שנקבל את זה לפני הדיון.

<דורית ואג: פשוט, זה די היה ברגע האחרון.

<סיגל קוגוט: בסדר, אנחנו מעבירים נוסחים לפני הדיון.

<דורית ואג: רשמנו לפנינו.

אורי מקלב: אין לנו בעיה עם מח"ש, אבל גם על פרקליט המדינה מקובל הסיכום הזה?

דוד רותם: גם אם זה לא מקובל עליו, אני הפסקתי לעבוד אצל פרקליט המדינה.

<משה סעד: אבל אנחנו מייצגים, לצורך הדיון, גם את פרקליט המדינה וגם את מח"ש.

אורי מקלב: הבעיה היתה הפער בין הנחיות פרקליט המדינה לבין מח"ש.

<משה סעד: הפער לא קיים, ואנחנו רואים עין בעין - - -

אורי מקלב: בפני הוועדה הוצג פער.

<משה סעד: בפועל אין פער.

<משה סעד: אנחנו נחדד את הדברים, אם יש צורך.

<משה סעד: המון תודה.

דוד רותם: תודה רבה.