ועדת החוקה, חוק ומשפט, כנסת 18, פרוטוקול מספר 636, 2012-06-26 10:00

דוד רותם: אני פותח את ישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט.

אנפה כרמלי: אני נציגת הצבא, מהפרקליטות הצבאית.

אנפה כרמלי: סעיף 42א לפקודת הראיות קובע שפסק דין של בית צבאי לעבירות תנועה לא יהיה קביל במשפט א אזרחי.

דוד רותם: אין דבר כזה.

אנפה כרמלי: כן, זאת ערכאה שבוטלה כבר מזה שנים ולכן אנחנו מבקשים למחוק את האזכור.

דוד רותם: למה נזכרתם רק ע כשיו, זה כבר שנים?

אנפה כרמלי: נכון.

אנפה כרמלי: פנו אלינו מיחידת בתי הדין הצבאיים.

אנפה כרמלי: כנראה שזה התעורר באיזה מקרה ושמו לב שזה לא רלוונטי.

דוד רותם: השאלה היא אם לא צריך באיזה מקום – נכון שתגידו לנו שפקודת הפרשנות נכנסת אוטומטית – האם לא נכון לכתוב באופן מפורש שפסקי הדין שלהם - - -

אנפה כרמלי: אבל אז זה יכול ליצור קושי עם ערכאות אחרות.

אנפה כרמלי: ברגע שאומרים פסק דין שיהיה חלוט במשפט פלילי, אז הכוונה לפסקי דין בהקשרים שונים ואם נכתוב את זה אז אחרי זה יכול דווקא לייצר בעיות פרשניות לגבי גופים אחרים, אז עדיף להשאיר את זה כך.

דוד רותם: יש הצעת חוק שלי שפסקי דין של בתי המשפט הצבאיים באזור, אפשר יהיה להשתמש בהם כראייה במשפט אזרחי.

דוד רותם: יושבים שם משפטנים מבריקים.

אנפה כרמלי: אבל כל בתי הדין הצבאיים, כולל בית הדין הצבאי לתעבורה פסקי הדין שלהם כן קבילים על פי הסעיף שכתוב היום ואין צורך להוסיף את זה.

דוד רותם: הערות למשטרה?

דניאלה פלג: אין התנגדות.

דוד רותם: למה באתם.

דניאלה פלג: יש מקום לשאלה כזאת.

דוד רותם: מי בעד?

דוד רותם: אושר פה אחד.

דוד רותם: הישיבה נעולה.