00486|mengemban hak dan kewajiban dalam hukum;
00487|Menimbang,  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  oleh  Penuntut
00488|Umum,  adalah  subjek  hukum  yang  bernamaTADI  PRIHANA Bin  ASNANTO
00489|
00490|adalah  sebagai  pribadi  manusia  (Natuurlijk  Persoons) dengan  identitas
00491|sebagaimana dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkan identitasnya
00492|sebagaimana  pada  surat  dakwaan  tersebut,  dan  dari  keterangan  Saksi 1
00493|sampai dengan  Saksi3 dibawah sumpah, serta keterangan Terdakwa, bahwa
00494|Terdakwa  adalah  orang  yang  memiliki  keterkaitan  dengan  suatu  peristiwa
00495|pidana yang didakwakan terhadap dirinya;
00496|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  berlangsung  Majelis  Hakim
00497|memandang  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta
00498|Terdakwa  dapat  memberikan  tanggapan  dengan  baik  atas  keterangan
00499|SaksiSaksi selama  persidangan  berlangsung  dan  Terdakwa  juga  dapat
00500|menjawab dengan baik dan lancar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.
00501|Hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan
00502|rohani sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatan
00503|atau tindakan yang ia lakukan;
00504|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  telah
00505|dipertimbangkan diatas, dengan demikian menurut pandangan Majelis Hakim
00506|unsur barang siapa telah terpenuhi;
00507|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur
00508|ad.2,  yaitu “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00509|perempuan yang bukan istrinya”, maka selayaknya Majelis Hakim untuk terlebih
00510|dahulu  akan  membuktikan  unsur  pokok  dalam  tindak  pidana  aquo, didalam
00511|pandangan Majelis Hakim unsur pokok yang harus dibuktikan terlebih dahulu
00512|adalah unsur “persetubuhan dengannya” karena dengan mengetahui apakah
00513|benar  terjadi  persetubuhan  atau  tidak  barulah  dapat  dibuktikan  unsur  yang
00514|lainnya, untuk  itu  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  membuktikan  unsur
00515|“persetubuhan dengannya”;
00516|Ad.2. Unsur “Persetubuhan dengannya;
00517|Menimbang, bahwa begitu  banyak  pengertian  persetubuhan  ataupun
00518|bersetubuh dalam tatanan bahasa indonesia, baik dari kacamata kedokteran
00519|forensik,  maupun  dari  kacamata  hukum,  akan  tetapi  pengertian  tersebut
00520|dapatlah  Majelis  Hakim  untuk  melakukan  kolaborasi  definisi,  karena  kedua
00521|disiplin ilmu tersebut saling berkaitan: “Persetubuhan adalah suatu peristiwa
00522|dimana  terjadi  penetrasi  penis  kedalam  vagina,  penetrasi  tersebut  dapat
00523|lengkap atau tidak lengkap dan dengan atau tanpa disertai ejakulasai” (Abdul
00524|Mun’im  Idries, PEDOMAN  ILMU  KEDOKTERAN  FORENSIK, Edisi  pertama,
00525|Binarupa Aksara, tahun 1997, Hal 221), Pendapat lain tentang persetubuhan:
00526|“Apabila anggota kelamin pria telah masuk kedalam lubang anggota kemaluan
00527|
00528|wanita sedemikian rupa, sehingga mengeluarkan air mani”, (R. Sugandhi, KUHP
00529|dan  penjelasannya,  Usaha  Nasional  Surabaya,  tahun  1980,hal.300-301),
00530|pendapat yang serupa juga disampaikan, yaitu: Persetubuhan adalah peraduan
00531|antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk
00532|mendapatkan  anak,  jadi  anggota  laki-laki  harus  masuk  dalam  anggota
00533|perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, ini sesuai dengan  Arrest Hoge
00534|Raad 5 Februari 1912 (R. Soesilo dalam KUHP serta Komentar-komentarnya,
00535|Politeia Bogor, tahun 1996, hal.209). Dalam Kamus Besar bahasa Inonesia,
00536|Bersetubuh diartikan sebagai “senggama”. Dan Menurut Van Bemmelen dan
00537|van Hattum persetubuhan adalah masuknya alat kelamin laki-laki kedalam alat
00538|kelamin  perempuan,  dan  tidak  diisyaratkannya  ejaculatio  seminis  (P.  A.  F.
00539|Lamintang  dalam  Delik-Delik  Khusus,  tentang  delik  Kesusilaan),  dan  dalam
00540|unsur ini juga menegaskan bahwa persetubuhan itu dapat terjadi secara aktif
00541|oleh orang itu sendiri atau diperuntukkan pula terhadap orang lain;
00542|Menimbang, bahwa dari berbagai definisi yang Majelis Hakim jabarkan,
00543|tentunya Majelis Hakim harus memiliki pernyataan sikap dalam menentukan
00544|suatu perbutan dengan definisi atau pengertian suatu unsur, sehingga apa yang
00545|terungkap di persidangan memiliki korelasi hukum yang kuat dengan suatu teori
00546|atau pandangan hukum didalam membuktikan unsur, secara harfiah memang
00547|ada syarat-syarat yang berbeda mengenai persetubuhan, yaitu terletak pada
00548|keluar atau tidaknya sperma ataupun air mani. Pandangan majelis Hakim dalam
00549|menyikapi  hal  tersebut  adalah  bahwa  persetubuhan  yang  dilakukan  oleh
00550|seorang melalui penetrasi tidaklah mewajibkan adanya keluar sperma ataupun
00551|air mani, karena alangkah tidak bijaksana apabila penetrasi penis yang sudah
00552|masuk kedalam vagina tidak memiliki pertanggungjawaban baik secara hukum
00553|maupun moralitas, disisi lain tentulah hal tersebut membawa dampak psikologis
00554|terhadap  wanita  yang  dilakukan  penetrasi  tersebut,  terlebih  persetubuhan
00555|tersebut dilakukan bukan semata-mata karena kehendak yang tulus;
00556|Menimbang,  bahwa  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam  persidangan
00557|Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 Saksi korban berjalan
00558|kaki melintas di warung tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya
00559|kepada Saksi korban dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
00560|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab oleh Saksi
00561|Korban namun Saksi  Korban hanya menunjuk arah barat, kemudian Terdakwa
00562|memboncengkan Saksi korban menuju arah Parangtritis dan berhenti di depan
00563|losmen dan merebut HP Saksi Korban dan mengetik di HP”ke hotel” namun
00564|
00565|dijawab “astagfirullah” oleh Saksi Korban dan kemudian HP milik Saksi korban
00566|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena uang
00567|Terdakwa kurang.
00568|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap
00569|membawa Saksi Korban ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas
00570|Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul saat melintas Di
00571|Alas Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul, Terdakwa
00572|menghentikan kendaraan Terdakwa dan Saksi Korban mengambil kesempatan
00573|untuk lari tetapi Terdakwa mengejar dan menarik tangan Saksi Korban serta
00574|mendekap korban dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar
00575|dileher dan tangan kiri mendekap perut Saksi Korban dan membawa ke arah
00576|alas;
00577|Menimbang,  bahwa  dengan  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa
00578|memegang  kaki  Saksi  korban  dan  memaksa  membuka  kaki  sampai
00579|mengangkakng  kemudian  menindih  Saksi  Korban  dan  membungkam  mulut
00580|dengan menggunakan tangan kanann Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
00581|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
00582|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban:
00583|Menimbang,  Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa
00584|dan dengan kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi
00585|Korban untuk memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban,
00586|selanjutnya  Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  Saksi
00587|Korban lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
00588|mencabut penis Terdakwa;
00589|Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang telah diuraikan diatas
00590|merupakan  suatu  rangkaian  dari  keterangan  Saksi  korban  yang  telah
00591|dibenarkan  oleh  Terdakwa  sebagai  suatu  keterangan  Terdakwa  bahwa
00592|Terdakwa memaksukkan penisnya yang dalam keadaan ereksi kevagina Saksi
00593|korban, namun tidak sampai ejakulasi;
00594|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  KUSWARINI,
00595|S.Pd.SD yang  merupakan  Ibu  Kandung  Korban,  menjelaskan  bahwa  Saksi
00596|melihat darah yang berlepotan kesana-kesini justru bukan pakaian yang dipakai
00597|tetapi justru pakaian yang dibawa untuk ganti ditempat pengasuhnya, darah
00598|tersebut  berbeda  dengan  darah  menstruasi  yang  ada  tambahan  tidak
00599|sewajarnya yang darahnya lebih banyak dibaju ganti atau baju tidur;
00600|
00601|Menimbang,  bahwa  berdasarkan   hasil  Visum  Et  Repertum  nomor
00602|100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus 2023 yang telah ditandatangani oleh
00603|dr. Achmad Suparmono, SP OG telah memeriksa perempuan bernama Trisna
00604|Rindita dengan hasil  pemeriksaan, menyimpulkan bahwa terdapat luka robekan
00605|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00606|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  doktrin  hukum  berkenaan  dengan
00607|pengertian persetubuhan dan dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap
00608|dipersidangan diatas maka dapatlah dibentuk suatu konstruksi hukum  dengan
00609|alat bukti keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa serta membentuk suatu
00610|petunjuk,  bahwa Majelis  Hakim  meyakini Terdakwa  telah  memasukkan
00611|kemaluannya  kedalam  kemaluan  korban,  Terdakwa  melakukan  penetrasinya
00612|menggunakan kemaluannya,  keluar atau tidaknya air maniatau sperma tidak
00613|menjadi syarat dalam mkna persetubuhan yang diadopsi oleh Majelis Hakim,
00614|untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersetubuh dengannya telah
00615|terpenuhi;
00616|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00617|unsur“Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00618|perempuan yang bukan istrinya”;
00619|Ad.3.  Unsur  “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan
00620|memaksa perempuan yang bukan istrinya;
00621|Menimbang,  bahwa  unsur  melakukan  kekerasan  atau  ancaman
00622|kekerasan, merupakan unsur yang terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu kekerasan
00623|dan ancaman kekerasan, kata penghubung dalam sub unsur tersebut adalah
00624|“atau” maka sifat dari unsur tersebut adalah saling mengecualikan, salah satu
00625|terpenuhi, maka dianggap terpenuhi secara keseluruhan;
00626|Menimbang, Melakukan “kekerasan”, menurut pasal 89 KUHP, didalam
00627|penjelasannya,  melakukan  kekerasan  ialah  :  “menggunakan  tenaga  atau
00628|kekuatan  jasmani  sekuat  mungkin  secara  tidak  sah”, misalnya  :  memukul
00629|dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang
00630|dan sebagainya, yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini
00631|merasa sakit yang sangat, Simon berpendapat, bahwa kekerasan adalah “setiap
00632|pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu tidak berarti, atau setiap pemakaian
00633|tenaga badan yang tidak terlalu ringan”;
00634|Menimbang,  bahwa  apabila  suatu  tindak  pidana  tentang  suatu
00635|kekerasan  hanya  sebagaimana  dalam  pengertian  pasal  89  KUHP,  maka
00636|kekakuan dalam menerapkan hukum pidana akan terjadi, sedangkan dalam
00637|
00638|praktek kehidupan manusia saat ini kekerasan tidak hanya terjadi pada fisik
00639|semata,  namun  kekerasan  secara  psikologis  juga  dapat  terjadi,  kekerasan
00640|demikian tentunya tidak nampak secara kasat mata, namun dapat diperhatikan
00641|dari  suatu  sikap  dan  mental  seseorang  itu  sendiri,  ketika  seseorang  telah
00642|mendapatkan suatu kekerasan secara psikologis;
00643|Menimbang,  bahwa  Terdakwa dengan  menggunakan  kedua  tangan
00644|Terdakwa memegang kaki Saksi korban dan memaksa membuka kaki sampai
00645|mengangkakang kemudian menindih Saksi Korban dan membungkam mulut
00646|dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
00647|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
00648|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban;
00649|Menimbang, bahwa kemudian membuka celana Terdakwa dan dengan
00650|kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi Korban untuk
00651|memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban, selanjutnya
00652|Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  korban  Trisna
00653|Rhindita lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
00654|mencabut penis Terdakwa;
00655|Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi DIKI FERDI IRAWAN
00656|yang menjelaskan  pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 pukul 22.00 WIB. saat
00657|korban  keluar  dari  kamar  mandi  dan  berlari  ke  arah  saya  dan  langsung
00658|bersembunyi  dibelakang  saya  sambil  menangis  dan  memberi  isyarat  minta
00659|tolong kepada saya dengan mulutnya seakan berbicara minta tolong kemudian
00660|tidak berselang lama Terdakwa berpamitan akan menjemput teman korban dan
00661|pergi meninggalkan tempat tersebut dan tidak kembali lagi, kemudian korban
00662|bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah  menjadi korban  perkosaan oleh
00663|Terdakwa serta Saksi melihat bahwa ada bercak darah pada baju Saksi Korban;
00664|Menimbang,  berdasarkan  alat bukti  Menimbang, bahwa  berdasarkan
00665|hasil Visum  Et Repertum nomor 100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
00666|2023 yang telah ditandatangani  oleh  dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
00667|memeriksa  perempuan  bernama  Trisna  Rindita  dengan  hasil   pemeriksaan,
00668|menyimpulkan bahwa  terdapat luka robekan pada selaput dara arah jam tiga
00669|sampai dasar karena trauma benda tumpul , dalam hal robek pada selaput dara
00670|dapat diartikan bahwa proses  persetubuhan dilakukan dalam keadaan dipaksa
00671|sehingga mengakibatkan luka pada organ kelamin Saksi Korban;
00672|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terkait  unsur  yang  perempuan  yang
00673|bukan  istrinya  jika  melihat bukti  yang  dihadirkan  dalam  persidangan  bahwa
00674|Terdakwa telah memiliki istri dan dua orang anak dan tidak ditemukan suatu
00675|
00676|bukti bahwa korban adalah istri dari Terdakwa, begitu pula dengan kedudukan
00677|korban apakah seorang perempuan, maka dengan melihat persetubuhan yang
00678|dipadang telah terbukti, dan identitas dari korban maka seorang perempuan
00679|merupakan bukti notoir, atau suatu keadaan yang tidak perlu dibuktikan lagi
00680|karena  telah  menjadi  fakta  notoir  (notoir  feiten)  suatu  hal  yang  tidak  perlu
00681|dibuktikan  lagi  karena  sudah  menjadi  pengetahuan  umum ,  dengan
00682|pertimbangan yang layak menurut hukum maka unsur dengan kekerasan atau
00683|dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya telah
00684|terpenuhi;
00685|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  285  Kitab
00686|Undang-Undang  Hukum  Pidana t elah terpenuhi,  maka  Terdakwaharuslah
00687|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah melakukan
00688|tindak  pidana,  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
00689|Penuntut Umum;
00690|Menimbang,  bahwa  untuk  mencapai  suatu  obyektifitas  dan
00691|keseimbangan  dalam  mengadili  perkara  pidana  maka  perlu  kiranya  Majelis
00692|mempertimbangkan  pembelaan  (pledoi) dari  Terdakwa  yang  didalam
00693|pembelaannya  pada  pokoknya  adalahTerdakwa  keberatan  mengenai  unsur
00694|“dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  Wanita  bersetubuh
00695|dengan dia diluar perkawinan”;
00696|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  menyempurnakan  pembelaan  tersebut
00697|yang pada intinya Terdakwa tidak merasa melakukan Tindak Pidana karena
00698|Terdakwa di masa dan dihakimi sendiri dari awal sampai sekarang masih seperti
00699|itu dan Terdakwa dipukul dikepala menggunakan kayu yang ada durinya dan
00700|duri itu menancap dikepala selama 1 bulan 10 hari baru muncul dari kepala
00701|Terdakwa;
00702|Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) point yang menjadi esensi dalam
00703|pembelaan Terdakwa, Majelis Hakim memberikan pandangannya, bahwa terkait
00704|dengan (Terdakwa Keberatan dengan terpenuhinya unsur “dengan kekerasan
00705|atau atau ancaman kekerasan memaksa Wanita bersetubuh dengan dia diluar
00706|perkawinan” berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah
00707|melakukan tindak pidana dengan unsur sebagaimana dalam pasal 285 KUHP
00708|yang disertai alat bukti Saksi, Alat Bukti serta Barang Bukti  yang secara jelas
00709|menerangkan  secara  Waktu  dan  Tempat  kejadian  yang  dimaksud  memang
00710|dilakukan oleh Terdakwa beserta dengan tindak pidana yang telah dilakukan.
00711|Menimbang, bahwa dalam keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan di
00712|persidangan,  Terdakwa  menyatakan  keterangan  Saksi  adalah  benar  sesuai
00713|
00714|dengan  kejadian  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  selain  itu
00715|sebagaimana  alat  bukti   Visum  Et  Repertum  nomor  100.4.10/4107/2023
00716|tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah  ditandatangani  oleh  dr.  Achmad
00717|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
00718|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00719|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
00720|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
00721|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
00722|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
00723|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
00724|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
00725|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
00726|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
00727|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
00728|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
00729|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
00730|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
00731|KUHAP);
00732|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
00733|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
00734|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
00735|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
00736|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
00737|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
00738|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
00739|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
00740|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
00741|bersetubuh dengannya;
00742|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
00743|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
00744|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
00745|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
00746|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
00747|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
00748|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
00749|
00750|lama.  Hakim  disini  tidak  melakukan  serial  thinking,  melainkan  berpikir
00751|trasformatif” (Santjipto Raharjo, Biarkan Hukum Mengalir, Catatan Kritis tentang
00752|Pergulatan Manusia dan Hukum, Kompas, Jakarta, 2008, Hal.95), oleh karena
00753|itu  putusan-putusan  Hakim  tidak  semata-mata  hanya  tertumpu  pada  teori
00754|pembuktian yang sederhana tapi melompat dengan memperhatikan suatu fakta
00755|yang terbukti dari suatu persidangan;
00756|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana, meminta