00242|untuk  melakukan  pembuatan  passport di Kantor  Imigrasi Jakarta Timur  dan
00243|sekalian untuk melakukan medical check up di Klinik Zam Zam daerah Jakarta.
00244|Begitu juga dengan terdakwa yang mengantar Korban II untuk melakukan medical
00245|check up di salah satu klinik di daerah Cilamaya Kabupaten Karawang dan
00246|Hal. 7 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00247|
00248|kemudian terdakwa pun membawa Korban II ke Kantor Imigrasi Bogor untuk
00249|melakukan pembuatan passport.
00250|- Bahwa kemudian terdakwa menyalurkan Korban II dan Korban I melalui DPS
00251|untuk  bisa  bekerja  di  Arab  Saudi.  Dimana  terdakwa  hanya  menyerahkan
00252|persayaratan Korban I dan Korban II berupa KTP , KK, Surat Kesehatan dan
00253|passport kepada DPS.
00254|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2024 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa
00255|menyerahkan Korban II dan Korban I kepada DPS untuk membawanya keluar
00256|wilayah Indonesia yakni ke Arab Saudi melalui Bandara Soekarno Hatta untuk
00257|dipekerjakan di Arab Saudi  tanpa adanya perjanjian kerja yang sesuai dengan
00258|ketentuan perundang-undangan.
00259|- Bahwa sesampainya di Arab Saudi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2025
00260|Korban I dan Korban II ditempatkan di Penampungan Sarikah Arko di Riyadh.
00261|Adapun Korban II sama sekali tidak dipekerjakan seperti yang dijanjikan oleh
00262|terdakwa sebelumnya malahan Korban II dipindahkan ke Penampungan Sarikah
00263|Arko di Damam sedangkan Korban I hanya dipekerjakan selama 1 (satu) bulan
00264|sebagai asisten rumah tangga dan mendapatkan gaji sebesar Rp.700 riyal untuk
00265|1 (satu) bulan.
00266|- Bahwa Korban II maupun Korban I selama di Penampungan Sarikah Arko Riyadh
00267|tidak  diperbolehkan  untuk  keluar  dari  penampungan  tersebut  sehingga
00268|mengakibatkan Korban II maupun Korban I menderita secara mental maupun
00269|psikis, olehkarenanya Korban II dan Korban I  meminta untuk dipulangkan ke
00270|Indonesia. Selanjutnya Korban I pulang ke Indonesia pada tanggal 27 Desember
00271|2024 sedangkan Korban II pulang ke Indonesia pada tanggal 23 Pebruari 2025.
00272|- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa Korban II dan Korban I keluar
00273|wilayah  Republik  Indonesia  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi  adalah  untuk
00274|mendapatkan keuntungan. Dimana terdakwa telah mendapatkan keuntungan
00275|uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dari DPS.
00276|- Bahwa terdakwa bersama dengan DPS menempatkan Korban II dan Korban I
00277|untuk bekerja diluar negeri tanpa kelengkapan administrasi calon Pekerja Migran
00278|Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 13 Undang Undang Nomor 18 T ahun
00279|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia dan tanpa adanya surat
00280|tugas  dari  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (P3MI)  yang
00281|berwenang dalam menyalurkan calon Pekerja Migran Indonesia.
00282|Bahwa perbuatan  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
00283|dalam  Pasal  4  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00284|Hal. 8 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00285|
00286|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
00287|KUHP .
00288|
00289|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
00290|mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
00291|1. Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00292|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00293|T enaga Kerja Indonesia;
00294|- Bahwa Saksi bekerja di Disnakertrans Kabupaten Subang dan menjbat sebagai
00295|Kepala Seksi Penempatan T enaga Kerja, yang mempunyai tugas dan tanggung
00296|jawab  sebagai  Pengelola  Perlindungan  dan  Pemberdayaan  T enaga  Kerja
00297|Indonesia,  melayani  pengaduan  dari  calon  Pekerja  Migran  Indonesia  dan
00298|Pekerja Migran Indonesia yang bermasalah;
00299|- Bahwa berawal pada tanggal 23 Oktober 2024, Saksi mendapatkan pengaduan
00300|dari Saksi III yang menerangkan jika anaknya yang bernama Korban II   dan
00301|seorang warga lainnya yang bernama Saksi Korban I   telah berangkat menjadi
00302|Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke Arab Saudi, kemudian Saksi III
00303|meminta bantuan agar Korban II   dan Saksi Korban I   dapat di pulangkan ke
00304|Indonesia;
00305|- Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengecekan terhadap nama Korban II
00306|dan Saksi Korban I   namun nama Korban II   dan Saksi Korban I   tidak ada
00307|dalam data Pekerja Migran Indonesia;
00308|- Bahwa prosedur pemberangkatan calon Pekerja Migran Indonesia keluar negeri
00309|awalnya Calon Pekerja Migran Indonesia harus menyiapkan dokumen berupa
00310|Kartu T anda Penduduk (KTP) asli, Kartu Keluarga (KK) asli, Akta Kelahiran,
00311|Surat Ijin dari Suami/Orang Tua yang diketahui/ditandatangani oleh pihak desa
00312|setempat dan setelah itu permohonan dari Perusahaan Penempatan Pekerja
00313|Migran  Indonesia  (P3MI)  dibawa  ke  Disdukcapil  untuk  diverifikasi  terkait
00314|dokumen-dokumen tersebut dan setelah lolos hasil verifikasi dari Disdukcapil
00315|kemudian Disdukcapil mengeluarkan Surat Validasi Kependudukan lalu setelah
00316|itu dokumen-dokumen tersebut dibawa ke Disnakertrans dan setelah dinyatakan
00317|lengkap lalu Disnakertans mengeluarkan Berita Acara Rekom ID dan Rekom
00318|Password dan selanjutnya dibawa ke Imigrasi untuk dibuatkan Paspor;
00319|- Bahwa Korban II   dan Saksi  Korban I   tidak pernah melakukan prosedur
00320|sebagaimana yang telah ditetapkan sehingga keberangkatan Korban II   dan
00321|Saksi Korban I   tersebut unprosedural/illegal;
00322|- Bahwa  menurut  laporan  Saksi  III  jika  Korban  II   dan  Saksi  Korban  I
00323|diberangkatkan oleh T erdakwa sebagai sponsor;
00324|Hal. 9 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00325|
00326|- Bahwa yang dinamakan sponsor atau Pekerja Lapangan adalah perantara yang
00327|merekrut calon T enaga Kerja Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00328|- Bahwa  sponsor  atau  Pekerja  Lapangan  bisa  bekerja  sebagai
00329|individu/perorangan maupun bagian daripada Perusahaan Penempatan Pekerja
00330|Migran Indonesia (P3MI) dan Pekerja Lapangan harus memiliki surat tugas dari
00331|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (P3MI)  dan  sponsor
00332|tersebut harus mengikuti Bimbingan T eknis dari Badan Nasional Penempatan
00333|dan Perlindungan T enaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) dan mempunyai ID Card
00334|dari Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI);
00335|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah T erdakwa memiliki Surat Tugas dari
00336|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) sebagai Pekerja
00337|Lapangan;
00338|- Bahwa untuk pemberangkatan Korban II   dan Saksi Korban I   ke Arab Saudi
00339|sebagai T enaka Kerja yang diberangkatkan oleh T erdakwa tidak sesuai dengan
00340|prosedur/ilegal;
00341|- Bahwa Peraturan Menteri T enaga Kerja (Permenaker) Nomor 291 T ahun 2018
00342|tentang Pedoman Pelaksanaan Penempatan dan Pelindungan Pekerja Migran
00343|Indonesia di Kerajaan Arab Saudi Melalui Sistem Penempatan Satu Kanal dan
00344|Permenaker Nomor 260 T ahun 2015 tentang Penghentian dan Pelarangan
00345|Penempatan T enaga Kerja Indonesia pada pengguna perseorangan di negara
00346|kawasan Timur T engah melarang Pekerja Migran Indonesia untuk menjadi
00347|Pekerja Migran di Arab Saudi;
00348|- Bahwa Korban II   dan Saksi Korban I   sudah kembali ke Indonesia;
00349|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00350|2. Saksi II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00351|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00352|T enaga Kerja Indonesia;
00353|- Bahwa Saksi bekerja sebagai Fungsional Pengantar Kerja Ahli Muda pada Balai
00354|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa Barat dan
00355|tugas sehari-hari Saksi adalah memverifikasi data-data calon Pekerja Migran
00356|Indonesia (PMI);
00357|- Bahwa  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  tersebut  terbagi  menjadi  2  (dua)
00358|golongan yaitu Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang tercatat didalam Sistem
00359|SISKO P2MI dan Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang tidak tercatat dalam
00360|Sistem SISKO P2MI;
00361|- Bahwa sebelumnya pengaduan kepada Disnakertans Kabupaten Subang dari
00362|Saksi III dan Saksi IV yang menerangkan jika anaknya yang bernama Saksi
00363|Hal. 10 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00364|
00365|Korban I   telah berangkat menjadi Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke
00366|Arab Saudi, kemudian minta bantuan agar Saksi Korban I   dapat di pulangkan
00367|ke Indonesia namun setelah dilakukan pengecekan kedua nama tersebut tidak
00368|ada dalam data Pekerja Migran Indonesia (PMI) kemudian laporan tersebut di
00369|laporakan  kepada  Balai  Pelayanan  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia
00370|(BP3MI);
00371|- Bahwa biasanya Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang terkendala saat bekerja
00372|diluar  negeri  biasanya  dikarenakan  pemberangkatannya  tidak  secara
00373|procedural/illegal karena  tidak  memiliki  dokumen-dokumen  sebagaimana
00374|ketentuan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2017
00375|tentang Perlindungan Pekerja  Migran Indonesia dan selain itu Pekerja Migran
00376|Indonesia (PMI) yang terkendala pada saat bekerja diluar negeri yaitu Pekerja
00377|Migran Indonesia (PMI) tidak menerima gaji atau mendapatkan perlakuan kasar
00378|fisik/mental dari majikan dan sampai Pekerja Migran Indonesia (PMI) ada yang
00379|meninggal diluar negeri;
00380|- Bahwa  persyaratan  untuk  menjadi  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)
00381|sebagaimana ketentuan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00382|18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja  Migran Indonesia adalah Surat
00383|Keterangan Status Perkawinan bagi yang telah menikah dan melampirkan
00384|fotocopy Buku Nikah, Surat Keterangan Ijin dari Suami/Isteri, Ijin Orang Tua/Wali
00385|yang diketahui oleh Kepala Desa/Lurah, Sertifikat Kompetensi Kerja, Surat
00386|Keterangan Sehat berdasarkan hasil pemeriksaan Kesehatan psikologi, Paspor
00387|yang  diterbitkan  dari  Kantor  Imigrasi  setempat,  Visa  Kerja,  Perjanjian
00388|Penempatan PMI, Perjanjian Kerja;
00389|- Bahwa  jika  ada  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  yang  proses
00390|pemberangkatannya secara unprocedural/illegal dan Pekerja Migran Indonesia
00391|(PMI)  tersebut  mengalami  kendala  diluar  negeri  tempat  bekerjanya  maka
00392|setelah Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa
00393|menerima laporan dari pihak keluarga lalu Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja
00394|Migran Indonesia  (BP3MI) Jawa Jawa Barat melaporkannya  kepada Balai
00395|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa Pusat dan
00396|pihak Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Pusat
00397|berkordinasi dengan Kementrian Luar Negeri dan yang bertanggung jawab
00398|yang  memulangkan  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)   tersebut  adalah
00399|tanggungjawab dari perwakilan Keduataan Besar Republik Indonesia (KBRI) di
00400|negara tersebut;
00401|Hal. 11 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00402|
00403|- Bahwa yang dinamakan sponsor atau Pekerja Lapangan adalah perantara yang
00404|merekrut calon T enaga Kerja Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00405|- Bahwa Peraturan Menteri T enaga Kerja (Permenaker) Nomor 291 T ahun 2018
00406|tentang Pedoman Pelaksanaan Penempatan dan Pelindungan Pekerja Migran
00407|Indonesia di Kerajaan Arab Saudi Melalui Sistem Penempatan Satu Kanal dan
00408|Permenaker Nomor 260 T ahun 2015 tentang Penghentian dan Pelarangan
00409|Penempatan T enaga Kerja Indonesia pada pengguna perseorangan di negara
00410|kawasan Timur T engah melarang Pekerja Migran Indonesia untuk menjadi
00411|Pekerja Migran di Arab Saudi;
00412|- Bahwa Korban II   dan Saksi Korban I   sudah kembali ke Indonesia;
00413|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00414|3. Saksi III dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00415|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00416|T enaga Kerja Indonesia;
00417|- Bahwa Saksi kenal dengan T erdakwa dikarenakan T erdakwa warga satu Desa
00418|dengan  Saksi  dan  selain  itu  juga  T erdakwa,  dan  sepengetahuan  Saksi,
00419|T erdakwa  hanya  berjualan  pakaian  dan  bukan  merupakan  agen
00420|pemberangkatan T enaga Kerja ke luar negeri;
00421|- Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang Saksi lupa akan tetapi sekitar Juni
00422|tahun  2024  sekira  jam  20.00  Waktu  Indonesia  Barat  (WIB),  Korban  II
00423|menerangkan  kepada  Saksi  bahwa  dirinya  akan  berangkat ke  luar  negeri
00424|dengan negara tujuan Arab Saudi untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia
00425|(PMI) melalui T erdakwa;
00426|- Bahwa saat itu Korban II   tidak langsung berangkat, melainkan menunggu
00427|dirumah kurang lebih selama 2 (dua) minggu;
00428|- Bahwa saat itu Saksi merasa curiga tentang proses pemberangkatan Korban II
00429|tersebut  dikarenakan  Korban  II    belum  diberikan  keahlian  belajar  dan
00430|keterampilan lainnya;
00431|- Bahwa pada sore harinya Saksi langsung berangkat ke rumah T erdakwa dan
00432|sesampainya di rumah T erdakwa, Saksi bertanya kepada T erdakwa tentang
00433|prosedur pemberangkatn Korban II   kepada T erdakwa, akan tetapi pada saat itu
00434|T erdakwa  mengatakan  “…  itu  urusan  saya  dan  Korban  II  harus  segera
00435|berangkat, besok pagi dikarenakan sudah ditunggu majikan” maka pada saat itu
00436|juga dikarenakan sudah mendapat keterangan dari T erdakwa Saksi permisi
00437|pulang, akan tetapi pada sat Saksi akan pulang T erdakwa memberikan uang
00438|kepada Saksi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan besok harinya
00439|pada saat Saksi sepulang berjualan, Saksi mendapatkan kabar dari istri Saksi
00440|Hal. 12 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00441|
00442|bahwa Korban II   sudah berangkat dari rumah dan Saksi tidak mengetahui
00443|siapa yang menjemputnya;
00444|- Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  sama  sekali  apa  saja  persyaratan  yang
00445|dikumpulkan oleh Korban II   untuk berangkat ke luar negeri melalui T erdakwa
00446|akan tetapi Saksi tidak pernah memberikan Surat ljin dari Saksi selaku ayah
00447|angkat dari Korban II  ;
00448|- Bahwa sebelum Korban II   berangkat ke Arab Saudi, Korban II   diberi uang
00449|oleh T erdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang tersebut
00450|merupakan uang saku atau uang pit sebelum berangkat ke Arab Saudi;
00451|- Bahwa sejak dari saat penjemputan dan pemberangkatan Korban II  , Saksi
00452|baru mendapatkan kabar lagi dari Korban II   sekitar 1 (satu) minggu kemudian,
00453|pada saat itu Korban II   menelepon kepada Saksi dan memberikan kabar
00454|tentang dirinya sudah berada di Arab Saudi dan berada di suatu penampungan
00455|dan belum mendapatkan majikan;
00456|- Bahwa sekira 3 (tiga) bulan kemudian Saksi mendapatkan telepon lagi dari
00457|Korban II   dan memberikan kabar kepada Saksi melalu telepon, bahwa Korban
00458|II   mendapatkan majikan dan hanya diam di tempat penampungan bersama
00459|dengan teman-temannya yang belum mendapatkan majikan, dan Korban II
00460|menjelaskan kepada Saksi bahwa temannya tersebut salah satunya bemama
00461|Saksi Korban I   warga, Kab. Subang dan pada saat itu Korban II   dan Saksi
00462|Korban I   meminta tolong kepada Saksi sambil menangis bahwa mereka
00463|berdua mau pulang ke Indonesia;
00464|- Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut Saksi mencari keberadaan dari
00465|orang tua Saksi Korban I   dan memberitahukan tentang kondisi anaknya di
00466|Arab Saudi, kemudian orang tua Saksi Korban I   meyerahkan urusan anak nya
00467|yang bernama Saksi Korban I   kepada Saksi untuk diurus masalah kepulangan
00468|nya dari Arab Saudi ke Indonesia, sehingga Saksi meminta bantuan dan solusi
00469|kepada kakak kandung Saksi yang bernama Kakak Saksi III, sehingga pada
00470|saat itu Kakak Saksi III mendatangi kediaman T erdakwa, akan tetapi setelah
00471|kepulangan Kakak Saksi III, Kakak Saksi III memberitahukan bahwa T erdakwa
00472|tidak ada itikad baik untuk memulangkan Korban II   dan Saksi Korban I   yang
00473|berada di Arab Saudi, sehingga menyarankan kepada Saksi untuk melaporkan
00474|ke pihak Kepolisian Resor Subang, sehingga besok harinya Saksi bersama
00475|dengan Kakak Saksi III menuju ke Kepolisian Resor Subang untuk melaporkan
00476|kejadian tersebut.
00477|- Bahwa Korban II   sudah kembali ke Indonesia sejak tanggal 26 Februari 2025;
00478|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00479|Hal. 13 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00480|
00481|4. Saksi IV dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00482|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00483|T enaga Kerja Indonesia;
00484|- Bahwa Saksi merupakan ayah tiri dari Saksi Korban I  ;
00485|- Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Korban I   akan menjadi Pekerja Migran
00486|Indonesia (PMI) di Riyadh, Arab Saudi, sebagai Asisten Rumah T angga pada
00487|tanggal  15  Juni  2025  saat  mengantar  Saksi  Korban  I    menuju  Jatisari,
00488|Karawang;
00489|- Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan T erdakwa yang berada didalam mobil lalu
00490|menyuruh Saksi Korban I   untuk masuk kedalam mobil tersebut lalu Saksi
00491|Korban I   bersama dengan T erdakwa pergi dengan tujuan ke bandara untuk
00492|menuju ke Arab Saudi sebagai T enaga Kerja;
00493|- Bahwa Saksi Korban I   sebelum berangkat ke Arab Saudi tidak pernah
00494|dilakukan medical check up atau cek kesehatan dan pada saat Saksi Korban I
00495|berangkat akan berangkat ke Arab Saudi, Saksi Korban I   sedang sakit dan
00496|mengalami gatal gatal di kulit serta meriang;
00497|- Bahwa  sebelum  Saksi  Korban  I    berangkat  ke  Arab  Saudi  Saksi  tidak
00498|mengetahui apakah Saksi Korban I   mendapatkan pelatihan terlebih dahulu
00499|akan tetapi Saksi Korban I   tidak pernah memberitahukan hal tersebut kepada
00500|Saksi;
00501|- Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi III jika kondisi Saksi Korban I   hanya diam di
00502|tempat  penampungan  bersama  dengan  teman-temannya  yang  belum
00503|mendapatkan majikan dan ingin pulang ke Indonesia;
00504|- Bahwa T erdakwa tidak ada pertanggung jawaban terkait dengan kondisi dari
00505|Saksi Korban I   terkait dengan pemulangan Saksi Korban I   ke Indonesia;
00506|- Bahwa selain dari Saksi Korban I   ada korban lain yang diberangkat juga oleh
00507|T erdakwa yaitu Korban II   yang merupakan anak dari Saksi III yang merupakan
00508|penduduk  Kp.  Prapatan  Kondang,  RT .008/003,  Desa  T anjungrasa,
00509|Kec.Patokbeusi, Kab Subang;
00510|- Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat pernyataan terkait pemberian ijin
00511|kepada Saksi Korban I   untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia (PMI) di
00512|Riyadh, Arab Saudi;
00513|- Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  apakah  T erdakwa  bekerja  sebagai
00514|perseorangan atau bekerja di Perusahaan Pemberangkatan Pekerja Migran
00515|Indonesia (PMI);
00516|- Bahwa Saksi Korban I   sudah berada kembali di Indonesia pada tanggal 27
00517|Desember 2024;
00518|Hal. 14 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00519|
00520|- Bahwa menurut keterangan dari Saksi Korban I   bahwa selama berada di
00521|Riyadh, Arab Saudi selama 5 (lima) bulan, Saksi Korban I   hanya bekerja
00522|selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) minggu dengan mendapatkan gaji sebesar
00523|Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan selebihnya tinggal di
00524|penampungan bersama Korban II  ;