01263|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 33 dari 43
01264|
01265|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang merekrut  9 (sebilan)
01266|orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) di kampung halaman  Kabupaten
01267|Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur  tersebut;
01268|Menimbang, bahwa  Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di
01269|persidangan berupa:
01270| 130  (seratus  tiga  puluh)  lembar  UANG  RUPIAH  pecahan  Rp.
01271|100.000,- (seratus ribu rupiah);
01272| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1920 warna biru kombinasi ungu
01273|dengan  Nomor  IMEI  1  :  864011047081775.  IMEI  2  :
01274|864011047081767 dan Nomor Whatsapp +62 852-8127-3331 nama
01275|kontak  “IkkI”.  Nomor  Whatsapp  Bisnis  +62  821-5574-4875  nama
01276|kontak “ikkiikki404” dan dengan Nomor Handphone SIM 1 0821 5574
01277|4875. SIM 2 0852 8127 3331;
01278| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y20 warna hitam kombinasi biru
01279|dengan Nomor IMEI 1 868061054591832. IMEI 2 868061054591824
01280|dan Nomor Whatsapp +62 813-4427-8495 nama kontak “bulub0415”;
01281| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01282|YANTO O;
01283| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1929 warna biru kombinasi ungu
01284|dengan  Nomor  IMEI  1  :  869415059259119,  IMEI  2  :
01285|869415059259101 dan Nomor Whatsapp +62 822-5407-6739 nama
01286|kontak “Sintus”;
01287| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01288|RUDINAN T;
01289| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01290|EGIDIUS L;
01291| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01292|OKTOFIANA S;
01293| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01294|JOSEP A T T;
01295| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01296|YULIUS S;
01297| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01298|DEMAS S;
01299| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01300|EVIANUS B;
01301|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 34 dari 43
01302|
01303| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01304|ARKILAUS B;
01305|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta hukum tersebut,
01306|perbuatan Terdakwa mengurus keberangkatan Calon Pekerja Migran Indonesia
01307|dari Nunukan menuju Kalabakan Malaysia karena dihubungi oleh Sdr. MISI
01308|(DPO) dengan menerima uang sebesar  Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah
01309|dari Sdr. Misi (DPO) untuk mengurus keberangkatan .  Dengan  demikian,  telah
01310|terdapat  cukup  alasan  bagi  Hakim  untuk  menyatakan  syarat  “Adanya  Niat
01311|Melakukan Suatu Perbuatan” telah terpenuhi oleh perbuatan  Terdakwa;
01312|A  d.2.    Unsur    Perbuatan  tersebut  telah  dimulai  dengan  perbuatan
01313|pelaksanaan   :
01314|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  permulaan
01315|pelaksanaan  adalah  melakukan  suatu  pelaksanaan  perbuatan  untuk
01316|mewujudkan niat dan perbuatan tersebut bukanlah hanya sekedar perbuatan
01317|persiapan;
01318|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01319|persidangan,  Terdakwa  akan  memberangkatkan  9  (sebilan)  orang  Calon
01320|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  tersebut  tanpa  melalui  pemeriksaan  oleh
01321|Pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi;
01322|Menimbang, bahw Terdakwa akan memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01323|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI)  tersebut,  atas  permintaan  Sdr,  Misi
01324|(DPO);
01325|Menimbang, bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh 9 (sembilan) orang
01326|Calon  Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut, sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga
01327|belas juta rupiah)/ per orang dengan rincian untuk biaya Speed boat dari Pangkalan
01328|Aji Muktar Nunukan sampai di Kalabakan Malaysia sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01329|belas juta rupiah)/ per orang sehingga T erdakwa mendapat keuntungan sejumlah
01330|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) )/ per orang;
01331|Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang  sejumlah Rp13.000.000,00
01332|(tiga belas juta rupiah dari Sdr. Misi (DPO) tersebut, dengan cara diterima secara tunai
01333|di Pangkalan Aji Muktar Nunukan;
01334|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01335|(CPMI) tersebut berasal dari Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa
01336|Tenggara Timur;
01337|Menimbang, bahwa yang mengantar 9 (sembilan) orang  Calon Pekerja
01338|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 35 dari 43
01339|
01340|Migran Indonesia (CPMI) ke Pangkalan Aji Muktar Nunukan tersebut adalah Saksi
01341|Azis als. Daeng Tiro Bin Maji Alm, Saksi Ikki Bin Basri Saksi Amir als Kamir Bin
01342|Sallo (alm), dan Sdr. Misi (DPO) ;
01343|Menimbang, bahwa  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01344|(CPMI)  tersebut  berangkat  ke  Kalabakan  Malaysia  untuk  bekerja  diperusahaan
01345|Kelapa Sawit namun T erdakwa tidak tahu dimana tempatnya;
01346|Menimbang, bahwa T erdakwa dimintai tolong oleh  Sdr. MISI (DPO)  untuk
01347|menngurus keberangkatan  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01348|(CPMI) karena T erdakwa memilik kenalan banyak motoris speedboat dan orang-
01349|orang yang bisa maengatur penyeberangan ke malaysia melalu jalur ilegal;
01350|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  fakta  hukum  tersebut
01351|diatas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang
01352|mengatur pemberangkatan para CPMI dengan cara berkoordinasi dengan Sdr.
01353|MISI (DPO)  dan rencananya akan berkoordinasi dengan motoris speedboat
01354|yang  akan  membantu  menyeberangkan  ke  kalabakan  Malaysia  dimana
01355|perbuatan  Terdakwa  tersebut  telah  termasuk  dalam  suatu  perbuatan
01356|pelaksanaan, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan
01357|syarat “Perbuatan Tersebut Telah Dimulai Dengan Perbuatan Pelaksanaan”
01358|telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01359|Ad. 3. Unsur Tidak Selesainya Pelaksanaan Bukan Karena Kehendaknya
01360|Sendiri:
01361|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01362|persidangan, sebelum Terdakwa berhasil memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01363|CPMI  Terdakwa ditangkap  Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kalimantan
01364|Utara tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2024, pukul 03.00 WITA di Pangkalan
01365|Aji  Muhtar  RT .  11  Kelurahan  Nunukan  Timur,  Kecamatan  Nununkan  Timur,
01366|Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara. Dengan demikian telah terdapat
01367|cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan syarat “ Tidak Selesainya
01368|Pelaksanaan  Bukan  Karena  Kehendaknya  Sendiri ”  telah  terpenuhi  oleh
01369|perbuatan Terdakwa;
01370|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh syarat adanya suatu
01371|percobaan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 81 Jo. Pasal 69
01372|UU RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
01373|Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana  oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yang
01374|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 36 dari 43
01375|
01376|didakwakan  Penuntut  Umum,  maka  perbuatan  terdakwa  telah  terbukti  dan
01377|membawa Majelis Hakim kepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sah
01378|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  "Orang  Perseorangan
01379|Yang Turut Serta Melaksanakan Percobaan Penempatan Pekerja Migran
01380|Indonesia”;
01381|Menimbang, bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa telah  memenuhi
01382|seluruh rumusan unsur Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18 Tahun 2017
01383|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  53  Ayat  (1)
01384|KUHPidana  sebagaimana didakwakan  dalam dakwaan  alternatif ke-dua  oleh
01385|Penuntut Umum, namun sebelum menjatuhkan pidana kepa da Terdakwa maka
01386|Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat
01387|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak;
01388|Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidak
01389|menemukan  hal-hal  yang  dapat  dijadikan  baik  sebagai  alasan  pemaaf
01390|(schuldduitsluitingsgronden),  yang  dapat  menghilangkan  kesalahan
01391|Terdakwa,  maupun  alasan  pembenar  ( rechtsvaardigingsgronden) dari
01392|perbuatan  Terdakwa  yang  dapat  menghapus/menghilangkan  sifat  melawan
01393|hukumnya (wederrechttelijk heid);
01394|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan, Majelis  Hakim
01395|menilai bahwa Terdakwa mempunyai kebebasan untuk memilih antara berbuat
01396|atau tidak berbuat mengenai apa yang dilarang atau diperintahkan undang-
01397|undang,  yang  membuat  Terdakwa  dapat  menginsyafi  perbuatannya
01398|bertentangan  dengan  hukum  serta  dapat  menentukan  akibat  hukumnya.
01399|Dengan  demikian,  terdapat pertanggungjawaban  pidana  pada  diri  Terdakwa
01400|sehingga Terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana
01401|yang setimpal dengan perbuatannya;
01402|Menimbang,  bahwa  dari  keseluruhan  uraian  pertimbangan  hukum
01403|tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim  berkeyakinan  Terdakwa  telah terbukti
01404|secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
01405|“orang  perseorangan  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
01406|Indonesia” sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  dakwaan  alternatif  ke-dua
01407|Penuntut Umum;
01408|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  semata-mata  untuk
01409|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
01410|akan  tetapi  bertujuan  juga  untuk  memberikan  pelajaran  bagi  Terdakwa  dan
01411|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 37 dari 43
01412|
01413|warga masyarakat lainnya agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya,
01414|sehingga baik masyarakat maupun Terdakwa akan memperoleh manfaat dari
01415|pemidanan tersebut;
01416|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mengajukan  permohonan
01417|secara lisan yang pada pokoknya mengenai permohonan keringanan hukuman
01418|dengan segala alasannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan
01419|permohonan keringanan hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup
01420|dipertimbangkan  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
01421|meringankan;
01422|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri  Terdakwa,
01423|Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari
01424|Terdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48
01425|Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta keadaan yang memberatkan
01426|dan  keadaan yang meringankan bagi diri  Terdakwa sebagaimana ketentuan
01427|Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;
01428|A. Keadaan yang memberatkan:
01429|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangka
01430|memberikan perlindungan terhadap pekerja migran Indonesia;
01431|B. Keadaan yang meringankan:
01432|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01433|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
01434|- Terdakwa merasa bersalah, telah menyesali perbuatannya dan berjanji
01435|tidak akan mengulangi perbuatannya;
01436|- Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;
01437|Menimbang,  bahwa  mengenai  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
01438|Terdakwa, oleh karena Pasal 81 Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2017 tentang
01439|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  secara  imperatif  telah  menentukan
01440|harus  dijatuhkan  pidana  yang  bersifat  kumulatif,  yaitu  pidana  penjara  dan
01441|denda,  maka  kedua  jenis  pidana  itulah  yang  akan  Majelis  Hakim  jatuhkan
01442|terhadap Terdakwa;
01443|Menimbang,  bahwa  apabila  pidana  denda  yang  dijatuhkan  terhadap
01444|Terdakwa  sebagaimana  yang  tersebut  dalam  amar  Putusan  ini  tidak  dapat
01445|dibayar  oleh  Terdakwa,  maka  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  30  ayat  (2)
01446|KUHP, pidana denda tersebut harus diganti dengan pidana kurungan;
01447|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  diri  Terdakwa  telah
01448|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  oleh  karenanya
01449|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 38 dari 43
01450|
01451|berdasarkan  ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP,  masa  penangkapan  dan
01452|penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01453|dijatuhkan;
01454|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b
01455|KUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwa
01456|telah dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01457|berada dalam tahanan;
01458|Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat
01459|(1) KUHAP, dinyatakan “dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas
01460|dari segala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang
01461|disita diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima  kembali yang
01462|namanya tercantum  dalam putusan tersebut kecuali  jika menurut ketentuan
01463|undang-undang barang bukti itu harus dirampas untuk kepentingan negara atau
01464|dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi”;
01465|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01466|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01467|RUDINAN T;
01468|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01469|YANTO O;
01470|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01471|EGIDIUS L;
01472|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01473|OKTOFIANA S;
01474|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01475|JOSEP A T T ;
01476|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01477|YULIUS S;
01478|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01479|DEMAS N;
01480|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01481|EVIANUS;
01482|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01483|ARKILAUS B;
01484|Menimbang, karena  barang bukti tersebut  adalah barang bukti yang
01485|berhubungan erat dengan tindak pidana dan sudah tidak memiliki nilai
01486|ekonomis, maka barang bukti tersebut statusnya akan ditetapkan  Dirampas
01487|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 39 dari 43
01488|
01489|Untuk Dimusnahkan;
01490|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01491|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1929 warna biru kombinasi ungu
01492|dengan Nomor IMEI 1: 869415059259119, IMEI 2: 869415059259101
01493|dan Nomor Whatsapp +62 822-5407-6739 nama kontak “Sintus”;
01494|Menimbang, karena  barang bukti tersebut  adalah barang bukti milik
01495|Saksi  RUDINAN  TAMONOB  A.d  ALFONS  TAMONOB, maka  barang  bukti
01496|tersebut statusnya akan ditetapkan  Dikembalikan kepada Saksi RUDINAN
01497|TAMONOB A.d ALFONS TAMONOB;
01498|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01499|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1920 warna biru kombinasi ungu
01500|dengan Nomor IMEI 1: 864011047081775, IMEI 2: 864011047081767
01501|dan Nomor Whatsapp +62 852-8127-3331 nama kontak “IkkI”, Nomor
01502|Whatsapp Bisnis +62 821-5574-4875 nama kontak “ikkiikki404” dan den -
01503|gan Nomor Handphone SIM 1: 0821 5574 4875, SIM 2: 0852 8127 3331;
01504|Menimbang, karena  barang bukti tersebut  adalah barang bukti milik
01505|Saksi IKKI Bin ASRI , maka barang bukti tersebut statusnya akan ditetapkan
01506|Dikembalikan kepada Saksi IKKI Bin ASRI;
01507|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01508|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y20 warna hitam kombinasi biru
01509|dengan Nomor IMEI 1: 868061054591832, IMEI 2: 868061054591824
01510|dan Nomor Whatsapp +62 813-4427-8495 nama kontak “bulub0415”;
01511|Menimbang, karena  barang bukti tersebut  adalah barang bukti milik
01512|Saksi  AZIZ  Als  DAENG  TIRTO  Bin  MAJI , maka  barang  bukti  tersebut
01513|statusnya  akan  ditetapkan  Dikembalikan  kepada  Saksi  AZIZ  Als  DAENG
01514|TIRTO Bin MAJI;
01515|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01516|- 130 (seratus tiga puluh) lembar UANG RUPIAH pecahan Rp100.000,00
01517|(seratus ribu Rupiah);
01518|Menimbang, karena  barang bukti tersebut  adalah barang bukti milik
01519|Terdakwa dan memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti tersebut statusnya
01520|akan ditetapkan Dirampas Untuk Negara;
01521|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan
01522|akan dijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadap
01523|Terdakwa akan dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;
01524|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal-hal yang dijadikan dasar
01525|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 40 dari 43
01526|
01527|pertimbangan penjatuhan pidana sebagaimana tersebut di atas, maka pidana
01528|sebagaimana tersebut di dalam amar Putusan  di bawah ini  dipandang sudah
01529|adil, baik ditinjau dari segi edukatifnya kepada Terdakwa maupun preventifnya