00930|Maxim, lalu Anak membuka pintu pagar rumah agar mobil dapat terparkir depan
00931|rumah lalu Anak dan sdr. T masuk ke dalam rumah saksi 1 melalui garasi yang tidak
00932|terkunci dan saat sudah didalam rumah lalu Anak dan sdr. T mengambil 1 (satu) unit
00933|dispenser penyimpanan beras kapasitas sekitar 15 kg merk Cosmos, 1 (Satu) unit
00934|oven listrik merk Sharp, dan sebuah tas besar yang didalamnya berisikan surat-surat
00935|penting, dokumen, laptop rusak, serta sebuah cincin emas, setelah itu barang-barang
00936|tersebut dimasukkan dalam mobil Maxim, kemudian Anak, sdr. T dan sdr. D bersama-
00937|sama menuju ke pelabuhan Senghi menggunakan mobil Maxim tersebut lalu
00938|menyeberang menggunakan sampan menuju ke Beting Kecamatan Pontianak Timur
00939|untuk menuju ke kost sdr. D . Dan sesampainya di kost sdr. D  ketiganya mencari
00940|pembeli secara online, kemudian Anak diberi uang hasil penjualan barang hasil
00941|kejahatan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh sdr Tegar.
00942|Akibat perbuatan Anak, bersama sdr. T dan Sdr. D  saksi 1 mengalami kerugian
00943|sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
00944| Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta di atas, Majelis Hakim
00945|Berpendapat bahwa:
00946|− Anak menghendaki atau bermaksud untuk mengambil uang dan barang-barang
00947|milik Saksi 1 dari cara-cara Anak masuk ke dalam rumah saksi 1 bersama sdr. T
00948|dan Sdr. D yang mana rumah dalam keadaan sepi;
00949|− Anak mengetahui dan menyadari bahwa dari perbuatan Anak mengambil uang
00950|dan barang-barang lain milik Saksi 1 tersebut Anak mendapat keuntungan dan
00951|Anak menggunakannya untuk kepentingan pribadi Anak;
00952|− Anak mengetahui dan menyadari akibat perbuatan Anak tersebut mengakibatkan
00953|Saksi 1 mengalami kerugiannya sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta
00954|rupiah);
00955| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraian di atas
00956|Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak mengambil uang dan barang-
00957|barang milik Saksi 1 untuk kepentingan pribadi merupakan tindakan yang tidak patut,
00958|karena Anak tidak mempunyai hak untuk melakukan itu;
00959|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka
00960|Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur “Dengan Sengaja” telah terpenuhi secara
00961|sah dan meyakinkan menurut hukum;
00962|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur mengenai tindak Pidana
00963|(objektif) dan Unsur mengenai pertanggungjawaban Pidana (subjektif) dalam Pasal
00964|477 Ayat (1) Huruf f dan g Jo Pasal 126 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Anak
00965|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
00966|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;
00967|
00968|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti secara sah menurut
00969|hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00970|dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan di persidangan pada diri Anak tiada
00971|pengecualian pertanggung-jawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasan
00972|pembenar yang dapat menghapuskan perbuatan/tindak pidana dan kesalahan Anak,
00973|maka Anak harus mempertanggung -jawabkan kesalahannya dan harus dijatuhi
00974|pidana;
00975|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya meminta
00976|kepada Majelis Hakim agar Anak dijatuhi pidana berupa 1 (satu) tahun di Lembaga
00977|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Sungai Raya maka kini sampailah kepada berapa
00978|lamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok,
00979|selaras dan tepat yang kira -kira sepadan untuk dijatuhkan kepada Anak sesuai
00980|dengan tindak pidana dan kadar kesalahan yang telah dilakukannya, apakah
00981|permintaan Penuntut Umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu
00982|berat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan Anak sehingga merujuk
00983|pada pedoman pemidanaan maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:
00984|− Bahwa berdasarkan riwayat hidup dan keadaan sosial ekonomi Anak, tidak
00985|ditemukan adanya kondisi yang memaksa Anak melakukan tindak pidana. Majelis
00986|Hakim menilai Tindak pidana tersebut bukan dilakukan karena tekanan ekonomi
00987|yang mendesak, melainkan lebih didorong oleh keinginan memperoleh
00988|keuntungan tambahan secara tidak sah;
00989|− Bahwa, dari cara-cara Anak mengambil uang dan barang-barang milik Saksi 1
00990|maka dapat disimpulkan perbuatan Anak tersebut merupakan perbuatan yang
00991|bersifat direncanakan terlebih dahulu;
00992|− Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NF100 TD
00993|warna biru putih, tahun 2007, Nopol KB4502WZ dengan Noka.
00994|MH1MHB61187K043789 dan Nosin.HB61E -1042428 STNK An. NANI
00995|HANDAYANI milik saksi 1 mengakibatkan saksi 1 kehilangan atas penguasaan
00996|miliknya;
00997|− Bahwa Anak masih berstatus pelajar dan belum pernah dihukum, sehingga Anak
00998|masih dapat untuk dibina dan diberi kesempatan untuk memperbaiki
00999|kesalahannya;
01000|− Bahwa Anak dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pontianak telah
01001|menunjukan sikap yang sopan, patuh dan kooperatif di persidangan sehingga
01002|dilihat dari karakter dan perilaku Anak yang menyesali perbuatannya sehingga hal
01003|tersebut harus dinilai secara proporsional sesuai dengan tingkat perbuatannya;
01004|
01005|− Bahwa mempertimbangkan aspek keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum
01006|maka agar penjatuhan pidana tidak hanya menimbulkan perasaan tidak nyaman
01007|terhadap pelaku ( rechtguterverletzung), namun juga menjadi treatment
01008|komprehensif yang melihat aspek pembinaan bagi Anak sendiri untuk dapat sadar
01009|dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali, penjatuhan pidana juga harus
01010|dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat, serta memenuhi substansi tujuan
01011|pemidanaan sehingga Anak setidaknya masih ada terbuka kesempatan untuk
01012|memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan seperti yang dilakukan oleh
01013|Anak tidak terulang kembali;
01014|− Bahwa mencermati Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak oleh
01015|Pembimbing Kemasyarakatan (PK) dari BAPAS Pontianak dengan pertimbangan
01016|data dan hasil analisis Penelitian Kemasyarakatan, Sidang Tim Pengamat
01017|Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas I Pontianak, UU RI Nomor 11
01018|Tentang SPPA, Surat Edaran Nomor PAS6.PK.01.05.02-573 Tahun 2014 tentang
01019|Pedoman Umum Penyusunan Rekomendasi Litmas maka merekomendasikan
01020|agar kepada Pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01021|di Sungai Raya  sebagaimana tercantum dalam UU RI No 11 tahun 2012 tentang
01022|Sistem Peradilan Pidana Anak Pasal 71 ayat (1) huruf e, dengan tujuan untuk
01023|memutus rantaikan pengaruh lingkungan sosial yang negatif dan memberikan
01024|pembinaan berkelanjutan bagi anak;
01025|− Bahwa Hakim wajib menggaris bawahi maksud dan tujuan dari Undang-Undang
01026|RI No. 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual jo. Undang-
01027|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mana
01028|maksud dan tujuan dari Undang -undang tersebut adalah untuk melindungi
01029|kepentingan anak khususnya anak Indonesia di kemudian hari karena anak
01030|berhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan untuk tumbuh dan
01031|berkembang dengan wajar;
01032|− Bahwa usia Anak pada saat kejadian masuk dalam kategori remaja yang ditandai
01033|dengan perkembangan fisik, kognitif, maupun mental dari masa kanak -kanak
01034|menuju dewasa sehingga berada dalam masa remaja yang sedang mencari jati
01035|diri dan berusaha untuk mendapatkan pengakuan dari lingkungan sekitar, namun
01036|Anak belum cukup mampu untuk membedakan mana yang baik atau buruk;
01037|− Bahwa Anak telah menunjukkan rasa penyesalan dengan mengakui dan berterus
01038|terang perbuatannya dalam persidangan dan berkomitmen untuk memperbaiki diri
01039|dan selain itu Anak dalam persidangan di Pengadilan Neger Pontianak telah
01040|menunjukan sikap yang sopan, patuh dan kooperatif sehingga dilihat dari karakter
01041|dan prilaku Anak memperlihatkan Anak tidak akan melakukan tindak pidana lain
01042|
01043|sehingga Hakim menilai keadaan dan perbuatan Anak tidak dapat dipandang
01044|membahayakan masyarakat;
01045|− Bahwa dari tujuan pemidanaan itu sendiri maka Hakim berpendirian bahwa tindak
01046|pidana yang dilakukan Anak haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaan
01047|tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai dengan teori retributif
01048|melainkan sebagai usaha prematif, prevensi dan represif atau lebih tegas lagi
01049|pidana dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapi
01050|bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif agar tidak melakukan perbuatan tersebut
01051|lagi sesuai teori/filsafat integratif dan juga prevensi bagi masyarakat lainnya;
01052|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka
01053|Hakim berpendirian bahwa Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum atas diri Anak
01054|menurut hemat Hakim relatif cukup berat karena prinsip dasar dalam Undang-Undang
01055|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, kepentingan anak
01056|merupakan paling utama dan terbaik sehingga pidana penjara merupakan upaya
01057|terakhir, maka oleh karenanya demi kepentingan Anak dan mengingat Anak masih
01058|bisa dibina dan dapat merubah sikap dan perilaku ke arah yang lebih baik
01059|sebagaimana rekomendasi Litmas dari Pembimbing Kemasyarakatan sehingga
01060|tentang hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Anak sebagaimana disebutkan dalam
01061|amar putusan di bawah ini menurut hemat telah cukup adil, memadai, argumentatif,
01062|manusiawi, proposional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan
01063|Anak serta sesuai dengan ruhnya Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang
01064|Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan penghukuman penjara merupakan
01065|upaya terakhir;
01066|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01067|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01068|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor
01069|merk Honda Revo NF100 TD warna biru putih, tahun 2007, Nopol KB4502WZ dengan
01070|Noka.MH1MHB61187K043789 dan Nosin HB61E -1042428 STNK An. Nani
01071|Handayani yang merupakan barang yang disita dari Anak dan merupakan milik saksi 1
01072|dan kepentingan barang bukti tersebut untuk pembuktian telah selesai maka perlu
01073|ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi 1;
01074|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeans
01075|warna biru merk second light ukuran 28 merupakan barang bukti yang disita dari Anak
01076|dan yang mana telah digunakan dalam tindak pidana kejahatan, dan tidak memiliki
01077|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti dirampas untuk dirusak hingga
01078|tidak dapat digunakan kembali;
01079|
01080|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk
01081|berisikan rekaman CCTV yang terpasang di rumah Jln. Hasanudin Gg. Parindra 1
01082|No.19 RT.004/Rw.001 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat pada hari jumat
01083|tanggal 20 Maret 2026 dan hari Sabtu tanggal 21 Maret 2026 merupakan barang bukti
01084|yang berkaitan erat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam berkas
01085|perkara maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas
01086|perkara;
01087|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01088|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
01089|Anak;
01090|
01091|MENGADILI:
01092|1. Menyatakan Anak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01093|bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
01094|secara berlanjut” sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
01095|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8
01096|(delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Sungai Raya;
01097|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak
01098|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01099|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01100|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01101|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NF100 TD warna biru putih, tahun
01102|2007, Nopol KB4502WZ dengan Noka.MH1MHB61187K043789 dan
01103|Nosin.HB61E-1042428 STNK An. NANI HANDAYANI;
01104|Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi 1, ST.
01105|- 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk second light ukuran 28;
01106|Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat digunakan
01107|
01108|- 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV yang terpasang di rumah Jln.
01109|Hasanudin Gg. Parindra 1 No.19 RT.004/Rw.001 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.
01110|Pontianak Barat pada hari jumat tanggal 20 Maret 2026 dan hari Sabtu tanggal
01111|21 Maret 2026;
01112|Tetap terlampir dalam berkas perkara
01113|6. Membebankan kepada Anak melalui orang tua membayar biaya perkara sejumlah
01114|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01115|
01116|Senin
01117|
01118|27 April
01119|2026
01120|
01121|2026
01122|
01123|2026, oleh kami, Nuraini, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rina Lestari Br Sembiring,
01124|S.H., M.H., dan Edy Alex Serayox, S.H., M.H. masing -masing sebagai Hakim
01125|Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari  Selasa,
01126|
01127|Sandra Dewi Oktavia, S.H.
01128|
01129| Hakim Anggota,  Hakim Ketua,
01130|
01131| Rina Lestari Br Sembiring, S.H., M.H. Nuraini, S.H., M.H.
01132|
01133| Edy Alex Serayox, S.H., M.H.
01134|
01135|Panitera Pengganti,
01136|
01137|Sandra Dewi Oktavia, S.H.