00425|- Saksi mengetahui adanya transaksi perdagangan orang atau ada mujikari di
00426|hotel Guest House Her Mandiri atas laporan Masyarakat;
00427|- Saksi mendapati uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh
00428|ribu rupiah) terdiri dari (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus
00429|ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu
00430|rupiah)  yang  merupakan  uang  dari  hasil  transaksi  dan  1  (satu)  unit
00431|handphone  dari  hasil  penggeledahan  tubuh  T erdakwa  saat  melakukan
00432|penangkapan;
00433|- Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Yoes Nomor 88
00434|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00435|- Saksi tidak kenal dengan Ade Abel Marselina;
00436|- T erdakwa hanya 1  hari menyewa kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00437|- Yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri adalah T erdakwa;
00438|- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini;
00439|- Seluruh keterangan Saksi di dalam BAP adalah benar;
00440|T erhadap  keterangan  Saksi,  T erdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  hal
00441|tersebut seluruhnya adalah benar;
00442|3. ADE  ABEL MARSYELINA dibawah  sumpah  menerangkan  pada  pokoknya
00443|sebagai berikut:
00444|- Anak  Korban  kenal  dengan  T erdakwa  namun  tidak  memiliki  hubungan
00445|keluarga;
00446|- Kejadian pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House
00447|Her  Mandiri  Jalan  Syarifuddin  Yoes  Kelurahan  Sepinggan  Kecamatan
00448|Balikpapan selatan Kota Balikpapan;
00449|- Anak korban diamankan bersama T erdakwa;
00450|- Orang yang menjadi objek dalam transaksi perdagangan orang adalah Anak
00451|Korban sendiri di hotel Guest House Her Mandiri;
00452|- Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest
00453|House Her Mandiri;
00454|- Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Yoes Nomor 88
00455|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00456|Hal. 12 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00457|
00458|- T erdakwa membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO di
00459|hotel Guest House Her Mandiri;
00460|- Pembayaran jasa open BO tersebut Rp. 250.000,00 (dua ratus lma puluh
00461|ribu rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00462|- T arif jasa untuk T erdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per 1
00463|orang Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);
00464|- T erdakwa mencarikan pelanggan open BO untuk Anak Korban sudah 4
00465|(empat) kali;
00466|- Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00467|- Anak Korban membayar kamar hotel tersebut hanya 1 (satu) hari;
00468|- Anak Korban telah melayani ada 8 (delapan) orang pelanggan open BO;
00469|- Anak Korban butuh uang untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00470|- Anak Korban yang membayar kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00471|- Anak Korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;
00472|- Anak Korban dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah
00473|dipaksa atau dipengaruhi;
00474|T erhadap  keterangan  Saksi,  T erdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  hal
00475|tersebut seluruhnya adalah benar;
00476|
00477|Menimbang bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00478|pada pokoknya sebagai berikut:
00479|- T erdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;
00480|- T erdakwa pernah diperiksa oleh penyidik;
00481|- Kejadian pada tanggal 01 Juli 29024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House Her
00482|Mandiri Jalan Syarifuddin Y oes Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan
00483|selatan Kota Balikpapan;
00484|- Anak Korban diamankan bersama T erdakwa;
00485|- Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest House
00486|Her Mandiri;
00487|- Alamat  hotel  Guest  House  Her  Mandiri  dijalan  Syarifuddin  Y oes  No.  88.
00488|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
00489|- Hubungan  saksi  korban  dengan  terdakwa  membantu  saksi  korban  untuk
00490|mencarikan tahu sebagai open BO di hotel Guest House Her Mandiri;
00491|- Pembayaran jasa open BO tersebut Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
00492|rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00493|- T arif asa untuk terdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per orang
00494|Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00495|Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00496|
00497|- T erdakwa mencarikan pelanggan untuk open BO bagi Anak Korban tersebut
00498|sudah 4 (empat) kali;
00499|- Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00500|- Anak korban menyewa kamar hotel tersebut hanya 1 (satu) hari;
00501|- Yang sudah saksi korban layani ada 8 (delapan) pelanggan open BO;
00502|- Anak  Korban  menyewa  kamar  hotel  tersebut  karena  butuh  uang  untuk
00503|memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00504|- Anak korban yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00505|- T erdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;
00506|- T erdakwa dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah dipaksa atau
00507|dipengaruhi;
00508|
00509|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00510|Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan T erdakwa memerhatikan bukti
00511|surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00512|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
00513|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00514|1. Menyatakan  terdakwa  ARJUNA MEGA SYAHPUTRA Bin  SYAHRIL terbukti
00515|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”menempatkan,
00516|membiarkan,  menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi
00517|secara ekonomi dan/atau sexsual terhadap anak“ sebagaimana diatur dalam
00518|Pasal 76I Jo Pasal 88 UU RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas UU
00519|RI Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 tahun
00520|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 tahun
00521|2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang
00522|Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut
00523|Umum;
00524|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  terdakwa  ARJUNA MEGA SYAHPUTRA Bin
00525|SYAHRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa
00526|penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa
00527|tetap ditahan;
00528|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00529|- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna biru dengan Nomor Imei 1:
00530|877472056703195 dan Imei 2: 877472056703187.
00531|Dirampas untuk dimusnahkan.
00532|- Uang tunai sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan 2
00533|(dua) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar
00534|pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
00535|Dirampas untuk Negara.
00536|4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima
00537|ribu rupiah).
00538|Setelah mendengar permohonan T erdakwa yang pada pokoknya memohon
00539|keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali segala perbuatannya dan
00540|tidak tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;
00541|
00542|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00543|berikut:
00544|- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y91 Warna Biru dengan Nomor IMEI 1:
00545|877472056703195 dan IME1 2: 877472056703187;
00546|- Uang Tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari
00547|(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)
00548|lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00549|
00550|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang  saling
00551|bersesuaian  dan  keterangan  T erdakwa  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00552|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00553|1. Kejadian pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House Her
00554|Mandiri Jalan Syarifuddin Y oes Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan
00555|selatan Kota Balikpapan;
00556|2. Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Y oes Nomor 88
00557|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00558|3. Anak korban diamankan bersama T erdakwa;
00559|4. Yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri adalah T erdakwa;
00560|5. Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00561|6. T erdakwa hanya 1 (satu) hari memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00562|7. T erdapat uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
00563|terdiri dari (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1
00564|(satu)  lembar  uang  pecahan  Rp.50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah  yang
00565|merupakan uang dari hasil transaksi dan 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO
00566|Y91  Warna  Biru  dengan  Nomor  IMEI  1:  877472056703195  dan  IME1  2:
00567|Hal. 14 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00568|
00569|877472056703187 dari hasil penggeledahan tubuh T erdakwa saat melakukan
00570|penangkapan;
00571|8. Orang yang menjadi objek dalam transaksi perdagangan orang adalah Anak
00572|Korban sendiri di hotel Guest House Her Mandiri;
00573|9. Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest House
00574|Her Mandiri;
00575|10. T erdakwa membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO di
00576|hotel Guest House Her Mandiri;
00577|11. Pembayaran jasa open BO tersebut Rp. 250.000,00 (dua ratus lma puluh ribu
00578|rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00579|12. T arif jasa untuk T erdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per 1 orang
00580|Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);
00581|13. T erdakwa mencarikan pelanggan open BO untuk Anak Korban sudah 4 (empat)
00582|kali;
00583|14. Anak Korban telah melayani ada 8 (delapan) orang pelanggan open BO;
00584|15. Anak Korban butuh uang untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00585|
00586|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00587|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00588|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00589|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00590|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00591|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Kedua
00592|sebagaimana diatur dalam Pasal 76I Undang-undang RI Nomor 35 T ahun 2014
00593|tentang perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 T ahun 2002
00594|tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-undang Republik Indonesia Nomor
00595|17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-undang
00596|Nomor  1  tahun  2016  tentang  perubahan  kedua  atas  Undang-undang  Republik
00597|Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak menjadi Undang-undang
00598|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00599|1. Setiap orang;
00600|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,meyuruh  melakukan, atau turut
00601|serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak;
00602|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00603|mempertimbangkan sebagai berikut:
00604|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00605|mempertimbangkan sebagai berikut:
00606|Ad.1.Setiap Orang
00607|Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00608|
00609|Menimbang bahwa pada dasarnya kata “Setiap orang” identik dengan kata
00610|“Barangsiapa”. Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994
00611|tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “barangsiapa” atau “hij” sebagai siapa saja
00612|yang harus dijadikan terdakwa. Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek
00613|hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapat dijadikan sebagai terdakwa. Hal ini
00614|dikarenakan  bahwa  setiap  orang  dianggap  mampu  melakukan  tindakan  hukum
00615|kecuali  undang-undang  menentukan  lain.  (Bandingkan  dengan:  Peter  Mahmud
00616|Marzuki, Pengantar Ilmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009, hal.249). Sedangkan
00617|mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan
00618|lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan
00619|mengenai  diri  terdakwa.  Oleh  karena  itu  terkait  dengan  unsur  ini,  hanya  perlu
00620|dibuktikan apakah T erdakwa Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril merupakan orang
00621|yang dimaksud sebagai terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
00622|Menimbang bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa
00623|seseorang yang bernama Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril dengan identitas
00624|telah di bacakan lengkap di depan persidangan;
00625|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan pembenaran
00626|T erdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh fakta
00627|bahwa  terdakwa  yang  sedang  diadili  di  depan  persidangan  Pengadilan  Negeri
00628|Balikpapan adalah Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril yang merupakan orang
00629|yang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum. Maka
00630|jelaslah sudah bahwa pengertian “Setiap Orang” yang dimaksudkan dalam aspek ini
00631|adalah Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril yang dihadapkan ke depan persidangan
00632|Pengadilan  Negeri  Balikpapan  sehingga  Majelis  Hakim  berpendirian  sub-unsur
00633|“Setiap Orang” telah terpenuhi;
00634|Ad.2.Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, meyuruh melakukan,
00635|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00636|terhadap anak;
00637|Menimbang yang dimaksud dengan dilarang adalah  suatu perbuatan yang
00638|disamping  bertentangan  dengan  Undang-Undang  juga  bertentangan  dengan
00639|kewajiban hukum pelaku atau menghalangi orang untuk melakukan sesuatu atau
00640|memerintahkan supaya sesuatu tidak dilakukan, oleh karena itu Majelis Hakim perlu
00641|menyimpulkan terlebih dahulu terkait perbuatan-perbuatan apa saja yang dilarang
00642|berdasarkan sub-unsur ini;
00643|Menimbang perbuatan-perbuatan yang dilarang dalam sub-unsur ini adalah”
00644|menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  meyuruh  melakukan,  atau  turut  serta
00645|melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau sexsual terhadap anak”.
00646|Hal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00647|
00648|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  diperoleh  dalam
00649|persidangan  T erdakwa  memesan  kamar  hotel  Guest  House  Her  Mandiri untuk
00650|membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO dan T erdakwa sudah
00651|4  (empat)  kali  mencarikan  pelanggan  open  BO  untuk  Anak  Korban.  Dengan
00652|melakukan hal tersebut T erdakwa memperoleh imbal jasa sebesar Rp.50.000,00
00653|(lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) orang pelanggan yang dihadirkan oleh T erdakwa,
00654|oleh karena terdapat imbal jasa dalam perbuatan tersebut maka Majelis Hakim
00655|menyimpulkan bahwa T erdakwa secara langsung melakukan perbuatan terserbut dan
00656|di dalamnya terdapat motif ekonomi dan seksual.
00657|Menimbang bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 33547/2011
00658|tanggal 28 Desember 2011 yang ditandatangani dan diterbitkan oleh Kepala Dinas
00659|Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, Anak Korban masih berusia 14
00660|(empat belas) tahun saat perbuatan tersebut terjadi dan berdasarkan Pasal 1 angka 1
00661|Undang-undang nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang
00662|Nomor 23 T ahin 2002 tentang Perlindungan Anak dinyatakan bahwa “Anak adalah
00663|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
00664|dalam  kandungan.”  Oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  menyimpulkan  bahwa  Anak
00665|Korban dalam hal ini masih masuk ke dalam klasifikasi Anak;
00666|Menimbang berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas, maka
00667|Majelis Hakim berpendirian bahwa sub-unsur “Dilarang menempatkan, membiarkan,
00668|melakukan,  meyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara
00669|ekonomi dan/atau seksual terhadap anak” pada dakwaan ke-dua Jaksa Penuntut
00670|Umum telah terpenuhi;
00671|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76I Undang-undang
00672|RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  perubahan  atas  Undang-undang  Republik
00673|Indonesia Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-
00674|undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan
00675|pemerintah pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan
00676|kedua  atas  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00677|perlindungan  Anak  menjadi  Undang-undang  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa
00678|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00679|dakwaan alternatif ke-dua.
00680|Menimbang bahwa  dalam  persidangan, Majelis  Hakim  tidak menemukan
00681|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00682|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  T erdakwa  mampu
00683|bertanggung jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00684|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00685|
00686|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00687|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00688|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00689|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
00690|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00691|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO
00692|Y91  Warna  Biru  dengan  Nomor  IMEI  1:  877472056703195  dan  IME1  2:
00693|877472056703187  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
00694|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakan hasil dari
00695|kejahatan  (pilih  salah  satu)*,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00696|dirampas untuk dimusnahkan;
00697|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.250.000,00