00780|Anakdan posisi Anak Korban sedang Jongkok sebanyak 1 (satu) kali
00781|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak  Korban
00782|menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00783|- Bahwa akibat dari Penganiayaan Anak tersebut Anak Korban
00784|mengalami  bengkak  di  mata  kiri  dan  mimisan  dari  hidungnya  dan
00785|dibawa ke Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon;
00786|- Bahwa pada saat Anakmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan Anak
00787|terhadap Anak Korban tidak ada melakukan perlawanan;
00788|- Bahwa setelah terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak terhadap
00789|Anak  Korban,  melalui  ayah  Anakyaitu  atas  nama  Ayah  Anak  ada
00790|memberikan  uang  ganti  berobat  sejumlah  Rp2.000.000,00  (dua  juta
00791|rupiah);
00792|- Bahwa  sebelumnya  permasalahan  antara  Anakdengan  Anak  Korban
00793|sudah  pernah  diselesaikan  di  kampung  ada  upaya  diselesaikan
00794|dikampung namun tidak ada titik temu karena keluarga Anaktidak
00795|mampu  untuk  memenuhi  permintaan  ganti  rugi  dari  keluarga  Anak
00796|Korban;
00797|
00798|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti
00799|Surat sebagai berikut:
00800|1. Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Nomor  62  /I.B/BKA/X/2025
00801|tanggal  20  Oktober  2025  a.n.  Anak  yang  pada  pokoknya
00802|menerangkan bahwa:
00803|A. Kesimpulan
00804|1. Klien  bernama  Anak  diduga  melakukan  “Tindak  Pidana
00805|Penganiayaan. Latar belakang klien telah melakukan tindak
00806|pidana karena tidak dapat mengontrol emosinya. Klien
00807|sudah sangat terlanjur sakit hati terhadap korban;
00808|
00809|2. Klien  saat  ini  merupakan pelajar  aktif  di  SMK  Negeri  5
00810|Takengon;
00811|3. Tindak Pidana ini merupakan tindak pidana yang ketiga
00812|yang klien lakukan;
00813|4. Hasil asesmen bernilai 16 (enam belas) menunjukkan resiko
00814|Sedang  terhadap pengulangan tindak pidana di kemudian
00815|hari;
00816|5. Klien  mengakui  tindak  pidana  yang  dilakukannya  adalah
00817|benar dan Klien juga menyadari apa yang dilakukannya
00818|salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00819|6. Kondisi  orang  tua  dinilai  kurang  mampu  melakukan
00820|pembinaan, pembimbingan dan pengawasan terhadap
00821|Klien;
00822|7. faktor lingkungan pergaulan yang negatif juga merupakan
00823|penyebab  utama  klien  beberapa  kali  melakukan  tindak
00824|pidana,  sehingga  klien  harus  diarahkan  untuk  menjauhi
00825|lingkungan yang beresiko negative
00826|8. Masyarakat, dan pemerintah setempat berharap agar kasus
00827|ini dapat diselesaikan di proses peradilan, dan mendapatkan
00828|keputusan  terbaik  bagi  klien.  Namun  diharapkan  setelah
00829|kejadian ini, orang tua dapat mengawasi dan mengontrol
00830|klien  lebih ketat lagi dan peristiwa ini tidak sampai terjadi
00831|lagi;
00832|B. Rekomendasi
00833|Sesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil
00834|Sidang  Tim  Pengamat  Pemasyarakatan  (TPP)  Balai
00835|Permasyarakatan Kelas I Banda Aceh hari Senin tanggal 20
00836|Oktober  2025,  kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan
00837|menyarankan,  Sesuai  pasal  71  Ayat  1  Huruf  e  Undang  Undang
00838|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
00839|Pidana Anak, maka  kepada klien anak an. Anak agar diproses
00840|pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Banda
00841|Aceh;
00842|2. Visum Et Repertum No. 4411.6 / 175 / 2025 tanggal 20 September
00843|2025  pukul  13.35.00  WIB  terhadap  Anak  Korban  dilakukan
00844|pemeriksaan di RSUD Datu Beru Takengon oleh dr. Taufiqul Hadi,
00845|yang ditemukan:
00846|
00847|Pada bagian kepala dijumpai memar kebiruan di sekililing mata kiri,
00848|ukuran sulit dinilai dan dijumpai benjolan dibelakang telinga kiri
00849|
00850|dengan ukuran ± sebesar kelereng dengan warna kemerahan
00851|KESIMPULAN: Hasil pemeriksaan fisik diduga disebabkan oleh
00852|trauma benda tumpul;
00853|3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1117-LU-29042013-0014 tanggal 29
00854|April 2013 yang menerangkan Anak Korban lahir di Bale Atu pada
00855|tanggal 1 Februari 2010 anak dari Ayah Anak Korban dan Ibu Anak
00856|Korban;
00857|4. Kartu  Keluarga  tanggal  27  Juli  2021  yang  pada  pokoknya
00858|menerangkan Anak dengan jenis kelamin Laki-laki lahir di Bale Atu
00859|Muncang tanggal 1 Februari 2010;
00860|5. Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayah Anak Korban dengan NIK
00861|1117030107740110 lahir di Bale Atu, tanggal 1 Juli 1974;
00862|6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1104CLT2502201105362 tanggal 25
00863|Februari 2011 yang menerangkan Anak Korban Anak  lahir di Aceh
00864|Tengah pada tanggal 12 Januari 2010 anak ketiga Laki-laki dari Ibu
00865|Anak dan Ayah Anak
00866|7. Kartu  Keluarga  tanggal  25  Juni  2024  yang  pada  pokoknya
00867|menerangkan  Anak  dengan  jenis  kelamin  Laki-laki  lahir  di  Aceh
00868|Tengah tanggal 12 Januari 2010;
00869|
00870|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00871|bersesuaian, keterangan  Anak,  dan  bukti  surat yang  diajukan  dipersidangan
00872|diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00873|- Bahwa terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak yang dilakukan Anak
00874|terhadap Anak Korban pada hari Senin tanggal 15 September 2025, sekitar
00875|pukul  15.30  WIB,  yang  terjadi  di  Bur  Telege,  Kp.  Hakim  Bale  Bujang,
00876|Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
00877|- Bahwa Anakkenal adalah teman Anak Korban;
00878|- Bahwa  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00879|menggunakan kaki kanan Pelaku Anak dan posisi Anak Korban sedang
00880|
00881|jongkok dan jatuh sebanyak 1 (satu) kali;
00882|- Bahwa Anakbersama Anak Korban dan Saksi Fatin Nawwar, Saksi
00883|Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege tersebut dan
00884|pada saat itu  Saksi  Yusuf  meminjam  sepeda  motor  milik  Anak  Korban.
00885|Kemudian  kami duduk  secara terpisah  dan saat itu  Anak  Korban sedang
00886|menghisap  lem  dan  tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan
00887|“BAPAK KAU ANJING” dan mengejek ayah Anakdengan sebutan lain yang
00888|tidak pantas. Anakterpancing emosi dan setelah Anak Korban membuang lem
00889|yang  telah  dihisapnya  ke  depan  Anakdan  menyuruh  Anakmembeli  lem
00890|untuknya.  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00891|menggunakan  kaki  kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban  sedang  Jongkok
00892|sebanyak 1 (satu) kali kemudian Anak Korban mengalami mimisan dan Anak
00893|Korban menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00894|- Bahwa saat Anak Korban sedang menghirup lem, Anak Korban mengalami
00895|halusinasi dan meneriaki Anak Anak ;
00896|- Bahwa  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00897|menggunakan kaki kanan Anakmerupakan suatu bentuk Penganiayaan Anak
00898|yang mengakibatkan Anak Korban dalam hal ini pada bagian kepala dijumpai
00899|memar kebiruan di sekililing mata kiri, ukuran sulit dinilai dan dijumpai
00900|benjolan dibelakang telinga kiri dengan ukuran ± sebesar kelereng dengan
00901|warna kemerahan dengan hasil pemeriksaan fisik diduga disebabkan oleh
00902|trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 4411.6 /
00903|175  /  2025  tanggal  20  September  2025  pukul  13.35.00  WIB  dilakukan
00904|pemeriksaan terhadap Anak Korban Risky di RSUD Datu Beru Takengon;
00905|- Bahwa  pada  saat  Anakmelakukan  Tindak  Pidana  Penganiayaan  Anak
00906|terhadap Anak Korban tidak ada melakukan perlawanan;
00907|- Bahwa setelah terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak terhadap Anak
00908|Korban, melalui ayah Anakyaitu atas nama Ayah Anak ada memberikan uang
00909|ganti berobat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada saat di rumah
00910|sakit;
00911|- Bahwa sebelumnya permasalahan antara Anakdengan Anak Korban sudah
00912|pernah diselesaikan di kampung ada upaya diselesaikan dikampung namun
00913|tidak  ada  titik  temu  karena  keluarga  Anaktidak  mampu  untuk  memenuhi
00914|permintaan ganti rugi dari keluarga Anak Korban;
00915|
00916|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00917|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00918|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00919|
00920|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00921|dakwaan tunggal Pasal  76 C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Republik
00922|Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang
00923|Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang
00924|unsur- unsurnya sebagai berikut:
00925|1. Unsur Setiap orang;
00926|2. Unsur Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau
00927|Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
00928|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00929|mempertimbangkan sebagai berikut:
00930|Ad. 1 Unsur Setiap orang;
00931|Menimbang  bahwa  kata “setiap  orang”  merupakan  suatu  kata  yang
00932|menunjukan kepada subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dalam hal ini
00933|kepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum
00934|atas apa yang telah dilakukannya;
00935|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00936|Penuntut Umum telah menghadirkan Anak yang bernama Anaklengkap dengan
00937|identitasnya dan setelah dicocokan identitasnya ternyata Anak
00938|membenarkannya dan tidak terjadi error in persona;
00939|Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00940|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang
00941|Berkonflik Dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah
00942|berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00943|yang  diduga  melakukan tindak pidana, bahwa berdasarkan keterangan Anak
00944|yang bersesuaian  dengan  identitas  Anak  dalam  surat  dakwaan  a  quo  dalam
00945|berkas perkara dan berdasarkan  Akta Kelahiran Nomor 1104CLT2502201105362
00946|tanggal 25 Februari 2011, menyebutkan menerangkan Anak lahir di Aceh Tengah
00947|pada  tanggal  12  Janurari  2010  anak  dari  Ibu  Anak  dan  Ayah  Anak,  dengan
00948|demikian usia ANAK termasuk ke dalam kategori Anak sebagaimana dimaksud
00949|oleh Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00950|Anak, sehingga dengan demikian  unsur “Setiap Orang” dalam rumusan unsur ini
00951|telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00952|Menimbang bahwa oleh karena unsur setiap orang hanya menunjuk
00953|pada  eksistensi dan kedudukan seseorang sebagai subjek hukum dan sama
00954|sekali tidak menyentuh pada unsur perbuatan dalam suatu tindakan pidana maka
00955|untuk  menentukan  apakah  benar  seseorang  dalam  suatu  tindak  pidana,  dan
00956|
00957|untuk menentukan apakah benar seseorang yang dihadapkan sebagai Anak itu
00958|telah
00959|
00960|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukah tidak maka
00961|terlebih dahulu harus dibuktikan mengenai unsur-unsur perbuatan dalam pasal
00962|yang didakwakan tersebut sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;
00963|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah
00964|dan meyakinkan;
00965|Ad.2. Unsur  Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00966|melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;
00967|Menimbang  bahwa  unsur  “menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00968|menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  Kekerasan  terhadap  Anak”
00969|bersifat alternative maka konsekuensinya apabila salah satu sub unsur terpenuhi
00970|maka unsur ini telah terpenuhi;
00971|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan dalam
00972|unsur ini merujuk kepada Pasal 156 KUHP yaitu setiap perbuatan dengan atau
00973|tanpa  menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan bahaya bagi badan atau
00974|nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau psikologis, dan merampas
00975|kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya.;
00976|Menimbang bahwa tindakan kekerasan yang dimaksudkan dalam unsur
00977|ini dilakukan oleh Anak dengan cara menendang Anak Korban sehingga Anak
00978|menjadi tidak berdaya;
00979|Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabu
00980|tanggal 15 September 2025 sekitar pukul 15.30 WIB terjadinya Tindak Pidana
00981|Penganiayaan Anak yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban yang terjadi di
00982|Bur  Telege, Kp. Hakim  Bale Bujang,  Kecamatan Lut  Tawar,  Kabupaten Aceh
00983|Tengah;
00984|Menimbang bahwa Anakbersama Anak Korban dan Saksi Fatin
00985|Nawwar, Saksi Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege
00986|tersebut dan  pada  saat  itu  Saksi  Yusuf  meminjam  sepeda  motor  milik  Anak
00987|Korban. Kemudian kami duduk secara terpisah dan saat itu  Anak Korban sedang
00988|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
00989|KAU ANJING” dan mengejek  ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak pantas.
00990|Anakterpancing emosi  dan setelah Anak Korban membuang lem yang telah
00991|dihisapnya ke depan Anakdan  menyuruh  Anakmembeli  lem  untuknya.
00992|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00993|kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban  sedang  Jongkok  sebanyak  1  (satu)  kali
00994|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak Korban menjatuhkan
00995|tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00996|Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim,
00997|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00998|
00999|kanan Anakmerupakan suatu bentuk Penganiayaan Anak yang mengakibatkan
01000|Anak Korban dalam hal ini pada bagian kepala dijumpai memar kebiruan di
01001|sekililing
01002|
01003|mata kiri, ukuran sulit dinilai dan dijumpai benjolan dibelakang telinga kiri dengan
01004|ukuran ± sebesar kelereng dengan warna kemerahan dengan hasil pemeriksaan
01005|fisik diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et
01006|Repertum No. 4411.6 / 175 / 2025 tanggal 20 September 2025 pukul 13.35.00
01007|WIB  dilakukan pemeriksaan terhadap  Anak Korban di RSUD Datu Beru
01008|Takengon;
01009|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas  oleh
01010|karena  seluruh  subunsur  telah  terpenuhi  maka  unsur  “melakukan  Kekerasan
01011|terhadap Anak” juga telah terpenuhi;
01012|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat
01013|(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
01014|atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
01015|Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti
01016|secara  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
01017|didakwakan dalam dakwaan tunggal;
01018|Menimbang bahwa dalam Lampiran II Undang-undang Nomor 1 Tahun
01019|2026 tentang Penyesuaian Pidana terdapat perubahan ketentuan pidana pada
01020|Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang mana
01021|terhadap Pasal 80 Ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)
01022|tahun 6 (enam) bulan dan/atau pidana denda paling banyak kategori IV, yang
01023|mana  apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
01024|pengganti pidana denda. Berdasarkan Pasal 71 ayat 3 Undang-Undang Nomor 11
01025|Tahun 2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  mana  menjelaskan
01026|bahwa apabila dalam  hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara
01027|dan denda, pidana  denda diganti dengan pelatihan kerja.,  terhadap lamanya
01028|pidana penjara dan/atau pelatihan kerja yang akan dijatuhkan kepada Anak akan
01029|dimuat dalam amar putusan;
01030|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan
01031|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01032|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01033|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01034|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01035|harus dinyatakan bersalah dan oleh karena Anak telah berusia lebih dari 14
01036|(empat) belas  tahun maka dapat dijatuhi hukuman  pidana sesuai  ketentuan
01037|hukum yang berlaku;
01038|Menimbang bahwa dalam Pasal 54 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01039|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  Jo.  Pasal  251  Ayat  (1)
01040|Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01041|
01042|Acara Pidana menyebutkan bahwa Hakim wajib mempertimbangkan pedoman
01043|pemidanaan dalam pemeriksaan perkara sebelum menjatuhkan pemidanaan
01044|
01045|sehingga  Hakim  dapat mempertimbangkan  pedoman  pemidanaan  tidak  harus
01046|secara  limitatif  kumulatif,  namun  hanya  sebatas  alternatif  yang  merujuk  pada
01047|perbuatan tindak pidana dan sikap diri Terdakwa dengan rincian sebagai berikut:
01048|a. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana :  Bahwa Anak Korban sedang
01049|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
01050|KAU ANJING” dan mengejek ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak
01051|pantas. Anakterpancing emosi dan setelah Anak Korban membuang lem yang
01052|telah dihisapnya ke depan Anakdan menyuruh Anakmembeli lem untuknya.
01053|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban;
01054|b. Cara melakukan Tindak Pidana : Anakmenendang ke bagian mata sebelah
01055|kiri  Anak  Korban  menggunakan  kaki  kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban
01056|sedang Jongkok  sebanyak 1 (satu) kali kemudian Anak Korban mengalami
01057|mimisan dan Anak Korban menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah
01058|Anaktendang;
01059|c. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana
01060|: Bahwa Anak Berumur 16 (Enam Belas) Tahun Dan Bersekolah Di SMK Negeri
01061|5  Takengon. Anak  Sudah  3 (Tiga) Melakukan Tindak  Pidana Dan Saat Ini
01062|Sedang Menjalani Masa Pidananya Di LPKA Banda Aceh. Ayah klien
01063|berprofesi sebagai nelayan sedangkan ibu klien merupakan ibu rumah tangga,
01064|keadaan ekonomi keluarga klien bisa dikatakan keluarga yang kurang mampu;
01065|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penerapan asas
01066|kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,
01067|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak dan kesejahteraan dan
01068|tanggung jawab  anak dalam penerapan  hukum terhadap  anak di  bawah umur
01069|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga
01070|harus  mempertimbangkan beratnya beban tindak pidana yang dilakukan oleh