01132|Bentuknya  dapat  berupa  memukul,  mendorong,  memiting,  mencekik,
01133|memegang paksa, dan tindakan fisik lainnya yang menundukkan perlawanan
01134|korban;
01135|Menimbang bahwa berdasarkan pengertian kekerasan sebagaimana
01136|tersebut di atas, Hakim turut memberikan pengertian mengenai ancaman
01137|kekerasan adalah adanya perkataan, isyarat, atau perbuatan yang dilakukan
01138|oleh pelaku yang menimbulkan rasa takut yang beralasan pada diri anak
01139|bahwa  kekerasan  fisik  akan  segera  menimpanya  jika  tidak  menuruti
01140|kemauan pelaku. Sementara perbuatan memaksa dapat dipahami sebagai
01141|tindakan  meminta  dengan  paksa  seseorang  untuk  melakukan  sesuatu
01142|padahal orang tersebut tidak mau;
01143|Menimbang bahwa terkait perbuatan persetubuhan undang-undang
01144|tidak  memberikan  pengertian  tentang  apa  yang  dimaksud  dengan
01145|persetubuhan, namun berdasarkan Arrest Hoge Raad 5 Februari 1912, yang
01146|dimaksud persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki
01147|Hal. 33 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01148|
01149|dan  perempuan  yang  biasa  dijalankan  untuk  mendapatkan  anak,  jadi
01150|anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan
01151|perempuan;
01152|Menimbang bahwa untuk menyatakan apakah perbuatan Terdakwa
01153|telah  memenuhi  unsur  ini,  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  fakta
01154|hukum yang terbukti di persidangan, antara lain:
01155|- Bahwa hari Rabu tanggal 30 Juli 2025 sekitar pukul 20.30 WIT, Anak
01156|Korban ANAK KORBAN sedang bermain bersama temannya Anak Saksi
01157|ANAK SAKSI 1 di sekitaran komplek di Kel. Soasio, Kec. Tidore, Kota
01158|Tidore Kepulauan, saat sedang bermain Anak Korban ANAK KORBAN
01159|menemukan uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), lalu
01160|Anak Korban ANAK KORBAN mengambil uang tersebut. Kemudian Anak
01161|Korban ANAK KORBAN dan Anak Saksi ANAK SAKSI 1 berjalan di tepi
01162|jalan dan melihat Anak ANAK PELAKU sedang berboncengan dengan
01163|temannya  yang  mana  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  tidak  ketahui
01164|namanya menuju ke arah Kel. Tongowai, Kec. Tidore Selatan, dan Anak
01165|Korban ANAK KORBAN langsung memanggilnya sehingga Anak ANAK
01166|PELAKU kembali ke arah Kel. Soasio, dan menghampiri Anak Korban
01167|ANAK KORBAN;
01168|- Bahwa karena melihat Anak Korban ANAK KORBAN memegang uang
01169|Rp.  50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah)  sehingga  Anak  ANAK  PELAKU
01170|berkata “ADA DOI 50 (LIMA PULUH) TU BELI MINUMAN DA” kemudian
01171|Anak Korban ANAK KORBAN berkata “MO BAKIAPA, JANG DA” lalu
01172|Anak  ANAK  PELAKU  langsung  merampas  uang  yang  ada  di  tangan
01173|Anak Korban ANAK KORBAN dan berkata “CE TUNGGU SINI DA” lalu
01174|membawa motornya menuju ke arah Kel. Soasio. Sekitar pukul 22.00
01175|WIT Anak Korban ANAK KORBAN dan CICI kembali ke rumah masing-
01176|masing karena Anak ANAK PELAKU tidak kunjung datang;
01177|- Bahwa  pada  pukul  23.00  WIT  Anak  ANAK  PELAKU  mengirimkan
01178|pesan whatsapp kepada Anak Korban ANAK KORBAN dengan kalimat
01179|“TUNGGU  DI  LUAR  DA”  kemudian  Anak  Korban  ANAK  KORBAN
01180|langsung keluar dan menunggu Anak ANAK PELAKU di samping rumah
01181|Anak  Korban  ANAK  KORBAN, lalu  Anak  ANAK  PELAKU  menjemput
01182|Anak Korban ANAK KORBAN dan berkata “TONG PIGI JEMPUT ONA”
01183|kemudian  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  dan  Anak  ANAK  PELAKU
01184|Hal. 34 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01185|
01186|langsung berboncengan menuju ke Kel. Cobodoe, Kec. Tidore Timur,
01187|untuk  menjemput  Anak  Saksi  ANAK  SAKSI  2.  Sesampainya  di  Kel.
01188|Cobodoe, Anak Korban ANAK KORBAN, Anak ANAK PELAKU dan Anak
01189|Saksi ANAK SAKSI 2 langsung berboncengan 3 (tiga) menuju ke Kel.
01190|Soasio,  Kec. Tidore, tepatnya di Lapangan Bola Nuku;
01191|- Bahwa  sesampainya  di  lapangan  tersebut  Anak  ANAK  PELAKU
01192|langsung menuangkan minuman keras (miras) jenis cap tikus ke dalam
01193|gelas air mineral dan meminumnya bersama dengan Anak Saksi ANAK
01194|SAKSI 2. Kemudian Anak ANAK PELAKU berkata kepada Anak Korban
01195|ANAK KORBAN “MINUM SUDAH MINUMAN TARA BAKIAPA-BAKIAPA”
01196|kemudian Anak Korban ANAK KORBAN menjawab “JANG KITA TAKO”
01197|kemudian Anak ANAK PELAKU menuangkan minuman keras tersebut
01198|lagi  ke  dalam  gelas  air  mineral  dan  memaksa  Anak  Korban  ANAK
01199|KORBAN  untuk  meminumnya  dengan  cara  mencekoki  Anak  Korban
01200|ANAK  KORBAN  atau  memaksa  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  untuk
01201|membuka mulut dan menuangkan minuman keras ke dalam mulut Anak
01202|Korban ANAK KORBAN. Saat itu Anak ANAK PELAKU memaksa Anak
01203|Korban  ANAK  KORBAN  untuk  meminum  minuman  keras  tersebut
01204|sebanyak  3  (tiga)  kali, hingga  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  merasa
01205|pusing dan muntah;
01206|- Bahwa Kemudian Anak ANAK PELAKU berkata “MO PULANG KA
01207|BALOM”  lalu  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  menjawab  “PULANG DA
01208|MARI“  kemudian  Anak  ANAK  PELAKU  berkata  “TONG  ANTAR  ONA
01209|KAMUKA”,  selanjutnya  Anak  ANAK  PELAKU  pergi  mengantar  Anak
01210|Korban ANAK KORBAN dan Anak Saksi ANAK SAKSI 2 menggunakan
01211|sepeda motor dengan cara berboncengan tiga, menuju ke Kel. Cobodoe,
01212|Kec. Tidore Timur. Sesampainya di Kel. Cobodoe, Anak Saksi ANAK
01213|SAKSI 2 langsung turun dan segera masuk ke dalam rumahnya;
01214|- Bahwa  kemudian  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  menyuruh  Anak
01215|ANAK  PELAKU  untuk  mengantarkan  Anak  Korban  ANAK  KORBAN
01216|pulang ke rumah dengan kalimat “ANTAR KITA PULANG LANGSUNG
01217|DA” namun Anak ANAK PELAKU tidak mau dan berkata “TIDOR DENG
01218|KITA DULU  DA”.  kemudian  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  dan  Anak
01219|ANAK PELAKU berboncengan dan menuju ke Kel. Indonesiana tepatnya
01220|di  sebuah  kos-kosan,  di  belakang  rumah  Anak  ANAK  PELAKU.
01221|Hal. 35 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01222|
01223|Sesampainya  di  kosan  tersebut  Anak  ANAK  PELAKU  langsung
01224|menyuruh Anak Korban ANAK KORBAN untuk masuk ke dalam salah
01225|satu kamar kos yang kosong dan tidak terkunci. 
01226|- Bahwa setelah itu Anak Korban ANAK KORBAN langsung tidur di atas
01227|kasur bersama dengan Anak ANAK PELAKU. Kemudian pada hari Kamis
01228|tanggal  31  Juli  2025  sekitar  pukul  03.00  WIT  Anak  Korban  ANAK
01229|KORBAN terbangun dan melihat Anak ANAK PELAKU sedang menindih
01230|Anak Korban ANAK KORBAN dari atas yang mana kondisi Anak Korban
01231|ANAK KORBAN pada saat itu sudah dalam kondisi setengah bugil (tidak
01232|menggunakan celana) dan baju Anak Korban ANAK KORBAN sedikit
01233|terangkat  hingga  terlihat  payudara  Anak  Korban  ANAK  KORBAN,
01234|kemudian Anak ANAK PELAKU meremas payudara Anak Korban ANAK
01235|KORBAN  beberapa  menit  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  sudah  lupa
01236|sambil mencium bibir Anak Korban ANAK KORBAN, lalu Anak ANAK
01237|PELAKU memasukan kemaluannya (penis) ke dalam kemaluan (vagina);
01238|- Bahwa Anak Korban ANAK KORBAN, saat itu Anak Korban ANAK
01239|KORBAN  merasa  kesakitan  dan  berkata  “AHH  SAKIT TU”  kemudian
01240|Anak ANAK PELAKU berkata “TARADA KASE MASO PALANG-PALANG
01241|SAJA” karena masih merasa sakit Anak Korban ANAK KORBAN lalu
01242|mendorong tubuh Anak ANAK PELAKU hingga Anak ANAK PELAKU
01243|mencabut  kemaluannya  (penis)  dari  kemaluan  (vagina)  Anak  Korban
01244|ANAK  KORBAN,  kemudian  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  berkata
01245|“NGANA  BAKIAPA  BAGINI”  lalu  Anak  ANAK  PELAKU  berkata  “ME
01246|NGANA YANG PANCING-PANCING KITA KONG, KITA BAGINI KARENA
01247|KITA SAYANG NGANA”. mendengar  perkataan  Anak  ANAK  PELAKU
01248|Anak  Korban  ANAK  KORBAN  tidak  merespon  dan  langsung
01249|mengenakan kembali celana Anak Korban ANAK KORBAN sambil Anak
01250|ANAK PELAKU berkata “NGANA PE ITU (PAYUDARA) BASAR LAGI E”
01251|lalu Anak Korban ANAK KORBAN menjawab “NGANA PE BODOH TU,
01252|ANTAR  KITA PULANG DA MARI, BESOK KITA MO SEKOLAH”, lalu
01253|Anak  Korban  ANAK  KORBAN  dan  Anak  ANAK  PELAKU  keluar  dari
01254|kamar kos tersebut;
01255|- Bahwa setelah itu Anak ANAK PELAKU kemudian mengantar Anak
01256|Korban ANAK KORBAN pulang ke rumahnya di Kel. Soasio, Kec. Tidore.
01257|Dalam  perjalanan  pulang  tersebut  Anak  ANAK  PELAKU  sempat
01258|Hal. 36 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01259|
01260|mengatakan  kepada  Anak  Korban  ANAK  KORBAN  “JANG  BILANG
01261|ORANG-ORANG EE, INI CUKUP TONG DUA SAJA YANG TAU”.
01262|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor  :
01263|400/7.22.1/065/11/2025  tanggal  05  Agustus  2025  yang  dibuat  dan
01264|ditandatangani oleh dr. Asrianti, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota
01265|Tidore Kepulauan, dengan Kesimpulan :
01266|Dari  fakta-fakta  yang  kami  temukan  sendiri  dari  pemeriksaan  orang
01267|tersebut  maka  kami  simpulkan  bahwa,  pada  pemeriksaan  VER
01268|Perempuan  usia  13  (tiga  belas)  tahun,  tanggal  5  Agustus  2025
01269|ditemukan luka robek pada selaput darah. Korban tidak mendapatkan
01270|perawatan luka.
01271|Menimbang bahwa oleh hukum, Anak dianggap tidak cakap hukum
01272|untuk bertindak memberikan persetujuan atau “ consent” untuk melakukan
01273|persetubuhan, oleh karena itu segala bentuk persetubuhan yang dilakukan
01274|terhadap anak harus dipandang sebagai kekerasan;
01275|Menimbang  bahwa  Anak  Pelaku  telah  mengetahui  keadaan  usia
01276|anak korban dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan
01277|anak  korban dalam keadaan tidak  sadarkan diri karena dalam  pengaruh
01278|alkohol pada saat persetubuhan terjadi, dan anak pelaku tetap memaksa
01279|persetubuhan  itu  dilakukan  hingga  anak  korban  tidak  berdaya  untuk
01280|memberikan perlawanan, bahwa anak pelaku juga membuka pakaian anak
01281|korban  dan  meremas  payudara  anak  korban  saat  anak  korban  tidak
01282|sadarkan  diri  (masih  dalam  pengaruh  alkohol),  dan  setelah  anak  korban
01283|mulai  tersadar  anak  korban  langsung  mendorong  anak  pelaku  dalam
01284|keadaan kelamin anak pelaku sedang berada didalam kelamin anak korban,
01285|berdasarkan  hal-hal  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  persetubuhan
01286|diantara  keduanya  telah  terjadi  didasarkan  dengan  paksaan  berupa
01287|kekerasan; 
01288|Menimbang bahwa pada saat itu anak korban merasakan sakit pada
01289|bagian  kemaluan  (vagina)  Anak  Korban  setelah  kejadian  persetubuhan
01290|terjadi;
01291|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diatas  dapat
01292|disimpulkan bahwa telah terjadi persetubuhan karena pada saat kejadian
01293|sudah jelas ada peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan
01294|Hal. 37 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01295|
01296|dan berdasarkan Visum et repertum ditemukan robekan pada selaput darah
01297|(hymen) pada alat kemaluan (vagina) anak korban;
01298|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka  unsur
01299|“Dengan  Kekerasan  atau  Ancaman  Kekerasan  memaksa  seseorang
01300|bersetubuh dengannya” telah terbukti
01301|Ad.3. Unsur “Dilakukan terhadap Anak”:
01302|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “ anak” sesuai dengan
01303|ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang
01304|Perubahan  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01305|Perlindungan  Anak,  adalah  seseorang  yang  belum  berusia  18  (delapan
01306|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandugan;
01307|Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 Undang-Undang
01308|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang
01309|dimaksud Anak yang menjadi korban Tindak Pidana yang selanjutnya disebut
01310|Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun
01311|yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugian ekonomi yang
01312|disebabkan oleh tindak pidana;
01313|Menimbang bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 827201-LT-
01314|07062012-0002 atas nama NORMA DESWITA TOGUBU tertanggal 7 Juni
01315|2012 yang menyatakan Anak NORMA DESWITA TOGUBU lahir pada 11
01316|Desember 2011 sehingga pada saat kejadian anak korban berusia 13 (tiga
01317|belas) tahun . Dengan demikian, pada saat persidangan perkara ini anak
01318|korban termasuk dalam ketegori anak;
01319| Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka  unsur
01320|“Dilakukan terhadap Anak” telah terbukti;
01321|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 473 ayat (4)
01322|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo
01323|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01324|Anak telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01325|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan
01326|dalam dakwaan Alternatif Pertama;
01327|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  tuntutannya  meminta
01328|kepada Hakim agar Anak dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan
01329|pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan. Maka terhadap tuntutan tersebut
01330|Hal. 38 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01331|
01332|akan dipertimbangkan bersama dengan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
01333|dan keadaan yang memberatkan dan meringankan pada Anak;
01334|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  Penasihat  Hukum  dan
01335|juga  keterangan  dari  Orang  tua  Anak  akan  dipertimbangkan  bersama
01336|dengan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dengan  keadaan  yang
01337|memberatkan dan meringankan pada Anak;
01338|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01339|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggung-jawaban  pidana,  baik
01340|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
01341|mempertanggung-jawabkan perbuatannya;
01342|Menimbang  bahwa  oleh karena  anak mampu  bertanggung-jawab,
01343|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01344|Menimbang  bahwa  terhadap  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
01345|yang terlampir dalam berkas perkara dan telah dibacakan di persidangan,
01346|terhadap rekomendasi agar Anak diberi pidana seringan-ringannya berupa
01347|pembinaan di dalam Lembaga sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf (d) UU SPPA
01348|dan  Pembinaan  dalam  Lembaga  Pelatihan  Kerja  Swasta  (LPKS)  Sentra
01349|Wasana  Bahagia  Ternate,  maka  Hakim  tidak  sependapat  dengan
01350|rekomendasi agar Anak dijatuhi pidana berupa “pembinaan dalam lembaga”,
01351|karena berdasarkan Pasal 81 ayat (1) UU SPPA, Anak dapat dijatuhi pidana
01352|penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan
01353|masyarakat. Hakim berpendapat, Anak telah terbukti melakukan perbuatan
01354|sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum,  yang  mana  perbuatan  tersebut
01355|dapat  membahayakan  Anak  Korban.  Kata  “membahayakan”  tidak  hanya
01356|merujuk  pada  tindakan  yang  membahayakan  terhadap  fisik,  tapi  juga
01357|terhadap  psikis  seseorang.  Berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Hakim
01358|berpendapat penjatuhan pidana berupa pidana penjara kepada Anak sudah
01359|tepat.  Selain  itu,  pada  saat  proses  persidangan  perkara  ini  Anak  sudah
01360|berusia 16 (enam belas) tahun sehingga dapat dijatuhi pidana penjara;
01361|Menimbang bahwa terahdap permohonan keringan hukuman yang
01362|diajukan oleh Penasihat Hukum Anak dan Anak dan keterangan ORANG
01363|TUA ANAK PELAKU, orang tua dari Anak yang pada pokoknya meminta
01364|keringanan hukuman untuk Anak dan menyampaikan nasihat ke Anak agar
01365|menyesali  dan  tidak  mengulangi  perbuatan  itu  lagi  dan  menyerahkan
01366|sepenuhnya  proses  hukum  kepada  yang  berwenang,  Hakim  telah
01367|Hal. 39 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01368|
01369|mempertimbangkan permohonan-permohonan keringanan tersebut dan akan
01370|menjadi  bagian  dalam  keadaan  yang dapat mengurangi  lamanya Pidana
01371|yang akan disebutkan dalam Amar Putusan ini; 
01372|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang
01373|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang
01374|dijatuhi  pidana  penjara  ditempatkan  di  LPKA.  Berdasarkan  ketentuan
01375|tersebut maka Anak akan menjalani pidana penjara di LPKA Kelas II Ternate.
01376|Adapun mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijalani oleh Anak
01377|akan disebutkan dalam amar putusan ini;
01378|Menimbang  bahwa  pasal  yang  didakwakan  oleh  Penuntut Umum
01379|memuat  ancaman  pidana  kumulatif  berupa  penjara  dan  denda,  namun
01380|karena  berdasarkan  Pasal  71  ayat  (3)  UU  SPPA  menyatakan  bahwa:
01381|“Apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan
01382|denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja”, maka Hakim juga akan
01383|mengganti pidana denda tersebut dengan pelatihan kerja di tempat yang
01384|akan ditentukan dalam amar putusan di bawah;
01385|Menimbang  bahwa  Hakim  sependapat  mengenai  tempat
01386|pelaksanaan  pelatihan  kerja  yaitu  di  Lembaga  Pelatihan  Kerja  Swasta
01387|(LPKS)  Sentra  Wasana  Bahagia  di  Ternate  sebagaimana  rekomendasi
01388|Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan.  Adapun  mengenai  lamanya  Anak
01389|menjalani pelatihan kerja akan disebutkan dalam amar putusan ini;
01390|Menimbang bahwa hingga tuntutan dibacakan oleh Penuntut Umum
01391|di  persidangan,  Anak  Korban  dan  keluarganya  tidak  mengajukan
01392|permohonan restitusi;
01393|Menimbang  bahwa  maksud  dan  tujuan  dari  pemidanaan  tidaklah
01394|dimaksudkan  sebagai  tindakan  pembalasan  kepada  Anak  yang  telah
01395|melakukan  suatu  tindak  pidana,  melainkan  sebagai  upaya  pendidikan,