01264|Korban dan memperoleh manfaat ekonomi dari perbuatan tersebut;
01265|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01266|Ad.4. Unsur “Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
01267|Kesatuan Republik Indonesia”
01268|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi adalah
01269|pemanfaatan seseorang untuk mem peroleh keuntungan, baik secara ekonomi,
01270|seksual, maupun bentuk keuntungan lainnya;
01271|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, tujuan utama
01272|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat adalah agar Anak Korban
01273|melakukan hubungan badan dengan tamu yang membayar sejumlah uang;
01274|Menimbang, bahwa seluruh proses tersebut dilakukan secara sistematis,
01275|dimulai dari pencarian pelanggan, penetapan tarif, pengaturan waktu layanan,
01276|penyediaan tempat, hingga penerimaan hasil pembayaran;
01277|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan sebanyak kurang lebih
01278|8 (delapan) kali, sehingga nyata menunjukkan adanya tujuan eksploitasi
01279|seksual yang dilakukan secara berulang dan bukan peristiwa tunggal;
01280|Menimbang, bahwa Visum et Repertum yang diajukan Penuntut Umum
01281|semakin menguatkan adanya hubungan seksual yang dilakukan berulang kali
01282|terhadap Anak Korban;
01283|Menimbang, bahwa seluruh perbuatan tersebut dilakukan di wilayah
01284|Jakarta Timur yang merupakan bagian dari wilayah Negara Kes atuan Republik
01285|Indonesia, sehingga unsur locus delicti sebagaimana dimaksud pasal a quo
01286|juga telah terpenuhi;
01287|
01288|Hal 32 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01289|
01290|Menimbang, bahwa oleh karena tujuan dari seluruh rangkaian tindakan
01291|tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan ekonomi dari layanan seksual
01292|yang dilakukan Anak Korban, maka menurut Majelis Hakim unsur tujuan
01293|mengeksploitasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan;
01294|
01295|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 455 ayat (1)
01296|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 telah terpenuhi, maka Majelis Hakim
01297|berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01298|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01299|pertama dan sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;
01300|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama telah
01301|terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif selebihnya tidak perlu
01302|dipertimbangkan lagi;
01303|Menimbang bahwa di persidangan terdakwa dan penasehat hukumnya
01304|mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan
01305|bahwa terdakwa mengakui kesalahannya d an memohon agar Majelis Hakim
01306|dapat menjatuhkan hukuman yang ringan bagi terdakwa;
01307|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01308|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01309|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alas an pemaaf, serta
01310|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan
01311|bersalah dan dijatuhi pidana;
01312|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan oleh
01313|Penuntut Umum mengenai lamanya pidana yang harus dijatuhkan kepada
01314|Terdakwa, Majel is Hakim setelah mempertimbangkan seluruh fakta hukum
01315|yang terungkap di persidangan berpendapat tidak sependapat sepenuhnya
01316|dengan lamanya pidana sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;
01317|Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Terdakwa telah terbukti
01318|secara sah dan meyakinkan memenuhi seluruh unsur tindak pidana
01319|sebagaimana dalam dakwaan pertama, namun penjatuhan pidana tidak
01320|semata-mata didasarkan pada terpenuhinya unsur delik, melainkan juga  harus
01321|mempertimbangkan kadar kesalahan Terdakwa, latar belakang terjadinya
01322|perbuatan, peran masing -masing pihak, akibat yang ditimbulkan, serta tujuan
01323|pemidanaan yang berorientasi pada keadilan dan proporsionalitas;
01324|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang  terungkap di persidangan,
01325|Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa keadaan yang terjadi dalam
01326|perkara a quo tidak sepenuhnya bersumber dari inisiatif maupun tipu daya yang
01327|
01328|Hal 33 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01329|
01330|dilakukan oleh Terdakwa, mengingat dari keterangan Anak Korban sendiri
01331|terungkap bahwa sebelum berhubungan dengan Terdakwa, Anak Korban telah
01332|pernah melakukan perbuatan serupa;
01333|Menimbang, bahwa fakta tersebut menurut Majelis Hakim menunjukkan
01334|perbuatan Terdakwa bukan merupakan sebab tunggal yang memunculkan
01335|terjadinya peristiwa pidana, sehingga kadar kesalahan subjektif Terdakwa
01336|dalam perkara ini patut dinilai tidak berada pada tingkat yang paling berat;
01337|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat
01338|lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum masih terlalu berat apabila
01339|dikaitkan dengan fakta konkret yang terungkap di persidangan, khususnya
01340|mengenai peran Terdakwa dan keadaan yang telah lebih dahulu ada pada diri
01341|Anak Korban;
01342|Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, Majelis Hakim harus
01343|menjaga keseimbangan antara kepas tian hukum, rasa keadilan, perlindungan
01344|terhadap korban, dan proporsionalitas hukuman terhadap tingkat kesalahan
01345|Terdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan tidak boleh melampaui kadar
01346|kesalahan yang secara nyata terbukti di persidangan;
01347|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
01348|berpendapat pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa patut lebih ringan
01349|dari tuntutan pidana Penuntut Umum, namun tetap cukup untuk memberikan
01350|efek jera, mencerminkan rasa keadilan, serta memenuhi tujuan pemidanaan;
01351|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
01352|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01353|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01354|dijatuhkan;
01355|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dit ahan dan penahanan
01356|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01357|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01358|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01359|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01360|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk
01361|Oppo A3X warna biru, 1 (satu) unit Handphone merk Iphone XR warna merah,
01362|dan 1 (satu) unit Handphone merk Infinix Hot 50i warna silver, berdasarkan
01363|fakta yang terungkap di persidangan telah dipergu nakan oleh Terdakwa
01364|sebagai sarana komunikasi dan alat untuk menjalankan tindak pidana, yakni
01365|untuk mengakses aplikasi MiChat, berkomunikasi dengan pelanggan,
01366|menghubungi Anak Korban, serta mengatur waktu dan tempat pertemuan;
01367|
01368|Hal 34 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01369|
01370|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 5 (lima) buah kondom merk
01371|Sutra warna merah dan 1 (satu) buah pelumas merk Sutra Lubricant warna
01372|merah merupakan benda yang secara langsung dipergunakan dalam
01373|pelaksanaan tindak pidana eksploitasi seksual yang telah terbukti di
01374|persidangan;
01375|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah kunci kamar Kost
01376|H. Naman Gerbang Biru Jalan H. Naman Nomor 27 RT 002 RW 003 Pondok
01377|Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur nomor B19, merupakan
01378|sarana yang berkaitan langsung dengan tempat dilak ukannya tindak pidana,
01379|karena kamar kost tersebut dipergunakan sebagai lokasi untuk
01380|mempertemukan Anak Korban dengan pelanggan;
01381|Menimbang, bahwa terhadap barang -barang tersebut, Majelis Hakim
01382|berpendapat barang bukti dimaksud merupakan alat dan sarana yang
01383|digunakan untuk melakukan tindak pidana serta tidak layak untuk dikembalikan,
01384|karena dikhawatirkan dapat dipergunakan kembali untuk melakukan perbuatan
01385|yang serupa, sehingga demi kepastian hukum dan pencegahan
01386|penyalahgunaan di kemudian hari, patut diteta pkan untuk dirampas guna
01387|dimusnahkan;
01388|Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas
01389|nama BOBY PRATAMA dengan NIK 3201011406030013 yang dikeluarkan oleh
01390|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Provinsi Jawa
01391|Barat, Majelis  Hakim berpendapat barang bukti tersebut merupakan dokumen
01392|identitas pribadi milik Terdakwa yang tidak terbukti sebagai alat untuk
01393|melakukan tindak pidana, melainkan hanya digunakan untuk kepentingan
01394|identifikasi subjek hukum dalam proses pemeriksaan perkara;
01395|Menimbang, bahwa oleh karena kartu identitas tersebut merupakan hak
01396|pribadi Terdakwa dan tidak terdapat alasan hukum untuk tetap menahannya,
01397|maka patut dikembalikan kepada Terdakwa;
01398|Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta
01399|Kelahiran Nomor 3602 -LT-22032018-0031 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas
01400|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, Banten, 1 (satu) lembar
01401|fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3602240803160005 yang dikeluarkan oleh
01402|instansi yang sama, serta 1 (satu) akun e -wallet aplikasi DANA dengan nomor
01403|handphone 0813-9956-2735 atas kepemilikan nomor handphone saudara Boby
01404|Pratama, Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut merupakan alat
01405|bukti surat dan alat bukti elektronik yang relevan untuk pembuktian unsur
01406|
01407|Hal 35 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01408|
01409|perkara, k hususnya berkaitan dengan identitas Anak Korban, usia Anak
01410|Korban, serta aliran pembayaran hasil tindak pidana;
01411|Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan
01412|sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari alat bukti dalam perkara ini dan
01413|lebih tepat menjadi bagian dari dokumen proses peradilan, maka patut
01414|ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara;
01415|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah
01416|Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), berdasarkan fakta persidangan ua ng
01417|tersebut merupakan hasil pembayaran dari pelanggan atas jasa eksploitasi
01418|seksual terhadap Anak Korban yang diterima dalam rangka tindak pidana yang
01419|telah terbukti;
01420|Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut merupakan hasil
01421|langsung dari tindak pidana (proceeds of crime), maka sesuai ketentuan hukum
01422|acara pidana dan asas bahwa hasil kejahatan tidak boleh kembali dinikmati
01423|oleh pelaku, Majelis Hakim berpendapat uang tersebut patut dirampas untuk
01424|negara;
01425|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Ter dakwa,
01426|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01427|yang meringankan Terdakwa;
01428|Keadaan yang memberatkan:
01429|- Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma dan merugikan anak korban
01430|RIZKI MAULANA Als KIA
01431|Keadaan yang meringankan:
01432|- Terdakwa sopan dipersidangan
01433|- Terdakwa mengakui dan berterus terang atas perbuatannya
01434|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
01435|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
01436|Memperhatikan Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun
01437|2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana jo Undang -Undang Nomor
01438|1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, Undang -Undang Nomor 20 Tahun
01439|2025 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang -undangan lain
01440|yang bersangkutan;
01441|
01442|M E N G A D I L I
01443|1. Menyatakan Terdakwa BOBY PRATAMA tersebut di atas , terbukti secara
01444|sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan
01445|Orang sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
01446|
01447|Hal 36 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01448|
01449|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBY PRATAMA, oleh karena itu
01450|dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
01451|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
01452|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
01453|kepadanya;
01454|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01455|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01456|1. 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A 3X warna biru;
01457|2. 5 (lima) buah kondom merk sutra berwama merah;
01458|3. 3 (tiga) buah kunci kamar Kost H. Naman Gerbang Biru Jalan H.
01459|Naman No. 27 RT. 002 W. 003 Pondok Kelapa. Kec. Duren Sawit. Kota
01460|Jakarta Timur nomor B19;
01461|4. 1 (satu) Unit Handphone Merk Iphone XR wama merah;
01462|5. 1 (satu) Unit Handphone Merk Infinix Hot 50i wama silver
01463|6. 1 (buah pelumas merk Sutra Lubricant Wama Merah;
01464|Dirampas untuk dimusnahkan
01465|7. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama BOBY PRATAMA
01466|dengan NIK 3201011406030013 yang dikeluarkan oleh Dinas
01467|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Provinsi Jawa
01468|Barat;
01469|Dikembalikan kepada terdakwa
01470|8. 1 (satu) lembar fotocopy Kut ipan Akta Kelahiran Nomor 3602 -LT-
01471|22032018-0031 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas dan Pencatatan Sipil
01472|Kabupaten Lebak Banten;
01473|9. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3602240803160005
01474|yang dikeluarkan oleh Suku Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten
01475|Lebak Banten;
01476|10. 1 (satu) akun e -wallet aplikasi DANA dengan nomor handphone 0813 -
01477|9956-2735 kepemilikan nomor handphone sdr. Boby Pratama
01478|Terlampir dalam berkas perkara
01479|11. Uang tunai sejumlah Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah);
01480|Dirampas untuk negara
01481|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01482|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01483|
01484|Senin
01485|
01486|13 April 2026
01487|
01488|2026
01489|
01490|kami, Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ni Made Purnami,
01491|S.H., M.H , Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H. masing -masing sebagai Hakim
01492|Anggota, yang diucapkan dalam sida ng terbuka untuk umum pada hari Rabu
01493|
01494|Yanti Karyati, SH
01495|
01496|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01497|
01498|Ni Made Purnami, S.H., M.H                  Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H.
01499|
01500|Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.
01501|
01502|Panitera Pengganti,
01503|
01504|Yanti Karyati, SH