00488|kemudian Anak masuk kedalam rumah tersebut. selanjutnya Anak melihat
00489|ada kunci tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut untuk
00490|membuka  lemari,  setelah  Anak  berhasil  membuka  lemari  tersebut  Anak
00491|melihat  sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain
00492|tersebut dan melihat 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1
00493|(satu)  buah  jam  tangan  merk  Viral  warna  hitam  didalam  gulungan  kain
00494|tersebut. Kemudian Anak mengambilnya dan memasukkannya ke dalam tas
00495|ransel milik Anak;
00496|- Bahwa anak tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum
00497|mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu)
00498|buah jam tangan merk Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00499|- Bahwa Akibat perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami
00500|kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00501|- Bahwa maksud dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan
00502|merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam
00503|Hal. 16 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00504|
00505|tersebut adalah untuk Anak jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan
00506|tersebut akan Anak pergunakan untuk biaya merantau;
00507|- Bahwa anak belum pernah dihukum;
00508|
00509|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00510|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00511|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00512|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00513|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan
00514|fakta-fakta hukum tersebut diatas, memilih langsung dakwaan alternatif kesatu
00515|sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP jo Undang-Undang
00516|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00517|, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00518|1. Setiap Orang;
00519|2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00520|orang lain;
00521|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00522|4. Dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat,
00523|memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00524|pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau
00525|sampai pada Barang yang diambil;
00526|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00527|mempertimbangkan sebagai berikut:
00528|Ad.1.Setiap Orang
00529|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  subyek
00530|hukum pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00531|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang
00532|dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai naturlijk persoon  yaitu
00533|Anak yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
00534|dakwaan;
00535|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
00536|identitas  sebagaimana  tersebut dalam surat dakwaan, demikian  pula dengan
00537|saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak
00538|pidana dalam perkara ini adalah Anak;
00539|Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibenarkan Anak,
00540|telah  ditemukan  fakta  bahwa  Anak  lahir  pada  tanggal  2  Desember  2009,
00541|sehingga pada saat pemeriksaan perkara aquo, Anak masih berumur 16 Tahun,
00542|sehingga Hakim berpendapat Anak telah memenuhi kriteria anak sebagaimana
00543|Hal. 17 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00544|
00545|yang diatur dalam pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00546|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00547|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  membenarkan  nama  dan
00548|identitasnya  serta  Anak  telah  memenuhi  kriteria  sebagai  anak,maka  Hakim
00549|berpendapat bahwa yang menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang
00550|diduga  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
00551|dan Hakim Berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;
00552|Menimbang  bahwa  tentang  apakah  anak  terbukti  atau  tidak  terbukti
00553|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  unsur  pokok  pidana  yang
00554|didakwakan, dan  apakah  Anak  termasuk  dalam  kategori  orang  yang  mampu
00555|untuk  mempertanggung  jawabkan  perbuatan  pidananya,  Hakim  akan
00556|mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam
00557|perkara ini;
00558|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  diatas,  Hakim
00559|berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti  secara
00560|sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00561|Ad.2. Mengambil  barang  sesuatu,  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00562|kepunyaan orang lain;
00563|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mempunyai
00564|arti  yaitu  berpindahnya  sesuatu  barang  sesuai  dengan  kehendak  dari  si
00565|pengambil,  yang  semula  dalam  penguasaan  orang  lain,  ke  tangan  atau
00566|penguasaan si Pengambil;
00567| Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  sesuatu  barang  adalah
00568|sesuatu benda, baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai
00569|nilai ekonomis atau pun berharga bagi pemiliknya;
00570|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  yang  seluruhnya  atau
00571|sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut  baik seluruhnya
00572|maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si
00573|pengambil;
00574|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
00575|pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di
00576|rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00577|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, telah mengambil barang bukti 1 (satu)
00578|buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00579|merk VIRAL warna hitam milik  Saksi  Torkis Hutabarat dan memasukkan jam
00580|tersebut kedalam barang bukti 1 (satu) buah tas merk Polo Gives warna hitam;
00581|Hal. 18 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00582|
00583|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  Akibat
00584|perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami kerugian sebesar
00585|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00586|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  Hakim
00587|berpendapat sebagai berikut:
00588|- Bahwa Bahwa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00589|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik
00590|Saksi  Torkis Hutabarat sudah berpindah penguasaannya dari  Saksi  Torkis
00591|Hutabarat  kepada  Anak,  Sehingga  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  telah
00592|terbukti  melakukan  perbuatan  mengambil  barang  bukti  1  (satu)  buah  jam
00593|merk CASIO warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna
00594|hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00595|- Bahwa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan
00596|barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi
00597|Torkis  Hutabarat  sudah  dapat  memenuhi  kriteria  untuk  dikatakan  sebagai
00598|barang dikarenakan barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00599|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik
00600|Saksi Torkis Hutabarat bernilai ekonomis dikarenakan akibat perbuatan anak
00601|yang  mengambil  jam  tersebut  mengakibatkan  Saksi  Torkis  Hutabarat
00602|mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00603|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00604|maka  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  telah  terbukti  melakukan  perbuatan
00605|Mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO
00606|warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam
00607|milik  Saksi  Torkis Hutabarat, sehingga Hakim berkesimpulan unsur  mengambil
00608|barang  sesuatu,  yang  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain  telah
00609|terpenuhi dan telah terbukti  secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00610|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00611|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki dalam
00612|unsur  ke-3  ini  dimaksudkan  adalah  adanya  kesengajaan  untuk  mengambil
00613|barang sesuatu sebagaimana dimaksud dalam unsur ke-2.
00614|Menimbang, bahwa  selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja dalam
00615|hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:
00616|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
00617|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheid van
00618|zekerheid of noodzakelijkheid);
00619|Hal. 19 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00620|
00621|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
00622|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
00623|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja sebagai maksud
00624|atau  opzet  als  oogmerk dalam  hukum  pidana  adalah  ketika  seseorang
00625|melakukan suatu perbuatan dengan tujuan yang sangat jelas dan spesifik, yaitu
00626|untuk mencapai akibat tertentu dari perbuatan tersebut. Dengan kata lain, pelaku
00627|benar-benar  menginginkan  dan  menghendaki  terjadinya  akibat  yang  dilarang
00628|oleh hukum tersebut.
00629|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti maksud
00630|dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver
00631|dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam tersebut adalah untuk Anak
00632|jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan tersebut akan Anak pergunakan
00633|untuk biaya merantau;
00634|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  tersebut  dihubungkan
00635|dengan bentuk kesengajaan  yang sudah  Hakim  uraikan diatas, maka Hakim
00636|berpendapat perbuatan Anak sudah memenuhi salah satu bentuk kesengajaan
00637|yaitu  sengaja  sebagai  maksud  opzet  als  oogmerk  yang  didalam  unsur  ini
00638|diredaksikan dengan kata dengan maksud untuk dimiliki. Hakim berpendapat
00639|demikian dengan pertimbangan sebagai berikut:
00640|- Anak mengetahui perbuatannya mengambil barang milik orang lain yaitu
00641|milik saksi Torkis Hutabarat ;
00642|- Anak menghendaki perbuatan tersebut;
00643|- Anak secara khusus bertujuan menjual berupa barang bukti 1 (satu) buah
00644|jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00645|merk VIRAL warna hitam tersebut untuk memperoleh uang;
00646|- Uang  tersebut  akan  digunakan  untuk  kepentingan  pribadi  (biaya
00647|merantau).
00648|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00649|perbuatan Anak yang  mengambil barang sesuatu berupa  barang bukti 1 (satu)
00650|buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00651|merk VIRAL warna hitam milik  Saksi  Torkis Hutabarat dengan maksud untuk
00652|dimiliki, telah dilakukan secara melawan hukum atau tidak;
00653|Menimbang bahwa yang dimaksud  melawan hukum diartikan tidak saja
00654|bertentangan dengan undang-undang tetapi juga kepatutan dan norma-norma
00655|yang ada dalam masyarakat;
00656|Hal. 20 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00657|
00658|Menimbang  bahwa  Lamintang  berpendapat  bahwa  melawan  hukum
00659|dalam konteks pidana dapat berarti bertentangan dengan hukum objektif dan
00660|bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif;
00661|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti anak
00662|tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum mengambil 1 (satu)
00663|buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk
00664|Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00665|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  tersebut  dihubungkan  dengan
00666|konsep  melawan  hukum  dalam  konteks  pidana  yang  sudah  Hakim  uraikan
00667|sebelumnya, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan anak  yang mengambil
00668|barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00669|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi
00670|Torkis Hutabarat dengan maksud untuk dimiliki telah dilakukan secara melawan
00671|Hukum. Hakim berpendapat demikian dikarenakan Anak yang mengambil  yang
00672|mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO
00673|warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam
00674|milik Saksi Torkis Hutabarat tanpa izin dari Saksi Torkis Hutabarat selaku pemilik
00675|barang  sehingga  bertentangan  dengan  hak  subjektif  Saksi  Torkis  Hutabarat
00676|selaku pemilik barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan
00677|barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam;
00678|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00679|maka Hakim berpendapat unsur d engan maksud untuk dimiliki secara melawan
00680|hukum telah terpenuhi dan telah terbukti  secara sah dan meyakinkan menurut
00681|Hukum;
00682|Ad.4. Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00683|Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau
00684|memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00685|Pidana atau sampai pada Barang yang diambil;
00686|Menimbang,  bahwa  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00687|Memanjat,  memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau
00688|memakai pakaian jabatan palsu, didalam unsur ini bersifat alternatif karena terdiri
00689|dari  beberapa  elemen  perbuatan,  bilamana  satu  elemen  perbuatan  saja
00690|terpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00691|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah melakukan
00692|perbuatan yang menyebabkan suatu benda atau bagian benda menjadi tidak
00693|berfungsi sebagaimana mestinya, atau setidak-tidaknya berkurang kegunaannya;
00694|Hal. 21 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00695|
00696|Menimbang yang dimaksud dengan membongkar adalah melepaskan,
00697|membuka,  atau  memisahkan  bagian-bagian  yang  semula  terpasang  atau
00698|terkunci  sehingga  terbuka  atau  terurai,  dengan  tujuan  memperoleh  akses
00699|terhadap suatu tempat atau benda;
00700|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  memotong  adalah  suatu
00701|perbuatan yang membuat suatu benda utuh menjadi beberapa bagian terpisah
00702|atau memisahkan bagian-bagian yang ada,;
00703|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah melakukan
00704|perbuatan dengan tenaga atau alat tertentu yang menyebabkan suatu benda
00705|keras terbelah, retak, hancur, atau pecah menjadi bagian-bagian, sehingga tidak
00706|lagi utuh seperti semula;
00707|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan  memanjat adalah  menaiki
00708|suatu tembok atau bagian yang lebih tinggi termasuk juga memasuki lubang
00709|yang sudah ada namun bukan di dalam tanah atau parit;
00710|Menimbang  Bahwa  yang  dimaksud  dengan  kunci  palsu  ialah segala
00711|bentuk  anak  kunci  yang  digunakan  oleh  yang  tidak  berhak  untuk  membuka
00712|sesuatu;
00713|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perintah palsu merujuk pada
00714|suatu  perintah  atau  instruksi  yang  diberikan  dengan  sengaja  dan  tidak  sah,
00715|dengan tujuan untuk menipu atau mengelabui seseorang agar mengikuti atau
00716|melaksanakan sesuatu yang sebenarnya tidak benar atau tidak memiliki dasar
00717|yang sah. Perintah palsu bisa berasal dari pihak yang berpura-pura memiliki
00718|otoritas  atau  kewenangan,  padahal  mereka  tidak  berhak  untuk  memberikan
00719|perintah tersebut;
00720|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan jabatan palsu merujuk pada
00721|suatu keadaan di mana seseorang mengklaim atau mengaku memiliki jabatan
00722|atau posisi tertentu dalam suatu organisasi atau lembaga, padahal kenyataannya
00723|orang tersebut tidak memiliki jabatan tersebut;
00724|Menimbang bahwa sub unsur untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00725|Pidana  atau  sampai  pada  Barang  yang  diambil  dalam  unsur  ini   bersifat
00726|alternative  bersifat  alternatif  karena  terdiri  dari  beberapa  elemen  keadaan,
00727|bilamana satu elemen keadaan saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakan
00728|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00729|Menimbang bahwa didalam fakta persidangan tempat Anak melakukan
00730|perbuatan  mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam
00731|merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL
00732|warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat dengan maksud untuk dimiliki secara
00733|Hal. 22 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00734|
00735|melawan Hukum, adalah rumah  Saksi  Torkis Hutabarat yang berada di Desa
00736|Lumban Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara;
00737|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  persidangan  telah terbukti cara
00738|anak  masuk  kedalam  rumah  Saksi  Torkis  Hutabarat  yang  berada  di  Desa
00739|Lumban Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan cara
00740|dengan cara  mencongkel  dan  merusak  triplek  kamar mandi  menggunakan 1
00741|(satu)  batang  besi  bengkok  dengan  panjang  74  cm  (tujuh  puluh  empat
00742|centimeter);
00743|Menimbang bahwa perbuatan  mencongkel dan merusak triplek kamar
00744|mandi menggunakan 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang 74 cm (tujuh
00745|puluh  empat  centimeter)  tersebut,  menurut  Hakim  adalah  perbuatan
00746|membongkar dikarenakan  triplek kamar mandi  tersebut menjadi terlepas  dari
00747|dinding kamar mandi;
00748|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Hakim
00749|berpendapat  anak  telah  melakukan  perbuatan  membongkar  untuk  memasuki
00750|rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00751|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, yang mana rumah tersebut merupakan
00752|tempat Anak  melakukan perbuatan  mengambil barang sesuatu berupa barang
00753|bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah
00754|jam  tangan  merk  VIRAL  warna  hitam  milik  Saksi  Torkis  Hutabarat  dengan
00755|maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  Hukum.  Dengan  demikian  Hakim
00756|berpendapat  unsur  dengan  Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,
00757|memecah, Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu,
00758|atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00759|Pidana atau sampai pada Barang yang diambil, telah terpenuhi dan telah terbukti
00760|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00761|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 477 ayat (1) huruf f KUHP
00762|jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00763|Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
00764|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00765|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00766|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP Nasional  mengatur  “Setiap Orang
00767|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
00768|dengan sengaja atau karena kealpaan”;
00769|Menimbang bahwa sebelumnya Hakim telah menyimpulkan Anak terbukti
00770|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  kesatu
00771|Penuntut Umum. Oleh karena itu, dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 36
00772|Hal. 23 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00773|
00774|KUHP Nasional tersebut, Hakim berpendapat bahwa agar Anak dapat dimintai