00242|- Bahwa selanjutnya sekira bulan Pebruari 2024 terdakwa mengantar Korban I
00243|untuk  melakukan  pembuatan  passport di Kantor  Imigrasi Jakarta Timur  dan
00244|sekalian untuk melakukan medical check up di Klinik Zam Zam daerah Jakarta.
00245|Begitu juga dengan terdakwa yang mengantar Korban II untuk melakukan medical
00246|check up di salah satu klinik di daerah Cilamaya Kabupaten Karawang dan
00247|Hal. 7 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00248|
00249|kemudian terdakwa pun membawa Korban II ke Kantor Imigrasi Bogor untuk
00250|melakukan pembuatan passport.
00251|- Bahwa kemudian terdakwa menyalurkan Korban II dan Korban I melalui DPS
00252|untuk  bisa  bekerja  di  Arab  Saudi.  Dimana  terdakwa  hanya  menyerahkan
00253|persayaratan Korban I dan Korban II berupa KTP , KK, Surat Kesehatan dan
00254|passport kepada DPS.
00255|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2024 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa
00256|menyerahkan Korban II dan Korban I kepada DPS untuk membawanya keluar
00257|wilayah Indonesia yakni ke Arab Saudi melalui Bandara Soekarno Hatta untuk
00258|dipekerjakan di Arab Saudi  tanpa adanya perjanjian kerja yang sesuai dengan
00259|ketentuan perundang-undangan.
00260|- Bahwa sesampainya di Arab Saudi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2025
00261|Korban I dan Korban II ditempatkan di Penampungan Sarikah Arko di Riyadh.
00262|Adapun Korban II sama sekali tidak dipekerjakan seperti yang dijanjikan oleh
00263|terdakwa sebelumnya malahan Korban II dipindahkan ke Penampungan Sarikah
00264|Arko di Damam sedangkan Korban I hanya dipekerjakan selama 1 (satu) bulan
00265|sebagai asisten rumah tangga dan mendapatkan gaji sebesar Rp.700 riyal untuk
00266|1 (satu) bulan.
00267|- Bahwa Korban II maupun Korban I selama di Penampungan Sarikah Arko Riyadh
00268|tidak  diperbolehkan  untuk  keluar  dari  penampungan  tersebut  sehingga
00269|mengakibatkan Korban II maupun Korban I menderita secara mental maupun
00270|psikis, olehkarenanya Korban II dan Korban I  meminta untuk dipulangkan ke
00271|Indonesia. Selanjutnya Korban I pulang ke Indonesia pada tanggal 27 Desember
00272|2024 sedangkan Korban II pulang ke Indonesia pada tanggal 23 Pebruari 2025.
00273|- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa Korban II dan Korban I keluar
00274|wilayah  Republik  Indonesia  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi  adalah  untuk
00275|mendapatkan keuntungan. Dimana terdakwa telah mendapatkan keuntungan
00276|uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dari DPS.
00277|- Bahwa terdakwa bersama dengan DPS menempatkan Korban II dan Korban I
00278|untuk bekerja diluar negeri tanpa kelengkapan administrasi calon Pekerja Migran
00279|Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 13 Undang Undang Nomor 18 T ahun
00280|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia dan tanpa adanya surat
00281|tugas  dari  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (P3MI)  yang
00282|berwenang dalam menyalurkan calon Pekerja Migran Indonesia.
00283|Bahwa perbuatan  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
00284|dalam  Pasal  4  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00285|Hal. 8 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00286|
00287|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
00288|KUHP .
00289|
00290|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
00291|mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
00292|1. Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00293|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00294|T enaga Kerja Indonesia;
00295|- Bahwa Saksi bekerja di Disnakertrans Kabupaten Subang dan menjbat sebagai
00296|Kepala Seksi Penempatan T enaga Kerja, yang mempunyai tugas dan tanggung
00297|jawab  sebagai  Pengelola  Perlindungan  dan  Pemberdayaan  T enaga  Kerja
00298|Indonesia,  melayani  pengaduan  dari  calon  Pekerja  Migran  Indonesia  dan
00299|Pekerja Migran Indonesia yang bermasalah;
00300|- Bahwa berawal pada tanggal 23 Oktober 2024, Saksi mendapatkan pengaduan
00301|dari Saksi III yang menerangkan jika anaknya yang bernama Korban II   dan
00302|seorang warga lainnya yang bernama Saksi Korban I   telah berangkat menjadi
00303|Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke Arab Saudi, kemudian Saksi III
00304|meminta bantuan agar Korban II   dan Saksi Korban I   dapat di pulangkan ke
00305|Indonesia;
00306|- Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengecekan terhadap nama Korban II
00307|dan Saksi Korban I   namun nama Korban II   dan Saksi Korban I   tidak ada
00308|dalam data Pekerja Migran Indonesia;
00309|- Bahwa prosedur pemberangkatan calon Pekerja Migran Indonesia keluar negeri
00310|awalnya Calon Pekerja Migran Indonesia harus menyiapkan dokumen berupa
00311|Kartu T anda Penduduk (KTP) asli, Kartu Keluarga (KK) asli, Akta Kelahiran,
00312|Surat Ijin dari Suami/Orang Tua yang diketahui/ditandatangani oleh pihak desa
00313|setempat dan setelah itu permohonan dari Perusahaan Penempatan Pekerja
00314|Migran  Indonesia  (P3MI)  dibawa  ke  Disdukcapil  untuk  diverifikasi  terkait
00315|dokumen-dokumen tersebut dan setelah lolos hasil verifikasi dari Disdukcapil
00316|kemudian Disdukcapil mengeluarkan Surat Validasi Kependudukan lalu setelah
00317|itu dokumen-dokumen tersebut dibawa ke Disnakertrans dan setelah dinyatakan
00318|lengkap lalu Disnakertans mengeluarkan Berita Acara Rekom ID dan Rekom
00319|Password dan selanjutnya dibawa ke Imigrasi untuk dibuatkan Paspor;
00320|- Bahwa Korban II   dan Saksi  Korban I   tidak pernah melakukan prosedur
00321|sebagaimana yang telah ditetapkan sehingga keberangkatan Korban II   dan
00322|Saksi Korban I   tersebut unprosedural/illegal;
00323|- Bahwa  menurut  laporan  Saksi  III  jika  Korban  II   dan  Saksi  Korban  I
00324|diberangkatkan oleh T erdakwa sebagai sponsor;
00325|Hal. 9 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00326|
00327|- Bahwa yang dinamakan sponsor atau Pekerja Lapangan adalah perantara yang
00328|merekrut calon T enaga Kerja Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00329|- Bahwa  sponsor  atau  Pekerja  Lapangan  bisa  bekerja  sebagai
00330|individu/perorangan maupun bagian daripada Perusahaan Penempatan Pekerja
00331|Migran Indonesia (P3MI) dan Pekerja Lapangan harus memiliki surat tugas dari
00332|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (P3MI)  dan  sponsor
00333|tersebut harus mengikuti Bimbingan T eknis dari Badan Nasional Penempatan
00334|dan Perlindungan T enaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) dan mempunyai ID Card
00335|dari Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI);
00336|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah T erdakwa memiliki Surat Tugas dari
00337|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) sebagai Pekerja
00338|Lapangan;
00339|- Bahwa untuk pemberangkatan Korban II   dan Saksi Korban I   ke Arab Saudi
00340|sebagai T enaka Kerja yang diberangkatkan oleh T erdakwa tidak sesuai dengan
00341|prosedur/ilegal;
00342|- Bahwa Peraturan Menteri T enaga Kerja (Permenaker) Nomor 291 T ahun 2018
00343|tentang Pedoman Pelaksanaan Penempatan dan Pelindungan Pekerja Migran
00344|Indonesia di Kerajaan Arab Saudi Melalui Sistem Penempatan Satu Kanal dan
00345|Permenaker Nomor 260 T ahun 2015 tentang Penghentian dan Pelarangan
00346|Penempatan T enaga Kerja Indonesia pada pengguna perseorangan di negara
00347|kawasan Timur T engah melarang Pekerja Migran Indonesia untuk menjadi
00348|Pekerja Migran di Arab Saudi;
00349|- Bahwa Korban II   dan Saksi Korban I   sudah kembali ke Indonesia;
00350|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00351|2. Saksi II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00352|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00353|T enaga Kerja Indonesia;
00354|- Bahwa Saksi bekerja sebagai Fungsional Pengantar Kerja Ahli Muda pada Balai
00355|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa Barat dan
00356|tugas sehari-hari Saksi adalah memverifikasi data-data calon Pekerja Migran
00357|Indonesia (PMI);
00358|- Bahwa  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  tersebut  terbagi  menjadi  2  (dua)
00359|golongan yaitu Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang tercatat didalam Sistem
00360|SISKO P2MI dan Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang tidak tercatat dalam
00361|Sistem SISKO P2MI;
00362|- Bahwa sebelumnya pengaduan kepada Disnakertans Kabupaten Subang dari
00363|Saksi III dan Saksi IV yang menerangkan jika anaknya yang bernama Saksi
00364|Hal. 10 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00365|
00366|Korban I   telah berangkat menjadi Pekerja Migran Indonesia dengan tujuan ke
00367|Arab Saudi, kemudian minta bantuan agar Saksi Korban I   dapat di pulangkan
00368|ke Indonesia namun setelah dilakukan pengecekan kedua nama tersebut tidak
00369|ada dalam data Pekerja Migran Indonesia (PMI) kemudian laporan tersebut di
00370|laporakan  kepada  Balai  Pelayanan  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia
00371|(BP3MI);
00372|- Bahwa biasanya Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang terkendala saat bekerja
00373|diluar  negeri  biasanya  dikarenakan  pemberangkatannya  tidak  secara
00374|procedural/illegal karena  tidak  memiliki  dokumen-dokumen  sebagaimana
00375|ketentuan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2017
00376|tentang Perlindungan Pekerja  Migran Indonesia dan selain itu Pekerja Migran
00377|Indonesia (PMI) yang terkendala pada saat bekerja diluar negeri yaitu Pekerja
00378|Migran Indonesia (PMI) tidak menerima gaji atau mendapatkan perlakuan kasar
00379|fisik/mental dari majikan dan sampai Pekerja Migran Indonesia (PMI) ada yang
00380|meninggal diluar negeri;
00381|- Bahwa  persyaratan  untuk  menjadi  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)
00382|sebagaimana ketentuan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00383|18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja  Migran Indonesia adalah Surat
00384|Keterangan Status Perkawinan bagi yang telah menikah dan melampirkan
00385|fotocopy Buku Nikah, Surat Keterangan Ijin dari Suami/Isteri, Ijin Orang Tua/Wali
00386|yang diketahui oleh Kepala Desa/Lurah, Sertifikat Kompetensi Kerja, Surat
00387|Keterangan Sehat berdasarkan hasil pemeriksaan Kesehatan psikologi, Paspor
00388|yang  diterbitkan  dari  Kantor  Imigrasi  setempat,  Visa  Kerja,  Perjanjian
00389|Penempatan PMI, Perjanjian Kerja;
00390|- Bahwa  jika  ada  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  yang  proses
00391|pemberangkatannya secara unprocedural/illegal dan Pekerja Migran Indonesia
00392|(PMI)  tersebut  mengalami  kendala  diluar  negeri  tempat  bekerjanya  maka
00393|setelah Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa
00394|menerima laporan dari pihak keluarga lalu Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja
00395|Migran Indonesia  (BP3MI) Jawa Jawa Barat melaporkannya  kepada Balai
00396|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Jawa Pusat dan
00397|pihak Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI) Pusat
00398|berkordinasi dengan Kementrian Luar Negeri dan yang bertanggung jawab
00399|yang  memulangkan  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)   tersebut  adalah
00400|tanggungjawab dari perwakilan Keduataan Besar Republik Indonesia (KBRI) di
00401|negara tersebut;
00402|Hal. 11 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00403|
00404|- Bahwa yang dinamakan sponsor atau Pekerja Lapangan adalah perantara yang
00405|merekrut calon T enaga Kerja Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00406|- Bahwa Peraturan Menteri T enaga Kerja (Permenaker) Nomor 291 T ahun 2018
00407|tentang Pedoman Pelaksanaan Penempatan dan Pelindungan Pekerja Migran
00408|Indonesia di Kerajaan Arab Saudi Melalui Sistem Penempatan Satu Kanal dan
00409|Permenaker Nomor 260 T ahun 2015 tentang Penghentian dan Pelarangan
00410|Penempatan T enaga Kerja Indonesia pada pengguna perseorangan di negara
00411|kawasan Timur T engah melarang Pekerja Migran Indonesia untuk menjadi
00412|Pekerja Migran di Arab Saudi;
00413|- Bahwa Korban II   dan Saksi Korban I   sudah kembali ke Indonesia;
00414|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00415|3. Saksi III dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00416|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00417|T enaga Kerja Indonesia;
00418|- Bahwa Saksi kenal dengan T erdakwa dikarenakan T erdakwa warga satu Desa
00419|dengan  Saksi  dan  selain  itu  juga  T erdakwa,  dan  sepengetahuan  Saksi,
00420|T erdakwa  hanya  berjualan  pakaian  dan  bukan  merupakan  agen
00421|pemberangkatan T enaga Kerja ke luar negeri;
00422|- Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang Saksi lupa akan tetapi sekitar Juni
00423|tahun  2024  sekira  jam  20.00  Waktu  Indonesia  Barat  (WIB),  Korban  II
00424|menerangkan  kepada  Saksi  bahwa  dirinya  akan  berangkat ke  luar  negeri
00425|dengan negara tujuan Arab Saudi untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia
00426|(PMI) melalui T erdakwa;
00427|- Bahwa saat itu Korban II   tidak langsung berangkat, melainkan menunggu
00428|dirumah kurang lebih selama 2 (dua) minggu;
00429|- Bahwa saat itu Saksi merasa curiga tentang proses pemberangkatan Korban II
00430|tersebut  dikarenakan  Korban  II    belum  diberikan  keahlian  belajar  dan
00431|keterampilan lainnya;
00432|- Bahwa pada sore harinya Saksi langsung berangkat ke rumah T erdakwa dan
00433|sesampainya di rumah T erdakwa, Saksi bertanya kepada T erdakwa tentang
00434|prosedur pemberangkatn Korban II   kepada T erdakwa, akan tetapi pada saat itu
00435|T erdakwa  mengatakan  “…  itu  urusan  saya  dan  Korban  II  harus  segera
00436|berangkat, besok pagi dikarenakan sudah ditunggu majikan” maka pada saat itu
00437|juga dikarenakan sudah mendapat keterangan dari T erdakwa Saksi permisi
00438|pulang, akan tetapi pada sat Saksi akan pulang T erdakwa memberikan uang
00439|kepada Saksi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan besok harinya
00440|pada saat Saksi sepulang berjualan, Saksi mendapatkan kabar dari istri Saksi
00441|Hal. 12 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00442|
00443|bahwa Korban II   sudah berangkat dari rumah dan Saksi tidak mengetahui
00444|siapa yang menjemputnya;
00445|- Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  sama  sekali  apa  saja  persyaratan  yang
00446|dikumpulkan oleh Korban II   untuk berangkat ke luar negeri melalui T erdakwa
00447|akan tetapi Saksi tidak pernah memberikan Surat ljin dari Saksi selaku ayah
00448|angkat dari Korban II  ;
00449|- Bahwa sebelum Korban II   berangkat ke Arab Saudi, Korban II   diberi uang
00450|oleh T erdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang tersebut
00451|merupakan uang saku atau uang pit sebelum berangkat ke Arab Saudi;
00452|- Bahwa sejak dari saat penjemputan dan pemberangkatan Korban II  , Saksi
00453|baru mendapatkan kabar lagi dari Korban II   sekitar 1 (satu) minggu kemudian,
00454|pada saat itu Korban II   menelepon kepada Saksi dan memberikan kabar
00455|tentang dirinya sudah berada di Arab Saudi dan berada di suatu penampungan
00456|dan belum mendapatkan majikan;
00457|- Bahwa sekira 3 (tiga) bulan kemudian Saksi mendapatkan telepon lagi dari
00458|Korban II   dan memberikan kabar kepada Saksi melalu telepon, bahwa Korban
00459|II   mendapatkan majikan dan hanya diam di tempat penampungan bersama
00460|dengan teman-temannya yang belum mendapatkan majikan, dan Korban II
00461|menjelaskan kepada Saksi bahwa temannya tersebut salah satunya bemama
00462|Saksi Korban I   warga, Kab. Subang dan pada saat itu Korban II   dan Saksi
00463|Korban I   meminta tolong kepada Saksi sambil menangis bahwa mereka
00464|berdua mau pulang ke Indonesia;
00465|- Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut Saksi mencari keberadaan dari
00466|orang tua Saksi Korban I   dan memberitahukan tentang kondisi anaknya di
00467|Arab Saudi, kemudian orang tua Saksi Korban I   meyerahkan urusan anak nya
00468|yang bernama Saksi Korban I   kepada Saksi untuk diurus masalah kepulangan
00469|nya dari Arab Saudi ke Indonesia, sehingga Saksi meminta bantuan dan solusi
00470|kepada kakak kandung Saksi yang bernama Kakak Saksi III, sehingga pada
00471|saat itu Kakak Saksi III mendatangi kediaman T erdakwa, akan tetapi setelah
00472|kepulangan Kakak Saksi III, Kakak Saksi III memberitahukan bahwa T erdakwa
00473|tidak ada itikad baik untuk memulangkan Korban II   dan Saksi Korban I   yang
00474|berada di Arab Saudi, sehingga menyarankan kepada Saksi untuk melaporkan
00475|ke pihak Kepolisian Resor Subang, sehingga besok harinya Saksi bersama
00476|dengan Kakak Saksi III menuju ke Kepolisian Resor Subang untuk melaporkan
00477|kejadian tersebut.
00478|- Bahwa Korban II   sudah kembali ke Indonesia sejak tanggal 26 Februari 2025;
00479|- T erhadap keterangan saksi, T erdakwa membenarkan keterangan tersebut;
00480|Hal. 13 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00481|
00482|4. Saksi IV dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00483|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  dipersidangan  ini  terkait  dengan  adanya  masalah
00484|T enaga Kerja Indonesia;
00485|- Bahwa Saksi merupakan ayah tiri dari Saksi Korban I  ;
00486|- Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Korban I   akan menjadi Pekerja Migran
00487|Indonesia (PMI) di Riyadh, Arab Saudi, sebagai Asisten Rumah T angga pada
00488|tanggal  15  Juni  2025  saat  mengantar  Saksi  Korban  I    menuju  Jatisari,
00489|Karawang;
00490|- Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan T erdakwa yang berada didalam mobil lalu
00491|menyuruh Saksi Korban I   untuk masuk kedalam mobil tersebut lalu Saksi
00492|Korban I   bersama dengan T erdakwa pergi dengan tujuan ke bandara untuk
00493|menuju ke Arab Saudi sebagai T enaga Kerja;
00494|- Bahwa Saksi Korban I   sebelum berangkat ke Arab Saudi tidak pernah
00495|dilakukan medical check up atau cek kesehatan dan pada saat Saksi Korban I
00496|berangkat akan berangkat ke Arab Saudi, Saksi Korban I   sedang sakit dan
00497|mengalami gatal gatal di kulit serta meriang;
00498|- Bahwa  sebelum  Saksi  Korban  I    berangkat  ke  Arab  Saudi  Saksi  tidak
00499|mengetahui apakah Saksi Korban I   mendapatkan pelatihan terlebih dahulu
00500|akan tetapi Saksi Korban I   tidak pernah memberitahukan hal tersebut kepada
00501|Saksi;
00502|- Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi III jika kondisi Saksi Korban I   hanya diam di
00503|tempat  penampungan  bersama  dengan  teman-temannya  yang  belum
00504|mendapatkan majikan dan ingin pulang ke Indonesia;
00505|- Bahwa T erdakwa tidak ada pertanggung jawaban terkait dengan kondisi dari
00506|Saksi Korban I   terkait dengan pemulangan Saksi Korban I   ke Indonesia;
00507|- Bahwa selain dari Saksi Korban I   ada korban lain yang diberangkat juga oleh
00508|T erdakwa yaitu Korban II   yang merupakan anak dari Saksi III yang merupakan
00509|penduduk  Kp.  Prapatan  Kondang,  RT .008/003,  Desa  T anjungrasa,
00510|Kec.Patokbeusi, Kab Subang;
00511|- Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat pernyataan terkait pemberian ijin
00512|kepada Saksi Korban I   untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia (PMI) di
00513|Riyadh, Arab Saudi;
00514|- Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  apakah  T erdakwa  bekerja  sebagai
00515|perseorangan atau bekerja di Perusahaan Pemberangkatan Pekerja Migran
00516|Indonesia (PMI);
00517|- Bahwa Saksi Korban I   sudah berada kembali di Indonesia pada tanggal 27
00518|Desember 2024;
00519|Hal. 14 dari 35. Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2025/PN Sng
00520|
00521|- Bahwa menurut keterangan dari Saksi Korban I   bahwa selama berada di
00522|Riyadh, Arab Saudi selama 5 (lima) bulan, Saksi Korban I   hanya bekerja
00523|selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) minggu dengan mendapatkan gaji sebesar
00524|Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan selebihnya tinggal di