00989|d. Kejadian ini  bukan merupakan kehendak klien anak bahkan klien anak
00990|tidak menginginkan hal ini terjadi
00991|e. Orangtua maupun klien anak ingin pelaku di hukum sesuai dengan
00992|peraturan dan perundangan yang berlaku;
00993|Menimbang bahwa untuk mendukung permohonan keringanan yang diajukan
00994|oleh Anak, Advokat telah melampirkan Laporan Psikologi Anak yang pada pokoknya
00995|menyatakan bahwa Anak tidak memiliki kematangan emosi, kontrol diri, sehingga
00996|kurang mampu mempertimbangkan resiko atas perilaku yang dilakukannya;
00997|Menimbang bahwa terhadap  Laporan Psikologi Anak  dengan kesimpulan :
00998|Berdasarkan  hasil  pemeriksaan  yang  telah  dilakukan  terhadap  klien  diperoleh
00999|simpulan bahwa klien tidak memiliki hambatan secara kognitif secara umum klien
01000|mengalami perasaan tertekan dan perasaan cemas baik dari pengalaman masa lalum
01001|maupun yang saat ini ia hadapi. Klien cukup baik Dalam beradaptasi namun kurang
01002|Hal. 28 dari 34 Hal. Putusan Anak Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pps
01003|
01004|mampu membangun hubungan social (bergaul). Pemikirannya yang kurang matang
01005|menyebabkan  klien  mudah  dipengaruhi  oleh  hal-hal  yang  berada  di  luar
01006|kesadarannya  dan  kurang  mampu  mengontrol  diri  terutama  dalam  hal  hasrat
01007|sehingga kurang mampu mempertimbangkan resiko apa yang mungkin terjadi dari
01008|perilaku yang ia lakukan;
01009|Menimbang bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Advokat Anak,
01010|dalam Permohonan terkait pengakuan 23 kali melakukan persetubuhan dalam fakta di
01011|persidangan  tidak  terbukti  sebagai  mana  yang  telah  dipertimbangkan  dalam
01012|pertimbangan Hakim  a quo, maka terhadapnya tidak perlu dipertimbangkan lebih
01013|lanjut  dan  haruslah  dikesampingkan,  sedangkan  terkait  penjatuhan  pidana  yang
01014|seringan-ringannya  dengan  mengutamakan  Pembinaan  dan  Keberlanjutan
01015|Pendidikan dengan menerapkan penerapan tindakan sesuai dengan Undang-Undang
01016|Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) dan menetapkan masa pendidikan T erhadap
01017|Anak  tetap  dapat  dilanjutkan,  akan  dipertimbangkan  bersamaan  dengan
01018|pertimbangan penjatuhan pidana terhadap Anak;
01019|Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tua Anak
01020|yang  pada pokoknya  menyampaikan  permohonan  keringanan hukuman, berjanji
01021|bahwa akan mendidik anaknya dengan sungguh-sungguh dan rencana selanjutnya
01022|Anak akan sekolah di Palangka Raya dalam pengawasan Kakaknya;
01023|Menimbang bahwa dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum telah menuntut
01024|Anak  dengan  pidana  penjara  selama  5  (lima)  T ahun  dan  Denda  sebesar
01025|Rp200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) subsider 3 (Tiga) bulan kurungan penjara,
01026|sedangkan Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam  Laporannya  merekomendasikan
01027|agar Anak diberi "Pidana Penjara yang seringan-ringannya di Lembaga Pembinaan
01028|Khusus Anak (LPKA)”,
01029|Menimbang bahwa dengan berdasarkan fakta diatas Majelis berpendapat
01030|penjatuhan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Palangka
01031|Raya  merupakan  pilihan  yang  terbaik  buat  anak  dengan  lamanya  pidana  akan
01032|ditentukan dalam amar putusan ini;
01033|Menimbang  bahwa  sebelum  menentukan  lamanya  pidana  penjara  yang
01034|pantas dijatuhkan terhadap Anak yang telah dinyatakan terbukti secara sah dan
01035|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  tunggal
01036|Penuntut  Umum,  Majelis  Hakim  akan  berpedoman  pada  pedoman  pemidanaan
01037|sebagaimana diatur dalam Pasal 54 KUHP yang mana telah disebutkan macam-
01038|macam pertimbangan yang wajib dipertimbangkan Majelis Hakim yang berbentuk
01039|alternatif-kumulatif,  artinya  Majelis  Hakim  dapat mempertimbangkan  seluruh  atau
01040|sebagian pertimbangan yang termuat dalam pasal  a quo, oleh karenanya Majelis
01041|Hal. 29 dari 34 Hal. Putusan Anak Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pps
01042|
01043|Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan dari sikap batin T erdakwa
01044|dan pengaruh tindak pidana terhadap masa depan pelaku tindak pidana dengan
01045|pertimbangan sebagai berikut:
01046|    Menimbang bahwa dalam menilai pengaruh pidana terhadap masa depan
01047|pelaku Tindak Pidana, Majelis Hakim berpendapat, pelaku yang masih berstatus anak
01048|memiliki  masa  depan  yang  panjang  dan  masih  terbuka  kesempatan  untuk
01049|memperbaiki diri dan dalam fakta persidangan diketahui bahwa Anak menyampaikan
01050|memiliki minat yang besar terhadap bidang otomotif.   T erhadap hal tersebut maka
01051|Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan tidak semata-mata
01052|dimaksudkan  sebagai  pembalasan,  melainkan  harus  memperhatikan  aspek
01053|pembinaan, pendidikan, dan rehabilitasi sehingga Majelis Hakim akan menjatuhjan
01054|pidana yang proporsional, memperhatikan usia, kondisi psikologis, serta lingkungan
01055|sosial Anak, agar tidak memutus masa depan Anak secara permanen;
01056|    Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01057|mengenai Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban, Majelis
01058|Hakim berpendapat bahwa  perbuatan  Anak  telah  menimbulkan  penderitaan fisik
01059|maupun psikis bagi korban yang masih berusia anak juga. Keluarga korban juga
01060|mengalami tekanan psikologis, rasa malu, dan beban sosial akibat perbuatan pelaku.
01061|Dampak tersebut berpotensi memengaruhi tumbuh kembang korban, hubungan sosial
01062|korban, serta kepercayaan diri korban di masa depan. Oleh karena itu, pemidanaan
01063|terhadap pelaku harus pula memperhatikan perlindungan dan pemulihan korban,
01064|termasuk memberikan rasa keadilan bagi keluarga korban. Majelis Hakim menilai
01065|pentingnya keseimbangan antara kepentingan pembinaan pelaku dan perlindungan
01066|hak-hak korban;
01067|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  analisis  diatas,  Majelis  Hakim
01068|berpandangan  bahwa  hukuman  yang  dijatuhkan  kepada  Anak  haruslah
01069|mencerminkan sistem pemidanaan yang modern, yang mengedepankan harapan
01070|baru, kesempatan berefleksi dan mengembalikan Anak kepada fase tumbuh kembang
01071|yang  seharusnya,  bukan  justru  menjadikannya  semata-mata  sebagai  bentuk
01072|penghukuman dan pembalasan;
01073|Menimbang bahwa adapun mengenai tempat dimana Anak akan menjalani
01074|pidananya, sebagaimana ketentuan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11
01075|T ahun 2012, dimana terhadap Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di
01076|Lembaga Pembinaan Khusus Anak;
01077|Menimbang bahwa saat ini dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pulang
01078|Pisau  tidak  terdapat  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  dan  Lembaga
01079|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) terdekat berada di Kota Palangka Raya serta
01080|Hal. 30 dari 34 Hal. Putusan Anak Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pps
01081|
01082|mempertimbangkan bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa terdapat keluarga
01083|Anak yakni Kakak dari Anak di Kota Palangka Raya, maka patut ditetapkan agar Anak
01084|menjalani pidananya di LPKA Kelas II Palangka Raya;
01085|Menimbang  bahwa  masa  pemidanaan  yang  akan  dijalani  oleh  Anak
01086|sepatutnya dijalankan secara baik sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam
01087|sistem pemidanaan bagi Anak dimana pelaksanaan pidana terhadap Anak harus pula
01088|memperhatikan adanya hak Anak untuk mendapatkan pendidikan baik formal maupun
01089|keagamaan yang dapat membantu Anak dalam meningkatkan intelektualitas dan
01090|spiritual keagamaan yang dapat digunakan oleh Anak untuk memperbaiki dirinya;
01091|Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya selain menjatuhkan
01092|pidana penjara juga menjatuhkan pidana denda sebesar Rp200.000.000 (Dua Ratus
01093|Juta Rupiah) subsider 3 (Tiga) bulan kurungan penjara;
01094|Menimbang bahwa Anak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
01095|tindak  pidana  persetubuhan  terhadap  anak  penyandang  disabilitas  sebagaimana
01096|Pasal 473 ayat (2) hurf b dan d selanjutnya berdasarkan Pasal 473 ayat (4) Undang-
01097|Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
01098|pada pokoknya menyatakan dalam hal Tindak Pidana sebagaimana dimaksud pada
01099|ayat (1), ayal (21 huruf c, ayat (21 hunrf d, dan ayat (3) dilakukan terhadap Anak,
01100|dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima
01101|belas) tahun dan pidana denda paling sedikit kategori IV dan paling banyak kategori
01102|VI;
01103|Menimbang berdasarkan Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 T ahun
01104|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), pada pokoknya bahwa Apabila
01105|dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana
01106|denda diganti dengan pelatihan kerja;
01107|Menimbang  bahwa  mengenai  alternatif  tindakan  "Pelatihan  Kerja"
01108|sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat (1) huruf c UU SPPA, Majelis Hakim
01109|berpendapat bahwa tindakan tersebut tidak tepat untuk dijatuhkan dalam perkara ini.
01110|Majelis Hakim menilai bahwa kebutuhan Anak saat ini bukan sekadar pelatihan
01111|keterampilan teknis, melainkan perlunya intervensi pembinaan yang komprehensif,
01112|terstruktur, dan terpantau dalam lingkungan yang tertutup (terkontrol);
01113|Menimbang  bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim memandang bahwa
01114|bentuk pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) adalah upaya yang
01115|paling memadai dan efektif dalam kondisi ini. Pembinaan di LPKA akan memberikan
01116|lingkungan  yang  kondusif  bagi  Anak  untuk  mendapatkan  bimbingan  mental,
01117|pendidikan karakter, pengawasan melekat, pendidikan formal yang dapat ditempuh
01118|melalui Paket C dan banyak pelatihan keterampilan yang tidak bisa didapatkan melalui
01119|Hal. 31 dari 34 Hal. Putusan Anak Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pps
01120|
01121|pidana denda maupun tindakan pelatihan kerja, pertimbangan ini selaras dengan
01122|prinsip  the best  interest  of  the  child (kepentingan  terbaik  bagi  anak),  di  mana
01123|penempatan  di  LPKA dimaksudkan  agar  Anak  mendapatkan  akses  pendidikan,
01124|bimbingan keagamaan, dan pembinaan sosial secara berkesinambungan sebagai
01125|bekal reintegrasi ke masyarakat setelah masa pembinaan selesai;
01126|Menimbang  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  kualitas
01127|perbuatan, latar belakang, dan dampak bagi Anak kedepannya, maka Majelis Hakim
01128|tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum mengenai lamanya pidana yang
01129|harus dijatuhkan kepada Anak, oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan
01130|pidana yang dipandang patut dan adil bagi Anak yang selengkapnya sebagaimana
01131|tercantum dalam amar putusan ini;
01132|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak telah  dikenakan
01133|penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
01134|dari pidana yang dijatuhkan;
01135|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
01136|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
01137|tahanan;
01138|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01139|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna merah muda bergambar
01140|bola  mata  dan hidung;
01141|- 1 (satu) lembar celana Panjang warna merah muda bergambar bola mata dan
01142|hidung;
01143|- 1 (Satu) lembar celana pendek warna merah;
01144|barang bukti tersebut merupakan pakaian yang dikenakan Anak Korbanpada saat
01145|Anak melakukan persetubuhan dengannya dan dikhawatirkan akan menimbulkan
01146|trauma bagi Anak Korbanserta sudah tidak dipergunakan sebagai barang bukti dalam
01147|perkara ini dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
01148|tersebut dimusnahkan;
01149|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka perlu
01150|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
01151|Anak;
01152|Keadaan  yang  memberatkan:
01153|- Perbuatan Anak melanggar norma kesusilaan yang hidup dalam masyarakat;
01154|- Perbuatan Anak melukai fisik dan psikis Anak Korban dan keluarganya;
01155|- Anak Korban adalah penyandang disabilitas;
01156|Keadaan yang meringankan:
01157|- Anak menyesali perbuatannya;
01158|Hal. 32 dari 34 Hal. Putusan Anak Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pps
01159|
01160|- Anak  berjanji  akan  berefleksi,  memperbaiki  diri  dan  tidak  mengulangi
01161|kesalahannya di masa lalu;
01162|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01163|pula untuk membayar biaya perkara;
01164|Memperhatikan Pasal 473 Ayat (2) huruf b dan d Undang-Undang Nomor 1
01165|tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor
01166|11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor
01167|20 T ahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3
01168|T ahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan
01169|Hukum,  Peraturan  Mahkamah  Agung  Nomor  2  T ahun  2025  T entang  Pedoman
01170|Mengadili  Perkara  Bagi  Penyandang  Disabilitas  Berhadapan  Dengan  Hukum  Di
01171|Pengadilan serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01172|
01173|MENGADILI:
01174|1. Menyatakan  Anak  tersebut  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01175|bersalah  telah  melakukan  tindak  pidana  “persetubuhan  terhadap  Anak
01176|penyandang  disabilitas intelektual” sebagaimana  dakwaan tunggal  penuntut
01177|umum;
01178|2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan
01179|Pidana  Penjara  selama  3  (tiga)  T ahun  dan  6  (enam)  Bulan  di  Lembaga
01180|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangka Raya;
01181|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak
01182|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01183|4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
01184|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01185|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna merah muda
01186|bergambar bola  mata  dan hidung;
01187|- 1 (satu) lembar celana Panjang warna merah muda bergambar bola
01188|mata dan  hidung;
01189|- 1 (Satu) lembar celana pendek warna merah;
01190|Dirampas untuk dimusnahkan;
01191|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
01192|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01193|
01194|Kamis
01195|
01196|21 Mei 2026
01197|
01198|2026
01199|
01200|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Anak  pada
01201|Pengadilan  Negeri  Pulang Pisau  pada  hari  Kamis,  tanggal 21 Mei 2026, oleh
01202|Kurnia Fitrianingsih, S.H., selaku Hakim Ketua, Anisa Yustikaningtiyas, S.H., M.Kn.,
01203|dan Cok Istri Bhagawanthi Pemayun, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01204|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 22 Mei
01205|
01206|Noripansyah, S.H.
01207|
01208|Hakim Anggota, Hakim Ketua
01209|Anisa Yustikaningtiyas, S.H., M.Kn Kurnia Fitrianingsih, S.H.
01210|Cok Istri Bhagawanthi Pemayun, S.H.
01211|Panitera Pengganti
01212|Noripansyah, S.H.