00486|- Bahwa cara Anak dalam melakukan mengambil barang bukti 1 (satu) buah
00487|jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00488|merk  VIRAL  warna  hitam  milik  Saksi  Torkis  Hutabarat  dengan  cara
00489|mencongkel dan merusak triplek kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang
00490|besi  bengkok  dengan  panjang  74  cm  (tujuh  puluh  empat  centimeter)  ,
00491|kemudian Anak masuk kedalam rumah tersebut. selanjutnya Anak melihat
00492|ada kunci tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut untuk
00493|membuka  lemari,  setelah  Anak  berhasil  membuka  lemari  tersebut  Anak
00494|melihat  sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain
00495|tersebut dan melihat 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1
00496|(satu)  buah  jam  tangan  merk  Viral  warna  hitam  didalam  gulungan  kain
00497|tersebut. Kemudian Anak mengambilnya dan memasukkannya ke dalam tas
00498|ransel milik Anak;
00499|- Bahwa anak tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum
00500|mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu)
00501|buah jam tangan merk Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00502|- Bahwa Akibat perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami
00503|kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00504|- Bahwa maksud dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan
00505|merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam
00506|Hal. 16 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00507|
00508|tersebut adalah untuk Anak jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan
00509|tersebut akan Anak pergunakan untuk biaya merantau;
00510|- Bahwa anak belum pernah dihukum;
00511|
00512|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00513|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00514|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00515|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00516|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan
00517|fakta-fakta hukum tersebut diatas, memilih langsung dakwaan alternatif kesatu
00518|sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP jo Undang-Undang
00519|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00520|, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00521|1. Setiap Orang;
00522|2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00523|orang lain;
00524|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00525|4. Dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat,
00526|memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00527|pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau
00528|sampai pada Barang yang diambil;
00529|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00530|mempertimbangkan sebagai berikut:
00531|Ad.1.Setiap Orang
00532|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  subyek
00533|hukum pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00534|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang
00535|dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai naturlijk persoon  yaitu
00536|Anak yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
00537|dakwaan;
00538|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
00539|identitas  sebagaimana  tersebut dalam surat dakwaan, demikian  pula dengan
00540|saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak
00541|pidana dalam perkara ini adalah Anak;
00542|Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibenarkan Anak,
00543|telah  ditemukan  fakta  bahwa  Anak  lahir  pada  tanggal  2  Desember  2009,
00544|sehingga pada saat pemeriksaan perkara aquo, Anak masih berumur 16 Tahun,
00545|sehingga Hakim berpendapat Anak telah memenuhi kriteria anak sebagaimana
00546|Hal. 17 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00547|
00548|yang diatur dalam pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00549|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00550|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  membenarkan  nama  dan
00551|identitasnya  serta  Anak  telah  memenuhi  kriteria  sebagai  anak,maka  Hakim
00552|berpendapat bahwa yang menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang
00553|diduga  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
00554|dan Hakim Berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;
00555|Menimbang  bahwa  tentang  apakah  anak  terbukti  atau  tidak  terbukti
00556|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  unsur  pokok  pidana  yang
00557|didakwakan, dan  apakah  Anak  termasuk  dalam  kategori  orang  yang  mampu
00558|untuk  mempertanggung  jawabkan  perbuatan  pidananya,  Hakim  akan
00559|mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam
00560|perkara ini;
00561|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  diatas,  Hakim
00562|berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti  secara
00563|sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00564|Ad.2. Mengambil  barang  sesuatu,  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00565|kepunyaan orang lain;
00566|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mempunyai
00567|arti  yaitu  berpindahnya  sesuatu  barang  sesuai  dengan  kehendak  dari  si
00568|pengambil,  yang  semula  dalam  penguasaan  orang  lain,  ke  tangan  atau
00569|penguasaan si Pengambil;
00570| Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  sesuatu  barang  adalah
00571|sesuatu benda, baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai
00572|nilai ekonomis atau pun berharga bagi pemiliknya;
00573|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  yang  seluruhnya  atau
00574|sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut  baik seluruhnya
00575|maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si
00576|pengambil;
00577|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
00578|pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di
00579|rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00580|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, telah mengambil barang bukti 1 (satu)
00581|buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00582|merk VIRAL warna hitam milik  Saksi  Torkis Hutabarat dan memasukkan jam
00583|tersebut kedalam barang bukti 1 (satu) buah tas merk Polo Gives warna hitam;
00584|Hal. 18 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00585|
00586|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  Akibat
00587|perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami kerugian sebesar
00588|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00589|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  Hakim
00590|berpendapat sebagai berikut:
00591|- Bahwa Bahwa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00592|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik
00593|Saksi  Torkis Hutabarat sudah berpindah penguasaannya dari  Saksi  Torkis
00594|Hutabarat  kepada  Anak,  Sehingga  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  telah
00595|terbukti  melakukan  perbuatan  mengambil  barang  bukti  1  (satu)  buah  jam
00596|merk CASIO warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna
00597|hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00598|- Bahwa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan
00599|barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi
00600|Torkis  Hutabarat  sudah  dapat  memenuhi  kriteria  untuk  dikatakan  sebagai
00601|barang dikarenakan barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00602|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik
00603|Saksi Torkis Hutabarat bernilai ekonomis dikarenakan akibat perbuatan anak
00604|yang  mengambil  jam  tersebut  mengakibatkan  Saksi  Torkis  Hutabarat
00605|mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00606|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00607|maka  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  telah  terbukti  melakukan  perbuatan
00608|Mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO
00609|warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam
00610|milik  Saksi  Torkis Hutabarat, sehingga Hakim berkesimpulan unsur  mengambil
00611|barang  sesuatu,  yang  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain  telah
00612|terpenuhi dan telah terbukti  secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00613|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00614|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki dalam
00615|unsur  ke-3  ini  dimaksudkan  adalah  adanya  kesengajaan  untuk  mengambil
00616|barang sesuatu sebagaimana dimaksud dalam unsur ke-2.
00617|Menimbang, bahwa  selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja dalam
00618|hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:
00619|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
00620|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheid van
00621|zekerheid of noodzakelijkheid);
00622|Hal. 19 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00623|
00624|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
00625|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
00626|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja sebagai maksud
00627|atau  opzet  als  oogmerk dalam  hukum  pidana  adalah  ketika  seseorang
00628|melakukan suatu perbuatan dengan tujuan yang sangat jelas dan spesifik, yaitu
00629|untuk mencapai akibat tertentu dari perbuatan tersebut. Dengan kata lain, pelaku
00630|benar-benar  menginginkan  dan  menghendaki  terjadinya  akibat  yang  dilarang
00631|oleh hukum tersebut.
00632|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti maksud
00633|dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver
00634|dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam tersebut adalah untuk Anak
00635|jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan tersebut akan Anak pergunakan
00636|untuk biaya merantau;
00637|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  tersebut  dihubungkan
00638|dengan bentuk kesengajaan  yang sudah  Hakim  uraikan diatas, maka Hakim
00639|berpendapat perbuatan Anak sudah memenuhi salah satu bentuk kesengajaan
00640|yaitu  sengaja  sebagai  maksud  opzet  als  oogmerk  yang  didalam  unsur  ini
00641|diredaksikan dengan kata dengan maksud untuk dimiliki. Hakim berpendapat
00642|demikian dengan pertimbangan sebagai berikut:
00643|- Anak mengetahui perbuatannya mengambil barang milik orang lain yaitu
00644|milik saksi Torkis Hutabarat ;
00645|- Anak menghendaki perbuatan tersebut;
00646|- Anak secara khusus bertujuan menjual berupa barang bukti 1 (satu) buah
00647|jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00648|merk VIRAL warna hitam tersebut untuk memperoleh uang;
00649|- Uang  tersebut  akan  digunakan  untuk  kepentingan  pribadi  (biaya
00650|merantau).
00651|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00652|perbuatan Anak yang  mengambil barang sesuatu berupa  barang bukti 1 (satu)
00653|buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00654|merk VIRAL warna hitam milik  Saksi  Torkis Hutabarat dengan maksud untuk
00655|dimiliki, telah dilakukan secara melawan hukum atau tidak;
00656|Menimbang bahwa yang dimaksud  melawan hukum diartikan tidak saja
00657|bertentangan dengan undang-undang tetapi juga kepatutan dan norma-norma
00658|yang ada dalam masyarakat;
00659|Hal. 20 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00660|
00661|Menimbang  bahwa  Lamintang  berpendapat  bahwa  melawan  hukum
00662|dalam konteks pidana dapat berarti bertentangan dengan hukum objektif dan
00663|bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif;
00664|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti anak
00665|tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum mengambil 1 (satu)
00666|buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk
00667|Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00668|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  tersebut  dihubungkan  dengan
00669|konsep  melawan  hukum  dalam  konteks  pidana  yang  sudah  Hakim  uraikan
00670|sebelumnya, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan anak  yang mengambil
00671|barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00672|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi
00673|Torkis Hutabarat dengan maksud untuk dimiliki telah dilakukan secara melawan
00674|Hukum. Hakim berpendapat demikian dikarenakan Anak yang mengambil  yang
00675|mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO
00676|warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam
00677|milik Saksi Torkis Hutabarat tanpa izin dari Saksi Torkis Hutabarat selaku pemilik
00678|barang  sehingga  bertentangan  dengan  hak  subjektif  Saksi  Torkis  Hutabarat
00679|selaku pemilik barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan
00680|barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam;
00681|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00682|maka Hakim berpendapat unsur d engan maksud untuk dimiliki secara melawan
00683|hukum telah terpenuhi dan telah terbukti  secara sah dan meyakinkan menurut
00684|Hukum;
00685|Ad.4. Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00686|Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau
00687|memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00688|Pidana atau sampai pada Barang yang diambil;
00689|Menimbang,  bahwa  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00690|Memanjat,  memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau
00691|memakai pakaian jabatan palsu, didalam unsur ini bersifat alternatif karena terdiri
00692|dari  beberapa  elemen  perbuatan,  bilamana  satu  elemen  perbuatan  saja
00693|terpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00694|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah melakukan
00695|perbuatan yang menyebabkan suatu benda atau bagian benda menjadi tidak
00696|berfungsi sebagaimana mestinya, atau setidak-tidaknya berkurang kegunaannya;
00697|Hal. 21 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00698|
00699|Menimbang yang dimaksud dengan membongkar adalah melepaskan,
00700|membuka,  atau  memisahkan  bagian-bagian  yang  semula  terpasang  atau
00701|terkunci  sehingga  terbuka  atau  terurai,  dengan  tujuan  memperoleh  akses
00702|terhadap suatu tempat atau benda;
00703|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  memotong  adalah  suatu
00704|perbuatan yang membuat suatu benda utuh menjadi beberapa bagian terpisah
00705|atau memisahkan bagian-bagian yang ada,;
00706|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah melakukan
00707|perbuatan dengan tenaga atau alat tertentu yang menyebabkan suatu benda
00708|keras terbelah, retak, hancur, atau pecah menjadi bagian-bagian, sehingga tidak
00709|lagi utuh seperti semula;
00710|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan  memanjat adalah  menaiki
00711|suatu tembok atau bagian yang lebih tinggi termasuk juga memasuki lubang
00712|yang sudah ada namun bukan di dalam tanah atau parit;
00713|Menimbang  Bahwa  yang  dimaksud  dengan  kunci  palsu  ialah segala
00714|bentuk  anak  kunci  yang  digunakan  oleh  yang  tidak  berhak  untuk  membuka
00715|sesuatu;
00716|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perintah palsu merujuk pada
00717|suatu  perintah  atau  instruksi  yang  diberikan  dengan  sengaja  dan  tidak  sah,
00718|dengan tujuan untuk menipu atau mengelabui seseorang agar mengikuti atau
00719|melaksanakan sesuatu yang sebenarnya tidak benar atau tidak memiliki dasar
00720|yang sah. Perintah palsu bisa berasal dari pihak yang berpura-pura memiliki
00721|otoritas  atau  kewenangan,  padahal  mereka  tidak  berhak  untuk  memberikan
00722|perintah tersebut;
00723|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan jabatan palsu merujuk pada
00724|suatu keadaan di mana seseorang mengklaim atau mengaku memiliki jabatan
00725|atau posisi tertentu dalam suatu organisasi atau lembaga, padahal kenyataannya
00726|orang tersebut tidak memiliki jabatan tersebut;
00727|Menimbang bahwa sub unsur untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00728|Pidana  atau  sampai  pada  Barang  yang  diambil  dalam  unsur  ini   bersifat
00729|alternative  bersifat  alternatif  karena  terdiri  dari  beberapa  elemen  keadaan,
00730|bilamana satu elemen keadaan saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakan
00731|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00732|Menimbang bahwa didalam fakta persidangan tempat Anak melakukan
00733|perbuatan  mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam
00734|merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL
00735|warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat dengan maksud untuk dimiliki secara
00736|Hal. 22 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00737|
00738|melawan Hukum, adalah rumah  Saksi  Torkis Hutabarat yang berada di Desa
00739|Lumban Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara;
00740|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  persidangan  telah terbukti cara
00741|anak  masuk  kedalam  rumah  Saksi  Torkis  Hutabarat  yang  berada  di  Desa
00742|Lumban Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan cara
00743|dengan cara  mencongkel  dan  merusak  triplek  kamar mandi  menggunakan 1
00744|(satu)  batang  besi  bengkok  dengan  panjang  74  cm  (tujuh  puluh  empat
00745|centimeter);
00746|Menimbang bahwa perbuatan  mencongkel dan merusak triplek kamar
00747|mandi menggunakan 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang 74 cm (tujuh
00748|puluh  empat  centimeter)  tersebut,  menurut  Hakim  adalah  perbuatan
00749|membongkar dikarenakan  triplek kamar mandi  tersebut menjadi terlepas  dari
00750|dinding kamar mandi;
00751|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Hakim
00752|berpendapat  anak  telah  melakukan  perbuatan  membongkar  untuk  memasuki
00753|rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00754|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, yang mana rumah tersebut merupakan
00755|tempat Anak  melakukan perbuatan  mengambil barang sesuatu berupa barang
00756|bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah
00757|jam  tangan  merk  VIRAL  warna  hitam  milik  Saksi  Torkis  Hutabarat  dengan
00758|maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  Hukum.  Dengan  demikian  Hakim
00759|berpendapat  unsur  dengan  Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,
00760|memecah, Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu,
00761|atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00762|Pidana atau sampai pada Barang yang diambil, telah terpenuhi dan telah terbukti
00763|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
00764|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 477 ayat (1) huruf f KUHP
00765|jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00766|Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
00767|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00768|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00769|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP Nasional  mengatur  “Setiap Orang
00770|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan