00912|sangkalanya Terdakwa, tidak dapat diterima Majelis Hakim;  
00913|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Pekerja  Migran
00914|Indonesia yang dimaksud dalam perkara ini yaitu  Saksi EMIZAR  yang telah
00915|bekerja  di  Malaysia  ditempat  bos  dari  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang  telah
00916|berangkat  dari Pelabuhan Dumai menuju Negara Malaysia bersama – sama
00917|dengan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang diantarkan  oleh Terdakwa dari Duri ke
00918|Dumai sehingga Saksi EMIZAR dapat dikategorikan sebagai Pekerja Migran
00919|Indonesia Perseorangan; 
00920|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00921|Perseorangan  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  butir  2  Undang  –  Undang
00922|
00923|Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran
00924|Indonesia yaitu  Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri
00925|tanpa melalui pelaksana penempatan;
00926|Menimbang, bahwa  ketentuan  Pasal 68  Undang – Undang Republik
00927|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00928|Indonesia yaitu  “Setiap Orang dilarang melaksanakan penempatan yang tidak
00929|memenuhi  persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  dimaksud
00930|dalam Pasal 5 huruf b sampai dengan huruf e”;
00931|Menimbang,  bahwa  ketentuan Pasal  5  Undang  –  Undang  Republik
00932|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00933|Indonesia yaitu  “Setiap Pekerja Migran  Indonesia yang akan bekerja  keluar
00934|negeri harus memenuhi persyaratan”: 
00935|a. berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;
00936|b. memiliki kompetensi;
00937|c. sehat jasmani dan rohani;
00938|d. terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
00939|e. memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00940|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  dari  keterangan
00941|Saksi SAIDATUL AKMAL berawal ketika Saksi SAIDATUL AKMAL awalnya tidak
00942|begitu mengenal Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA karena mereka adalah
00943|tetangga Saksi  SAIDATUL AKMAL, yang mana Saksi  SAIDATUL AKMAL tahu
00944|jika Saksi EMIZAR seorang yang sering meminjam uang kepada orang lain
00945|sehingga Saksi SAIDATUL AKMAL enggan berurusan dengannya;
00946|Menimbang, bahwa kemudian Saksi EMIZAR datang kerumah Saksi
00947|SAIDATUL AKMAL  untuk  meminjam  uang  namun  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00948|menolaknya,  esok  harinya  Saksi  EMIZAR  datang  lagi  dan  mengatakan  jika
00949|dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti Saksi  SAIDATUL AKMAL, namun
00950|Saksi  SAIDATUL AKMAL pada saat itu tidak menanggapi, oleh karena Saksi
00951|SAIDATUL AKMAL tidak menanggapi, setiap hari Saksi EMIZAR mendatangi
00952|rumah  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehingga  Saksi  SAIDATUL  AKMAL malas
00953|membuka pintu rumah;
00954|Menimbang, bahwa kemudian Saksi SAIDATUL AKMAL berangkat kerja
00955|ke Malaysia, sepulang dari Malaysia Saksi EMIZAR mendatangi rumah Saksi
00956|SAIDATUL AKMAL dan bertanya apa bisa mencarikan pekerjaan kepadanya,
00957|pada saat itu Saksi SAIDATUL AKMAL mengatakan akan bertanya kepada bos
00958|Saksi  SAIDATUL AKMAL yang dipanggil “mami” selaku pemilik restoran, lalu
00959|bos Saksi SAIDATUL AKMAL mengatakan dirinya butuh orang untuk menjaga
00960|
00961|orangtuanya  yang  sudah  tua,  lalu  Saksi  SAIDATUL  AKMAL menawarkan
00962|pekerjaan  tersebut  kepada  Saksi  EMIZAR  yang  disanggupinya  sedangkan
00963|untuk  gaji  Saksi  EMIZAR  dirinya  langsung  berurusan  dengan  bos  Saksi
00964|SAIDATUL AKMAL;
00965|Menimbang, bahwa tidak berapa lama bos Saksi  SAIDATUL AKMAL
00966|mengirimkan sejumlah uang kepada Saksi SAIDATUL AKMAL untuk mengurus
00967|paspor, tiket dan keperluan lain Saksi EMIZAR dengan catatan akan dipotong
00968|ketika  Saksi  EMIZAR  gajian  dan  hal  tersebut diketahui  Saksi  EMIZAR,  lalu
00969|Saksi  SAIDATUL  AKMAL membantu  Saksi  EMIZAR  mengurus  paspor  di
00970|Imigrasi Dumai, setelah paspor Saksi EMIZAR selesai, lalu kami membeli tiket
00971|ke Malaysia;
00972|Menimbang, bahwa yang mengantarkan Saksi SAIDATUL AKMAL dan
00973|Saksi  EMIZAR  ke  pelabuhan  Dumai  untuk  berangkat  ke  Malaysia  adalah
00974|Terdakwa dan setibanya di Malaysia, Saksi SAIDATUL AKMAL membawa Saksi
00975|EMIZAR  kerumah  bos  Saksi  SAIDATUL  AKMAL dan  setelah  itu  Saksi
00976|SAIDATUL AKMAL bekerja direstoran Jepang dan seperti biasa sebelum 30
00977|(tiga puluh) hari Saksi kembali ke Indonesia;
00978|Menimbang,  bahwa  setiba  di  Duri, Saksi  SAIDATUL AKMAL dikirimi
00979|uang  Rp.2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  oleh  bos  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00980|karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja  menjaga  orang  tuanya  namun
00981|karena  hal  tersebut  diketahui  Saksi  DESMITA,  sehingga  Saksi  DESMITA
00982|meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut lalu Saksi
00983|SAIDATUL  AKMAL memberikan  seluruhnya  uang  tersebut  karena  Saksi
00984|SAIDATUL AKMAL memang berniat membantu bos Saksi SAIDATUL AKMAL; 
00985|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  peran  Terdakwa
00986|adalah sebagai pen gantar untuk memberangkatkan  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00987|dan Saksi EMIZAR  tersebut ke Pelabuhan Dumai untuk  selanjutnya berangkat
00988|menuju Negara Malaysia;
00989|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  EMIZAR
00990|tersebut berangkat dari Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis yang
00991|akan  berangkat  menuju  Malaysia  melalui  Pelabuhan  Dumai  tanpa  melalui
00992|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  ketentuan
00993|Pasal 1 butir 9  Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017
00994|Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  selain itu  Saksi EMIZAR tidak
00995|diketahui pula apakah memiliki kompetensi untuk bekerja di Malaysia;
00996|
00997|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi
00998|unsur Pasal ke – 2 ini, maka mengenai pendapat Ahli pada BAP nya nomor 15
00999|huruf c adalah sesuai dengan pertimbangan unsur ini; 
01000|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
01001|Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;
01002|Ad. 3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;
01003|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya 2
01004|(dua) orang atau lebih  sebagai pelaku suatu perbuatan yang dapat dihukum.
01005|Dan pelaku tersebut adalah orang yang melakukan, turut melakukan, menyuruh dan
01006|membujuk melakukan.
01007|Sesuai bunyi pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu : Dipidana sebagai pelaku
01008|perbuatan pidana adalah :
01009|1. Mereka yang melakukan (plegen);
01010|2. Yang menyuruh melakukan (doen plegen);
01011|3. Yang turut melakukan (mede plegen);
01012|4. Membujuk atau menggerakkan melakukan (uitlokker);
01013|Unsur tersebut bersifat alternatif artinya dipilih mana yang sesuai dengan
01014|perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa;
01015|Dalam penyertaan disyaratkan adanya hal-hal sebagai berikut :
01016|1.  Dari sudut subjektif, ada 2 syaratnya, ialah:
01017|a. adanya  hubungan  batin  (kesengajaan)  dengan  tindak  pidana  yang
01018|hendak diwujudkan, artinya kesengajaan dalam berbuat diarahkan pada
01019|terwujudnya tindak pidana. Di sini, sedikit atau banyak ada kepentingan
01020|untuk terwujudnya tindak pidana;
01021|b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinya
01022|dengan  peserta  lainnya,  dan  bahkan  dengan  apa  yang  diperbuat  oleh
01023|peserta lainnya.
01024|2. Dari sudut objektif; ialah bahwa perbuatan orang itu ada hubungan dengan
01025|terwujudnya tindak pidana, atau dengan kata lain wujud perbuatan orang itu
01026|secara objektif ada perannya/pengaruh positif baik besar atau kecil, terhadap
01027|terwujudnya tindak pidana.
01028|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
01029|telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa dan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang
01030|membantu  Saksi  EMIZAR  dalam  mengurus  paspor  Saksi  EMIZAR  dikantor
01031|Imigrasi Dumai, selain itu dari fakta persidangan, Terdakwa yang mengantarkan
01032|Saksi  SAIDATUL  AKMAL dan  Saksi  EMIZAR  dari  rumah  mereka  di  Duri,
01033|Kabupaten Bengkalis ke Pelabuhan Dumai untuk selanjutnya Saksi SAIDATUL
01034|
01035|AKMAL dan Saksi EMIZAR berangkat menuju Negara Malaysia menggunakan
01036|kapal ferry, dari fakta persidangan ini menunjukkan adanya jalinan kerja sama
01037|karena  adanya  persesuaian  kehendak  dari  Terdakwa  dan  Saksi  SAIDATUL
01038|AKMAL dimana  Saksi  SAIDATUL AKMAL  merupakan istri siri Terdakwa dan
01039|Terdakwa  sebagai suami siri  Saksi  SAIDATUL AKMAL sudah pasti tahu apa
01040|pekerjaan  ataupun  kegiatan  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehari  –  harinya
01041|terutama  ketika  akan  berangkat  menuju  negara  Malaysia  bersama  Saksi
01042|EMIZAR,  sehingga  terkait  bantahan  Terdakwa  mengenai  tidak  mengetahui
01043|kegiatan Saksi SAIDATUL AKMAL di Malaysia menurut Majelis Hakim adalah
01044|kebohongan dari Terdakwa yang tidak bisa dibuktikan Terdakwa; 
01045|Menimbang,  bahwa  dari  fakta  persidangan  telah  ternyata  Saksi
01046|SAIDATUL AKMAL dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh bos
01047|Saksi  SAIDATUL  AKMAL karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja
01048|menjaga orang tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi DESMITA,
01049|sehingga Saksi DESMITA meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta
01050|rupiah) tersebut lalu Saksi  SAIDATUL AKMAL memberikan seluruhnya uang
01051|tersebut  karena  Saksi  SAIDATUL AKMAL  memang  berniat  membantu  bos
01052|Saksi  SAIDATUL AKMAL, sehingga  dari fakta persidangan ini Majelis Hakim
01053|berkeyakinan  perbuatan Terdakwa  yang  mengantarkan  Saksi  SAIDATUL
01054|AKMAL dan  Saksi  EMIZAR  ke  Dumai  untuk  pengurusan  paspor  dan
01055|mengantarkan  ke  Pelabuhan  Dumai untuk  selanjutnya  berangkat  menuju
01056|Negara  Malaysia  tanpa  memperoleh  keuntungan  melainkan  hanya  karena
01057|ikatan  perkawinan  sirinya  dengan  Saksi  SAIDATUL  AKMAL,   sehingga
01058|berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi;
01059|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 jo Pasal 68
01060|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01061|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP  telah
01062|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01063|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01064|dakwaan alternatif kedua; 
01065|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum
01066|Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut :
01067|1. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  melakukan  perbuatan
01068|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01069|2. Menyatakan  Terdakwa  lepas  dari  segala  tuntutan  hukum  serta
01070|memberikan rehabilitasi terhadap nama baik dan hak – hak Terdakwa;
01071|3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
01072|
01073|Menimbang, bahwa oleh karena nota pembelaan point 1 s.d point 3
01074|tersebut adalah satu kesatuan sedangkan dalam pertimbangan hukum Majelis
01075|Hakim  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  diatas  yang  telah  menyatakan
01076|Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif
01077|kedua Penuntut Umum, maka Majelis Hakim menolah seluruh nota pembelaan
01078|Penasihat  Hukum  Terdakwa  ini  sedangkan  terkait  pemidanaan  yang  akan
01079|dijatuhkan pada diri Terdakwa, menurut Majelis Hakim adalah sudah adil dan
01080|proporsional mengingat perbuatan Terdakwa dan Saksi SAIDATUL AKMAL yang
01081|membantu  Saksi  EMIZAR  dalam  mengurus  paspor  dan  memberangkatkan
01082|Saksi EMIZAR dan  Saksi  SAIDATUL AKMAL ke Negara Malaysia, sehingga
01083|diharapkan kedepannya tidak terjadi lagi pengiriman Warga Negara Indonesia
01084|menjadi Pekerja Migran Indonesia diluar Negeri tanpa melalui prosedur sesuai
01085|aturan;
01086|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pasal  yang  terbukti  selain  pidana
01087|penjara juga memuat pidana denda , oleh karenanya apabila Terdakwa tidak
01088|bisa membayar pidana denda maka haruslah diganti dengan pidana kurungan
01089|sebagaimana  ketentuan  Pasal  30  KUHPidana  sebagaimana  tersebut  dalam
01090|amar putusan dibawah;
01091|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01092|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01093|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01094|dijatuhkan; 
01095|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01096|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01097|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01098|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01099|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01100|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01101| 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01102| 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01103| 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01104| 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01105|yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara  Saksi  SAIDATUL
01106|AKMAL, maka dikembalikan kepada  Penuntut Umum  untuk dijadikan barang
01107|bukti dalam perkara Saksi SAIDATUL AKMAL;
01108|
01109|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01110|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01111|yang meringankan Terdakwa;
01112|Keadaan  yang  memberatkan:
01113|- Terdakwa berbelit – belit dalam memberikan keterangan dipersidangan;
01114|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01115|melindungi Pekerja Migran Indonesia; 
01116|Keadaan yang meringankan:
01117|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01118|- Terdakwa belum pernah dihukum;  
01119|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01120|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01121|Memperhatikan,  Pasal 83  jo  Pasal  68  Undang  –  Undang  Republik
01122|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
01123|Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
01124|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01125|yang bersangkutan;
01126|
01127|MENGADILI:
01128|1. Menyatakan  Terdakwa  RUDI IKWANTO tersebut telah terbukti secara
01129|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama –
01130|sama  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran Indonesia  yang  tidak
01131|memenuhi  persyaratan” sebagaimana  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut
01132|Umum;
01133|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01134|penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,-
01135|(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti
01136|dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 
01137|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01138|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya  dari pidana yang dijatuhkan ;
01139|4. Menetapkan Terdakwa  tetap berada dalam tahanan ;
01140|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01141| 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01142| 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01143| 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01144| 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01145|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  digunakan  sebagai
01146|pembuktian dalam perkara Saksi SAIDATUL AKMAL;
01147|
01148|6. Membebani   Terdakwa untuk membayar biaya perkara   sebesar  Rp.
01149|5.000,- (lima ribu rupiah) ;
01150|
01151|Senin
01152|
01153|21
01154|
01155|2025
01156|
01157|Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2025, oleh kami,
01158|Triadi  Agus  Purwanto,  S.H.,M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Manata  Binsar  Tua
01159|Samosir, S.H.,M.H., Belinda Rosa Alexandra, S.H.,M.H. masing-masing sebagai
01160|
01161|Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Rini  Riawati,  S.H,  Panitera  Pengganti  pada
01162|Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Radiah Hasni D.,S.H, Penuntut
01163|Umum  dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya; 
01164|
01165|Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
01166|Manata Binsar Tua Samosir, S.H.,M.H.         Triadi Agus Purwanto, S.H.,M.H.
01167|Belinda Rosa Alexandra, S.H.,M.H.