00471|kepada  KIVIN  DOMERIE  TAMAR,  “CES  SU  PAGI  INI  TONG  JALAN
00472|PULANG  MARI.”  Kemudian  Anak  bersama  KIVIN  DOMERIE  TAMAR
00473|menggunakan 1 satu sepeda motor pulang dan keluar dari area pasar melalui
00474|Jalan  Selat  Morotai  depan  Darefan  Hotel  hingga  keluar  ke  Jalan  Basuki
00475|Rahmat depan Kantor Keuangan Kota Sorong;
00476|- Bahwa Anak ketika sampai di lampu merah Km. 8 Jalan Basuki Rahmat,
00477|Anak melihat Anak Korban menggunakan sepeda motor bersama salah satu
00478|temannya.  Anak  Korban  dan  temannya  melewati  Anak  bersama  KIVIN
00479|DOMERIE  TAMAR.  Setelah  itu  Anak  bersama  KIVIN  DOMERIE  TAMAR
00480|mengikuti  Anak  Korban  dari  belakang.  Anak  menerangkan  bahwa  KIVIN
00481|DOMERIE TAMAR mengatakan kepada Anak, “MARI TONG DUA AMBIL DE
00482|PUNYA TOPI KA?” kemudian Anak menjawab, “BISA MARI.”;
00483|- Bahwa  setelah  itu  Anak  mengendarai  sepeda  motor  mendekati  dan
00484|menepikan Anak Korban. Setelah menepikan kendaraan, KIVIN DOMERIE
00485|TAMAR turun dari sepeda motor sambil memegang 1 satu buah gunting, lalu
00486|mendekati Anak Korban. KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian meraba-raba
00487|saku celana Anak Korban dan mendapati 1 satu unit handphone Redmi Note
00488|12  warna  biru  dengan  IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:
00489|860072061968952 yang disisipkan di bagian depan celana Anak Korban;
00490|- Bahwa setelah itu KIVIN DOMERIE TAMAR langsung mengambil 1 satu
00491|unit  handphone  Redmi  Note  12  warna  biru  tersebut.  Setelah  handphone
00492|diambil, Anak Korban bersama temannya pergi menggunakan sepeda motor
00493|Hal. 13 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00494|
00495|dan meninggalkan Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR. Anak bersama
00496|KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian kembali ke kompleks mereka di Jalan
00497|Basuki Rahmat Kompleks Kokoda, Kota Sorong;
00498|- Bahwa Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR mengambil handphone
00499|milik Anak Korban dengan maksud untuk menjual handphone tersebut dan
00500|menggunakan uang hasil penjualan untuk membeli minuman keras. Anak
00501|menerangkan  bahwa  perannya  adalah  membawa  sepeda  motor  dan
00502|membonceng  KIVIN  DOMERIE  TAMAR,  sedangkan  KIVIN  DOMERIE
00503|TAMAR  berperan  mengancam  menggunakan  1  satu  buah  gunting  dan
00504|mengambil 1 satu unit handphone Redmi Note 12 warna biru milik Anak
00505|Korban;
00506|- Bahwa Anak tidak mendapatkan izin dari Anak Korban untuk mengambil
00507|handphone miliknya;
00508|
00509|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai
00510|berikut:
00511|- Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak;
00512|
00513|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00514|satu  unit  handphone  merek  Redmi  Note  12  warna  biru  dengan  IMEI  1:
00515|860072061968945 dan IMEI 2: 860072061968952;
00516|
00517|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00518|bersesuaian,  keterangan  Anak  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00519|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00520|- Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2026 sekitar pukul 05.30 WIT
00521|bertempat di Jalan Basuki Rahmat Km. 8 Kota Sorong, tepatnya di depan
00522|Toko  Aneka  Jaya,  Ponsel  Anak  Korban  telah  diambil  paksa  oleh  Anak
00523|bersama temannya yang bernama KIVIN DOMERIE TAMAR;
00524|- Bahwa ponsel yang diambil Anak dan KIVIN DOMERIE TAMAR adalah
00525|merek Redmi Note 12 warna biru dengan IMEI 1: 860072061968945 dan
00526|IMEI 2: 860072061968952 sebagaimana barang bukti;
00527|- Bahwa  awalnya  Anak  Korban  bersama  temannya  bernama  PETRUS
00528|ARNOLIS  GIFELEM  berada  di  sekitar  Jalan  Basuki  Rahmat  setelah
00529|sebelumnya pergi bermain PlayStation di rental PS yang berada di Jalan
00530|Sorong Makbon depan Sekolah Golden Gate. Setelah bermain PS kurang
00531|lebih selama satu jam, Anak Korban bersama PETRUS duduk bercerita di
00532|kios  yang  tidak  jauh  dari  rental  PS  tersebut.  Sekitar  pukul  05.15  WIT,
00533|PETRUS mengajak Anak Korban untuk mengambil handphone lalu berjalan-
00534|jalan sebentar sebelum pulang. Mereka kemudian menggunakan sepeda
00535|motor berjalan hingga ke arah Jalan Basuki Rahmat. Saat melewati depan
00536|Hotel Guardian, Anak Korban melihat dua orang yang kemudian diketahui
00537|bernama KIVIN DOMERIE TAMAR dan Anak berada di atas sepeda motor
00538|dan  sedang  menyalakan  sepeda  motor  tersebut.  Anak  Korban  bersama
00539|PETRUS kemudian melewati keduanya. Tidak lama setelah itu, ketika Anak
00540|Korban  dan  PETRUS  berada  di  sekitar  depan  tempat  pencucian  mobil
00541|LATANZA atau sekitar depan Toko Aneka Jaya, KIVIN DOMERIE TAMAR
00542|dan Anak mendekati mereka menggunakan sepeda motor dan mengatakan
00543|“berhenti-berhenti”.  Setelah  mereka  berhenti  Anak  yang  pada  saat  itu
00544|mengendarai sepeda motor mengatakan kepada Anak Korban “ Kam ada
00545|lima ribu kah?”  dan dijawab PETRUS  “Trada lima ribu” , setelah itu Anak
00546|memberi isyarat kepada KIVIN untuk memeriksa saku celana Anak Korban
00547|dan saat Anak Korban mengeluarkan tangannya dari dalam celana sambil
00548|memegang 1 satu unit handphone merek Redmi Note 12 warna biru dengan
00549|IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:  860072061968952,  KIVIN
00550|DOMERIE TAMAR langsung merebut handphone dari tangan Anak Korban
00551|sehingga  terjadi  tarik-menarik  handphone  antara  dirinya  dengan  KIVIN
00552|DOMERIE  TAMAR.  Saat  terjadi  tari  menarik  tersebut  KIVIN  kemudian
00553|mengeluarkan sebilah gunting dari saku celananya menggunakan tangan
00554|Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00555|
00556|kiri dan mengarahkan ke Anak Korban sambil berkata “ ko kasih hp atau ko
00557|dapat  tikam”.  Mendengar  hal  tersebut  Anak  Korban  merasa  takut  dan
00558|langsung menyerahkan ponsel tersebut kepada KIVIN dan mereka langsung
00559|menyuruh Anak Korban bersama PETRUS untuk segera jalan;
00560|- Bahwa  Anak  Korban  adalah  pemilik  dari  ponsel  tersebut  tidak
00561|memberikan  izin  kepada  Anak  atau  siapa  pun  untuk  mengambil  ponsel
00562|tersebut;
00563|- Bahwa Anak Korban dan keluarga telah memaafkan Anak;
00564|
00565|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00566|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak
00567|dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang
00568|didakwakan Penuntut Umum;
00569|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00570|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00571|memperhatikan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  mempertimbangkan  terlebih
00572|dahulu  dakwaan  alternatif  kedua  Pasal  479  Ayat  (1)  KUHP,  yang  unsur-
00573|unsurnya sebagai berikut:
00574|1. Setiap Orang;
00575|2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya  milik
00576|orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00577|3. Didahului,  disertai,  atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman
00578|kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00579|mempermudah  pencurian  atau  dalam  tertangkap  tangan,  untuk
00580|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  menguasai
00581|barang yang dicurinya;
00582|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00583|mempertimbangkan sebagai berikut:
00584|Ad.1 Unsur “Setiap Orang”
00585|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Setiap Orang”
00586|berdasarkan  Pasal  145  KUHP  adalah  orang  perseorangan  termasuk
00587|korporasi;
00588|Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah
00589|dihadirkan  Anak  bernama  ANAK  sebagai  orang  perseorangan  yang
00590|didakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
00591|Umum, dimana setelah diteliti tentang identitasnya, ternyata telah sesuai
00592|dengan  identitas  Anak  sebagaimana  tersebut  dalam  Surat  Dakwaan
00593|Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri Anak tersebut
00594|Hal. 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00595|
00596|berlaku  ketentuan  hukum  pidana  Indonesia.  Mengenai  apakah  Anak
00597|tersebut benar telah melakukan tindak pidana atau tidak, serta mengenai
00598|pertanggung jawaban pidana Anak tersebut akan dipertimbangkan dalam
00599|pertimbangan selanjutnya;
00600|Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur “Setiap Orang” telah
00601|terpenuhi;
00602|Ad.2 Unsur “Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian
00603|milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00604|hukum”
00605|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” adalah
00606|mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu mengambil barang itu
00607|barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan tersebut
00608|sudah dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat.
00609|Lebih lanjut dalam penjelasan Pasal 476 KUHP yang dimaksud dengan
00610|“mengambil” tidak hanya diartikan secara fisik, tetapi juga meliputi bentuk
00611|perbuatan “mengambil” lainnya secara fungsional (non fisik) mengarah
00612|pada maksud “memiliki barang orang lain secara melawan hukum”;
00613|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “barang”
00614|sebagaimana  Pasal  147  KUHP  adalah  benda  berwujud  atau  tidak
00615|berwujud, benda bergerak atau tidak bergerak termasuk air dan uang
00616|giral, aliran listrik, gas, data, dan program Komputer;
00617|Menimbang, bahwa sub unsur  “yang seluruhnya atau sebagian
00618|termasuk  kepunyaan  orang  lain” menunjuk  pada  kepemilikan  barang
00619|tersebut, dimana benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain,
00620|cukup sebagian saja;
00621|Menimbang, bahwa pengertian  “dengan maksud untuk dimiliki”
00622|yaitu merupakan suatu bentuk kesengajaan yang telah disadari sebelum
00623|terjadinya tindak pidana oleh pelaku tindak pidana, baik itu pada saat
00624|pelaksanaan maupun akibat nanti yang ditimbulkan, dapat disadari oleh
00625|pelaku;
00626|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “secara  melawan  hukum”
00627|adalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik
00628|atau berbuat seolah-olah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas
00629|barang tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atau tanpa alas
00630|hak yang sah sehingga bertentangan dengan hukum atau bertentangan
00631|dengan kehendak orang lain dan merugikan pemiliknya;
00632|Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00633|
00634|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00635|maka  perbuatan  Anak  bersama  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  yang
00636|telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit ponsel merek Redmi Note
00637|12  warna  biru  dengan  IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:
00638|860072061968952,  dimana  barang  tersebut  adalah  milik  dari  Anak
00639|Korban telah cukup memenuhi sub unsur  “mengambil sesuatu barang
00640|milik orang lain”;
00641|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  sebagai  pemilik  barang
00642|tersebut  tidak  memberikan  izin  bagi  Anak  maupun  orang  lain  untuk
00643|mengambil barang tersebut telah cukup memenuhi sub unsur  “secara
00644|melawan hukum”;
00645|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00646|maka  perbuatan  Anak  bersama  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  saat
00647|mengambil barang milik Anak Korban awalnya didahului dengan meminta
00648|uang namun karena tidak diberikan, kemudian Anak dan lelaki KIVIN
00649|kemudian  mengambil  ponsel  milik  Anak  Korban.  Hal  tersebut  telah
00650|menunjukkan adanya kesengajaan dari Anak untuk mengambil barang
00651|milik Anak Korban. Dengan demikian sub unsur “dengan maksud untuk
00652|dimiliki” telah terpenuhi;
00653|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka
00654|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “mengambil  sesuatu  barang
00655|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00656|melawan hukum” telah terpenuhi;
00657|Ad.3 Unsur “didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau
00658|ancaman  kekerasan  terhadap  orang,  dengan  maksud  untuk
00659|mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau  dalam
00660|tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00661|lain untuk menguasai barang yang dicurinya”
00662|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  terdiri  dari  beberapa  sub  unsur
00663|perbuatan yang bersifat alternatif, dimana salah satu saja perbuatan yang
00664|terpenuhi telah cukup memenuhi unsur ini;
00665|Menimbang,  bahwa  sub  unsur  “kekerasan”  menurut  Adami
00666|Chazawi dapatlah didefinisikan sebagai suatu cara atau upaya berbuat
00667|(sifatnya  abstrak)  yang  ditujukan  pada  orang  lain  yang  untuk
00668|mewujudkannya  disyaratkan  dengan  menggunakan  kekuatan  badan
00669|yang besar, kekuatan badan mana mengakibatkan bagi orang lain itu
00670|menjadi  tidak  berdaya  secara  fisik.  (Adami  Chazawi,  Tindak  Pidana
00671|Hal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00672|
00673|Mengenai  Kesopanan, Jakarta, Raja  Grafindo, 2002, Hal. 58). Dalam
00674|keadaan tidak berdaya itulah, orang yang menerima kekerasan, terpaksa
00675|menerima  segala  sesuatu  yang  akan  diperbuat  terhadap  dirinya
00676|(walaupun  bertentangan  dengan  kehendaknya),  atau  melakukan
00677|perbuatan  sesuai  atau  sama  dengan  kehendak  orang  yang
00678|menggunakan  kekerasan  yang  bertentangan  dengan  kehendaknya
00679|sendiri;
00680|Menimbang,  bahwa  sub  unsur  “ancaman  kekerasan”  adalah
00681|membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu
00682|yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan tapi kekerasan itu belum
00683|dilakukan oleh pengancam. Ancaman ini dapat berupa penembakan ke
00684|atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang
00685|lebih  “sopan”,  misalnya  dengan  suatu  seruan  dengan  mengutarakan
00686|akibat-akibat yang merugikan korban jika tidak dilaksanakan;
00687|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00688|dimana  Anak  Korban  dan  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  awalnya
00689|meminta uang kepada Anak Korban dan PETRUS namun karena tidak
00690|diberikan, kemudian Anak memberikan isyarat kepada lelaki KIVIN untuk
00691|memeriksa saku celana hingga didapati ponsel milik Anak Korban dan
00692|lelaki  KIVIN  mengeluarkan  sebilah  gunting  dari  saku  celananya
00693|menggunakan  tangan  kiri  dan  mengarahkan  ke  Anak  Korban  sambil
00694|berkata  “ko  kasih  hp  atau  ko  dapat  tikam” sehingga  membuat  Anak
00695|Korban menjadi takut dan menyerahkan ponselnya telah cukup untuk
00696|memenuhi unsur “didahului dengan ancaman kekerasan”;
00697|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 479 Ayat (1)
00698|KUHP telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00699|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00700|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00701|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00702|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
00703|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00704|pidana;
00705|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00706|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00707|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00708|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00709|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00710|
00711|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bentuk
00712|pertanggungjawaban  seperti  apa  yang  tepat  untuk  diberikan  kepada  Anak
00713|dengan memperhatikan Asas-asas Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana
00714|maksud  Pasal  2  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00715|Peradilan Pidana Anak;
00716|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  69  ayat  (1)  dan  Pasal  70
00717|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00718|pada  pokoknya  terhadap  Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai
00719|tindakan,  dimana  berat  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau
00720|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00721|dijadikan  dasar  pertimbangan  hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau
00722|mengenakan  tindakan  dengan  mempertimbangkan  segi  keadilan  dan
00723|kemanusiaan;
00724|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  Anak  dengan
00725|pidana  penjara,  sementara  Anak  dan  Advokat  dalam  pembelaan  juga
00726|Rekomendasi  dari  Balai  Pemasyarakatan  sebagaimana  Laporan  Hasil
00727|Penelitian Kemasyarakatan merekomendasikan Anak dijatuhkan pidana penjara
00728|seringan-ringannya;
00729|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berat ringannya
00730|perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu  dilakukan
00731|perbuatan atau yang terjadi kemudian untuk menentukan pertanggung jawaban
00732|seperti apa yang tepat untuk dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan
00733|pelindungan,  keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00734|penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh
00735|kembang Anak, pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan
00736|kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran
00737|pembalasan, sebagaimana asas sistem peradilan pidana Anak (Pasal 2 Ayat 1
00738|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);
00739|Menimbang,  bahwa  pada  prinsipnya  sistim  peradilan  pidana  Anak
00740|mengupayakan  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya
00741|terakhir. Dalam menjatuhkan pidana kepada Anak maka Majelis Hakim pula
00742|akan mempertimbangkan pedoman pemidanaan sebagaimana maksud Pasal
00743|54 ayat (1) KUHP yang akan menjadi takaran atau berat ringannya pidana yang
00744|akan dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan:
00745|a. Bentuk kesalahan pelaku tindak pidana;
00746|b. Motif dan tujuan melakukan tindak pidana;
00747|c. Sikap batin pelaku tindak pidana;
00748|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00749|
00750|d. Tindak pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00751|e. Cara melakukan tindak pidana;
00752|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan tindak pidana;