00717|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
00718|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00719|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
00720|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
00721|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
00722|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
00723|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
00724|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
00725|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
00726|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
00727|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
00728|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
00729|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
00730|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
00731|KUHAP);
00732|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
00733|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
00734|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
00735|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
00736|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
00737|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
00738|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
00739|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
00740|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
00741|bersetubuh dengannya;
00742|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
00743|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
00744|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
00745|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
00746|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
00747|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
00748|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
00749|
00750|lama.  Hakim  disini  tidak  melakukan  serial  thinking,  melainkan  berpikir
00751|trasformatif” (Santjipto Raharjo, Biarkan Hukum Mengalir, Catatan Kritis tentang
00752|Pergulatan Manusia dan Hukum, Kompas, Jakarta, 2008, Hal.95), oleh karena
00753|itu  putusan-putusan  Hakim  tidak  semata-mata  hanya  tertumpu  pada  teori
00754|pembuktian yang sederhana tapi melompat dengan memperhatikan suatu fakta
00755|yang terbukti dari suatu persidangan;
00756|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana, meminta
00757|kepada  Majelis  agar  Terdakwa  dijatuhkan  pidana  penjaraselama  selama  10
00758|(sepuluh) tahun .  Maka kini sampailah kepada penjatuhan pidana ( sentencing
00759|atau straftoemeting), yang kira-kira sepadan dijatuhkan kepada Terdakwa yang
00760|sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan penuntut
00761|umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah
00762|masih kurang sepadan dengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab
00763|pertanyaan tersebut disini kewajiban Majelis untuk mempertimbangkan segala
00764|sesuatunya  selain  dari  aspek  yuridis  yang  telah  dikemukakan  diatas,  yaitu
00765|aspek kejiwaan/psikologis, sosiologis serta aspek  edukatif;
00766|Menimbang,  bahwa  berdasakan  aspek  kejiwaan/psikologis  Terdakwa
00767|dimana menurut hemat Majelis, Terdakwa tidak menderita penyakit gangguan
00768|kejiwaan,  seperti  tanda-tanda  sosiopatik,  gejala  schizophrenic,  atau  depresi
00769|mental;
00770|Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapai
00771|pada  suatu  kesejahteraan  dan  keselarasan  hidup  bermasyarakat,  setiap
00772|kesalahan tentunya selalu ada hukuman yang mengikutinya, setiap perbuatan
00773|selalu ada hasil dari perbuatan tersebut, apakah akan menghasilkan kebaikan
00774|atau  keburukan,  hukuman  yang  nantinya  dijatuhkan  kepada  diri  Terdakwa
00775|diharapkan menjadi renungan dalam kehidupan pribadinya bahwa apa yang
00776|dilakukan  oleh  Terdakwa  adalah  hal  yang  keliru,  untuk  itu  Majelis  Hakim
00777|berpandangan  bahwa  hukuman  yang  nantinya  akan  dijatuhkan  kepada
00778|Terdakwa sudah dianggap adil dan layak yang nantinya akan dituangkan dalam
00779|amar putusan ini;
00780|Menimbang, bahwa  pemidanaan merupakan  ultimum remedium  atau
00781|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
00782|pemidanaan  menurut  Memorie  Van  Toelichting  harus  diperhatikan  keadaan
00783|yang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan,sehingga pemidanaan tidak
00784|hanya  menimbulkan  perasaan  tidak  nyaman  terhadap  pelaku
00785|(rechtguterverletzung), tetapi juga treatment komprehensif yang melihat aspek
00786|
00787|pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi
00788|perbuatannya  kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
00789|kemasyarakatannya  kedepan  baik  bagi  Terdakwa dan  keluarga,  serta
00790|masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif
00791|dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan  baik keadilan secara
00792|individu, maupun keadilan masyarakat ;
00793|Menimbang,  bahwa  secara  harfiah  dan  filosofis  hukum  dibuat  dan
00794|diciptakan untuk mencapai kesejahteraan, intinya setiap manusia baik dia hidup
00795|sendiri  maupun  berkelompok  berharap  akan  kesejahteraan  ataupun
00796|kenyamanan,  apabila  kenyamanan  tersebut  terganggu,  maka  tujuan
00797|menciptakan hukum tersebut tidak dapat diwujudkan, sehingga patut dipahami
00798|dan disadari bahwa hukuman sebagai bagian dari hukum bukanlah menistakan
00799|seseorang  atau  sekelompok  orang,  melainkan  mencapai  tujuan  yang  lebih
00800|mulia, yaitu “keadilan” ;
00801|Menimbang, bahwa  “untuk mencegah suatu kejahatan adalah dengan
00802|menghadiahi kebajikan, nilai kehormatan tidak ada habisnya dan manfaatnya
00803|sangat banyak ditangan seorang raja yang membaginya secara bijak” (Cesare
00804|Beccaria, Prihal Kejahatan dan Hukuman, Genta Publishing, Yogyakarta, 2011,
00805|hal 148,)  begitu pula dengan Hakim untuk mencegah suatu kejahatan adalah
00806|dengan  menghadiahi  suatu  keadilan,  nilai  keadilan  tidak  ada  habisnya  dan
00807|manfaatnya sangat banyak ditangan Hakim yang membaginya secara bijak;
00808|Menimbang,  bahwa  aspek  edukatif  dan  tujuan  pemidanaan  itu,
00809|bukanlah sebagai pembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan
00810|tertentu yang bermanfaat bagi Terdakwa;
00811|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00812|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00813|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00814|mempertanggung jawabkan perbuatannya;
00815|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00816|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00817|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00818|dikenakanpenahanan  yang  sah,  maka  masapenahanan  tersebut  harus
00819|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00820|Menimbang,  bahwa  oleh  karenaTerdakwa  ditahan  dan  penahanan
00821|terhadapTerdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00822|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00823|
00824|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00825|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00826|barang bukti berupa :
00827|- 1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00828|- 1 (satu) buah rompi warna pink;
00829|- 1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00830|- 1 (satu) buah BH warna merah;
00831|- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00832|- 1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
00833|merah;
00834|- 1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
00835|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00836|Adalah barang bukti yang berkaitan dengan peristiwa pidana yang dilakukan
00837|oleh  Terdakwa,  yang  mana  barang  bukti  tersebut  adalah  pakaian  yang
00838|digunakan oleh Korban pada saat peristiwa pidana  persetubuhan  terjadi , dan
00839|demi kepentingan korban serta untuk menghindari trauma yang mendalam dan
00840|untuk menghindari ingatan Korban dari peristiwa yang telah dialaminya, maka
00841|untuk kepentingan yang terbaik bagi Korban, sudah selayaknya barang bukti
00842|tersebut dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00843|Selanjutnya terhadap barang bukti berupa :
00844|- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00845|- 1 (satu) jaket warna merah coklat;
00846|- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00847|- 1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00848|Dalam persidangan barang bukti tersebut merupakan pakaian dari Terdakwa
00849|saat melakukan tindak pidana, dan terhadap barang bukti tersebut dipandang
00850|tidak  berguna  bagi  Terdakwa  dan  guna  menjauhkan  ingatan  Terdakwa  atas
00851|perilakunya  atas  tindak  pidana  yang  dilakukannya  guna  pemulihan  jiwa
00852|Terdakwa,  maka  atas  barang  bukti  tersebut sudah  selayaknya  barang  bukti
00853|tersebut dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00854|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
00855|silver  kombinasi  merah plat nomor   AB-  5809-BM  dengan  no  rangka
00856|MH8FD125X5J-579258
00857|Adalah  kendaraan  milik  Terdakwa  yang  digunakan  saat  melakukan
00858|kejahatannya,, namun atas barang bukti tersebut dipandang masih dibutuhkan
00859|oleh Terdkawa, maka selayaknya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
00860|kepada Terdakwa;
00861|
00862|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa
00863|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00864|yang meringankan Terdakwa;
00865|Keadaan  yang  memberatkan:
00866|- Perbuatan  Terdakwa  membawa  dampak  psikologis  yang  buruk  terhadap
00867|Korban;
00868|- Perbuatan  Terdakwa  memanfaatkan  kondisi  Korban  yang  merupakan
00869|penyandang disabilitas;
00870|Keadaan yang meringankan:
00871|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00872|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
00873|haruslah  dibebani  pula  untuk  membayar  biaya  perkara  (SKMA tanggal  19
00874|Oktober  1981  Nomor  KMA/155/X/1981  dan  angka  27  Lampiran  Keputusan
00875|Menteri Kehakiman No.M.M. 14-PW 07 :03 tahun 1983);
00876|Memperhatikan dari ,  pasal  285  KUHP,Undang  Undang  Republik
00877|Indonesia Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana ,Undang Undang
00878|Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,serta
00879|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00880|M E N G A D I L I
00881|1. Menyatakan  Terdakwa  TADI  PRIHANA  Bin  ASNANTO tersebut  diatas,
00882|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00883|perkosaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00884|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00885|penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
00886|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
00887|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00888|4. MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;
00889|5. Menetapkan barang bukti berupa;
00890|- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00891|- 1 (satu) jaket warna merah coklat;
00892|- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00893|- 1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00894|- 1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00895|- 1 (satu) buah rompi warna pink;
00896|- 1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00897|
00898|- 1 (satu) buah BH warna merah;
00899|- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00900|- 1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
00901|merah;
00902|- 1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
00903|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00904|Dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00905|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
00906|silver  kombinasi  merah plat nomor   AB-  5809-BM  dengan  no  rangka
00907|MH8FD125X5J-579258;
00908| Dikembalikan kepada Terdakwa;
00909|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
00910|Rp5.000- (lima ribu rupiah);
00911|Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
00912|Pengadilan Negeri Wonosari pada hari Senin, tanggal 27 November 2023,  oleh
00913|kami I Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis,  Iman
00914|Santoso,S.H.,M.H.  dan  Aditya Widyatmoko , S.H .,  yang masing-masing selaku
00915|Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00916|Kamis, tanggal 30 November 2023 , oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh
00917|Hakim-Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Jumali,  S.H.,  selaku  Panitera
00918|Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Wonosari serta  dihadiri  Nuraisya
00919|Rachmaratri,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri  Gunungkidul dan
00920|Terdakwa;
00921|Hakim-hakim Anggota,                                             Hakim Ketua,
00922|Iman Santoso , S.H., M.H.                          I Gede Adi Muliawan , S.H., M.Hum.,
00923| Aditya Widyatmoko, S.H.
00924|                                                Panitera Pengganti,
00925|
00926|                                                      Jumali, S.H.,
00927|
00928|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00929|membenarkannya;
00930|
00931|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  mengajukan  alat
00932|bukti surat yaitu:
00933|- Visum Et Repertum  Nomor  100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
00934|2023 yang telah ditandatangani oleh dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
00935|memeriksa perempuan bernama Trisna Rindita dengan hasil  pemeriksaan :
00936|- Keadaan umum     :  baik, sadar
00937|- Kepala :  tidak ada kelainan;
00938|- Dada/thorax           :  tidak ada kelainan;
00939|- Abdomen :  tidak ada kelainan
00940|- Ginekologi :  alat kelamin Wanita luar : tidak ada
00941|kelainan
00942|- Alat kelamin dalam ;          selaput dara terdapat robekan pada jam
00943|enam sampai dasar, kesan luka lama;
00944|- Dubur :  tidak ada kelainan
00945|- USG :  uterus dalam batas normal, tidak ada
00946|tanda kehamilan
00947|- Kesimpulan            :  terdapat luka robekan pada selaput
00948|dara arah jam tiga sampai dasar larena
00949|           trauma benda tumpul;
00950|- hasil pemeriksaan Psikologis nomor : 674/IX/2023/RSDS pada tanggal 30
00951|Agustus  2023  dari  RSUP.  Dr.  Sarjito  yang  ditandatangani  oleh  Dwi
00952|Susilawati, S.Psi, M.A, Psikolog , dengan kesimpulan bahwa korban Trisna
00953|Rindita  memilikki  kermampuan  berpikir  dilevel  kecerdasan  yang  lambat
00954|kondisi emosi dan perilaku atas kejadian yang tidaj diinginkan dan sangat
00955|tidak menyenangkan berpotensi menimbulkan trauma psikologis;
00956|
00957|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti
00958|sebagaiberikut:
00959|-1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00960|-1 (satu) jaket warna merah coklat;
00961|
00962|-1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00963|-1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00964|-1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00965|-1 (satu) buah rompi warna pink;
00966|-1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00967|-1 (satu) buah BH warna merah;
00968|-1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00969|-1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
00970|merah;
00971|-1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
00972|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00973|-  1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005
00974|warna silver kombinasi merah plat nomor  AB- 5809-BM dengan no
00975|rangka MH8FD125X5J-579258
00976|
00977|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00978|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00979|- Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 WIB,
00980|Terdakwa hendak menemui teman Terdakwa yang beralamat di Kadisobo
00981|Panggang  Gunungkidul  dengan  mengendarai  sepeda  motor  Suzuki
00982|Shogun 125 AB-5809-BM;
00983|- Bahwa  pada  saat  berhenti  mampir  di  warung  untuk  membeli  bensin,
00984|Terdakwa melihat korban Trisna Rhindita berjalan kaki melintas di warung
00985|tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya kepada korban
00986|Trisna Rhindita dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
00987|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab
00988|oleh  korban  Trisna  Rhindita  namun  korban  Trisna  Rhindita  hanya
00989|menunjuk arah barat, selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk memberi
00990|tumpangan dengan mengatakan “nggo nderek kulo” (mari ikut saya) ,
00991|namun  karena  korban  Trisna  Rhindita  tidak  menjawab,  kemudian
00992|Terdakwa  menarik  tangan  korban  Trisna  Rhindita  untuk  naik
00993|membonceng  namun  korban  Trisna  Rhindita  menolak  akan  tetapi
00994|Terdakwa  malah  mengepalkan  tangan  kepada  korban  Trisna  Rhindita
00995|dan  tetap menarik tangan korban Trisna Rhindita untuk mau dibonceng;
00996|
00997|- Bahwa Terdakwa memboncengkan korban Trisna Rhindita menuju arah
00998|Parangtritis dan berhenti di depan losmen dan merebut HP  korban Trisna
00999|Rhindita dan mengetik di HP”ke hotel” namun dijawab “astagfirullah” oleh
01000|korban Trisna Rhindita dan kemudian HP milik korban Trisna Rhindita
01001|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena
01002|uang Terdakwa kurang;
01003|- Bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap membawa korban
01004|Trisna Rhindita ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas