00426|- Saksi mendapati uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh
00427|ribu rupiah) terdiri dari (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus
00428|ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu
00429|rupiah)  yang  merupakan  uang  dari  hasil  transaksi  dan  1  (satu)  unit
00430|handphone  dari  hasil  penggeledahan  tubuh  T erdakwa  saat  melakukan
00431|penangkapan;
00432|- Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Yoes Nomor 88
00433|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00434|- Saksi tidak kenal dengan Ade Abel Marselina;
00435|- T erdakwa hanya 1  hari menyewa kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00436|- Yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri adalah T erdakwa;
00437|- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini;
00438|- Seluruh keterangan Saksi di dalam BAP adalah benar;
00439|T erhadap  keterangan  Saksi,  T erdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  hal
00440|tersebut seluruhnya adalah benar;
00441|3. ADE  ABEL MARSYELINA dibawah  sumpah  menerangkan  pada  pokoknya
00442|sebagai berikut:
00443|- Anak  Korban  kenal  dengan  T erdakwa  namun  tidak  memiliki  hubungan
00444|keluarga;
00445|- Kejadian pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House
00446|Her  Mandiri  Jalan  Syarifuddin  Yoes  Kelurahan  Sepinggan  Kecamatan
00447|Balikpapan selatan Kota Balikpapan;
00448|- Anak korban diamankan bersama T erdakwa;
00449|- Orang yang menjadi objek dalam transaksi perdagangan orang adalah Anak
00450|Korban sendiri di hotel Guest House Her Mandiri;
00451|- Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest
00452|House Her Mandiri;
00453|- Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Yoes Nomor 88
00454|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00455|Hal. 12 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00456|
00457|- T erdakwa membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO di
00458|hotel Guest House Her Mandiri;
00459|- Pembayaran jasa open BO tersebut Rp. 250.000,00 (dua ratus lma puluh
00460|ribu rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00461|- T arif jasa untuk T erdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per 1
00462|orang Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);
00463|- T erdakwa mencarikan pelanggan open BO untuk Anak Korban sudah 4
00464|(empat) kali;
00465|- Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00466|- Anak Korban membayar kamar hotel tersebut hanya 1 (satu) hari;
00467|- Anak Korban telah melayani ada 8 (delapan) orang pelanggan open BO;
00468|- Anak Korban butuh uang untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00469|- Anak Korban yang membayar kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00470|- Anak Korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;
00471|- Anak Korban dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah
00472|dipaksa atau dipengaruhi;
00473|T erhadap  keterangan  Saksi,  T erdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  hal
00474|tersebut seluruhnya adalah benar;
00475|
00476|Menimbang bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00477|pada pokoknya sebagai berikut:
00478|- T erdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;
00479|- T erdakwa pernah diperiksa oleh penyidik;
00480|- Kejadian pada tanggal 01 Juli 29024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House Her
00481|Mandiri Jalan Syarifuddin Y oes Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan
00482|selatan Kota Balikpapan;
00483|- Anak Korban diamankan bersama T erdakwa;
00484|- Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest House
00485|Her Mandiri;
00486|- Alamat  hotel  Guest  House  Her  Mandiri  dijalan  Syarifuddin  Y oes  No.  88.
00487|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
00488|- Hubungan  saksi  korban  dengan  terdakwa  membantu  saksi  korban  untuk
00489|mencarikan tahu sebagai open BO di hotel Guest House Her Mandiri;
00490|- Pembayaran jasa open BO tersebut Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
00491|rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00492|- T arif asa untuk terdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per orang
00493|Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00494|Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00495|
00496|- T erdakwa mencarikan pelanggan untuk open BO bagi Anak Korban tersebut
00497|sudah 4 (empat) kali;
00498|- Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00499|- Anak korban menyewa kamar hotel tersebut hanya 1 (satu) hari;
00500|- Yang sudah saksi korban layani ada 8 (delapan) pelanggan open BO;
00501|- Anak  Korban  menyewa  kamar  hotel  tersebut  karena  butuh  uang  untuk
00502|memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00503|- Anak korban yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00504|- T erdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;
00505|- T erdakwa dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak pernah dipaksa atau
00506|dipengaruhi;
00507|
00508|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00509|Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan T erdakwa memerhatikan bukti
00510|surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00511|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
00512|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00513|1. Menyatakan  terdakwa  ARJUNA MEGA SYAHPUTRA Bin  SYAHRIL terbukti
00514|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”menempatkan,
00515|membiarkan,  menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi
00516|secara ekonomi dan/atau sexsual terhadap anak“ sebagaimana diatur dalam
00517|Pasal 76I Jo Pasal 88 UU RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas UU
00518|RI Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 tahun
00519|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 tahun
00520|2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang
00521|Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut
00522|Umum;
00523|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  terdakwa  ARJUNA MEGA SYAHPUTRA Bin
00524|SYAHRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa
00525|penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa
00526|tetap ditahan;
00527|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00528|- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna biru dengan Nomor Imei 1:
00529|877472056703195 dan Imei 2: 877472056703187.
00530|Dirampas untuk dimusnahkan.
00531|- Uang tunai sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan 2
00532|(dua) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar
00533|pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
00534|Dirampas untuk Negara.
00535|4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima
00536|ribu rupiah).
00537|Setelah mendengar permohonan T erdakwa yang pada pokoknya memohon
00538|keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali segala perbuatannya dan
00539|tidak tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;
00540|
00541|berikut:
00542|- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y91 Warna Biru dengan Nomor IMEI 1:
00543|877472056703195 dan IME1 2: 877472056703187;
00544|- Uang Tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari
00545|(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)
00546|lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00547|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang  saling
00548|
00549|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00550|1. Kejadian pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 22.30 WITA di hotel Guest House Her
00551|Mandiri Jalan Syarifuddin Y oes Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan
00552|selatan Kota Balikpapan;
00553|2. Alamat hotel Guest House Her Mandiri dijalan Syarifuddin Y oes Nomor 88
00554|Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;
00555|3. Anak korban diamankan bersama T erdakwa;
00556|4. Yang memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri adalah T erdakwa;
00557|5. Yang membayar kamar hotel tersebut adalah Anak Korban;
00558|6. T erdakwa hanya 1 (satu) hari memesan kamar hotel Guest House Her Mandiri;
00559|7. T erdapat uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
00560|terdiri dari (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1
00561|(satu)  lembar  uang  pecahan  Rp.50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah  yang
00562|merupakan uang dari hasil transaksi dan 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO
00563|Y91  Warna  Biru  dengan  Nomor  IMEI  1:  877472056703195  dan  IME1  2:
00564|Hal. 14 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00565|
00566|877472056703187 dari hasil penggeledahan tubuh T erdakwa saat melakukan
00567|penangkapan;
00568|8. Orang yang menjadi objek dalam transaksi perdagangan orang adalah Anak
00569|Korban sendiri di hotel Guest House Her Mandiri;
00570|9. Anak Korban sudah sering transaksi perdagangan orang di hotel Guest House
00571|Her Mandiri;
00572|10. T erdakwa membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO di
00573|hotel Guest House Her Mandiri;
00574|11. Pembayaran jasa open BO tersebut Rp. 250.000,00 (dua ratus lma puluh ribu
00575|rupiah) sampai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00576|12. T arif jasa untuk T erdakwa mencarikan tamu untuk open BO tersebut per 1 orang
00577|Rp.50.000,00 (lima pulu ribu rupiah);
00578|13. T erdakwa mencarikan pelanggan open BO untuk Anak Korban sudah 4 (empat)
00579|kali;
00580|14. Anak Korban telah melayani ada 8 (delapan) orang pelanggan open BO;
00581|15. Anak Korban butuh uang untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00582|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00583|
00584|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00585|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00586|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00587|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00588|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Kedua
00589|sebagaimana diatur dalam Pasal 76I Undang-undang RI Nomor 35 T ahun 2014
00590|tentang perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 T ahun 2002
00591|tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-undang Republik Indonesia Nomor
00592|17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-undang
00593|Nomor  1  tahun  2016  tentang  perubahan  kedua  atas  Undang-undang  Republik
00594|Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak menjadi Undang-undang
00595|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00596|1. Setiap orang;
00597|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,meyuruh  melakukan, atau turut
00598|serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak;
00599|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00600|mempertimbangkan sebagai berikut:
00601|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00602|mempertimbangkan sebagai berikut:
00603|Ad.1.Setiap Orang
00604|Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00605|
00606|Menimbang bahwa pada dasarnya kata “Setiap orang” identik dengan kata
00607|“Barangsiapa”. Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994
00608|tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “barangsiapa” atau “hij” sebagai siapa saja
00609|yang harus dijadikan terdakwa. Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek
00610|hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapat dijadikan sebagai terdakwa. Hal ini
00611|dikarenakan  bahwa  setiap  orang  dianggap  mampu  melakukan  tindakan  hukum
00612|kecuali  undang-undang  menentukan  lain.  (Bandingkan  dengan:  Peter  Mahmud
00613|Marzuki, Pengantar Ilmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009, hal.249). Sedangkan
00614|mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan
00615|lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan
00616|mengenai  diri  terdakwa.  Oleh  karena  itu  terkait  dengan  unsur  ini,  hanya  perlu
00617|dibuktikan apakah T erdakwa Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril merupakan orang
00618|yang dimaksud sebagai terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
00619|Menimbang bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa
00620|seseorang yang bernama Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril dengan identitas
00621|telah di bacakan lengkap di depan persidangan;
00622|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan pembenaran
00623|T erdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh fakta
00624|bahwa  terdakwa  yang  sedang  diadili  di  depan  persidangan  Pengadilan  Negeri
00625|Balikpapan adalah Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril yang merupakan orang
00626|yang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum. Maka
00627|jelaslah sudah bahwa pengertian “Setiap Orang” yang dimaksudkan dalam aspek ini
00628|adalah Arjuna Mega Putra Syahril Bin Syahril yang dihadapkan ke depan persidangan
00629|Pengadilan  Negeri  Balikpapan  sehingga  Majelis  Hakim  berpendirian  sub-unsur
00630|“Setiap Orang” telah terpenuhi;
00631|Ad.2.Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, meyuruh melakukan,
00632|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00633|terhadap anak;
00634|Menimbang yang dimaksud dengan dilarang adalah  suatu perbuatan yang
00635|disamping  bertentangan  dengan  Undang-Undang  juga  bertentangan  dengan
00636|kewajiban hukum pelaku atau menghalangi orang untuk melakukan sesuatu atau
00637|memerintahkan supaya sesuatu tidak dilakukan, oleh karena itu Majelis Hakim perlu
00638|menyimpulkan terlebih dahulu terkait perbuatan-perbuatan apa saja yang dilarang
00639|berdasarkan sub-unsur ini;
00640|Menimbang perbuatan-perbuatan yang dilarang dalam sub-unsur ini adalah”
00641|menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  meyuruh  melakukan,  atau  turut  serta
00642|melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau sexsual terhadap anak”.
00643|Hal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00644|
00645|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  diperoleh  dalam
00646|persidangan  T erdakwa  memesan  kamar  hotel  Guest  House  Her  Mandiri untuk
00647|membantu Anak Korban untuk mencarikan pelanggan open BO dan T erdakwa sudah
00648|4  (empat)  kali  mencarikan  pelanggan  open  BO  untuk  Anak  Korban.  Dengan
00649|melakukan hal tersebut T erdakwa memperoleh imbal jasa sebesar Rp.50.000,00
00650|(lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) orang pelanggan yang dihadirkan oleh T erdakwa,
00651|oleh karena terdapat imbal jasa dalam perbuatan tersebut maka Majelis Hakim
00652|menyimpulkan bahwa T erdakwa secara langsung melakukan perbuatan terserbut dan
00653|di dalamnya terdapat motif ekonomi dan seksual.
00654|Menimbang bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 33547/2011
00655|tanggal 28 Desember 2011 yang ditandatangani dan diterbitkan oleh Kepala Dinas
00656|Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, Anak Korban masih berusia 14
00657|(empat belas) tahun saat perbuatan tersebut terjadi dan berdasarkan Pasal 1 angka 1
00658|Undang-undang nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang
00659|Nomor 23 T ahin 2002 tentang Perlindungan Anak dinyatakan bahwa “Anak adalah
00660|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
00661|dalam  kandungan.”  Oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  menyimpulkan  bahwa  Anak
00662|Korban dalam hal ini masih masuk ke dalam klasifikasi Anak;
00663|Menimbang berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas, maka
00664|Majelis Hakim berpendirian bahwa sub-unsur “Dilarang menempatkan, membiarkan,
00665|melakukan,  meyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara
00666|ekonomi dan/atau seksual terhadap anak” pada dakwaan ke-dua Jaksa Penuntut
00667|Umum telah terpenuhi;
00668|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76I Undang-undang
00669|RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  perubahan  atas  Undang-undang  Republik
00670|Indonesia Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 88 Undang-
00671|undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan
00672|pemerintah pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan
00673|kedua  atas  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00674|perlindungan  Anak  menjadi  Undang-undang  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa
00675|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00676|dakwaan alternatif ke-dua.
00677|Menimbang bahwa  dalam  persidangan, Majelis  Hakim  tidak menemukan
00678|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00679|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  T erdakwa  mampu
00680|bertanggung jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00681|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00682|
00683|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00684|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00685|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00686|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
00687|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00688|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO
00689|Y91  Warna  Biru  dengan  Nomor  IMEI  1:  877472056703195  dan  IME1  2:
00690|877472056703187  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
00691|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakan hasil dari
00692|kejahatan  (pilih  salah  satu)*,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00693|dirampas untuk dimusnahkan;
00694|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.250.000,00
00695|(dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  terdiri  dari  (dua)  lembar  uang  pecahan
00696|Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,00
00697|(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai