01266|Menimbang,  bahwa  jumlah  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)
01267|tersebut  sejumlah  9  (sebilan)  orang  yaitu  atas  nama  sebagai  berikut  :
01268|Rudinan Tamonob, Yulius Seran, Yuri Ottu, Demas Nenometa, Oktofiana Sae,
01269|Egidius Leni, Arkilukas Banunae, Josep Ajisto Tafaib Tael Dan Evianus Bria;
01270|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  akan  memberangkatkan  9  (sebilan)
01271|orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  tersebut  tanpa  melalui
01272|pemeriksaan oleh Pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi;
01273|Menimbang, bahw Terdakwa akan memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01274|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI)  tersebut,  atas  permintaan  Sdr,  Misi
01275|(DPO);
01276|Menimbang, bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh 9 (sembilan) orang
01277|Calon  Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut, sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga
01278|belas juta rupiah)/ per orang dengan rincian untuk biaya Speed boat dari Pangkalan
01279|Aji Muktar Nunukan sampai di Kalabakan Malaysia sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01280|belas juta rupiah)/ per orang sehingga T erdakwa mendapat keuntungan sejumlah
01281|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) )/ per orang;
01282|Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang  sejumlah Rp13.000.000,00
01283|(tiga belas juta rupiah dari Sdr. Misi (DPO) tersebut, dengan cara diterima secara tunai
01284|di Pangkalan Aji Muktar Nunukan;
01285|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01286|(CPMI) tersebut berasal dari Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa
01287|Tenggara Timur;
01288|Menimbang, bahwa yang mengantar 9 (sembilan) orang  Calon Pekerja
01289|Migran Indonesia (CPMI) ke Pangkalan Aji Muktar Nunukan tersebut adalah Saksi
01290|Azis als. Daeng Tiro Bin Maji Alm, Saksi Ikki Bin Basri Saksi Amir als Kamir Bin
01291|Sallo (alm), dan Sdr. Misi (DPO) ;
01292|Menimbang, bahwa  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01293|(CPMI)  tersebut  berangkat  ke  Kalabakan  Malaysia  untuk  bekerja  diperusahaan
01294|Kelapa Sawit namun T erdakwa tidak tahu dimana tempatnya;
01295|Menimbang, bahwa T erdakwa dimintai tolong oleh Sdr. MISI (DPO) untuk
01296|menngurus keberangkatan  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01297|(CPMI) karena T erdakwa memilik kenalan banyak motoris speedboat dan orang-
01298|orang yang bisa maengatur penyeberangan ke malaysia melalu jalur ilegal;
01299|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr. Misi (DPO) tidak memiliki ijin Badan
01300|Hukum/ Perusahaan PJTKI untuk memberangkatkan/ mengangkut  Calon Pekerja
01301|Migran Indonesia (CPMI) tersebut;
01302|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 33 dari 43
01303|
01304|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang merekrut  9 (sebilan)
01305|orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) di kampung halaman  Kabupaten
01306|Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur  tersebut;
01307|Menimbang, bahwa  Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di
01308|persidangan berupa:
01309| 130  (seratus  tiga  puluh)  lembar  UANG  RUPIAH  pecahan  Rp.
01310|100.000,- (seratus ribu rupiah);
01311| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1920 warna biru kombinasi ungu
01312|dengan  Nomor  IMEI  1  :  864011047081775.  IMEI  2  :
01313|864011047081767 dan Nomor Whatsapp +62 852-8127-3331 nama
01314|kontak  “IkkI”.  Nomor  Whatsapp  Bisnis  +62  821-5574-4875  nama
01315|kontak “ikkiikki404” dan dengan Nomor Handphone SIM 1 0821 5574
01316|4875. SIM 2 0852 8127 3331;
01317| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y20 warna hitam kombinasi biru
01318|dengan Nomor IMEI 1 868061054591832. IMEI 2 868061054591824
01319|dan Nomor Whatsapp +62 813-4427-8495 nama kontak “bulub0415”;
01320| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01321|YANTO O;
01322| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1929 warna biru kombinasi ungu
01323|dengan  Nomor  IMEI  1  :  869415059259119,  IMEI  2  :
01324|869415059259101 dan Nomor Whatsapp +62 822-5407-6739 nama
01325|kontak “Sintus”;
01326| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01327|RUDINAN T;
01328| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01329|EGIDIUS L;
01330| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01331|OKTOFIANA S;
01332| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01333|JOSEP A T T;
01334| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01335|YULIUS S;
01336| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01337|DEMAS S;
01338| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01339|EVIANUS B;
01340|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 34 dari 43
01341|
01342| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01343|ARKILAUS B;
01344|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta hukum tersebut,
01345|perbuatan Terdakwa mengurus keberangkatan Calon Pekerja Migran Indonesia
01346|dari Nunukan menuju Kalabakan Malaysia karena dihubungi oleh Sdr. MISI
01347|(DPO) dengan menerima uang sebesar  Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah
01348|dari Sdr. Misi (DPO) untuk mengurus keberangkatan .  Dengan  demikian,  telah
01349|terdapat  cukup  alasan  bagi  Hakim  untuk  menyatakan  syarat  “Adanya  Niat
01350|Melakukan Suatu Perbuatan” telah terpenuhi oleh perbuatan  Terdakwa;
01351|A  d.2.    Unsur    Perbuatan  tersebut  telah  dimulai  dengan  perbuatan
01352|pelaksanaan   :
01353|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  permulaan
01354|pelaksanaan  adalah  melakukan  suatu  pelaksanaan  perbuatan  untuk
01355|mewujudkan niat dan perbuatan tersebut bukanlah hanya sekedar perbuatan
01356|persiapan;
01357|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01358|persidangan,  Terdakwa  akan  memberangkatkan  9  (sebilan)  orang  Calon
01359|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  tersebut  tanpa  melalui  pemeriksaan  oleh
01360|Pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi;
01361|Menimbang, bahw Terdakwa akan memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01362|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI)  tersebut,  atas  permintaan  Sdr,  Misi
01363|(DPO);
01364|Menimbang, bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh 9 (sembilan) orang
01365|Calon  Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut, sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga
01366|belas juta rupiah)/ per orang dengan rincian untuk biaya Speed boat dari Pangkalan
01367|Aji Muktar Nunukan sampai di Kalabakan Malaysia sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01368|belas juta rupiah)/ per orang sehingga T erdakwa mendapat keuntungan sejumlah
01369|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) )/ per orang;
01370|Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang  sejumlah Rp13.000.000,00
01371|(tiga belas juta rupiah dari Sdr. Misi (DPO) tersebut, dengan cara diterima secara tunai
01372|di Pangkalan Aji Muktar Nunukan;
01373|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01374|(CPMI) tersebut berasal dari Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa
01375|Tenggara Timur;
01376|Menimbang, bahwa yang mengantar 9 (sembilan) orang  Calon Pekerja
01377|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 35 dari 43
01378|
01379|Migran Indonesia (CPMI) ke Pangkalan Aji Muktar Nunukan tersebut adalah Saksi
01380|Azis als. Daeng Tiro Bin Maji Alm, Saksi Ikki Bin Basri Saksi Amir als Kamir Bin
01381|Sallo (alm), dan Sdr. Misi (DPO) ;
01382|Menimbang, bahwa  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01383|(CPMI)  tersebut  berangkat  ke  Kalabakan  Malaysia  untuk  bekerja  diperusahaan
01384|Kelapa Sawit namun T erdakwa tidak tahu dimana tempatnya;
01385|Menimbang, bahwa T erdakwa dimintai tolong oleh  Sdr. MISI (DPO)  untuk
01386|menngurus keberangkatan  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01387|(CPMI) karena T erdakwa memilik kenalan banyak motoris speedboat dan orang-
01388|orang yang bisa maengatur penyeberangan ke malaysia melalu jalur ilegal;
01389|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  fakta  hukum  tersebut
01390|diatas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang
01391|mengatur pemberangkatan para CPMI dengan cara berkoordinasi dengan Sdr.
01392|MISI (DPO)  dan rencananya akan berkoordinasi dengan motoris speedboat
01393|yang  akan  membantu  menyeberangkan  ke  kalabakan  Malaysia  dimana
01394|perbuatan  Terdakwa  tersebut  telah  termasuk  dalam  suatu  perbuatan
01395|pelaksanaan, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan
01396|syarat “Perbuatan Tersebut Telah Dimulai Dengan Perbuatan Pelaksanaan”
01397|telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01398|Ad. 3. Unsur Tidak Selesainya Pelaksanaan Bukan Karena Kehendaknya
01399|Sendiri:
01400|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01401|persidangan, sebelum Terdakwa berhasil memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01402|CPMI  Terdakwa ditangkap  Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kalimantan
01403|Utara tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2024, pukul 03.00 WITA di Pangkalan
01404|Aji  Muhtar  RT .  11  Kelurahan  Nunukan  Timur,  Kecamatan  Nununkan  Timur,
01405|Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara. Dengan demikian telah terdapat
01406|cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan syarat “ Tidak Selesainya
01407|Pelaksanaan  Bukan  Karena  Kehendaknya  Sendiri ”  telah  terpenuhi  oleh
01408|perbuatan Terdakwa;
01409|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh syarat adanya suatu
01410|percobaan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 81 Jo. Pasal 69
01411|UU RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
01412|Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana  oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yang
01413|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 36 dari 43
01414|
01415|didakwakan  Penuntut  Umum,  maka  perbuatan  terdakwa  telah  terbukti  dan
01416|membawa Majelis Hakim kepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sah
01417|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  "Orang  Perseorangan
01418|Yang Turut Serta Melaksanakan Percobaan Penempatan Pekerja Migran
01419|Indonesia”;
01420|Menimbang, bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa telah  memenuhi
01421|seluruh rumusan unsur Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18 Tahun 2017
01422|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  53  Ayat  (1)
01423|KUHPidana  sebagaimana didakwakan  dalam dakwaan  alternatif ke-dua  oleh
01424|Penuntut Umum, namun sebelum menjatuhkan pidana kepa da Terdakwa maka
01425|Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat
01426|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak;
01427|Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidak
01428|menemukan  hal-hal  yang  dapat  dijadikan  baik  sebagai  alasan  pemaaf
01429|(schuldduitsluitingsgronden),  yang  dapat  menghilangkan  kesalahan
01430|Terdakwa,  maupun  alasan  pembenar  ( rechtsvaardigingsgronden) dari
01431|perbuatan  Terdakwa  yang  dapat  menghapus/menghilangkan  sifat  melawan
01432|hukumnya (wederrechttelijk heid);
01433|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan, Majelis  Hakim
01434|menilai bahwa Terdakwa mempunyai kebebasan untuk memilih antara berbuat
01435|atau tidak berbuat mengenai apa yang dilarang atau diperintahkan undang-
01436|undang,  yang  membuat  Terdakwa  dapat  menginsyafi  perbuatannya
01437|bertentangan  dengan  hukum  serta  dapat  menentukan  akibat  hukumnya.
01438|Dengan  demikian,  terdapat pertanggungjawaban  pidana  pada  diri  Terdakwa
01439|sehingga Terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana
01440|yang setimpal dengan perbuatannya;
01441|Menimbang,  bahwa  dari  keseluruhan  uraian  pertimbangan  hukum
01442|tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim  berkeyakinan  Terdakwa  telah terbukti
01443|secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
01444|“orang  perseorangan  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
01445|Indonesia” sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  dakwaan  alternatif  ke-dua
01446|Penuntut Umum;
01447|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  semata-mata  untuk
01448|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
01449|akan  tetapi  bertujuan  juga  untuk  memberikan  pelajaran  bagi  Terdakwa  dan
01450|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 37 dari 43
01451|
01452|warga masyarakat lainnya agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya,
01453|sehingga baik masyarakat maupun Terdakwa akan memperoleh manfaat dari
01454|pemidanan tersebut;
01455|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mengajukan  permohonan
01456|secara lisan yang pada pokoknya mengenai permohonan keringanan hukuman
01457|dengan segala alasannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan
01458|permohonan keringanan hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup
01459|dipertimbangkan  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
01460|meringankan;
01461|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri  Terdakwa,
01462|Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari
01463|Terdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48
01464|Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta keadaan yang memberatkan
01465|dan  keadaan yang meringankan bagi diri  Terdakwa sebagaimana ketentuan
01466|Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;
01467|A. Keadaan yang memberatkan:
01468|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangka
01469|memberikan perlindungan terhadap pekerja migran Indonesia;
01470|B. Keadaan yang meringankan:
01471|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01472|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
01473|- Terdakwa merasa bersalah, telah menyesali perbuatannya dan berjanji
01474|tidak akan mengulangi perbuatannya;
01475|- Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;
01476|Menimbang,  bahwa  mengenai  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
01477|Terdakwa, oleh karena Pasal 81 Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2017 tentang
01478|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  secara  imperatif  telah  menentukan
01479|harus  dijatuhkan  pidana  yang  bersifat  kumulatif,  yaitu  pidana  penjara  dan
01480|denda,  maka  kedua  jenis  pidana  itulah  yang  akan  Majelis  Hakim  jatuhkan
01481|terhadap Terdakwa;
01482|Menimbang,  bahwa  apabila  pidana  denda  yang  dijatuhkan  terhadap
01483|Terdakwa  sebagaimana  yang  tersebut  dalam  amar  Putusan  ini  tidak  dapat
01484|dibayar  oleh  Terdakwa,  maka  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  30  ayat  (2)
01485|KUHP, pidana denda tersebut harus diganti dengan pidana kurungan;
01486|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  diri  Terdakwa  telah
01487|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  oleh  karenanya
01488|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 38 dari 43
01489|
01490|berdasarkan  ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP,  masa  penangkapan  dan
01491|penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01492|dijatuhkan;
01493|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b
01494|KUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwa
01495|telah dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01496|berada dalam tahanan;
01497|Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat
01498|(1) KUHAP, dinyatakan “dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas
01499|dari segala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang
01500|disita diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima  kembali yang
01501|namanya tercantum  dalam putusan tersebut kecuali  jika menurut ketentuan
01502|undang-undang barang bukti itu harus dirampas untuk kepentingan negara atau
01503|dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi”;
01504|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01505|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01506|RUDINAN T;
01507|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01508|YANTO O;
01509|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01510|EGIDIUS L;
01511|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01512|OKTOFIANA S;
01513|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01514|JOSEP A T T ;
01515|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01516|YULIUS S;
01517|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01518|DEMAS N;
01519|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01520|EVIANUS;
01521|- 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01522|ARKILAUS B;
01523|Menimbang, karena  barang bukti tersebut  adalah barang bukti yang
01524|berhubungan erat dengan tindak pidana dan sudah tidak memiliki nilai
01525|ekonomis, maka barang bukti tersebut statusnya akan ditetapkan  Dirampas
01526|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 39 dari 43
01527|
01528|Untuk Dimusnahkan;
01529|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01530|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1929 warna biru kombinasi ungu
01531|dengan Nomor IMEI 1: 869415059259119, IMEI 2: 869415059259101
01532|dan Nomor Whatsapp +62 822-5407-6739 nama kontak “Sintus”;