00441|Saksi 2 dan mengatakan ingin membeli daun ganja kering seharga Rp500.000,00
00442|(lima ratus ribu rupiah);
00443|- Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 22:30 WIB Anak bersama Saksi 2
00444|mendatangi  Kabupaten  Lahat  dan  bertransaksi  daun  ganja  kering  tersebut
00445|dengan Sdr. 1;
00446|
00447|- Bahwa benar setelah membeli dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu
00448|rupiah) Anak dan Saksi 2 mendapatkan 1 (satu) paket sedang daun ganja kering;
00449|- Bahwa benar setelah mendapatkan 1 (satu) paket sedang daun ganja kering
00450|tersebut Anak dan Saksi 2 memecah daun ganja kering tersebut menjadi 12 (dua
00451|belas) paket dan sebagian Anak dan Saksi 2 konsumsi pada saat itu;
00452|- Bahwa benar tujuan Anak memecah daun ganja kering tersebut menjadi 12
00453|(dua belas) paket adalah untuk dijual kembali dengan harga Rp50.000,00 (lima
00454|puluh ribu rupiah) satu paketnya;
00455|- Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 20 April 2026 sekira jam
00456|20.00 WIB, bertempat di Kabupaten Lahat, saat Anak dan Saksi 2 hendak
00457|menjual daun Ganja kering kepada Sdr. 3 Anak dan Saksi 2 diamankan oleh
00458|pihak kepolisian yang salah satunya Saksi Arakhman;
00459|- Bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap
00460|Anak dan Saksi 2 diamankan barang bukti 12 (dua belas) paket daun kering
00461|terbungkus kertas putih diduga narkotika jenis ganja dengan berat Netto 12.50
00462|(dua belas koma lima nol) gram, 1 (satu) unit handphone IOS merk IPHONE 13
00463|warna  putih  dengan  No  IMEI  1  :  357514592248768  dan  IMEI  2  :
00464|357514592799240 dengan No HP 0838-7013-8873, 1 (satu) unit motor YAMAHA
00465|AEROX  warna  hitam  Oranye  tanpa  No  Pol  dengan  Nomor  Rangka:
00466|MH3SG6410RJ392283 dan Nomor Mesin : G3P2E-0449830 dan1 (satu) potong
00467|celana jeans warna h itam dengan merk GEEDOVA;
00468|- Bahwa benar Anak tidak ada izin dalam memiliki, menyimpan, menjual,
00469|membeli ataupun menguasai daun ganja kering tersebut;
00470|- Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
00471|Forensik  No.  LAB  :  1566/NNF/2026  tanggal  23  April  2026,  dengan  hasil
00472|kesimpulan pemeriksaan: daun kering yang telah disita dalam perkara ini adalah
00473|benar T anaman Ganja terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan)
00474|lampiran I Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika;
00475|
00476|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
00477|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00478|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00479|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00480|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan
00481|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  pertama,
00482|sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang
00483|
00484|Nomor 35  T ahun  2009  tentang  Narkotika yang  unsur-unsurnya  adalah  sebagai
00485|berikut:
00486|1. Setiap orang;
00487|2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,
00488|Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau
00489|Menyerahkan Narkotika Golongan I;
00490|3. Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tidak Pidana
00491|Narkotika Dan Prekursor Narkotika;
00492|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00493|mempertimbangkan sebagai berikut:
00494|Ad.1 Setiap orang
00495|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap orang” adalah siapa saja
00496|yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalam
00497|keadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung
00498|jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;   
00499|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan
00500|orang yang bernama Anak yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat
00501|Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai Anak Berkonflik Dengan Hukum,
00502|dan ternyata atas pertanyaan Hakim di muka persidangan Anak menyatakan dirinya
00503|dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  mengakui  dan  membenarkan
00504|identitasnya  yang  tertera  dalam  berkas  perkara  maupun  dalam  surat  dakwaan
00505|Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya;
00506|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka terhadap
00507|unsur “Setiap orang” yang disandarkan kepada Anak untuk memenuhi kapasitasnya
00508|sebagai  subyek  hukum  dalam  perkara  ini  secara  yuridis  formil  telah  terpenuhi,
00509|sehingga dengan demikian unsur “Setiap orang”, telah terpenuhi;
00510|Ad.2 Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,
00511|Membeli,  Menerima,  Menjadi  Perantara  Dalam  Jual  Beli,  Menukar,  Atau
00512|Menyerahkan Narkotika Golongan I; 
00513|Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga untuk dapat
00514|dinyatakan terbukti cukup memenuhi salah satu kualifikasi yang disebutkan dalam
00515|unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Anak; 
00516|Menimbang, bahwa selanjutnya penggunakan kata “atau” di antara kata
00517|“tanpa  hak  dan  melawan  hukum”  menunjukkan  bahwa  tidak  diperlukan  kedua
00518|rumusan tanpa hak dan melawan hukum terbukti, sehingga unsur ini dapat terpenuhi
00519|dengan  “tanpa  hak” saja  atau  “melawan  hukum” saja  atau  bahkan  dua-duanya
00520|terbukti, maka perbuatan  menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,
00521|
00522|menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i
00523|haruslah dilakukan tanpa hak dan melawan hukum;
00524|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 Undang-Undang Nomor 35
00525|T ahun 2009 tentang Narkotika disebutkan narkotika hanya dapat digunakan untuk
00526|kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan
00527|teknologi, sedangkan dalam Pasal 8 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang
00528|Narkotika diatur:
00529|(1) Narkotika  Golongan  I  dilarang  digunakan  untuk  kepentingan
00530|pelayanan kesehatan;
00531|(2) Dalam Jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan
00532|untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk
00533|reagensia  diagnostik,  serta  reagensia  laboratorium  setelah  mendapatkan
00534|persetujuan  Menteri  atas  rekomendasi  Kepala  Badan  Pengawas  Obat  dan
00535|Makanan;
00536|Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 35
00537|T ahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan narkotika itu sendiri adalah zat
00538|atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun
00539|semisintetis,  yang  dapat  menyebabkan  penurunan  atau  perubahan  kesadaran,
00540|hilangnya  rasa,  mengurangi  sampai  menghilangkan  rasa  nyeri,  dan  dapat
00541|menimbulkan  ketergantungan,  yang  dibedakan  ke  dalam  golongan-golongan
00542|sebagaimana terlampir dalam Undang-Undang ini;
00543|Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas maka yang harus
00544|dibuktikan dalam unsur ini adalah apakah benar Anak  telah melakukan  perbuatan
00545|secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,
00546|menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika
00547|Golongan I;
00548|Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap pada hari
00549|Minggu tanggal 18 April 2026 sekira pukul 21:00 WIB Anak dihubungi Saksi 2 yang
00550|menawarkan jika ingin membeli daun ganja kering Saksi 2 memiliki kenalan orang
00551|yang menjualnya namun pada saat itu Anak menjawab belum dulu dan keesokan
00552|harinya sekira pukul 21:00 WIB Anak menghubungi Saksi 2 dan mengatakan ingin
00553|membeli daun ganja kering seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
00554|Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap sekira pukul
00555|22:30 WIB Anak bersama Saksi 2 mendatangi Kabupaten Lahat dan bertransaksi
00556|daun ganja kering dengan Sdr. 1 seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan
00557|Anak mendapatkan 1 (satu) paket sedang daun ganja kering setelah itu Anak dan
00558|
00559|Saksi 2 memecah daun ganja kering tersebut menjadi 12 (dua belas) paket dan
00560|sebagian Anak dan Saksi 2 konsumsi pada saat itu;
00561|Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap pada hari
00562|Senin tanggal 20 April 2026 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di Kabupaten Lahat,
00563|saat Anak dan Saksi 2 hendak menjual daun Ganja kering kepada Sdr. 3 Anak dan
00564|Saksi 2 diamankan oleh pihak kepolisian yang salah satunya Saksi  1  dan saat
00565|dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Anak dan Saksi 2 diamankan
00566|barang  bukti  12  (dua  belas)  paket daun  kering  terbungkus  kertas  putih  diduga
00567|narkotika jenis ganja dengan berat Netto 12.50 (dua belas koma lima nol) gram, 1
00568|(satu) unit handphone IOS merk IPHONE 13 warna putih dengan No IMEI 1 :
00569|357514592248768 dan IMEI 2 : 357514592799240 dengan No HP 0838-7013-8873,
00570|1 (satu) unit motor YAMAHA AEROX warna hitam Oranye tanpa No Pol dengan
00571|Nomor Rangka: MH3SG6410RJ392283 dan Nomor Mesin : G3P2E-0449830 dan1
00572|(satu) potong celana jeans warna h itam dengan merk GEEDOVA;
00573|Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap berdasarkan
00574|Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Forensik  No.  LAB  :
00575|1566/NNF/2026 tanggal 23 April 2026, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan: daun
00576|kering yang telah disita dalam perkara  ini  adalah  benar T anaman Ganja terdaftar
00577|dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran I Undang-Undang Nomor 35
00578|T ahun 2009 tentang Narkotika;
00579|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum persidangan diatas
00580|Anak bersama Saksi 2 telah membeli 1 (satu) daun ganja kering yang masuk kedalam
00581|Narkotika Golongan I dengan harga  Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang
00582|kemudian Anak memecah daun ganja kering tersebut menjadi 12 (dua belas) paket
00583|dengan tujuan untuk dijual kembali dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
00584|satu paketnya sehingga Hakim berpendapat perbuatan Anak memenuhi kualifikasi
00585|frasa membeli dalam unsur pasal ini;
00586|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diatas  dapat  disimpulkan
00587|ternyata benar Anak memang membeli daun ganja kering dari Sdr. 1 yang merupakan
00588|Narkotika Golongan I dan ternyata Anak tidak memiliki kewenangan untuk membeli
00589|daun ganja kering tersebut, sehingga perbuatan Anak telah menyimpangi ketentuan
00590|Pasal 7 dan Pasal 8  Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika
00591|dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00592|Ad.3 Percobaan  Atau  Permufakatan  Jahat  Untuk  Melakukan  Tidak  Pidana
00593|Narkotika Dan Prekursor Narkotika; 
00594|Menimbang, bahwa pengertian percobaan telah secara tegas ditentukan
00595|dalam Penjelasan Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009,
00596|
00597|yang menyebutkan percobaan adalah adanya unsur niat, adanya permulaan
00598|pelaksanaan,  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  bukan  semata-mata
00599|disebabkan karena kehendaknya sendiri. Pengertian percobaan ini adalah sama
00600|dengan yang disebutkan dalam Pasal 17 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00601|2023 T entang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sehingga penjelasan Pasal
00602|132 ayat (1) ini dianggap hanya penegasan saja dari percobaan dalam Undang-
00603|Undang Nomor 1 T ahun 2023 T entang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00604|Menimbang,  bahwa  berbeda  halnya  dengan  percobaan,  pengertian
00605|“Permufakatan jahat” dalam pengertian Pasal 13 Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00606|2023 T entang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah diperluas dalam Undang-
00607|Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana menurut Pasal 1
00608|angka  18  pengertiannya  adalah  “Perbuatan  dua  orang  atau  lebih  yang
00609|bersekongkol  atau  bersepakat  untuk  melakukan,  melaksanakan,  membantu,
00610|turut  serta  melakukan,  menyuruh,  menganjurkan,  memfasilitasi,  memberi
00611|konsultasi,  menjadi  anggota  suatu  organisasi  kejahatan  Narkotika,  atau
00612|mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika”;
00613|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan  “Prekursor
00614|Narkotika” adalah  sebagaimana dimaksud  dalam Pasal 1 angka  2 Undang-
00615|Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu “ adalah zat, atau bahan
00616|pemula, atau bahan kimia yang dapat digunakan dalam pembuatan Narkotika...”;
00617|Menimbang, bahwa oleh karena penerapan unsur ini bersifat alternatif
00618|antara percobaan atau permufakatan , sedangkan setiap sub-unsurnya sendiri
00619|memiliki elemen yang berupa tindakan yang bersifat alternatif pula, maka Hakim
00620|tidak akan mempertimbangkan setiap elemen tersebut secara tersendiri kecuali
00621|elemen dari tiap sub-unsur itu ada kaitannya dengan fakta-fakta di persidangan
00622|yang terpenuhi, yang dengan sendirinya pula akan menyebabkan terpenuhinya
00623|unsur ini secara keseluruhan;
00624|Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas maka yang harus
00625|dibuktikan dalam unsur ini adalah apakah benar Anak melakukan percobaan atau
00626|permufakatan jahat untuk melakukan tidak pidana narkotika dan prekursor narkotika
00627|dalam  hal  membeli  daun  ganja  kering  yang merupakan  Narkotika  Golongan  I
00628|sebagaimana pertimbangan unsur diatas;
00629|Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap pada hari
00630|Minggu tanggal 18 April 2026 sekira pukul 21:00 WIB Anak dihubungi Saksi 2 yang
00631|menawarkan jika ingin membeli daun ganja kering Saksi 2 memiliki kenalan orang
00632|yang menjualnya namun pada saat itu Anak menjawab belum dulu dan keesokan
00633|
00634|harinya sekira pukul 21:00 WIB Anak menghubungi Saksi 2 dan mengatakan ingin
00635|membeli daun ganja kering seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
00636|Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap sekira pukul
00637|22:30 WIB Anak bersama Saksi 2 mendatangi Kabupaten Lahat dan bertransaksi
00638|daun ganja kering dengan Sdr. 1 seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan
00639|Anak mendapatkan 1 (satu) paket sedang daun ganja kering setelah itu Anak dan
00640|Saksi 2 memecah daun ganja kering tersebut menjadi 12 (dua belas) paket dengan
00641|tujuan untuk dijual kembali dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) satu
00642|paketnya;
00643|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diatas  dapat  disimpulkan
00644|ternyata benar terdapat permufakatan jahat antara Anak dan Saksi 2 dalam membeli
00645|daun  ganja  kering  yang merupakan  Narkotika  Golongan  I  dari  Sdr.  1,  dengan
00646|demikian unsur ini telah terpenuhi;
00647|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka seluruh
00648|unsur yang dimaksud  Pasal 114 Ayat (1)  Jo. Pasal 132 Ayat (1)  Undang-Undang
00649|Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai dasar dakwaan  primair  Penuntut
00650|Umum telah terpenuhi secara sah dan sempurna;
00651|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1) Jo.
00652|Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika telah
00653|terpenuhi secara sah dan sempurna, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00654|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00655|dalam dakwaan alternatif pertama;
00656|Menimbang,  bahwa  Anak  melalui  Advokatnya  dalam  pembelaanya
00657|menyatakan agar Anak tidak dijatuhi pemidanaan perampasan kemerdekaan
00658|melainkan berupa Pidana Dengan Syarat (Pidana Pembinaan di Luar Lembaga)
00659|atau menyerahkan Anak kembali kepada Orang Tua kandungnya untuk dibina
00660|dan diawasi, serta diwajibkan melanjutkan sekolahnya dikarenakan Anak masih
00661|berstatus sebagai pelajar aktif (SMK Kelas I), Anak baru pertama kali melakukan
00662|tindak pidana, Anak mengakui terus terang, kooperatif, dan sangat menyesali
00663|perbuatannya  dan  Orang  Tua  Anak  sanggup  melakukan  pengawasan,
00664|bimbingan,  dan  mendidik  Anak  dengan  lebih  ketat  agar  tidak  mengulangi
00665|perbuatannya;
00666|Menimbang, bahwa  dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal
00667|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00668|pembenar dan atau alasan pemaaf,  maka Anak harus  mempertanggungjawabkan
00669|perbuatannya;
00670|
00671|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00672|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00673|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  bentuk  dan  beratnya
00674|pemidanaan yang tepat dijatuhkan terhadap Anak, Hakim berpedoman dengan
00675|Pasal  54  Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
00676|Hukum  Pidana  sehingga  dalam  pemidanaan  wajib  dipertimbangkan  bentuk
00677|kesalahan pelaku tindak pidana, motif dan tujuan melakukan tindak  pidana,
00678|sikap  batin  pelaku  tindak  pidana, cara  melakukan  tindak  pidana, sikap  dan
00679|tindakan  pelaku  sesudah  melakukan  tindak  pidana,  riwayat  hidup,  keadaan
00680|sosial, dan keadaan ekonomi pelaku tindak pidana, pengaruh pidana terhadap
00681|masa depan pelaku tindak pidana secara khusus Hakim  berpedoman dengan
00682|Pasal  2  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00683|Pidana  Anak  Pasal  mengatur  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
00684|berdasarkan asas pelindungan, keadilan, nondiskriminasi, kepentingan terbaik
00685|bagi  Anak,  penghargaan  terhadap  pendapat Anak, kelangsungan  hidup  dan
00686|tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan  dan  pembimbingan  Anak,  proporsional,
00687|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan
00688|penghindaran pembalasan;
00689|Menimbang, berdasarkan Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
00690|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang berisi ketentuan bahwa
00691|Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari
00692|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00693|Menimbang, bahwa dalam  Laporan Penelitian Kemasyarakatan tentang
00694|klien  Anak  diterangkan  bahwa  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak
00695|dilatarbelakangi  oleh  karena  faktor  dari  pengaruh  pergaulan  dengan  teman
00696|sebaya  serta  kurangnya  pengawasan  dari  orang  tua  sehingga
00697|direkomendasikan untuk dijatuhkan pidana Pembinaan di Luar Lembaga Yaitu
00698|Mengikuti Terapi Akibat Penyalahgunaan Narkotika (Rehabilitasi);
00699|Menimbang,  bahwa  hasil  rekomendasi  dari  Pembimbing
00700|Kemasyarakatan tersebut  tidak sesua i dengan tuntutan Penuntut Umum agar