00744|persetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara meminta Anak Korban untuk
00745|berbaring diatas kasur, memeluk kemudian memasukan Anak mulai memasukan
00746|alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak Korban sambil digerakan maju mundur
00747|sampai alat kelamin Anak mengeluarkan air mani (sperma) didalam kemaluan Anak
00748|Korban;
00749|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta hukum  Anak tidak ada memaksa
00750|ataupun merayu Anak Korban sebelum melakukan persetubuhan tersebut. Anak
00751|Korban pada akhirnya mau melakukan persetubuhan dengan Anak karena pada
00752|saat itu Anak Korban berpacaran dengan Anak dan Anak Korban mencintai Anak;
00753|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  Majelis  Hakim
00754|berkesimpulan bahwa perbuatan Anak menjadikan Anak Korban sebagai pacar
00755|kemudian mengajak Anak Korban ke penginapan dan meminta Anak Korban untuk
00756|melakukan  persetubuhan  dapat  mempengaruhi  kondisi  psikologis  Anak  Korban
00757|sehingga  akhirnya  Anak  Korban  mencintai  Anak  dan  kondisi  inilah  yang  telah
00758|dimanfaatkan  oleh  Anak  untuk  melakukan  apa  yang  dikehendakinya  yakni
00759|bersetubuh dengan Anak Korban sehingga perbuatan Anak tersebut termasuk dalam
00760|kategori membujuk, dengan demikian unsur membujuk dalam hal ini terpenuhi oleh
00761|perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
00762|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00763|”apakah perbuatan yang dilakukan oleh Anak dapat dikategorikan sebagai perbuatan
00764|persetubuhan dengannya atau dengan orang lain?”;
00765|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah apabila
00766|anggota  kelamin  pria  telah  masuk  ke  dalam  lubang  anggota  kemaluan  wanita
00767|demikian rupa sehingga akhirnya mengeluarkan air mani;
00768|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kronologi kejadiannya yakni
00769|awalnya  pada  hari  Kamis  tanggal  4  Mei  2023  sekira  pukul  20.00  WIB  Anak
00770|menjemput  Anak  Korban  kemudian  Anak  bersama  Anak  Korban  menuju  ke
00771|Penginapan Esa didaerah Anjongan dengan tujuan untuk menemui teman Anak
00772|Korban yakni Saudara Lia yang memang sudah berada di Penginapan Esa tersebut.
00773|Sesampainya di Penginapan Esa, Anak Korban dan Anak kemudian masuk kedalam
00774|
00775|kamar dan menginap di penginapan tersebut bersama dengan Saudara Lia dan
00776|pacar Saudara Lia. Keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2023
00777|sekira pukul 16.00 WIB sempat terjadi pertengkaran antara Anak dengan Anak
00778|Korban yang disebabkan karena Anak merasa cemburu membaca pesan whatsapp
00779|Anak Korban dengan Saudara Iqbal, pada saat bertengkar Anak menampar dan
00780|menjambak Anak Korban, namun setelah itu Anak sudah meminta maaf dan berjanji
00781|tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sambil mencium kening Anak Korban,
00782|pada saat itu Anak Korban juga telah memaafkan perbuatan Anak yang sudah
00783|menampar dan menjambak Anak Korban yang mana pada saat terjadi pertengkaran
00784|tersebut didalam kamar hanya ada Anak dan Anak Korban karena Saudara Lia dan
00785|pacar  Saudara  Lia  sedang  berada  diluar  kamar.  Tidak  lama  setelah  kejadian
00786|pertengkaran tersebut, Anak mengajak Anak Korban untuk melakukan hubungan
00787|layaknya suami isteri dengan mengatakan “yang ayok main” kemudian Anak Korban
00788|menjawab “ayoklah”, kemudian Anak Korban dan Anak membuka pakaian masing-
00789|masing dan berbaring diatas tempat tidur, lalu Anak mulai memeluk dan kemudian
00790|memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak Korban sambil digerakan
00791|maju mundur sampai dengan alat kelamin Anak Korban mengeluarkan air mani
00792|(sperma) didalam kemaluan Anak Korban. Setelah itu, Anak Korban dan Anak
00793|kembali memakai pakaian masing-masing;
00794| Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor
00795|440/20/RSUD-D tanggal 19 Mei 2023 atas nama Melisa yang ditandatangani oleh dr.
00796|Fitri Yulianti selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah
00797|Dokter Rubini Mempawah dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan
00798|berumur enam belas tahun. Pada pemeriksaan dijumpai luka robek lama diselaput
00799|dara yang disebabkan kekerasan benda tumpul;
00800|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  tersebut
00801|dihubungkan dengan fakta hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Anak
00802|telah melakukan perbuatan bersetubuh dengan Anak Korban karena alat kelamin
00803|Anak sudah masuk ke dalam kemaluan Anak Korban;
00804|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis  Hakim
00805|berkesimpulan bahwa unsur  melakuan persetubuhan dengannya  dalam hal ini
00806|terpenuhi oleh perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
00807|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00808|“apakah  korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yang disyaratkan
00809|dalam Undang-undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
00810|undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak?”;
00811|
00812|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-undang Republik
00813|Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik
00814|Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa:
00815|“Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk
00816|anak yang masih dalam kandungan”;
00817|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan keterangan
00818|Saksi yang didukung dengan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.710/T/2013
00819|tanggal 2 Desember 2013 atas nama Melisa lahir di Mempawah tanggal 9 Juni 2006
00820|yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten
00821|Pontianak dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102012605100001 tanggal 9 Maret
00822|2018 atas nama Kepala Keluarga Heri Rasyandi yang dikeluarkan oleh Kepala
00823|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah  sebagaimana
00824|terlampir dalam berkas perkara ini diketahui bahwa Anak Korban lahir di Mempawah
00825|tanggal 9 Juni 2006  dan perbuatan persetubuhan dilakukan oleh Anak terhadap
00826|Anak Korban pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2023 sehingga usia Anak Korban pada
00827|saat  kejadian  persetubuhan  tersebut  terjadi  adalah  16  (enam  belas)  tahun  11
00828|(sebelas) bulan;
00829|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  Majelis  Hakim
00830|berkesimpulan bahwa usia Anak Korban pada saat kejadian masih termasuk dalam
00831|kategori anak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang
00832|Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun
00833|2002 tentang Perlindungan Anak, dengan demikian unsur anak dalam hal ini telah
00834|terpenuhi;
00835|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  tersebut  diatas,
00836|Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  unsur  dengan  sengaja  membujuk  anak
00837|melakukan persetubuhan dengannya, telah terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00838|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari delik Pasal 81
00839|ayat  (2)  Undang-undang  RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  Perubahan  Atas
00840|Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis
00841|Hakim  Anak  berkeyakinan  perbuatan  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan
00842|menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
00843|Alternatif Pertama Penuntut Umum;
00844|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  keringanan  hukuman  yang
00845|disampaikan Anak melalui  Penasihat Hukumnya di  persidangan, Majelis  Hakim
00846|berpendapat hal tersebut bukanlah merupakan sanggahan atau bantahan terhadap
00847|tuntutan pidana dari Penuntut Umum, oleh karena itu permohonan Anak tersebut
00848|akan dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
00849|
00850|Menimbang, bahwa pada saat melakukan tindak pidana Anak telah berusia
00851|diatas 14 tahun sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 69 Ayat (1) Undang-Undang
00852|No. 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak dapat dikenai
00853|pidana sebagaimana ditentukan dalam Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang No. 11
00854|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00855|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan  Majelis  Hakim  Anak  tidak
00856|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00857|sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
00858|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00859|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00860|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00861|Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pendapat orang tua
00862|kandung Anak yakni Saudara Satiah  yang pada pokoknya menerangkan bahwa
00863|pada prinsipnya orang tua masih sanggup membimbing Anak untuk menjadi pribadi
00864|yang  lebih  baik,  untuk  itu  orangtua  Anak  memohon  agar  Majelis  Hakim  Anak
00865|memberikan hukuman yang seringan-ringannya bagi Anak;
00866|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Anak juga telah mendengar
00867|pendapat Pembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya menyatakan agar
00868|Anak diberikan hukuman pidana pokok berupa pembinaan dalam lembaga, serta
00869|telah  pula  membaca  dan  mempertimbangkan  hasil  Laporan  Penelitian
00870|Kemasyarakatan  tertanggal  9  November  2022  yang  disampaikan  dalam
00871|persidangan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan
00872|Pontianak, yang menyatakan pada pokoknya merekomendasikan klien atas nama
00873|Muhammad  Raihan  alias  Raihan  bin  Jajang  Suryadinata  dapat  diberikan
00874|kesempatan untuk memperbaiki sikap dan tingkah laku atas kesalahan yang telah
00875|diperbuatnya,  untuk  itu  sekiranya  dapat  memberikan  pidana  pokok  berupa
00876|pembinaan  dalam  Lembaga  sesuai  yang  tercantum  dalam  Undang-undang  RI
00877|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Psal 71 ayat (1) huruf
00878|d, yang mana terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan tersebut Majelis
00879|Hakim  Anak  berpendapat,  oleh  karena  dalam  perkara  ini,  Anak  melakukan
00880|perbuatan  persetubuhan  terhadap  Anak  Korban didasarkan  karena  adanya
00881|hubungan pacaran yang kemudian membuat Anak ingin merasakan kenikmatan
00882|persetubuhan dengan Anak Korban dan anak juga pernah dihukum sebelumnya
00883|karena perkara tindak pidana serupa maka untuk memberikan pembinaan terhadap
00884|Anak,  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  rekomendasi  Pembimbing
00885|Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pontianak sebagaimana termuat dalam
00886|hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  tertanggal  9  November  2022  yang
00887|
00888|disampaikan  dalam  persidangan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai
00889|Pemasyarakatan  Pontianak  dan  akan  menentukan  sendiri  pidana  yang  akan
00890|dijatuhkan kepada Anak sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00891|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Anak untuk memperbaiki sikap
00892|dan perilaku Anak, Anak perlu dijauhkan secara sementara dari lingkungan sekitar
00893|yang membawa dampak negatif pada Anak serta diberikan pelatihan yang berguna
00894|bagi diri Anak, untuk itu Majelis Hakim Anak akan menjatuhkan jenis pidana kepada
00895|Anak  dengan mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  tujuan  pemidanaan bagi
00896|Anak, yang mana pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh dari maksud
00897|untuk  menderitakan  atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagai
00898|bentuk balas dendam, akan tetapi lebih untuk mencegah dilakukannya pengulangan
00899|tindak  pidana dan  utamanya untuk mengadakan  koreksi terhadap tingkah  laku
00900|pelaku tindak pidana agar di kemudian hari dapat menyadari kesalahannya dan
00901|kemudian berusaha dengan sungguh-sungguh untuk menjadi manusia yang lebih
00902|baik dan lebih berguna dalam kehidupan di masyarakat, sebagaimana yang akan
00903|ditentukan dalam amar putusan;
00904|Menimbang, bahwa ketentuan ancaman pidana yang termuat dalam hukum
00905|pidana  materiil  yang  telah  didakwakan  kepada  Anak  berbentuk  kumulatif  yaitu
00906|pidana penjara dan pidana denda, namun berdasarkan ketentuan pasal 71 ayat (3)
00907|UU No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ditentukan bahwa
00908|apabila hukum materiil diancamkan pidana kumulatif berupa pidana penjara dan
00909|pidana  denda, maka  pidana  denda  diganti  dengan  pelatihan  kerja  yang  masa
00910|waktunya (Strafmacht) akan Majelis Hakim Anak tentukan dalam amar putusan ini;
00911|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Anak telah dikenakan
00912|penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)
00913|KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
00914|dari pidana yang dijatuhkan;
00915|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00916|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
00917|dalam tahanan;
00918|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00919|berupa  1 (satu) helai baju tidur lengan pendek berwarna abu-abu bermotif panda
00920|bertuliskan “Love”, 1 (satu) helai celana tidur Panjang berwarna abu-abu bermotif
00921|panda dan bertuliskan “Love”, 1 (satu) helai celana dalam berwarna peach, 1 (satu)
00922|helai BH (bra) berwarna hijau tosca , yang mana berdasarkan fakta persidangan
00923|diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan pakaian milik Anak Korban yang
00924|dikenakan pada saat kejadian persetubuhan, maka untuk menghindari terjadinya
00925|
00926|pengulangan memori atas hal yang tidak baik bagi Anak Korban maka Majelis Hakim
00927|Anak  berpendapat  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
00928|dimusnahkan;
00929|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri  Anak, maka
00930|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00931|meringankan Anak;
00932|Keadaan  yang  memberatkan:
00933|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00934|- Perbuatan Anak telah melanggar norma kesusilaan yang berlaku di
00935|masyarakat;
00936|- Anak sudah pernah dihukum dalam tindak pidana serupa;
00937|Keadaan yang meringankan:
00938|- Anak berterus terang mengakui perbuatannya;
00939|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00940|pidana maka Anak dibebani pula untuk membayar biaya perkara dengan besaran
00941|yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
00942|Memperhatikan,  Pasal 81 ayat ( 2) Undang-undang RI Nomor 35 T ahun
00943|2014 tentang  Perubahan  Atas Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang
00944|Perlindungan  Anak dan Undang-undang  Nomor 8 T ahun  1981 tentang Hukum
00945|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00946|
00947|MENGADILI:
00948|1. Menyatakan Anak MUHAMMAD RAIHAN Alias EHAN Bin JAJANG
00949|SURYADINATA telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00950|melakukan tindak pidana  dengan sengaja membujuk Anak melakukan
00951|persetubuhan  dengannya sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
00952|alternatif pertama Penuntut Umum;
00953|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana
00954|penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan di LPKA Pontianak dan
00955|pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Pontianak;
00956|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00957|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00958|4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;
00959|5. Menyatakan barang bukti berupa:
00960|- 1  (satu)  helai  baju  tidur  lengan  pendek  berwarna  abu-abu
00961|bermotif panda bertuliskan “Love”;
00962|
00963|- 1 (satu) helai celana tidur Panjang berwarna abu-abu bermotif
00964|panda dan bertuliskan “Love”;
00965|- 1 (satu) helai celana dalam berwarna peach;
00966|- 1 (satu) helai BH (bra) berwarna hijau tosca;
00967|Dirampas untuk dimusnahkan;
00968|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00969|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
00970|
00971|Kamis
00972|
00973|22  Juni  2023
00974|
00975|2023
00976|
00977|Pengadilan  Negeri  Mempawah  pada  hari  Kamis  tanggal  22  Juni  2023  oleh
00978|Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dimas Widiananto, S.H.,
00979|M.H. dan Inggit Mukti Setyaningrum, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00980|
00981|Eva Susanti, S.H.
00982|
00983|Hakim-hakim Anggota,
00984|Dimas Widiananto, S.H., M.H.
00985|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.
00986|Hakim Ketua,
00987|Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H.
00988|Panitera Pengganti,
00989|Eva Susanti, S.H.