01427|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara T erdakwa melakukan
01428|penempatan pekerja migran Indonesia tersebut adalah dengan mengantarakan calon
01429|pekerja  migran  tersebut  ke  Penginapan  Saka  yang  berada  di  Aruk  Kabupaten
01430|Sambas lalu diberangkatkan ke negara Malaysia untuk bekerja tanpa dilengkapi
01431|dokumen atau persyaratan yang harus dimiliki oleh calon pekerja migran Indonesia
01432|untuk bekerja ke luar negeri;
01433|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kronologi kejadiannya yakni
01434|awalnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2024 sekira pukul 10.00 WIB, Saudari
01435|Fransisca menelepon T erdakwa tetapi tidak T erdakwa angkat, kemudian sekira pukul
01436|12.00 WIB Saudari Fransisca kembali menelepon dan T erdakwa mengangkat telepon
01437|tersebut kemudian Saudari Fransisca meminta T erdakwa untuk menjemput 3 (tiga)
01438|orang dan mengantarkannya ke Aruk Sambas, setelah itu pada sekira pukul 13.30
01439|WIB T erdakwa ditelepon oleh Saksi Ruslan Yulanda alias Alan melalui whatsapp yang
01440|memberitahukan bahwa akan mengantar  1 (satu) orang penumpang dari Saudari
01441|Fransisca dan disepakati 1 (satu) orang Penumpang tersebut diantar ke sekitaran
01442|Untan  dengan  harga  pengantaran  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah) sehingga
01443|T erdakwa langsung menuju ke sekitaran Untan untuk menunggu Ruslan Yulanda alias
01444|Alan namun Saksi Ruslan Yulanda alias Alan tidak kunjung datang sampai akhirnya
01445|T erdakwa diamankan ke Polda Kalimantan Barat untuk dimintai keterangan lebih
01446|lanjut;
01447|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum T erdakwa sudah 2 (dua) kali
01448|membawa  penumpang  dari  Saudari  Fransisca,  yang  pertama  kali  pada  pada
01449|pertengahan bulan November 2024 sebanyak 2 (dua) orang dan yang kedua pada
01450|hari Jumat tanggal 22 November 2024 sebanyak 1 (satu) orang yaitu Saudari Maria
01451|Lipat Hada alias Ria;
01452|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum T erdakwa mengetahui jika
01453|Saudari Maria Lipat Hada alias Ria tersebut akan pergi bekerja ke luar negeri yakni ke
01454|Malaysia dan pada saat berkomunikasi dengan Saudari Fransisca T erdakwa sempat
01455|mengirimkan  link atau tautan berita melalui  whatsapp yang isinya tentang operasi
01456|
01457|kepolisian untuk pengamanan pekerja migran ilegal, namun T erdakwa tetap bersedia
01458|untuk mengantar Saudari Maria Lipat Hada alias Ria ke penginapan di Aruk karena
01459|Saudari  Fransisca  mengatakan  akan  bertanggung  jawab  apabila  terjadi  sesuatu
01460|dengan T erdakwa;
01461|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum  upah yang T erdakwa terima
01462|dari Saudari Fransisca adalah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per
01463|orang yang ditransfer ke rekening T erdakwa;
01464|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  diatas,  perbuatan
01465|T erdakwa membantu Saudari Fransisca berkaitan dengan pengiriman Calon Pekerja
01466|Migran Indonesia (CPMI) ke Malaysia yang mana T erdakwa berperan mengantar para
01467|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) ke Penginapan Saka yang ada di perbatasan
01468|Aruk, Sambas sebelum akhirnya Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut
01469|diberangkatkan ke Malaysia dengan tujuan untuk bekerja dan menerima upah diluar
01470|wilayah Republik Indonesia yang berarti Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) yang
01471|akan diantar oleh T erdakwa ke perbatasan Aruk, Sambas merupakan Pekerja Migran
01472|Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 18
01473|tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia dan T erdakwa tidak
01474|memiliki Surat Ijin Penggerak TKI yang dikeluarkan oleh Menakertrans/Pejabat yang
01475|ditunjuk serta tidak menunjukan Surat Ijin Penempatan TKI (SIPPTKI) yang mana
01476|pelaksana penempatan Pekerja Migran Indonesia hanya boleh dilakukan oleh Badan,
01477|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  Perusahaan  yang
01478|menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  kepentingan  Perusahaan  sendiri
01479|sementara  T erdakwa  merupakan  orang  perseorangan  yang  tidak  mempunyai
01480|kewenangan untuk menempatkan tenaga kerja migran di luar negeri sesuai dengan
01481|penjelasan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan
01482|Pekerja Migran Indonesia yang menyatakan orang perseorangan dalam ketentuan ini
01483|antara lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan
01484|pekerja  migran  Indonesia,  maka  perbuatan  T erdakwa  telah  memenuhi  unsur
01485|melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam
01486|Pasal 69;
01487|Ad.3. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  dan  yang  turut  serta
01488|melakukan perbuatan;
01489|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "yang melakukan" adalah orang
01490|yang bertindak sendirian untuk mewujudkan segala anasir tindak pidana;
01491|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "menyuruh melakukan" adalah
01492|dalam hal pelakunya paling sedikit ada 2 (dua) orang yakni yang menyuruh dan yang
01493|disuruh. Jadi bukan pelaku utama itu sendiri yang melakukan tindak pidana, tetapi
01494|
01495|dengan bantuan orang lain yang hanya merupakan alat saja. Meskipun demikian ia
01496|dianggap dan dihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana, sedangkan
01497|orang yang disuruh tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan
01498|atas perbuatannya;
01499|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "turut serta melakukan" adalah
01500|melakukan bersama-sama. Dalam tindak pidana ini pelakunya paling sedikit harus
01501|ada  dua  orang,  yakni  yang  melakukan  dan  yang  turut  melakukan  dan  dalam
01502|tindakannya  keduanya  harus  melakukan  perbuatan  pelaksanaan,  jadi  keduanya
01503|melakukan anasir tindak pidana itu;
01504|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  sebagaimana  telah
01505|diuraikan secara lengkap pada unsur sebelumnya maka Majelis Hakim berkesimpulan
01506|bahwa T erdakwa dalam perkara ini berperan membantu  Saudari Fransiska untuk
01507|mengantar  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  ke  Penginapan  Saka  di
01508|perbatasan  Aruk,  Sambas  yang  mana  atas  peran  T erdakwa  tersebut  T erdakwa
01509|mendapatkan upah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) serta Saudari
01510|Fransisca  menjanjikan  akan  bertanggung  jawab  apabila  terjadi  sesuatu  pada
01511|T erdakwa;
01512|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas maka
01513|Majelis  Hakim menilai  bahwa  seluruh  rangkaian  perbuatan  T erdakwa  bersama
01514|dengan Saudari Fransisca tersebut adalah perbuatan yang pada akhirnya bertujuan
01515|untuk mengantar Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) ke Malaysia untuk bekerja
01516|dan menerima upah di Malaysia;
01517|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis
01518|Hakim berkesimpulan unsur turut serta melakukan perbuatan itu dalam hal ini telah
01519|terpenuhi oleh perbuatan T erdakwa;
01520|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU
01521|RI Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo. Pasal 55
01522|ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
01523|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
01524|dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01525|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01526|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01527|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus
01528|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01529|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01530|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01531|
01532|Menimbang,  bahwa  maksud  dan  tujuan  pemidanaan  bukanlah  sebagai
01533|pembalasan atau balas dendam atau semata-mata untuk menista atau menderitakan
01534|seseorang,  namun  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  T erdakwa  bertujuan  untuk
01535|mendidik  dan  memperbaiki  agar  T erdakwa  menjadi  manusia  yang  lebih  baik
01536|dikemudian hari serta taat dan patuh pada segala peraturan perundang-undangan
01537|yang berlaku, mencegah T erdakwa mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari
01538|dan mencegah orang lain meniru apa yang telah dilakukan oleh T erdakwa, dan
01539|disamping  itu  pemidanaan  bertujuan  pula  untuk  memberikan  perlindungan  dan
01540|menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat. Selanjutnya tujuan akhir
01541|dari pemidanaan tersebut adalah untuk memasyarakatkan T erdakwa kembali agar
01542|kelak setelah selesai menjalani hukumannya, T erdakwa berubah menjadi lebih baik
01543|dan diterima kembali di masyarakat;
01544|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan
01545|Majelis Hakim terhadap T erdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini adalah
01546|dipandang telah patut dan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh T erdakwa
01547|serta mencerminkan rasa keadilan baik bagi T erdakwa maupun bagi masyarakat;
01548|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan T erdakwa yang pada pokoknya
01549|sependapat dengan hal-hal yang meringankan yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut
01550|Umum  serta  mohon  putusan  yang  seringan-ringannya  dengan  alasan  T erdakwa
01551|bersikap kooperatif dan sopan selama di persidangan, T erdakwa merupakan tulang
01552|punggung keluarga, T erdakwa tidak menikmati dana atau uang dalam pekerjaan
01553|tersebut dan T erdakwa belum pernah dihukum maka terhadap hal-hal tersebut akan
01554|Majelis Hakim pertimbangkan sebagai hal-hal yang meringankan bagi diri T erdakwa
01555|dengan tetap memperhatikan relevansinya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh
01556|T erdakwa;
01557|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01558|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01559|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01560|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01561|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01562|berada dalam tahanan;
01563|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01564|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01565|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
01566|Iphone  7  +  128  Gb  warna  hitam  merupakan  handphone  milik  T erdakwa  yang
01567|digunakan untuk berkomunikasi dengan Saudari Fransisca berkaitan dengan tindak
01568|
01569|pidana yang dilakukan dan oleh karena barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomi
01570|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01571|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk
01572|Daihatsu Xenia nomor polisi : 1782 MI warna merah metalik, merupakan kendaraan
01573|milik Saksi Ruslan Yulanda alias Alan bin Saminan maka perlu ditetapkan agar barang
01574|bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Ruslan Yulanda alias Alan bin Saminan;
01575|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
01576|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01577|meringankan T erdakwa;
01578|Keadaan yang memberatkan:
01579|- Perbuatan  T erdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah
01580|dalam melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01581|Keadaan yang meringankan:
01582|- T erdakwa  menyesali  perbuatannya,  berjanji  tidak  akan
01583|mengulanginya lagi;
01584|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01585|- T erdakwa kooperatif dalam mengikuti jalannya persidangan;
01586|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01587|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01588|Memperhatikan,  Pasal  81  juncto Pasal  69  Undang-undang  Republik
01589|Indonesia Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
01590|juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-
01591|Undang  Nomor 8 T ahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
01592|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01593|
01594|MENGADILI:
01595|1. Menyatakan T erdakwa Dwi Chandra bin Mohdar tersebut di atas,
01596|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah  melakukan tindak pidana
01597|orang  perseorangan  yang  turut  serta  melaksanakan  penempatan
01598|Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
01599|alternatif kedua;
01600|2. Menjatuhkan  pidana  kepada T erdakwa  oleh karena itu  dengan
01601|pidana  penjara  selama  8  (delapan)  bulan  dan  denda  sebesar
01602|Rp500.000.000,00  (lima  ratus  juta  rupiah) dengan  ketentuan  apabila
01603|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama  1
01604|(satu) bulan;
01605|
01606|3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah
01607|dijalani T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01608|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01609|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01610|- 1 (satu) unit handphone Iphone 7 + 128 Gb warna hitam;
01611|Dirampas untuk negara;
01612|- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia nomor polisi : 1782 MI warna
01613|merah metalik;
01614|Dikembalikan kepada Saksi Ruslan Yulanda alias Alan bin Saminan;
01615|6. Membebankan kepada T erdakwa untuk membayar biaya perkara
01616|sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01617|
01618|Kamis
01619|
01620|5
01621|
01622|2025
01623|
01624|Pengadilan Negeri Mempawah, pada hari  Kamis tanggal  5 Juni 2025, oleh kami,
01625|Setyaningrum, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01626|
01627|Juwairiah, S.H.
01628|
01629|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
01630|Yeni Erlita, S.H. Praditia Danindra, S.H., M.H.
01631|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.
01632|Panitera Pengganti
01633|Juwairiah, S.H.