02462|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
02463|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama  Anak Korban I diketahui kondisi
02464|Anak  Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut  terhadap  keluarga
02465|apabila mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu
02466|terhadap keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup;
02467|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
02468|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban II  diketahui kondisi
02469|Anak  Korban  II   setelah  kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga
02470|mengetahui pekerjaan Anak korban, Anak korban mengalami rasa malu kepada
02471|keluarga;
02472|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta-fakta
02473|tersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa Adewia Alias Adel
02474|yakni  dengan  mentransfer  uang  sejumlah  Rp12.000.000,00  (dua  belas  juta
02475|
02476|rupiah)  kepada  Saksi  VI  atas  perintah  Saksi  VII  dilakukan  untuk
02477|mengakomodasi keberangkatan Para Anak korban, Saksi VI dan Saksi III dari
02478|Kota Manado ke Kota Masohi untuk bekerja di Karaoke Diamond sehingga
02479|terjadi  pengiriman  Para  Anak  Korban  dari  Kota  Manado  ke  Kota  Masohi,
02480|Kemudian Terdakwa dalam Penandatanganan kontrak kerja dalam Perjanjian
02481|antara Saksi VII dan Para Anak Korban ikut menandatangani kontrak yang
02482|dibuat  oleh  Saksi  VII  yang  mana  Terdakwa  pada  waktu  tersebut  telah
02483|mengetahui  Anak  Korban  I  dan  Anak  Korban  II   masih  belum  berusia  18
02484|(delapan  belas)  Tahun.  Selanjutnya  diketahui  sebelum  Para  Anak  korban
02485|bekerja, Terdakwa sebagai pengelola karaoke mengajarkan kepada Para Anak
02486|Korban  cara  untuk  menggunakan  keyboard  dalam  memandu  lagu.  Dari
02487|Pekerjaan  Para  Anak  Korban  sebagai  Pemandu  Lagu  (LC)  Terdakwa
02488|mendapatkan pembagian hasil Premi sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
02489|setiap  adanya  penjualan  bir  per  kaleng  yang  dilakukan  Para  Anak  Korban,
02490|Maka perbuatan-perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut Majelis Hakim
02491|berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsur kedua
02492|yakni “Melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara apapun
02493|yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
02494|Ad.3. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
02495|yang turut serta melakukan perbuatan”;
02496|Menimbang bahwa Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak memberikan
02497|pengertian tentang penyertaan atau  deelneming,  namun hanya memuat bentuk-
02498|bentuk dari penyertaan itu yakni  dader  (pembuat) berasal dari kata  daad  yang
02499|dalam bahasa Belanda memiliki persamaan dengan kata het doen atau handeling,
02500|yang memiiki pengertian “hal melakukan” atau “tindakan”. Orang yang melakukan
02501|suatu  daad/tindakan tersebut disebut dengan  dader/pembuat. Adapun pembuat
02502|(dader) dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terdiri
02503|atas pelaku (pleger), yang menyuruh melakukan (doenpleger), dan yang turut serta
02504|(medepleger), sebagaimana elemen unsur “melakukan, menyuruh melakukan, dan
02505|turut serta melakukan”;
02506|Menimbang  bahwa  Pelaku  (pleger)  merupakan  orang  yang  melakukan
02507|perbuatan  itu  sendiri  yang  memenuhi  rumusan  delik  dan  dipandang  paling
02508|bertanggung jawab atas kejahatan, selanjutnya orang yang menyuruh melakukan
02509|(doenpleger)  merupakan orang yang melakukan tindak pidana dengan perantara
02510|orang lain, perantara dalam hal ini hanya digunakan sebagai alat yang dikendalikan
02511|oleh si penyuruh sehingga terdapat dua pihak yakni orang yang menyuruh dan
02512|
02513|orang yang disuruh, kemudian Memori van Toelichting (MvT) menjelaskan bahwa
02514|medepleger  adalah setiap orang yang dengan sengaja turut berbuat ( meedoen)
02515|dalam suatu tindak pidana. Dalam hal ini, setidak-tidaknya harus ada 2 (dua) orang
02516|yaitu orang yang melakukan dan orang yang ikut melakukan perbuatan pidana
02517|tersebut. Dengan demikian, kualitas masing-masing peserta tindak pidana adalah
02518|sama. Adapun syarat-syarat adanya  medepleger  (orang yang turut serta) harus
02519|memenuhi dua syarat, yaitu harus ada kerjasama secara fisik dan kesadaran akan
02520|kerjasama tersebut;
02521|Menimbang bahwa oleh karena unsur “Mereka yang melakukan, yang
02522|menyuruh  melakukan,  dan  yang  turut serta melakukan  perbuatan”  bersifat
02523|alternatif  maka  dengan  terpenuhinya  salah  satu  bagian  sub  unsur  tersebut
02524|mengakibatkan terpenuhinya seluruh unsur tersebut;
02525|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  yang terungkap di persidangan
02526|diketahui Perbuatan Terdakwa mengirimkan uang sejumlah Rp12.000.000,00
02527|(dua belas juta rupiah) kepada Saksi VI untuk mengakomodasi keberangkatan
02528|Para Anak korban, Saksi VI dan Saksi III dari Kota Manado ke Kota Masohi
02529|untuk bekerja di Karaoke Diamond, Perbuatan Terdakwa ikut menandatangani
02530|kontrak kerja dalam Perjanjian antara Saksi VII dan Para Anak Korban, dan
02531|Perbuatan  Terdakwa  mengajarkan  kepada  Para  Anak  Korban  cara  untuk
02532|menggunakan  keyboard  dalam  memandu,  merupakan  perbuatan-perbuatan
02533|yang dilakukan Terdakwa dalam kedudukannya sebagai pengelola karaoke atas
02534|perintah yang diberikan oleh Saksi VII sehingga dapat terjadi Pengiriman Anak
02535|dari Kota Manado Ke Kota Masohi untuk melakukan pekerjaan sebagai Ladies
02536|Club (LC) yang pada senyatanya telah bekerja dan memberikan keuntungan
02537|kepada Saksi VII selaku Pemilik Karaoke dan kepada Terdakwa;
02538|Menimbang bahwa dari perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh Saksi
02539|VII, Saksi VI, dan Terdakwa merupakan satu rangkaian perbuatan yang tidak
02540|bisa saling terpisahkan hingga selesainya tindak pidana, Maka dalam hal ini
02541|Saksi VII, Saksi VI, dan Terdakwa masing-masing memilki peran yang berbeda
02542|namun memiliki kesadaran dan tujuan yang sama yakni untuk memindahkan
02543|Para Anak Korban dari Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara ke Kota Masohi
02544|Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku sehingga dapat bekerja di Karaoke
02545|Diamond milik Saksi VII maka dengan demikian Majelis Hakim menilai dalam
02546|peristiwa  pidana  tersebut  tindakan  yang  dilakukan  Terdakwa  bekedudukan
02547|sebagai  medepleger  atau orang yang turut serta melakukan  pengiriman anak
02548|ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang  mengakibatkan  anak  tersebut
02549|tereksploitasi;
02550|
02551|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas
02552|maka Majelis Hakim berpendapat unsur “turut serta melakukan” telah terpenuhi;
02553|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 Undang-Undang
02554|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
02555|Pidana  Perdagangan  Orang  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1  KUHPidana  telah
02556|terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
02557|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta  melakukan  pengiriman
02558|anak  ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang  mengakibatkan  anak
02559|tersebut  tereksploitasi” sebagaimana  dimaksud  dakwaan  alternatif  kedua
02560|Penuntut Umum;
02561|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  menuntut
02562|menggunakan  dakwaan  alternatif  kesatu  Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-Undang
02563|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
02564|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Majelis
02565|Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum yang mana diketahui dari
02566|fakta  persidangan  bahwa  selain  Terdakwa  memenuhi  cara-cara  dalam
02567|melakukan pemindahan orang, namun dalam perkara a quo selain itu Terdakwa
02568|juga  terbukti  telah  mendapatkan  hasil  dari  eksploitasi  Terhadap  Para  Anak
02569|Korban dan lebih khusus dalam perkara ini yang menjadi korban adalah Anak-
02570|Anak, maka atas perbuatan tersebut Terdakwa lebih tepat dinyatakan terbukti
02571|bersalah memenuhi unsur Pasal 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
02572|21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo
02573|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
02574|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
02575|yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :
02576|1. Menyatakan unsur setiap orang tidak terpenuhi karena tidak dijelaskan
02577|kedudukan Terdakwa sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger;
02578|2. Keinginan Para Anak Korban bekerja berasal dari inisiatif Para Anak
02579|Korban bukan dari Terdakwa;
02580|3. Terdakwa tidak pernah memberikan ancaman atau kekerasan kepada
02581|Para  Anak  korban,  kepada  Para  Anak  korban  diberikan  kebebasan
02582|beraktivitas dan tempat tinggal yang layak;
02583|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
02584|Terdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  terhadap  pokok  pembelaan
02585|pertama  yakni  Kedudukan  Terdakwa  sebagai  pleger,  doenpleger,  atau
02586|medepleger  merupakan bagian dari unsur dalam ketentuan Pasal 55 Ayat (1)
02587|
02588|ke-1 KUHPidana dan bukan bagian dari unsur setiap orang. Mengenai unsur
02589|setiap  orang  yang  dimaksud  dalam  unsur  pasal  ini  digunakan  untuk
02590|menunjukan seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabannya sehingga
02591|tidak  terjadi  kekeliruan  orang  ( error  in  persona)  yang  dalam  hal  ini  telah
02592|Terdakwa Adewia Alias Adel Alias Mami benarkan, sedangkan terkait dengan
02593|kedudukan Terdakwa Adewia Alias Adel Alias Mami sebagai pleger, doenpleger,
02594|atau  medepleger dalam perkara ini telah Majelis Hakim pertimbangkan yang
02595|kesimpulannya Terdakwa Adewia Alias Adel Alias Mami terbukti sebagai orang
02596|yang turut serta melakukan (medepleger);
02597|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
02598|Terdakwa yang kedua, Majelis Hakim berpendapat walaupun keinginan untuk
02599|bekerja  berasal  dari  dan  atas  persetujuan  dari  Para  Anak  korban,  namun
02600|sebagaimana  Article 3 point b  Protokol Palermo  yang telah disahkan melalui
02601|Undang-Undang  Nomor  14  Tahun  2009  tentang  Pengesahan  Protocol  To
02602|Prevent, Suppress And Punish Trafficking In Persons, Especially Women And
02603|Children, Supplementing The United Nations Convention Against Transnational
02604|Organized  Crime (Protokol  Untuk  Mencegah,  Menindak,  Dan  Menghukum
02605|Perdagangan  Orang,  Terutama  Perempuan  Dan  Anak-Anak,  Melengkapi
02606|Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang  Tindak  Pidana
02607|Transnasional  Yang Terorganisasi) menyatakan  “The consent of a victim of
02608|trafficking in persons to the intended exploitation set forth in subparagraph (a)
02609|of  this  article  shall  be  irrelevant  where  any  of  the  means  set  forth  in
02610|subparagraph (a) have been used;”  (Persetujuan korban perdagangan orang
02611|terhadap eksploitasi yang dimaksud sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (a)
02612|pasal ini tidak relevan apabila salah satu cara sebagaimana dimaksud dalam
02613|sub-ayat (a) telah digunakan)  persetujuan dari Korban tidak menjadi relevan
02614|untuk membenarkan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terlebih dalam ini
02615|korban merupakan Anak-Anak yang berada dalam posisi rentan dan belum bisa
02616|bertindak dan mengambil keputusan sendiri tanpa adanya pendampingan dari
02617|Orangtua/Wali;
02618|Menimbang  bahwa perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  sebagai
02619|bagian dari pekerjaan sebagai pengelola Karaoke Diamond yang dilakukan atas
02620|perintah  dari  Saksi  VII  yakni  dengan  mengirimkan  uang  sejumlah
02621|Rp12.000.000,00  (dua  belas  juta  rupiah)  kepada  Saksi  VI  untuk
02622|mengakomodasi keberangkatan Para Anak korban, menandatangani kontrak
02623|kerja yang telah dipalsukan dalam Perjanjian antara Saksi VII dan Para Anak
02624|Korban, dan mengajarkan kepada Para Anak Korban cara untuk menggunakan
02625|
02626|keyboard  dalam  memandu  lagu, maka  senyatanya  Para  Anak  korban  telah
02627|berpindah dari kota Manado ke Kota Masohi dan bekerja di Karaoke Diamond
02628|Masohi milik Saksi VII;
02629|Menimbang  bahwa  meskipun  Terdakwa  tidak  pernah  memberikan
02630|ancaman  atau  kekerasan  kepada  Para  Anak  korban  dan  memberikan
02631|kebebasan  beraktivitas  dan  tempat  tinggal  yang  layak,  hal  tersebut  tidak
02632|menghapuskan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh karenanya Majelis
02633|Hakim  menolak  seluruh  Pembelaan  Terdakwa  tersebut  dan  menyatakan
02634|Terdakwa tetap terbukti secara sah dan meyakinkan  “turut serta melakukan
02635|pengiriman  anak  ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang
02636|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
02637|Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, setelah membaca
02638|Laporan Hasil Penelitian Sosial terhadap Anak korban diketahui kondisi  Anak
02639|Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut terhadap  keluarga  apabila
02640|mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu terhadap
02641|keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup, dan Anak Korban II  setelah
02642|kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga  mengetahui  pekerjaan  Anak
02643|korban,  Anak  korban  mengalami  rasa  malu  kepada  keluarga.  Akibat  dari
02644|kejadian yang terjadi pada Anak Korban juga mengakibatkan Saksi IV selaku
02645|Ibu dari  Anak Korban I merasa sakit hati dan marah atas perbuatan Terdakwa
02646|mengirim Anak Korban dari Kota Manado ke Kota Masohi yang membuat Saksi
02647|IV  kesulitan  untuk  mencari  dan  merasa  khawatir  tentang  keberadaan  Anak
02648|Korban I hingga meminta bantuan Polisi untuk mencari  Anak Korban I hingga
02649|akhirnya ditemukan berada di Kota Masohi;
02650|Menimbang bahwa T erdakwa dalam permohonannya menerangkan saat ini
02651|T erdakwa merupakan seorang Wanita yang menjadi tulang punggung keluarga dan
02652|harus memberikan nafkah kepada Ibu dari T erdakwa di kampung halaman, sehingga
02653|memohon keringan hukuman dari Majelis Hakim;
02654|Menimbang bahwa berpedoman pada Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3
02655|T ahun 2017 T entang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan
02656|Hukum  dalam  ketentuan  Pasal  2  menyatakan  “Hakim  mengadili  Perempuan
02657|Berhadapan dengan Hukum berdasarkan asas: a. penghargaan atas harkat dan
02658|martabat manusia; b. non diskriminasi; c. kesetaraan gender; d. persamaan di depan
02659|hukum; e. keadilan; f.kemanfaatan dan g. kepastian hukum;” maka asas-asas tersebut
02660|merupakan landasan dari Majelis Hakim yang akan digunakan sebagai pertimbangan
02661|untuk menjatuhkan pidana dengan melihat peran dan perbuatan T erdakwa dalam
02662|
02663|tindak  pidana  yang  telah  dilakukan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  T erdakwa
02664|sebagaimana bunyi amar putusan ini;
02665|Menimbang bahwa selain telah diketahui T erdakwa adalah pribadi yang sehat
02666|pemikirannya, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal lain yang dapat menghapuskan
02667|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,
02668|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02669|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
02670|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02671|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
02672|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah  yang  mana  akibat  penangkapan  dan
02673|penahanan tersebut telah mengurangi kebebasan T erdakwa yang merupakan hak
02674|asasi dari T erdakwa sebagai manusia. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal
02675|22 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan
02676|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02677|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02678|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
02679|berada dalam tahanan;
02680|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kartu
02681|Keluarga dengan nomor: XXXXX, 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan
02682|Nomor : XXXXX atas nama Anak Korban I, 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak
02683|Kerja Pemandu Lagu atas nama Anak Korban I dengan Saksi VII, 1 (satu) Lembar
02684|Kartu Keluarga dengan nomor : XXXXX, 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran
02685|dengan Nomor : XXXXXX atas nama Anak Korban II, 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian
02686|Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas nama Anak Korban II dengan Saksi VII. Barang
02687|bukti tersebut masih digunakan dalam perkara atas nama Reza Ali RM Alias Eca Alias
02688|Sharoon maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut
02689|Umum untuk dipergunakan kembali sebagai barang bukti dalam perkara Reza Ali RM
02690|Alias Eca Alias Sharoon;
02691|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
02692|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
02693|yang meringankan Terdakwa;
02694|Keadaan  yang memberatkan:
02695|- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;
02696|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
02697|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  Para  Anak  Korban  mengalami
02698|rasa malu;
02699|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak Korban Tereksploitasi;
02700|
02701|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  orang  tua  Anak  Korban
02702|terpisahkan dengan Anak Korban;
02703|Keadaan yang meringankan:
02704|- Terdakwa merupakan seorang wanita yang menjadi tulang punggung
02705|dan bertanggung jawab untuk menafkahi keluarga;
02706|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02707|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
02708|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
02709|Mengingat,  Pasal  6  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21
02710|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo
02711|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2009
02712|tentang Pengesahan Protocol To Prevent, Suppress And Punish Trafficking In
02713|Persons, Especially Women And Children, Supplementing The United Nations
02714|Convention Against Transnational Organized Crime (Protokol Untuk Mencegah,
02715|Menindak, Dan Menghukum Perdagangan Orang, Terutama Perempuan Dan
02716|Anak-Anak,  Melengkapi  Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang
02717|Tindak Pidana Transnasional Yang Terorganisasi), Undang-Undang Nomor 8
02718|Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  dan  Peraturan Mahkamah Agung
02719|Nomor 3 T ahun 2017 T entang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan
02720|Dengan Hukum serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02721|
02722|MENGADILI:
02723|1. Menyatakan  Terdakwa ADEWIA Alias ADEL Alias MAMI  tersebut diatas,
02724|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara
02725|bersama-sama melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara
02726|apapun  yang  mengakibatkan  anak  tersebut  tereksploitasi” sebagaimana
02727|dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
02728|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02729|penjara selama 6 (enam) tahun dan  denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua
02730|ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
02731|diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
02732|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02733|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02734|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02735|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02736|- 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan nomor: XXXXX;
02737|
02738|- 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : XXXXX atas
02739|nama Anak Korban I;
02740|- 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas
02741|nama Anak Korban I dengan Saksi VII;
02742|- 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan nomor : XXXXX;
02743|- 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : XXXXX atas
02744|nama Anak Korban II;