01432|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01433|sendiri;
01434|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01435|mempertimbangkan sebagai berikut:
01436|Ad.1. Unsur “Orang perseorangan”
01437|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “orang perseorangan”
01438|dimaksudkan untuk menunjuk pada subjek hukum, yang mana menunjukkan
01439|orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan
01440|itu atau setidak-tidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwa dalam
01441|perkara ini;
01442|Menimbang  bahwa  orang  perseorangan  dalam  hal  ini  mengandung
01443|pengertian  sebagai  suatu  subyek  hukum  yang  melakukan  tindak  pidana.
01444|Pengertian subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajiban yang memiliki
01445|kewenangan  untuk  bertindak.  Kewenangan  untuk  bertindak  yang  dimaksud
01446|adalah bertindak menurut hukum yang mana yang dapat dikategorikan sebagai
01447|subyek hukum adalah manusia/orang ( Natuurlijk persoon)  dan badan hukum
01448|(Rechtspersoon);
01449|Hal. 38 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01450|
01451|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
01452|menghadapkan  JUHADI  Bin  HAMING  (Alm) sebagai  Terdakwa  lengkap
01453|dengan  identitasnya  dan  dibenarkan  oleh  Terdakwa  pada  sidang  pertama
01454|sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini, serta
01455|atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang
01456|disebut dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa JUHADI Bin HAMING
01457|(Alm) dan  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  dihadapkan  di  depan
01458|persidangan  yang  saling  bersesuaian  bahwa  yang  sedang  diadili  di  depan
01459|persidangan Pengadilan Negeri Nunukan adalah JUHADI Bin HAMING (Alm)
01460|sehingga  tidak  terdapat  kekeliruan  (error  in  persona)  terhadap  orang  yang
01461|dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;
01462|Menimbang dengan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan
01463|Terdakwa selama proses pemeriksaan di persidangan, maka tidak diragukan
01464|lagi bahwa JUHADI Bin HAMING (Alm) yang dihadapkan di persidangan dalam
01465|keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani,  serta  memiliki  kemampuan  untuk
01466|bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;
01467|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  unsur  “setiap  orang”  telah
01468|terpenuhi;
01469|Ad.2. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut
01470|serta melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia”
01471|Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
01472|Undang-Undang Hukum Pidana menentukan 3 (tiga) bentuk perbuatan yang
01473|dikategorikan perbuatan secara bersama-sama, yaitu:
01474|- Orang yang melakukan  (Pleger), ialah  seorang yang sendirian telah
01475|berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana;
01476|- Yang menyuruh melakukan (Doen plegen), ialah sedikitnya ada 2 (dua)
01477|orang, yaitu orang yang menyuruh melakukan (manus domina) dan orang
01478|yang  disuruh  melakukan  (manus  ministra)  sehingga  bukan  orang  itu
01479|sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi dia menyuruh orang
01480|lain untuk melakukan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana.
01481|Walaupun  demikian,  pertanggungjawaban  pidana  hanya  dikenakan
01482|kepada yang menyuruh melakukan karena ia dipandang dan dihukum
01483|sebagai orang yang melakukan sendiri, sedangkan orang yang disuruh
01484|melakukan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;
01485|- Turut  serta  melakukan  perbuatan  (Medepleger),  ialah  dalam  artian
01486|bersama-sama melakukan sehingga sedikitnya harus ada 2 (dua) orang
01487|yaitu sebagai orang yang melakukan ( Pleger) dan yang turut melakukan
01488|Hal. 39 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01489|
01490|(Medepleger). Dalam hal ini keduanya  mempunyai  kesatuan  niat dan
01491|melakukan melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut,
01492|serta bukan hanya melakukan perbuatan persiapan atau menolong saja
01493|(membantu melakukan/medeplicthtige);
01494|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  5  Undang-Undang  Nomor  18
01495|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  setiap  pekerja
01496|migran  Indonesia  yang  akan  bekerja  ke  luar  negeri  harus  memenuhi
01497|persyaratan:
01498|a. Berusia 18 (delapan belas) tahun;
01499|b. Memiliki kompetensi;
01500|c. Sehat jasmani dan rohani;
01501|d. Terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan 
01502|e. Memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan. 
01503|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Pasal  13  Undang-Undang  Nomor  18
01504|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  untuk  dapat
01505|ditempatkan  ke  luar  negeri,  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  wajib  memiliki
01506|dokumen yang meliputi:
01507|a. Surat keterangan status perkawinan bagi yang telah menikah
01508|melampirkan fotokopi buku nikah; 
01509|b. Surat keterangan izin suami atau istri, izin orangtua atau izin
01510|wali yang diketahui oleh kepala desa atau lurah; 
01511|c. Sertifikat kompetensi kerja; 
01512|d. Surat  keterangan  sehat  berdasarkan  hasil  pemeriksaan
01513|kesehatan dan psikologi; 
01514|e. Paspor yang diterbitkan oleh kantor imigrasi setempat;
01515|f. Visa kerja; 
01516|g. Perjanjian penempatan pekerja migran Indonesia dan perjanjian
01517|kerja;
01518|Menimbang  bahwa berdasarkan Pasal 69  Undang-Undang Nomor 18
01519|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  orang
01520|perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
01521|dan sesuai dengan penjelasan Pasal 69 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
01522|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  orang  perseorangan  dalam
01523|ketentuan ini antara lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan
01524|untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia; 
01525|Menimbang  bahwa  bahwa  sebagaimana  fakta  yang  terungkap
01526|dipersidangan,  Terdakwa  ditangkap  pada  hari  Selasa,  tanggal  06  Mei  2025
01527|Hal. 40 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01528|
01529|sekitar  pukul  17.30  WITA  bertempat  di  Pelabuhan  Tunon  Taka  Nunukan,
01530|Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi
01531|Kalimantan Utara oleh Pers Satgas TPPO PPA PPO Bareskrim Polri bersama
01532|Subdit IV Ditreskrimum Polda Kalimantan Utara (Saksi Pedrik Chantona anak
01533|dari Perminas dan Saksi Ryas Rofiq bin Ridwan Mannu) dan Satreskrim Polres
01534|Nunukan;
01535|Menimbang  bahwa Terdakwa ditangkap pada saat bersama dengan 2
01536|(dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi berasal dari
01537|Kabupaten Majene dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) berasal dari Kabupaten
01538|Polewali  Mandar,  yang  akan  berangkat  bersama  Terdakwa  menuju  Negara
01539|Malaysia melalui jalur resmi untuk bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di
01540|daerah Sabah, Malaysia;
01541|Menimbang bahwa 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi
01542|Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) hanya memiliki paspor,
01543|namun tidak memiliki dokumen-dokumen maupun persyaratan untuk bekerja di
01544|luar  negeri  seperti  sertifikat  kompetensi  keahlian  bekerja,  surat  keterangan
01545|kesehatan, dan saksi tidak terdaftar serta tidak memiliki nomor kepesertaan
01546|jaminan sosial sebagai salah satu syarat untuk bekerja di luar negeri;
01547|Menimbang bahwa Terdakwa tidak meminta terkait syarat-syarat untuk
01548|bekerja di Malaysia kepada Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin
01549|Adnan (Alm);
01550|Menimbang  bahwa  Terdakwa  berperan  untuk  membantu  merekrut,
01551|mengajak, membawa, mengoordinasikan  keberangkatan/penyeberangan Saksi
01552|Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) dari daerah asal menuju
01553|ke Negara Malaysia tanpa melalui prosedur yang berlaku;
01554|Menimbang  bahwa  Terdakwa  memberikan  informasi  atau  janji  gaji
01555|kepada Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) bekerja
01556|sebagai Anak Buah Kapal Nelayan di Negara Malaysia sekitar 800 RM (delapan
01557|ratus ringgit Malaysia) atau sekitar Rp3.096.000,00 (tiga juta sembilan puluh
01558|enam ribu rupiah) dan gaji tersebut akan naik tergantung berapa lama bekerja
01559|menjadi Anak Buah Kapal di Negara Malaysia;
01560|Menimbang  bahwa  yang  memerintahkan  atau  menyuruh  Terdakwa
01561|untuk  merekrut,  mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  dan  membiayai  2
01562|(dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi berasal dari
01563|Kabupaten Majene dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)  tersebut dari daerah
01564|asal Kabupaten Majene dan Kabupaten Polewali Mandari menuju ke Malaysia
01565|adalah Saudara Veri;
01566|Hal. 41 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01567|
01568|Menimbang bahwa Saudara Veri adalah orang yang menanggung biaya
01569|pembuatan  paspor  dan  biaya  keberangkatan  2  (dua)  orang  Warga  Negara
01570|Indonesia yang telah Terdakwa rekrut dengan cara ditransferkan ke rekening
01571|BRI  milik  istri  Terdakwa  yaitu  Saudari  Rosmina  dengan  total  sejumlah
01572|Rp14.228.000,00 (empat belas juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
01573|Menimbang  bahwa uang pemberian Saudara Veri tersebut kemudian
01574|Terdakwa berikan sejumlah Rp5.300.000.00 (lima juta tiga ratus rupiah) masing-
01575|masing kepada Saksi  Irpan Bin Sukardi  dan  Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)
01576|secara bertahap dengan rincian pembayaran pertama sejumlah Rp3.000.000,00
01577|(tiga juta rupiah) per orang yang dipergunakan untuk pembuatan paspor dan
01578|sisa uang dari pembuatan paspor tersebut digunakan untuk biaya transportasi
01579|pembuatan paspor dan pemberian kedua sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta
01580|tiga ratus ribu rupiah) per orang yang dipergunakan untuk biaya keberangkatan
01581|menuju Negara Malaysia;
01582|Menimbang  bahwa  Terdakwa  tidak  menerima  upah  terkait  merekrut,
01583|mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  2  (dua)  orang  Warga  Negara
01584|Indonesia tersebut dikarenakan Terdakwa dan  2 (dua) orang  Warga Negara
01585|Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)
01586|akan  bekerja  bersama-sama  dengan  Terdakwa  sebagai  Anak  Buah  Kapal
01587|(ABK);
01588|Menimbang  bahwa  Terdakwa  bukan  merupakan  agen  resmi  yang
01589|mempunyai wewenang untuk memberangkatkan orang untuk bekerja di luar
01590|negeri  dan  tidak  memiliki  izin  dari  pihak  yang  berwenang  dalam
01591|mengoordinasikan pemberangkatan orang ke luar negeri untuk bekerja;
01592|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,
01593|maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah bertindak turut serta
01594|melakukan  tindakan  membantu  Saudara  Veri  seperti  merekrut,  mengajak,
01595|membawa dan mengoordinasikan dalam hal pengurusan penempatan Pekerja
01596|Migran  Indonesia  yang  akan  diberangkatkan  menuju  ke  Sabah,  Malaysia
01597|dengan  tujuan  untuk  bekerja  sebagai  Anak  Buah  Kapal  tanpa  dilengkapi
01598|dokumen yang sah;
01599|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01600|Majelis Hakim berpendapat unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
01601|atau yang turut serta melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran
01602|Indonesia” telah terpenuhi;
01603|Ad.3. Unsur “ Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu
01604|telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
01605|Hal. 42 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01606|
01607|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01608|sendiri”
01609|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “percobaan” adalah adanya
01610|unsur-unsur  niat,  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
01611|pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
01612|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “niat” adalah sama dengan
01613|pengertian sengaja (dolus) dalam semua gradasinya; 
01614|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “permulaan  pelaksanaan
01615|(begin van uitvoering) ” adalah apabila niat pelaku dan tindakannya itu sendiri
01616|menurut penilaian yang wajar sudah mendekati kenyataan akan terwujudnya
01617|penyelesaian kejahatan itu dan menimbulkan bahaya bagi kepentingan hukum;
01618|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  “tidak  selesainya  pelaksanaan
01619|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”  adalah  setiap
01620|keadaan baik badaniah (fisik) maupun rohaniah yang datangnya dari luar, yang
01621|menyebabkan tidak sempurna terselesaikan  kejahatan itu;
01622|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  memiliki  niat  untuk  melakukan
01623|tindakan seperti merekrut, mengajak, dan membawa Warga Negara Indonesia
01624|untuk bekerja di Sabah, Malaysia saat diperintah atau disuruh oleh Saudara Veri
01625|untuk mencari 2 (dua) orang untuk bekerja di tempatnya sebagai Anak Buah
01626|Kapal;
01627|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  tindakan  permulaan
01628|pelaksanaan untuk melaksanakan niat tersebut dengan mengoordinasikan dan
01629|memberikan sejumlah uang kepada Saksi Irpan Bin Sukardi dan Saksi Abdullah
01630|bin Adnan (Alm) yang dipergunakan untuk pembuatan paspor dan untuk biaya
01631|keberangkatan menuju Negara Malaysia;
01632|Menimbang bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perbuatannya
01633|yaitu membantu memberangkatkan Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah
01634|bin  Adnan  (Alm)  untuk  bekerja  di  Malaysia,  yang  mana  tidak  selesainya
01635|perbuatan  Terdakwa  tersebut  bukan  karena  kehendak  Terdakwa  sendiri
01636|melainkan karena Terdakwa, Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin
01637|Adnan (Alm) telah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas Polisi;
01638|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01639|Majelis Hakim berpendapat unsur “Percobaan melakukan kejahatan, dipidana
01640|jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak
01641|selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
01642|kehendaknya sendiri” telah terpenuhi;
01643|Hal. 43 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01644|
01645|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
01646|Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
01647|Indonesia  jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo.
01648|Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah terpenuhi, maka
01649|Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
01650|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01651|Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang
01652|pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan
01653|terlebih dahulu tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan pembelaan
01654|yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan/atau Terdakwa;
01655|Menimbang  bahwa  terhadap  dakwaan  alternatif  pertama  yang
01656|digunakan sebagai landasan tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim
01657|tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:
01658|- Bahwa untuk menyatakan suatu perbuatan termasuk dalam jenis tindak
01659|pidana  perdagangan  orang,  telah  ditentukan  adanya  unsur  eksploitasi
01660|yang menurut undang-undang a quo, eksploitasi adalah tindakan dengan
01661|atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
01662|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa
01663|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01664|reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum  memindahkan  atau
01665|mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan
01666|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
01667|keuntungan baik materiil maupun immateriil;
01668|- Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa berangkat bersama
01669|2 (dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Abdullah bin Adnan
01670|(Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi dengan tujuan bekerja sebagai Anak
01671|Buah Kapal di Sabah, Malaysia yaitu di tempat Terdakwa bekerja, maka
01672|dalam hal ini kapasitas Terdakwa pada dasarnya juga merupakan calon
01673|pekerja  migran  sama  seperti  2  (dua)  orang  saksi  lainnya,  yaitu  Saksi
01674|Abdullah bin Adnan (Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi;
01675|- Bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Saudara Veri merupakan
01676|majikan atau bos Terdakwa yang menyuruh Terdakwa untuk mencari dan
01677|membawa 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia untuk diberangkatkan
01678|dan dipekerjakan sebagai Anak Buah Kapal di tempat Saudara Veri, yaitu
01679|di Sabah, Malaysia. Dengan demikian terdapat suatu relasi kuasa antara
01680|pemberi  kerja/majikan/bos  dan  pekerja/bawahan  yang  membuat
01681|kedudukan  antara  Terdakwa  dan  Saudara  Veri  menjadi  tidak  setara
01682|Hal. 44 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01683|
01684|sehingga  Terdakwa  menyanggupi  perintah  dari  Saudara  Veri  yang
01685|merupakan majikan/bos dari Terdakwa;
01686|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mengajukan  pembelaan
01687|secara lisan yang pada pokoknya mengenai permohonan keringanan hukuman
01688|dengan  alasan  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya,  maka
01689|Majelis  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan  permohonan  keringanan
01690|hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup dipertimbangkan dalam
01691|keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;
01692|Menimbang  bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi
01693|seluruh rumusan unsur Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
01694|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
01695|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo. Pasal  53  ayat  (1)  Kitab  Undang-
01696|Undang  Hukum  Pidana sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
01697|kedua  oleh  Penuntut  Umum,  namun  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada
01698|Terdakwa maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah
01699|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  secara hukum atau
01700|tidak;
01701|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01702|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01703|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01704|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01705|dijatuhi pidana;
01706|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  sebagai
01707|pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan bukan
01708|untuk  merendahkan  martabat  manusia,  akan  tetapi  ditujukan  untuk
01709|memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
01710|pembimbingan  agar  menjadi  anggota  masyarakat  yang  berbudi  baik  dan
01711|berguna,  serta  dapat  kembali  diterima  dalam  masyarakat  dan  memulihkan
01712|keseimbangan,  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  berpendapat  lamanya  pidana
01713|yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini