01137|Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin  mengatakan
01138|“Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa
01139|telpon  saudara  Rani  dan  mengatakan  “ada  ceweknya”,  dan  Rani
01140|memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran
01141|Bin Tessu Hairi  kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa berkomunikasi dengan
01142|Hal. 13 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01143|
01144|Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi. Saksi Fransisco
01145|Hairian  Saputra  Alias  Fran  Bin  Tessu  Hairi  memesan  seorang  wanita.
01146|Terdakwa telpon Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  dan
01147|mengatakan “laki-laki tersebut ada uang Rp400,000,00 (empat ratus ribu
01148|rupiah)”, “jadi” kata Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin ,
01149|kemudian Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengirim
01150|fotonya kepada Terdakwa melalui Whatsapp, lalu Terdakwa teruskan foto
01151|tersebut ke Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi, dan
01152|Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  mengatakan
01153|“cocok”;
01154|- Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2024, sekira
01155|pukul 09.00 WIB, Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu
01156|Hairi datang  ke  kosan  Terdakwa  dan  menyerahkan  uang  sejumlah
01157|Rp400.000,00 (empat ratus ribu  rupiah)  tersebut kepada Terdakwa, lalu
01158|uang tersebut Terdakwa serahkan ke Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita
01159|Binti  Bunyamin,  kemudian  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
01160|Bunyamin memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
01161|kepada Terdakwa sebagai upah, kemudian Saksi Fransisco Hairian Saputra
01162|Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
01163|Bunyamin pergi meninggalkan kosan Terdakwa lalu pergi ke hotel Yosi yang
01164|terletak di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten
01165|Kepahiang;
01166|- Bahwa  selanjutnya  sekira  jam  21.30  WIB,  Saksi  Fransisco  Hairian
01167|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita
01168|Binti Bunyamin sampai di hotel Yosi lalu memesan kamar hotel Nomor 15
01169|dengan tarif Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi
01170|Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi  yang merupakan resepsionis hotel, dan
01171|dibayar oleh Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi.
01172|Selanjutnya keduanya masuk ke dalam kamar yang sudah dipesan. Tidak
01173|lama kemudian ada 3 (tiga) anggota Polisi berpakaian preman yang datang
01174|dan meminta izin untuk melakukan pengecekan. Selanjutnya Anggota Polisi
01175|berpakaian preman tersebut menggedor pintu kamar hotel nomor 15, yang
01176|di dalamnya ada Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi
01177|dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin. Saksi Rezi Aditio
01178|Alias Rezi Bin Marsi  diajak oleh anggota polisi untuk memeriksa kamar
01179|tersebut dan pada saat itu Saksi  Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi  melihat
01180|Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi Tiara
01181|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin tidak memakai baju . Selanjutnya
01182|Hal. 14 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01183|
01184|Polisi mengamankan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu
01185|Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin;
01186|- Bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa,  uang  sejumlah
01187|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa terima dari Saksi Tiara
01188|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin, Terdakwa gunakan untuk membeli
01189|kebutuhan sehari-hari Terdakwa dan keluarga Terdakwa;
01190|- Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 2 (dua) kali
01191|menawarkan perempuan kepada laki-laki untuk melakukan persetubuhan,
01192|sebelumnya pernah menawarkan Saudari Nia kepada seorang laki-laki, dan
01193|yang  kedua  adalah  dan  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
01194|Bunyamin;
01195|- Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa , Saksi  Tiara Trinita Mariska
01196|Alias Nita Binti  Bunyamin  baru 1  (satu)  kali meminta  kepada  Terdakwa
01197|untuk  dicarikan  pelanggan,  namun  setahu  Terdakwa  sebelumnya  Saksi
01198|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin pernah minta carikan lewat
01199|teman Terdakwa yang lain;
01200|- Bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa,  Terdakwa  tidak  ada
01201|menetapkan  berapa  besaran  tarif  bagi  pelanggan.  Terdakwa  hanya
01202|menerima  saja  dari  pihak  perempuan  yang  ditawarkan  oleh  Terdakwa
01203|tersebut;
01204|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Sonia,  sehari-hari  Terdakwa
01205|bekerja  mengumpulkan  bola  billiard  dan  juga  menawarkan  pekerjaan
01206|kepada wanita lain untuk melayani laki-laki berhubungan seksual. Saksi
01207|Sonia tidak tahu Terdakwa dapat uang berapa dari menawarkan wanita
01208|kepada laki-laki. Tetapi Terdakwalah yang menghubungkan para laki-laki
01209|dengan  wanita  yang  mau  berhubungan  seksual.  Terdakwa  juga  pernah
01210|meminta Saksi Sonia untuk mencari pelanggan lagi, namun  Saksi Sonia
01211|menolak;
01212|
01213|Menimbang bahwa untuk menentukan apakah  Terdakwa telah terbukti
01214|melakukan suatu tindak pidana, sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP ,
01215|Majelis Hakim harus mendasarkan pertimbangannya pada telah terpenuhinya :
01216|(1) syarat  objektif,  yaitu berdasarkan sekurang-kurangnya adanya dua alat
01217|bukti yang sah, dan (2) syarat subjektif, yaitu adanya keyakinan dari Majelis
01218|Hakim itu sendiri bahwa suatu tindak pidana telah terjadi dan terbukti secara
01219|sah  sehingga  dapat  meyakinkan  kalau  Terdakwalah  yang  bersalah
01220|melakukannya. Kedua syarat yang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan
01221|dua sisi mata uang logam, sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu
01222|sisi saja dengan menafikan keberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi
01223|Hal. 15 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01224|
01225|tersebut tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lain sebagai wujud uang
01226|logam tersebut yang seutuhnya;
01227|Menimbang bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusan
01228|yang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yang
01229|tidak  berdasar,  bahkan  dapat  dikatakan  sewenang-wenang  karena  sifat
01230|keyakinan itu adalah abstrak dan tersembunyi secara subjektif yang sangat
01231|dipengaruhi pengalaman hidup masing-masing individu, sehingga sulit untuk
01232|mengujinya dengan cara dan ukuran yang objektif. Sedangkan suatu putusan
01233|yang semata-mata didasarkan pada ketentuan, cara dan menurut alat-alat bukti
01234|yang  dianggap  sah  menurut  hukum  pidana  formil  tanpa  didukung  suatu
01235|keyakinan  yang  kuat,   hanya  akan  mewujudkan  penegakan  hukum  yang
01236|mengejar kebenaran formal semata, jauh dari upaya mewujudkan kebenaran
01237|dan keadilan yang sesungguhnya, sehingga dapat menimbulkan tekanan batin
01238|bagi aparat penegakan hukum yang bersangkutan;
01239|Menimbang  bahwa  menurut  doktrin,  dalam  suatu  rumusan  tindak
01240|pidana terdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan,
01241|pertama unsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan
01242|batin atau melekat pada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana
01243|(mens rea = criminal responsibility ), dan kedua unsur yang bersifat objektif,
01244|yaitu semua hal mengenai perbuatan yang bersifat melawan hukum (actus reus
01245|= criminal act), termasuk akibat dari perbuatan, keadaan-keadaan tertentu yang
01246|melekat pada perbuatan dan objek tindak pidananya;
01247|Menimbang bahwa pembuktian unsur objektif harus dilakukan terlebih
01248|dahulu  untuk  menentukan  apakah  Terdakwa  benar  telah  “melakukan  tindak
01249|pidana” dan apabila sudah dapat dibuktikan kebenarannya, barulah melangkah
01250|pada pembuktian tentang unsur subjektif untuk menentukan apakah kepada
01251|Terdakwa “dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana tersebut”;
01252|Menimbang bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang
01253|telah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak
01254|pidana  yang  didakwakan  haruslah  dapat  dibuktikan  secara  sah  dan
01255|meyakinkan;
01256|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  diajukan  kepersidangan  oleh
01257|Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk  Alternatif, yaitu dakwaan Pertama
01258|Pasal  2  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
01259|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, atau Kedua  Pasal 296
01260|Kitab Undang-undang Hukum Pidana atau Ketiga Pasal 506 Kitab Undang-
01261|undang Hukum Pidana;
01262|Hal. 16 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01263|
01264|Menimbang  bahwa  dengan  memerhatikan  fakta-fakta  dipersidangan
01265|dan  surat  tuntutan  dari  Penuntut  Umum,  maka  Majelis  Hakim  akan
01266|mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta hukum yang
01267|terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu
01268|melanggar  Pasal  296  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  unsur-
01269|unsurnya adalah sebagai berikut:
01270|1. Barang siapa;
01271|2. Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul
01272|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian
01273|atau kebiasaan;
01274|Menimbang  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01275|mempertimbangkan sebagai berikut:
01276|Ad. 1 Unsur “Barang siapa”;
01277|Menimbang bahwa adapun sebagai subyek hukum ( subjectum juris )
01278|yang menjadi  adresat  dari semua ketentuan tindak pidana dalam dakwaan
01279|Penuntut Umum dalam perkara ini, adalah hanya manusia sebagai pendukung
01280|hak dan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh
01281|Penuntut  Umum  karena  didakwa  telah  melakukan  tindak  pidana  dan  oleh
01282|karenanya dituntut adanya pertanggungjawaban hukum terkait  tindak  pidana
01283|yang  didakwa  telah dilakukannya;
01284|Menimbang  bahwa  pertimbangan  terhadap  unsur  subyek  hukum  ini
01285|diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  adalah
01286|benar orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
01287|Penuntut Umum  dan  ia  dapat dimintai  pertanggungjawaban  atas  perbuatan
01288|yang  dilakukannya,  bukanlah  termasuk  orang  yang  karena  sesuatu  hal
01289|menyangkut  keadaan  dirinya  menyebabkan  ia  tidak  dapat  dimintai
01290|pertanggungjawaban menurut hukum pidana;
01291|Menimbang  bahwa  orang yang  telah diajukan  oleh Penuntut Umum
01292|sebagai  Terdakwa  dalam  perkara ini adalah  Melsa  Istiawanti  Alias Tia  Binti
01293|Wanto di mana berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa
01294|sendiri  di  persidangan  diperoleh  fakta-fakta  bahwa  identitas  Terdakwa
01295|sebagaimana  termuat  dalam surat  dakwaan  Penuntut  Umum  adalah  benar
01296|identitas dirinya;
01297|Menimbang  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  terlihat  lancar  dalam
01298|menjawab  pertanyaan yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim,  Penuntut  Umum
01299|maupun Penasihat Hukum Terdakwa dengan jawaban yang mudah dimengerti,
01300|dan  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun  rohani  sebagaimana
01301|Hal. 17 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01302|
01303|halnya  orang  yang  mampu  membedakan  mana  perbuatan  yang  baik  atau
01304|buruk,  serta  mampu  untuk  mempertanggungj awabkan  perbuatan  yang
01305|dilakukannya, sehingga apabila ia kemudian terbukti memenuhi unsur-unsur
01306|esensial dari suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka ia tidak
01307|bisa lain harus mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;
01308|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  pertimbangan
01309|tersebut  di  atas,  Te rdakwa  telah  memenuhi  unsur  sebagai  subjek  hukum
01310|sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
01311|Ad.  2  Unsur  “Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan
01312|cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
01313|pencaharian atau kebiasaan”;
01314|Menimbang bahwa yang dimaksud “Kesengajaan” tanpa sifat tertentu
01315|dalam  praktek peradilan dan  menurut doktrin dikenal  dan dibedakan  dalam
01316|beberapa  gradasi,  yaitu:  1)  kesengajaan  sebagai  maksud  ( oogmerk),  2)
01317|kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids of
01318|noodzakelijkheids bewestzijri), 3) kesengajaan dengan menyadari kemungkinan
01319|(dolus eventualis);
01320|Menimbang bahwa menurut doktrin, kesengajaan  (dolus)  merupakan
01321|bagian dari kesalahan (schuld);
01322|Menimbang bahwa yang dimaksudkan “dengan sengaja” dalam hal ini
01323|adalah  suatu  perbuatan  Terdakwa  yang  dilakukan  merupakan  “kesengajaan
01324|dengan menyadari kemungkinan” ( dolus eventualis) untuk melaksanakan suatu
01325|tindakan  yang  didorong  oleh  pemenuhan  nafsu,  dengan  perkataan  lain
01326|kesengajaan  itu  ditujukan  terhadap  suatu  tindakan  dengan  menyadari
01327|kemungkinan yang akan terjadi;
01328|Menimbang bahwa unsur “menyebabkan atau memudahkan” bersifat
01329|alternatif, sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti cukup apabila salah satu
01330|kualifikasi yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan
01331|terdakwa.  Bahwa  rumusan  menggunakan  kata  “atau”  di  antara  kata
01332|menyebabkan dan memudahkan menunjukkan bahwa tidak diperlukan kedua
01333|rumusan hukum terbukti. Bahwa unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi
01334|“menyebabkan”  saja  atau  “memudahkan”  saja  atau  bahkan  dua-duanya
01335|terbukti;
01336|Menimbang bahwa  R. Soesilo juga mendefinisikan perbuatan cabul, yakni
01337|segala perbuatan yang  melanggar kesusilaan atau kesopanan, atau dapat pula
01338|merupakan suatu perbuatan keji yang masuk dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,
01339|misalnya mencium, meraba anggota kemaluan, meraba buah dada, dan sebagainya;
01340|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01341|
01342|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo  dan R. Sianturi, unsur mata
01343|pencaharian  atau  kebiasaan  perlu  dibuktikan  yang  mana  diartikan  mata
01344|pencaharian itu tak melihat besaran jumlah yang diterima tetapi cukuplah ada
01345|pembayaran, dan perbuatan itu dilakukan berulang kali yang mana perbuatan
01346|itu dilakukan secara berulang kali dan ada suatu hubungan tertentu antara
01347|perbuatan-perbuatan itu, dapat dikatakan bahwa unsur dari pasal tersebut pada
01348|dasarnya menjerat setiap orang yang menyediakan fasilitas baik rumah, kamar,
01349|atau tempat tidur bagi seorang laki-laki dan perempuan untuk berbuat cabul
01350|yang terjadi;
01351|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  s aksi  yang
01352|kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan  dan
01353|keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan
01354|diperoleh fakta bahwa pada pengakuan Terdakwa sekira bulan November 2024,
01355|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  telpon Terdakwa meminta
01356|pekerjaan. Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengatakan
01357|kepada Terdakwa, “saya butuh uang untuk biaya anak saya”, lalu Terdakwa
01358|jawab “tidak ada”. Kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Tiara Trinita
01359|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin “suami kamu mana?”, dan Saksi Tiara Trinita
01360|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  menjawab “saya sudah cerai dengan suami
01361|saya, nanti kalau ada pelanggan telpon saya”. Tidak lama kemudian teman
01362|Terdakwa yang bernama saudara Rani telpon Terdakwa minta carikan cewek,
01363|kemudian Terdakwa telpon kepada Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
01364|Bunyamin, Terdakwa bilang “ada yang cari cewek”, dan kepada Saksi  Tiara
01365|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  jawab “mau kalau ada”, lalu Terdakwa
01366|tanya “berapa tarifnya?”, Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
01367|mengatakan  “Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah).  Selanjutnya
01368|Terdakwa  telpon saudara Rani  dan mengatakan “ada  ceweknya”, dan  Rani
01369|memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin
01370|Tessu  Hairi kepada  Terdakwa.  Lalu  Terdakwa  berkomunikasi  dengan  Saksi
01371|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi . Saksi Fransisco Hairian
01372|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi memesan seorang wanita.  Terdakwa telpon
01373|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  dan mengatakan “laki-laki
01374|tersebut ada uang Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah)”, “jadi” kata Saksi
01375|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi  Tiara Trinita
01376|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengirim fotonya kepada Terdakwa melalui
01377|Whatsapp, lalu Terdakwa teruskan foto  tersebut ke Saksi  Fransisco Hairian
01378|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
01379|
01380|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi , dan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias
01381|Fran Bin Tessu Hairi mengatakan “cocok”;
01382|Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan T erdakwa dihubungkan dengan
01383|keterangan Saksi Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan
01384|Saksi  Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , selanjutnya  pada
01385|hari Jumat tanggal 20 Desember 2024, sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Fransisco
01386|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  datang ke kosan Terdakwa dan
01387|menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut
01388|kepada Terdakwa, lalu uang tersebut Terdakwa serahkan ke Saksi Tiara Trinita
01389|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
01390|Nita Binti Bunyamin  memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
01391|rupiah)  kepada  Terdakwa  sebagai  upah,  kemudian  Saksi  Fransisco  Hairian
01392|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita
01393|Binti Bunyamin  pergi meninggalkan kosan Terdakwa lalu pergi ke hotel Yosi
01394|yang terletak di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten
01395|Kepahiang;
01396|Menimbang bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 WIB, Saksi Fransisco
01397|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
01398|Nita Binti Bunyamin  sampai di hotel Yosi lalu memesan kamar hotel Nomor 15
01399|dengan tarif Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Rezi
01400|Aditio Alias Rezi Bin Marsi yang merupakan resepsionis hotel, dan dibayar oleh
01401|Saksi  Fransisco  Hairian  Saputra  Alias  Fran  Bin  Tessu  Hairi.  Selanjutnya