00685|sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
00686|Ad.  2  Unsur  “Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan
00687|cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00688|pencaharian atau kebiasaan”;
00689|Menimbang bahwa yang dimaksud “Kesengajaan” tanpa sifat tertentu
00690|dalam  praktek peradilan dan  menurut doktrin dikenal  dan dibedakan  dalam
00691|beberapa  gradasi,  yaitu:  1)  kesengajaan  sebagai  maksud  ( oogmerk),  2)
00692|kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids of
00693|noodzakelijkheids bewestzijri), 3) kesengajaan dengan menyadari kemungkinan
00694|(dolus eventualis);
00695|Menimbang bahwa menurut doktrin, kesengajaan  (dolus)  merupakan
00696|bagian dari kesalahan (schuld);
00697|Menimbang bahwa yang dimaksudkan “dengan sengaja” dalam hal ini
00698|adalah  suatu  perbuatan  Terdakwa  yang  dilakukan  merupakan  “kesengajaan
00699|dengan menyadari kemungkinan” ( dolus eventualis) untuk melaksanakan suatu
00700|tindakan  yang  didorong  oleh  pemenuhan  nafsu,  dengan  perkataan  lain
00701|kesengajaan  itu  ditujukan  terhadap  suatu  tindakan  dengan  menyadari
00702|kemungkinan yang akan terjadi;
00703|Menimbang bahwa unsur “menyebabkan atau memudahkan” bersifat
00704|alternatif, sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti cukup apabila salah satu
00705|kualifikasi yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan
00706|terdakwa.  Bahwa  rumusan  menggunakan  kata  “atau”  di  antara  kata
00707|menyebabkan dan memudahkan menunjukkan bahwa tidak diperlukan kedua
00708|rumusan hukum terbukti. Bahwa unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi
00709|“menyebabkan”  saja  atau  “memudahkan”  saja  atau  bahkan  dua-duanya
00710|terbukti;
00711|Menimbang bahwa  R. Soesilo juga mendefinisikan perbuatan cabul, yakni
00712|segala perbuatan yang  melanggar kesusilaan atau kesopanan, atau dapat pula
00713|merupakan suatu perbuatan keji yang masuk dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,
00714|misalnya mencium, meraba anggota kemaluan, meraba buah dada, dan sebagainya;
00715|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00716|
00717|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo  dan R. Sianturi, unsur mata
00718|pencaharian  atau  kebiasaan  perlu  dibuktikan  yang  mana  diartikan  mata
00719|pencaharian itu tak melihat besaran jumlah yang diterima tetapi cukuplah ada
00720|pembayaran, dan perbuatan itu dilakukan berulang kali yang mana perbuatan
00721|itu dilakukan secara berulang kali dan ada suatu hubungan tertentu antara
00722|perbuatan-perbuatan itu, dapat dikatakan bahwa unsur dari pasal tersebut pada
00723|dasarnya menjerat setiap orang yang menyediakan fasilitas baik rumah, kamar,
00724|atau tempat tidur bagi seorang laki-laki dan perempuan untuk berbuat cabul
00725|yang terjadi;
00726|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  s aksi  yang
00727|kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan  dan
00728|keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan
00729|diperoleh fakta bahwa pada pengakuan Terdakwa sekira bulan November 2024,
00730|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  telpon Terdakwa meminta
00731|pekerjaan. Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengatakan
00732|kepada Terdakwa, “saya butuh uang untuk biaya anak saya”, lalu Terdakwa
00733|jawab “tidak ada”. Kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Tiara Trinita
00734|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin “suami kamu mana?”, dan Saksi Tiara Trinita
00735|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  menjawab “saya sudah cerai dengan suami
00736|saya, nanti kalau ada pelanggan telpon saya”. Tidak lama kemudian teman
00737|Terdakwa yang bernama saudara Rani telpon Terdakwa minta carikan cewek,
00738|kemudian Terdakwa telpon kepada Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00739|Bunyamin, Terdakwa bilang “ada yang cari cewek”, dan kepada Saksi  Tiara
00740|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  jawab “mau kalau ada”, lalu Terdakwa
00741|tanya “berapa tarifnya?”, Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00742|mengatakan  “Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah).  Selanjutnya
00743|Terdakwa  telpon saudara Rani  dan mengatakan “ada  ceweknya”, dan  Rani
00744|memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin
00745|Tessu  Hairi kepada  Terdakwa.  Lalu  Terdakwa  berkomunikasi  dengan  Saksi
00746|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi . Saksi Fransisco Hairian
00747|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi memesan seorang wanita.  Terdakwa telpon
00748|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  dan mengatakan “laki-laki
00749|tersebut ada uang Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah)”, “jadi” kata Saksi
00750|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi  Tiara Trinita
00751|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengirim fotonya kepada Terdakwa melalui
00752|Whatsapp, lalu Terdakwa teruskan foto  tersebut ke Saksi  Fransisco Hairian
00753|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00754|
00755|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi , dan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias
00756|Fran Bin Tessu Hairi mengatakan “cocok”;
00757|Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan T erdakwa dihubungkan dengan
00758|keterangan Saksi Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan
00759|Saksi  Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , selanjutnya  pada
00760|hari Jumat tanggal 20 Desember 2024, sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Fransisco
00761|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  datang ke kosan Terdakwa dan
00762|menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut
00763|kepada Terdakwa, lalu uang tersebut Terdakwa serahkan ke Saksi Tiara Trinita
00764|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00765|Nita Binti Bunyamin  memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
00766|rupiah)  kepada  Terdakwa  sebagai  upah,  kemudian  Saksi  Fransisco  Hairian
00767|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00768|Binti Bunyamin  pergi meninggalkan kosan Terdakwa lalu pergi ke hotel Yosi
00769|yang terletak di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten
00770|Kepahiang;
00771|Menimbang bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 WIB, Saksi Fransisco
00772|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00773|Nita Binti Bunyamin  sampai di hotel Yosi lalu memesan kamar hotel Nomor 15
00774|dengan tarif Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Rezi
00775|Aditio Alias Rezi Bin Marsi yang merupakan resepsionis hotel, dan dibayar oleh
00776|Saksi  Fransisco  Hairian  Saputra  Alias  Fran  Bin  Tessu  Hairi.  Selanjutnya
00777|keduanya masuk ke dalam kamar yang sudah dipesan. Tidak lama kemudian
00778|ada 3 (tiga) anggota Polisi berpakaian preman yang datang dan meminta izin
00779|untuk melakukan pengecekan. Selanjutnya Anggota Polisi berpakaian preman
00780|tersebut menggedor pintu kamar hotel nomor 15, yang di dalamnya ada Saksi
00781|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita
00782|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin. Saksi Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi diajak
00783|oleh anggota polisi untuk memeriksa kamar tersebut dan pada saat itu Saksi
00784|Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi  melihat Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias
00785|Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00786|tidak memakai baju . Selanjutnya Polisi mengamankan Saksi Fransisco Hairian
00787|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00788|Binti Bunyamin;
00789|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, uang  sejumlah
00790|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  yang  Terdakwa  terima  dari  Saksi  Tiara
00791|Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00792|
00793|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin, Terdakwa gunakan untuk membeli
00794|kebutuhan sehari-hari Terdakwa dan keluarga Terdakwa;
00795|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah
00796|2  (dua)  kali  menawarkan  perempuan  kepada  laki-laki  untuk  melakukan
00797|persetubuhan, sebelumnya pernah menawarkan Saudari Nia kepada seorang
00798|laki-laki, dan yang kedua adalah dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00799|Bunyamin;
00800|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa ,  Saksi  Tiara
00801|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin baru 1 (satu) kali meminta kepada
00802|Terdakwa  untuk  dicarikan  pelanggan,  namun  setahu  Terdakwa  sebelumnya
00803|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin pernah minta carikan lewat
00804|teman Terdakwa yang lain;
00805|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak
00806|ada  menetapkan  berapa  besaran  tarif  bagi  pelanggan.  Terdakwa  hanya
00807|menerima saja dari pihak perempuan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut.
00808|Keterangan Terdakwa tersebut sesuai dengan keterangan Saksi  Tiara Trinita
00809|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin yang menerangkan bahwa ia memberikan
00810|uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;
00811|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sonia, sehari-hari
00812|Terdakwa bekerja mengumpulkan bola billiard dan juga menawarkan pekerjaan
00813|kepada wanita lain untuk melayani laki-laki berhubungan seksual. Saksi Sonia
00814|tidak tahu Terdakwa dapat uang berapa dari menawarkan wanita kepada laki-
00815|laki. Tetapi Terdakwalah yang  menghubungkan para laki-laki dengan wanita
00816|yang mau berhubungan seksual. Terdakwa  juga pernah meminta Saksi Sonia
00817|untuk mencari pelanggan lagi, namun Saksi Sonia menolak;
00818|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  atas  terlihat  dengan
00819|nyata  bahwa  Terdakwa  dalam  hal  ini  bertindak  selaku  perantara  yang
00820|mempertemukan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi
00821|dengan  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin,  yang  mana
00822|Terdakwa  mengetahui  dengan  pasti  bahwa  tujuan  pertemuan  antara  Saksi
00823|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi  Tiara Trinita
00824|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin tersebut adalah untuk melakukan hubungan
00825|seksual.  Terdakwa  melakukan  perbuatannya  tersebut  dengan  mendapatkan
00826|upah yang Terdakwa tahu akan Terdakwa dapatkan sebaai upah karena telah
00827|mempertemukan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi an
00828|Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin,  yaitu  uang  sejumlah
00829|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Upah tersebut Terdakwa terima dari Saksi
00830|Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00831|
00832|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin, dan Terdakwa gunakan untuk
00833|membeli kebutuhan sehari-hari Terdakwa dan keluarga Terdakwa;
00834|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  bahwa  dari  fakta-fakta  yang
00835|terungkap di atas, Majelis Hakim  berpendapat bahwa unsur “ Dengan sengaja
00836|menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan
00837|orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan”  dari Pasal
00838|tersebut di atas telah terpenuhi;
00839|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam  Pasal 296 Kitab
00840|Undang-undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi ,  maka  Majelis  Hakim
00841|berkesimpulan  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00842|bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif
00843|kedua;
00844|Menimbang  bahwa  dari  permohonan  yang  T erdakwa ajukan  secara
00845|permohonan secara  tertulis  yang  pada  pokoknya  T erdakwa  mohon  keringanan
00846|hukuman karena T erdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan
00847|mengulanginya, T erdakwa  merupakan  tulang  punggung  keluarga  sebagai  anak
00848|sulung yang bekerja dan menghidupi ibu dan adik-adiknya. Atas permohonan dari
00849|Terdakwa  tersebut,  Penuntut  umum  menyatakan  tetap  pada  tuntutan  yang
00850|disampaikan;
00851|Menimbang  bahwa  atas  permohonan  yang  disampaikan  Terdakwa
00852|tersebut,  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  pada  alasan  yang
00853|meringankan dari Terdakwa pada pertimbangan selanjutnya;
00854|Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim
00855|tidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan
00856|hukum dari perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh  Terdakwa ataupun
00857|alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan  Terdakwa, oleh karena
00858|itu  Terdakwa  harus  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dan  dijatuhi
00859|pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00860|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti  bersalah
00861|melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus
00862|dijatuhi  pidana  yang  adil  dan  setimpal  dengan  perbuatan  yang  Terdakwa
00863|lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;
00864|Menimbang bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwa
00865|maksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklah
00866|semata-mata  ditujukan  sebagai  pembalasan  kepada  seseorang  yang  telah
00867|melakukan suatu tindak pidana, namun lebih dari itu juga merupakan sarana
00868|pembinaan  dengan  harapan  agar  seseorang  Terpidana  dapat  menyadari
00869|Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00870|
00871|kesalahannya dan kedepannya diharapkan ia dapat menghindarkan diri dari
00872|perbuatan-perbuatan pidana, dengan kata lain dapat ditegaskan bahwa suatu
00873|pemidanaan  haruslah  memberikan  suatu  manfaat  yang  baik  bagi  diri  si
00874|terpidana itu sendiri dan bukan malah memperburuk mental dan moralnya;
00875|Menimbang  bahwa  suatu  pemidanaan  haruslah  berorientasi  pada
00876|perbuatan dan pelaku secara proporsional  yang bersifat edukatif dan korektif
00877|dengan  tetap  memperhatikan  tujuan  pemidanaan  yang  bersifat  preventif,
00878|sehingga diharapkan dapat memberi dampak yang baik bagi diri si terpidana di
00879|masa yang akan datang, serta sebagai peringatan kepada anggota masyarakat
00880|lainnya;
00881|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis
00882|Hakim  berpendapat  penjatuhan  pidana  kepada  Terdakwa  dalam  perkara  ini
00883|lebih ditekankan sebagai sarana kepada Terdakwa untuk melakukan introspeksi
00884|diri  dengan  menginsyafi  dan  mengambil  hikmah  dari  kesalahan  yang  telah
00885|diperbuatnya  dan  selanjutnya  Terdakwa  dapat  menjadi  anggota  masyarakat
00886|yang baik dan taat pada aturan hukum dan norma yang berlaku di masyarakat.
00887|Hal inilah menjadi landasan dari suatu penjatuhan putusan pemidanaan oleh
00888|Pengadilan  yang  semata-mata  dilakukan   “Demi  Keadilan  Berdasarkan
00889|Ketuhanan  Yang  Maha  Esa”   dalam  rangka  menegakkan  hukum  dengan
00890|dilandasi nilai-nilai kemanusiaan yang berkeadilan sosial di negara kita;
00891|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00892|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00893|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00894|dijatuhkan;
00895|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00896|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00897|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00898|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00899|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00900|- 1 (satu) unit telepon genggam dengan merek infinix warna biru dongker
00901|dengan  IMEI  1:  351780990065429,  IMEI  2:  351780990065437,  Nomor
00902|Handphone Sim Card yaitu: 0858-3000-2237;
00903|- Uang tunai sebesar Rp400.00000, (empat ratus ribu rupiah) dengan
00904|rincian sebanyak 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00
00905|(lima puluh ribu rupiah);
00906|Telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari
00907|kejahatan serta memiliki nilai ekonomi, maka perlu ditetapkan agar barang
00908|bukti tersebut dirampas untuk negara;
00909|Hal. 23 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00910|
00911|- 1  (satu)  lembar  baju  kaos  lengan  pendek  dengan  motif  kuning
00912|kombinasi biru;
00913|- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam merk yovaman.
00914|Merupakan pakaian milik Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00915|yang digunakan saat terjadinya tindak pidana serta sudah tidak pergunakan
00916|lagi, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00917|Menimbang  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00918|Terdakwa  mengajukan  permohonan  keringanan  hukuman,  maka  terhadap
00919|permohonan  keringanan  hukuman  tersebut,  Majelis  Hakim  akan
00920|mempertimbangkannya  sekaligus  bersamaan  dengan  keadaan  yang
00921|memberatkan dan keadaan yang meringankan Terdakwa;
00922|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00923|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00924|yang meringankan Terdakwa;
00925|Keadaan yang memberatkan :
00926|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00927|- Perbuatan Terdakwa dapat berdampak pada peningkatan penyebaran
00928|penyakit HIV/Aids;
00929|Keadaan yang meringankan :
00930|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00931|- Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;
00932|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
00933|lagi perbuatannya;
00934|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
00935|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka
00936|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00937|Memperhatikan  Pasal 296 Kitab Undang-undang Hukum Pidana  dan
00938|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00939|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00940|MENGADILI:
00941|1. Menyatakan Terdakwa Melsa Istiawanti Alias Tia Binti Wanto tersebut
00942|di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
00943|pidana  “dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
00944|dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian” sebagaimana
00945|dalam dakwaan alternatif kedua;
00946|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00947|penjara selama 7 (tujuh) bulan;
00948|3. Menetapkan masa  penangkapan dan penahanan  yang  telah  dijalani
00949|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00950|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00951|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00952|Hal. 24 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00953|
00954|- 1 (satu) unit telepon genggam dengan merek infinix warna biru