00903|sedang keadilan bagi diri Terdakwa sendiri dapat diartikan sebagai suatu unsur subjektif,
00904|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 22 dari 26  halaman
00905|
00906|memiliki adalah untuk memiliki bagi diri sendiri atau untuk dijadikan sebagai barang
00907|miliknya.  Apabila  dihubungkan  dengan  unsur  maksud,  berarti  sebelum  melakukan
00908|perbuatan  mengambil  dalam  diri  petindak  sudah  terkandung  suatu  kehendak  (sikap
00909|batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya, dengan demikian Penuntut
00910|Umum yang menuntut Terdakwa dengan tuntutan yang dimaksud sudahlah tepat dengan
00911|apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara A-Quo;
00912|Menimbang,  bahwa  atas  dasar  prinsip-prinsip  penjatuhan  pidana, menyatakan
00913|bahwa  pemidanaan  bukan  semata-mata  untuk  balas  dendam  melainkan  untuk
00914|memenuhi rasa keadilan masyarakat dan pemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan
00915|hukum yang bertolak dari hati nurani serta Majelis Hakim tidak diperkenankan menjadi
00916|corong  undang-undang  (labousch  de  laloa). Oleh  karena  itu,  Majelis  Hakim  akan
00917|menjatuhkan  pidana  sebagaimana  tersebut  dalam  amar  putusan  dan  Majelis  Hakim
00918|berketetapan bahwa telah mempertimbangkan secara cukup, membahas semua dalil
00919|dan alasan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa sendiri sehingga apa yang tertera pada
00920|amar  putusan  di  bawah  ini  telah  dianggap  tepat  dan  adil  serta  tidak  melampaui
00921|kewenangan Pengadilan ;
00922|Menimbang,  bahwa  tentang  berat  ringannya  hukuman  yang  akan  dijatuhkan
00923|terhadap  Terdakwa,  disamping  pertimbangan  yuridis  sebagaimana  tersebut  diatas,
00924|Majelis  Hakim  juga  perlu  mempertimbangkan  serta  faktor-faktor  lainnya  yang  dapat
00925|dijadikan sebagai pertimbangan dalam menjatuhkan berat ringannya hukuman atas diri
00926|Terdakwa, pertimbangan mana perlu Majelis Hakim uraikan sebagai bentuk pertanggung
00927|jawaban terhadap ilmu hukum itu sendiri, Hak Asasi Terdakwa, masyarakat dan Negara,
00928|pertanggung  jawaban  terhadap  diri  Majelis  Hakim  sendiri  serta  “Demi  Keadilan
00929|Berdasarkan  Ketuhanan  Yang  Maha  Esa”  dan  di  anggap  adil  serta  manusiawi
00930|dibandingkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;
00931|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  hukuman  bukanlah  bersifat  pembalasan
00932|melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukuman yang
00933|dijatuhkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat Terdakwa, tetapi adalah
00934|bersifat  edukatif,  konstruktif  dan  motivatif  dengan  harapan  agar  Terdakwa  tidak
00935|mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan
00936|merupakan preventif bagi masyarakat lainnya;
00937|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya
00938|alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa
00939|sebagaimana  dimaksud  dalam  undang-undang,  maka  sebagai  konsekwensi  hukum
00940|Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;
00941|Menimbang,  bahwa oleh  karena  terhadap  diri  para  Terdakwa  dikenakan
00942|penahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP dan Pasal 33
00943|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 23 dari 26  halaman
00944|
00945|KUHP, masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
00946|dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
00947|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut
00948|dilandasi alasan yang cukup sedangkan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap para
00949|Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, maka
00950|berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAP, perlu ditetapkan agar para
00951|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
00952|Menimbang, mengenai barang bukti sebagaimana diatur pada Pasal 46 ayat (1)
00953|KUHAP M Yahya Harahap dalam bukunya pembahasan permasalahan dan penerapan
00954|KUHAP berpendapat bahwa Pengadilan berwenang :
00955|1. Menjatuhkan putusan pengembalian benda sitaan kepada orang dari siapa benda
00956|itu disita atau kepada orang yang dianggap paling berhak atas benda tersebut;
00957|2. Menjatuhkan putusan menetapkan perampasan benda sitaan untuk Negara;
00958|3. Menjatuhkan putusan yang memerintahkan pemusnahan atau perusakan benda
00959|sitaan;
00960|4. Menjatuhkan  putusan  yang  menetapkan  benda  sitaan  masih  diperlukan  lagi
00961|sebagai barang bukti dalam perkara lain; 
00962|Menimbang, pasal 39 ayat (1) KUHP menyebutkan “barang-barang kepunyaan
00963|terpidana yang diperoleh dari kejahatan atau sengaaja dipergunakan untuk melakukan
00964|kejahatan dapat dirampas;
00965|Menimbang, dalam penjelasan Pasal 39 KUHP R Soesilo menguraikan bahwa
00966|barang  yang  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dapat  dirampas  sepanjang
00967|barang  tersebut  adalah  barang-barang  milik  Terdakwa  sedangkan  apabila  barang
00968|tersebut bukan milik Terdakwa tidak boleh dirampas ;
00969|Menimbang,  pasal  39  ayat (1)  b  KUHAP menyatakan  “yang  dapat dikenakan
00970|penyitaan adalah benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukan
00971|tindak pidana atau untuk mempersiapkannya ;
00972|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
00973|peristiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan yang berupa :
00974|- 1 (satu) potong celana levis panjang warna biru muda terdapat noda warna hijau;
00975|- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih;
00976|- 1 (satu) potong celana dalam warna pink;
00977|- 1 (satu) bra warna ungu;
00978|- 1 (satu) box Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
00979|- 1 (satu) buah Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
00980|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 24 dari 26  halaman
00981|
00982|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam nopol : A-6359-EK;
00983|- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan sepeda motor Honda Vario warna
00984|hitam nopol : A-6359-EK;;
00985|Adalah  telah  disita  berdasarkan  ketentuan  perundang-undangan  yang  berlaku  dan
00986|keberadaannya telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sebagai alat bantu bagi
00987|Terdakwa dalam melakukan perbuatan jahatnya maka oleh karena itu status barang bukti
00988|tersebut akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;
00989|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan  Terdakwa
00990|sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya
00991|perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana kepada Terdakwa dibebankan untuk
00992|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkara
00993|ini
00994|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  menjatuhkan  hukuman  kepada  Terdakwa
00995|terlebih  dahulu  akan  dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan
00996|meringankan pada diri Terdakwa:
00997| Keadaan yang memberatkan  :
00998|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00999|- Perbuatan Terdakwa membuat trauma mendalam terdakadap saksi korban Riska;
01000|- Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saks korban Riska
01001|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada saksi korban Riska;
01002|Keadaan yang meringankan  :
01003|- Terdakwa sopan dalam persidanagn;
01004|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dalam persidangan;
01005|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01006|- Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatannya;
01007|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01008|Mengingat ketentuan Pasal  265 KUHPidana , Undang-Undang Nomor 2 Tahun
01009|1986  Tentang  Peradilan  Umum,  Undang-Undang  Nomor  4  Tahun  2004  Tentang
01010|Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke
01011|Dua Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP,
01012|serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :
01013|
01014|M E N G A D I L I :
01015|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 25 dari 26  halaman
01016|
01017|1. Menyatakan  Terdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01018|melakukan  tindak  pidana  “perkosaan” sebagaimana  diatur  dalam  Dakwaan
01019|Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum ; 
01020|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana penjara
01021|selama 8 (delapan) Tahun;
01022|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah
01023|dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
01024|4. Mentapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
01025|5. Meyatakan barang bukti berupa ;
01026|- 1  (satu)  potong  celana  levis  panjang  warna  biru  muda  terdapat  noda
01027|warna hijau;
01028|- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih;
01029|- 1 (satu) potong celana dalam warna pink;
01030|- 1 (satu) bra warna ungu;
01031|- 1 (satu) box Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
01032|- 1 (satu) buah Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
01033|Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Riska Sari Binti durakman;
01034|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam nopol : A-6359-EK;
01035|- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan sepeda motor Honda Vario
01036|warna hitam nopol : A-6359-EK;
01037|Dirampas untuk Negara;
01038|6. Membebankan  kepada Terdakwa  untuk membayar  biaya  perkara  sebesar Rp.
01039|5.000,- (lima ribu rupiah);
01040|Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
01041|Negeri  Serang  pada  hari  Selasa  tanggal  17  Oktober  2023,  oleh  kami  H.  HERY
01042|CAHYONO,  SH.  sebagai  Hakim  Ketua  I.G.N.P.  RAMA  WIJAYA,  S.H.,  M,H. dan
01043|RENDRA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan
01044|pada hari  Selasa  tanggal  24 Oktober 2023  dalam sidang yang terbuka untuk umum
01045|oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota  Majelis tersebut,
01046|dengan  dibantu  oleh  KATMIATI,  SH.  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01047|Serang, dengan dihadiri oleh IRMA SANDRA, S.H., M.H.  Jaksa Penuntut Umum pada
01048|Kejaksaan  Negeri  Serang,  serta  dihadiri  oleh  Terdakwa  dan  Penasehat  Hukum
01049|Terdakwa;  
01050|
01051|Selasa
01052|
01053|17
01054|
01055|2023
01056|
01057|Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
01058|Negeri  Serang  pada  hari  Selasa  tanggal  17  Oktober  2023,  oleh  kami  H.  HERY
01059|CAHYONO,  SH.  sebagai  Hakim  Ketua  I.G.N.P.  RAMA  WIJAYA,  S.H.,  M,H. dan
01060|RENDRA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan
01061|pada hari  Selasa  tanggal  24 Oktober 2023  dalam sidang yang terbuka untuk umum
01062|oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota  Majelis tersebut,
01063|dengan  dibantu  oleh  KATMIATI,  SH.  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01064|Serang, dengan dihadiri oleh IRMA SANDRA, S.H., M.H.  Jaksa Penuntut Umum pada
01065|Kejaksaan  Negeri  Serang,  serta  dihadiri  oleh  Terdakwa  dan  Penasehat  Hukum
01066|Terdakwa;  
01067|
01068|dengan  dibantu  oleh  KATMIATI,  SH.  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01069|Serang, dengan dihadiri oleh IRMA SANDRA, S.H., M.H.  Jaksa Penuntut Umum pada
01070|Kejaksaan  Negeri  Serang,  serta  dihadiri  oleh  Terdakwa  dan  Penasehat  Hukum
01071|Terdakwa;  
01072|
01073|        Hakim Anggota,                                Ketua Majelis,
01074|1. I.G.N.P. RAMA WIJAYA, S.H., M,H.                     H. HERY CAHYONO, SH.                  
01075|
01076|          2.  RENDRA  , S  .  H.  , M.H  .  
01077| Panitera Pengganti
01078|KATMIATI  , S  .  H  .