00495|kamar mandi untuk membersihkan badan saksi korban dan saksi korban menangis
00496|di dalam kamar mandi;
00497|- Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban mengalami rasa sakit pada bagian
00498|vagina saksi korban dan saksi korban merasa dilecehkan oleh T erdakwa;
00499|- Bahwa antara T erdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan pacaran dan
00500|perkawinan;
00501|- Visum  Et  Repertum  No.R/179/V/KES.3/2023/RSB  Kediri  telah  melakukan
00502|pemeriksaan pada hari Selasa, tanggal 9 Mei 2023 sekitar pukul 00.15 WIB atas
00503|nama  saksi I  dengan hasil selaput dara ditemukan luka terbuka tepi tidak rata,
00504|warna sama dengan jaringan sekitar pada arah jam tiga, enam dan jam sebelas
00505|dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik robekan lama pada selaput dara akibat
00506|persentuhan benda tumpul;
00507|- Laporan Pemeriksaan Psikologis hasil asesmen yang dilakukan oleh Shinfani
00508|Rhodiyani, S.Psi, M.Psi, Psikolog bahwa klien mengalami pelecehan seskual yang
00509|mengakibatkan  adanya  indikasi  masalah  kecemasan  yang  ditandai  dengan
00510|beberapa gejala kecemasan seperti mudah berkeringat, mual, pusing, tremor,
00511|
00512|menurunnya fungsi kognitif, menurunnya minat melakukan kegiatan, sesak nafas
00513|dan memunculkan perilaku menghindar serta gangguan tidur seperti mengigau
00514|atau agresif ketika disentuh orang lain;
00515|
00516|Menimbang,  bahwa  untuk  singkatnya  uraian  pertimbangan  putusan  ini,
00517|Majelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan
00518|satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00519|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00520|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00521|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00522|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00523|dakwaan alternatif, yaitu :
00524|Kesatu: Pasal 285 KUHP;
00525|Atau;
00526|Kedua: Pasal 289 KUHP;
00527|Atau;
00528|Ketiga: Pasal 6 huruf a UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00529|Seksual;
00530|Menimbang, bahwa karena T erdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan
00531|dakwaan yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih
00532|dakwaan mana yang kiranya lebih tepat dikenakan pada diri T erdakwa berdasarkan
00533|fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan;
00534|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
00535|persidangan, maka terhadap T erdakwa menurut Majelis Hakim lebih tepat untuk
00536|dikenakan dakwaan alternatif Ketiga sebagaimana yang diatur dan diancam pidana
00537|dalam Pasal 6 huruf a UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00538|Seksual dengan unsur-unsur sebagai berikut:
00539|1. Unsur “Setiap Orang”;
00540|2. Unsur “Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap
00541|tubuh,  keinginan  seksual,  dan/atau  organ  reproduksi  dengan  maksud
00542|merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau
00543|kesusilaannya”;
00544|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00545|mempertimbangkan sebagai berikut:
00546|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00547|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap Orang” berarti orang
00548|atau siapa saja sebagai subjek hukum/pendukung hak dan kewajiban yang bisa
00549|
00550|berupa orang perseorangan atau badan hukum, yang diduga melakukan tindak
00551|pidana yang didakwakan dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00552|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yang
00553|bernama T erdakwa yang identitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan oleh Majelis
00554|Hakim, dengan identitasnya dalam surat dakwaan, dan T erdakwa membenarkannya;
00555|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  tidak  terdapat  petunjuk  atau
00556|keterangan  yang  menunjukan  bahwa  T erdakwa  orang  yang  tidak  mampu
00557|bertanggung jawab, dan dalam persidangan T erdakwa dapat memberikan keterangan
00558|dengan jelas hal-hal yang ditanyakan kepadanya, sehingga T erdakwa dipandang
00559|sebagai orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00560|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
00561|atas,  Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  unsur  “Setiap  Orang”  telah  terpenuhi
00562|menurut hukum;
00563|Ad.2. Unsur “Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
00564|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud
00565|merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan  seksualitas
00566|dan/atau kesusilaannya”;
00567|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifat
00568|alternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti,
00569|maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi;
00570|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00571|perbuatan seksual adalah sesuatu yang dilakukan/tindakan yang berkenaan dengan
00572|seks (kelamin) atau perkara persetubuhan antara laki-laki dan perempuan;
00573|Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad 5 Februari 1912, yang
00574|dimaksud persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan
00575|perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan
00576|laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan  perempuan  sehingga
00577|mengeluarkan air mani;
00578|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00579|fisik adalah jasmani/badan yang dalam hal ini berhubungan dengan tubuh, keinginan
00580|seksual, dan/atau organ reproduksi;
00581|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  secara
00582|substansial sub unsur “Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
00583|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi”  berdasarkan fakta-
00584|fakta hukum sebagai berikut;
00585|Menimbang, bahwa  pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2023 sekitar pukul
00586|14.00 WIB bertempat di Toko Kab. Kediri, ketika saksi korban tidur di dalam kamar
00587|
00588|karyawan  karena  saksi  korban  sedang  tidak  enak  badan  tidak  lama  kemudian
00589|T erdakwa  masuk  ke  dalam  kamar  dan  bersandar  di  kaki  saksi  korban  dan
00590|menanyakan  kondisi  saksi  korban:  “Masih  sakit  ta?”  kemudian  saksi  korban
00591|menjawab: “Iya, lemes dan pusing”, lalu T erdakwa balik ke depan untuk menjaga toko;
00592|Menimbang, bahwa kemudian T erdakwa kembali ke kamar karyawan, masuk
00593|ke dalam dan memijit betis kaki saksi korban, lalu saksi korban mengatakan tidak
00594|usah karena saksi korban tidak nyaman selanjutnya T erdakwa berbaring di samping
00595|saksi korban dan memeluk saksi korban dengan posisi tangan sebelah kiri T erdakwa
00596|memiting leher saksi korban dengan keras dari belakang, sehingga saksi korban tidak
00597|bisa melawan kemudian tangan T erdakwa meraba-raba payudara saksi korban dari
00598|luar pakaian saksi korban;
00599|Menimbang, bahwa saksi korban pada saat itu sudah melakukan perlawanan
00600|namun T erdakwa terus meraba-raba saksi korban dan menindih badan bagian perut
00601|saksi korban sambil mengatakan: “T anggung jawab aku” kemudian saksi korban
00602|menjawab: “Gak mau aku, Inget adekmu juga perempuan” namun T erdakwa tidak
00603|menghiraukan dan langsung menyingkap kaos korban kemudian menyingkap BH
00604|saksi  korban  ke  atas,  lalu  T erdakwa  mengulum  puting  payudara  saksi  korban,
00605|selanjutnya T erdakwa memegang kedua tangan saksi korban menggunakan tangan
00606|kiri dengan keras agar saksi korban tidak bisa melawan sambil melepas celana dan
00607|celana dalam saksi korban;
00608|Menimbang, bahwa akhirnya T erdakwa memasukan jari tangan kanan ke
00609|dalam kemaluan saksi korban kemudian T erdakwa melepaskan celana dan celana
00610|dalamnya  sampai  pada  bagian  lutut,  selanjutnya  T erdakwa  memasukkan  alat
00611|kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dengan menggoyang maju mundur sekitar
00612|5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma dan kemudian T erdakwa mencabut alat
00613|kelaminnya dari vagina saksi korban;
00614|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum
00615|No.R/179/V/KES.3/2023/RSB Kediri telah melakukan pemeriksaan pada hari Selasa,
00616|tanggal 9 Mei 2023 sekitar pukul 00.15 WIB atas nama saksi I dengan hasil selaput
00617|dara ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, warna sama dengan jaringan sekitar pada
00618|arah jam tiga, enam dan jam sebelas dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik
00619|robekan lama pada selaput dara akibat persentuhan benda tumpul;
00620|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00621|menunjukan T erdakwa telah meraba-raba payudara saksi korban, mengulum puting
00622|saksi korban, memasukkan jari tangan kanan ke dalam kemaluan saksi korban,
00623|hingga akhirnya memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dengan
00624|menggoyang maju mundur sekitar 5 (lima) menit sampai mengeluarkan sperma, oleh
00625|
00626|karenanya telah terang dan jelas T erdakwa telah melakukan perbuatan  seksual
00627|secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan organ reproduksi
00628|terhadap saksi korban;
00629|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan
00630|T erdakwa tersebut diatas, memiliki maksud untuk merendahkan harkat dan martabat
00631|seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya;
00632|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa “dengan maksud” adalah
00633|dengan sengaja atau kesengajaan yang dalam hubungannya dengan hukum pidana
00634|secara umum dan secara khusus dalam perkara ini tidak dapat dilepaskan dari unsur
00635|kesengajaan  yang  meliputi  semua  bentuk  kesengajaan  (bukan  saja  “opzet  als
00636|oogmerk” akan tetapi termasuk juga “opzet bij zekerheid bewustzijn” dan “opzet bij
00637|mogelijkheid bewustzijn”);
00638|Menimbang, bahwa bentuk/corak “dengan sengaja” atau kesengajaan itu
00639|adalah:
00640|1. Kesengajaan  yang  bersifat  suatu  tujuan  untuk  mencapai  sesuatu  (opzet  als
00641|oogmerk);
00642|2. Kesengajaan yang bukan mengandung suatu tujuan, melainkan disertai keinsafan,
00643|bahwa  suatu  akibat  pasti  akan  terjadi  (opzet  bij  zekerheids-bewustzijn  atau
00644|kesengajaan secara keinsafan kepastian);
00645|3. Kesengajaan  seperti  sub  2  tetapi  dengan  disertai  keinsafan  hanya  ada
00646|kemungkinan  (bukan  kepastian),  bahwa  suatu  akibat  akan  terjadi  (opzet  bij
00647|mogelijkheids-bewustzijn atau kesengajaan secara keinsafan kemungkinan);
00648|Menimbang,  bahwa  seseorang  yang  melakukan  suatu  perbuatan  dapat
00649|dikatakan mempunyai “kesengajaan yang bersifat tujuan” apabila dengan sengaja
00650|melakukan perbuatan itu untuk mencapai suatu tujuan tertentu. Seorang dikatakan
00651|melakukan sesuatu perbuatan sebagai “kesengajaan secara keinsafan kepastian”
00652|bilamana orang tersebut dengan perbuatannya tidak bertujuan mencapai akibat yang
00653|menjadi dasar dari tindak pidana, tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan
00654|mengikuti  perbuatan  itu.  Demikian  halnya  bahwa  seseorang  dapat  dikatakan
00655|melakukan perbuatan sebagai “kesengajaan secara keinsafan kemungkinan”, apabila
00656|melakukan perbuatan untuk mencapai tujuan dan ia menyadari bahwa kemungkinan
00657|akan timbul akibat lain yang bukan merupakan tujuan dari perbuatan;
00658|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00659|harkat  adalah  derajat  (kemuliaan)  sedangkan  yang  dimaksud  dengan  martabat
00660|adalah tingkat harkat kemanusiaan atau harga diri yang dalam hal ini berhubungan
00661|dengan derajat (kemuliaan) dan harga diri seorang manusia yang memiliki hak untuk
00662|
00663|dihormati,  dihargai  dan  diperlakukan  secara  etis  dalam  kehidupan  sosial  dan
00664|bermasyarakat;
00665|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00666|seksualitas  adalah  ciri,  sifat,  peranan,  dorongan,  dan/atau  kehidupan  seks,
00667|sedangkan yang dimaksud dengan kesusilaan adalah adat istiadat yang baik, sopan
00668|santun dan keadaban;
00669|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  secara
00670|substansial sub unsur “dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang
00671|berdasarkan  seksualitas  dan/atau kesusilaannya”  berdasarkan  fakta-fakta  hukum
00672|sebagai berikut;
00673|Menimbang,  bahwa  setelah  terjadi  persetubuhan  tersebut  selanjutnya
00674|T erdakwa  berbaring  di  tempat  tidur  dan  kemudian  saksi  korban  meninggalkan
00675|T erdakwa dan menuju kamar mandi untuk membersihkan badan saksi korban dan
00676|saksi korban menangis di dalam kamar mandi;
00677|Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban mengalami rasa
00678|sakit pada bagian vagina saksi korban dan saksi korban merasa dilecehkan oleh
00679|T erdakwa;
00680|Menimbang, bahwa antara T erdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan
00681|pacaran dan perkawinan;
00682|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Pemeriksaan  Psikologis  hasil
00683|asesmen yang dilakukan oleh Shinfani Rhodiyani, S.Psi, M.Psi, Psikolog bahwa klien
00684|mengalami  pelecehan  seksual  yang  mengakibatkan  adanya  indikasi  masalah
00685|kecemasan  yang  ditandai  dengan  beberapa  gejala  kecemasan  seperti  mudah
00686|berkeringat, mual, pusing, tremor, menurunnya fungsi kognitif, menurunnya minat
00687|melakukan  kegiatan,  sesak  nafas  dan  memunculkan  perilaku  menghindar  serta
00688|gangguan tidur seperti mengigau atau agresif ketika disentuh orang lain;
00689|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
00690|dan telah terbukti adanya perbuatan yang dilakukan oleh T erdakwa terhadap saksi
00691|korban hingga akhirnya saksi korban merasakan akibat dari perbuatan tersebut.
00692|Sehingga  karena  akibat  dari  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  T erdakwa,  nyata
00693|dirasakan  oleh  korban,  maka  perbuatan  tersebut  adalah  merupakan  perbuatan
00694|dengan  maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan
00695|seksualitas dan/atau kesusilaannya sebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;
00696|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara T erdakwa dihubungkan
00697|dengan unsur ini maka perbuatan T erdakwa terkualifisir sebagai ”perbuatan seksual
00698|secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan organ reproduksi
00699|dengan  maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan
00700|
00701|seksualitas dan kesusilaannya”, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini
00702|telah terpenuhi menurut hukum
00703|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf a UU RI No.
00704|12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual telah terpenuhi, maka
00705|T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00706|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
00707|Menimbang, bahwa  terhadap unsur Pasal 6 huruf a UU RI No. 12 T ahun
00708|2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dalam tuntutannya, Penuntut Umum
00709|berpendirian  bahwa  T erdakwa  terbukti  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang
00710|didakwakan  kepadanya,  sedangkan  dalam  nota  pembelaannya,  T erdakwa  dan
00711|Penasihat Hukum T erdakwa berpendirian bahwa T erdakwa tidak bersalah oleh karena
00712|perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;
00713|Menimbang, bahwa  terhadap petitum  Penasihat Hukum T erdakwa  yang
00714|menyatakan menerima dalil hukum T erdakwa seluruhnya, setelah mencermati nota
00715|pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa dan tanggapan Penuntut Umum terhadap
00716|pembelaan  tersebut,  dihubungkan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
00717|persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00718|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa yang terkait
00719|adanya  kesalahan  prosedur  penangkapan  terhadap  T erdakwa,  Penuntut  Umum
00720|berpendirian bahwa bukti permulaan yang cukup dengan mendasarkan 2 (dua) alat
00721|bukti berdasarkan Pasal 184 KUHAP sudah terpenuhi, dalam hal ini Majelis Hakim
00722|berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 77 KUHAP Jo. Putusan MK No. 21/PUU-
00723|XII/2014 tentang objek praperadilan, apa yang menjadi dalil dari Penasihat Hukum
00724|T erdakwa adalah merupakan ranah pemeriksaan praperadilan, oleh karenanya dalil
00725|Penasihat Hukum T erdakwa tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;
00726|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa yang terkait
00727|dakwaan/surat dakwaan Penuntut Umum mengenai tempus delicti, Penuntut Umum
00728|berpendirian bahwa dalam surat dakwaannya telah dicantumkan frasa “pada Bulan
00729|Mei tahun 2023 atau setidak-tidaknya T ahun 2023”, dalam hal ini Majelis Hakim
00730|berpendapat  bahwa  berdasarkan  Pasal  143  KUHAP  dan  Pasal  156  KUHAP ,
00731|dakwaan telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap dan terhadap keberatan
00732|atas  dakwaan  tersebut  adalah  merupakan  ranah  nota  keberatan/eksepsi,  oleh
00733|karenanya  dalil  Penasihat  Hukum  T erdakwa  tidak  beralasan  hukum  dan  harus
00734|dikesampingkan;
00735|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa yang terkait
00736|keterangan saksi korban yang subjektif dan saksi-saksi  de auditu  yang dihadirkan
00737|oleh Penuntut Umum, Penuntut Umum berpendirian bahwa dengan didukung oleh
00738|
00739|alat bukti selain daripada keterangan saksi korban yakni antara hasil visum, laporan
00740|psikologis dan keterangan T erdakwa ada kesesuaian sehingga dikatakan alat bukti
00741|petunjuk, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 6
00742|dan Pasal 25 ayat 1 dan 3 UU No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00743|Seksual, keterangan saksi yang diperoleh dari orang lain sepanjang keterangan itu
00744|berhubungan dengan tindak pidana tersebut, maka keterangannya dapat digunakan
00745|sebagai alat bukti yang sah baik dalam kualifikasi sebagai keterangan saksi maupun
00746|petunjuk, oleh karenanya dalil Penasihat Hukum T erdakwa tidak beralasan hukum
00747|dan harus dikesampingkan;
00748|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa selain dan
00749|selebihnya yang masuk dalam ranah pembuktian dalam pokok perkara, dimana telah
00750|terbukti perbuatan yang dilakukan oleh T erdakwa sebagaimana dalam pertimbangan-
00751|pertimbangan unsur tersebut diatas, oleh karenanya dalil Penasihat Hukum T erdakwa
00752|tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan sehingga berdasarkan uraian
00753|pertimbangan-pertimbangan ini, maka terhadap petitum nomor 1 dan 2 dalam nota
00754|pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum-
00755|petitum tersebut tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;
00756|Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 dalam nota pembelaan yang
00757|menyatakan membebaskan T erdakwa dari segala jerat hukum, Majelis Hakim dalam
00758|perkara ini berpedoman pada asas  actus non facit reum nisi mens sit rea  yang
00759|senafas dengan asas  geen straf zonder schuld, yang artinya pertanggungjawaban
00760|pidana tidak hanya karena perbuatannya saja namun juga kesalahannya;
00761|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  kesalahan  dalam
00762|pertanggungjawaban pidana adalah sebagai berikut:
00763|- Melakukan Tindak Pidana;
00764|- Mampu bertanggung jawab;
00765|- Dengan kesengajaan atau kealpaan;
00766|- Tidak ada alasan pemaaf;
00767|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  melakukan  Tindak  Pidana
00768|adalah perbuatan, tindakan, kegiatan atau aktivitas yang dilakukan oleh T erdakwa
00769|dalam perkara ini sudah ada atau belum ada aturannya, dalam hal ini merupakan
00770|perwujudan asas legalitas;
00771|Menimbang, bahwa T erdakwa dapat dinyatakan sebagai seseorang yang
00772|mampu bertanggung jawab karena T erdakwa mampu menentukan niat, kehendak,
00773|rencana atas perbuatan yang dilakukannya, mengetahui atau menginsafi bahwa
00774|perbuatannya tersebut dipandang tidak patut oleh masyarakat dan mengetahui atau
00775|