00252|anak  korban  nSAKSI  1  untuk  langsung  pulang  akan  tetapi   SAKSI  1
00253|memarkir Kembali kendaraan di depan SD tepatnya di depan Seberang
00254|café rumah id dan  SAKSI 1 menuju ke arah suara tersebut, dan posisi
00255|anak saksi pada saat itu anak saksi mencari tempat sembunyi, ± 2 menit
00256|berselang anak saksi keluar dari tempat sembunyi dan mencari  anak
00257|korban SAKSI 1, dan disitu Saksi melihat  anak korban SAKSI 1 dengan
00258|muka yang pucat dan menunjuk ke arah busur yang menancap di dada
00259|anak korban SAKSI 1, kemudian pada saat itu seseorang yang anak saksi
00260|tidak kenali memberhentikan sebuah kendaraan dan pada saat itu  anak
00261|korban SAKSI 1 di larikan ke Rumah sakit terdekat dan setelah itu anak
00262|saksi menuju ke motor, anak saksi langsung pulang ke rumah;
00263|- Bahwa anak saksi  bersembunyi karena pada saat itu anak saksi melihat
00264|anak pelaku  ANAK PELAKU  membentangkan sebuah anak panah busur
00265|dan mendengar suara teriakan dengan mengatakan “SULUKO SUNDALA,
00266|SUNDALA, SUNDALA”
00267|- Bahwa  anak saksi jelaskan Adapun ciri-ciri anak panah yang menancap
00268|di dada  anak korban SAKSI 1 yakni memiliki tali rafia warna merah ;
00269|- Bahwa dapat anak saksi jelaskan bahwa anak Saksi mengetahui karena
00270|pada  saat  itu  teman  anak  Saksi  yang  Bernama  AHMAD  mengatakan
00271|bahwa yang melepaskan anak panah ke arah  anak korban SAKSI 1 yakni
00272|anak pelaku ANAK PELAKU;
00273|Terhadap keterangan anak saksi tersebut, Anak Pelaku menyatakan benar;
00274|
00275|
00276|Menimbang, bahwa Anak Pelaku dipersidangan juga telah memberikan
00277|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00278|- Bahwa  anak  pelaku  membenarkan    pada  hari  Selasa  tanggal  24
00279|Desember  2024  sekira  pukul  22.30  WITA,  di  Jl.BTN  Pepabri  Blok  E
00280|Kel.Bakung Kec. Biringkanaya Kota Makassar, telah melakukan kekerasan
00281|terhadap anak korban atas nama KORBAN bersama Korban;
00282|- Bahwa anak pelaku melakukan tindak pidananya dengan menggunakan
00283|alat berupa 1 (satu) buah ketapel beserta 1 (satu) buah anak panah busur
00284|yang dimana ujung nya runcing serta menggunakan tali berwarna pink
00285|pada bagian belakang anak panah tersebut;
00286|- Bahwa Anak Sebagai Pelaku jelaskan bahwa adapun cara Anak Sebagai
00287|Pelaku  melakukan  kekerasan  terhadap  korban  atas  nama  KORBAN
00288|dengan cara 1 (satu) buah ketapel  dan 1 (satu) buah anak panah busur
00289|yang dimana ujung nya runcing serta menggunakan tali berwarna pink
00290|pada  bagian  belakang  anak  panah  Anak  Sebagai  Pelaku  bawah  dari
00291|rumah  Anak  Sebagai  Pelaku  menuju  ke  Jl.  BTN  Pepabri  Blok  E
00292|Kel.Bakung Kec. Biringkanaya Kota Makassar, bersama  Korban, yang
00293|dimana pada saat itu Saksimenegendarai sepeda motor serta Saksiberada
00294|di tengah dan Anak Sebagai Pelaku paling belakang pada saat itu Anak
00295|Sebagai Pelaku sudah bersiap dengan cara anak busur tersebut sudah
00296|Anak Sebagai Pelaku kaitkan di tali dari pelontar busur tersebut dan pada
00297|saat lewat di depan korban yang dimana korban sedang duduk-duduk di
00298|atas  motor  Anak  Sebagai  Pelaku  langsung  melontarkan  anak  panah
00299|tersebut  sebanyak  1  (satu)  kali  dan  setelah  itu  SAKSIlangsung  pergi
00300|menancap gas motor;
00301|- Bahwa Anak Sebagai Pelaku pemilik dari 1 (satu) buah ketapel  dan 1
00302|(satu)  buah  anak  panah  busur  yang  dimana  ujung  nya  runcing  serta
00303|menggunakan tali berwarna pink pada bagian belakang anak panah;
00304|Menimbang,  bahwa  Anak Pelaku  dan  atau  Penasihat
00305|Hukum/Advokatnya menyatakan dipersidangan  tidak  mengajukan saksi  yang
00306|meringankan;
00307|
00308|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  juga  telah  dibacakan  Visum  Et
00309|Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II Makassar Instalasi Kedokteran
00310|Forensik Nomor : VER/2460/X/2025/Forensik tanggal 21 Nopember 2025 yang
00311|ditanda tangani oleh dr. Deny Mathius, M.Kes, Sp.F selaku Dokter Spesialis
00312|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban Anak KORBAN , yang
00313|pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00314|
00315|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih tertancap
00316|anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter luka ± 0,7 cm
00317|dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka tampak kemerahan.
00318|Tidak teraba gemeretak tulang.
00319|Kesimpulan :
00320|1. Telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  pada  korban  laki-laki  bernama
00321|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka tusuk
00322|pada perut atas bagian tengah.
00323|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00324|3. Setelah  dilakukan  pemeriksaan  pasien  diarahkan  untuk  operasi  dan
00325|rawat inap.
00326|Menimbang,  bahwa  atas  Visum  Et  Repertum  tersebut  Terdakwa
00327|menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;
00328|
00329|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  juga  mengajukan
00330|barang bukti sebagai berikut :
00331|- 1 (satu) ketapel / pelontar busur yang terbuat dari besi dan di lilit kain
00332|warna  merah dan terdapat karet pelontar warna kuning ;
00333|- 2 (dua) anak busur yang terbuat dari besi trali sepeda motor dengan
00334|panjang  mata busur 13 Cm dan 12 Cm terdapat rambut-rambut yang
00335|terbuat dari tali  rafia warna merah dan hijau;
00336|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum
00337|dan   atas barang  bukti  tersebut anak  korban, anak  saksi dan anak pelaku
00338|menyatakan membenarkan berkaitan dengan perkara ini;
00339|
00340|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  anak  korban,
00341|keterangan  anak  saksi  yang  saling  bersesuaian  satu  sama  lain  dan
00342|dihubungkan dengan keterangan Anak serta dikaitkan dengan adanya alat Bukti
00343|Visum Et Revertum  yang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan, maka
00344|Majelis Hakim mendapatkan fakta-fakta yuridis sebagai berikut ;
00345|- Bahwa  kejadian   pembusuran yang dilakukan oleh anak pelaku
00346|ANAK PELAKU terhadap anak korban SAKSI 1 terjadi pada hari Jumat
00347|tanggal 21 Nopember 2025 sekitar jam 22.00 bertempat didepan Café
00348|Rumah Id Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar;
00349|- Bahwa awalnya pelaku Anak ANAK PELAKU bersama temannya
00350|yang bernama IBNU dengan berboncengan menggunakan sepeda motor
00351|pergi ke Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar dengan maksud untuk
00352|mencari   ALBI  dan   ZAKI  karena  sebelumnya  keduanya  ada
00353|permasalahan  dengan  pelaku  Anak,  setelah  tiba  ditempat  tersebut
00354|
00355|kemudian  pelaku  Anak  singgah  diseberang  Café  Rumah  Id  sambil
00356|menggeber-geber  suara  sepeda  motornya  kemudian  pelaku  Anak
00357|melihat  ALBI dan  ZAKI yang saat itu sedang bersama korban Anak
00358|SAKSI 1 yang masih berusia 15 (lima belas) tahun yang mana korban
00359|Anak lahir pada tanggal 27 Januari 2010 (sesuai Kutipan Akta Kelahiran
00360|No.9307/IST/CS/2014  tanggal  26  Oktober  2014)  sedang  berada
00361|diparkiran Café Rumah ID, kemudian pelaku Anak langsung melepaskan
00362|anak  panah/busur  yang  dibawahnya  kearah  korban  Anak  bersama
00363|teman-temannya  sehingga  anak  panah/busur  tersebut  mengena/
00364|tertancap di perut atas bagian tengah korban Anak, setelah itu pelaku
00365|Anak langsung melarikan diri, setelah itu korban Anak langsung dibawa
00366|ke Rumah Sakit terdekat untuk mendapatkan pertolongan medis.
00367|- Bahwa  akibat  perbuatan  Anak  pelaku  tersebut  mengakibatkan
00368|Anak korban mengalami luka tusuk pada perut atas bagian tengah, dan
00369|akibat luka yang dialaminya tersebut sehingga korban Anak terhalang
00370|untuk melakukan aktifitasnya selaku seorang pelajar.
00371|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  dari  Rumah  Sakit
00372|Bhayangkara  TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00373|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00374|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius, M.Kes,  Sp.F selaku  Dokter  Spesialis
00375|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap Anak korban  KORBAN ,
00376|yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00377|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih
00378|tertancap anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter
00379|luka ± 0,7 cm dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka
00380|tampak kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00381|Kesimpulan :
00382|1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pada korban laki-laki bernama
00383|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka
00384|tusuk pada perut atas bagian tengah.
00385|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00386|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00387|
00388|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00389|apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak pelaku  dapat
00390|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00391|Menimbang, bahwa Anak  pelaku  telah didakwa  oleh Penuntut Umum
00392|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu ;
00393|
00394|Dakwaan  Pertama  : melanggar ketentuan pasal  80 ayat (2) Undang-Undang
00395|RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan
00396|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun
00397|2016  Tentang  Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang
00398|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
00399|Atau
00400|Dakwaan Kedua  : melanggar ketentuan Pasal 307 ayat (1) Undang-Undang
00401|RI No.1 Tahun 2023 Tentang KUHP;
00402|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00403|dakwaan  yang  di  susun  secara  Alternatif,  maka  Majelis  Hakim  memiliki
00404|kewenangan untuk  memilih  dakwaan  mana  yang  lebih  cendrung  mendekati
00405|untuk dibuktikan,  sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta
00406|hukum dalam persidangan tersebut diatas dan akan memilih langsung dakwaan
00407|Alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang
00408|RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
00409|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
00410|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dari tindak pidana
00411|yang didakwakan kepadanya ;
00412|Menimbang, bahwa   Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 17
00413|Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-
00414|Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang
00415|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , mengandung unsur-unsur
00416|sebagai berikut ;
00417|1. Unsur “ Setiap Orang ;
00418|2. Unsur  “dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00419|melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak, berakibat
00420|luka berat”.
00421|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00422|mempertimbangkan sebagai berikut ;
00423|Ad.1. Unsur “Setiap Orang“ :
00424|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “ Setiap  orang”  dalam
00425|Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  adalah  orang  perseorangan  atau
00426|korporasi  ;
00427|Menimbang,  bahwa dari keterangan saksi-saksi yang telah memberikan
00428|keterangan di depan persidangan yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi Saksi 2, telah
00429|menerangkan  bahwa  yang  dimaksud  sebagai  Anak  pelaku  ANAK  PELAKU,
00430|
00431|yang diperiksa dalam perkara ini adalah Anak pelaku ANAK PELAKU   yang
00432|identitasnya sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya
00433|beserta berkas perkara atas nama Anak pelaku ANAK PELAKU  ;
00434|Menimbang,  bahwa  Anak  pelaku  ANAK  PELAKU   juga  telah
00435|menerangkan bahwa dimaksud Anak pelaku ANAK PELAKU   yang didakwa
00436|dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telah disebutkan di atas ;
00437|Menimbang, bahwa dengan demikian Anak pelaku ANAK PELAKU  yang
00438|identitasnya tersebut diatas adalah termasuk orang ( een eider ) atau manusia
00439|(naturlijke persoon) yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum,
00440|sebagaimana  dimaksud  dalam  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  dan
00441|dengan demikian tidak terjadi kesalahan orang (error ini persona) yang diajukan
00442|ke  muka  persidangan,  maka  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
00443|diuraikan  di  atas,  pengadilan   berkesimpulan  unsur  “setiap  orang”  telah
00444|terpenuhi;
00445|Ad. 2 Unsur “melakukan kekejaman, kekerasaan atau ancaman kekerasan atau
00446|penganiayaan terhadap anak, berakibat luka berat”;
00447|Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif apabila salah
00448|satu dari unsur ini terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;
00449|Menimbang, bahwa  b erdasarkan Pasal  155  Undang-Undang  Nomor  1
00450|Tahun 2023 (KUHP Baru), luka berat diartikan sebagai sakit atau luka yang tidak
00451|ada  harapan  sembuh  sempurna,  menimbulkan  bahaya  maut,  atau
00452|menyebabkan ketidakmampuan permanen untuk bekerja atau beraktivitas. Ini
00453|mencakup cacat fisik, gangguan jiwa berat, atau kehilangan panca indera
00454|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00455|persidangan,  baik  dari  keterangan  saksi-saksi  yang  saling  bersesuaian,
00456|dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang  telah  disita,  maupun  keterangan
00457|Terdakwa sendiri keterangan mana saling bersesuaian, maka terungkap fakta :
00458|- Bahwa kejadian  tindak pidana yang dilakukan oleh anak pelaku terjadi
00459|pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2025 sekitar jam 22.00 bertempat
00460|didepan Café Rumah Id Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar, dimana
00461|awalnya  pelaku Anak ANAK PELAKU bersama temannya yang bernama
00462|IBNU  dengan  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  pergi  ke  Jl.
00463|Singa  Kec.  Mamajang  Kota  Makassar  dengan  maksud  untuk  mencari
00464|ALBI dan  ZAKI karena sebelumnya keduanya ada permasalahan dengan
00465|pelaku Anak, setelah tiba ditempat tersebut kemudian pelaku Anak singgah
00466|diseberang  Café  Rumah  Id  sambil  menggeber-geber  suara  sepeda
00467|
00468|motornya kemudian pelaku Anak melihat ALBI dan  ZAKI yang saat itu
00469|sedang bersama korban Anak SAKSI 1 yang masih berusia 15 (lima belas)
00470|tahun yang mana korban Anak lahir pada tanggal 27 Januari 2010 (sesuai
00471|Kutipan Akta Kelahiran No.9307/IST/CS/2014 tanggal 26 Oktober 2014)
00472|sedang  berada  diparkiran  Café  Rumah  ID,  kemudian  pelaku  Anak
00473|langsung melepaskan anak panah/busur yang dibawahnya kearah korban
00474|Anak  bersama  teman-temannya  sehingga  anak  panah/busur  tersebut
00475|mengena/ tertancap di perut atas bagian tengah korban Anak, setelah itu
00476|pelaku Anak langsung melarikan diri, setelah itu korban Anak langsung
00477|dibawa ke Rumah Sakit terdekat untuk mendapatkan pertolongan medis.
00478|- Bahwa  akibat  perbuatan  pelaku  Anak,  mengakibatkan  korban  Anak
00479|mengalami luka tusuk pada perut atas bagian tengah, dan akibat luka yang
00480|dialaminya  tersebut  sehingga  korban  Anak  terhalang  untuk  melakukan
00481|aktifitasnya selaku seorang pelajar.
00482|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara
00483|TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00484|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00485|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius,  M.Kes,  Sp.F  selaku  Dokter  Spesialis
00486|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban Anak KORBAN ,
00487|yang  pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00488|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih
00489|tertancap anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter
00490|luka ± 0,7 cm dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka
00491|tampak kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00492|Kesimpulan :
00493|1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pada korban laki-laki bernama
00494|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka
00495|tusuk pada perut atas bagian tengah.
00496|2.  Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00497|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00498|tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat perbuatan yang dilakukan anak
00499|pelaku  berupa   “melakukan  kekerasan  terhadap  Anak, yang  mengakibatkan
00500|anak korban mengalami luka berat”;” telah terpenuhi menurut hukum ;
00501|Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dari  Pasal
00502|80  ayat  (2)  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan
00503|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang
00504|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00505|
00506|Perlindungan  Anak sebagaimana  dakwaan Pertama  Penuntut Umum seperti
00507|dipertimbangkan diatas , maka anak pelaku  haruslah dinyatakan telah terbukti
00508|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00509|didakwakan dalam dakwaan Pertama  Penuntut Umum tersebut;
00510|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  ternyata  tidak  diketemukan
00511|adanya  hal-hal  yang  dapat  mengecualikan  anak  pelaku  dari  pertanggung
00512|jawaban  pidana  baik  alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  maka  anak
00513|pelaku  tetap  dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus  dijatuhi  pidana
00514|yang setimpal dengan perbuatannya ;
00515|Menimbang  bahwa  terhadap  Permohonan  anak  pelaku,  serta
00516|permohonan  orang  tua  anak   dan  pembelaan  Penasehat  hukumnya  yang
00517|meminta agar hukumannya diringankan dianggap telah dipertimbangkan dan
00518|akan ditetapkan dalam amar putusan oleh karena berat ringannya perbuatan
00519|anak dan akibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatan anak tersebut juga
00520|harus  dipertimbangkan  dengan  tetap  mempertimbangkan  kepentingan  yang
00521|terbaik bagi anak;
00522|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim anak tidak menemukan
00523|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00524|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggung
00525|jawabkan perbuatannya;
00526|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00527|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00528|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  asas  kepentingan  yang
00529|terbaik bagi Anak  serta dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan
00530|serta  dengan  memperhatikan  rekomendasi  Laporan  Hasil  Penelitian
00531|Kemasyarakatan  (Litmas)  untuk  sidang  Pengadilan  atas  nama  Anak  ANAK
00532|PELAKU  yaitu  agar  Anak  Pelaku  diberikan  putusan  Pidana  berupa