00707|na Hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Awesome A50 warna Aquamarine ,
00708|1 (satu) unit Handphone Merk Realme C63 warna Biru, 4 (empat) lembar ua
00709|ng Pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) . Selanjutnya Terdakwa dan
00710|Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  beserta barang buktinya dibawa
00711|ke Polres Luwu Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
00712| Bahwa Anak Korban saat kejadian masih berusia 15 (Lima Belas) Tahun
00713|berdasarkan  akta  kelahiran  Nomor  7322-LT-03022014-0035  tanggal  03
00714|Februari 2024;
00715|
00716|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala
00717|sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkas
00718|perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak
00719|terpisahkan dari putusan ini;
00720|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim  akan
00721|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00722|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;
00723|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00724|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00725|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00726|alternatif kesatu  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal 2 ayat  (1)  Jo. Pasal 17
00727|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00728|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 Ayat (1)
00729|Ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00730|1. Setiap orang;
00731|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00732|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00733|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00734|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00735|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00736|
00737|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00738|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang
00739|dilakukan terhadap Anak;
00740|3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
00741|melakukan;
00742|Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00743|satu persatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut
00744|sebagai berikut ;
00745|Ad.1. Unsur Setiap orang;
00746|Menimbang,  bahwa  menurut  Jurisprudensi  yaitu  putusan
00747|MahkamahAgung RI No, 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata “setiap
00748|orang” adalah sama dengan terminologi kata “barang siapa”, sehingga yang
00749|dimaksud dengan “setiap orang” disini adalah setiap orang atau pribadi yang
00750|merupakan  subyek  hukum  yang  melakukan  suatu  perbuatan  pidana  atau
00751|subyek  pelaku  dari  pada  suatu  perbuatan  pidana  yang  dapat  dimintai
00752|pertanggungjawaban  atas  segala  tindakannya,  di  muka  persidangan  telah
00753|dihadapkan  Terdakwa  bernama  Hasniati  Alias  Hasni  Bin  Masdin  yang
00754|identitasnya  lengkap  termuat  dalam  awal  berkas  perkara  dan  berita  acara
00755|pemeriksaan  oleh  penyidik,  yang  selama  persidangan  Terdakwa  telah
00756|membenarkan  identitas  tersebut  adalah  dirinya  sehingga  tidak  terdapat
00757|kesalahan mengenai orang atau eror in persona , maka dengan demikian unsur
00758|“setiap orang” telah terpenuhi.;
00759|Ad.2.  Unsur  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00760|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan
00761|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00762|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00763|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau
00764|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00765|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00766|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan
00767|terhadap Anak;
00768|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1 Undang-Undang  Republik
00769|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00770|Perdagangan Orang, yang dimaksud “Eksploitasi” adalah tindakan dengan atau
00771|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00772|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00773|
00774|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau
00775|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00776|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00777|pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immateriil,
00778|kemudian “Eksploitasi Seksual” adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh
00779|seksual  atau  organ  tubuh  lain  dari  korban  untuk  mendapatkan  keuntungan,
00780|termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan percabulan;
00781|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam unsur ini
00782|mengandung  pengertian  alternatif,  artinya  sudah  cukup  bila  salah  satu
00783|perbuatan  saja  yang  terbukti,  jadi  tidaklah  perlu  seluruh  alternatif  tersebut
00784|dibuktikan.  Namun  demikian  dalam  penerapannya  terhadap  suatu  perkara
00785|tergantung kasus posisi yang terjadi, artinya dimungkinkan dalam suatu kasus
00786|posisi hanya terbukti salah satu perbuatan saja tetapi dalam kasus posisi lain
00787|dapat terjadi dua atau lebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara
00788|bersama;
00789|Menimbang  bahwa,  apabila  pengertian/definsi  tersebut  di  atas
00790|dihubungkan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan khususnya
00791|keterangan  para  saksi  yang  berkesuaian  dengan  keterangan  Terdakwa  dan
00792|didukung dengan bukti surat maupun barang bukti maka terungkap fakta hukum
00793|yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 26 November 2024 di penginapan Tiga
00794|Putra di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur Anak Korban  X bersama
00795|teman Anak Korban menemui Terdakwa Hasniati Alias Hasni Bin Masdin dan
00796|Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir meminta tolong untuk dicarikan tamu
00797|laki-laki, kemudian Terdakwa Hasniati Alias Hasni Bin Masdin dan Saksi Nuridah
00798|Munir Alias Indah Bin Munir menampung Anak Korban di penginapan Tiga Putra
00799|tersebut dengan menyewa kamar di Penginapan tersebut menggunakan KTP
00800|milik Terdakwa;
00801|Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias I
00802|ndah Bin Munir  mencarikan tamu laki-laki kepada Anak Korban untuk dilayani
00803|melalui aplikasi MICHAT dengan nama akun “MANDA” dan “FATIN” dengan
00804|memposting foto Anak Korban dan memasang status COD (bayar di tempat),
00805|dimana Terdakwa dan Saksi  Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  memasang
00806|tarif untuk 1 (satu) kali berhubungan badan dengan Anak Korban yaitu dari
00807|Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,00
00808|(tiga ratus ribu rupiah) dengan dengan kesepakatan pembagian keuntungan
00809|setiap Anak Korban melayani tamu laki-laki diberikan fee kepada Terdakwa dan
00810|Saksi  Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh
00811|
00812|ribu rupiah), dan setiap ada laki-laki yang ingin melakukan hubungan seksual
00813|dengan Anak Korban, Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir
00814|yang  melakukan  kesepakatan  dengan  laki-laki  tersebut  kemudian
00815|menyampaikan  kepada  Anak  Korban  nominal  pembayaran  yang  telah
00816|disepakati, kemudian Anak Korban yang menerima uang langsung dari laki-laki
00817|tersebut setelah selesai melakukan hubungan seksual;
00818|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin
00819|Munir melakukan transaksi seksual terhadap Anak Korban sejak tanggal 26
00820|November 2024 sampai dengan 01 Desember 2024 di penginapan Tiga Putra,
00821|Kecamatan  Wotu,  Kabupaten  Luwu  Timur  dan  tanggal  01  Desember  2024
00822|sampai dengan 02 Desember 2024 di Penginapan Pondok Sepuluh, Kelurahan
00823|Malili,  Kecamatan  Malili,  Kabupaten  Luwu  Timur,  dimana  dalam  transaksi
00824|seksual yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin
00825|Munir, Anak Korban telah melakukan hubungan badan dengan tamu laki-laki di
00826|penginapan  Tiga  Putra  Kecamatan  Wotu,  Kabupaten  Luwu  Timur  sebanyak
00827|kurang lebih  25 (dua puluh  lima)  atau  5  (lima) orang/malam, sedangkan di
00828|Penginapan Pondok Sepuluh, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten
00829|Luwu Timur sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) orang;
00830|Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Desember 2024 sekira pukul 11.45
00831|WITA Saksi Y selaku anggota Polres Luwu Timur mendapatkan informasi dari
00832|masyarakat bahwa adanya seseorang yang menyediakan dan mempekerjakan
00833|perempuan bayaran. Selanjutnya Saksi Y dan anggota Polres Luwu Timur pergi
00834|menuju ke tempat yang dimaksud kemudian melakukan penyelidikan dengan
00835|mencoba memesan seseorang perempuan dengan cara mendatangi Terdakwa
00836|dan  Saksi  Nuridah  Munir  Alias  Indah  Bin  Munir yang  sedang  berada  di
00837|penginapan Pondok Sepuluh,  Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten
00838|Luwu Timur. Setelah memesan perempuan tersebut, Terdakwa dan Saksi Nurid
00839|ah Munir Alias Indah Bin Munir  mengantar Anak Korban ke tempat yang telah
00840|disepakati  yaitu  di  Pondok  nomor  2,  kamar  kedua  di  Penginapan  Pondok
00841|Sepuluh, kemudian Saksi Y mengamankan Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir
00842|Alias Indah Bin Munir dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Mer
00843|k Realme C53 warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Awesome A50 warna
00844|Aquamarine, 1 (satu) unit Handphone Merk Realme C63 warna Biru , 4 (empat) l
00845|embar  uang  Pecahan  Rp100.000, 00 (seratus  ribu  rupiah) .  Selanjutnya
00846|Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir beserta barang buktiny
00847|a dibawa ke Polres Luwu Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
00848|
00849|Menimbang,  bahwa  dari  rangkain  fakta  persidangan  diatas  Majelis
00850|Hakim menilai telah terdapat perbuatan Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias
00851|Indah  Bin  Munir yang  telah  ”menerima”  Anak  Korban  yang  sebelumnya
00852|mendatangi Terdakwa dan Saksi  Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  untuk
00853|meminta tolong dicarikan tamu laki-laki yang ingin bergubungan seksual dengan
00854|Anak Korban, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin M
00855|unir ”menampung” Anak Korban dengan meyewakan kamar di Penginapan Tiga
00856|Putra.  Bahwa  Terdakwa  dan  Saksi  Nuridah  Munir  Alias  Indah  Bin  Munir
00857|kemudian  telah  menawarkan  kepada laki-laki yang ingin  menggunakan jasa
00858|berhubungan seksual dengan Anak Korban melalui aplikasi ”MICHAT” dengan
00859|tarif untuk 1 (satu) kali berhubungan badan dengan Anak Korban yaitu dari
00860|Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,00
00861|(tiga ratus ribu rupiah) dengan kesepakatan pembagian keuntungan setiap Anak
00862|Korban melayani tamu laki-laki diberikan fee kepada Terdakwa dan Saksi Nurida
00863|h Munir Alias Indah Bin Munir  sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),
00864|sehingga hal tersebut menurut Majelis Hakim, Terdakwa dan Saksi Nuridah Mun
00865|ir Alias Indah Bin Munir  bertujuan untuk mengeksploitasi Anak Korban dalam
00866|pelacuran, dimana dari hal tersebut Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Ind
00867|ah Bin Munir memperoleh keuntuangan materiil;
00868|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima dan menampung
00869|Anak Korban untuk tujuan mengeksploitasi tersebut dilakukan Terdakwa dengan
00870|cara  memberi  bayaran  kepada  Anak  Korban  setiap  Anak  Korban  selesai
00871|melayani  laki-laki  untuk  berhubungan  seksual  dengan  Anak  Korban.  Bahwa
00872|berdasarkan akta kelahiran Nomor 7322-LT-03022014-0035 tanggal 03 Februari
00873|2024, Anak Korban saat kejadian masih berusia 15 (Lima Belas) Tahun  dan
00874|dalam Undang-Undang ini dikategorikan sebagai ”Anak”;
00875|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00876|diatas,  maka  menurut  Majelis  Hakim  unsur  “melakukan  perekrutan,
00877|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00878|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00879|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00880|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00881|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,
00882|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00883|Indonesia yang dilakukan terhadap Anak” telah terpenuhi atas diri Terdakwa;
00884|Ad.3.  Unsur  mereka  yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan,  dan
00885|yang turut serta melakukan perbuatan;
00886|
00887|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  mereka  yang
00888|melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  dan  yang  turut  serta  melakukan
00889|perbuatan  adalah  perbuatan  yang  dilakukan  satu  orang  dengan  orang  lain
00890|saling berkaitan, sehingga bisa disebut perbuatan mereka serupa. Kemudian R.
00891|Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00892|(KUHP) Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menjelaskan
00893|mengenai  apa  yang  dimaksud  dengan  “orang  yang  turut  melakukan”
00894|(medepleger) dalam Pasal 55 KUHP. Menurut R. Soesilo, “turut melakukan”
00895|dalam  arti  kata  “bersama-sama  melakukan”.  Sedikit-dikitnya  harus  ada  dua
00896|orang, ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan
00897|(medepleger) peristiwa pidana. Di sini diminta bahwa kedua orang itu semuanya
00898|melakukan  perbuatan pelaksanaan, jadi  melakukan  anasir  atau elemen  dari
00899|peristiwa tindak pidana itu. Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan
00900|persiapan  saja  atau  perbuatan  yang  sifatnya  hanya  menolong,  sebab  jika
00901|demikian, maka orang yang menolong itu tidak masuk “medepleger” akan tetapi
00902|dihukum  sebagai  “membantu  melakukan”  (medeplichtige)  dalam  Pasal  56
00903|KUHP;
00904|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  yang  terungkap  di
00905|persidangan, perbuatan penerimaan dan penampungan terhadap Anak Korban
00906|dilakukan bersama-sama oleh Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bi
00907|n Munir, dimana selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin
00908|Munir juga  bersama-sama  mengeksploitasi  Anak  Korban  dalam  pelacuran
00909|dengan  dengan  cara  menawarkan  kepada  laki-laki  yang  ingin  berhubungan
00910|seksual  dengan  Anak  Korban  melalui  aplikasi  “MICHAT”  dengan  akun  milik
00911|Terdakwa bernama “MANDA” sedangkan akun milik Saksi Nuridah Munir Alias I
00912|ndah Bin Munir bernama “FATIN”, keduanya menawarkan Anak Korban dengan
00913|tarif  Rp250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan
00914|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dimana dari setiap tamu laki-laki yang
00915|dilayani Anak Korban, Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir
00916|memperoleh keuntungan materiil sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00917|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  Majelis  Hakim  menilai
00918|perbuatan Terdakwa  dan Saksi  Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  tersebut
00919|pada  pokoknya  serupa  yakni  ingin  mengeksploitasi  Anak  Korban  dalam
00920|pelacuran  yang  mana  haal  tersebut  dilakukan  secara  bersama-sama  oleh
00921|Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir;
00922|Menimbang,  bahwa  Berdasarkan  hal  tersebut  Majelis  hakim
00923|berpendapat  bahwa  unsur  “mereka  yang  melakukan,  yang  menyuruh
00924|
00925|melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi adanya
00926|oleh perbuatan Terdakwa;
00927|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00928|di  atas telah nyata bahwa unsur-unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam
00929|Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 17 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00930|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00931|Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP  sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
00932|alternatif kesatu telah terpenuhi, sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti
00933|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan
00934|alternatif kesatu tersebut di atas;
00935|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00936|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00937|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa  harus
00938|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00939|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00940|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00941|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan tuntutan dari Penuntut
00942|Umum, menurut Majelis Hakim seharusnya putusan Hakim dapat memberikan
00943|kepastian hukum, kemanfaatan hukum, dan keadilan hukum. Oleh karena itu
00944|dalam  menjatuhkan  pidana  penjara  terhadap  Terdakwa  dalam  perkara  ini,
00945|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  derajat  kesalahan  Terdakwa,  sikap
00946|batin Terdakwa, serta sikap batin Anak korban yang sebagaimana fakta yang
00947|terungkap  di  persidangan,  Anak  Korban  sendiri  yang  justru  mendatangi
00948|Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir  di Luwu Timur untuk
00949|meminta dicarikan tamu laki-laki yang ingin berhubungan seksual dengan Anak
00950|Korban,  selain  itu  berdasarkan  pengakuan  Anak  Korban  sendiri  sebelum
00951|bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Nuridah Munir Alias Indah Bin Munir, Anak
00952|Korban juga sudah pernah melakukan jasa prostitusi di Kota Palopo. Atas hal
00953|tersebut,  walaupun  Terdakwa  memang  telah  terbukti  secara  sah  dan
00954|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, namun tuntutan pidana penjara
00955|selama 13 (tiga belas) tahun yang ditujukan terhadap Terdakwa menurut Majelis
00956|Hakim tuntutan tersebut terlampau berat  dan diarasa kurang memberikan rasa
00957|keadilan  bagi  Terdakwa,  sehingga  berdasarkan  hal  tersebut,  Majelis  Hakim
00958|berpendapat telah “tepat dan adil” kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri
00959|Terdakwa adalah sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini;
00960|Menimbang, bahwa sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkan di
00961|atas  bahwa  Terdakwa  terbukti  telah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00962|
00963|diatur  dalam  Pasal  2  ayat  (1)  Jo. Pasal  17  Undang-Undang  Republik
00964|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00965|Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP , dimana dalam pasal
00966|tersebut selain mengatur penjatuhan pidana penjara juga memberikan hukuman
00967|pidana denda kepada Terdakwa, maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana
00968|denda yang jumlahnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini
00969|dan  apabila  denda  tersebut tidak  dapat  dibayarkan  maka  Terdakwa  dijatuhi
00970|pidana kurungan sebagaimana dalam amar putusan ini;
00971|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah