01000|H. Naman Gerbang Biru Jalan H. Naman No. 27 2,RT002 RW003,
01001|Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Kota Jakarta Timur. Lalu terdakwa
01002|menawarkan anak korban sebagai wanita BO melalui aplikasi Michat
01003|yang terdakwa buat sendiri atas nama akun “kinanda putriii” dengan
01004|tentang “Reddy pagi sekarang iya19tahun” dengan menggunakan foto
01005|profil perempuan yang terdakwa kenal, dan terdakwa juga menggunakan
01006|Michat Lite yang terdakwa buat sendiri atas nama nazuwa dengan
01007|tentang “Reddy sekarang beb 19tahun” dengan menggunakan foto profil
01008|
01009|Hal 25 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01010|
01011|perempuan yang juga tidak dikenal.  Kemudian terdakwa menawarakan
01012|kepada para tamu/pelanggan dengan tulisan layanan praktik prostitusi
01013|yaitu berhubungan badan dengan anak korban RIZKIA MAULANI
01014|dengan harga awal yang biasanya ditawar kan adalah sebesar
01015|Rp.500.000,-/Short Time (nego), yang mana aplikasi Michat tersebut
01016|dioperasionalkan sendiri oleh terdakwa melalui Handphone merk Oppo
01017|A3X warna biru muda milik terdakwa.
01018|- Bahwa setelah terdakwa mendapatkan tamu melalui aplikasi michat
01019|dengan akun Nazuwa dan Kinandaputriii di handphone terdakwa merk
01020|OPPO A3X warna biru muda, kemudian terdakwa langsung
01021|menghubungi anak korban untuk bersiap -siap dan terdakwa langsung
01022|mengarahkan tamu ke Kamar Nomor B19 Lantai 1 Kost H
01023|Naman/Gerbang Biru Jal an H. Naman No. 27 Rt. 002 Rw. 003 Kel.
01024|Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur. Lalu sebelum memulai
01025|berhubungan tamu akan membayar terlebih dahulu baik secara cash
01026|ataupun transfer melaui akun dana 081399562735 milik terdakwa dan
01027|terdakwa juga sudah  menyiapkan kondom untuk digunakan tamu dalam
01028|berhubungan badan dengan anak korban. Selanjutnya, dalam
01029|berhubungan terdakwa akan memberikan waktu kepada tamu/pelanggan
01030|selama 30 menit tamu dalam berhubungan.
01031|- Bahwa uang hasil dari prostitusi online tersebut digunakan oleh anak
01032|korban RIZKIA MAULANA Als KIA untuk menghidupi biaya hari -hari
01033|terdakwa dan terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada anak
01034|korban.
01035|- Bahwa terdakwa dalam menjalankan prostitusi online terhadap anak
01036|korban RIZKIA MAULANA Als KIA, terdakwa mendapatkan keuntungan
01037|yaitu uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.400.000, -
01038|(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa sudah 8 (delapan) kali melakukan
01039|prostitusi online terhadap anak korban RIZKI MAULANA Als KIA.
01040|- Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2025, pihak petugas
01041|Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat terdapat prostitusi
01042|online melalui MICHAT yang mana korbannya adalah anak dibawah
01043|umur untuk menyediakan jasa prostitus i di Kost H Naman/Gerbang Biru
01044|Jalan H. Naman No. 27 Rt. 002 Rw. 003 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren
01045|Sawit Jakarta Timur. Lalu saksi RAIHAN RIZKI DARMAWAN, saksi
01046|ADITYA WIBOWO SAPUTRO, saksi SALSABELA KAILA CHANDRA
01047|beserta Tim dari Polda Metro Jaya langsung melakukan penyelidikan
01048|
01049|Hal 26 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01050|
01051|dan pada tanggal 4 Agustus 2025 sekitar pukul 21.00 wib dilakukan
01052|penggeledahan dan didapatkan di dalam kamar B19 Kost H
01053|Naman/Gerbang Biru Jalan H. Naman No. 27 Rt. 002 Rw. 003 Kel.
01054|Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur anak korban RIZKI
01055|MAULANA Als KIA sedang melayani tamu/jasa prostitusi online yang
01056|mana tamu/pelanggan tersebut di dapat dari terdakwa BOBY PRATAMA.
01057|Lalu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa
01058|ditemukan uang hasil BO Rp. 400.000, - (empat ratu s ribu rupiah), 1
01059|(Satu) buah handphone merk OPPO A3X warna biru muda, 1 (satu)
01060|buah kunci kamar nomor B19 dan 1 (satu) buah KTP an. BOBY
01061|PRATAMA. Kemudian terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa
01062|ke Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.
01063|- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum nomor :
01064|0631/VER/RSUD Tarakan/VIII/2025 tanggal 07 Agustus 2025 atas nama
01065|RIZKIA MAULANI yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Boge Priyo
01066|Nugroho, Sp. FM dengan kesimpulan ditemukan robekan lama se laput
01067|dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama, tidak
01068|ditemukan tanda-tanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya.
01069|
01070|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
01071|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
01072|Terdakwa dap at dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01073|yang didakwakan Penuntut Umum;
01074|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan
01075|pembuktian unsur -unsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa,
01076|terlebih dahulu perlu dipertimbangkan m engenai dasar hukum penerapan
01077|ketentuan pidana yang digunakan dalam perkara a quo, mengingat telah terjadi
01078|perubahan peraturan perundang-undangan pidana setelah perbuatan dilakukan
01079|namun sebelum perkara memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;
01080|Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan fakta yang
01081|terungkap di persidangan, perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa pada
01082|awalnya dikualifikasikan oleh Penuntut Umum berdasarkan ketentuan Pasal 2
01083|ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahu n 2007 tentang
01084|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau Pasal 76I jo Pasal 88
01085|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
01086|atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
01087|Menimbang, bahwa selanjutnya P enuntut Umum dalam surat
01088|tuntutannya menggunakan ketentuan Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang
01089|
01090|Hal 27 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01091|
01092|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana jo Undang-
01093|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, dengan
01094|mendasarkan pada berlakunya hukum pidana nasional yang baru;
01095|Menimbang, bahwa terhadap penggunaan ketentuan hukum tersebut,
01096|Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menilai kesesuaian penerapannya dengan
01097|asas legalitas dan asas pemberlakuan hukum pidana yang lebih
01098|menguntungkan bagi Terdakwa;
01099|Menimbang, bahwa Pasal 3 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun
01100|2023 menentukan:
01101|“Dalam hal terdapat perubahan peraturan perundang -undangan sesudah
01102|perbuatan terjadi, diberlakukan peraturan perundang -undangan yang baru,
01103|kecuali ketentuan peraturan perundang -undangan yang lama menguntungkan
01104|bagi pelaku dan pembantu tindak pidana.”
01105|Menimbang, bahwa ketentuan tersebut merupakan perwujudan asas
01106|lex mitior  atau lex favor reo , yaitu asas yang menghendaki diberlakukannya
01107|ketentuan yang paling menguntungkan bagi pelaku apabila terjadi perubahan
01108|undang-undang pidana setelah tindak pidana dilakukan;
01109|Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 618 Undang -Undang Nomor 1
01110|Tahun 2023 menentukan:
01111|“Pada saat Undang -Undang ini mulai berlaku, ti ndak pidana yang sedang
01112|dalam proses peradilan menggunakan ketentuan Undang -Undang ini, kecuali
01113|undang-undang yang mengatur tindak pidana tersebut lebih menguntungkan
01114|bagi tersangka atau terdakwa.”
01115|Menimbang, bahwa Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 mulai
01116|berlaku pada tanggal 2 Januari 2026, sedangkan perkara a quo pada saat
01117|ketentuan tersebut mulai berlaku masih berada dalam proses peradilan dan
01118|belum memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap, sehingga secara
01119|prinsip tunduk pada ketentuan Pasal 618 Undang-Undang a quo;
01120|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “masih dalam proses
01121|peradilan” mencakup perkara yang masih berada pada tahap penyidikan,
01122|penuntutan, maupun pemeriksaan di muka persidangan, sepanjang belum
01123|diputus secara berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
01124|Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini pada saat mulai berlakunya
01125|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 masih dalam tahap pemeriksaan di
01126|pengadilan, maka secara hukum ketentuan Undang -Undang Nomor 1 Tahun
01127|2023 dapat diberlakukan terhadap perkara ini;
01128|
01129|Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01130|
01131|Menimbang, bahwa sekalipun demikian, penerapan undang -undang
01132|baru tersebut tetap harus diuji apakah lebih menguntungkan bagi Terdakwa
01133|dibandingkan ketentuan undang-undang sebelumnya, sesuai asas lex favor reo
01134|yang merupakan prinsip fundamental  dalam hukum pidana modern guna
01135|menjamin perlindungan hak-hak Terdakwa;
01136|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penyesuaian kualifikasi
01137|yuridis dari Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01138|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  ke Pasal 455 ayat (1)
01139|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tidak mengubah substansi perbuatan
01140|yang didakwakan, karena inti perbuatannya tetap berupa tindakan merekrut,
01141|menampung, dan mengeksploitasi korban untuk tujuan memperoleh
01142|keuntungan seksual dan ekonomi;
01143|Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan dasar hukum tersebut
01144|lebih merupakan penyesuaian terhadap rezim kodifikasi hukum pidana nasional
01145|yang baru, tanpa mengubah identitas perbuatan materiel yang didakwakan
01146|kepada Terdakwa sebagaimana telah diuraika n secara jelas dalam surat
01147|dakwaan;
01148|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 455 ayat (1) Undang -
01149|Undang Nomor 1 Tahun 2023 merupakan ketentuan hukum yang berlaku pada
01150|saat perkara masih dalam proses pemeriksaan, dan penerapannya tidak
01151|menempatkan Terdakwa pada posisi yang lebih merugikan daripada ketentuan
01152|sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapat penggunaan ketentuan tersebut
01153|oleh Penuntut Umum adalah tepat dan beralasan menurut hukum;
01154|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
01155|sependapat dengan Penuntut Umum untuk menggunakan Pasal 455 ayat (1)
01156|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 sebagai dasar pertimbangan yuridis
01157|dalam menilai kesalahan Terdakwa;
01158|Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
01159|Umum dengan dakwaan a lternatif, dan berdasarkan Surat Tuntutan, Penuntut
01160|Umum menuntut agar Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan
01161|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan
01162|diancam pidana dalam Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun
01163|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo Undang -Undang tentang
01164|Penyesuaian Pidana, sehingga Majelis Hakim terlebih dahulu akan
01165|mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama tersebut;
01166|Menimbang, bahwa unsur-unsur tindak pidana dalam Pasal 455 ayat (1)
01167|a quo adalah sebagai berikut:
01168|
01169|Hal 29 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01170|
01171|1. Setiap orang;
01172|2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01173|pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01174|3. Dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau dengan
01175|memberi bayaran atau manfaat;
01176|4. Untuk tujua n mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
01177|Kesatuan Republik Indonesia;
01178|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut, Majelis Hakim
01179|mempertimbangkan sebagai berikut:
01180|Ad.1. Unsur “Setiap orang”
01181|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang” adalah
01182|siapa saja sebagai subjek hukum, baik orang perseorangan maupun badan
01183|hukum, yang menurut hukum dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas
01184|perbuatan yang dilakukannya;
01185|Menimbang, bahwa da lam perkara a quo Penuntut Umum telah
01186|menghadapkan seorang Terdakwa bernama BOBY PRATAMA, yang identitas
01187|lengkapnya telah dicocokkan dengan surat dakwaan, surat tuntutan, berita
01188|acara pemeriksaan penyidikan, serta dibenarkan sendiri oleh Terdakwa di
01189|persidangan;
01190|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan,
01191|Terdakwa tampak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu
01192|memahami setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut
01193|Umum, dan Penasihat Hukum, serta memberikan jawaban secar a runtut, logis,
01194|dan tidak menunjukkan adanya gangguan yang dapat menghapuskan
01195|kemampuan bertanggung jawabnya;
01196|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim
01197|berpendapat Terdakwa adalah subjek hukum yang cakap
01198|mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga unsur “setiap orang” telah
01199|terpenuhi;
01200|Ad.2. Unsur “Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01201|pemindahan, atau penerimaan seseorang”
01202|Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, sehingga
01203|cukup apabila salah satu bent uk perbuatan yang disebutkan dalam rumusan
01204|pasal telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa;
01205|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
01206|dari keterangan saksi -saksi, keterangan Anak Korban, keterangan Terdakwa,
01207|barang bukti, dan alat bukti  surat, diperoleh fakta bahwa Terdakwa secara aktif
01208|
01209|Hal 30 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01210|
01211|mencarikan tamu laki-laki bagi Anak Korban RIZKIA MAULANI alias KIA melalui
01212|aplikasi MiChat dan WhatsApp sejak sekitar bulan Juni 2025 sampai dengan
01213|Agustus 2025;
01214|Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri yang m embuat dan
01215|mengoperasikan akun MiChat dengan nama “kinandaputriii” dan “nazuwa”,
01216|menggunakan foto perempuan lain sebagai profil, kemudian menawarkan jasa
01217|hubungan badan dengan Anak Korban kepada calon pelanggan dengan tarif
01218|yang ditentukan;
01219|Menimbang, bah wa setelah terdapat pelanggan yang berminat,
01220|Terdakwa kemudian menghubungi Anak Korban untuk bersiap -siap dan
01221|mengarahkan pelanggan tersebut menuju kamar kost nomor B19 tempat Anak
01222|Korban tinggal bersama Terdakwa;
01223|Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta ters ebut, menurut Majelis
01224|Hakim, perbuatan Terdakwa secara nyata telah memenuhi unsur “perekrutan”,
01225|karena Terdakwa secara aktif mencari dan memperoleh pelanggan untuk Anak
01226|Korban, serta unsur “penampungan”, karena Terdakwa menyediakan tempat
01227|berupa kamar kost untuk dilaksanakannya layanan seksual berbayar;
01228|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan secara insidental,
01229|melainkan berulang kali, terencana, dan dengan pola yang sama, sehingga
01230|menunjukkan adanya kehendak dan kesengajaan dari Terdakwa untuk
01231|melakukan perbuatan tersebut;
01232|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara
01233|sah dan meyakinkan;
01234|Ad.3. Unsur “Dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau
01235|dengan memberi bayaran atau manfaat”
01236|Menimbang, bahwa unsur ini juga b ersifat alternatif, sehingga cukup
01237|terbukti salah satu bentuk perbuatan yang disebutkan;
01238|Menimbang, bahwa berdasarkan akta kelahiran yang diajukan di
01239|persidangan, Anak Korban pada saat kejadian masih berusia 17 (tujuh belas)
01240|tahun, sehingga secara hukum ma sih tergolong anak yang wajib mendapatkan
01241|perlindungan khusus;
01242|Menimbang, bahwa selain faktor usia, Anak Korban juga berada dalam
01243|posisi rentan secara ekonomi dan psikologis, karena telah kehilangan
01244|pekerjaan dan tinggal bersama Terdakwa di kamar kost yang  pembiayaannya
01245|juga bergantung pada hasil perbuatan tersebut;
01246|Menimbang, bahwa hubungan pacaran antara Terdakwa dan Anak
01247|Korban menempatkan Terdakwa pada posisi yang memiliki pengaruh
01248|
01249|Hal 31 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01250|
01251|emosional dan psikologis yang kuat terhadap Anak Korban, sehingga Terdakwa
01252|berada dalam posisi dominan yang memudahkannya memengaruhi kehendak
01253|Anak Korban;
01254|Menimbang, bahwa keadaan tersebut dimanfaatkan oleh Terdakwa
01255|untuk memperoleh keuntungan ekonomi dengan cara menjadikan Anak Korban
01256|sebagai objek layanan seksual berbayar;
01257|Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Korban yang bersesuaian
01258|dengan keterangan Terdakwa, diketahui Terdakwa memperoleh komisi dari
01259|setiap pelanggan, yaitu berkisar antara Rp50.000,00 sampai dengan
01260|Rp400.000,00, serta hasil uang tersebut digunakan untuk ke butuhan makan,
01261|biaya hidup, dan kepentingan pribadi Terdakwa;
01262|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, fakta tersebut menunjukkan
01263|dengan terang bahwa Terdakwa telah memanfaatkan posisi rentan Anak
01264|Korban dan memperoleh manfaat ekonomi dari perbuatan tersebut;
01265|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01266|Ad.4. Unsur “Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
01267|Kesatuan Republik Indonesia”
01268|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi adalah
01269|pemanfaatan seseorang untuk mem peroleh keuntungan, baik secara ekonomi,
01270|seksual, maupun bentuk keuntungan lainnya;
01271|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, tujuan utama
01272|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat adalah agar Anak Korban
01273|melakukan hubungan badan dengan tamu yang membayar sejumlah uang;
01274|Menimbang, bahwa seluruh proses tersebut dilakukan secara sistematis,
01275|dimulai dari pencarian pelanggan, penetapan tarif, pengaturan waktu layanan,
01276|penyediaan tempat, hingga penerimaan hasil pembayaran;
01277|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan sebanyak kurang lebih
01278|8 (delapan) kali, sehingga nyata menunjukkan adanya tujuan eksploitasi
01279|seksual yang dilakukan secara berulang dan bukan peristiwa tunggal;
01280|Menimbang, bahwa Visum et Repertum yang diajukan Penuntut Umum
01281|semakin menguatkan adanya hubungan seksual yang dilakukan berulang kali
01282|terhadap Anak Korban;
01283|Menimbang, bahwa seluruh perbuatan tersebut dilakukan di wilayah
01284|Jakarta Timur yang merupakan bagian dari wilayah Negara Kes atuan Republik
01285|Indonesia, sehingga unsur locus delicti sebagaimana dimaksud pasal a quo
01286|juga telah terpenuhi;
01287|
01288|Hal 32 dari 37 hal Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Tim
01289|
01290|Menimbang, bahwa oleh karena tujuan dari seluruh rangkaian tindakan
01291|tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan ekonomi dari layanan seksual
01292|yang dilakukan Anak Korban, maka menurut Majelis Hakim unsur tujuan
01293|mengeksploitasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan;
01294|
01295|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 455 ayat (1)
01296|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 telah terpenuhi, maka Majelis Hakim
01297|berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01298|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01299|pertama dan sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;
01300|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama telah
01301|terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif selebihnya tidak perlu
01302|dipertimbangkan lagi;
01303|Menimbang bahwa di persidangan terdakwa dan penasehat hukumnya
01304|mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan
01305|bahwa terdakwa mengakui kesalahannya d an memohon agar Majelis Hakim
01306|dapat menjatuhkan hukuman yang ringan bagi terdakwa;
01307|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01308|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01309|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alas an pemaaf, serta
01310|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan
01311|bersalah dan dijatuhi pidana;
01312|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan oleh
01313|Penuntut Umum mengenai lamanya pidana yang harus dijatuhkan kepada
01314|Terdakwa, Majel is Hakim setelah mempertimbangkan seluruh fakta hukum