01411|bermigrasi apalagi dengan iming-iming tidak dikenai biaya atau ongkos bisa
01412|dibayar ketika korban sudah bekerja, dengan adanya agen yang menawarkan
01413|pekerjaan  tanpa  adanya  perjanjian,  dalam  proses  transportasi  yaitu  bukti
01414|pergerakan korban diawasi, dalam daerah transit tempat tinggal diakomodasi
01415|oleh satu orang serta terdapat satu orang yag menguasai semua dokumen
01416|korban, dimana terdapat komunikasi seringya telepon internasional ke tempat
01417|tujuan dengan indentitas telepon tidak diketehui;
01418|Menimbang, bahwa  Pasal 4, dan Pasal 10 Undang-Undang Republik
01419|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
01420|adalah mengandung delik formil yaitu delik yang tepenuhi selama unsur-unsur
01421|rumusan pasal tepenuhi;
01422|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Saksi Safiq dan
01423|Abbay menyewa rumah Perumahan Cluster Park Line Citra Maja Raya Kab. Lebak,
01424|untuk dijadikan rumah penampungan para calon pekerja migran Indonesia (CPMI);
01425|Menimbang, bahwa para korban meninggalkan daerah asalnnya karena
01426|dijanjikan akan mendapat pekerjaan sebagai tenaga kerja Indonesia yang dikirim ke
01427|luar negeri yang sesuai dengan indicator dalam proses perekrutan;
01428|Menimbang,  bahwa  para  korban  pergi  keluar  daerah  mereka  dengan
01429|bantuan sponsor yang menawarkan pekerjaan sebagai tenaga kerja Indonesia tanpa
01430|sebelumnya memilik perjanjian kerja, yang mana menurut Majelis Hakim hal tersebut
01431|sudah masuk kedalam proses periklanan;
01432|Menimbang, atas perintah Mr. Ali lalu pada tanggal 19 Mei 2024  Saksi
01433|Abay dan suaminya saksi Safiq mengurus proses pemindahaan dan penampungan
01434|Para Saksi korban dengan cara memesan taxi online ( grab) untuk menjemput 4
01435|(empat) orang CPMI dari daerah Lombok, Nusa Tenggara Barat antara lain
01436|Saksi Remiwati Binti Nasar (Alm), Saksi Ayu Binti Saleh, Saksi Ningsih Amanda
01437|Putri Binti Abdul Rasyid, dan Saksi Raodah Binti Maridah (Alm) untuk dibawa ke
01438|daerah Pasar Maja, Kab. Lebak Prov. Banten sebagai tempat peanmpungan,
01439|dimana   Setelah  bertemu  dengan  Para  Korban,  Saksi  Abbay  mengumpulkan
01440|Handphone Para Korban dengan alasan yaitu karena ditakutkan terjadi hal-hal
01441|yang tidak diinginkan seperti kabur, komplain ke sponsor daerah, dan lain-lain;
01442|Menimbang,  bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Abbay  Mr.  Ali
01443|merupakan seseorang WNA yang mengurus atau memerintahkan kepada Saksi
01444|Abbay dan Saksi Safiq seluruh instruksi proses keberangkatan Para Korban;
01445|
01446|Menimbang, selanjutnya  Saksi Abay dan suaminya saksi Safiq pada hari
01447|selasa tanggal 21 Mei 2024 membawa pergi 4 (empat) orang CPMI dari daerah
01448|Lombok, Nusa Tenggara Barat antara lain Saksi Remiwati Binti Nasar (Alm),
01449|Saksi Ayu Binti Saleh, Saksi Ningsih Amanda Putri Binti Abdul Rasyid, dan
01450|Saksi Raodah Binti Maridah (Alm) menggunakan  kendaraan R4 Merk Toyota
01451|Calya berwarna putih Nopol A 1327 PT  yang dipinjam dari Saksi Maturidi (Adik
01452|Kandung Saksi abbay) untuk Medical Check Up di Klinik daerah Jakarta dan  ke
01453|Kantor Imigrasi di Bogor untuk membuat Paspor, sesampainya di Imigrasi ada
01454|salah satu staff teman dari   Saksi Abay  memberitahukan kepada kami pada
01455|saat nanti diwawancara terkait tujuan pembuatan  Paspor, maka  Saksi korban
01456|harus menjawab "t ujuan membuat paspor untuk jalan - jalan ke Singapura ”,
01457|setelah membuat  Paspor Saksi Safiq  mengatakan bahwa  Para Saksi Korban
01458|akan  diberangkatkan  Minggu  dan  mudah-mudahan  Visa  nya  sudah  turun,
01459|setelah itu mereka kembali ke rumah penampungan;
01460|Menimbang, bahwa selama selama diberangkatakan dari tempat tinggalnya
01461|masing masing atapun selama berada di Perumahan Cluster Park Line Citra Maja
01462|Raya Kab. Lebak Prov. Banten Para Saksi Korban tidak mendapatkan pelatihan
01463|ataupun pembekalan keahlian menjadi tenaga kerja dari Saksi Abbay/ Saksi Safiq
01464|ataupun T erdakwa atau orang lain maupun Badan sertifikasi lainnya;
01465|Menimbang,  bahwa para saksi korban diawasi karna Saksi Abay khawatir
01466|para saksi korban tersebut melarikan diri Saksi Abbay meminta T erdakwa untuk
01467|membantu mengawasi para korban yang mana apabila terjadi sesuatu seperti korban
01468|dikawatirkan akan kabur agar memberitahukan saksi Abay Sobariah dan T erdakwa
01469|pernah dijanjikan diberikan uang oleh saksi Abay Sobariah sebesar Rp1.000.000,00
01470|(satu juta rupiah);
01471|Menimbang, bahwa T erdakwa telah melalukan tugasnya untuk melakukan
01472|pengawasan yaitu dengan menyatakan jangan jauh-jauh apabila para Saksi korban
01473|pergi keluar;
01474|Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Abbay dan Saksi Safiq dan
01475|Saksi lainnya di dapati fakta bahwa bahwa rumah yang terletak di di Perumahan
01476|Cluster Park Line Citra Maja Raya Kab. Lebak Prov. Banten tersebut telah disewa
01477|untuk menampung 4 orang perempuan yang akan di dikirim sebagai pembantu
01478|rumah tangga ke luar negeri yaitu untuk dijadikan tenaga kerja Indonesia ke Negara
01479|Timur T engah yang tidak sesuai dengan tata cara prosedur perundang-undangan
01480|yang berlaku;
01481|
01482|Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli yaitu pada tahun 2015 terdapat
01483|moratorium melarang pekerja calon pekerja migran Indonesia (CPMI) untuk bekerja
01484|ke  timur tengah  dan sampai saat ini masih berlaku;
01485|Menimbang, diperumahan terebut ada 4 (empat) orang security namun Saksi
01486|Abbay hanya meminta T erdakwa saja yang mengawasi para saksi korban tersebut;
01487|Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan hokum diatas Majelis
01488|Hakim berpendapat bahwa Saksi Abbay dan Saksi Safiq Safiq mengurus proses
01489|pemindahaan  dan  penampungan  Para  Saksi  Korban  yaitu  membawa  Warga
01490|Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud
01491|untuk di Eksploitasi dengan dalih mempekerjakan Para Korban sebagai Tenaga
01492|Kerja  di  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  dengan  tanpa  adanya
01493|pembekalan keterampilan ataupun prosedur yang sesuai untuk itu dimana telah
01494|nyata sejak tahun 2015 terdapat moratorium melarang pekerja calon pekerja migran
01495|Indonesia (CPMI) untuk bekerja ke  timur tengah, sehinggan berdasarkan fakta
01496|hokum  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  hal  tersebut  sudah  memenuhi
01497|proses tranportasi;
01498|Menimbang, bahwa  fakta dipersidangan menerangkan Para Saksi korban
01499|yang telah diiming-imingi untuk bekerja diluar negeri yaitu  Negara wilayah Timur
01500|T engah  sehingga mau keluar dari daerah asal mereka yaitu NTB, tindakan Saksi
01501|Abay dan Saksi Safiq yang mengurus proses pemindahan dan penampungan para
01502|korban tidak sesuai prosedur (dengan memesankan kepada Para Korban untuk
01503|menjawab pembuatan paspor korban dipergunakan untuk berpergian ke singapura,
01504|mengantar untuk para korban medical check up, mengambil alat komunikasi korban,
01505|serta meminta T erdakwa sahara untuk mejaga korban agar jangan kabur) menurut
01506|Majelish Hakim telah menunjukan indikator perbuatan  yang dapat dijadikan acuan
01507|untuk mengidentifikasi terjadinya TPPO dalam hal membawa membawa Warga
01508|Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud
01509|untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia  yang sejalan
01510|dengan pendapat  Ahli yang dihadirkan Penuntut Umum Tulus Setyo Nugroho
01511|yang  pada  pokoknya  menjelaskan  untuk  membedakan  apakah  telah  terjadi
01512|eksploitasi atau tidak  dapat dilihat  bilamana sepanjang proses  dan prosedur
01513|pemberangkatan CPMI keluar negeri dilakukan dengan  tidak benar atau tidak
01514|sesuai dengan peraturan perundang-undangan, maka dapat dipastikan arahnya
01515|adalah bentuk eksploitasi terhadap pekerja migran kita saat diluar negeri nanti,
01516|sehingga karena tidak terdata secara sistem dan peraturan, maka PMI tersebut
01517|nantinya tidak mendapatkan hak-haknya atas perlindungan pekerja migran;
01518|
01519|Menimbang, karena tidak selesainya perbuatan Saksi Abbay dan Saksi
01520|Safiq  untuk  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah  Negara
01521|Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara
01522|Republik Indonesia karena telah ditangkapnya Terdakwa bersama Saksi Abbay
01523|dan  Saksi  Safiq  pada  tanggal  27  Mei  2024,  sehingga  Majelis  Hakim
01524|berpendapat Saksi Abbay dan Saksi Safiq telah terbukti melakukan percobaan
01525|membawa Warga Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia
01526|dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,
01527|sebagaimana pula terbukti dalam Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2024/Rbk yang
01528|merupakan perkara splitsing dengan perkara ini;
01529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  tersebut  diatas
01530|T erdakwa yang melakukan pengawasan kepada Para Saksi korban atas perintah
01531|Saksi  Abbay  karena  para  saksi  korban  tersebut  ditakutkan  melarikan  diri  dari
01532|perumahan tersebut dengan berkata “jangan jauh jauh saat Para Saksi Korban keluar
01533|komplek”, dengan imbalan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)  yang
01534|termasuk  dalam  indikator  untuk  yang  dapat  dijadikan  acuan  untuk
01535|mengidentifikasi terjadinya TPPO dalam proses transportasi yaitu pergerakan
01536|korban  diawasi,  sebagaimana  telah  dibuktikan  dalam  pertimbangan
01537|sebelumnya padahal telah diketahui sedari awal oleh T erdakwa tujuan Saksi Abbay
01538|dan Safiq mengontrak rumah tersebut tadinya adalah untuk menjadi tempat tinggal
01539|Saksi Safiq dan Saksi Abbay dan bukan tempat tinggal Para Saksi korban ditambah
01540|adanya perintah mengawasi Para Saksi Korban dengan imbalan sejumlah uang
01541|menurut menurut Majelis Hakim T erdakwa telah mengetahui dan sepakat untuk
01542|membantu  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah  Negara
01543|Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara
01544|Republik Indonesia;
01545|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas telah nyata
01546|Terdakwa  membantu  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah
01547|Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah
01548|Negara Republik Indonesia  dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
01549|“membantu  membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  luar  Wilayah  Negara
01550|Republik Indonesia dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara
01551|Republik Indonesia” telah terpenuhi;
01552|Menimbang,  terkait  Nota  Pembelaan  T erdakwa  dan  Penasihat  Hukum
01553|T erdakwa  menyatakan  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  screenshoot foto
01554|percakapan dalam berkas perkara yang dipersidangan di hadapkan Penuntut Umum
01555|dengan dugaan  Terdakwa  berhubungan  melalui  chat  whatsap  dengan  ketua
01556|
01557|paguyuban cluster bahkan menanyakan terkait  company profile  perusahaan,
01558|dimana setelah dilakukan pengecekan ternyata nomor tersebut bukanlah nomor
01559|sahara Bin Sinarta, melainkan nomor telepon Abbay Sobariah, maka Terdakwa
01560|dan  Penasihat  Hukumnya  menolak   unsur  membantu  atau  melakukan
01561|percobaan membawa warga negera Indonesia untuk di ekspoitasi di luar negeri
01562|Majelis Hakim berpendapat telah terbukti perbuatan Terdakwa untuk membantu
01563|membawa Warga Negara Indonesia ke luar Wilayah Negara Republik Indonesia
01564|dengan maksud untuk di Eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,
01565|sehingga  terhadap  pembuktian  penuntut  umum  screenshoot foto percakapan
01566|dalam berkas perkara ataupun Nota Pembelaan T erdakwa dan Penasihat Hukum
01567|T erdakwa haruslah dikesampingkan dan dinyatakan ditolak;
01568|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 10 Jo. Pasal 4
01569|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01570|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  telah  terpenuhi,  maka
01571|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01572|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 
01573|Menimbang,  bahwa  dalam  tuntutannya  Penuntut  Umum  menuntut
01574|Terdakwa untuk membayar  Restitusi kepada saksi korban  Remiwati, Raodah,
01575|Ayu dan Ningsih Amanda Putri seluruhnya sejumlah Rp 43.244.000,- (Empat
01576|puluh tiga juta dua ratus empat puluh empat ribu Rupiah) subsidiair 6 (enam)
01577|bulan kurungan;
01578|Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Peraturan Mahkamah
01579|Agung Nomor 1 tahun 2022 tentang  Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan
01580|Pemberian  Restitusi  dan  Kompensasi  kepada  korban  tuindak  pidana  maka
01581|berdasarkan perhitungan yang telah dibuat oleh LPSK (Lembaga Perlindungan
01582|Saksi dan Korban) terhadap besaran yang disampaikan dalam laporan LPSK
01583|tersebut yang merupakan satu kesatuan dalam Tuntutan Penuntut Umum akan
01584|dipertimbangkan sebagai berikut:
01585|Menimbang,  bahwa  meneliti  bukti  surat  berupa  permohonan
01586|pembayaran restitusi yang menjadi satu kesatuan dengan berkas perkara yang
01587|diajukan para korban ditujukan kepada Saksi Abbay dan Saksi Safiq selain itu
01588|Majelis Hakim Hakim memandang pula bahwa peran Terdakwa dalam hal ini
01589|adalah membantu dan bukan sebagai peran atau pemaian utama dalam proses
01590|tindak pidana  membantu  membawa warga negara Indonesia keluar Wilayah
01591|Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi di luar Wilayah
01592|Negara Republik Indonesia, selain itu Terdakwa juga belum menikmati upah
01593|atau  bayaran  sejumlah  Rp.1.000.000,00  (satu  juta  rupiah) sehingga  Majelis
01594|
01595|Hakim perpendapat Tedakwa tidaklah wajib untuk dibebani membayar restitusi,
01596|sehingga terhadap tuntutan penunut umum terkait restitusi tersebut haruslah
01597|ditolak ataupun setidak-tidaknya dikesampingkan;
01598|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01599|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01600|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Terdakwa  mampu
01601|bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
01602|pidana;
01603|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  dalam  dakwaan
01604|Penuntut  Umum,  selain  memuat  pidana  penjara  juga  ada  ancaman  pidana
01605|denda, maka terhadap Terdakwa selain akan dijatuhi pidana penjara harus pula
01606|dijatuhi pidana denda yang  apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
01607|dengan  pidana  kurungan  pengganti  denda,  sehingga  Majelis  Hakim  akan
01608|menjauhkan pidana denda yang sesuai menurut Majelis Hakim sebagaimana
01609|termuat dalam amar putusan ini;
01610|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01611|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01612|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01613|dijatuhkan; 
01614|Menimbang,  bahwa  oleh  karena Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01615|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01616|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01617|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01618|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:              
01619|Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi
01620|warna  Hijau  yang  menurut  fakta  dipersidangan  tidak  terbukti  digunakan
01621|Terdakwa sebagai media komunikasi bagi Terdakwa dengan Saksi Abay dan atau
01622|Saksi  Safiq,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada
01623|Terdakwa;
01624|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01625|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01626|yang meringankan Terdakwa;
01627|Keadaan  yang  memberatkan:
01628|- Bahwa  perbuatan  Terdakwa
01629|bertentangan dengan program pemerintah dalam meberantas tindak pidana
01630|TPPO;
01631|Keadaan yang meringankan:
01632|
01633|- Bahwa  Terdakwa  belum  pernah
01634|dihukum;
01635|- Bahwa Terdakwa belum menikmati
01636|upah atau uang yang dijanjikan kepadanya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu
01637|juta rupiah);
01638|- Bahwa Terdakwa merupakan tulang
01639|punggung keluarga;
01640|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01641|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01642|Mengingat,  Pasal 10 Jo. Pasal 4 Undang-Undang Republik Indonesia
01643|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01644|Orang dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01645|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01646|
01647|MENGADILI:
01648|1. Menyatakan  Terdakwa  Sahara  Bin  (Alm)  Sarnata tersebut  diatas
01649|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01650|“Membantu Membawa Warga Negara Indonesia keluar Wilayah Negara
01651|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  di  eksploitasi  di  luar
01652|Wilayah Negara Republik Indonesia ” sebagaimana di dakwakan  dalam
01653|dakwaan tunggal;
01654|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
01655|pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 250.000.000,-
01656|(Dua ratus lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
01657|tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01658|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01659|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01660|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01661|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01662|- 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi warna Hijau.
01663|Dikembalikan kepada Terdakwa
01664|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01665|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01666|
01667|Selasa
01668|
01669|14
01670|
01671|2025
01672|
01673|Demikianlah  diputuskan  dalam  sidang  rmusyawarah Majelis  Hakim
01674|Pengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hari  Selasa, tanggal 14 Januari 2025,
01675|oleh kami, Novita Witri, S.H.,M.Kn., sebagai Hakim Ketua, Wahyu Iswantoro,
01676|S.H., Sarai Dwi Sartika, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
01677|
01678|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
01679|Rissa Oktavia, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung,
01680|serta dihadiri oleh  Alkindy Erada Qifta , S.H., Penuntut Umum  dan Terdakwa
01681|didampingi Penasehat Hukum Terdakwa; 
01682|
01683|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01684|Ttd Ttd
01685|Wahyu Iswantoro, S.H. Novita Witri, S.H.,M.Kn.
01686|Ttd
01687|Sarai Dwi Sartika, S.H.,M.H.