01846|Rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
01847|kerugian korban setelah dilakukan pemeriksaan dan penilaian besaran kerugian
01848|yang diderita korban atas peristiwa pidana yang dialaminya;
01849|Menimbang, bahwa setelah memcermati hal-hal apa yang dimintakan
01850|dalam permohonan restitusi adalah kesemuanya masuk kategori sebagaimana
01851|ketentuan Pasal 30 ayat (2) di atas, yang dimana hal tersebut termasuk sebagai
01852|ganti kerugian atas kehilangan kekayaan, dan permohonan penggantian biaya
01853|perawatan medis, dan adapun besaran biaya yang diminta sebagaimana juga
01854|telah  diperhitungkan  oleh  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  (LPSK)
01855|yang  telah  dituangkan  dalam  Laporan  Penilaian  Restitusi  Nomor  Register  :
01856|0704/P.BPP-LPSK/III/2024, maka Majelis Hakim pun juga menilai besaran yang
01857|
01858|dimintakan tersebut adalah wajar sehingga permohonan restitusi tersebut patut
01859|untuk dikabulkan seluruhnya dengan menghukum Terdakwa untuk membayar
01860|restitusi  kepada  Saksi  Korban  sejumlah  Rp.5.466.000,00  (Lima  Juta  Empat
01861|Ratus  Enam  Puluh  Enam  Ribu  Rupiah)   yang  selanjutnya  akan  disebutkan
01862|dalam amar putusan;
01863|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  30  ayat  (5)  Peraturan
01864|Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2022 Tentang Tata Cara
01865|Penyelesaian  Permohonan  Dan  Pemberian  Restitusi  Dan  Kompensasi
01866|mengatur Pemberian Restitusi dilaksanakan paling lambat 30 (tiga puluh) hari
01867|sejak pelaku tindak pidana dan/atau pihak ketiga menerima Salinan putusan
01868|Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atau 30 (tiga puluh) hari sejak
01869|penetapan  Pengadilan  diucapkan  atau  diberitahukan  dalam  hal  Restitusi
01870|diajukan setelah putusan perkara pokok berkekuatan hukum tetap;
01871|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum
01872|Terdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman,  Majelis
01873|Hakim  berpendapat  bahwa  hal  tersebut  akan  diuraikan  dan  dipertimbangan
01874|dalam keadaan memberatkan dan keadaan meringankan perbuatan Terdakwa;
01875|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01876|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01877|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01878|dijatuhkan;
01879|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01880|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01881|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01882|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01883|untuk  selanjutnya  dipertimbangkan  sebagai  berikut:   1  (satu)  potong  baju
01884|kemeja lengan panjang warna putih motif bat ik,  1 (satu) potong celana jeans
01885|panjang warna biru, 2 (dua) lembar Fotocopy BPKB atas nama YUNIATI dengan
01886|SILVIA  alamat  Desa  cipancuh  Blok  Kubanggading  Rt.  002  Rw.  001  Kec.
01887|Haurgeulis Kab. Indramayu ,  1 (satu) buah Handphone merek VIVO Funtouch
01888|OS  warna biru dengan  casing bergambar  dipersidangan  terbukti milik  saksi
01889|korban  Silvia  Yuniati  maka  beralasan  dikembalikan  kepada  Saksi  Korban
01890|tersebut sedangkan 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam, 1
01891|(satu) potong celana pendek jeans warna army dan  1 (satu) potong celana
01892|dalam warna abu-abu seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
01893|
01894|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01895|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01896|yang meringankan Terdakwa;
01897|Keadaan  yang  memberatkan:
01898|- Perbuatan Terdakwa membawa aib bagi Saksi Korban dan keluarga;
01899|Keadaan yang meringankan:
01900|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01901|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01902| Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  amar  tuntutan  lamanya
01903|pidana oleh penuntut umum dihubungkan dengan ancaman hukuman pidana
01904|dari  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  serta  keadaan  yang
01905|memberatkan dan meringankan  perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis
01906|Hakim terhadap pasal yang diterapkan pada Terdakwa, beratnya pidana yang
01907|dijatuhkan kepada  diri  Terdakwa  sebagaimana  yang akan  disebutkan  dalam
01908|amar  putusan, telah tepat, adil, patut dan setimpal dengan perbuatan yang
01909|dilakukan Terdakwa;
01910|Menimbang, bahwa  oleh  karena terdakwa telah dinyatakan  bersalah
01911|dan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari
01912|pembayaran  biaya  perkara,  maka  berdasarkan  pasal  222  KUHAP  kepada
01913|terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya
01914|ditentukan dalam amar putusan ini;
01915|Memperhatikan, Pasal 6 huruf b Undang – Undang RI Nomor 12 Tahun
01916|2022,  Pasal 365  ayat (1)  KUHPidana  dan  Pasal 480  ke-1 KUHPidana  dan
01917|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01918|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01919|
01920|MENGADILI:
01921|1. Menyatakan Terdakwa Allail Noval Nugraha Alias Noval Alias Opal Bin
01922|Endang  S  (alm) tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01923|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Kekerasan  Seksual”  sebagaimana
01924|dalam dakwaan kombinasi kesatu pertama dan tindak pidana “Pencurian
01925|Dalam Keadaan Memberatkan”, sebagaimana dalam dakwaan Dan Kedua
01926|Pertama  dan  tindak  pidana  “Penadahan”,  sebagaimana  dalam  dakwaan
01927|Dan Ketiga;
01928|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Allail Noval Nugraha Alias Noval
01929|Alias  Opal  Bin  Endang  S  (alm) oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara
01930|selama :11 (Sebelas) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp.
01931|200.000.000;- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengaan ketentuan apabila denda
01932|
01933|tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
01934|bulan;
01935|3. Menghukum Terdakwa Allail Noval Nugraha Alias Noval Alias Opal Bin
01936|Endang  S  (alm) untuk  membayar  restitusi  kepada  Saksi  Silvia  Yuniati
01937|sejumlah Rp. 5.466.000,00 (lima juta empat ratus enam puluh enam ribu
01938|rupiah) yang harus dibayar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak
01939|putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, dan apabila Terdakwa
01940|tidak  mampu  membayar  restitusi,  maka  pengadilan  memerintahkan
01941|Penuntut Umum untuk menyita  harta  kekayaan  Terpidana dan  melelang
01942|harta  kekayaan  tersebut untuk  menutupi  pembayaran  Restitusi  tersebut,
01943|dalam  hal  Terpidana  tidak  mempunyai  harta  benda  maka  Terpidana
01944|dikenakan pidana pengganti berupa kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01945|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01946|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01947|5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
01948|6. Menetapkan barang bukti berupa :
01949|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna putih motif
01950|batik;
01951|- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;
01952|- 2 (dua) lembar Fotocopy BPKB atas nama YUNIATI dengan
01953|SILVIA alamat Desa cipancuh Blok Kubanggading Rt. 002 Rw. 001 Kec.
01954|Haurgeulis Kab. Indramayu;
01955|- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Funtouch OS warna biru
01956|dengan casing bergambar;
01957|Agar seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban Silvia Yuniati;
01958|- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam;
01959|- 1 (satu) potong celana pendek jeans warna army;
01960|- 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu;
01961|Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
01962|7. Membebankan  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01963|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01964|
01965|Rabu
01966|
01967|29 Mei 2024
01968|
01969|2024
01970|
01971|Pengadilan Negeri Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2024, oleh kami,
01972|Gabe Dorris MBS, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Wimmi D. Simarmata, S.H.,
01973|M.H. dan Adrian Anju Purba,S.H.,LL.M masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01974|
01975|dibantu  oleh  Juli  Raharjo,  S.H.,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01976|Indramayu, serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, S.H., Penuntut Umum  dan
01977|
01978|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01979|Wimmi D. Simarmata, S.H., M.H. Gabe Dorris MBS, S.H., M.H.
01980|Adrian Anju Purba,S.H.,Ll.M
01981|Panitera Pengganti,
01982|Juli Raharjo, S.H.