00726|Menimbang,  bahwa  pengertian  tentang  Setiap  orang  didalam
00727|Undang-Undang  Republik  Indonesia  35  Tahun  2014  tentang  Eksploitasi
00728|Anak ditujukan kepada orang per- orang yang melakukan kejahatan didalam
00729|pasal  ini,  sehingga  dengan  demikian  Setiap  Orang tersebut  dapat
00730|disebutkan  sebagai  subjek  hukum  pidana  yang  dalam  hal  ini  adalah
00731|natuurlijke person  yaitu manusia;
00732|Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian Subjek Hukum itu sendiri
00733|dalam   Hukum  Pidana  adalah  pelaksana  atau  pendukung  hak  dan
00734|kewajiban.
00735|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00736|mengajukan 1 (satu) orang manusia sebagai Terdakwa  Heny Susanti alias
00737|Putri  binti  Hermansyah  yang dituduhkan  kepadanya  melakukan  tindak
00738|pidana sebagaimana didalam surat dakwaan Penuntut Umum;
00739|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  menyesuaikan   nama
00740|Terdakwa, ianya    mengakui  benar akan  namanya  yang  tertulis di surat
00741|dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak menjadi error in personal dalam
00742|hal menghadirkan Terdakwa dipersidangan;
00743|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati secara seksama
00744|selama proses persidangan berlangsung tidak ada ditemukan adanya alasan
00745|penghapus pertangungjawaban pidana sebagaimana termuat didalam Kitab
00746|Undang-Undang Hukum Pidana, dengan demikian menunjukkan Terdakwa
00747|dalam  kondisi  sehat  jasmani  dan  rohani,  sehingga  Terdakwa  dipandang
00748|mampu bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang kalau nanti terbukti
00749|melakukan tindak pidana yang dituduhkan kepadanya;
00750|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas
00751|dapat  disimpulkan  terdakwa  Heny  Susanti  alias  Putri  binti  Hermansyah
00752|adalah  benar  orang  per-orang  atau  manusia  sebagai  subjek  hukum
00753|Halaman 17 dari 23 Putusan
00754|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00755|Bgl
00756|
00757|sebagaimana dimaksud didalam hukum pidana, dengan demikian unsur ke-
00758|satu tentang Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00759|Ad.2. Unsur  Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00760|menyuruh melakukan, atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi
00761|secara seksual terhadap Anak:
00762|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah dterungkap
00763|dipersidangan dapat diketahui memang benar Terdakwa  Heny Susanti
00764|alias Putri binti Hermansyah telah ditangkap oleh Polisi pada hari K amis
00765|Tanggal  30  April  2020  sekira  pukul  21.00  Wib   bertempat  di  Jalan
00766|Jenggalu Kel urahan  Lingkar Barat Kec amatan Gading Cempaka Kota
00767|Bengkulu;
00768|Menimbang,  bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  tersebut
00769|berawal Terdakwa selaku pemilik panti pijat di J alan Jenggalu Kelurahan
00770|Lingkar  Barat  Kecamatan Gading  Cempaka  Kota  Bengkulu  datang
00771|ketempat panti pijat tersebut dan membuka tempat panti pijat milik nya,
00772|lalu Terdakwa duduk menjaga tempat panti pijat milik nya dan pada saat
00773|itu ada Saksi Sintia Ayu Putri Binti Agustari yang masih berumur 16 tahun
00774|duduk  diruang  tamu  bersama  saksi  Widya, kemudian  sekira  sekira  5
00775|menit  kemudian  datang  3  laki-laki  yang  ingin  pijat  dan  menanyakan
00776|“cewek  disiko  berapo  orang?”  lalu  terdakwa  menjawab  “Cuma  satu,
00777|abang ko ndak masuk galo ?” dan dijawab “ iyo ndak masuk galo ”. Lalu
00778|laki-laki  tersebut  menanyakan  tarif  pijat  dan  dijawab  oleh  terdakwa
00779|sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan disetujui tamu tersebut;
00780|Menimbang, bahwa selanjutnya T erdakwa memberikan 1 (satu)
00781|buah kondom kepada saksi Sintia Ayu Putri dan menunjuk saksi Sitia Ayu
00782|Putri untuk memijat satu laki-laki lalu masuk kekamar, kemudian satu
00783|orang lainnya bersama saksi Widya Wati dan diberikan 1 (satu) kondom
00784|oleh terdakwa. sedangkan satu lagi menunggu saksi Mita Safitri;
00785|Menimbang, bahwa s ekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang
00786|pihak Kepolisian  melakukan penggeledahan  kamar-kamar dipanti  pijat
00787|milik terdakwa dan ditemukan 2 (dua) pasang  yaitu Saksi Sintia Ayu Putri
00788|bersama pasangannya dan Saksi Widya Wati bersama pasangannya;
00789|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  mengakui  tarif  yang  ditetapkan
00790|terdakwa  untuk  tamu  yang  ingin  pijat  berkisar  sebesar  Rp.150.000,-
00791|(seratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  hingga  Rp.200.000,-  (dua  ratus  ribu
00792|rupiah) dengan uang kamar sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00793|hingga  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)  sedangkan  untuk  tarif
00794|Halaman 18 dari 23 Putusan
00795|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00796|Bgl
00797|
00798|hubungan  seksual  sebesar  Rp.250.000,-  (dua  ratus  lima  puluh  ribu
00799|rupiah)  hingga  Rp.  300.000,-  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  dan  Terdakwa
00800|menyediakan 3 (tiga) unit kamar dipanti Pijat milik terdakwa;
00801|Menimbang, bahwa setelah saksi Saksi Sintia Ayu Putri dan Saksi
00802|Widya  Wati melakukan  pijit  dan  persetubuhan  dengan  tamu  atau
00803|pelanggan uang yang diterima berupa uang kamar langsung disetorkan
00804|kepada terdakwa sedangkan untuk tips menjadi milik para saksi tersebut;
00805|Menimbang,  bahwa  T erdakwa  mengakui  mendapatkan
00806|keuntungan  dari  Pekerja  Seks  Komersial  yang  melakukan  pijat  dan
00807|hubungan  seks  dikamar  yang  telah  terdakwa  sediakan  sebesar  Rp.
00808|50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,- (seratus
00809|ribu rupiah) untuk sekali melakukan pemijatan dan hubungan seks  dan
00810|selain itu Terdakwa Terdakwa mengakui sudah ada menerima uang dari
00811|hasil pijat dan berhubungan badan sebesar Rp.24.175.000,- (dua puluh
00812|empat juta seratus tujuh puluh lima  ribu rupiah) dan digunakan terdakwa
00813|untuk keperluan sehari-hari;
00814|Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui usaha panti pijitnya tidak
00815|memiliki izin dari pejabat yang berwenang;
00816|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
00817|tersebut  diatas  dapat  disimpulkan  perbuatan  Terdakwa  telah  terbukti
00818|melakukan eksploitasi seksual terhadap anak yang masih berumur 16
00819|yaitu  saksi  Sintia  Ayu  putri  dengan  cara  membiarkan  dan  menyuruh
00820|melakukan perbuatan persetubuhan  antara saksi  Sintia Ayu Putri Binti
00821|Agustari dan saksi Widya dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00822|pencarian atau kebiasaan tersebut meresahkan ma syarakat dan  usaha
00823|tersebut  tidak  memiliki  izin  dari  pejabat  yang  berwenang,  sehingga
00824|dengan demikian terhadap unsur ke-dua yaitu : Dilarang menempatkan,
00825|membiarkan,   melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta
00826|melakukan eksploitasi seksual terhadap Anak, telah terpenuhi secara sah
00827|menurut hukum;
00828|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal  76 I juncto
00829|pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang
00830|Eksploitasi Anak  telah terpenuhi  dan Majelis Hakim mempunyai keyakinan
00831|akan  kesalahan  Terdakwa,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah
00832|terbukti  secara  sah  dan  menyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00833|EKSPLOITASI  ANAK  SECARA  SEKSUAL  sebagaimana  didakwa  dalam
00834|Surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
00835|Halaman 19 dari 23 Putusan
00836|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00837|Bgl
00838|
00839|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
00840|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Majelis Hakim
00841|tidak menemukan alasan pembenar atau pemaaf maka berdasarkan Pasal
00842|193  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  tahun  1981
00843|tentang Hukum acara Pidana, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah
00844|atas  tindak  pidana  yang  didakwakan  dalam  dakwaan  Pertama  Penuntut
00845|Umum dan harus pula dijatuhi pidana penjara;
00846|Menimbang,  bahwa  disamping  pidana  penjara  dijatuhkan  kepada
00847|Terdakwa,  Terdakwa  juga  dijatuhkan  pidana  Denda  yang  besar  akan
00848|ditentukan didalam Amar Putusan ini;
00849|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  ditangkap  dan
00850|ditahan selama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan berdasarkan
00851|Pasal 22 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981
00852|tentang  Hukum  Acara  Pidana, masa  penangkapan  dan  penahanan  yang
00853|telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
00854|yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini ; 
00855|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap
00856|Terdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dijalani disamping itu
00857|Majelis  Hakim  tidak  menemukan  alasan-alasan  untuk  mengeluarkan
00858|Terdakwa  dari  tahanan  maka  berdasarkan  Pasal  193  Ayat  (2)  huruf  b
00859|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum
00860|Acara  Pidana perlu  diperintahkan  agar  Terdakwa  tetap  berada  dalam
00861|tahanan;
00862|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :  Uang kertas tunai
00863|sebesar Rp 100.000 /-(seratus ribu rupiah) satu lembar, haruslah dirampas
00864|untuk Negara karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kajahatan
00865|yan dilakukan Terdakwa dan selain itu mempunyai nilai ekonomis;
00866|Menimbang, bahwa terhadap baranb bukti berupa :
00867|- 1  (satu)  lembar  Seprai  warna  hijau  putih  bertulisan  SANRIO
00868|CHARACTERS. 
00869|- 1 (satu) lembar seprai warna coklat putih motiv kotak-kotak.
00870|- 2 (dua) bungkus kondom sutra warna merah merek SUTRA.
00871|- 1 (satu) unit handphone android merek OPPO warna hitam.
00872|Haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan karena barang bukti
00873|tersebut merupakan alat untuk melakukan kejahatan dalam perkara ini;
00874|Halaman 20 dari 23 Putusan
00875|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00876|Bgl
00877|
00878|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00879|- 1 (satu) lembar dress warna coklat dan ada garis putih dibagian kerah.
00880|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam dan ada bercak hitam putih
00881|di bagian depan celana dalam.
00882|- Uang sebesar Rp. 850.000,-( delapan ratus lima puluh ribu rupiah)
00883|Haruslah dinyatakan d ikembalikan kepada saksi Sintia Ayu Putri , karena
00884|barang bukti tersebut bukan merupakan alat untuk melakukan kejahatan
00885|dalam perkara ini;
00886|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka
00887|berdasarkan Pasal 222 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun
00888|1981 tentang Hukum Acara Pidana kepadanya dibebankan untuk membayar
00889|biaya perkara;
00890|Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
00891|bersalah melakukan tindak pidana dan agar pidana yang akan dijatuhkan
00892|nantinya  memenuhi  rasa  keadilan  maka  perlu  dipertimbangkan  sebagai-
00893|berikut dibawah ini;
00894|Keadaan yang memberatkan :
00895|- Perbuatan  terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam  hal
00896|pencegahan eksploitasi Anak;
00897|Keadaan yang meringankan :
00898|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00899|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00900|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  yang  memberatkan  dan
00901|meringankan tersebut dengan alasan–alasan yuridis, mengingat sifat dan
00902|tujuan  dari  pemidanaan  bukanlah  untuk  balas  dendam,  akan  tetapi
00903|bagaimana supaya Terdakwa menyadari dan menginsyafi perbuatannya atau
00904|menurut Teori Memperbaiki (Verbeterings Theorie) yang mengatakan bahwa
00905|pidana  harus  bertujuan  memperbaiki  orang  yang  telah  berbuat  jahat,
00906|sehingga menimbulkan efek jera bagi Terdakwa, dengan demikian tidak akan
00907|mengulanginya  lagi  dikemudian  hari,  namun  Majelis  Hakim  juga
00908|mempertimbangkan  apa  yang  telah   dilakukan  oleh  Terdakwa  sangat
00909|bertentangan dengan Undang-Undang yang berlaku , oleh karena itu pidana
00910|yang  akan  dijatuhkan  Majelis  Hakim  sudah  cukup  patut  dan  adil  bagi
00911|Terdakwa;
00912|Memperhatikan pasal 76 I juncto pasal 88 Undang-Undang Republik
00913|Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Eksploitasi  Anak  dan  Undang-
00914|Halaman 21 dari 23 Putusan
00915|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00916|Bgl
00917|
00918|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8 Tahun 1981  tentang Hukum Acara
00919|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :
00920|
00921|MENGADILI :
00922|1. Menyatakan Terdakwa Heny Susanti alias Putri binti Hermansyah tersebut
00923|diatas  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
00924|tindak  pidana  EKSPLOITASI  ANAK  SECARA SEKSUAL  sebagaimana
00925|Dakwaan Penuntut Umum;
00926|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa Heny  Susanti  alias  Putri  binti
00927|Hermansyah  oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara  selama  3 ( tiga)
00928|tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupia)
00929|dengan  apabila  Denda  tersebut  tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana
00930|penjara selama 3 (tiga) bulan; 
00931|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
00932|oleh  Terdakwa  hingga  putusan  ini  mempunyai  kekuatan  hukum  tetap
00933|dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00934|4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00935|5. Menyatakan barang bukti berupa : 
00936|- Uang kertas tunai sebesar Rp  100.000 /-(  seratus ribu rupiah)  satu
00937|lembar.
00938|Dinyatakan dirampas untuk Negara;
00939|- 1  (satu)  lembar  Seprai  warna  hijau  putih  bertulisan  SANRIO
00940|CHARACTERS. 
00941|- 1 (satu) lembar seprai warna coklat putih motiv kotak-kotak.
00942|- 2 (dua) bungkus kondom sutra warna merah merek SUTRA.
00943|- 1 (satu) unit handphone android merek OPPO warna hitam.
00944|Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
00945|- 1 (satu) lembar dress warna coklat dan ada garis putih dibagian kerah.
00946|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam dan ada bercak hitam putih
00947|di bagian depan celana dalam.
00948|- Uang sebesar Rp. 850.000,-( delapan ratus lima puluh ribu rupiah)
00949|Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Sintia Ayu Putri;
00950|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
00951|Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);
00952|
00953|Senin
00954|
00955|12
00956|
00957|2020
00958|
00959|2020,  oleh  Fitrizal  Yanto,SH.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Zeni  Zenal
00960|Mutaqin,S.H.,M.H., dan Dwi Purwanti,S.H., sebagai Hakim Anggota, Putusan
00961|
00962|Bobi Iskandardinata.S.H.M.H.
00963|
00964|                  Hakim Anggota,          Hakim Ketua,
00965|1. Zeni Zenal Mutaqin,SH.MH.                                 Fitrizal Yanto,SH.
00966|2. Dwi Purwanti,SH.
00967|                                                Panitera Pengganti,
00968|                                                   Bobi Iskandardinata.S.H.M.H.