00695|T erdakwa  diperiksa  dan  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  dibacakan,  T erdakwa
00696|menyatakan mengerti isi dakwaan tersebut. Selain itu, keterangan para Saksi yang
00697|dihadirkan  menyatakan  bahwa  T erdakwa  bernama  RIZKI  YULI  SETIAWAN  Bin
00698|SUMARDI dan identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan
00699|Penuntut Umum. Berdasarkan persesuaian keterangan Saksi, keterangan T erdakwa,
00700|serta dokumen dalam berkas perkara, dapat disimpulkan bahwa T erdakwa adalah
00701|subjek yang dimaksud. Dengan demikian, dalam persidangan ini tidak ditemukan
00702|kesalahan subjek (error in persona).
00703|Menimbang bahwa T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin SUMARDI selama
00704|persidangan telah mampu berinteraksi dengan baik, serta menunjukkan kondisi fisik
00705|dan kejiwaan yang sehat sehingga terlepas dari alasan penghapus pidana dalam
00706|Pasal  44  KUHP .  Oleh  karena  itu,  T erdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan
00707|perbuatannya sebagai subjek hukum;
00708|Menimbang bahwa dalam perkara ini, T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin
00709|SUMARDI diajukan sebagai pihak yang didakwa melakukan tindak pidana. T erdakwa
00710|dinyatakan  sebagai  orang  yang  cakap  dan  mampu  bertanggung  jawab  atas
00711|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00712|
00713|perbuatan hukum yang dilakukannya. Sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00714|berpendapat unsur “Setiap Orang” dalam perkara ini telah terpenuhi;
00715|Menimbang  bahwa  tentang  terbukti  atau  tidaknya  T erdakwa  melakukan
00716|tindak pidana perdagangan orang sebagaimana didakwakan kepadanya maka masih
00717|harus dibuktikan dengan unsur-unsur yang lainnya;
00718|Ad.2.  Unsur  menggunakan  atau  memanfaatkan  korban  tindak  pidana
00719|perdagangan orang  dengan cara  melakukan persetubuhan  atau  perbuatan
00720|cabul  lainnya  dengan  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
00721|mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
00722|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
00723|perdagangan orang;
00724|Menimbang bahwa Pasal 1 ayat 1 UU TPPO menerangkan  Perdagangan
00725|Orang  adalah  tindakan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00726|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
00727|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00728|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,
00729|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00730|lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan
00731|eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.
00732|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 2 UU TPPO juga menerangkan Tindak
00733|Pidana Perdagangan Orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang
00734|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang ini;
00735|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 3 UU TPPO menerangkan Korban adalah
00736|seseorang  yang  mengalami  penderitaan  psikis,  mental,  fisik,  seksual,  ekonomi,
00737|dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;
00738|Menimbang  bahwa  Pasal  1  angka  7  menerangkan  Eksploitasi  adalah
00739|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas
00740|pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
00741|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi,
00742|atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00743|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak
00744|lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
00745|Menimbang bahwa dari pengertian-pengertian tersebut diatas selanjutnya
00746|Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan T erdakwa, sebagai berikut :
00747|Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui T erdakwa ditangkap oleh
00748|petugas kepolisian yaitu Sdr. Asrian terkait ditemukannya praktik prostitusi online yang
00749|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00750|
00751|menggunakan aplikasi MiChat, dengan menjadikan istri T erdakwa yaitu Saksi Stevani
00752|Suprapto sebagai pekerja seksual, yang mana penangkapan tersebut terjadi pada
00753|hari Sabtu, tanggal 2 November 2024, sekira pukul 03.00 WIB, di Kamar Kos Syariah
00754|3 Nomor 6 terletak di Kampung Stasiun Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak;
00755|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui setelah T erdakwa
00756|ditangkap dan diamankan oleh Sdr. Asrian, kemudian T erdakwa dan Saksi Stevani
00757|Suprapto  diamankan  ke  Polres  Demak  lalu  Sdr  Asrian  menyerahkan  T erdakwa
00758|kepada Saksi Ahmad Bejo Rifai yang bertugas sebagai piket di Polres Demak unit
00759|PPA  Sat  Reskrim.  Selanjutnya  Saksi  Ahmad  Bejo  Rifai  bersama  rekannya
00760|menindaklanjuti  dengan  mendatangi  tempat  kos  T erdakwa  dan  Saksi  Stevani
00761|Suprapto,  yang  mana  dari  penggeledahan  yang  dilakukan  akhirnya  ditemukan
00762|barang-barang milik T erdakwa dan Saksi Stevani Suprapto diantaranya 1 (satu) unit
00763|Handphone merek Realme Note 50 warna Hitam Imei 1 861936077205014 & Imei 2
00764|861936077205006, Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam
00765|bentuk pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 03 lembar, 2 (dua)
00766|buah  alat  kontrasepsi  Merk  SUTRA  yang  sudah  terpakai,  3  (tiga)  buah  alat
00767|kontrasepsi Merk SUTRA yang belum terpakai, dan 1 (satu) pack tisu wajah Merk
00768|Indomaret yang sudah terbuka;
00769|Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui terkait perbuatan yang
00770|dilakukan oleh T erdakwa tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2024,
00771|dimana T erdakwa bersama Saksi Stevani Suprapto menyewa Kamar Kos Syariah 3
00772|Nomor 6 yang berlokasi di Kampung Stasiun, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,
00773|selama satu bulan dengan harga sewa sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu
00774|rupiah). Saat itu, T erdakwa baru membayar sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima
00775|puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah T erdakwa memiliki
00776|uang. Kemudian pada hari Jumat tanggal 1 November 2024, sekira pukul 09.00 WIB,
00777|T erdakwa  bersama  istrinya  yaitu  Saksi  Stevani  Suprapto  berangkat  dari  rumah
00778|menuju  Kamar  Kos  Syariah  3  Nomor  6  yang  berlokasi  di  Kampung  Stasiun,
00779|Kelurahan  Bintoro,  Kecamatan  Demak.  Sesampainya  di  kamar  kos,  T erdakwa
00780|menjalankan praktik prostitusi dengan mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat
00781|menggunakan  Handphone merek  Realme  Note  50  warna  hitam,  IMEI  1:
00782|861936077205014 dan IMEI 2: 861936077205006 milik T erdakwa, dengan akun yang
00783|bernama HANIE menggunakan email milik Saksi Stevani Suprapto, lalu T erdakwa
00784|menawarkan istrinya yaitu Saksi Stevani Suprapto sebagai pelayan seksual kepada
00785|pengguna sekitar melalui aplikasi MiChat dengan mengirimkan pesan dengan kalimat
00786|”harga 600 1x main, selesai full service, bebas kondom, lokasi belakang stasiun
00787|demak”;
00788|Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00789|
00790|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui dari penawaran
00791|layanan  seksual  yang  dilakukan  oleh  T erdakwa  melalui  percakapan  pribadi  ke
00792|beberapa akun pengguna MiChat menggunakan akun bernama “Hanie” dengan cara
00793|masuk  ke  menu  pengguna  sekitar  untuk  melakukan  tawar  menawar  dan
00794|mendapatkan tamu seorang laki-laki dengan akun MiChat bernama “Jhony” yang
00795|menawar  dan  sepakat  dengan  harga  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah).
00796|Selanjutnya T erdakwa membagikan lokasi pertemuan kepada pelanggan dengan
00797|nama akun MiChat “Jhony” yang kemudian diarahkan ke Kamar Kos Syariah 3
00798|Nomor 6 dan bertemu dengan Saksi Stevani Suprapto. Setelah selesai melayani
00799|tamu tersebut, T erdakwa kembali masuk ke dalam kamar dan meminta uang hasil
00800|pembayaran yang diterima oleh Saksi Stevani Suprapto dan T erdakwa melanjutkan
00801|mencari pelanggan yang lain, hingga akhirnya pada hari Sabtu, tanggal 2 November
00802|2024, sekira pukul 03.00 WIB, saat T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang
00803|lain, T erdakwa mendapatkan info ada razia petugas lalu T erdakwa keluar dari kamar
00804|dan tertangkap tangan oleh pelapor (Anggota Satresnarkoba Polres Demak) yang
00805|sedang bertugas melakukan penyelidikan. Selanjutnya, pelapor bersama dengan Tim
00806|Unit PPA mengaman\kan T erdakwa, Saksi Stevani Suprapto, beserta barang bukti
00807|dan dibawa ke Polres Demak;
00808|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui ide untuk membuat
00809|akun MiChat untuk prostitusi online adalah atas ide atau ajakan dari T erdakwa, untuk
00810|memenuhi kebutuhan hidup dan membayar hutang T erdakwa dan Saksi Stevani
00811|Suprapto, dan ternyata prostitusi online tersebut sudah dilakukan oleh T erdakwa
00812|dengan Saksi Stevani Suprapto sejak Bulan Februari T ahun 2024 sampai dengan
00813|Bulan  November  T ahun  2024,  dimana  dari  keterangannya  dipersidangan  Saksi
00814|Stevani Suprapto membenarkan bahwa dirinya telah melayani pelanggan yang dicari
00815|oleh T erdakwa di Kab. Grobogan dan Kab. Demak, dimana dari pengakuannya Saksi
00816|Stevani Suprapto sudah melanyani pelanggan seksual yang berada di Grobogan
00817|sebanyak 15 (lima belas) orang, sedangkan di Demak sebanyak 1 (satu) orang;
00818|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim
00819|menilai perbuatan T erdakwa yang telah menjadikan istrinya (saksi Stevani Suprapto)
00820|sebagai pelayan seksual (pelacur) dengan menawarkan pelayanan seksual melalui
00821|aplikasi MiChat kepada para pelanggan (prostitusi online), dan terbukti pula bahwa
00822|T erdakwa  adalah  orang  yang  mengambil  bayaran  dari  setiap  pelanggan  yang
00823|menggunakan pelayanan seksual dari istrinya (saksi Stevani Suprapto), sehingga
00824|perbuatan T erdakwa dengan melacurkan Saksi Stevani Suprapto dapat diartikan
00825|sebagai perbuatan yang dimaksud dalam unsur ketiga yaitu mempekerjakan korban
00826|tindak  pidana  perdagangan  orang  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi,  dan
00827|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00828|
00829|mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana  perdagangan  orang,  sehingga
00830|dengan demikian unsur ketiga harus dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum atas
00831|perbuatan T erdakwa;
00832|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 12 Undang-Undang
00833|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00834|Perdagangan  Orang  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
00835|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00836|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa yang
00837|memohon  keringanan  hukuman  dengan  alasan-alasannya,  Majelis  Hakim
00838|berpendapat  bahwa  oleh  karena  dengan  terbuktinya  perbuatan  T erdakwa
00839|sebagaimana  dakwaan  alternatif  kesatu  Penuntut  Umum,  dengan  demikian
00840|permohonan yang disampaikan Penasihat Hukum T erdakwa akan dipertimbangkan
00841|dalam  keadaan  yang  meringankan  sesuai  dengan  kadar  kesalahan  T erdakwa
00842|sebagaimana dalam amar putusan;
00843|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00844|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00845|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
00846|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00847|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti adalah
00848|kumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, maka kepada T erdakwa selain
00849|dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda. Akan tetapi terhadap pidana denda
00850|dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti kurungan penjara
00851|sebagaimana  dimaksud  dalam  ketentuan  Pasal  25  Undang-Undang  Republik
00852|Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00853|Perdagangan Orang;
00854|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00855|penangkapan, dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan, dan penahanan
00856|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00857|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00858|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00859|berada dalam tahanan;
00860|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  selanjutnya
00861|dipertimbangkan sebagai berikut :
00862|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00863|1. 2 (dua) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang sudah terpakai;
00864|2. 3 (tiga) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang belum terpakai;
00865|3. 1 (satu) pak tisu wajah merek Indomaret yang sudah terbuka;
00866|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00867|
00868|Yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00869|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  seluruh
00870|barang bukti tersebut dimusnahkan;
00871|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00872|1. 1  (satu)  unit  handphone merek  Realme  Note  50  warna  hitam  IMEI  1:
00873|861936077205014, IMEI 2: 861936077205006;
00874|2. Uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam bentuk
00875|pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
00876|Yang mana dari barang bukti tersebut 1 (satu) merupakan alat untuk melakukan
00877|kejahatan  dan  1  (satu)  lagi  merupakan  hasil  dari  kejahatan,  namun  keduanya
00878|mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00879|dirampas untuk Negara;
00880|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
00881|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00882|meringankan T erdakwa;
00883|Keadaan yang memberatkan:
00884|- Perbuatan  T erdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah
00885|tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
00886|- Perbuatan T erdakwa merupakan perbuatan tercela;
00887|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
00888|Keadaan yang meringankan:
00889|- T erdakwa mengakui perbuatannya;
00890|- T erdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga;
00891|- T erdakwa belum pernah dipidana;
00892|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00893|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00894|Mengingat Pasal 12 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 T ahun
00895|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-
00896|Undang  Nomor  8  T ahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
00897|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00898|
00899|MENGADILI:
00900|1. Menyatakan T erdakwa Rizki Yuli Setiawan Bin Sumardi tersebut di atas
00901|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00902|perdagangan orang;
00903|Hal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00904|
00905|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana
00906|penjara  selama  5  (lima)  T ahun,  dan  pidana  denda  sejumlah  Rp
00907|200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  pidana
00908|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
00909|bulan;
00910|3. Menetapkan masa penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani
00911|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00912|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
00913|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00914|- 2 (dua) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang sudah terpakai;
00915|- 3 (tiga) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang belum terpakai;
00916|- 1 (satu) pak tisu wajah merek Indomaret yang sudah terbuka;
00917|Dimusnahkan;
00918|- 1 (satu) unit handphone merek Realme Note 50 warna hitam IMEI 1:
00919|861936077205014, IMEI 2: 861936077205006;
00920|- uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam bentuk
00921|pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
00922|Dirampas untuk Negara;
00923|6. Membebankan kepada T erdakwa membayar biaya perkara sejumlah
00924|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00925|
00926|Senin
00927|
00928|26 Mei 2025
00929|
00930|2025
00931|
00932|Negeri Demak, pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2025, oleh Niken Rochayati, S.H.,
00933|M.H., sebagai Hakim Ketua, Obaja David J.H Sitorus, S.H., dan Dr. Dwi Florence,
00934|S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang
00935|
00936|Sri Mukayanah, S.H.
00937|
00938|Hakim-hakim Anggota,
00939|ttd//
00940| Obaja David J.H Sitorus, S.H.
00941|Hakim Ketua,
00942|         ttd//
00943|Niken Rochayati, S.H., M.H.
00944|Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00945|
00946|ttd//
00947|Dr. Dwi Florence, S.H., M.H.
00948|Panitera Pengganti,
00949|ttd//
00950|Sri Mukayanah, S.H.