00696|dihadirkan  menyatakan  bahwa  T erdakwa  bernama  RIZKI  YULI  SETIAWAN  Bin
00697|SUMARDI dan identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan
00698|Penuntut Umum. Berdasarkan persesuaian keterangan Saksi, keterangan T erdakwa,
00699|serta dokumen dalam berkas perkara, dapat disimpulkan bahwa T erdakwa adalah
00700|subjek yang dimaksud. Dengan demikian, dalam persidangan ini tidak ditemukan
00701|kesalahan subjek (error in persona).
00702|Menimbang bahwa T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin SUMARDI selama
00703|persidangan telah mampu berinteraksi dengan baik, serta menunjukkan kondisi fisik
00704|dan kejiwaan yang sehat sehingga terlepas dari alasan penghapus pidana dalam
00705|Pasal  44  KUHP .  Oleh  karena  itu,  T erdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan
00706|perbuatannya sebagai subjek hukum;
00707|Menimbang bahwa dalam perkara ini, T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin
00708|SUMARDI diajukan sebagai pihak yang didakwa melakukan tindak pidana. T erdakwa
00709|dinyatakan  sebagai  orang  yang  cakap  dan  mampu  bertanggung  jawab  atas
00710|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00711|
00712|perbuatan hukum yang dilakukannya. Sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00713|berpendapat unsur “Setiap Orang” dalam perkara ini telah terpenuhi;
00714|Menimbang  bahwa  tentang  terbukti  atau  tidaknya  T erdakwa  melakukan
00715|tindak pidana perdagangan orang sebagaimana didakwakan kepadanya maka masih
00716|harus dibuktikan dengan unsur-unsur yang lainnya;
00717|Ad.2.  Unsur  menggunakan  atau  memanfaatkan  korban  tindak  pidana
00718|perdagangan orang  dengan cara  melakukan persetubuhan  atau  perbuatan
00719|cabul  lainnya  dengan  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
00720|mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
00721|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
00722|perdagangan orang;
00723|Menimbang bahwa Pasal 1 ayat 1 UU TPPO menerangkan  Perdagangan
00724|Orang  adalah  tindakan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00725|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
00726|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00727|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,
00728|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00729|lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan
00730|eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.
00731|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 2 UU TPPO juga menerangkan Tindak
00732|Pidana Perdagangan Orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang
00733|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang ini;
00734|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 3 UU TPPO menerangkan Korban adalah
00735|seseorang  yang  mengalami  penderitaan  psikis,  mental,  fisik,  seksual,  ekonomi,
00736|dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;
00737|Menimbang  bahwa  Pasal  1  angka  7  menerangkan  Eksploitasi  adalah
00738|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas
00739|pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
00740|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi,
00741|atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00742|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak
00743|lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
00744|Menimbang bahwa dari pengertian-pengertian tersebut diatas selanjutnya
00745|Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan T erdakwa, sebagai berikut :
00746|Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui T erdakwa ditangkap oleh
00747|petugas kepolisian yaitu Sdr. Asrian terkait ditemukannya praktik prostitusi online yang
00748|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00749|
00750|menggunakan aplikasi MiChat, dengan menjadikan istri T erdakwa yaitu Saksi Stevani
00751|Suprapto sebagai pekerja seksual, yang mana penangkapan tersebut terjadi pada
00752|hari Sabtu, tanggal 2 November 2024, sekira pukul 03.00 WIB, di Kamar Kos Syariah
00753|3 Nomor 6 terletak di Kampung Stasiun Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak;
00754|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui setelah T erdakwa
00755|ditangkap dan diamankan oleh Sdr. Asrian, kemudian T erdakwa dan Saksi Stevani
00756|Suprapto  diamankan  ke  Polres  Demak  lalu  Sdr  Asrian  menyerahkan  T erdakwa
00757|kepada Saksi Ahmad Bejo Rifai yang bertugas sebagai piket di Polres Demak unit
00758|PPA  Sat  Reskrim.  Selanjutnya  Saksi  Ahmad  Bejo  Rifai  bersama  rekannya
00759|menindaklanjuti  dengan  mendatangi  tempat  kos  T erdakwa  dan  Saksi  Stevani
00760|Suprapto,  yang  mana  dari  penggeledahan  yang  dilakukan  akhirnya  ditemukan
00761|barang-barang milik T erdakwa dan Saksi Stevani Suprapto diantaranya 1 (satu) unit
00762|Handphone merek Realme Note 50 warna Hitam Imei 1 861936077205014 & Imei 2
00763|861936077205006, Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam
00764|bentuk pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 03 lembar, 2 (dua)
00765|buah  alat  kontrasepsi  Merk  SUTRA  yang  sudah  terpakai,  3  (tiga)  buah  alat
00766|kontrasepsi Merk SUTRA yang belum terpakai, dan 1 (satu) pack tisu wajah Merk
00767|Indomaret yang sudah terbuka;
00768|Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui terkait perbuatan yang
00769|dilakukan oleh T erdakwa tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2024,
00770|dimana T erdakwa bersama Saksi Stevani Suprapto menyewa Kamar Kos Syariah 3
00771|Nomor 6 yang berlokasi di Kampung Stasiun, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,
00772|selama satu bulan dengan harga sewa sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu
00773|rupiah). Saat itu, T erdakwa baru membayar sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima
00774|puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah T erdakwa memiliki
00775|uang. Kemudian pada hari Jumat tanggal 1 November 2024, sekira pukul 09.00 WIB,
00776|T erdakwa  bersama  istrinya  yaitu  Saksi  Stevani  Suprapto  berangkat  dari  rumah
00777|menuju  Kamar  Kos  Syariah  3  Nomor  6  yang  berlokasi  di  Kampung  Stasiun,
00778|Kelurahan  Bintoro,  Kecamatan  Demak.  Sesampainya  di  kamar  kos,  T erdakwa
00779|menjalankan praktik prostitusi dengan mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat
00780|menggunakan  Handphone merek  Realme  Note  50  warna  hitam,  IMEI  1:
00781|861936077205014 dan IMEI 2: 861936077205006 milik T erdakwa, dengan akun yang
00782|bernama HANIE menggunakan email milik Saksi Stevani Suprapto, lalu T erdakwa
00783|menawarkan istrinya yaitu Saksi Stevani Suprapto sebagai pelayan seksual kepada
00784|pengguna sekitar melalui aplikasi MiChat dengan mengirimkan pesan dengan kalimat
00785|”harga 600 1x main, selesai full service, bebas kondom, lokasi belakang stasiun
00786|demak”;
00787|Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00788|
00789|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui dari penawaran
00790|layanan  seksual  yang  dilakukan  oleh  T erdakwa  melalui  percakapan  pribadi  ke
00791|beberapa akun pengguna MiChat menggunakan akun bernama “Hanie” dengan cara
00792|masuk  ke  menu  pengguna  sekitar  untuk  melakukan  tawar  menawar  dan
00793|mendapatkan tamu seorang laki-laki dengan akun MiChat bernama “Jhony” yang
00794|menawar  dan  sepakat  dengan  harga  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah).
00795|Selanjutnya T erdakwa membagikan lokasi pertemuan kepada pelanggan dengan
00796|nama akun MiChat “Jhony” yang kemudian diarahkan ke Kamar Kos Syariah 3
00797|Nomor 6 dan bertemu dengan Saksi Stevani Suprapto. Setelah selesai melayani
00798|tamu tersebut, T erdakwa kembali masuk ke dalam kamar dan meminta uang hasil
00799|pembayaran yang diterima oleh Saksi Stevani Suprapto dan T erdakwa melanjutkan
00800|mencari pelanggan yang lain, hingga akhirnya pada hari Sabtu, tanggal 2 November
00801|2024, sekira pukul 03.00 WIB, saat T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang
00802|lain, T erdakwa mendapatkan info ada razia petugas lalu T erdakwa keluar dari kamar
00803|dan tertangkap tangan oleh pelapor (Anggota Satresnarkoba Polres Demak) yang
00804|sedang bertugas melakukan penyelidikan. Selanjutnya, pelapor bersama dengan Tim
00805|Unit PPA mengaman\kan T erdakwa, Saksi Stevani Suprapto, beserta barang bukti
00806|dan dibawa ke Polres Demak;
00807|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui ide untuk membuat
00808|akun MiChat untuk prostitusi online adalah atas ide atau ajakan dari T erdakwa, untuk
00809|memenuhi kebutuhan hidup dan membayar hutang T erdakwa dan Saksi Stevani
00810|Suprapto, dan ternyata prostitusi online tersebut sudah dilakukan oleh T erdakwa
00811|dengan Saksi Stevani Suprapto sejak Bulan Februari T ahun 2024 sampai dengan
00812|Bulan  November  T ahun  2024,  dimana  dari  keterangannya  dipersidangan  Saksi
00813|Stevani Suprapto membenarkan bahwa dirinya telah melayani pelanggan yang dicari
00814|oleh T erdakwa di Kab. Grobogan dan Kab. Demak, dimana dari pengakuannya Saksi
00815|Stevani Suprapto sudah melanyani pelanggan seksual yang berada di Grobogan
00816|sebanyak 15 (lima belas) orang, sedangkan di Demak sebanyak 1 (satu) orang;
00817|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim
00818|menilai perbuatan T erdakwa yang telah menjadikan istrinya (saksi Stevani Suprapto)
00819|sebagai pelayan seksual (pelacur) dengan menawarkan pelayanan seksual melalui
00820|aplikasi MiChat kepada para pelanggan (prostitusi online), dan terbukti pula bahwa
00821|T erdakwa  adalah  orang  yang  mengambil  bayaran  dari  setiap  pelanggan  yang
00822|menggunakan pelayanan seksual dari istrinya (saksi Stevani Suprapto), sehingga
00823|perbuatan T erdakwa dengan melacurkan Saksi Stevani Suprapto dapat diartikan
00824|sebagai perbuatan yang dimaksud dalam unsur ketiga yaitu mempekerjakan korban
00825|tindak  pidana  perdagangan  orang  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi,  dan
00826|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00827|
00828|mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana  perdagangan  orang,  sehingga
00829|dengan demikian unsur ketiga harus dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum atas
00830|perbuatan T erdakwa;
00831|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 12 Undang-Undang
00832|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00833|Perdagangan  Orang  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
00834|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00835|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa yang
00836|memohon  keringanan  hukuman  dengan  alasan-alasannya,  Majelis  Hakim
00837|berpendapat  bahwa  oleh  karena  dengan  terbuktinya  perbuatan  T erdakwa
00838|sebagaimana  dakwaan  alternatif  kesatu  Penuntut  Umum,  dengan  demikian
00839|permohonan yang disampaikan Penasihat Hukum T erdakwa akan dipertimbangkan
00840|dalam  keadaan  yang  meringankan  sesuai  dengan  kadar  kesalahan  T erdakwa
00841|sebagaimana dalam amar putusan;
00842|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00843|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00844|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
00845|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00846|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti adalah
00847|kumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, maka kepada T erdakwa selain
00848|dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda. Akan tetapi terhadap pidana denda
00849|dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti kurungan penjara
00850|sebagaimana  dimaksud  dalam  ketentuan  Pasal  25  Undang-Undang  Republik
00851|Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00852|Perdagangan Orang;
00853|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00854|penangkapan, dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan, dan penahanan
00855|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00856|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00857|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00858|berada dalam tahanan;
00859|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  selanjutnya
00860|dipertimbangkan sebagai berikut :
00861|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00862|1. 2 (dua) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang sudah terpakai;
00863|2. 3 (tiga) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang belum terpakai;
00864|3. 1 (satu) pak tisu wajah merek Indomaret yang sudah terbuka;
00865|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00866|
00867|Yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00868|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  seluruh
00869|barang bukti tersebut dimusnahkan;
00870|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00871|1. 1  (satu)  unit  handphone merek  Realme  Note  50  warna  hitam  IMEI  1:
00872|861936077205014, IMEI 2: 861936077205006;
00873|2. Uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam bentuk
00874|pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
00875|Yang mana dari barang bukti tersebut 1 (satu) merupakan alat untuk melakukan
00876|kejahatan  dan  1  (satu)  lagi  merupakan  hasil  dari  kejahatan,  namun  keduanya
00877|mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00878|dirampas untuk Negara;
00879|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
00880|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00881|meringankan T erdakwa;
00882|Keadaan yang memberatkan:
00883|- Perbuatan  T erdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah
00884|tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
00885|- Perbuatan T erdakwa merupakan perbuatan tercela;
00886|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
00887|Keadaan yang meringankan:
00888|- T erdakwa mengakui perbuatannya;
00889|- T erdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga;
00890|- T erdakwa belum pernah dipidana;
00891|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00892|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00893|Mengingat Pasal 12 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 T ahun
00894|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-
00895|Undang  Nomor  8  T ahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
00896|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00897|
00898|MENGADILI:
00899|1. Menyatakan T erdakwa Rizki Yuli Setiawan Bin Sumardi tersebut di atas
00900|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00901|perdagangan orang;
00902|Hal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00903|
00904|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana
00905|penjara  selama  5  (lima)  T ahun,  dan  pidana  denda  sejumlah  Rp
00906|200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  pidana
00907|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
00908|bulan;
00909|3. Menetapkan masa penangkapan, dan penahanan yang telah dijalani
00910|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00911|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
00912|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00913|- 2 (dua) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang sudah terpakai;
00914|- 3 (tiga) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang belum terpakai;
00915|- 1 (satu) pak tisu wajah merek Indomaret yang sudah terbuka;
00916|Dimusnahkan;
00917|- 1 (satu) unit handphone merek Realme Note 50 warna hitam IMEI 1:
00918|861936077205014, IMEI 2: 861936077205006;
00919|- uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam bentuk
00920|pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
00921|Dirampas untuk Negara;
00922|6. Membebankan kepada T erdakwa membayar biaya perkara sejumlah
00923|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00924|
00925|Senin
00926|
00927|26
00928|
00929|2025
00930|
00931|Niken Rochayati, S.H.,
00932|M.H., sebagai Hakim Ketua, Obaja David J.H Sitorus, S.H., dan Dr. Dwi Florence,
00933|S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota
00934|
00935|Sri Mukayanah, S.H.
00936|
00937|ttd//
00938| Obaja David J.H Sitorus, S.H.
00939|Hakim Ketua,
00940|         ttd//
00941|Niken Rochayati, S.H., M.H.
00942|Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00943|
00944|ttd//
00945|Dr. Dwi Florence, S.H., M.H.