00500|dalam vagina saksi korban dengan menggoyang maju mundur sekitar 5 (lima)
00501|menit  hingga  mengeluarkan  sperma  dan  kemudian  T erdakwa  mencabut  alat
00502|kelaminnya dari vagina saksi korban;
00503|- Bahwa setelah terjadi persetubuhan tersebut selanjutnya T erdakwa berbaring di
00504|tempat tidur dan kemudian saksi korban meninggalkan T erdakwa dan menuju
00505|kamar mandi untuk membersihkan badan saksi korban dan saksi korban menangis
00506|di dalam kamar mandi;
00507|- Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban mengalami rasa sakit pada bagian
00508|vagina saksi korban dan saksi korban merasa dilecehkan oleh T erdakwa;
00509|- Bahwa antara T erdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan pacaran dan
00510|perkawinan;
00511|- Visum  Et  Repertum  No.R/179/V/KES.3/2023/RSB  Kediri  telah  melakukan
00512|pemeriksaan pada hari Selasa, tanggal 9 Mei 2023 sekitar pukul 00.15 WIB atas
00513|nama  saksi I  dengan hasil selaput dara ditemukan luka terbuka tepi tidak rata,
00514|warna sama dengan jaringan sekitar pada arah jam tiga, enam dan jam sebelas
00515|dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik robekan lama pada selaput dara akibat
00516|persentuhan benda tumpul;
00517|- Laporan Pemeriksaan Psikologis hasil asesmen yang dilakukan oleh Shinfani
00518|Rhodiyani, S.Psi, M.Psi, Psikolog bahwa klien mengalami pelecehan seskual yang
00519|mengakibatkan  adanya  indikasi  masalah  kecemasan  yang  ditandai  dengan
00520|beberapa gejala kecemasan seperti mudah berkeringat, mual, pusing, tremor,
00521|
00522|menurunnya fungsi kognitif, menurunnya minat melakukan kegiatan, sesak nafas
00523|dan memunculkan perilaku menghindar serta gangguan tidur seperti mengigau
00524|atau agresif ketika disentuh orang lain;
00525|
00526|Menimbang,  bahwa  untuk  singkatnya  uraian  pertimbangan  putusan  ini,
00527|Majelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan
00528|satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00529|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00530|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00531|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00532|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00533|dakwaan alternatif, yaitu :
00534|Kesatu: Pasal 285 KUHP;
00535|Atau;
00536|Kedua: Pasal 289 KUHP;
00537|Atau;
00538|Ketiga: Pasal 6 huruf a UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00539|Seksual;
00540|Menimbang, bahwa karena T erdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan
00541|dakwaan yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih
00542|dakwaan mana yang kiranya lebih tepat dikenakan pada diri T erdakwa berdasarkan
00543|fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan;
00544|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
00545|persidangan, maka terhadap T erdakwa menurut Majelis Hakim lebih tepat untuk
00546|dikenakan dakwaan alternatif Ketiga sebagaimana yang diatur dan diancam pidana
00547|dalam Pasal 6 huruf a UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00548|Seksual dengan unsur-unsur sebagai berikut:
00549|1. Unsur “Setiap Orang”;
00550|2. Unsur “Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap
00551|tubuh,  keinginan  seksual,  dan/atau  organ  reproduksi  dengan  maksud
00552|merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau
00553|kesusilaannya”;
00554|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00555|mempertimbangkan sebagai berikut:
00556|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00557|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap Orang” berarti orang
00558|atau siapa saja sebagai subjek hukum/pendukung hak dan kewajiban yang bisa
00559|
00560|berupa orang perseorangan atau badan hukum, yang diduga melakukan tindak
00561|pidana yang didakwakan dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00562|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yang
00563|bernama T erdakwa yang identitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan oleh Majelis
00564|Hakim, dengan identitasnya dalam surat dakwaan, dan T erdakwa membenarkannya;
00565|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  tidak  terdapat  petunjuk  atau
00566|keterangan  yang  menunjukan  bahwa  T erdakwa  orang  yang  tidak  mampu
00567|bertanggung jawab, dan dalam persidangan T erdakwa dapat memberikan keterangan
00568|dengan jelas hal-hal yang ditanyakan kepadanya, sehingga T erdakwa dipandang
00569|sebagai orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00570|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
00571|atas,  Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  unsur  “Setiap  Orang”  telah  terpenuhi
00572|menurut hukum;
00573|Ad.2. Unsur “Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
00574|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud
00575|merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan  seksualitas
00576|dan/atau kesusilaannya”;
00577|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifat
00578|alternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti,
00579|maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi;
00580|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00581|perbuatan seksual adalah sesuatu yang dilakukan/tindakan yang berkenaan dengan
00582|seks (kelamin) atau perkara persetubuhan antara laki-laki dan perempuan;
00583|Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad 5 Februari 1912, yang
00584|dimaksud persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan
00585|perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan
00586|laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan  perempuan  sehingga
00587|mengeluarkan air mani;
00588|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00589|fisik adalah jasmani/badan yang dalam hal ini berhubungan dengan tubuh, keinginan
00590|seksual, dan/atau organ reproduksi;
00591|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  secara
00592|substansial sub unsur “Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
00593|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi”  berdasarkan fakta-
00594|fakta hukum sebagai berikut;
00595|Menimbang, bahwa  pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2023 sekitar pukul
00596|14.00 WIB bertempat di Toko Kab. Kediri, ketika saksi korban tidur di dalam kamar
00597|
00598|karyawan  karena  saksi  korban  sedang  tidak  enak  badan  tidak  lama  kemudian
00599|T erdakwa  masuk  ke  dalam  kamar  dan  bersandar  di  kaki  saksi  korban  dan
00600|menanyakan  kondisi  saksi  korban:  “Masih  sakit  ta?”  kemudian  saksi  korban
00601|menjawab: “Iya, lemes dan pusing”, lalu T erdakwa balik ke depan untuk menjaga toko;
00602|Menimbang, bahwa kemudian T erdakwa kembali ke kamar karyawan, masuk
00603|ke dalam dan memijit betis kaki saksi korban, lalu saksi korban mengatakan tidak
00604|usah karena saksi korban tidak nyaman selanjutnya T erdakwa berbaring di samping
00605|saksi korban dan memeluk saksi korban dengan posisi tangan sebelah kiri T erdakwa
00606|memiting leher saksi korban dengan keras dari belakang, sehingga saksi korban tidak
00607|bisa melawan kemudian tangan T erdakwa meraba-raba payudara saksi korban dari
00608|luar pakaian saksi korban;
00609|Menimbang, bahwa saksi korban pada saat itu sudah melakukan perlawanan
00610|namun T erdakwa terus meraba-raba saksi korban dan menindih badan bagian perut
00611|saksi korban sambil mengatakan: “T anggung jawab aku” kemudian saksi korban
00612|menjawab: “Gak mau aku, Inget adekmu juga perempuan” namun T erdakwa tidak
00613|menghiraukan dan langsung menyingkap kaos korban kemudian menyingkap BH
00614|saksi  korban  ke  atas,  lalu  T erdakwa  mengulum  puting  payudara  saksi  korban,
00615|selanjutnya T erdakwa memegang kedua tangan saksi korban menggunakan tangan
00616|kiri dengan keras agar saksi korban tidak bisa melawan sambil melepas celana dan
00617|celana dalam saksi korban;
00618|Menimbang, bahwa akhirnya T erdakwa memasukan jari tangan kanan ke
00619|dalam kemaluan saksi korban kemudian T erdakwa melepaskan celana dan celana
00620|dalamnya  sampai  pada  bagian  lutut,  selanjutnya  T erdakwa  memasukkan  alat
00621|kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dengan menggoyang maju mundur sekitar
00622|5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma dan kemudian T erdakwa mencabut alat
00623|kelaminnya dari vagina saksi korban;
00624|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum
00625|No.R/179/V/KES.3/2023/RSB Kediri telah melakukan pemeriksaan pada hari Selasa,
00626|tanggal 9 Mei 2023 sekitar pukul 00.15 WIB atas nama saksi I dengan hasil selaput
00627|dara ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, warna sama dengan jaringan sekitar pada
00628|arah jam tiga, enam dan jam sebelas dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik
00629|robekan lama pada selaput dara akibat persentuhan benda tumpul;
00630|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00631|menunjukan T erdakwa telah meraba-raba payudara saksi korban, mengulum puting
00632|saksi korban, memasukkan jari tangan kanan ke dalam kemaluan saksi korban,
00633|hingga akhirnya memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dengan
00634|menggoyang maju mundur sekitar 5 (lima) menit sampai mengeluarkan sperma, oleh
00635|
00636|karenanya telah terang dan jelas T erdakwa telah melakukan perbuatan  seksual
00637|secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan organ reproduksi
00638|terhadap saksi korban;
00639|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan
00640|T erdakwa tersebut diatas, memiliki maksud untuk merendahkan harkat dan martabat
00641|seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya;
00642|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa “dengan maksud” adalah
00643|dengan sengaja atau kesengajaan yang dalam hubungannya dengan hukum pidana
00644|secara umum dan secara khusus dalam perkara ini tidak dapat dilepaskan dari unsur
00645|kesengajaan  yang  meliputi  semua  bentuk  kesengajaan  (bukan  saja  “opzet  als
00646|oogmerk” akan tetapi termasuk juga “opzet bij zekerheid bewustzijn” dan “opzet bij
00647|mogelijkheid bewustzijn”);
00648|Menimbang, bahwa bentuk/corak “dengan sengaja” atau kesengajaan itu
00649|adalah:
00650|1. Kesengajaan  yang  bersifat  suatu  tujuan  untuk  mencapai  sesuatu  (opzet  als
00651|oogmerk);
00652|2. Kesengajaan yang bukan mengandung suatu tujuan, melainkan disertai keinsafan,
00653|bahwa  suatu  akibat  pasti  akan  terjadi  (opzet  bij  zekerheids-bewustzijn  atau
00654|kesengajaan secara keinsafan kepastian);
00655|3. Kesengajaan  seperti  sub  2  tetapi  dengan  disertai  keinsafan  hanya  ada
00656|kemungkinan  (bukan  kepastian),  bahwa  suatu  akibat  akan  terjadi  (opzet  bij
00657|mogelijkheids-bewustzijn atau kesengajaan secara keinsafan kemungkinan);
00658|Menimbang,  bahwa  seseorang  yang  melakukan  suatu  perbuatan  dapat
00659|dikatakan mempunyai “kesengajaan yang bersifat tujuan” apabila dengan sengaja
00660|melakukan perbuatan itu untuk mencapai suatu tujuan tertentu. Seorang dikatakan
00661|melakukan sesuatu perbuatan sebagai “kesengajaan secara keinsafan kepastian”
00662|bilamana orang tersebut dengan perbuatannya tidak bertujuan mencapai akibat yang
00663|menjadi dasar dari tindak pidana, tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan
00664|mengikuti  perbuatan  itu.  Demikian  halnya  bahwa  seseorang  dapat  dikatakan
00665|melakukan perbuatan sebagai “kesengajaan secara keinsafan kemungkinan”, apabila
00666|melakukan perbuatan untuk mencapai tujuan dan ia menyadari bahwa kemungkinan
00667|akan timbul akibat lain yang bukan merupakan tujuan dari perbuatan;
00668|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00669|harkat  adalah  derajat  (kemuliaan)  sedangkan  yang  dimaksud  dengan  martabat
00670|adalah tingkat harkat kemanusiaan atau harga diri yang dalam hal ini berhubungan
00671|dengan derajat (kemuliaan) dan harga diri seorang manusia yang memiliki hak untuk
00672|
00673|dihormati,  dihargai  dan  diperlakukan  secara  etis  dalam  kehidupan  sosial  dan
00674|bermasyarakat;
00675|Menimbang, bahwa berdasarkan KBBI VI Daring, yang dimaksud dengan
00676|seksualitas  adalah  ciri,  sifat,  peranan,  dorongan,  dan/atau  kehidupan  seks,
00677|sedangkan yang dimaksud dengan kesusilaan adalah adat istiadat yang baik, sopan
00678|santun dan keadaban;
00679|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  secara
00680|substansial sub unsur “dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang
00681|berdasarkan  seksualitas  dan/atau kesusilaannya”  berdasarkan  fakta-fakta  hukum
00682|sebagai berikut;
00683|Menimbang,  bahwa  setelah  terjadi  persetubuhan  tersebut  selanjutnya
00684|T erdakwa  berbaring  di  tempat  tidur  dan  kemudian  saksi  korban  meninggalkan
00685|T erdakwa dan menuju kamar mandi untuk membersihkan badan saksi korban dan
00686|saksi korban menangis di dalam kamar mandi;
00687|Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban mengalami rasa
00688|sakit pada bagian vagina saksi korban dan saksi korban merasa dilecehkan oleh
00689|T erdakwa;
00690|Menimbang, bahwa antara T erdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan
00691|pacaran dan perkawinan;
00692|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Pemeriksaan  Psikologis  hasil
00693|asesmen yang dilakukan oleh Shinfani Rhodiyani, S.Psi, M.Psi, Psikolog bahwa klien
00694|mengalami  pelecehan  seksual  yang  mengakibatkan  adanya  indikasi  masalah
00695|kecemasan  yang  ditandai  dengan  beberapa  gejala  kecemasan  seperti  mudah
00696|berkeringat, mual, pusing, tremor, menurunnya fungsi kognitif, menurunnya minat
00697|melakukan  kegiatan,  sesak  nafas  dan  memunculkan  perilaku  menghindar  serta
00698|gangguan tidur seperti mengigau atau agresif ketika disentuh orang lain;
00699|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
00700|dan telah terbukti adanya perbuatan yang dilakukan oleh T erdakwa terhadap saksi
00701|korban hingga akhirnya saksi korban merasakan akibat dari perbuatan tersebut.
00702|Sehingga  karena  akibat  dari  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  T erdakwa,  nyata
00703|dirasakan  oleh  korban,  maka  perbuatan  tersebut  adalah  merupakan  perbuatan
00704|dengan  maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan
00705|seksualitas dan/atau kesusilaannya sebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;
00706|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara T erdakwa dihubungkan
00707|dengan unsur ini maka perbuatan T erdakwa terkualifisir sebagai ”perbuatan seksual
00708|secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan organ reproduksi
00709|dengan  maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan
00710|
00711|seksualitas dan kesusilaannya”, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini
00712|telah terpenuhi menurut hukum
00713|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf a UU RI No.
00714|12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual telah terpenuhi, maka
00715|T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00716|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
00717|Menimbang, bahwa  terhadap unsur Pasal 6 huruf a UU RI No. 12 T ahun
00718|2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dalam tuntutannya, Penuntut Umum
00719|berpendirian  bahwa  T erdakwa  terbukti  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang
00720|didakwakan  kepadanya,  sedangkan  dalam  nota  pembelaannya,  T erdakwa  dan
00721|Penasihat Hukum T erdakwa berpendirian bahwa T erdakwa tidak bersalah oleh karena
00722|perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;
00723|Menimbang, bahwa  terhadap petitum  Penasihat Hukum T erdakwa  yang
00724|menyatakan menerima dalil hukum T erdakwa seluruhnya, setelah mencermati nota
00725|pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa dan tanggapan Penuntut Umum terhadap
00726|pembelaan  tersebut,  dihubungkan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
00727|persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00728|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa yang terkait
00729|adanya  kesalahan  prosedur  penangkapan  terhadap  T erdakwa,  Penuntut  Umum
00730|berpendirian bahwa bukti permulaan yang cukup dengan mendasarkan 2 (dua) alat
00731|bukti berdasarkan Pasal 184 KUHAP sudah terpenuhi, dalam hal ini Majelis Hakim
00732|berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 77 KUHAP Jo. Putusan MK No. 21/PUU-
00733|XII/2014 tentang objek praperadilan, apa yang menjadi dalil dari Penasihat Hukum
00734|T erdakwa adalah merupakan ranah pemeriksaan praperadilan, oleh karenanya dalil
00735|Penasihat Hukum T erdakwa tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;
00736|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa yang terkait
00737|dakwaan/surat dakwaan Penuntut Umum mengenai tempus delicti, Penuntut Umum
00738|berpendirian bahwa dalam surat dakwaannya telah dicantumkan frasa “pada Bulan
00739|Mei tahun 2023 atau setidak-tidaknya T ahun 2023”, dalam hal ini Majelis Hakim
00740|berpendapat  bahwa  berdasarkan  Pasal  143  KUHAP  dan  Pasal  156  KUHAP ,
00741|dakwaan telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap dan terhadap keberatan
00742|atas  dakwaan  tersebut  adalah  merupakan  ranah  nota  keberatan/eksepsi,  oleh
00743|karenanya  dalil  Penasihat  Hukum  T erdakwa  tidak  beralasan  hukum  dan  harus
00744|dikesampingkan;
00745|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa yang terkait
00746|keterangan saksi korban yang subjektif dan saksi-saksi  de auditu  yang dihadirkan
00747|oleh Penuntut Umum, Penuntut Umum berpendirian bahwa dengan didukung oleh
00748|
00749|alat bukti selain daripada keterangan saksi korban yakni antara hasil visum, laporan
00750|psikologis dan keterangan T erdakwa ada kesesuaian sehingga dikatakan alat bukti
00751|petunjuk, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 6
00752|dan Pasal 25 ayat 1 dan 3 UU No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00753|Seksual, keterangan saksi yang diperoleh dari orang lain sepanjang keterangan itu
00754|berhubungan dengan tindak pidana tersebut, maka keterangannya dapat digunakan
00755|sebagai alat bukti yang sah baik dalam kualifikasi sebagai keterangan saksi maupun
00756|petunjuk, oleh karenanya dalil Penasihat Hukum T erdakwa tidak beralasan hukum
00757|dan harus dikesampingkan;
00758|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum T erdakwa selain dan
00759|selebihnya yang masuk dalam ranah pembuktian dalam pokok perkara, dimana telah
00760|terbukti perbuatan yang dilakukan oleh T erdakwa sebagaimana dalam pertimbangan-
00761|pertimbangan unsur tersebut diatas, oleh karenanya dalil Penasihat Hukum T erdakwa
00762|tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan sehingga berdasarkan uraian
00763|pertimbangan-pertimbangan ini, maka terhadap petitum nomor 1 dan 2 dalam nota
00764|pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum-
00765|petitum tersebut tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;
00766|Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 dalam nota pembelaan yang
00767|menyatakan membebaskan T erdakwa dari segala jerat hukum, Majelis Hakim dalam
00768|perkara ini berpedoman pada asas  actus non facit reum nisi mens sit rea  yang
00769|senafas dengan asas  geen straf zonder schuld, yang artinya pertanggungjawaban
00770|pidana tidak hanya karena perbuatannya saja namun juga kesalahannya;
00771|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  kesalahan  dalam
00772|pertanggungjawaban pidana adalah sebagai berikut:
00773|- Melakukan Tindak Pidana;
00774|- Mampu bertanggung jawab;
00775|- Dengan kesengajaan atau kealpaan;
00776|- Tidak ada alasan pemaaf;
00777|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  melakukan  Tindak  Pidana
00778|adalah perbuatan, tindakan, kegiatan atau aktivitas yang dilakukan oleh T erdakwa
00779|dalam perkara ini sudah ada atau belum ada aturannya, dalam hal ini merupakan