01631|yang  dilakukannya , maka  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan  harus
01632|mempertanggungjawabkan  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukannya  dan
01633|selanjutnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;
01634|Menimbang,  bahwa dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01635|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  sistem
01636|pemidanaan minumum khusus berupa pidana penjara dan pidana denda yang
01637|bersifat  komulatif  maka  selain  menjatuhkan pidana  penjara,  Majelis  juga
01638|menjatuhkan pidana  denda  terhadap diri  Terdakwa  yang  besarnya  akan
01639|disebutkan dalam amar putusan ini  dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak
01640|dapat  membayar  pidana  denda  yang  telah  dijatuhkan  tersebut  maka  akan
01641|diganti dengan pidana kurungan  yang  lamanya akan  disebutkan dalam amar
01642|
01643|putusan ini  sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-undang
01644|Hukum Pidana;
01645|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01646|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  menganut sistem
01647|pemidanaan minumum khusus, namun demikian berdasarkan fakta-fakta yang
01648|terungkap di persidangan, terdapat  inisiatif dan keaktifan dari korban dalam
01649|perkara  ini  yaitu  Saksi  Nurhalimah  yang  pada  mulanya  mendatangi  Saksi
01650|Kamarudin untuk menyampaikan niatnya untuk bekerja di luar negeri, dan Saksi
01651|Komarudin  juga  sempat  menolak  dengan  alasan  Saksi  Nurhalimah  sudah
01652|mempunyai  suami,  dan  selama  Saksi  Nurhalimah  bekerja  di  Turki  telah
01653|mendapat  gaji,  serta  adanya  surat  pernyataan  yang  dibuat  oleh  Saksi
01654|Nurhalimah yang pada pokoknya menyatakan tidak menuntut secara hukum
01655|terhadap  Saksi  Kamarudin  atas  perbuatannya  yang  telah  meberangkatkan
01656|Saksi Nurhalimah bekerja ke luar negeri, dan selanjutnya dengan mendasarkan
01657|pada tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku
01658|tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif ,dan korektif, maka Majelis
01659|berpendapat adalah adil serta sesuai dengan kadar kesalahan  Terdakwa dan
01660|tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap  Terdakwa
01661|dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01662|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01663|dijatuhi  pidana,  dan  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah  dikenakan
01664|penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
01665|22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01666|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01667|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01668|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01669|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
01670|Umum dalam pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim berpendapat oleh
01671|karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas
01672|nama Terdakwa Kamarudin Alias Komarudin, Dkk., maka terhadap barang bukti
01673|tersebut cukup beralasan untuk ditetapkan d igunakan dalam perkara Terdakwa
01674|Kamarudin Alias Komarudin, Dkk;
01675|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-undang
01676|Nomor 21 Tahun 2007, dalam  Pasal 48 ayat (1) disebutkan bahwa;  Setiap
01677|korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak
01678|memperoleh restitusi. Selanjutnya dalam ayat (2) disebutkan bahwa; Restitusi
01679|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa ganti kerugian atas: 
01680|
01681|a. kehilangan kekayaan atau penghasilan; 
01682|b. penderitaan; 
01683|c. biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau 
01684|d. kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
01685|Menimbang,  bahwa  dalam  tuntutannya  Penuntut  umum  juga  telah
01686|mengajukan agar Terdakwa dibebani untuk membayar Restitusi kepada korban
01687|Nurhalimah dengan jumlah sebesar Rp23.720.849,- (dua puluh tiga juta tujuh
01688|ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah) subsidair 3
01689|(tiga) bulan kurungan.
01690|Menimbang,  bahwa  terhadap  tuntutan  tentang  restitusi  tersebut,
01691|berdasarkan  keterangan dan pendapat Ahli  di depan  persidangan  dan juga
01692|Surat  dari  Lembaga  Perlindungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor  R-
01693|961/5.2.HSKR/LPSK/07/2021  tanggal  16  juli  2021  Perihal  Pengajuan
01694|Permohonan  Restitusi  yang  ditujukan  kepada  Majelis  Hakim,  selanjutnya
01695|Majelis berpendapat bahwa tuntutan restitusi yang diajukan kepada Terdakwa
01696|tersebut cukup beralasan dan berdasar hukum untuk dapat dikabulkan, dan
01697|selanjutnya ditetapkan agar Terdakwa membayar restitusi kepada Korban yaitu
01698|Saksi Nurhalimah;
01699|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa
01700|sebelumnya tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari  pembayaran
01701|biaya perkara,  maka  Terdakwa  harus  dibebankan  untuk  membayar  biaya
01702|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01703|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
01704|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01705|yang meringankan Terdakwa;
01706|Keadaan   yang   m  emberatkan:
01707|- Perbuatan  Para  Terdakwa  tidak  mendukung  pemerintah  dalam
01708|memberantas tindak pidana perdagangan orang dan perlindungan Tenaga
01709|Kerja Migran Indonesia;
01710|Keadaan yang meringankan:
01711|- Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;
01712|- Terdakwa telah mengakui kesalahannya, merasa menyesal serta
01713|berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi. 
01714|- Terdakwa  sebagai  tulang  punggung  keluarga  dan  memiliki
01715|tanggungan isteri dan anak;
01716|Memperhatikan ketentuan dalam  Pasal  10 Jo. Pasal  4 Jo. Pasal 48
01717|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01718|Perdagangan  Orang, Undang-undang  Nomor  31  Tahun  2014  Tentang
01719|
01720|Perubahan atas Undang-undang Nomor 13 tahun 2006 Tentang perlindungan
01721|Saksi dan Korban dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum
01722|Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01723|
01724|MENGADILI:
01725|1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SAPUTRA RAFIUDIN  Alias HERMAN
01726|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01727|“Membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang ke luar wilayah
01728|Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
01729|wilayah Negara Republik Indonesia”;
01730|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana
01731|penjara  selama  2  (dua)  Tahun  6  (enam)  Bulan  dan  denda  sejumlah
01732|Rp120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
01733|denda tersebut  tidak dibayar diganti dengan pidana  kurungan  selama  3
01734|(tiga) bulan;
01735|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  masa  penahanan  yang  sudah
01736|dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01737|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
01738|5. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar Restitusi kepada korban
01739|Nurhalimah dengan jumlah sebesar Rp 23.720.849,- ( dua puluh tiga juta
01740|tujuh  ratus  dua puluh ribu  delapan ratus empat puluh sembilan rupiah )
01741|subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
01742|6. Menetapkan barang bukti berupa: 
01743|- 1  satu)  lembar  Boarding  Pass  Flight  Citilink  Booking  Code
01744|VYLF3Z, tanggal 23 November 2018 atas nama Nurhalimah dari LOP to
01745|HLP;
01746|- 1 satu) lembar Boarding Economy Class Qatar Airways Booking
01747|Code 0130, tanggal 02 Januari from Doha to Cengkareng, atas nama
01748|Ms. Nurhalimah;
01749|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658 tanggal 14
01750|Januari 2021 atas nama Nurhalimah dari Jakarta Soerkarno Hatta ke
01751|Praya Lombok;
01752|- 1 (satu) buah Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP) Nomor XD
01753|887273 atas nama Nurhalimah yang diterbitkan oleh KBRI Ankara;
01754|Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Kamarudin Alias Komarudin, Dkk.;
01755|7. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01756|Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);
01757|
01758|Senin
01759|
01760|1
01761|
01762|2021
01763|
01764|Pengadilan Negeri Selong, pada hari  Senin, tanggal  1 November  2021, oleh
01765|
01766|ENAN  SUGIARTO,  S.H., M.H.,  selaku  Hakim  Ketua,  NASUTION, S.H. dan
01767|ABDI RAHMANSYAH, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan
01768|
01769|tersebut,  dibantu  oleh  AHMAD  SALABI, S.H. ,  Panitera  Pengganti  pada
01770|Pengadilan Negeri Selong, serta dihadiri oleh MANIK ARTHA ADHITAMA, S.H.
01771|selaku  Penuntut  Umum pada  Kejaksaan  Negeri  Lombok  Timur,  Penasihat
01772|Hukum Terdakwa, dan dihadapan Terdakwa secara teleconference;
01773|
01774|        Hakim Anggota,             Hakim Ketua,
01775|      T.t.d T.t.d
01776|       NASUTION, S.H.                             ENAN SUGIARTO, S.H., M.H.
01777|    T.t.d
01778|   ABDI RAHMANSYAH,S.H.
01779|Panitera Pengganti,
01780|T.t.d
01781|AHMAD SALABI, S.H.