00716|berarti mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukannya beserta
00717|akibat yang akan timbul. Beberapa bentuk perumusan kesengajaan dalam
00718|pasal-pasal  tindak  pidana  adalah  adanya  frasa  “dengan  maksud”  atau
00719|“dengan sengaja” dalam pasal tersebut, sedangkan melawan hukum dapat
00720|diartikan  sebagai  dengan  cara-cara  yang  tidak  dibenarkan  atau  tidak
00721|diperbolehkan  oleh  peraturan  perundang-undangan.  Sesuai  dengan
00722|letaknya di dalam rumusan ketentuan pidana yang diatur Pasal 296 KUHP,
00723|kesengajaan  pelaku  itu  harus  ditujukan  pada  perbuatan-perbuatan
00724|menyebabkan  atau  memudahkan  dilakukannya  tindakan-tindakan
00725|melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga, dan membuat
00726|kesengajaan tersebut sebagai mata pencarian atau sebagai kebiasaan;
00727|Menimbang bahwa menurut Hoge Raad, ketentuan pidana yang
00728|diatur dalam Pasal 250 bis Wetboek van Strafrecht atau dalam Pasal 296
00729|KUHP  bukan  hanya  melarang  tindakan-tindakan  melanggar  kesusilaan
00730|yang  dilakukan  dengan  terang-terangan  di  tempat-tempat  pelacuran,
00731|melainkan juga tindakan-tindakan melanggar kesusilaan yang dilakukan
00732|dengan sembunyi-sembunyi;
00733|Menimbang  selanjutnya  bahwa  menurut  Hoge  Raad,  harus
00734|dipandang sebagai perbuatan memudahkan dilakukannya suatu tindakan
00735|melanggar  kesusilaan,  yakni  perbuatan  menyewakan  kamar  untuk
00736|memberikan  kesempatan  kepada  orang  lain  melakukan  suatu  tindakan
00737|melanggar kesusilaan dengan orang ketiga;
00738|Menimbang  bahwa  untuk  adanya  perbuatan  memudahkan
00739|dilakukannya suatu tindakan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan
00740|orang ketiga itu, tidak diperlukan adanya suatu tindakan yang sifatnya aktif
00741|
00742|atau  adanya  suatu  tindakan  tidak  menaati  suatu  kewajiban  yang  telah
00743|ditentukan dalam undang-undang;
00744|Menimbang  bahwa  pengertian  frasa  ”menjadikannya  sebagai
00745|pencarian  atau  kebiasaan”  dapat  dikatakan  terbukti  apabila  tindakan-
00746|tindakan  yang  bersangkutan  telah  dilakukan  berulang  kali  dan  antara
00747|tindakan-tindakan tersebut terdapat suatu hubungan yang tertentu;
00748|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di
00749|persidangan  Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu
00750|tanggal 13 Juli 2024 di Kafe Zahra tepatnya di Dusun V Desa Pergulaan
00751|Kecamatan  Sei  Rampah  Kabupaten  Serdang  Bedagai  karena  sebagai
00752|pemilik kafe yang menyewakan kamar untuk pasangan yang bukan suami
00753|istri melakukan hubungan badan sedangkan sedangkan Saksi Elisabet Br
00754|Sihotang  ditangkap  karena  sebagai  kasir  di  kafe  tersebut  dan  Saksi
00755|Elisabet  Br  Sihotang  yang  memanggil  atau  menyediakan  seorang
00756|perempuan untuk melayani seorang laki-laki;
00757|Menimbang  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang  bekerja  di  Kafe
00758|Zahra tersebut tidak diberikan gaji oleh Saksi Supiyadi alias Lensa, karena
00759|Terdakwa sudah dibantu oleh Saksi Supiyadi alias Lensa dengan diberikan
00760|tempat tinggal dan diberikan makan di Kafe Zahra tersebut, dihubungkan
00761|dengna fakta bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari pemberian tips dari
00762|tamu  yang  berkunjung  ke  Kafe  Zahra  dan  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa
00763|sebagai pemilik kafe Zahra yang menyediakan kamar untuk disewakan
00764|kepada  pasangan  yang  bukan  suami  istri  untuk  melakukan  hubungan
00765|badan  sedangkan  perbuatan  Terdakwa  sebagai  kasir  di  kafe  Zahra
00766|tersebut yang memanggil atau menyediakan seorang perempuan untuk
00767|melayani  seorang  laki-laki  melakukan  perbuatan  cabul  sebagaimana
00768|keterangan Para Saksi yang menyatakan Saksi 1 menyewa kamar di kafe
00769|Zahra kepada Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengan Saksi 2
00770|yang bukan pasangan resminya, dengan tarif kamar untuk kamar yang
00771|berada  di  lantai  bawah  dengan  harga  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu
00772|rupiah)  sedangkan  kamar  yang  berada  di  lantai  atas  dengan  harga
00773|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  yang  mana  uang  untuk  menyewa
00774|kamar tersebut dibayarkan kepada kasir yaitu Terdakwa dan diserahkan
00775|kepada  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa,  serta  dihubungkan  dengan  fakta
00776|bahwa  Terdakwa  dan  Saksi  Elisabet  Br  Sihotang  mendapatkan
00777|keuntungan  atas  perbuatannya  tersebut,  selain  itu  Terdakwa  juga
00778|menghubungkan laki-laki dengan wanita yang bukan pasangannya untuk
00779|
00780|melakukan hubungan badan serta dihubungkan juga dengan fakta bahwa
00781|Saksi Supiyadi alias Lensa membuka usaha kafe tersebut sebagai mata
00782|pencaharian  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa,  sedangkan  Terdakwa  bekerja
00783|sebagai kasir dan tukang masak serta mendapatkan upah dari tips yang
00784|diberikan tamu yang berkunjung ke kafe Zahra serta dihubungkan dengan
00785|fakta bahwa kafe tersebut dibuka dan beroperasi tanpa memiliki izin dari
00786|pihak  yang  berwenang,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur
00787|“dengan sengaja memudahkan cabul oleh orang lain dengan orang lain
00788|dan menjadikannya sebagai pencarian” telah terbukti dalam perbuatannya;
00789|Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
00790|turut serta melakukan perbuatan;
00791|Menimbang  bahwa  perbuatan  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa yang
00792|bekerja  sama  dengan  Terdakwa  dimana  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa
00793|berperan  sebagai  pemilik  kafe  Zahra  yang  menyediakan  kamar  untuk
00794|disewakan  kepada  pasangan  yang  bukan  suami  istri  untuk  melakukan
00795|hubungan badan sedangkan perbuatan Terdakwa sebagai kasir di kafe
00796|Zahra tersebut yang memanggil atau menyediakan seorang perempuan
00797|untuk melayani seorang laki-laki, dengan tarif kamar untuk kamar yang
00798|berada  di  lantai  bawah  dengan  harga  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu
00799|rupiah)  sedangkan  kamar  yang  berada  di  lantai  atas  dengan  harga
00800|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  yang  mana  uang  untuk  menyewa
00801|kamar  tersebut  dibayarkan  kepada  kasir  yaitu  Terdakwa,  serta
00802|dihubungkan  dengan  fakta  bahwa  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa  dan
00803|Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  atas  perbuatannya  tersebut,  maka
00804|perbuatan  Terdakwa  tersebut  memenuhi  unsur  “yang  turut  serta
00805|melakukan”;
00806|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut,
00807|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ yang  turut  serta  melakukan”  telah
00808|terpenuhi dalam perbuatannya;
00809|Menimbang, bahwa oleh karena s eluruh unsur dari  Pasal 296  juncto
00810|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana  t elah terpenuhi,
00811|maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00812|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00813|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Terdakwa  yang  pada
00814|pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  maka  Majelis  Hakim
00815|mempertimbangkan bahwa pemidanaan bukanlah semata-mata untuk menista
00816|atau  menderitakan  Terdakwa,  melainkan  suatu  bentuk  pertanggungjawaban
00817|
00818|atas  perbuatan  Terdakwa  serta  untuk  mengadakan  perbaikan  terhadap  diri
00819|Terdakwa  agar setelah  menjalani pidana  Terdakwa dapat kembali  ke dalam
00820|lingkungan  keluarga  dan  masyarakat,  serta  akan  mematuhi  peraturan
00821|perundang-undangan  yang  berlaku,  maka  untuk  selanjutnya  akan
00822|dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dengan seadil-adilnya untuk menentukan
00823|pidana yang layak dan patut dijatuhkan bagi diri Terdakwa;
00824|Menimbang  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00825|menemukan adanya hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban
00826|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
00827|mampu  bertanggungjawab,  maka Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00828|dijatuhi pidana;
00829|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00830|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00831|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00832|dijatuhkan; 
00833|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00834|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00835|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00836|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00837|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00838|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sebesar
00839|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan
00840|uang  Rp100.000,00 (seratus  ribu  rupiah) ,  1  (satu)  unit  Hand  Phone  Merk
00841|Readmi 9A berwarna hitam dan 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan
00842|minuman  yang  masih  diperlukan  dalam  pembuktian  perkara  Nomor
00843|451/Pid.B/2024/PN  Srh,  maka  penetapan  status  barang  buktinya  akan
00844|ditentukan dalam perkara Nomor 451/Pid.B/2024/PN Srh;
00845|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  senilai
00846|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  yang  disita  dalam  perkara  Terdakwa
00847|Supiyadi alias Lensa berdasarkan penetapan sita Nomor 861/Pen.Pid/2024/PN
00848|Srh, maka tidak perlu dipertimbangkan statusnya dalam perkara ini;
00849|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa ,
00850|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00851|yang meringankan Terdakwa;
00852|Keadaan  yang  memberatkan:
00853|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00854|Keadaan yang meringankan:
00855|
00856|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00857|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
00858|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00859|Memperhatikan, Pasal 296 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang
00860|Undang  Hukum  Pidana dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
00861|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00862|bersangkutan;
00863|
00864|MENGADILI:
00865|1. Menyatakan  Terdakwa  Elisabet Br Sihotang  tersebut diatas  terbukti
00866|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “turut serta
00867|melakukan  dengan  sengaja  memudahkan  cabul  oleh  orang  lain  dengan
00868|orang  lain  dan  menjadikannya  sebagai  pencarian”  sebagaimana  dalam
00869|dakwaan tunggal;
00870|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa  oleh karena itu  dengan pidana
00871|penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
00872|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00873|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00874|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00875|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00876|- Uang tunai sebesar Rp200.000 ,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri
00877|dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00878|- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna hitam;
00879|- 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan minuman;
00880|Dipergunakan  dalam  berkas  perkara  Nomor  451/Pid.Sus/2024/PN  Srh  atas
00881|nama Supiyadi Alias Lensa;
00882|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00883|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00884|
00885|Selasa
00886|
00887|26 Novemb er
00888|
00889|2024
00890|
00891|oleh kami, Maria Christine Natalia Barus, S.IP., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
00892|Orsita  Hanum,  S.H.,  dan Novira  Br.  Sembiring,  S.H.,  M.Kn.  masing-masing
00893|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00894|
00895|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rizky Rivani S.Kom., S.H.,
00896|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Ade
00897|Jaya Ismanto, S.H., M.H., Penuntut Umum  dan Terdakwa.
00898|
00899|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00900|Orsita Hanum, S.H.         Maria Christine Natalia Barus, S.IP., S.H., M.H.
00901|Novira Br. Sembiring, S.H., M.Kn.
00902|Panitera Pengganti,
00903|Rizky Rivani S.Kom., S.H.