00742|orang itu mengetahui duduk soal yang sebenarnya tidak akan mau melakukan
00743|perbuatan itu;
00744|
00745|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah terurai
00746|secara lengkap pada unsur sebelumnya diketahui bahwa antara Anak dan Anak
00747|Korban menjalin hubungan pacaran, sampai akhirnya pada hari Kamis tanggal 4 Mei
00748|2023 Anak menjemput Anak Korban kemudian Anak bersama dengan Anak Korban
00749|menuju ke  Penginapan Esa yang beralamat di Jalan Raya Anjongan Melancar
00750|Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah dan menginap di penginapan tersebut
00751|lalu pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 5 Mei 2023 Anak melakukan
00752|persetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara meminta Anak Korban untuk
00753|berbaring diatas kasur, memeluk kemudian memasukan Anak mulai memasukan
00754|alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak Korban sambil digerakan maju mundur
00755|sampai alat kelamin Anak mengeluarkan air mani (sperma) didalam kemaluan Anak
00756|Korban;
00757|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta hukum  Anak tidak ada memaksa
00758|ataupun merayu Anak Korban sebelum melakukan persetubuhan tersebut. Anak
00759|Korban pada akhirnya mau melakukan persetubuhan dengan Anak karena pada
00760|saat itu Anak Korban berpacaran dengan Anak dan Anak Korban mencintai Anak;
00761|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  Majelis  Hakim
00762|berkesimpulan bahwa perbuatan Anak menjadikan Anak Korban sebagai pacar
00763|kemudian mengajak Anak Korban ke penginapan dan meminta Anak Korban untuk
00764|melakukan  persetubuhan  dapat  mempengaruhi  kondisi  psikologis  Anak  Korban
00765|sehingga  akhirnya  Anak  Korban  mencintai  Anak  dan  kondisi  inilah  yang  telah
00766|dimanfaatkan  oleh  Anak  untuk  melakukan  apa  yang  dikehendakinya  yakni
00767|bersetubuh dengan Anak Korban sehingga perbuatan Anak tersebut termasuk dalam
00768|kategori membujuk, dengan demikian unsur membujuk dalam hal ini terpenuhi oleh
00769|perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
00770|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00771|”apakah perbuatan yang dilakukan oleh Anak dapat dikategorikan sebagai perbuatan
00772|persetubuhan dengannya atau dengan orang lain?”;
00773|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah apabila
00774|anggota  kelamin  pria  telah  masuk  ke  dalam  lubang  anggota  kemaluan  wanita
00775|demikian rupa sehingga akhirnya mengeluarkan air mani;
00776|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kronologi kejadiannya yakni
00777|awalnya  pada  hari  Kamis  tanggal  4  Mei  2023  sekira  pukul  20.00  WIB  Anak
00778|menjemput  Anak  Korban  kemudian  Anak  bersama  Anak  Korban  menuju  ke
00779|Penginapan Esa didaerah Anjongan dengan tujuan untuk menemui teman Anak
00780|Korban yakni Saudara Lia yang memang sudah berada di Penginapan Esa tersebut.
00781|Sesampainya di Penginapan Esa, Anak Korban dan Anak kemudian masuk kedalam
00782|
00783|kamar dan menginap di penginapan tersebut bersama dengan Saudara Lia dan
00784|pacar Saudara Lia. Keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2023
00785|sekira pukul 16.00 WIB sempat terjadi pertengkaran antara Anak dengan Anak
00786|Korban yang disebabkan karena Anak merasa cemburu membaca pesan whatsapp
00787|Anak Korban dengan Saudara Iqbal, pada saat bertengkar Anak menampar dan
00788|menjambak Anak Korban, namun setelah itu Anak sudah meminta maaf dan berjanji
00789|tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sambil mencium kening Anak Korban,
00790|pada saat itu Anak Korban juga telah memaafkan perbuatan Anak yang sudah
00791|menampar dan menjambak Anak Korban yang mana pada saat terjadi pertengkaran
00792|tersebut didalam kamar hanya ada Anak dan Anak Korban karena Saudara Lia dan
00793|pacar  Saudara  Lia  sedang  berada  diluar  kamar.  Tidak  lama  setelah  kejadian
00794|pertengkaran tersebut, Anak mengajak Anak Korban untuk melakukan hubungan
00795|layaknya suami isteri dengan mengatakan “yang ayok main” kemudian Anak Korban
00796|menjawab “ayoklah”, kemudian Anak Korban dan Anak membuka pakaian masing-
00797|masing dan berbaring diatas tempat tidur, lalu Anak mulai memeluk dan kemudian
00798|memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak Korban sambil digerakan
00799|maju mundur sampai dengan alat kelamin Anak Korban mengeluarkan air mani
00800|(sperma) didalam kemaluan Anak Korban. Setelah itu, Anak Korban dan Anak
00801|kembali memakai pakaian masing-masing;
00802| Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor
00803|440/20/RSUD-D tanggal 19 Mei 2023 atas nama Melisa yang ditandatangani oleh dr.
00804|Fitri Yulianti selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah
00805|Dokter Rubini Mempawah dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan
00806|berumur enam belas tahun. Pada pemeriksaan dijumpai luka robek lama diselaput
00807|dara yang disebabkan kekerasan benda tumpul;
00808|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  tersebut
00809|dihubungkan dengan fakta hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Anak
00810|telah melakukan perbuatan bersetubuh dengan Anak Korban karena alat kelamin
00811|Anak sudah masuk ke dalam kemaluan Anak Korban;
00812|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis  Hakim
00813|berkesimpulan bahwa unsur  melakuan persetubuhan dengannya  dalam hal ini
00814|terpenuhi oleh perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
00815|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00816|“apakah  korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yang disyaratkan
00817|dalam Undang-undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
00818|undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak?”;
00819|
00820|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-undang Republik
00821|Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik
00822|Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa:
00823|“Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk
00824|anak yang masih dalam kandungan”;
00825|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan keterangan
00826|Saksi yang didukung dengan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.710/T/2013
00827|tanggal 2 Desember 2013 atas nama Melisa lahir di Mempawah tanggal 9 Juni 2006
00828|yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten
00829|Pontianak dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102012605100001 tanggal 9 Maret
00830|2018 atas nama Kepala Keluarga Heri Rasyandi yang dikeluarkan oleh Kepala
00831|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah  sebagaimana
00832|terlampir dalam berkas perkara ini diketahui bahwa Anak Korban lahir di Mempawah
00833|tanggal 9 Juni 2006  dan perbuatan persetubuhan dilakukan oleh Anak terhadap
00834|Anak Korban pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2023 sehingga usia Anak Korban pada
00835|saat  kejadian  persetubuhan  tersebut  terjadi  adalah  16  (enam  belas)  tahun  11
00836|(sebelas) bulan;
00837|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  Majelis  Hakim
00838|berkesimpulan bahwa usia Anak Korban pada saat kejadian masih termasuk dalam
00839|kategori anak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang
00840|Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun
00841|2002 tentang Perlindungan Anak, dengan demikian unsur anak dalam hal ini telah
00842|terpenuhi;
00843|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  tersebut  diatas,
00844|Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  unsur  dengan  sengaja  membujuk  anak
00845|melakukan persetubuhan dengannya, telah terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00846|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari delik Pasal 81
00847|ayat  (2)  Undang-undang  RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  Perubahan  Atas
00848|Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis
00849|Hakim  Anak  berkeyakinan  perbuatan  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan
00850|menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
00851|Alternatif Pertama Penuntut Umum;
00852|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  keringanan  hukuman  yang
00853|disampaikan Anak melalui  Penasihat Hukumnya di  persidangan, Majelis  Hakim
00854|berpendapat hal tersebut bukanlah merupakan sanggahan atau bantahan terhadap
00855|tuntutan pidana dari Penuntut Umum, oleh karena itu permohonan Anak tersebut
00856|akan dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
00857|
00858|Menimbang, bahwa pada saat melakukan tindak pidana Anak telah berusia
00859|diatas 14 tahun sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 69 Ayat (1) Undang-Undang
00860|No. 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak dapat dikenai
00861|pidana sebagaimana ditentukan dalam Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang No. 11
00862|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00863|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan  Majelis  Hakim  Anak  tidak
00864|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00865|sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
00866|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00867|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00868|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00869|Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pendapat orang tua
00870|kandung Anak yakni Saudara Satiah  yang pada pokoknya menerangkan bahwa
00871|pada prinsipnya orang tua masih sanggup membimbing Anak untuk menjadi pribadi
00872|yang  lebih  baik,  untuk  itu  orangtua  Anak  memohon  agar  Majelis  Hakim  Anak
00873|memberikan hukuman yang seringan-ringannya bagi Anak;
00874|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Anak juga telah mendengar
00875|pendapat Pembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya menyatakan agar
00876|Anak diberikan hukuman pidana pokok berupa pembinaan dalam lembaga, serta
00877|telah  pula  membaca  dan  mempertimbangkan  hasil  Laporan  Penelitian
00878|Kemasyarakatan  tertanggal  9  November  2022  yang  disampaikan  dalam
00879|persidangan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan
00880|Pontianak, yang menyatakan pada pokoknya merekomendasikan klien atas nama
00881|Muhammad  Raihan  alias  Raihan  bin  Jajang  Suryadinata  dapat  diberikan
00882|kesempatan untuk memperbaiki sikap dan tingkah laku atas kesalahan yang telah
00883|diperbuatnya,  untuk  itu  sekiranya  dapat  memberikan  pidana  pokok  berupa
00884|pembinaan  dalam  Lembaga  sesuai  yang  tercantum  dalam  Undang-undang  RI
00885|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Psal 71 ayat (1) huruf
00886|d, yang mana terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan tersebut Majelis
00887|Hakim  Anak  berpendapat,  oleh  karena  dalam  perkara  ini,  Anak  melakukan
00888|perbuatan  persetubuhan  terhadap  Anak  Korban didasarkan  karena  adanya
00889|hubungan pacaran yang kemudian membuat Anak ingin merasakan kenikmatan
00890|persetubuhan dengan Anak Korban dan anak juga pernah dihukum sebelumnya
00891|karena perkara tindak pidana serupa maka untuk memberikan pembinaan terhadap
00892|Anak,  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  rekomendasi  Pembimbing
00893|Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pontianak sebagaimana termuat dalam
00894|hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  tertanggal  9  November  2022  yang
00895|
00896|disampaikan  dalam  persidangan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai
00897|Pemasyarakatan  Pontianak  dan  akan  menentukan  sendiri  pidana  yang  akan
00898|dijatuhkan kepada Anak sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00899|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Anak untuk memperbaiki sikap
00900|dan perilaku Anak, Anak perlu dijauhkan secara sementara dari lingkungan sekitar
00901|yang membawa dampak negatif pada Anak serta diberikan pelatihan yang berguna
00902|bagi diri Anak, untuk itu Majelis Hakim Anak akan menjatuhkan jenis pidana kepada
00903|Anak  dengan mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  tujuan  pemidanaan bagi
00904|Anak, yang mana pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh dari maksud
00905|untuk  menderitakan  atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagai
00906|bentuk balas dendam, akan tetapi lebih untuk mencegah dilakukannya pengulangan
00907|tindak  pidana dan  utamanya untuk mengadakan  koreksi terhadap tingkah  laku
00908|pelaku tindak pidana agar di kemudian hari dapat menyadari kesalahannya dan
00909|kemudian berusaha dengan sungguh-sungguh untuk menjadi manusia yang lebih
00910|baik dan lebih berguna dalam kehidupan di masyarakat, sebagaimana yang akan
00911|ditentukan dalam amar putusan;
00912|Menimbang, bahwa ketentuan ancaman pidana yang termuat dalam hukum
00913|pidana  materiil  yang  telah  didakwakan  kepada  Anak  berbentuk  kumulatif  yaitu
00914|pidana penjara dan pidana denda, namun berdasarkan ketentuan pasal 71 ayat (3)
00915|UU No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ditentukan bahwa
00916|apabila hukum materiil diancamkan pidana kumulatif berupa pidana penjara dan
00917|pidana  denda, maka  pidana  denda  diganti  dengan  pelatihan  kerja  yang  masa
00918|waktunya (Strafmacht) akan Majelis Hakim Anak tentukan dalam amar putusan ini;
00919|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Anak telah dikenakan
00920|penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)
00921|KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
00922|dari pidana yang dijatuhkan;
00923|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00924|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
00925|dalam tahanan;
00926|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00927|berupa  1 (satu) helai baju tidur lengan pendek berwarna abu-abu bermotif panda
00928|bertuliskan “Love”, 1 (satu) helai celana tidur Panjang berwarna abu-abu bermotif
00929|panda dan bertuliskan “Love”, 1 (satu) helai celana dalam berwarna peach, 1 (satu)
00930|helai BH (bra) berwarna hijau tosca , yang mana berdasarkan fakta persidangan
00931|diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan pakaian milik Anak Korban yang
00932|dikenakan pada saat kejadian persetubuhan, maka untuk menghindari terjadinya
00933|
00934|pengulangan memori atas hal yang tidak baik bagi Anak Korban maka Majelis Hakim
00935|Anak  berpendapat  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
00936|dimusnahkan;
00937|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri  Anak, maka
00938|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00939|meringankan Anak;
00940|Keadaan  yang  memberatkan:
00941|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00942|- Perbuatan Anak telah melanggar norma kesusilaan yang berlaku di
00943|masyarakat;
00944|- Anak sudah pernah dihukum dalam tindak pidana serupa;
00945|Keadaan yang meringankan:
00946|- Anak berterus terang mengakui perbuatannya;
00947|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00948|pidana maka Anak dibebani pula untuk membayar biaya perkara dengan besaran
00949|yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
00950|Memperhatikan,  Pasal 81 ayat ( 2) Undang-undang RI Nomor 35 T ahun
00951|2014 tentang  Perubahan  Atas Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang
00952|Perlindungan  Anak dan Undang-undang  Nomor 8 T ahun  1981 tentang Hukum
00953|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00954|
00955|MENGADILI:
00956|1. Menyatakan Anak MUHAMMAD RAIHAN Alias EHAN Bin JAJANG
00957|SURYADINATA telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00958|melakukan tindak pidana  dengan sengaja membujuk Anak melakukan
00959|persetubuhan  dengannya sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
00960|alternatif pertama Penuntut Umum;
00961|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana
00962|penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan di LPKA Pontianak dan
00963|pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Pontianak;
00964|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00965|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00966|4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;
00967|5. Menyatakan barang bukti berupa:
00968|- 1  (satu)  helai  baju  tidur  lengan  pendek  berwarna  abu-abu
00969|bermotif panda bertuliskan “Love”;
00970|
00971|- 1 (satu) helai celana tidur Panjang berwarna abu-abu bermotif
00972|panda dan bertuliskan “Love”;
00973|- 1 (satu) helai celana dalam berwarna peach;
00974|- 1 (satu) helai BH (bra) berwarna hijau tosca;
00975|Dirampas untuk dimusnahkan;
00976|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00977|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
00978|
00979|Kamis
00980|
00981|22
00982|
00983|2023
00984|
00985|Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Anak
00986|Pengadilan  Negeri  Mempawah  pada  hari  Kamis  tanggal  22  Juni  2023  oleh
00987|Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dimas Widiananto, S.H.,
00988|M.H. dan Inggit Mukti Setyaningrum, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00989|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juni
00990|
00991|Eva Susanti, S.H.
00992|
00993|Hakim-hakim Anggota,
00994|Dimas Widiananto, S.H., M.H.
00995|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.
00996|Hakim Ketua,
00997|Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H.
00998|Panitera Pengganti,
00999|Eva Susanti, S.H.