00686|- Bahwa setahu Saksi, Anak Korban mengenal Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja
00687|Binti Alm. Muhammad Amin sejak bulan Mei 2025 yang dikenalkan Saksi Nofalia
00688|Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik, sedangkan antara Anak Korban
00689|dengan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik sudah saling
00690|kenal sejak Januari 2025;
00691|- Bahwa Anak Korban menerangkan jika akibat dari perbuatan T erdakwa tersebut,
00692|saat ini Anak Korban dan keluarganya merasa sangat malu kepada masyarakat
00693|sekitar;
00694|- Bahwa berdasarkan Interogasi yang saksi lakukan kepada Saksi Ratna Sri Devy
00695|Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin, ia menerima uang sejumlah Rp300.000,00
00696|(tiga ratus ribu rupiah) dari T erdakwa, yang kemudian oleh Saksi Ratna Sri Devy
00697|Alias  Puja  Binti  Alm.  Muhammad  Amin  uang  tersebut  dibagi  menjadi:
00698|Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Anak Korban,
00699|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti
00700|Hal. 17 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00701|
00702|Alias Boti Binti T aufik, dan sisanya sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00703|diambil oleh Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
00704|T erhadap keterangan saksi, T erdakwa memberikan pendapat bahwa tidak keberatan
00705|dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;
00706|6. Nofalia  Nurfika  Nisti  Alias  Nesti  Alias  Boti  Binti  T aufik,  dibawah  sumpah
00707|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00708|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  di  persidangan  ini  terkait  dugaan  Tindak  Pidana
00709|Perdagangan Orang bersama dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
00710|Muhammad Amin dan T erdakwa;
00711|- Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Juli 2025 sekitar pukul 20.30
00712|WIB di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
00713|- Bahwa Tindak Pidana Perdagangan Orang tersebut terjadi pada hari Sabtu
00714|tanggal 19 Juli 2025 sekitar pukul 16.00 WIB di Gampong Padang, Kecamatan
00715|T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
00716|- Bahwa Saksi mengenal T erdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekitar
00717|pukul 16.00 WIB di rumah Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad
00718|Amin yang terletak di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh
00719|Selatan pada saat Saksi mengantarkan Anak Korban,
00720|- Bahwa Saksi berperan sebagai mengantarkan Anak Korban dari Apotek Kimia
00721|Farma dan membawa Anak Korban ke rumah Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja
00722|Binti Alm. Muhammad Amin untuk dipertemukan dengan T erdakwa, Saksi Ratna
00723|Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin berperan sebagai mucikari yang
00724|mencari pelanggan untuk Anak Korban, dan sebagai penyedia tempat serta
00725|berperan memberikan uang kepada Anak Korban setelah selesai melakukan
00726|persetubuhan  dengan  pengguna  jasa  persetubuhan,  sedangkan  T erdakwa
00727|sebagai orang yang menggunakan jasa persetubuhan;
00728|- Bahwa pada awalnya Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad
00729|Amin mengirimkan foto Anak Korban kepada T erdakwa, pada saat itu Saksi Ratna
00730|Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin membuat tarif sekali bersetubuh
00731|dengan Anak Korban sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah
00732|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin sepakat dengan
00733|T erdakwa, kemudian Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin
00734|menelepon Saksi untuk menjemput Anak Korban dan membawanya ke rumah
00735|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin. setelah itu Saksi
00736|menghubungi  Anak  Korban  bahwa  ada  pelanggan  yang  mau  bersetubuh
00737|dengannya, setelah itu menyuruh Anak Korban untuk berjalan ke arah Apotek
00738|Kimia Farma tempat Saksi bekerja yang jaraknya tidak jauh dari rumah Anak
00739|Korban.  Setibanya  Anak  Korban  di  Apotek  Kimia  Farma,  selanjutnya  Saksi
00740|membawa Anak Korban dengan mengendarai sepeda motor Saksi ke rumah
00741|Hal. 18 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00742|
00743|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin, setelah itu Saksi
00744|kembali ke Apotek Kimia Farma;
00745|- Bahwa setelah Anak Korban selesai bersetubuh dengan T erdakwa, Saksi Ratna
00746|Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.  Muhammad  Amin  menghubungi  Saksi  ntuk
00747|menjemput Anak Korban, kemudian saksi diberikan uang oleh Saksi Ratna Sri
00748|Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh
00749|ribu rupiah);
00750|- Bahwa setahu Saksi, Anak Korban diberikan uang sejumlah Rp150.000,00
00751|(seratus lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
00752|Muhammad Amin hasil persetubuhan dengan T erdakwa;
00753|- Bahwa Saksi melakukan pengancaman kepada Anak Korban;
00754|- Bahwa selain kepada T erdakwa, Saksi telah menawarkan Anak Korban tersebut
00755|kepada lelaki hidung lebih kurang sudah 5 (lima) kali sejak awal bulan Juni 2025,
00756|dan semua perbuatan tersebut dilakukan di dalam rumah Saksi Ratna Sri Devy
00757|Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
00758|- Bahwa Adapun bayaran yang Saksi terima setiap kali Anak Korban bersetubuh
00759|yaitu sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Saksi Ratna Sri Devy Alias
00760|Puja Binti Alm. Muhammad Amin menerima sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
00761|rupiah), dan Anak Korban menerima sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh
00762|ribu rupiah);
00763|- Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
00764|Muhammad Amin menjual tubuh Anak Korban tersebut kepada lelaki hidung
00765|belang adalah untuk mencari keuntungan dengan memanfaatkan kepolosan dari
00766|Anak Korban;
00767|- Bahwa adapun nama-nama lelaki hidung belang yang membeli jasa Anak
00768|Korban dari hasil yang ditawarkan Saksi dan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti
00769|Alm.  Muhammad  Amin  yaitu kepada  Saudara  Wen  T am,  Saudara Fikar,
00770|T erdakwa,  Saudara Nasir,  dan  terakhir  Saudara  Abang  Silolo  yang  tidak
00771|terlaksana karena sudah terlebih dahulu tertangkap perkara narkotika;
00772|- Bahwa  T otal  uang  yang  sudah  Saksi  terima  dari  hasil  menawarkan  dan
00773|mengantar  Anak  Korban  melakukan  perbuatan  tersebut  yaitu  sejumlah
00774|Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
00775|- Bahwa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut
00776|sudah Saksi gunakan untuk membeli bahan bakar sepeda motor, membeli/
00777|mengisi paket internet HP dan membeli 1 (satu) buah lipstik;
00778|- Bahwa Saksi pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;
00779|T erhadap keterangan saksi, T erdakwa memberikan pendapat bahwa tidak keberatan
00780|dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;
00781|7. Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad  Amin,  dibawah sumpah
00782|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00783|Hal. 19 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00784|
00785|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  di  persidangan  ini  terkait  dugaan  Tindak  Pidana
00786|Perdagangan Orang bersama dengan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias
00787|Boti Binti T aufik dan T erdakwa;
00788|- Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2025 sekitar pukul
00789|17.00  WIB  di  Gampong  Padang,  Kecamatan  T apaktuan,  Kabupaten  Aceh
00790|Selatan;
00791|- Bahwa Tindak Pidana Perdagangan Orang tersebut terjadi pada hari Sabtu
00792|tanggal 19 Juli 2025 sekitar pukul 16.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di
00793|Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
00794|- Bahwa  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  tersebut  terungkap  saat Saksi
00795|ditangkap oleh Anggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Selatan
00796|sekitar bulan juli 2025, yang kemudian oleh petugas dilakukan pemeriksaan pada
00797|perangkat Handphone Saksi dan ditemukan bukti Chat antara Saksi dengan
00798|T erdakwa yang menawarkan jasa persetubuhan yang melibatkan Anak Korban;
00799|- Bahwa dalam perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang ini Saksi sebagai
00800|mucikari sekaligus penyedia fasilitas/ tempat untuk melakukan persetubuhan dan
00801|juga berperan memberikan uang kepada Saksi dari hasil persetubuhan yang
00802|dilakukan oleh Anak Korban dengan para lelaki hidung belang, Saksi berperan
00803|sebagai mengantarkan Anak Korban, sedangkan T erdakwa sebagai pengguna
00804|jasa persetubuhan;
00805|- Bahwa Saksi mengenal T erdakwa sejak tahun 2020 saat masih tinggal di
00806|Komplek T erminal Bus, Gampong Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh
00807|Selatan;
00808|- Bahwa kronologis Tindak Pidana Perdagangan Orang yang dilakukan Saksi
00809|Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik dan Saksi, bermula Ketika
00810|Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik menghubungi Saksi
00811|untuk meminta tolong  mencarikan  pekerjaan untuk Anak Korban karena Anak
00812|Korban memerlukan uang untuk membeli keperluan perlengkapan sekolahnya.
00813|Kemudian oleh Saksi menawarkan jasa persetubuhan kepada T erdakwa dan ia
00814|tertarik dengan tawaran tersebut. Selanjutnya menghubungi Saksi Nofalia Nurfika
00815|Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik dan mengatakan bahwa T erdakwa hanya
00816|memiliki uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi Nofalia
00817|Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik mengiyakan tarif tersebut;
00818|- Bahwa selanjutnya T erdakwa datang kerumah Saksi yang kemudian diarahkan
00819|masuk ke dalam rumah tersebut sambil menunggu Anak Korban datang dan tak
00820|lama kemudian Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik
00821|bersama dengan Anak Korban datang ke rumah Saksi kemudian T erdakwa
00822|memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00823|- Bahwa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) oleh Saksi diberikan
00824|kepada Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik, lalu Saksi
00825|Hal. 20 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00826|
00827|Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik memberikan memberikan
00828|upah uang kepada sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya
00829|akan  diberikan  kepada  Anak  Korban  di  apotek  nanti  atau  setelah  selesai
00830|semuanya;
00831|- Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diberikan Saksi Nofalia
00832|Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik kepada Anak Korban;
00833|- Bahwa setibanya Anak Korban di rumah Saksi, ia diarahkan untuk masuk ke
00834|dalam kamar dan Saksi mengatakan bahwa pelanggan sudah berada di dalam
00835|kamar;
00836|- Bahwa  setelah  T erdakwa  selesai  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak
00837|Korban, ia duduk diruang tamu rumah Saksi dan kemudian diantarkan pulang
00838|oleh Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik;
00839|- Bahwa Saksi tidak melakukan pengancaman dan atau paksaan kepada Anak
00840|Korban;
00841|- Bahwa berdasarkan Informasi dari Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias
00842|Boti Binti T aufik, Anak Korban sedang memerlukan uang untuk kebutuhan sekolah
00843|dan meminta untuk dicarikan pelanggan yang kemudian oleh Saksi dicarikan
00844|pengguna jasa persetubuhan yakni T erdakwa dengan tarif Rp300.000,00 (tiga
00845|ratus ribu rupiah);
00846|- Bahwa Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik dan Saksi
00847|telah menawarkan Anak Korban tersebut kepada lelaki hidung belang selain
00848|T erdakwa lebih kurang sudah 5 (lima) kali sejak awal bulan Juni 2025;
00849|- Bahwa selama 3 (tiga) kali Saksi mempromosikan Anak Korban kepada lelaki
00850|hidung belang, Saksi telah mendapatkan uang dengan total sebesar mulai dari
00851|Rp200.000,00 (dua  ratus  ribu  rupiah),  lalu 1  (satu)  kali  Anak  Korban  dan
00852|pelanggannya dibawa oleh Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti
00853|T aufik, saat itu Saksi mendapatkan uang dengan total sebesar Rp100.000,00
00854|(seratus ribu rupiah);
00855|- Bahwa adapun maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Saksi Nofalia Nurfika
00856|Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik menjual tubuh Anak Korban tersebut kepada
00857|lelaki hidung belang adalah untuk mencari keuntungan dengan memanfaatkan
00858|kepolosan dari Anak Korban;
00859|- Bahwa adapun nama-nama lelaki hidung belang yang menggunakan jasa
00860|persetubuhan Anak Korban yaitu kepada Saudara  Wen T am,  Saudara Fikar,
00861|T erdakwa,  Saudara Nasir,  dan  terakhir  Saudara  Abang  Silolo  yang  tidak
00862|terlaksana karena sudah terlebih dahulu tertangkap perkara narkotika;
00863|- Bahwa total uang yang sudah Saksi terima dari hasil menawarkan Anak Korban
00864|melakukan perbuatan tersebut yaitu sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
00865|rupiah);
00866|Hal. 21 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00867|
00868|- Bahwa  uang sejumlah  Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut sudah
00869|Saksi  gunakan  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  di rumah  termasuk
00870|kebutuhan sehari-hari Saksi dan keluarga;
00871|- Bahwa Saksi Ratna sudah pernah menjalani hukuman, yakni dalam perkara
00872|zina dan terakhir dalam perkara narkotika;
00873|- Bahwa Saksi menyesali perbuatannya;
00874|T erhadap keterangan saksi, T erdakwa memberikan pendapat bahwa tidak keberatan
00875|dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;
00876|
00877|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:
00878|1. Prof. Dr. Mohd. Din, S.H., M.H. Bin M. Samin, dibawah sumpah menerangkan
00879|pada pokoknya sebagai berikut:
00880|- Bahwa  Ahli dihadirkan ke persidangan ini dalam kapasitasnya sebagai Ahli
00881|Hukum Pidana;
00882|- Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu: MIN Rawe T akengon, selesai tahun 1976,
00883|MT sN T akengon, selesai tahun 1979, SMA Muhammadiyah T akengon, selesai
00884|tahun 1982, Sarjana Hukum (S1) Fakultas Hukum Unsyiah, Darussalam, selesai
00885|tahun 1989, Magister Hukum (S2) PPs Universitas Indonesia, Jakarta, selesai
00886|tahun 1996, Doktor Ilmu Hukum (S3) PPs Universitas Padjadjaran, selesai tahun
00887|2010;
00888|- Bahwa riwayat pekerjaan Ahli yaitu: Dosen Fakultas Hukum USK, Banda Aceh
00889|(1990  –  sekarang),  Dosen  Magister  Ilmu  Hukum  (S-2)  FH  USK  (2010  –
00890|sekarang), Dosen Program Doktor Ilmu Hukum (S-3) FH USK (2013- sekarang),
00891|dan Dosen Magister Kenotariatan FH USK (2016- sekarang;
00892|- Bahwa Ahli tidak dapat menjelaskan apakah Ahli memiliki lisensi, legalitas, dan
00893|keahlian, namun yang dapat Ahli jelaskan bahwa sejak pendidikan S-1 sampai
00894|dengan S-3 Ahli menekuni ilmu hukum pidana, dan sejak tahun 2023 Ahli diangkat
00895|menjadi guru besar dalam bidang hukum pidana, serta telah beberapa kali
00896|memberikan pendapat Ahli, baik pada tingkat kepolisian, kejaksaan, maupun di
00897|pengadilan;
00898|- Bahwa Ahli sudah mendapat gambaran kronologi perkara ini sebelumnya dari
00899|Penyidik;
00900|- Bahwa  dari kronologis perkara tersebut dapat Ahli pahami bahwa dari segi
00901|hukum perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yang hidup di dalam
00902|Masyarakat, Kejadian tersebut adalah perbuatan-perbuatan yang patut dicela.
00903|Secara  formil  dapat  dilihat  bagaimana  ketentuan  hukum  pidana  melarang
00904|perbuatan atau tindakan tersebut. Kalau dikaitkan dengan perdagangan manusia,
00905|maka coba kita lihat apakah perbuatan tersebut memenuhi unsur-unsur tindak
00906|pidana perdagangan orang seperti yang disebutkan di dalam Pasal undang-
00907|undangnya.  Pengertian  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  perekrutan,
00908|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00909|Hal. 22 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00910|
00911|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00912|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00913|rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat. Dari rangkaian
00914|perbuatan yang terdapat di dalam pengertian perdagangan orang, menurut hemat
00915|Ahli paling tidak adalah pada perbuatan “memberi bayaran atau manfaat” yang
00916|sudah termasuk ke dalam tindak pidana ini, namun semuanya sangat tergantung
00917|pada  pembuktian. Selain  itu  menurut hemat Ahli ada  beberapa  perundang-
00918|undangan  yang  dapat  dicermati,  antara  lain  di  sini  sudah  disebutkan  yaitu
00919|Undang-Undang RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang perubahan atas Undang-
00920|Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Kemudian ada
00921|Undang-Undang  Nomor  12  tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan
00922|Seksual, lalu khusus di Aceh dapat juga dicermati Qanun Aceh tentang Hukum
00923|Jinayat. Adapun yang dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap TPPO adalah
00924|sebagaimana pada rumusan pasalnya, yaitu setiap orang baik perorangan atau
00925|korporasi. Dalam kaitan ini mungkin yang dimaksudkan adalah siapa saja yang
00926|dapat terlibat, dan ini dikembalikan kepada ketentuan umum deelneming di dalam
00927|hukum pidana, dimana untuk terjadinya suatu tindak pidana dapat saja melibatkan
00928|beberapa orang, baik sebagai pelaku utama, membantu melakukan, turut serta
00929|melakukan, menyuruh melakukan, dan menganjurkan melakukan;
00930|- Bahwa  terkait dengan apakah perbuatan T erdakwa telah memenuhi unsur
00931|sesuai yang didakwakan kepadanya, maka tentu harus diikuti dengan dapat
00932|dibuktikannya tindakan tersebut, umpama salah satu perbuatan yang ada di
00933|dalam  pasal  12  Undang-Undang  RI  Nomor  21  T ahun  2007  tentang
00934|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) Adalah perbuatan
00935|“mempekerjakan korban Tindak Pidana Perdagangan Orang untuk meneruskan
00936|praktik eksploitasi”, maka harus dibuktikan bahwa T erdakwa melakukan tindakan
00937|tersebut. Dan dari rangkaian kronologis perkara ini, maka menurut hemat Ahli
00938|kejadian serupa itu patut diduga telah melanggar ketentuan dimaksud. Ketentuan
00939|dimaksud adalah Undang-Undang tentang TPPO dan Undang-Undang tentang
00940|Perlindungan Anak, serta dikaitkan dengan ketentuan mengenai eksploitasi dan
00941|perlindungan terhadap anak, maka rangkaian perbuatan berupa menawarkan,
00942|mengantarkan,  menyediakan  tempat,  serta  mempertemukan  korban  dengan
00943|pengguna jasa untuk tujuan eksploitasi seksual dengan imbalan tertentu, secara
00944|yuridis patut diduga telah memenuhi unsur Tindak Pidana Perdagangan Orang
00945|- Bahwa  T erkait dengan concursus, maka kejadian seperti kronologis tersebut
00946|dimungkinkan  melanggar  beberapa  ketentuan  pidana,  dalam  hal  ini  sudah
00947|ditunjukkan ada dua ketentuan, yaitu Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor
00948|21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO Subs. Pasal 12 Undang-Undang
00949|RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO Subs. Pasal 88 Jo.