00739|dan  11  tampak  masih  utuh  (intak)  dan  tanda-tanda  kekerasan  tidak
00740|dijumpai pada seluruh tubuh;
00741|
00742|Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu
00743|yang tercantum dalam Berita Acara persidangan merupakan satu kesatuan yang
00744|tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00745|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00746|berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Anak dapat dinyatakan telah
00747|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00748|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00749|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan fak
00750|ta-fakta  hukum  tersebut  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  pertama
00751|sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 17 Tahun
00752|2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang
00753|Nomor 1 tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor
00754|Hal 25 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00755|
00756|23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang jo Pasal 1
00757|ke 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00758|Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00759|1. Setiap orang;
00760|2. Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian
00761|kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya
00762|atau dengan orang lain;
00763|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00764|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00765|Ad.1. Setiap orang
00766|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  17  Undang-Undang
00767|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
00768|Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak, yang  dimaksud
00769|dengan “Setiap Orang adalah orang perseorangan atau korporasi”;
00770|Menimbang  bahwa  menurut  Hakim,  pengertian  “setiap  orang”  pada
00771|unsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang yang
00772|apabila  terbukti  melakukan  suatu  tindak  pidana  maka  kepadanya  harus
00773|dipertanggungjawabkan  atas  tindak  pidana  yang  dilakukannya,  unsur  ini
00774|dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai
00775|Anak, apakah benar-benar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari
00776|adanya error in persona dalam menghukum seseorang;
00777|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-
00778|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00779|Pidana  Anak  menyebutkan  “Anak  yang  Berkonflik  dengan  Hukum  yang
00780|selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun,
00781|tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak
00782|pidana”;
00783|Menimbang bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh
00784|Penuntut Umum seorang Anak yang bernama  Anak lahir pada tanggal 8 Juli
00785|2008 saat ini berumur 17 Tahun, sehingga pada saat peristiwa tersebut terjadi A
00786|nak belum berusia 18 tahun, kemudian atas pertanyaan Hakim, Anak telah men
00787|erangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas An
00788|ak sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan  PDM-9A/SIAK/05/2026 tanggal
00789|18 Mei 2026, dan di mata hukum terkualifikasi sebagai Anak yang Berkonflik de
00790|ngan  Hukum  (Anak)  sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  Pasal  1  angka  3
00791|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00792|Peradilan Pidana Anak, maka kepadanya diberlakukan ketentuan dalam Undan
00793|g-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00794|Pidana Anak, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yan
00795|g didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada Anak;
00796|Hal 26 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00797|
00798|Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat terhadap uns
00799|ur “setiap orang” telah terpenuhi; 
00800|Ad.2.  Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian
00801|kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya
00802|atau dengan orang lain
00803|Menimbang bahwa unsur “dengan tipu muslihat” adalah suatu tindakan
00804|yang  dapat  disaksikan  oleh  orang  lain  baik  disertai  maupun  tidak  disertai
00805|dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatu
00806|kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari
00807|bahwa hal itu tidak ada;
00808|Menimbang  bahwa  unsur  “rangkaian  kebohongan”  adalah  beberapa
00809|keterangan yang saling mengisi yang seakan-akan benar isi keterangan itu,
00810|padahal tidak lain daripada kebohongan, isi masing-masing keterangan itu tidak
00811|harus  seluruhnya  berisi  kebohongan,  tetapi  orang  akan  berkesimpulan  dari
00812|keterkaitan satu sama lainnya sebagai sesuatu yang benar;
00813|Menimbang  bahwa  unsur  “membujuk  anak”  adalah  perbuatan
00814|memberikan atau menjanjikan sesuatu pada seorang anak dengan serangkaian
00815|kata-kata  tipu  muslihat  sehingga  anak  tersebut  terperdaya  dan  akhirnya
00816|menuruti segala keinginan pelaku;
00817|Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif
00818|sehingga hanya mensyaratkan adanya  pemenuhan salah satu bagian unsur
00819|maka unsur ini terpenuhi;
00820|Menimbang  bahwa  unsur  ”anak”  berdasarkan  Pasal  150  Undang-
00821|Undangg Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00822|Anak adalah seseorang yang belum berumur 18 (Delapan belas) tahun;
00823|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhan
00824|berdasarkan doktrin hukum pidana adalah memasukkan alat kelamin pria ke
00825|dalam alat kelamin wanita;
00826|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui
00827|pada bulan Februari 2026 sekira pukul 14.30 WIB  anak mengatakan akan main
00828|kerumah, saksi anak bertanya ”emang kau berani?”, anak menjawab ”ya berani
00829|lah”, saksi anak bertanya ”kau mau lewat dari mana?”, anak menjawab ”Dari
00830|Jendela  Ajalah”.  Anak  datang  ke  rumah  saksi  anak  di  Kabupaten  Siak,
00831|kemudian anak masuk ke dalam kamar saksi anak melalui jendela kamar;
00832|Menimbang bahwa anak dan saksi anak ngobrol di atas kasur sambil
00833|berbaring, anak merayu dan membujuk saksi anak dengan menciumi pipi dan
00834|bibir saksi anak sambil mengajak saksi anak untuk melakukan persetubuhan,
00835|saksi anak menolak ajaka anak, tetapi anak merayu dan membujuk lagi saksi
00836|anak dengan mengelus-elus badan saksi anak;
00837|Hal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00838|
00839|Menimbang  bahwa  saksi  anak  takut  apabila  setelah  melakukan
00840|persetubuhan saksi anak hamil, tetapi anak mengatakan bahwa dirinya akan
00841|bertanggung  jawab  dengan  saksi  anak  dengan  mengatakan  ”Bertanggung
00842|Jawab  Aku”,  kemudian  saksi  anak  menjawab  ”Kau  Bertanggung  Jawab
00843|Ngapain?” kemudian anak mengatakan ”Ya  Ku Nikahi Kau” dan saksi anak
00844|menjawab  ”Masih  Juga  Sekolah,  Mau  Gimana”  lalu  anak  mengatakan  ”Ya
00845|Pande-Pande Lah”;
00846|Menimbang  bahwa  anak  langsung  membuka  celana  dan  celana
00847|dalamnya hingga sebatas lutut, saat itu saksi anak masih takut, tetapi saksi
00848|anak disuruh membuka celana oleh anak, dalam posisi berbaring, saksi anak
00849|menarik selimut dan membuka celana serta celana dalam saksi anak hingga
00850|sebatas lutut saja, kemudian anak meniduri/ menimpa badan saksi anak;
00851|Menimbang  bahwa  anak  mengangkat  baju  dan  Bra/  BH  saksi  anak
00852|hingga sebatas leher, kemudian meraba-raba dan menghisap payudara saksi
00853|anak,  setelah  itu  anak  mencium  bibir  dan  pipi.  Anak  memasukkan  alat
00854|kelaminnya  kedalam  alat  kelamin  saksi  anak  sambil  menggoyangkan
00855|pinggulnya dengan gerakan maju mundur, hingga anak mengatakan ”Udah Mau
00856|Keluar”. Anak menggeluarkan cairan seperma di dalam celananya;
00857|Menimbang bahwa anak sudah 2 (dua) kali bersetubuh dengan saksi
00858|anak Korban dengan cara yang kurang lebih sama dengan kejadian pertama
00859|pada bulan Februari 2026 yang kedua 27 Maret 2026 dan ketika bersetubuh
00860|anak dengan saksi anak Korban selalu melakukannya  di rumah saksi anak
00861|Korban;
00862|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Visum  ET  Repertum  Nomo  :
00863|445/RSUD/08 ditandatangi dr.Hendry Adi Saputra, Sp. OG pada tanggal 5 Mei
00864|2026  dengan  kesimpulan  adanya  robekan  selaput  dara  (hymen)  pada  arah
00865|2,3,4,5,7,9 dan 12 yang diakibatkan oleh trauma tumpul, selaput dara (hymen)
00866|pada arah 1,6,8, dan 11 tampak masih utuh (intak) dan tanda-tanda kekerasan
00867|tidak dijumpai pada seluruh tubuh;
00868|Menimbang  bahwa  perbuatan  persetubuhan  antara  Anak  dan  saksi
00869|anak  sudah  dilakukan  2  (dua)  kali  dalam  tahun  2026  sehingga  pada  saat
00870|kejadian  saksi  anak  Korban  yang  lahir  pada  tanggal  6  Oktober  2010
00871|berdasarkan Akta Kelahiran 000 diketahui saksi anak Korban belum berusia 18
00872|tahun;
00873|Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan anak membujuk saksi
00874|anak untuk bersetubuh dengan cara mengajak saksi anak untuk bersetubuh
00875|sebanyak 2 (dua) kali dan berjanji akan bertanggung jawab jika saksi anak hamil
00876|hingga  akhirnya  saksi  anak  mau  bersetubuh  meskipun  awalnya  menolak,
00877|Hal 28 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00878|
00879|sehingga perbuatan persetubuhan tersebut terjadi karena adanya bujukan dari
00880|anak kepada saksi anak, berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatan anak
00881|telah memenuhi unsur membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
00882|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81 Ayat (2)
00883|Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan
00884|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2016  Tentang
00885|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00886|Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang jo Pasal 1 ke 3 Undang-Undang
00887|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi,
00888|maka Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00889|tindak  pidana  “membujuk  Anak  untuk  melakukan  persetubuhan  dengannya”
00890|sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
00891|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanya
00892|alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan yang
00893|dilakukan oleh Anak ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan
00894|Anak,  maka  terhadap  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan  harus
00895|mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan dijatuhi pidana yang sesuai
00896|dengan rasa keadilan;
00897|Menimbang bahwa tentang pemidanaan sebagaimana Pasal 54 ayat (1)
00898|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP akan dipertimbangkan
00899|sebagai berikut:
00900|a. Bentuk  kesalahan  Anak  telah  dipertimbangkan  dalam  pertimbangan
00901|unsur  perbuatan  pidana  sehingga  untuk  mempersingkat  putusan  ini
00902|pertimbangan  tersebut  secara  mutatis  mutandis  termuat  dalam  unsur
00903|pemidanaan a quo;
00904|b. Motif dan tujuan Anak melakukan tindak pidana karena ingin bersetubuh
00905|dengan Anak Korban yang merupakan pacarnya;
00906|c. Bahwa Anak menyadari bahwa perbuatannya salah;
00907|d. Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak sudah direncanakan hal
00908|ini  dibuktikan  dengan  Anak  mengajak  Anak  Korban  bersetubuh  dengan
00909|membujuk  Anak  Korban  dengan  cara  mengajak  berkali-kali  dan  berjanji
00910|akan  bertanggung  jawab  jika  Anak  hamil  sehingga  yang  awalnya  Anak
00911|Korban menolak hingga akhirnya menjadi mau;
00912|e. Bahwa  terkait  dengan  cara  melakukan  tindak  pidana,  telah
00913|dipertimbangkan  dalam  pertimbangan  unsur  perbuatan  pidana  sehingga
00914|untuk  mempersingkat  putusan  ini  pertimbangan  tersebut  secara  mutatis
00915|mutandis termuat dalam unsur pemidanaan a quo;
00916|f. Bahwa  Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  untuk  tidak
00917|mengulangi lagi perbuatannya;
00918|g. Bahwa Anak saat ini masih bersekolah, saat ini kelas XI;
00919|Hal 29 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00920|
00921|h. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Anak dapat membuat saksi anak
00922|hamil  hal  tersebut dapat  membahayakan  saksi  anak  yang  masih  belum
00923|berumur 18 tahun;
00924|i. Bahwa  dalam  perkara  ini  ada  pemaafan  dari  keluarga  saksi  anak,
00925|persetubuhan dilakukan tanpa paksaan apapun;
00926|j. Bahwa terlepas dari persetubuhan yang dilakukan tidak dengan paksaan,
00927|bersetubuh  dengan  anak  di  bawah  umur  merupakan  tindakan  yang
00928|melanggar hukum tetapi dalam menjatuhkan pemidanaan juga harus turut
00929|dipertimbangkan  terkait  Anak  yang  juga  masih  di  bawah  umur  ketika
00930|melakukan perbuatan pidana;
00931|Menimbang  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana,  Hakim  juga
00932|memperhatikan ketentuan dalam Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Republik
00933|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang
00934|mengatur  bahwa  ”Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan
00935|berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-Undang  ini”,  kemudian  berdasarkan
00936|Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00937|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur bahwa ”Pidana pokok
00938|bagi Anak terdiri atas:
00939|a. Pidana peringatan;
00940|b. Pidana dengan syarat:
00941|i. Pembinaan di luar lembaga;
00942|ii.  Pelayanan masyarakat; atau
00943|iii.  Pengawasan;
00944|c. Pelatihan kerja;
00945|d. Pembinaan dalam lembaga; dan
00946|e. Penjara”;
00947|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan
00948|Petugas  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Balai Pemasyarakatan  (BAPAS)
00949|Kelas I Pekanbaru merekomendasikan Anak apabila terbukti bersalah kiranya
00950|dapat diberikan Pidana Pembinaan Dalam Lembaga sesuai dengan Pasal 71
00951|ayat  (1)  huruf  d  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
00952|Peradilan Pidana Anak dan menempatkan Anak di Sentra Abiseka Pekanbaru;
00953|Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan
00954|pidana terhadap anak dengan Pidana penjara di Lembaga Khusus Anak (LPKA)
00955|Pekanbaru dikurangi selama Anak berada dalam tahanan dengan perintah Anak
00956|tetap ditahan  serta pelatihan kerja  selama  3 (Tiga) Bulan  di Sentra  Abiseka
00957|Pekanbaru;
00958|Hal 30 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00959|
00960|Menimbang bahwa terhadap Rekomendasi Bapas, tuntutan Penuntut
00961|Umum  dan  Permohonan  Anak  tersebut  diatas  akan  Hakim  pertimbangkan
00962|sebagai berikut:
00963|Menimbang bahwa dalam Penjelasan Umum Undang-Undang Republik
00964|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00965|paragraf  pertama  menyatakan  bahwa  Anak  adalah  bagian  yang  tidak
00966|terpisahkan dari keberlangsungan hidup manusia dan keberlangsungan sebuah
00967|Bangsa dan Negara. Dalam Konstitusi Indonesia, Anak memiliki peran strategis
00968|yang secara tegas dinyatakan bahwa Negara menjamin hak setiap Anak atas
00969|kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang serta atas perlindungan dari
00970|kekerasan dan diskriminasi. Oleh karena itu, kepentingan terbaik bagi Anak
00971|patut  dihayati  sebagai  kepentingan  terbaik  bagi  kelangsungan  hidup  umat
00972|manusia;
00973|Menimbang  bahwa  berdasarkan  faktor  terjadinya  tindak  pidana  yang
00974|dilakukan oleh anak, Hakim berpendapat perlu adanya perhatian, pembinaan,
00975|dan pengawasan lebih agar Anak terhindar dari pengaruh negatif dan menjadi
00976|pribadi yang lebih baik;
00977|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim menilai
00978|penjatuhan  pidana  pembatasan  kebebasan  kepada  Anak  berupa  pidana
00979|penjara adalah yang terbaik bagi Anak dengan memperhatikan ketentuan dalam
00980|Pasal 3 huruf g Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012
00981|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan bahwa “Setiap Anak
00982|dalam proses peradilan pidana berhak tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara,
00983|kecuali sebagai upaya terakhir dan dalam waktu yang paling singkat”, kemudian
00984|dalam Pasal 79 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 tahun
00985|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak mengatur bahwa “minimum khusus
00986|pidana  penjara  tidak  berlaku  terhadap  Anak”,  sehingga  Hakim  berpendapat
00987|dalam penjatuhan pidana terhadap Anak bukanlah yang seberat-beratnya, akan
00988|tetapi harus dilakukan dalam waktu yang paling singkat dengan memperhatikan
00989|kebutuhan  jasmani,  rohani,  dan  sosial  Anak  selama  menjalani  pidananya
00990|tersebut agar Anak tidak kehilangan masa depan yang masih terbentang luas;
00991|Menimbang bahwa Hakim memandang penjatuhan pidana kepada Anak
00992|bukanlah untuk  pembalasan, bukan  untuk menimbulkan  nestapa  bagi  Anak,
00993|serta  bukan  juga  untuk  memisahkan  Anak  dari  kedua  orang  tua  yang
00994|menyayanginya,  akan  tetapi  untuk  memperbaiki  diri  Anak  dan  memberikan
00995|pembinaan kepada Anak sehingga Anak memiliki bekal yang bermanfaat bagi
00996|Hal 31 dari 34 hal Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sak
00997|
00998|kehidupannya,  pada  intinya  penjatuhan  pidana  kepada  Anak  adalah  untuk
00999|kepentingan terbaik bagi Anak;
01000|Menimbang  bahwa  perbuatan  pidana  dalam  dari  Pasal  81  Ayat  (2)
01001|Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan
01002|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2016  Tentang
01003|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
01004|Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang, diancam kumulatif dengan pidana
01005|penjara dan denda, akan tetapi berdasarkan Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang
01006|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01007|Anak  mengatur  bahwa  “Apabila  dalam  hukuman  materiil  diancam  pidana
01008|kumulatif berupa penjara dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan
01009|kerja”, maka terhadap hal tersebut Hakim akan menjatuhkan pidana pengganti
01010|denda  berupa  pelatihan  kerja  dengan  menempatkan  Anak  untuk  mengikuti
01011|pelatihan kerja di Sentra Abiseka Pekanbaru dengan lamanya masa pelatihan
01012|kerja sebagaimana ditentukan dalam amar putusan;
01013|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01014|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01015|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01016|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01017|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
01018|berada dalam tahanan;
01019|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan