00474|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  teriak  meminta  tolong
00475|dengan berkata “Tolong!! Tolong !!” , lalu Terdakwa melepaskan cekikannya
00476|kemudian  Terdakwa  lari  keluar  meninggalkan  rumah  saksi  Puspita
00477|Ramadani;
00478|- Bahwa  Terdakwa  membenarkan  barang  bukti  yang  diajukan
00479|dipersidangan;
00480|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  tersebut  karena  Terdakwa
00481|telah merusak masa depan saksi korban ;
00482|Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan
00483|
00484|Menimbang, bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum
00485|Nomor  445/001/1012190  /I/  2024  yang  dikeluarkan  oleh  UPTD  Puskesmas
00486|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  yang  diperiksa  oleh  Dokter  dr.  GEDE
00487|CHARYA  SURYAWAN  terhadap  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00488|SANTOSO didapat kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap
00489|seorang perempuan umur 20 tahun terdapat luka lecet pada pelilipis kanan
00490|sampai wajah kanan atas dengan panjang 5 cm, luka bagian pelipis kanan
00491|berjarak  0,5  cm  dari  alis  kanan,  terdapat luka  lecet  dibagian  leher  dengan
00492|diameter ± 2 cm;
00493|
00494|barang bukti berupa :
00495|- 1 (satu) helai kaos warna hitam;
00496|- 1 (satu) helai kaos warna biru;
00497|- 1 (satu) helai Celana Kolor pendek warna Merah Muda;
00498|- 1 (satu) helai Baju Midi warna Putih kombinasi warna hijau;
00499|- 1 (satu) buah Guling warna hijau;
00500|- 1 (satu) Buah Sendal Jepit Merk SWALLOW warna hijau;
00501|Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat
00502|
00503|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi,  keterangan
00504|Terdakwa dan barang bukti serta visum et repertum yang satu dengan lainnya
00505|saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00506|- Bahwa  Terdakwa  dihadapkan  dipersidangan  sehubungan  telah
00507|melakukan  perbuatan  melakukan  perbuatan  cabul  kepada  korban  yang
00508|bernama Puspita Ramadani;
00509|- Bahwa kejadian perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal
00510|05 Januari 2024 sekira Jam 09.30 WIB  bertempat di  dalam kamar  saksi
00511|Puspita  Ramadani yang  terletak  di  Dusun  III  Rt.013/Rw.007  Kampung
00512|Sumber  Baru  Kecamatan  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  Kabupaten
00513|Lampung Tengah;
00514|- Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 05 Januari
00515|2024  sekira  Jam  09.30  WIB  Terdakwa  datang  ke  tempat  rumah  saksi
00516|Puspita  Ramadani  melalui  pintu  dapur  yang  tidak  terkunci  dan  saat itu
00517|melihat  saksi  Puspita Ramadani sedang berbaring ditempat tidur sambil
00518|main Handphone di dalam kamar dan Terdakwa langsung menyekap tubuh
00519|saksi  Puspita Ramadani dengan cara membungkam mulut  saksi  Puspita
00520|Ramadani dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu menindih
00521|badan  saksi  Puspita Ramadani dan kaki Terdakwa menjepit badan  saksi
00522|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  mencoba  melawan
00523|Terdakwa,  namun  tenaga  saksi  Puspita  Ramadani  tidak  mampu
00524|mengalahkan tenaga Terdakwa, lalu Terdakwa menutup mulut saksi Puspita
00525|Ramadani  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa,  kemudian  Terdakwa
00526|menutup mulut saksi Puspita Ramadani menggunakan 1 (satu) helai kaos
00527|warna biru yang dibawa oleh Terdakwa, kemudian saksi Puspita Ramadani
00528|berusaha melawan dengan berbalik badan dan menarik 1 (satu) helai kaos
00529|warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah Terdakwa,
00530|kemudian Terdakwa menutup dan menekan wajah saksi Puspita Ramadani
00531|dengan menggunakan 1 (satu) buah Guling warna hijau yang ada di tempat
00532|tidur tersebut sehingga menyebabkan wajah saksi Puspita Ramadani lecet,
00533|lalu  Terdakwa  mencekik  leher  saksi  Puspita  Ramadani  dengan
00534|menggunakan kedua tangannya sehingga saksi Puspita Ramadani lemas,
00535|kemudian Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah Guling warna hijau yang
00536|digunakan untuk menutup wajah  saksi  Puspita Ramadani, lalu menciumi
00537|wajah  saksi  Puspita  Ramadani  dan  Terdakwa  juga  meremas-remas
00538|payudara saksi Puspita Ramadani;
00539|
00540|halaman 15 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00541|
00542|Bahwa saat tenaga saksi Puspita Ramadani pulih saksi Puspita Ramadani
00543|mencoba melawan Terdakwa dengan berusaha membuka 1 (satu) helai
00544|kaos  warna  hitam  yang  digunakan  Terdakwa  untuk  menutup  wajah
00545|Terdakwa,  hingga  akhirnya  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00546|SANTOSO  berhasil  membuka  1  (satu)  helai  kaos  warna  hitam  yang
00547|digunakan Terdakwa  untuk  menutup  wajah Terdakwa  dan  saksi  Puspita
00548|Ramadani  mengenali  Terdakwa  yang  masih  tetangga  saksi  Puspita
00549|Ramadani,  kemudian  Terdakwa  langsung  mencekik  saksi  Puspita
00550|Ramadani sambil berkata “ Aku Itu Suka Sama Kamu “, lalu  saksi  Puspita
00551|Ramadani  berusaha  melepaskan  cekikan  Terdakwa  dengan  menarik
00552|rambut Terdakwa, lalu Terdakwa berkata “Kamu Lepaskan, Nanti Aku Juga
00553|Melepas Cekikan”, lalu Terdakwa juga berkata “Kamu Jangan Bilang Siapa-
00554|Siapa Ya”;
00555|Bahwa kemudian saksi Puspita Ramadani berhasil membuka 1 (satu) helai
00556|kaos warna biru yang dibawa oleh Terdakwa untuk menutup mulut  saksi
00557|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  teriak  meminta  tolong
00558|dengan berkata “ Tolong!! Tolong !!”, lalu Terdakwa melepaskan cekikannya
00559|kemudian  Terdakwa  lari  keluar  meninggalkan  rumah  saksi  Puspita
00560|Ramadani;
00561|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  tersebut  karena  Terdakwa
00562|telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;
00563|- Bahwa  para  saksi  dan  Terdakwa  membenarkan  barang  bukti  yang
00564|diajukan dipersidangan ;
00565|
00566|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Majelis  Hakim  akan
00567|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00568|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00569|kepadanya ;
00570|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00571|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  tersebut  haruslah  memenuhi  seluruh
00572|unsur-unsur dan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00573|Menimbang, bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00574|dalam bentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-
00575|fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00576|sebagaimana diatur dalam  Pasal  289  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00577|yang unsur-unsurnya yaitu sebagai berikut:
00578|1. Barang siapa ;
00579|
00580|halaman 16 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00581|
00582|2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk
00583|melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
00584|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00585|apakah  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  sebagaimana  unsur-unsur
00586|tersebut diatas ;
00587|Ad. 1.  Unsur “Barang siapa”
00588|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Barang  siapa ”  dalam  pasal
00589|dakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum
00590|yang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atas
00591|perbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;
00592|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  dihadapkan  seorang  laki-laki
00593|setelah  ditanya  mengaku  bernama  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI
00594|selanjutnya  identitas  lainnya  dicocokkan  dengan  surat  dakwaan  Penuntut
00595|Umum dan ternyata bersesuaian, maka adalah benar Terdakwa inilah yang
00596|dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagai pelaku dari Tindak
00597|Pidana yang didakwakannya ;
00598|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  setelah  melalui  pemeriksaan
00599|persidangan majelis berpendapat Terdakwa adalah orang yang cakap dalam
00600|mempertanggung  jawabkan  perbuatannya,  sehingga  berdasarkan
00601|pertimbangan-pertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barang
00602|siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;
00603|Ad.2.  Unsur  “Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
00604|seorang  untuk  melakukan  atau membiarkan dilakukan  perbuatan
00605|cabul” ;
00606|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman
00607|kekerasan adalah dalam hal ini karena ketidakberdayaan saksi korban yang
00608|sehingga hal ini dimanfaatkan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban ;
00609|Menimbang,  bahwa  pada  unsur  ketiga  ini  bersifat  alternatif,  maka
00610|menurut  hemat  Majelis  Hakim  unsur  ini  akan  terpenuhi  apabila  salah  satu
00611|elemen dari unsur ini terbukti, terpenuhi dan sah menurut hukum;
00612|Menimbang,  bahwa  Melakukan  Kekerasan  artinya  mempergunakan
00613|tenaga  atau  kekuatan  Jasmani  tidak  kecil  secara  yang  tidak  sah, misalnya
00614|memukul  dengan  tangan  atau  dengan  segala  macam  senjata,  mencekik,
00615|menyepak, menendang dan sebagainya;
00616|Menimbang  bahwa  perbuatan  cabul adalah  segala  perbuatan  yang
00617|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  keji  yang  sama  dalam
00618|
00619|halaman 17 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00620|
00621|kaitannya dengan nafsu birahi kelamin seperti melakukan perbuatan mencium,
00622|meremas payudara, memegang alat vital (kemaluan) serta memasukan kelamin
00623|kedalam  kemaluan  korban,  serta  perbuatan  lain  yang  menimbulkan  rasa
00624|muak/jijik, terteror, terhina dan merasa dikendalikan dan sebagainya;
00625|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan  dari
00626|keterangan  saksi-saksi,  keterangan  Terdakwa  serta  dihubungkan  dengan
00627|barang bukti  diketahui  bahwa  Terdakwa melakukan mencium dan meremas
00628|payudara  kepada  korban  yang  bernama  Puspita  Ramadani  dan  Terdakwa
00629|melakukannnya pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2024 sekira Jam 09.30
00630|WIB bertempat di dalam kamar saksi Puspita Ramadani yang terletak di Dusun
00631|III  Rt.013/Rw.007  Kampung  Sumber  Baru  Kecamatan
00632|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Tengah;
00633|Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal
00634|05 Januari 2024 sekira Jam 09.30 WIB Terdakwa datang ke tempat rumah saksi
00635|Puspita Ramadani melalui pintu dapur yang tidak terkunci dan saat itu melihat
00636|saksi  Puspita  Ramadani  sedang  berbaring  ditempat  tidur  sambil  main
00637|Handphone di dalam kamar dan Terdakwa langsung menyekap tubuh  saksi
00638|Puspita Ramadani dengan cara membungkam mulut  saksi  Puspita Ramadani
00639|dengan  menggunakan  tangan  kanan  Terdakwa,  lalu  menindih  badan  saksi
00640|Puspita Ramadani dan kaki Terdakwa menjepit badan saksi Puspita Ramadani,
00641|lalu saksi Puspita Ramadani mencoba melawan Terdakwa, namun tenaga saksi
00642|Puspita Ramadani tidak mampu mengalahkan tenaga Terdakwa, lalu Terdakwa
00643|menutup mulut saksi Puspita Ramadani menggunakan kedua tangan Terdakwa,
00644|kemudian Terdakwa menutup mulut  saksi  Puspita Ramadani menggunakan 1
00645|(satu)  helai  kaos  warna  biru  yang  dibawa  oleh  Terdakwa,  kemudian  saksi
00646|Puspita Ramadani berusaha melawan dengan berbalik badan dan menarik 1
00647|(satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah
00648|Terdakwa,  kemudian  Terdakwa  menutup  dan  menekan  wajah  saksi  Puspita
00649|Ramadani dengan menggunakan 1 (satu) buah Guling warna hijau yang ada di
00650|tempat tidur tersebut sehingga menyebabkan wajah  saksi  Puspita Ramadani
00651|lecet,  lalu  Terdakwa  mencekik  leher  saksi  Puspita  Ramadani  dengan
00652|menggunakan  kedua  tangannya  sehingga  saksi  Puspita  Ramadani  lemas,
00653|kemudian  Terdakwa  mengangkat  1  (satu)  buah  Guling  warna  hijau  yang
00654|digunakan untuk menutup wajah saksi Puspita Ramadani, lalu menciumi wajah
00655|saksi  Puspita Ramadani dan Terdakwa juga meremas-remas payudara  saksi
00656|Puspita Ramadani;
00657|
00658|halaman 18 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00659|
00660|Menimbang,  bahwa  saat  tenaga  saksi  Puspita  Ramadani  pulih  saksi
00661|Puspita Ramadani mencoba melawan Terdakwa dengan berusaha membuka 1
00662|(satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah
00663|Terdakwa, hingga akhirnya Saksi PUSPITA RAMADANI Binti EDI SANTOSO
00664|berhasil membuka 1 (satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa
00665|untuk  menutup  wajah  Terdakwa  dan  saksi  Puspita  Ramadani  mengenali
00666|Terdakwa yang masih tetangga  saksi  Puspita Ramadani, kemudian Terdakwa
00667|langsung  mencekik  saksi  Puspita  Ramadani  sambil  berkata  “Aku  Itu  Suka
00668|Sama  Kamu“,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  berusaha  melepaskan  cekikan
00669|Terdakwa  dengan  menarik  rambut  Terdakwa,  lalu  Terdakwa  berkata  “Kamu
00670|Lepaskan,  Nanti  Aku  Juga  Melepas  Cekikan ”,  lalu  Terdakwa  juga  berkata
00671|“Kamu Jangan Bilang Siapa-Siapa Ya”;
00672|Menimbang, bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum
00673|Nomor  445/001/1012190  /I/  2024  yang  dikeluarkan  oleh  UPTD  Puskesmas
00674|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  yang  diperiksa  oleh  Dokter  dr.  GEDE
00675|CHARYA  SURYAWAN  terhadap  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00676|SANTOSO didapat kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap
00677|seorang perempuan umur 20 tahun terdapat luka lecet pada pelilipis kanan
00678|sampai wajah kanan atas dengan panjang 5 cm, luka bagian pelipis kanan
00679|berjarak  0,5  cm  dari  alis  kanan,  terdapat luka  lecet  dibagian  leher  dengan
00680|diameter ± 2 cm;
00681|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00682|maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;
00683|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,
00684|Majelis  Hakim  berpendapat  telah  terpenuhilah  seluruh  unsur-unsur  dari
00685|dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar Pasal  289  Kitab Undang-
00686|Undang  Hukum  Pidana  karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00687|Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00688|sebagaimana dalam dakwaan kedua;
00689|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa apakah
00690|terhadap  pribadi  dan  perbuatan  Terdakwa  terdapat  alasan  penghapus
00691|pertanggungjawaban  pidana,  baik  berupa  alasan  pemaaf  maupun  alasan
00692|pembenar,  guna  mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  dapat
00693|mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;
00694|Menimbang, bahwa  alasan pemaaf merupakan  alasan yang bersifat
00695|subjektif dan melekat pada diri pribadi Terdakwa, khususnya mengenai sikap
00696|
00697|halaman 19 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00698|
00699|batin Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana,
00700|dimana alasan pemaaf ini telah diatur sebagaimana dalam ketentuan Pasal 44
00701|ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2), dan Pasal 51 ayat (2) Kitab Undang-
00702|Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama proses persidangan Majelis Hakim
00703|tidak  menemukan  fakta  yang  menunjukkan  keadaan-keadaan  sebagaimana
00704|ketentuan  di  dalam  pasal-pasal  ini,  sehingga  Majelis  Hakim  berkeyakinan
00705|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya;
00706|Menimbang, bahwa alasan pembenar merupakan alasan yang bersifat
00707|objektif dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin Terdakwa, di
00708|mana hal tersebut telah diatur dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan
00709|Pasal 51 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama
00710|proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan fakta-fakta atau hal-hal
00711|yang membuktikan adanya keadaan-keadaan yang dikehendaki sebagaimana
00712|dimaksud  ketentuan  pasal-pasal  tersebut,  sehingga  Majelis  Hakim
00713|berkeyakinan secara yuridis tidak ada alasan bagi Terdakwa untuk kehilangan
00714|sifat melawan hukum atas perbuatannya tersebut;
00715|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  persidangan  Terdakwa  tidak
00716|ditemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,
00717|baik  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  Majelis  Hakim
00718|berpendapat   Terdakwa  tersebut  haruslah  mempertanggungjawabkan
00719|perbuatannya;
00720| Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa melalui Penasihat
00721|Hukumnya meminta pada pokoknya agar Terdakwa dibebaskan dari tuntutan
00722|Penuntut Umum dan tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya adalah
00723|tetap pada tuntutan;
00724|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mencermati  pledooi dari
00725|Terdakwa  melalui  penasihat  hukumnya,  dan  tanggapan  Penuntut  Umum,
00726|Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  berdasarkan  bukti-bukti  di  persidangan,
00727|khususnya keterangan dari saksi-saksi dan saksi korban yang bersesuaian dan
00728|telah diambil sumpahnya di muka persidangan dan keterangan Terdakwa dalam
00729|perkara  a quo , terhadap perbuatan Terdakwa berupa menutupi mulut korban
00730|dengan  1  (satu)  helai  kaos  biru  milik  Terdakwa  dan  ada  ancaman  berupa
00731|rangkaian  kata-kata  “kamu  jangan  bilang  siapa-siapa”  kepada  saksi  korban
00732|merupakan  suatu  bentuk  kekerasan  baik  secara  fisik  maupun  verbal,  yang
00733|dapat  mengakibatkan  saksi  korban  merasa  terancam  dan  mengalami
00734|
00735|halaman 20 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00736|
00737|guncangan lahir dan batin, dan oleh karena itu unsur-unsur adanya kekerasan
00738|telah terpenuhi;
00739|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alasan-alasan  tersebut,  Majelis
00740|Hakim berkeyakinan bahwa alasan pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat
00741|Hukumnya tidaklah mencukup secara yuridis, sehingga Majelis Hakim haruslah
00742|menolak permohononan agar Terdakwa dibebaskan ataupun dilepaskan dari
00743|tuntutan Penuntut Umum;
00744|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00745|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
00746|terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;
00747|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  diri  Terdakwa  telah