01983|tanpa dituju perbuatan itu tetap akan dilakukan oleh si pelaku;
01984|Menimbang, bahwa Pasal 296 KUHP ini merupakan delik kesusilaan
01985|yang erat kaitannya dengan pekerjaan men jual belikan jasa seksual yang
01986|dilakukan oleh pekerja seks komersial atau yang disebut prostitusi;
01987|Menimbang, bahwa orang yang memudahkan orang lain berbuat cabul
01988|dan menjadikannya sebagai mata pencarian atau kebiasaan dalam
01989|masyarakat disebut mucikari atau germo, adalah seorang laki -laki atau
01990|perempuan yang hidupnya seolah -olah dibiayai oleh para pekerja seks
01991|komersial yang tinggal bersama dengan dia, diawasi atau  dikoordinir olehnya,
01992|yang dalam aktivitasnya menolong mencarikan langganan -langganan dan
01993|mendapatkan hasil, bagian atau komisi dari pekerjaan yang dilakukan oleh
01994|pekerja seks komersial;
01995|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghubungkan atau
01996|memudahkan p erbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain adalah
01997|memberikan fasilitas, sarana prasarana kepada orang lain misalnya
01998|menyediakan laki-laki atau perempuan pekerja seks komersial,  rumah atau
01999|kamar-kamar kepada perempuan dan laki -laki untuk melakukan per buatan
02000|yang melanggar kesusilaan dalam lingkup nafsu berahi (cium-ciuman, meraba-
02001|raba anggota badan/kemaluan, termasuk persetubuhan);
02002|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencariannya adalah
02003|pelaku menerima pembayaran atas jasa menghubungkan atau memudahk an
02004|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain sedangkan yang dimaksud
02005|dengan kebiasaan adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku sedikitnya
02006|lebih dari satu kali;
02007|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
02008|persidangan bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian yaitu Saksi
02009|
02010|Hal 32 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02011|
02012|Yudha Prawira, Saksi Juni Sapranuddin dan rekan -rekan pada hari Selasa
02013|tanggal 10 Desember 2024 sekitar pukul 22.00 WIB di Losmen/Penginapan
02014|yang terletak di Kabupaten Kapuas Hulu;
02015|Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2024
02016|sekitar pukul 02.41 WIB, Terdakwa dihubungi tamu yang meminta bantuan
02017|mencarikan wanita, tetapi Saksi Korban tidak merespons karena sudah tidu r,
02018|sehingga tamu tersebut pergi. Pada hari yang sama sekitar pukul 08.21 WIB,
02019|Saksi Korban membalas pesan Terdakwa dan menyatakan bersedia melayani
02020|tamu malam itu. Pada pukul 18.51 WIB, Saksi Korban menghubungi Terdakwa
02021|untuk menanyakan ketersediaan tamu, dan Terdakwa menyatakan belum ada
02022|tamu. Pada pukul 19.15 WIB, Saksi Korban datang ke Losmen/Penginapan  ,
02023|memesan kamar nomor 205 tanpa membayar dan belum menerima kunci, lalu
02024|pergi meninggalkan Terdakwa. Pada pukul 20.15 WIB, Terdakwa dihubungi
02025|orang tida k dikenal yang meminta dicarikan wanita, kemudian Terdakwa
02026|menghubungi Saksi Korban yang bersedia melayani, dan Terdakwa
02027|memberikan kunci kamar nomor 205 kepada Saksi Korban. Sekitar pukul
02028|21.00 WIB, Terdakwa mengantar tamu ke kamar nomor 205, di mana Saks i
02029|Korban kemudian melayani tamu tersebut . Terdakwa diamankan oleh pihak
02030|kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2024 sekitar pukul 22.00 WIB di
02031|Losmen/Penginapan   saat sedang berada di kamar 102;
02032|Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai resepsion is atau kasir
02033|di Losmen/Penginapan   sejak bulan Juli 2024 . P emilik Losmen/Penginapan
02034|yang bernama Sdr. Akok dan rekan kerja Terdakwa yang bernama Saksi Rina
02035|tidak mengetahui perbuatan Terdakwa yang menjadi penghubung dari Saksi
02036|Korban dan perempuan-perempuan lainnya dengan tamu yang membutuhkan
02037|jasa wanita pekerja seks komersial;
02038|Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2024, Terdakwa mengenal
02039|Saksi Korban karena Saksi Korban sering datang ke Losmen/Penginapan
02040|untuk membeli makanan dan minuman yang dijual o leh Terdakwa, Saksi
02041|Korban juga sering datang bersama teman laki -lakinya untuk menginap di
02042|Losmen/Penginapan  . D alam percakapan pada bulan Agustus 2024, Saksi
02043|Korban meminta Terdakwa untuk mencarikan tamu/pelanggan dengan
02044|menyatakan, “Cari kan aku tamu la h kak,” dan menyebutkan tarifnya sebesar
02045|Rp500.000,00 atau Rp350.000,00, yang kemudian Terdakwa anggap mahal,
02046|namun Saksi Korban bersikeras bahwa tarifnya memang sebesar itu . Setelah
02047|percakapan tersebut, Saksi Korban memberikan kontaknya kepada Terdakwa
02048|untuk mempermudah Terdakwa memberikan informasi kepada Saksi Korban
02049|
02050|Hal 33 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02051|
02052|apabila ada tamu yang sedang membutuhkan jasa wanita untuk berhubungan
02053|seksual. Sehingga setelah itu Terdakwa mulai merekomendasikan Saksi Korban
02054|kepada tamu mencari wanita untuk melayani hasrat seksual;
02055|Menimbang, bahwa Terdakwa memfasilitasi Saksi Korban untuk
02056|melayani tamu/pelanggan sebanyak lima kali dengan rincian sebagai berikut:
02057|• Pertama, pada hari Sabtu tanggal 16 November 2024 sekitar pukul 02.00
02058|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang  tamu untuk Saksi Korban di
02059|kamar nomor 108 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp350.000,00, di
02060|mana Terdakwa menerima imbalan Rp50.000,00 dari Saksi Korban dan
02061|Rp100.000,00 dari tamu;
02062|• Kedua, pada hari Jumat tanggal 22 November 2024 sekitar pukul 22.00
02063|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02064|kamar nomor 208 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp250.000,00, di
02065|mana Terdakwa menerima imbalan Rp50.000,00 dari Saksi Korban dan
02066|Rp50.000,00 dari tamu;
02067|• Ketiga, pada hari Sabtu tanggal 30 Novemb er 2024 sekitar pukul 21.00
02068|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02069|kamar nomor 201 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp350.000,00, di
02070|mana Terdakwa menerima imbalan Rp50.000,00 dari Saksi Korban dan
02071|Rp100.000,00 dari tamu;
02072|• Keempat, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2024 sekitar pukul 22.00
02073|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02074|kamar nomor 111 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp600.000,00
02075|karena Saksi Korban melayani dua kali, di mana Terdakwa menerima
02076|imbalan Rp100.000,00 dari Saksi Korban dan Rp100.000,00 dari tamu;
02077|• Kelima, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2024 sekitar pukul 21.00
02078|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02079|kamar nomor 205 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp350 .000,00, di
02080|mana Terdakwa menerima imbalan Rp150.000,00 dari tamu, namun
02081|belum menerima imbalan dari Saksi Korban karena aktivitas tersebut
02082|diketahui polisi;
02083|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memaksa Saksi Korban untuk
02084|melayani tamu/pelanggan, melainkan Saks i Korban secara sukarela meminta
02085|Terdakwa mencarikan tamu dan bersedia melayani;
02086|Menimbang, bahwa imbalan dari Saksi Korban diberikan secara
02087|sukarela kepada Terdakwa setelah Saksi Korban selesai melayani tamu.
02088|
02089|Hal 34 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02090|
02091|Terdakwa juga menerima imbalan dari tamu/pelan ggan tanpa sepengetahuan
02092|Saksi Korban;
02093|Menimbang, bahwa Terdakwa memfasilitasi tamu untuk Saksi Korban
02094|rata-rata dua kali seminggu, namun Saksi Korban juga datang setiap malam
02095|dengan membawa tamu sendiri;
02096|Menimbang, bahwa selain Saksi Korban, Terdakwa juga membantu dua
02097|wanita lain untuk mencari tamu, yaitu Sdri. Seli dan Sdri. Lina. Di mana sama seperti
02098|Saksi Korban, dua orang tersebut juga datang kepada Terdakwa untuk meminta
02099|bantuan mencarikan tamu/pelanggan di Losmen/Penginapan  ;
02100|Menimbang, bahwa Terdakwa mau membantu Saksi Korban mencari
02101|pelanggan karena Terdakwa membutuhkan uang untuk tambahan penghasilan
02102|Terdakwa;
02103|Menimbang, bahwa dua unit handphone milik Terdakwa yang
02104|digunakan untuk berkomunikasi dengan Saksi Korban dan tamu yaitu: 1 (satu)
02105|unit Han dphone merk Redme, dengan IMEI 1: 863235053885701 IMEI 2:
02106|863235053885719 dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo, dengan IMEI 1:
02107|868323078144653 IMEI 2: 868323078144646;
02108|Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Realme, dengan
02109|IMEI 1: 868462050672750 IMEI 2: 868462050672743 milik Saksi Korban yang
02110|dipergunakan untuk berkomunikasi dengan Terdakwa dan tamu pengguna
02111|jasa Saksi Korban baik dari perantara Terdakwa maupun yang langsung
02112|menghubungi Saksi Korban;
02113|Menimbang, bahwa uang tunai berbagai pecahan seju mlah
02114|Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) merupakan hasil dari
02115|Saksi Korban menjajakan diri dan uang tunai pecahan Rp 50.000,00 (lima
02116|puluh ribu rupiah) dengan jumlah total Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu
02117|rupiah) merupakan imbalan yan g diberikan Saksi Korban kepada Terdakwa
02118|yang telah mencarikan tamu;
02119|Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas dapat disimpulkan
02120|bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan
02121|perbuatan cabul atau persetubuhan dengan imbalan atau pro stitusi yang
02122|dilakukan oleh Saksi Korban bersama orang lain pada hari Selasa tanggal 10
02123|Desember 2024 sekitar pukul 22.00 WIB di Losmen/Penginapan   yang
02124|terletak di Jalan K.S. Tubun, Kelurahan Putussibau Kota, Kecamatan
02125|Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu yang mana beberapa kali
02126|sebelumnya Terdakwa sudah mendapatkan imbalan dari pelanggan yang
02127|
02128|Hal 35 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02129|
02130|menggunakan jasa Saksi Korban maupun dari Saksi Korban sendiri karena
02131|sudah mencarikan pelanggan;
02132|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis
02133|Hakim berkeyakinan unsur “Dengan Sengaja Menghubungkan atau
02134|Memudahkan Perbuatan Cabul oleh Orang Lain dengan Orang Lain, dan
02135|Menjadikannya Sebagai Pencarian atau Kebiasaan ” ini telah terpenuhi secara
02136|sah menurut hukum;
02137|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dalam Pasal 296
02138|KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
02139|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
02140|didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
02141|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam  tuntutannya menyatakan
02142|bahwa Terdakwa terbukti bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang -
02143|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02144|Perdagangan Orang (UU TPPO) dan menuntut pidana penjara selama 4
02145|(empat) tahun serta denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta
02146|rupiah) dengan subsidair 6 (enam) bulan kurungan. Namun, Majelis Hakim
02147|tidak sependapat dengan tuntutan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum
02148|dan fakta persidangan sebagai berikut:
02149|Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 21 Tahun
02150|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
02151|menetapkan tiga elemen utama yang harus dipenuhi untuk dapat
02152|dikualifikasikan sebagai tindak pidana perdagangan orang, yaitu:
02153|1. Perbuatan, yang meliputi merekrut, menga ngkut, memindahkan,
02154|menampung, menyembunyikan, atau menerima seseorang.
02155|2. Sarana atau cara , yang dilakukan dengan ancaman, penggunaan
02156|kekerasan, penculikan, penipuan, kecurangan, penyalahgunaan
02157|kekuasaan atau posisi rentan, atau pemberian/penerimaan keuntung an
02158|untuk memperoleh persetujuan dari pihak yang memiliki kendali atas
02159|korban.
02160|3. Tujuan, yaitu untuk eksploitasi, termasuk prostitusi atau bentuk eksploitasi
02161|seksual lainnya, kerja paksa, perbudakan, penghambaan, pengambilan
02162|organ tubuh, atau tujuan lain yang  menyebabkan korban tereksploitasi
02163|untuk keuntungan finansial pelaku.
02164|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap dalam
02165|persidangan, perbuatan Terdakwa berawal dari permintaan Saksi Korban
02166|kepada Terdakwa untuk mencarikan pelanggan bagi Saksi Korban, yang
02167|
02168|Hal 36 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02169|
02170|sebelumnya memang bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK). Di
02171|mana Saksi Korban kemudian memberikan nomor handphone miliknya kepada
02172|Terdakwa dengan tujuan apabila ada tamu losmen yang membutuhkan wanita
02173|untuk berhubungan seksual Terdakwa b isa menginformasikan kepada Saksi
02174|Korban;
02175|Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian keterangan Saksi
02176|Korban dan Terdakwa diketahui d alam hal ini  Saksi Korban secara sukarela
02177|meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mencarikan pelanggan, tanpa
02178|adanya paksaan, t ekanan, ancaman, atau kekerasan dari Terdakwa.  Saksi
02179|Korban sendiri yang menentukan tarif jasa pekerja seks komersialnya dan
02180|menerima pembayaran langsung dari pelanggan tanpa perantara Terdakwa.
02181|Terdakwa menerima imbalan dari pelanggan atas jasanya sebagai
02182|penghubung serta imbalan sukarela dari Saksi Korban karena telah
02183|mencarikan pelanggan.
02184|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dari perbuatan
02185|yang dilakukan Terdakwa tidaklah memenuhi elemen TPPO khususnya
02186|berupa cara atau sarana serta tujuan se bagaimana dimaksud dalam unsur
02187|Pasal 2 ayat (1) UU TPPO , karena perbuatan Terdakwa hanya bertindak
02188|sebagai fasilitator atau penghubung (broker) antara Saksi Korban dan
02189|pelanggan, tanpa melakukan perbuatan yang bersifat memaksa, menipu, atau
02190|mengeksploitasi Saksi Korban. Selain itu, fakta persidangan menunjukkan
02191|bahwa Saksi Korban tidak bergantung sepenuhnya pada Terdakwa untuk
02192|mendapatkan pelanggan, karena Saksi Korban juga sering membawa
02193|pelanggannya sendiri untuk menginap di Losmen/Penginapan  . Sehingga
02194|unsur eksploitasi juga tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
02195|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut  di atas, maka
02196|Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi
02197|unsur-unsur tindak pidana perdagangan orang sebagaimana diat ur dalam
02198|Pasal 2 ayat (1) UU TPPO. Namun, perbuatan Terdakwa dapat
02199|dikualifikasikan sebagai tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 296
02200|KUHP;
02201|Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, Majelis Hakim
02202|mempertimbangkan tujuan pemidanaan yang tidak hanya bertujuan sebagai
02203|pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapi juga memiliki aspek preventif
02204|dan edukatif. Pemidanaan bertujuan untuk  memberikan efek jera bagi
02205|Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum , membina
02206|Terdakwa agar memperbaiki t ingkah laku dan perbuatannya sehingga dapat
02207|
02208|Hal 37 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02209|
02210|hidup secara lebih baik di tengah masyarakat  dan melindungi masyarakat dari
02211|perbuatan serupa yang dapat mengganggu ketertiban umum.  Sehingga
02212|pidana yang dijatuhkan harus seimbang dengan perbuatan yang dilakukan
02213|oleh Terdakwa, dengan mempertimbangkan aspek pembinaan dan efek jera.
02214|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
02215|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02216|baik sebagai alasan pembenar dan / atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
02217|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02218|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
02219|jawab, maka  harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi  pidana yang lamanya
02220|akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02221|Menimbang, bahwa pidana dalam Pasal 296 KUHP dirumuskan
02222|secara alternatif penjara atau denda, maka Majelis Hakim akan memilih
02223|langsung pidana yang sesuai untuk Terdakwa dalam amar putusan ini;
02224|Menimbang, bahwa d alam perkara ini terhadap Terdakwa telah
02225|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah , maka masa penangkapan
02226|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruh nya dari pidana yang
02227|dijatuhkan;
02228|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
02229|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup , maka perlu ditetapkan agar
02230|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02231|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
02232|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02233|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai pecahan
02234|Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan jumla h total Rp 150.000,00
02235|(seratus lima puluh ribu rupiah)  dan uang tunai berbagai pecahan sejumlah
02236|Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) bahwa dalam
02237|persidangan terbukti merupakan hasil dari tindak pidana dan memiliki nilai
02238|ekonomis, maka perlu ditetapkan untuk dirampas untuk Negara;
02239|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit
02240|Handphone merk Redme, dengan IMEI 1: 863235053885701 IMEI 2:
02241|863235053885719 dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo, dengan IMEI 1:
02242|868323078144653 IMEI 2: 8 68323078144646 bahwa dalam persidangan
02243|terbukti milik Terdakwa sebagai alat yang digunakan untuk melakukan tindak
02244|pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan kembali untuk melakukan tindak
02245|pidana, maka perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
02246|
02247|Hal 38 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02248|
02249|Menimbang, bahwa  terhadap barang bukti berupa  1 (satu) unit
02250|Handphone merk Realme, dengan IMEI 1: 868462050672750 IMEI 2:
02251|868462050672743 bahwa dalam persidangan terbukti milik Saksi Korban,
02252|maka perlu ditetapkan untuk dikembalikan kepada Saksi Korban;
02253|Menimbang, bahwa untuk  menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
02254|maka perlu diperti mbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
02255|yang meringankan Terdakwa;
02256|Keadaan  yang  memberatkan:
02257|- Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatan pidana;
02258|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
02259|- Perbuatan Terdakwa dilakukan berkali-kali;
02260|Keadaan yang meringankan:
02261|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan;
02262|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02263|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka
02264|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02265|Mengingat, Pasal 296 KUHP dan Undang -Undang Nomor 8 Tahun
02266|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang -undangan lain
02267|yang berkaitan dengan perkara ini;
02268|
02269|M E N G A D I L I:
02270|1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan
02271|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “Dengan Sengaja
02272|Menghubungkan atau Memudahkan Perbuatan Cabul oleh Orang Lain
02273|dengan Orang Lain, dan Menjadikannya Sebagai Pencarian atau
02274|Kebiasaan” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;