00706|online, selain itu digunakan Anak bersama teman-temannya untuk berfoya-foya
00707|seperti membeli makan, dan minuman keras seperti tuak;
00708|14. Bahwa benar terhadap tas hitam milik Saksi 1 tersebut telah Anak dan teman-
00709|temannya buang di jembatan gantung di Kab. Sarolangun, begitu pula terhadap
00710|1 (satu) buah  charger handphone dan 1 (satu) buah  powerbank juga telah
00711|dibuang;
00712|15. Bahwa benar kerugian yang Saksi 1 alami atas kejadian tersebut adalah sekira
00713|lebih kurang Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
00714|16. Bahwa benar Anak pernah dihukum dengan pidana pencurian sebelumnya pada
00715|tahun 2024 di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun;
00716|
00717|Menimbang bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yang
00718|termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini dan
00719|menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;
00720|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
00721|berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan terbukti melakukan
00722|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00723|Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
00724|pidana, maka perbuatan orang tersebut juga haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur
00725|dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00726|Hal. 19 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00727|
00728|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00729|yang  berbentuk  tunggal  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  477  Ayat  (1)  huruf  g
00730|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00731|yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00732|1. Unsur “setiap orang”;
00733|2. Unsur “yang melakukan pencurian”;
00734|3. Unsur “secara bersama-sama dan bersekutu”;
00735|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00736|mempertimbangkan sebagai berikut:
00737|Ad.1.Unsur “Setiap Orang”;
00738|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah menunjuk
00739|kepada subjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang per orang (manusia) atau badan
00740|hukum selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, di mana
00741|yang  bersangkutan  sedang  dihadapkan  di  persidangan,  apabila  perbuatannya
00742|memenuhi unsur-unsur yang didakwakan, maka orang tersebut akan dinyatakan
00743|sebagai pelaku yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segala tindakannya;
00744|Menimbang  bahwa  setiap  orang  juga  dapat  termasuk  kualifikasi  anak
00745|sebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
00746|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan “Anak yang Berkonflik
00747|dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12
00748|(dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga
00749|melakukan tindak pidana”;
00750|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Anak
00751|dalam persidangan, di mana Anak telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana
00752|yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2026, pengakuan
00753|Anak tersebut sepanjang identitas dirinya didukung oleh keterangan Saksi-Saksi di
00754|persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error
00755|in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksud unsur
00756|“setiap orang” dalam hal ini adalah Anak sebagai orang per orang yang sehat jasmani
00757|dan rohani yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Anak memenuhi seluruh
00758|unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00759|Menimbang bahwa dari pemeriksaan di persidangan Anak mampu mengikuti
00760|persidangan dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik
00761|dan benar serta tidak ditemukan fakta selama persidangan yang menunjukkan bahwa
00762|Anak tidak mampu untuk mengikuti persidangan dan tidak mampu secara fisik dan
00763|psikis untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00764|Hal. 20 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00765|
00766|Menimbang  bahwa  kemudian  apakah  Anak  terbukti  sebagai  pelaku  tindak
00767|pidana sebagaimana yang telah didakwakan adalah bergantung kepada apakah
00768|perbuatan Anak tersebut telah memenuhi semua unsur delik karena unsur “setiap
00769|orang”  bukanlah  unsur  yang  dapat  berdiri  sendiri  sehingga  perlu  dibuktikan
00770|pemenuhan unsur berikutnya terbukti atau tidaknya;
00771|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim
00772|berpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi;
00773|Ad.2.Unsur “Yang Melakukan Pencurian”;
00774|Menimbang bahwa Menimbang bahwa unsur “yang melakukan pencurian” tidak
00775|terlepas  dari  definisi  unsur  “pencurian”  yang  diatur  dalam  ketentuan  Pasal  476
00776|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00777|yaitu “mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,
00778|dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”;
00779|Menimbang bahwa “mengambil” adalah sebuah tindakan untuk memindahkan
00780|sesuatu  yang  belum  ada  dalam  penguasaannya  dengan  tujuan  menguasainya,
00781|sehingga terjadi perpindahan tempat;
00782|Menimbang bahwa “suatu barang” adalah tiap barang baik berwujud maupun
00783|tidak berwujud, yang dapat dikuasai oleh manusia dan dapat menjadi objek hukum
00784|yang dapat dipindahkan, yang memiliki nilai ekonomis atau secara subjektif diperlukan
00785|pemiliknya;
00786|Menimbang  bahwa  dalam  hal  ini  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  ini
00787|mensyaratkan adanya tindakan nyata memindahkan posisi/penguasaan sesuatu hal
00788|pada  keadaan  baru  tanpa  harus  mempertimbangkan  nilai  sesuatu  hal  yang
00789|dipindahkan  posisi/penguasaannya  tersebut  selama  ternyata  dengan  terang
00790|benderang adanya tindakan nyata memindahkan itu;
00791|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “seluruhnya kepunyaan orang lain”
00792|jika dihubungkan dalam perkara a quo adalah pada barang tersebut sama sekali tidak
00793|ada hak milik dari pelaku atas barang tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan
00794|“sebagian kepunyaan orang lain” adalah kepunyaan orang lain tetap ada dalam suatu
00795|barang tersebut bersamaan dengan adanya juga hak dari pelaku, sehingga terdapat
00796|hak kebendaan lebih dari satu orang. Oleh karena di dalamnya juga terdapat hak milik
00797|orang lain, maka pelaku tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnya
00798|melakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut;
00799|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “dengan maksud” adalah
00800|sama dengan yang dimaksud kesengajaan, yakni bersumber kepada suatu niat yang
00801|kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan materiil sebagai
00802|lawan  dari  kelalaian  atau  kealpaan.  Menurut  Memorie  Van  Toelicting,  “sengaja”
00803|Hal. 21 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00804|
00805|dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus
00806|menghendaki (willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan
00807|akibat dari perbuatannya dapat menimbulkan kerugian pada orang lain;
00808|Menimbang bahwa maksud “melawan hukum” dalam doktrin hukum pidana
00809|dikenal dengan istilah “zonder bevoegdheid” secara sederhana adalah merupakan
00810|bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang oleh Prof. Van Hamel
00811|ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum (in strijd
00812|met het recht) dan kedua tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht);
00813|Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta hukum kejadian
00814|terjadi pada hari Jumat tanggal 17 April 2026 sekira pukul 03.30 WIB tepatnya saat
00815|Anak, Saksi 3, dan teman Anak (DPO) yang sedang berbonceng tiga menggunakan
00816|motor milik Saksi 3, dengan urutan Saksi 3 sebagai pengemudi, teman Anak (DPO)
00817|membonceng di tengah, dan Anak membonceng di ujung belakang melintasi Masjid di
00818|Kab. Sarolangun setelah pulang bermain, lalu Anak melihat satu unit mobil yang
00819|terparkir  di  depan  masjid  tersebut sehingga  Anak  langsung  berpikir  bahwa  ada
00820|seorang yang tidur di dalam masjid tersebut, lalu seketika itu Anak memerintahkan
00821|Saksi 3 yang sedang mengendarai sepeda motor untuk menghentikan laju motor.
00822|Setelah motor dihentikan, Anak masuk ke dalam masjid sendirian, sedangkan Saksi 3
00823|dan teman Anak (DPO) menunggu di luar di atas motor. Tidak lama kemudian Anak
00824|keluar terburu-buru dan memerintahkan Saksi 3 untuk memacu sepeda motornya
00825|dengan cepat menuju Desa di Kabupaten Sarolangun berhenti dan Anak membuka isi
00826|tas hitam tersebut dan isinya adalah ada 1 (satu) handphone iphone XR warna merah,
00827|1 (satu)  handphone Iphone 13 warna hijau, 1 (satu)  handphone Oppo A54 warna
00828|cokelat, 1 (satu)  power bank warna hitam dan 1 (satu) kabel  charger handphone
00829|warna hitam. Lalu sekira pukul 05.30 WIB Anak dan teman-temannya pergi ke arah
00830|jembatan  gantung  di  Kabupaten  Sarolangun  untuk  menyimpan  2  (dua)  unit
00831|handphone Iphone tersebut di semak-semak dekat jembatan tersebut, sedangkan 1
00832|(satu) handphone android Oppo A54 masih dalam penguasaan Anak;
00833|Menimbang  bahwa  perbuatan  Anak  dan  teman-temannya  tersebut  tidak
00834|diketahui dan tidak mendapat izin dari Saksi 1 sebagai korban dalam kejadian tersebut
00835|sehingga Saksi  1 menderita  kerugian sebesar  Rp12.000.000,00 (dua belas juta
00836|rupiah);
00837|Menimbang bahwa terhadap tas hitam milik Saksi 1, 1 (satu) buah  charger
00838|handphone dan 1 (satu) buah powerbank tersebut telah Anak dan teman-temannya
00839|buang di jembatan gantung di Kab. Sarolangun;
00840|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  lain, berupa  1 (satu)  unit  handphone
00841|iphone XR warna merah, 1 (satu) unit handphone iphone 13 warna hijau disimpan di
00842|Hal. 22 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00843|
00844|semak-semak dekat jembatan gantung di kabupaten Sarolangun, sedangkan 1 (satu)
00845|unit handphone oppo A54 warna coklat disimpan oleh Anak;
00846|Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone oppo A54 warna coklat
00847|yang ada dalam penguasaan Anak, dijual oleh Anak kepada Datuk Anak seharga
00848|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian selang beberpa hari setelahnya sekira
00849|5 (lima) hari, Anak dan Saksi 3 pergi megambil 2 (dua) unit  handphone Iphone di
00850|semak-semak dan dibawa ke rumah Saksi 3;
00851|Menimbang bahwa 1 (satu) unit handphone iphone 13 warna hijau dijual oleh
00852|Saksi 3 melalui temannya yang bernama teman Saksi 3 seharga Rp1.500.000,00
00853|(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit handphone Iphone XR warna
00854|merah ada dalam penguasaan Anak;
00855|Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone Iphone XR warna merah
00856|dijual oleh Anak bersama Saksi 3 kepada teman Anak seharga Rp300.000,00 (tiga
00857|ratus ribu rupiah);
00858|Menimbang bahwa Anak dan teman-temannya mendapatkan keuntungan sekira
00859|Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), yang mana digunakan oleh Anak dan
00860|teman-temannya untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapan
00861|ratus ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu
00862|rupiah) digunakan oleh Anak dan teman-temannya untuk main judi online, selain itu
00863|digunakan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  berfoya-foya  seperti  membeli
00864|makan, dan minuman keras seperti tuak;
00865|Menimbang bahwa atas kehilangan  handphone  tersebut, Saksi 1 bersama
00866|teman-temannya melakukan pelaporan ke Polsek Sarolangun, sembari menunggu
00867|kabar Saksi 1 melakukan pelacakan terhadap handphone-nya, yang mana teman dari
00868|Saksi 1 mengirimkan pesan ke WhatsApp yang ada di handphone Oppo A54 milik
00869|Saksi 1 yang ternyata masih aktif yang ternyata mendapat balasan dari pesan tersebut
00870|sehingga ditelusuri lebih lanjut dan diketahui di WhatsApp bahwa nomor tersebut atas
00871|nama nama XXX, lalu korban mengecek kembali melalui google bahwa benar email
00872|yang menempel pada handphone tersebut adalah email  XXX dan ditemukan pula
00873|adanya akun judi online atas nama XXX. Kemudian Saksi kembali mengirim pesan
00874|kepada nomor tersebut “kembalikanlah hp tu”, tetapi tidak ada balasan lagi dan
00875|seketika nama nomor tersebut juga berubah menjadi “XXX”, lalu nomor tersebut
00876|dikeluarkan dari grup dan nomor tersebut sampai saat sekarang ini sudah tidak aktif
00877|lagi;
00878|Menimbang bahwa 3 (tiga) unit handphone, yaitu 1 (satu) unit handphone merek
00879|Iphone XR warna merah, 1 (satu) unit handphone merek Iphone 13 warna hijau dan 1
00880|Hal. 23 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00881|
00882|(satu) unit handphone merek Oppo A54 warna coklat ditemukan oleh polisi setelah
00883|polisi menangkap Anak dan Saksi 3 sekira 2 (dua) minggu setelah kejadian;
00884|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga meneliti berdasarkan Laporan Penelitian
00885|Kemasyarakatan  (Litmas)  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas,  terungkap
00886|bahwa Anak hidup dalam lingkungan yang kurang mendukung karena kurangnya
00887|pengawasan dari orang tua dan kebiasaan Anak yang bergaul dengan orang yang
00888|lebih dewasa hingga Anak terjerumus dalam pemakaian obat-obatan terlarang, yaitu
00889|narkotika jenis sabu, sehingga kondisi demikian mendorong Anak melakukan tindak
00890|pidana yang didakwakan dalam perkara ini;
00891|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
00892|berkesimpulan bahwa seluruh rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Anak dan
00893|teman-temannya tersebut dilakukan secara melawan hukum dan tanpa hak atas
00894|kepimilikan barang yang diketahui adalah milik dan ada dalam penguasaan Saksi 1
00895|sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi;
00896|Ad.3.Unsur “Secara Bersama-Sama dan Bersekutu”
00897|Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan perbuatan dilakukan oleh dua orang
00898|atau lebih berarti dalam setiap tindakan yang dilakukan adalah oleh lebih dari satu
00899|orang yang karenanya masing-masing orang memiliki keterhubungan satu dengan
00900|yang lain untuk sebuah tujuan;
00901|Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan dan didukung dengan keterangan
00902|saksi-saksi diketahui bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh Anak, Saksi 3, dan
00903|teman Anak (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 April 2026 sekira pukul 03.30 WIB di
00904|Masjid Kab. Sarolangun;
00905|Menimbang bahwa Anak, Saksi 3, dan teman Anak (DPO) saat itu berbonceng
00906|tiga engan urutan Saksi 3 sebagai pengemudi, teman Anak (DPO) membonceng di
00907|tengah, dan Anak membonceng di ujung belakang;
00908|Menimbang bahwa  Anak, Saksi 3, dan  teman Anak  (DPO)  sedang dalam
00909|perjalanan  pulang  sehabis  bermain,  kemudian  saat  melewati  Masjid  di  Kab.
00910|Sarolangun Anak ada melihat satu unit mobil yang terparkir di depan masjid tersebut
00911|sehingga Anak langsung berpikir bahwa ada seorang yang tidur di dalam masjid
00912|tersebut, lalu seketika itu Anak memerintahkan Saksi 3 yang sedang mengendarai
00913|sepeda motor untuk menghentikan laju motor;
00914|Menimbang bahwa Saksi 3 sepakat untuk menghentikan laju kendaraan, lalu
00915|Anak masuk ke dalam masjid sendirian, sedangkan Saksi 3 dan teman Anak (DPO)
00916|menunggu di luar di atas motor. Tidak lama kemudian Anak keluar terburu-buru dan
00917|memerintahkan Saksi 3 untuk memacu sepeda motornya dengan cepat menuju Desa
00918|di kabupaten Sarolangun, setibanya di Pinggir jalan Desa tersebut Anak dan teman-
00919|Hal. 24 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00920|
00921|temannya berhenti dan Anak membuka isi tas hitam tersebut dan isinya adalah ada 1
00922|(satu)  handphone iphone XR warna merah, 1 (satu)  handphone Iphone 13 warna
00923|hijau, 1 (satu) handphone Oppo A54 warna cokelat, 1 (satu) power bank warna hitam
00924|dan 1 (satu) kabel  charger handphone warna hitam. Lalu sekira  pukul 05.30 WIB
00925|Anak dan teman-temannya pergi ke arah jembatan gantung di Kab. Sarolangun untuk
00926|menyimpan 2 (dua) unit handphone Iphone tersebut di semak-semak dekat jembatan
00927|tersebut, sedangkan 1 (satu) handphone android Oppo A54 masih dalam penguasaan
00928|Anak;
00929|Menimbang  bahwa  1  (satu)  unit  handphone Oppo  A54  yang  ada  dalam
00930|penguasaan Anak tersebut dijual kepada Datuk Anak seharga Rp300.000,00 (tiga
00931|ratus ribu rupiah);
00932|Menimbang bahwa 5 (lima) hari setelah kejadian Anak dan Saksi 3 pergi
00933|megambil 2 (dua) unit  handphone Iphone di semak-semak dan dibawa ke rumah
00934|Saksi 3;
00935|Menimbang bahwa 1 (satu) unit handphone Iphone 13 warna hijau oleh Saksi 3
00936|dijual melalui temannya yang bernama teman Saksi 3 seharga Rp1.500.000,00 (satu
00937|juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit  handphone Iphone XR warna
00938|merah ada dalam penguasaan Anak;
00939|Menimbang bahwa Anak dan Saksi 3 menemui orang yang biasa dipanggil
00940|teman Anak dan menggadaikan handphone Iphone XR warna merah tersebut kepada
00941|teman Anak seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00942|Menimbang bahwa Anak dan teman-temannya mendapatkan keuntungan sekira
00943|Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), yang mana digunakan oleh Anak dan
00944|teman-temannya untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapan
00945|ratus ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu
00946|rupiah) digunakan oleh Anak dan teman-temannya untuk main judi online, selain itu
00947|digunakan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  berfoya-foya  seperti  membeli
00948|makan, dan minuman keras seperti tuak;
00949|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
00950|berpendapat serangkaian perbuatan, yaitu Anak mengambil 3 (tiga) unit handphone
00951|milik Saksi 1 dilakukan bersama-sama dan bersekutu dengan temannya yang lain,
00952|yaitu Saksi 3 dan teman Anak (DPO), sehingga Majelis Hakim menilai untuk unsur
00953|ketiga ini juga telah terpenuhi;
00954|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1) huruf g
00955|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana
00956|telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00957|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00958|Hal. 25 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00959|
00960|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan Putusan yang adil dan tepat kepada
00961|Anak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan
00962|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  Anak,  serta  Majelis  Hakim  juga  akan
00963|mempertimbangkan aspek-aspek yang lain, bukan hanya berdasarkan aturan hukum
00964|(legal  justice)  yang  harus  diterapkan  oleh  Majelis  Hakim,  tetapi  Majelis  Hakim
00965|diharuskan juga untuk melihat keadilan secara moral  (moral justice) dan juga rasa
00966|keadilan untuk masyarakat (social justice);
00967|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00968|dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Muara Bungo
00969|yang menjelaskan pada pokoknya bahwa  anak tumbuh secara sehat dan normal
00970|seperti anak pada umumnya, tetapi perkembangan Anak sejak kecil berlangsung
00971|kurang baik. Hal ini ditunjukkan dengan sikap Anak sejak tamat SD Anak susah untuk
00972|dinasihati dan juga Anak sangat bebas dalam kehidupan sehari-harinya, meskipun
00973|orang tua Anak telah berusaha dengan cukup baik mendidik dan memberikan nasihat
00974|kepada Anak setiap harinya termasuk dalam urusan ibadah. Setelah tamat SD, Anak