00484|binti Hermansyah dipersidangan secara online melalui teleconfren telah pula
00485|memberikan keterangan pada pokoknya sebagai-berikut :
00486|- Bahwa terdakwa adalah pemilik panti pijat di  di Jalan Jenggalu Kel.
00487|Lingkar Barat Kec. Gading Kota Bengkulu;
00488|- Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada saat sedang menjaga
00489|tempat panti pijat milik terdakwa tersebut;
00490|- Bahwa  ada  tiga  orang  Pekerja  Seks  Komersial  panggilan  yang
00491|bekerja di panti pijat milik terdakwa  yaitu saksi WIDYA WATI Alias
00492|SUSAN, saksi MITA SAFITRI, saksi SINTIA AYU PUTRI;
00493|- Bahwa saksi WIDYA WATI Alias SUSAN bekerja di Panti Pijat milik
00494|terdakwa  sejak  tanggal  1  bulan  maret  2020,  sedangkan  MITA
00495|SAFITRI bekerja sejak tanggal 14 april 2020 dan SINTIA AYU PUTRI
00496|sejak tanggal 14 maret 2020;
00497|- Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh tiga orang karyawan
00498|yang  bekerja  di  Panti  Pijat  terdakwa  tersebut  adalah  melayani
00499|apabila ada tamu yang mau pijit dan melayani tamu berhubungan
00500|badan;
00501|- Bahwa imbalan / bayaran dari pekerjaan para saksi adalah uang
00502|tunai  yang  diberikan  oleh  tamu  yang  menggunakan  jasa  mereka
00503|dalam berhubungan seks;
00504|- Bahwa tiga  orang  perempuan  yang  bekerja  di  Panti  Pijat  milik
00505|terdakwa tersebut tarif pijat adalah berkisar sebesar Rp. 150.000
00506|hingga Rp. 200.000 dengan uang kamar sebesar Rp. 50.000 hingga
00507|Rp. 100.000,- sedangkan untuk tarif  dalam melakukan hubungan
00508|badan sebesar Rp. 250.000,-  hingga Rp. 300.000,-. 
00509|- Bahwa fasilitas yang terdakwa sediakan di panti pijat milik terdakwa
00510|adalah  Kamar  sebanyak  3  (tiga)  unit  dengan  isi  masing-masing
00511|kamar yaitu  Kasur, bantal, kain, tisu, handbody, kipas  angin dan
00512|Kondom dan ada kamar mandi sebanyak 1(satu) unit diluar kamar; 
00513|Halaman 11 dari 23 Putusan
00514|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00515|Bgl
00516|
00517|- Bahwa terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari  Pekerja  Seks
00518|Komersial (PSK) sebagai  biaya sewa kamar yang digunakan untuk
00519|melakukan pijat dan hubungan seks;
00520|- Bahwa terdakwa menerima imbalan berupa bayaran dari perempuan
00521|Pekerja Seks Komersial (PSK) yang melakukan pijat dan hubungan
00522|seks di dalam kamar yang tersangka sediakan di dalam panti pijat
00523|sebesar Rp. 50.000,-( lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.
00524|100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)  untuk  sekali  melakukan  pijat  dan
00525|hubungan seks;
00526|- Bahwa pada  saat Polisi  melakukan  penggerebekan  di  panti  pijat
00527|milik terdakwa, ada perempuan Pekerja Seks Komersial (PSK) yang
00528|sedang melakukan hubungan seks dengan tamunya yaitu PSK yang
00529|bernama SINTIA AYU PUTRI dan WIDYA WATI Alias SUSAN;
00530|- Bahwa terdakwa sudah ada menerima uang dari saksi SINTIA AYU
00531|PUTRI  sebesar  Rp.  100.000,-  dari  hasil  pijat  sedangkan  untuk
00532|berhubungan badan terdakwa belum menerimanya sedangkan untuk
00533|saksi WIDYA WATI Alias  SUSAN  terdakwa  belum ada  menerima
00534|uang dari hasil berhubungan badan;
00535|- Bahwa yang bekerja di panti pijat tempat terdakwa secara panggilan
00536|ada sebanyak 12 (dua belas) orang dan terdakwa sudah terima uang
00537|dari perempuan Pekerja Seks Komersial (PSK) tersebut dari hasil
00538|pijat dan berhubungan badan sebesar Rp. 24.175.000,-(dua puluh
00539|empat juta seratus tuju puluh lima ribu rupiah);
00540|- Bahwa panti pijat milik terdakwa tersebut buka sebelum bulan puasa
00541|sejak pukul 16.00 wib hingga pukul 00.00 wib. Sedangkan saat bulan
00542|puasa tersangka buka pukul 19.00 wib hingga pukul 00.00 wib;
00543|- Bahwa pada hari kamis tanggal 30 april 2020 terdakwa bersama
00544|saksi SINTIA AYU PUTRI pergi ke panti pijat milik terdakwa di Jalan
00545|Jenggalu Kel. Lingkar Barat Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu;
00546|- Bahwa pada pukul 19.00 wib datang tamu seorang laki-laki yang
00547|ingin pijat kemudian tamu laki-laki tersebut pijat dengan saksi SINTIA
00548|AYU PUTRI setelah 1(satu) jam tamu tersebut keluar kemudian saksi
00549|SINTIA AYU  PUTRI  memberikan  uang  kamar  kepada  tersangka
00550|sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan pecahan uang
00551|Rp. 100.000,- selembar;
00552|- Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SINTIA AYU PUTRI duduk
00553|di meja kasir hingga pukul 20.30 wib datang 3(tiga) orang laki-laki;
00554|Halaman 12 dari 23 Putusan
00555|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00556|Bgl
00557|
00558|- Bahwa  kemudian salah satu laki-laki tersebut bertanya “ceweknyo
00559|disiko berapo orang” dan tersangka jawab “Cuma satu...abang ko
00560|nak  masuk  segalo”  dan  dijawab  “iyo...masuk  segalo”  kemudian
00561|tersangka jawab “ tunggu dulu tersangka telpon ceweknyo dulu”.
00562|- Bahwa setelah itu salah satu laki-laki tersebut masuk kedalam kamar
00563|bersama dengan saksi SINTIA AYU PUTRI;
00564|- Bahwa terdakwa menelpon saksi WIDYA WATI Alias SUSAN melalui
00565|WA  dan  mengatakan  bahwa  “ada  tamu  nak  ngamar..galak
00566|dak?..kalau galak bawak duo orang” dan dijawab oleh saksi WIDYA
00567|WATI Alias SUSAN “Iyo..kami lagi dijalan”.
00568|- Bahwa terdakwa menelpon saksi MITA SAFITRI lagi untuk datang
00569|karena  sudah  ada  tamu  dan  dijawab  oleh  saksi  MITA SAFITRI
00570|“iyo...aku mandi dulu”. 
00571|- Bahwa saksi SINTIA AYU PUTRI menemui terdakwa dan meminta
00572|kondom sebanyak 1(satu) buah dan bersamaan saksi WIDYA WATI
00573|Alias SUSAN datang sendiri dan juga datang saksi MITA SAFITRI.  
00574|- Bahwa benar kondom yang Terdakwa berikan kepada saksi SINTIA
00575|AYU  PUTRI  dan  WIDYA  WATI  Alias  SUSAN  tersebut  akan
00576|dipergunakan untuk melakukan hubungan badan;
00577|- Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi SINTIA AYU PUTRI dan
00578|saksi WIDYA WATI Alias SUSAN akan melakukan hubungan badan
00579|tersebut;
00580|- Bahwa usaha panti pijat milik tersangka tersebut tidak memiliki ijin
00581|
00582|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  telah  pula
00583|memperlihatkan barang bukti dalam perkara ini berupa :
00584|- Uang kertas tunai sebesar Rp 100.000 /-( seratus ribu rupiah) satu
00585|lembar.
00586|- 1  (satu)  lembar  Seprai  warna  hijau  putih  bertulisan  SANRIO
00587|CHARACTERS. 
00588|- 1 (satu) lembar seprai warna coklat putih motiv kotak-kotak.
00589|- 2 (dua) bungkus kondom sutra warna merah merek SUTRA.
00590|- 1 (satu) unit handphone android merek OPPO warna hitam.
00591|- 1 (satu) lembar dress warna coklat dan ada garis putih dibagian
00592|kerah.
00593|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam dan ada bercak hitam
00594|putih di bagian depan celana dalam.
00595|Halaman 13 dari 23 Putusan
00596|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00597|Bgl
00598|
00599|- Uang sebesar Rp. 850.000,-( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
00600|
00601|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 ayat (4) Undang-Undang
00602|Republik  Indonesia  Nomor  8  tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana,
00603|menyebutkan  :  Keterangan  beberapa  saksi  yang  berdiri  sendiri-sendiri
00604|tentang suatu kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai alat bukti
00605|yang sah apabila keterangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yang
00606|lain sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanya kejadian atau
00607|keadaan tertentu;
00608|Menimbang,  bahwa  sehubungan  hal  tersebut  berdasarkan
00609|keterangan  saksi-saksi  yang  didengar  dipersidangan,  jika  dihubungkan
00610|ternyata ada bersesuaian satu dengan lainnya dan ada saksi-saksi yang
00611|berdiri  sendiri  namun  apabila  dihubungkan  satu  dengan  lainnya  ternyata
00612|berhubungan sedemikian rupa, ditambah adanya barang bukti yang diajukan
00613|dipersidangan  serta  adanya  keterangan  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim
00614|memperoleh  fakta-fakta dipersidangan sebagai-berikut :
00615|1. Bahwa  Terdakwa  Heny  Susanti  alias  Putri  bin  Hermansyah
00616|pada hari kamis  Tanggal  30  April  2020  sekira  pukul  21.00  Wib
00617|bertempat di Jalan Jenggalu  Kelurahan  Lingkar  Barat  Kecamatan
00618|Gading Cempaka Kota Bengkulu  telah  ditangkap oleh Polisi pada
00619|saat sedang menjaga tempat panti pijat miliknya;
00620|2. Bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  tersebut  berawal  selaku
00621|pemilik panti pijat di Jalan Jenggalu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan
00622|Gading Cempaka Kota Bengkulu datang ketempat panti pijat tersebut
00623|dan membuka tempat panti pijat milik nya, lalu Terdakwa duduk menjaga
00624|tempat panti pijat milik nya dan pada saat itu ada Saksi Sintia Ayu Putri
00625|Binti  Agustari  yang  masih  berumur  16  tahun  duduk  diruang  tamu
00626|bersama saksi Widya;
00627|3. Bahwa sekira 5 menit kemudian datang 3 laki-laki yang ingin pijat dan
00628|menanyakan  “cewek  disiko  berapo  orang?”  lalu  terdakwa  menjawab
00629|“Cuma satu, abang ko ndak masuk galo ?” dan dijawab “iyo ndak masuk
00630|Halaman 14 dari 23 Putusan
00631|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00632|Bgl
00633|
00634|galo”. Lalu laki-laki tersebut menanyakan tarif pijat dan dijawab oleh
00635|terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan disetujui
00636|tamu tersebut;
00637|4. Bahwa kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) buah kondom kepada
00638|saksi Sintia Ayu Putri dan menunjuk saksi Sitia Ayu Putri untuk memijat
00639|satu laki-laki lalu masuk kekamar, kemudian satu orang lainnya bersama
00640|saksi  Widya  Wati  dan  diberikan  1  (satu)  kondom  oleh  terdakwa.
00641|sedangkan satu lagi menunggu saksi Mita Safitri;
00642|5. Bahwa s ekira  10  (sepuluh)  menit kemudian datang  pihak  Kepolisian
00643|melakukan penggeledahan kamar-kamar dipanti pijat milik terdakwa dan
00644|ditemukan  2  (dua)  pasang yaitu  Saksi  Sintia  Ayu  Putri  bersama
00645|pasangannya dan Saksi Widya Wati bersama pasangannya;
00646|6. Bahwa Terdakwa mengakui  tarif yang ditetapkan terdakwa untuk tamu
00647|yang ingin pijat berkisar sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
00648|rupiah) hingga Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan uang kamar
00649|sebesar  Rp.50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah)  hingga  Rp.100.000,-
00650|(seratus ribu rupiah) sedangkan untuk tarif hubungan seksual sebesar
00651|Rp. 50.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.300.000,- (tiga
00652|ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyediakan 3 (tiga) unit kamar dipanti
00653|Pijat milik terdakwa;
00654|7. Bahwa  setelah saksi  Saksi  Sintia  Ayu  Putri dan  Saksi  Widya  Wati
00655|melakukan pijit dan persetubuhan dengan tamu atau pelanggan uang
00656|yang diterima berupa uang kamar langsung disetorkan kepada terdakwa
00657|sedangkan untuk tips menjadi milik para saksi tersebut;
00658|8. Bahwa  Terdakwa  mengakui  mendapatkan  keuntungan  dari  Pekerja
00659|Seks Komersial yang melakukan pijat dan hubungan seks dikamar yang
00660|telah terdakwa sediakan sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00661|sampai  dengan  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)  untuk  sekali
00662|melakukan pemijatan dan hubungan seks;
00663|9. Bahwa Terdakwa  mengakui  sudah ada menerima uang dari hasil pijat
00664|dan berhubungan badan sebesar Rp.24.175.000,- (dua puluh empat juta
00665|seratus tujuh puluh lima  ribu rupiah) dan digunakan terdakwa untuk
00666|keperluan sehari-hari;
00667|10. Bahwa Terdakwa mengakui usaha panti pijitnya tidak memiliki izin dari
00668|pejabat yang berwenang;
00669|
00670|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00671|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta dipersidangan tersebut
00672|Halaman 15 dari 23 Putusan
00673|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00674|Bgl
00675|
00676|diatas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00677|didakwakan kepadanya;
00678|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00679|dengan surat dakwaan sebagai - berikut :
00680|- Dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal  76 zi
00681|juncto  pasal  88  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  tahun
00682|2014 tentang Eksploitasi Anak;
00683|ATAU :
00684|- Dakwaan  Ke-dua  sebagaimana  diatur  dan  diancam  didalam  pasal  12
00685|junco pasal 2 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007
00686|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00687|ATAU :
00688|- Dakwaan  Ke-tiga sebagaimana diatur  dan diancam didalam pasal 296
00689|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00690|ATAU :
00691|- Dakwaan Ke-empat sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 506
00692|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00693|Menimbang, bahwa apabila dicermati penyusunan surat dakwaan
00694|Penuntut  Umum  tersebut  diatas  yang  memakai  kata  ATAU,  maka  surat
00695|dakwaan  Penuntut  Umum  dapat  dikatagorikan  surat  dakwaan  yang
00696|berbentuk Alternatip;
00697|Menimbang,  bahwa  yang  diartikan  surat  dakwaan  berbentuk
00698|alternatip didalam buku pedoman administrasi dan teknis peradilan pidana
00699|umum dan pidana khusus buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik
00700|Indonesia halaman 33 menyebutkan : Dalam Dakwaan Alternatip, kepada
00701|terdakwa didakwakan beberapa tindak pidana, yang masing-masing berbeda
00702|dalam uraian fakta namun berhubungan satu dengan yang lainnya. Dalam
00703|dakwaan  ini  yang  dibuktikan  hanya  satu  dakwaan  saja.  Dari  hasil
00704|pemeriksaan  persidangan,  Hakim/Majelis  Hakim  dapat  secara  langsung
00705|memilih  dakwaan  mana  yang  lebih  tepat  dan  dianggap  telah  memenuhi
00706|unsur-unsur salah satu dari dakwaan tersebut;
00707|Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, yang
00708|apabila dihubungkan dengan hasil pemeriksaan persidangan dalam perkara
00709|ini  yang  telah  terungkap  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan
00710|sebagaimana  tersebut  diatas,  maka  surat  dakwaan  yang  paling  tepat
00711|diterapkan  kepada  Terdakwa  adalah  surat  dakwaan  alternatip  pertama
00712|sebagaimana  diatur  dan  diancam  didalam  pasal   76  I  Juncto Pasal  88
00713|Halaman 16 dari 23 Putusan
00714|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00715|Bgl
00716|
00717|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  :  35  Tahun  2014  tentang
00718|Eksploitasi Anak dalam, yang unsur-unsurnya adalah sebagai-berikut :
00719|1. Setiap orang;
00720|2. Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00721|melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi seksual terhadap
00722|Anak;
00723|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan 
00724|dipertimbangkan sebagai - berikut dibawah ini :
00725|Ad.1. Unsur Setiap Orang :
00726|Menimbang,  bahwa  pengertian  tentang  Setiap  orang  didalam
00727|Undang-Undang  Republik  Indonesia  35  Tahun  2014  tentang  Eksploitasi
00728|Anak ditujukan kepada orang per- orang yang melakukan kejahatan didalam
00729|pasal  ini,  sehingga  dengan  demikian  Setiap  Orang tersebut  dapat
00730|disebutkan  sebagai  subjek  hukum  pidana  yang  dalam  hal  ini  adalah
00731|natuurlijke person  yaitu manusia;
00732|Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian Subjek Hukum itu sendiri
00733|dalam   Hukum  Pidana  adalah  pelaksana  atau  pendukung  hak  dan
00734|kewajiban.
00735|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00736|mengajukan 1 (satu) orang manusia sebagai Terdakwa  Heny Susanti alias
00737|Putri  binti  Hermansyah  yang dituduhkan  kepadanya  melakukan  tindak
00738|pidana sebagaimana didalam surat dakwaan Penuntut Umum;
00739|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  menyesuaikan   nama
00740|Terdakwa, ianya    mengakui  benar akan  namanya  yang  tertulis di surat
00741|dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak menjadi error in personal dalam
00742|hal menghadirkan Terdakwa dipersidangan;
00743|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati secara seksama
00744|selama proses persidangan berlangsung tidak ada ditemukan adanya alasan
00745|penghapus pertangungjawaban pidana sebagaimana termuat didalam Kitab
00746|Undang-Undang Hukum Pidana, dengan demikian menunjukkan Terdakwa
00747|dalam  kondisi  sehat  jasmani  dan  rohani,  sehingga  Terdakwa  dipandang
00748|mampu bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang kalau nanti terbukti
00749|melakukan tindak pidana yang dituduhkan kepadanya;
00750|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas
00751|dapat  disimpulkan  terdakwa  Heny  Susanti  alias  Putri  binti  Hermansyah
00752|adalah  benar  orang  per-orang  atau  manusia  sebagai  subjek  hukum
00753|Halaman 17 dari 23 Putusan
00754|Nomor : 327/Pid.Sus/2020/PN
00755|Bgl
00756|
00757|sebagaimana dimaksud didalam hukum pidana, dengan demikian unsur ke-
00758|satu tentang Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00759|Ad.2. Unsur  Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00760|menyuruh melakukan, atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi
00761|secara seksual terhadap Anak:
00762|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah dterungkap
00763|dipersidangan dapat diketahui memang benar Terdakwa  Heny Susanti
00764|alias Putri binti Hermansyah telah ditangkap oleh Polisi pada hari K amis
00765|Tanggal  30  April  2020  sekira  pukul  21.00  Wib   bertempat  di  Jalan
00766|Jenggalu Kel urahan  Lingkar Barat Kec amatan Gading Cempaka Kota
00767|Bengkulu;
00768|Menimbang,  bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  tersebut
00769|berawal Terdakwa selaku pemilik panti pijat di J alan Jenggalu Kelurahan
00770|Lingkar  Barat  Kecamatan Gading  Cempaka  Kota  Bengkulu  datang