00246|Nomor Induk Kependudukan :1906066312100002 dari Dinas Kependudukan
00247|dan  Catatan  Sipil  Kabupaten  Belitung  Timur  atas  nama  ANAK  SAKSI
00248|KORBAN,  yang  ditandatangani  oleh  ERNADI,  S.AP,
00249|NIP.196302101985031008 selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan
00250|Sipil Kabupaten Belitung Timur);
00251|- Bahwa  Anak Saksi  Korban  bekerja di Warung  kopi  Alfarezi tersebut
00252|dengan jam kerja mulai dari pukul 16.30 wib sampai dengan pukul 01.00 wib
00253|dan apa bila ada tamu yang akan minum-minuman jenis bir atau jenis tuak
00254|
00255|maka Anak Saksi Korban tersebut akan menemani tamu atau pengunjung
00256|dan juga menuangkan minuman, bahkan Anak Saksi Korban tersebut juga
00257|ikut minum-minuman baik itu jenis bir tau jenis tuak karena semakin banyak
00258|tamu meminum-minuman beralkohol di Warung kopi tersebut maka semakin
00259|besar gaji atau upah yang akan di dapat oleh Anak Saksi Korban sebagai
00260|pekerja.  Bahwa  pegawai  atau  pelayan  pada  warkop  Alfarezi  tersebut
00261|sebanyak 2 (dua) orang yaitu Anak Saksi Korban dan Saksi;
00262|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Anak  Saksi  Korban  dan  Saksi
00263|bahwa yang di jual di warung kopi tersebut adalah minuman kopi, minuman
00264|beralkohol  jenis  bir  dan  jenis  tuak,  nasi  goreng,  mie  goreng  dan  bakso,
00265|namun selain dari minuman jenis bir dan jenis tuak Anak Saksi Korban dan
00266|Saksi  sebagai  pekerja  tidak  mendapatkan  gaji/upah,  sehingga  yang  di
00267|gaji/upah hanya ketika ada tamu atau penggunjung yang meminum-minuman
00268|jenis bir dan jenis tuak saja;
00269|- Bahwa di Warung kopi Alfarezi milik terdakwa tersebut diketahui harga
00270|sebotol minuman  jenis bir  putih  per botolnya  seharga Rp.65.000.-  (enam
00271|puluh  lima  ribu  Rupiah)  sedangkan  untuk  harga  minuman  jenis  tuak
00272|pertekonya seharga Rp.30.000.- (tiga puluh ribu Rupiah), Terdakwa tersebut
00273|membeli bir per kratnya dengan isi 16 botol dibeli dengan harga Rp.530.000.-
00274|(lima  ratus  tiga  puluh  ribu  Rupiah)  dengan  keuntungan  Terdakwa  dari
00275|penjualan  minuman  jenis  bir  setelah  di  potong  dari  gaji  pekerja  yaitu
00276|Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah) jadi keuntungan dari satu botol tersebut
00277|Terdakwa  mendapatkan  sekitar  Rp.22.000.-  (dua  puluh  dua  ribu  Rupiah),
00278|sedangkan  untuk  harga  minuman  jenis  tuak  Terdakwa  beli  seharga
00279|Rp.120.000.- (seratus dua puluh ribu Rupiah) untuk setengah jerigen lalu
00280|Terdakwa jual kembali dengan hitungan per teko dimana dalam setengah
00281|jerigen  tersebut  dapat  diecer  dan  dijual  menjadi  7 (tujuh)  teko,  sehingga
00282|keuntungan  yang  Terdakwa  dapat  dari  menjual  minuman  jenis  tuak  yaitu
00283|sekitar Rp.90.000.- (sembilan puluh ribu Rupiah) per setengh jerigen;
00284|- Bahwa setiap pekerja yang akan keluar dari warung kopi tersebut baik
00285|itu hendak pulang atau hendak jalan-jalan atau mau ke pasar harus izin
00286|kepada Terdakwa terlebih dahulu;
00287|- Bahwa untuk perekrutan pekerja Anak tersebut yaitu dilakukan terdakwa
00288|dengan cara pada saat Terdakwa berkunjung ke rumah orang tua Terdakwa
00289|di Kecamatan Renggiang dan Terdakwa bertemu dengan Anak Saksi Korban
00290|kemudian karena Terdakwa melihat Anak Saksi Korban tidak sekolah dan
00291|tidak bekerja lalu Terdakwa menawari Anak Saksi Korban untuk bekerja di
00292|
00293|warung kopi milik Terdakwa, sedangkan untuk Saksi sendiri yang datang ke
00294|Terdakwa untuk bekerja di warung kopi milik Terdakwa karena sebelumnya
00295|Saksi pernah bekerja di sebelah warung kopi milik Terdakwa;
00296|- Bahwa  Ahli  psikologi  forensik  A.n.  MELLY  TRIANI,  S.Psi,  M.Psi,
00297|Psikologi, selaku Psikolog Klinis (berdasarkan Surat Penunjukan dari Kepala
00298|Dinas Sosial, Pemberdayaan perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten
00299|Belitung Timur dengan Nomor: PA.03/162/ST/DSP3A/2025 tanggal 8 Agustus
00300|2025 perihal Penunjukan Ahli), Ahli tersebut menerangkan bahwa Secara
00301|norma hukum, sosial, moral, dan perlindungan anak, tidak layak sama sekali
00302|seorang anak berusia 14 tahun menjadi pramusaji atau mendampingi tamu
00303|laki-laki dewasa di warung kopi untuk minum minuman keras, apalagi jika ikut
00304|minum,  meskipun  diberikan  gaji  atau  upah.  Usia  14  tahun  adalah  masa
00305|perkembangan identitas dan moral, sehingga paparan pada perilaku mabuk
00306|dan interaksi dewasa yang tidak pantas dapat merusak konsep diri, risiko
00307|trauma  psikologis,  kecanduan  alkohol,  dan  gangguan  perkembangan
00308|emosional sangat tinggi, dan Tekanan atau rayuan dari tamu dewasa dapat
00309|menyebabkan anak sulit menolak perilaku berisiko, apalagi dalam hubungan
00310|yang  tidak  setara.  Hal  ini  dikarekan  anak  belum  mampu  mengambil
00311|keputusan yang memerlukan pertimbangan secara logis. Ahli menerangkan
00312|bahwa Secara psikologis, dampak yang memungkinkan untuk terjadi adalah
00313|lingkungan  berpotensimenimbulkan  trauma  psikologis,  menurunkan  self
00314|esteem,  dan  mengganggu  perkembangan  emosional;  serta  anak  berisiko
00315|terpapar perilaku negatif (kekerasan, pelecehan, kecanduan alkohol);
00316|- Bahwa  berdasarkan  Keterangan  Ahli  A.n.  Dr.  EFFENDY  SARAGIH,
00317|S.H.,M.H. Menerangkan : perbuatan saudari Terdakwa telah memenuhi unsur
00318|rumusan delik pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun
00319|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- Undang
00320|Nomor  1  Tahun  2016  Tentang  Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang
00321|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang
00322|Jo Pasal 76I Undang-Undang No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas
00323|Undang- Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaitu
00324|eksploitasi secara ekonomi;
00325|Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
00326|Pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang
00327|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00328|2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
00329|Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang Jo Pasal 76I Undang-
00330|
00331|Undang  Nomor  35  tahun  2014  tentang  perubahan  atas  Undang-Undang
00332|Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00333|
00334|Umum telah mengajukan Saksi sebagai berikut:
00335|1. Saksi  1,  di  bawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
00336|berikut:
00337|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  ke  persidangan  karena  masalah
00338|perbuatan memperkerjakan seorang Anak perempuan di sebuah Kafe
00339|yang dilakukan oleh Terdakwa;
00340|- Bahwa Saksi merupakan Anggota Polisi Polres Belitung Timur;
00341|- Bahwa  berawal  dari  informasi  masyarakat  tentang  adanya
00342|pekerja anak di bawah umur untuk melayani atau menemani tamu atau
00343|pengunjung untuk meminum-minuman jenis bir atau minuman jenis tuak
00344|di salah satu warung kopi yang berada di kecamatan kelapa kampit;
00345|- Bahwa  kemudian  Saksi  dan  tim  mendapatkan  perintah  dari
00346|kasat Reskrim untuk melakukan penyelidikan yang mana tim tersebut
00347|terdiri dari beberapa orang personil kami di bagi ke beberapa warkop di
00348|kecamatan kelapa kampit;
00349|- Bahwa pada saat Saksi sampai di warung kopi yang terletak di
00350|Dusun  Penirukan  Rt  19  Desa  Mayang  Kecamatan  Kelapa  Kampit
00351|Kabupaten  Belitung  Timur,  Saksi  disambut oleh  seorang  perempuan
00352|dan  ditanya  mau  minum  apa  lalu  Saksi  menjawab  mau  meminum-
00353|minuman jenis bir kemudian perempun tersebut mengambilkan bir dan
00354|duduk  di  depan  Saksi  dan  menemani  Saksi  lalu  Saksi  mengobrol
00355|dengan  perempuan  tersebut  menanyakan  nama  nya  kemudian
00356|perempuan tersebut menjawab bahwa namanya Anak Saksi Korban;
00357|- Bahwa karena Saksi merasa Anak Saksi Korban ini masih anak-
00358|anak  lalu  Saksi  menanyakan  berapa  umurnya  awalnya  Anak  Saksi
00359|Korban menjawab bahwa umurnya 16 (enam belas) tahun lalu Saksi
00360|menanyakan dari mana asalnya, berapa gaji dan warung kopi tersebut
00361|buka  dari  jam  berapa  sampai  jam  berapa  lalu  karena  curiga  Saksi
00362|langsung menginformasikan melalui pesan WhatsApp kepada grup wa
00363|tim bahwa mencurigai adanya anak-anak yg menemani nya minum bir;
00364|- Bahwa  lalu  rekan-rekan  tim  lainnya  merapat  ke  warkop  yg
00365|diinformasikan oleh Saksi, kemudian Saksi dan tim melakukan introgasi
00366|lebih mendalam kepada anak tersebut dan berdasarkan dari keterangan
00367|anak tersebut bernama Anak Saksi Korban dimana Anak Saksi Korban
00368|
00369|kelahiran tahun 2010 dan dilakukan pencocokan dengan identitas Anak
00370|Saksi Korban;
00371|- Bahwa pada saat Saksi dan tim lainya sampai di warung kopi
00372|Alfarezi  milik  Terdakwa,  langsung  menemui  pemilik  warung  kopi
00373|tersebut namun pemilik warung kopi yaitu Terdakwa tidak berada di
00374|tempat  karena  yang  jaga  warung  kopi  pada  saat  itu  suami  dari
00375|Terdakwa  yang  bernama  Saksi  kemudian  kami  menjelaskan  kepada
00376|Saksi maksud dan tujuan kami dan memperlihatkan surat perintah tugas
00377|kami dan melakukan interogasi kepada Saksi namun Saksi menjelaskan
00378|bahwa  Saksi  hanya  menjaga  warung  kopi  tersebut  karena  istrinya
00379|sedang tidak enak badan dan berada dirumah sedangkan untuk urusan
00380|pekerjaan semuanya istrinya yang mengurusnya termasuk dengan cara
00381|membayar gaji karyawan atau sistem penggajian;
00382|- Bahwa kemudian Saksi langsung menjemput istri Saksi yang
00383|sedang berada di rumah setelah sampainya kami menanyakan tentang
00384|Anak Saksi Korban dan Terdakwa sudah mengetahui bahwa Anak Saksi
00385|Korban masih di bawah umur;
00386|- Bahwa  Anak  Saksi  Korban  tersebut  masih  ada  hubungan
00387|keluarga dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa didampingi oleh Saksi
00388|di  bawah  kepolres  belitung  timur  untuk  dilakukan  pemeriksaan  lebih
00389|lanjut;
00390|Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak
00391|keberatan;
00392|2. Saksi  2,  di  bawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
00393|berikut:
00394|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  ke  persidangan  karena  masalah
00395|perbuatan memperkerjakan seorang Anak perempuan di sebuah Kafe
00396|yang dilakukan oleh Terdakwa;
00397|- Bahwa Saksi bekerja di warung kopi Alfarezi tersebut sudah
00398|sekitar 1 (satu)  minggu  namun  sebelumnya saksi pernah bekerja di
00399|warung kopi yang bersebelahan dengan warung kopi Alfarezi tersebut
00400|sudah sekitar 2 (dua) bulan;
00401|- Bahwa Sistem kerja di warung kopi Alfarezi tersebut buka dari
00402|jam 16.00 wib kemudian tutup nya sekitar jam 01.00 wib dan apa bila
00403|ada tamu yang akan berkunjung di warung kopi tersebut kemudian saksi
00404|atau  Anak  Saksi  Korban  langsung  mendatangi  tamu  tersebut  dan
00405|menanyakan kepada tamu tersebut untuk minum -minuman jenis apa
00406|
00407|dan apa bila tamu minta temani minum saksi atau Anak Saksi Korban
00408|harus menemaninya saksi dan Anak Saksi Korban juga ikut minum-
00409|minuman jenis bir atau minuman jenis tuak;
00410|- Bahwa  Sistem  penggajian  di  warung  kopi  Alfarezi  tersebut
00411|perbotol dimana untuk gaji perbotolnya sebesar Rp10.000,00 (sepuluh
00412|ribu rupiah) untuk minuman jenis bir jadi semakin banyak tamu atau
00413|pengunjung minuman-minuman jenis bir semakin besar gaji yang saksi
00414|terima sedangkan untuk minum-minuman jenis tuak gaji saksi di hitung
00415|dari  berapa  teko  yang  di  habis  kan  dimana  pertekonya  gaji  saksi
00416|sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) sedangkan apa bila tamu atau
00417|pengunjung yang akan minum kopi saksi dan Anak Saksi Korban tidak
00418|mendapatkan gaji karena gaji saksi dari minum-minuman jenis bir dan
00419|minum-minuman  jenis  tuak  saja,  untuk  pembayaran  gaji  saksi  di
00420|bayarkan per minggu karena permintaan dari saksi sedangkan Anak
00421|Saksi Korban di bayarkan;
00422|- Bahwa Saksi dan Anak Saksi Korban tidak memiliki gaji pokok;
00423|- Bahwa  saksi  pernah  melihat  Anak  Saksi  Korban  minum-
00424|minuman jenis bir dan minum-minuman jenis tuak setiap malam karena
00425|semakin banyak Anak Saksi Korban dan tamu minum-minum semakin
00426|besar gaji yang akan di dapatkan;
00427|Terhadap  keterangan  Saksi  diatas,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00428|keberatan;
00429|3. Saksi  3,  di  bawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
00430|berikut:
00431|- Bahwa  Saksi  dihadirkan  ke  persidangan  karena  masalah
00432|perbuatan memperkerjakan seorang Anak perempuan di sebuah Kafe
00433|yang dilakukan oleh Terdakwa;
00434|- Bahwa warkop ALFAREZI mulai beroperasi sekitar 4 (empat)
00435|bulan yang lalu pada bulan maret 2025;
00436|- Bahwa Anak Saksi Korban di amankan pihak kepolisian karena
00437|sedang menemani tamu yang sedang minum minuman beralkohol dan
00438|Anak Saksi Korban juga ikut minum  minuman beralkohol tersebut;
00439|- Bahwa tugas atau peranan saksi di warkop ALFAREZI tersebut
00440|adalah saksi menjaga warkop tersebut sepulang saksi kerja;
00441|- Bahwa Pekerja di warkop ALFAREZI tersebut berjumlah 2 (dua)
00442|orang yaitu Anak Saksi Korban dan Saksi. saksi menerangkan bahwa
00443|
00444|yang  melakukan  perekrutan  pekerja  warkop  ALFAREZI   adalah
00445|Terdakwa;
00446|- Bahwa yang di sediakan di warkop ALFAREZI tersebut adalah
00447|jenis makanan, minuman hangat dan dingin seperti kopi, teh, nutrisari
00448|dan  lain-lain  dan  warkop  ALFAREZI  juga  menyediakan  minuman
00449|beralkohol seperti Bir dan Tuak;
00450|- Bahwa Anak Saksi Korban tinggal di rumah saksi dan istri saksi
00451|namun 1 (satu) minggu terakhir ini Anak Saksi Korban tinggal di dalam
00452|warkop ALFAREZI tersebut karena ada yang menemaninya yaitu Saksi
00453|yang merupakan pekerja warkop ALFAREZI juga;
00454|- Bahwa  yang  membayarkan  gaji  pekerja  warkop  ALFAREZI
00455|tersebut adalah Terdakwa;
00456|- Bahwa  pekerja  warkop  ALFAREZI  di  gaji  tiap  10  hari  kerja
00457|sebesar  Rp500.000,00  (lima  ratus  ribu  rupiah)  itu  sebelum  warkop
00458|ALFAREZI  menjual  minuman  beralkohol,  namun  setelah  menjual
00459|minuman  beralkohol  gaji  pekerja  di  hitung  dari  penjualan  tiap  botol
00460|minuman  beralkohol  jenis  bir  dan  besaran  gaji  tiap  1  (satu)  botol
00461|sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk tuak setiap
00462|1 (satu) teko sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00463|- Bahwa  Saksi  menjaga  warkop  sejak  saksi  masuk  kerja  pagi
00464|kira-kira sekitar 1 (satu) bulan yang lalu itu pun tidak setiap hari, namun
00465|1 (satu) minggu terakhir ini saksi setiap hari menjaga warkop ALFAREZI
00466|tersebut karena Terdakwa sedang sakit;
00467|- Bahwa  jam  operasional  warkop  ALFAREZI  mulai  buka  dari
00468|pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 01.00 wib;
00469|- Bahwa  biasanya  setiap  malam  warkop  ALFAREZI
00470|menghabiskan  3  (tiga)  botol  bir  dan  sedangkan  untuk  tuak  tidak
00471|menentu;
00472|- Bahwa  biasanya  setiap  malam  warkop  ALFAREZI
00473|menghabiskan  3  (tiga)  botol  bir  dan  sedangkan  untuk  tuak  tidak
00474|menentu;
00475|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2025 sekira pukul 23.00
00476|wib ketika saksi sedang menjaga warkop ALFAREZI yang beralamatkan
00477|yang beralamatkan di Dusun Penirukan Rt 19 Desa Mayang Kecamatan
00478|Kelapa  Kampit  Kabupaten  Belitung  Timur,  kemudian  datang  pihak
00479|kepolisian yang langsung melakukan pengecekan di warkop ALFAREZI
00480|dan  sekitarnya,  dan  pada  saat  melakukan  pengecekan  di  warkop
00481|
00482|ALFAREZI pihak kepolisian mendapati Anak Saksi Korban yang sedang
00483|menemani tamu sambil minum minuman beralkohol dan diketahui umur
00484|Anak Saksi Korban masih 14 tahun;
00485|Terhadap  keterangan  Saksi  diatas,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00486|keberatan;
00487|
00488|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  pada
00489|persidangan sebagai berikut:
00490|Ahli Melly Triani, S.Psi, M.Psi., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
00491|pendapat sebagai berikut:
00492|- Bahwa Ahli mempunyai ilmu dan keahlian dibidang Psikilogis
00493|Klinis karena pekerjaan dan pendidikan Ahli menekuni bidang tersebut
00494|yaitu Ahli sebagai Psikologis Klinis;
00495|- Bahwa Ahli sudah sering memberikan keterangan sebagai ahli,
00496|khususnya dibidang Tindak Pidana yang korbannya adalah anak - anak
00497|baik di tingkat penyidikan maupun di persidangan;
00498|- Bahwa  Ahli  tidak  mengenal  dengan  orang  yang  bernama
00499|Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya;
00500|
00501|- Bahwa  Ahli  tergabung  dalam  asosisasi  psikologi  forensik
00502|dengan nomor anggota 20180969 sehingga Ahli mempunyai kapasitas
00503|dalam  menganalisi  kondisi  psikologis  anak  yang  telah  terekploitasi
00504|secara Ekonomi;
00505|- Bahwa Analisa psikologi klinis perlu dilakukan pada seseorang
00506|yang  mengalami  kejadian  yang  berpotensi  meninggalkan  dampak
00507|psikologis dan gangguan pada perilaku, emosi, maupun kesejahteraan
00508|psikologis seseorang;
00509|- Bahwa  karena  ahli  psikologi  Klinis  mengevaluasi  dampak
00510|psikologis dari kejahatan dan memberikan dukungan, serta perawatan
00511|baik  kepada  korban  maupun  pelaku,  seperti  konseling,  Cognitive
00512|Behavior  Therapy,  rekstrukturisasi  kognitif,  trauma  healing  ataupun
00513|intervensi lain yang mendukung;
00514|- Bahwa  Teori  psikologi  menjelaskan  dampak  psikologis  yang
00515|dirasakan  korban  dari  tindak  kejahatan  yang  nantinya  dijadikan
00516|pertimbangan atas putusan Terdakwa;
00517|- Bahwa akurasi mengenai psikologi seseorang berada di atas
00518|80% karena menggunakan alat asesmen yang sudah valid dan teruji
00519|reabilitasnya,  serta  didukung  oleh  observasi,  wawancara  klinis,  dan
00520|anamnesa sesuai dengan keadaan klien pada saat pemeriksaan;
00521|- Bahwa karena seluruh rangkaian pemeriksaan psikologi harus
00522|berdasarkan kode etik psikologi;
00523|- Bahwa  perbuatan  kekerasan  terhadap  korban  anak  bisa
00524|menimbulkan  gangguan  mental  atau  psikis  seperti  trauma  Post
00525|Traumatic  Sindrome  Disorder  (PTSD),  depresi  ringan  hingga  berat,
00526|anxiety, panic attack hingga kecenderungan bunuh diri (suicide);
00527|- Bahwa  berdasarkan  norma  hukum,  sosial,  dan  perlindungan
00528|anak  di  Indonesia,  anak  perempuan  14  tahun  tidak  layak  menjadi
00529|pekerja  pramusaji  atau  mendampingi  tamu  laki-laki  dewasa  minum
00530|minuman keras di malam hari. Hal tersebut dikarenakan situasi tersebut
00531|berisiko  tinggi  terhadap  pelecehan  seksual,  pergaulan  bebas,  dan