00488|pompa mesin dongfeng dan 3 (tiga) Wayer, dan 1 (buah) Deksel mesin dongfeng
00489|tersebut pada tanggal Februari 2026 sekira pukul 09.30 WIB yang berada di sebuah
00490|Gudang di Desa Cupat, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka;
00491|Menimbang bahwa  sekira awal Bulan Februari 2026 sekira pukul 09.30
00492|WIB, Anak I yang saat itu sedang bermain sepak bola bersama dengan Anak II di
00493|Desa Cupat, Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat. Kemudian Anak I dan
00494|Anak II menghampiri Saksi III ke rumahnya yang tidak jauh dari lapangan bola untuk
00495|bersantai. Saat itu Saksi III mengajak Para Anak untuk mengambil besi di sebuah
00496|Gudang di Desa Cupat dengan kalimat “ada lokak Besi”;
00497|Menimbang bahwa mengetahui hal tersebut Anak I mendengar dan Anak II
00498|mengatakan kepada Saksi III dengan kalimat “dimane ngambik besi e, dimarah orang
00499|dak”, lalu Saksi III menjawab “ku pacak ngambik e ikak tunggu diluar bai”;
00500|
00501|Menimbang  bahwa  mendengar perkataan Saksi III, Anak I dan Anak II
00502|langsung mengiyakan ajakannya. Saat itu Saksi III pergi mendahului Para Anak
00503|menuju gudang, sedangkan Para Anak menyusul;
00504|Menimbang  bahwa  saat sampai di lokasi gudang, Anak I dan Anak II
00505|bertugas berjaga di luar sedangkan Saksi III masuk ke dalam Gudang tersebut
00506|dengan tujuan mengambil besi-besi yang diinginkan. Saat di dalam gudang awalnya
00507|Anak I melihat Saksi III mengangkat 1 (satu) buah pompa mesin dongfeng, lalu pompa
00508|tersebut Saksi III serahkan kepada Anak I dan Anak II untuk diamankan;
00509|Menimbang  bahwa  jendela  yang  Saksi  III  masuki  tersebut  dalam
00510|keadaan terkunci dari dalam namun Saksi III  paksa buka dengan cara ditarik
00511|dengan  tenaga  pintu  jendela  dari  luar,  karena  kayu  tempat  pengait jendela
00512|sudah rapuh setelah Saksi III  Tarik kayunya pecah atau rusak dan pintu jendela
00513|langsung terbuka;
00514|Menimbang bahwa setelah menyerahkan pompa pertama Saksi III kembali
00515|masuk ke dalam dan mengambil kembali 1 (satu) buah pompa mesin dongfeng dan
00516|selanjutnya pompa tersebut diangkat dan diserahkan kepada Anak I dan Anak II yang
00517|sedang berjaga diluar. Tidak beberapa lama kemudian Anak I melihat Saksi III kembali
00518|masuk ke dalam Gudang dan mengambil besi-besi dalam karung yang Anak I lihat
00519|berisi 3 (tiga) wayer dan 1 buah Deksel mesin dongfeng lalu diserahkan kepada Anak I
00520|dan Anak II yang saat itu sedang berjaga di luar;
00521|Menimbang  bahwa  Saksi  III  berboncengan dengan  Anak  I mencari
00522|Tukang rongsokan ketepi pantai, selanjutnya Saksi III  dan Anak I menjual  besi-
00523|besi tersebut kepada Saksi II, dengan cara Saksi III meyakinkan Saksi II bahwa
00524|barang tersebut aman dan Saksi III juga merupakan anak RT,  dan terjadilah
00525|transaksi seharga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) per kilogram, berupa 2 (dua) buah
00526|pompa mesin dongfeng dan 3 (tiga) Wayer, dan 1 (buah) Deksel mesin dongfeng
00527|dengan berat lebih dari 70 (tujuh puluh) kilogram, dan Saksi membeli dengan harga
00528|lebih dari Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00529|Menimbang bahwa  hasil penjualan besi bekas alat tambang tersebut
00530|Saksi  III,  Anak  I  dan  Anak  II  bagi  rata  dengan  uang  tunai  masing-masing
00531|sebesar Rp70.000 , s etelahnya ada sisa uang kami belikan Rokok, Roti-Roti
00532|untuk kami makan sama-sama;
00533|Menimbang  bahwa  keuntungan  yang  Para  Anak  dapatkan  dari  hasil
00534|penjualan barang tersebut yaitu sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);
00535|Menimbang bahwa Para Anak dan Saksi III tidak ada meminta izin dalam
00536|mengambil barang-barang tersebut;
00537|
00538|Menimbang bahwa dengan demikian, terhadap unsur kedua ini yakni
00539|“mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  adalah  kepunyaan  orang  lain
00540|dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua
00541|orang atau lebih dengan bersekutu yang u ntuk masuk ke tempat melakukan
00542|kejahatan  atau  untuk  sampai  pada  barang  yang  diambil,  dilakukan  dengan
00543|merusak” telah terpenuhi;
00544|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1)
00545|Huruf f dan Huruf g jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00546|Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Para Anak haruslah dinyatakan
00547|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00548|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
00549|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, tiada pidana tanpa kesalahan,
00550|sehingga orang yang melakukan perbuatan pidana belum tentu dijatuhi pidana,
00551|tergantung  dapat  atau  tidaknya  orang  tersebut  dapat  dimintakan
00552|pertanggungjawaban pidana;
00553|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim setelah memperhatikan laporan
00554|hasil  penelitan  kemasyarakatan,  laporan  hasil  asesmen  dinas  sosial,  fakta
00555|hukum dan segala proses yang terjadi dipersidangan, Hakim menilai Para Anak
00556|menghendaki  dan  menginsyafi  terjadinya  suatu  tindakan  beserta  akibatnya
00557|(willens en weten van een gevolg ), dan Para Anak mengakui dan menyesali
00558|perbuatannya,  serta  menyadari  perbuatan  Para  Anak  adalah  salah,  dengan
00559|demikian Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
00560|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan
00561|pemaaf, maka Para Anak harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;
00562|Menimbang,  bahwa  menurut  Pasal  60  Ayat  (3)  Undang-Undang
00563|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00564|Anak, Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari
00565|Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan  putusan  perkara.
00566|Sebagaimana pula dimaksud dalam pasal 60 Ayat (4) Undang-Undang Republik
00567|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00568|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  oleh  karenanya  Hakim  akan
00569|terlebih dahulu mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dalam
00570|perkara a quo;
00571|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00572|Untuk Sidang Pengadilan atas nama Anak I, pada pokoknya diketahui hal-hal
00573|sebagai berikut:
00574|
00575|- Bahwa  Faktor  penyebab  terjadinya  tindak  pidana  pencurian  yang
00576|dilakukan oleh klien yaitu karena faktor lingkungan pergaulan yang buruk
00577|serta kurangnya pengawasan orang tua terhadap lingkungan pergaulan klien;
00578|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam
00579|laporannya merekomendasikan Anak I dihukum pidana penjara di LPKA Kelas II
00580|Pangkalpinang;
00581|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00582|Untuk Sidang Pengadilan atas nama Anak II, pada pokoknya diketahui hal-hal
00583|sebagai berikut:
00584|- Bahwa  Faktor  penyebab  terjadinya  tindak  pidana  pencurian  yang
00585|dilakukan oleh klien yaitu karena faktor lingkungan pergaulan yang buruk
00586|serta kurangnya pengawasan orang tua terhadap lingkungan pergaulan klien;
00587|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam
00588|laporannya merekomendasikan Anak II dihukum pidana penjara di LPKA Kelas
00589|II Pangkalpinang;
00590|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan
00591|tersebut, Hakim menilai perbuatan Para Anak disebabkan oleh pergaulan yang
00592|buruk;
00593|Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Para Anak telah dinyatakan
00594|mampu bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan
00595|dijatuhi  hukuman,  dimana  dalam  penjatuhan  hukuman,  Hakim  setelah
00596|memperhatikan usia Para Anak serta Laporan Penelitian Para Anak, maka jenis
00597|pidananya akan dipertimbangkan sebagai berikut:
00598|Menimbang,  bahwa  Hakim  berpendapat  Anak  adalah  amanah  dan
00599|karunia Tuhan Yang Maha Esa yang dalam dirinya juga melekat harkat dan
00600|martabat sebagai manusia seutuhnya. Anak adalah tunas, potensi dan generasi
00601|muda  penerus  cita-cita  perjuangan  bangsa,  memiliki  peran  strategis  dan
00602|mempunyai  ciri  dan  sifat  khusus  yang  menjamin  kelangsungan  eksistensi
00603|bangsa dan negara dimasa depan, agar setiap anak kelak mampu memikul
00604|tanggung jawab tersebut, maka Anak perlu mendapat kesempatan yang seluas-
00605|luasnya  untuk  tumbuh  dan  berkembang  secara  optimal,  baik  fisik,  mental
00606|maupun  sosial,  dan  berakhlak  mulia,  sehingga  perlu  dilakukan  upaya
00607|perlindungan  untuk  mewujudkan  kesejahteraan  anak  dengan  memberikan
00608|jaminan terhadap pemenuhan hak-haknya, dan salah satu bentuk perlindungan
00609|terhadap anak adalah penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan terbaik
00610|bagi anak;
00611|
00612|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana pada Undang-Undang Nomor 11
00613|tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menekankan pada prinsip
00614|kepentingan terbaik bagi anak serta mempertimbangkan kelangsungan hidup
00615|dan  tumbuh  kembang  anak  dengan  pendekatan  Keadilan  Restoratif,  serta
00616|ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan
00617|Anak;
00618|Menimbang,  bahwa  Hakim  berpendapat  penyimpangan  tingkah  laku
00619|atau perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh anak disebabkan oleh
00620|berbagai faktor antara lain dampak negatif dari perkembangan pembangunan
00621|yang cepat, arus globalisasi di bidang komunikasi dan informasi, kemajuan ilmu
00622|pengetahuan dan teknologi serta perubahan gaya dan cara hidup sebagai orang
00623|tua.  Hal  tersebut  telah  membawa  perubahan  sosial  yang  mendasar  dalam
00624|kehidupan masyarakat dan sangat berpengaruh terhadap nilai serta perilaku
00625|anak;
00626|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  harus  diarahkan  untuk
00627|memelihara  dan  mempertahankan  kesatuan  masyarakat  dengan  tetap
00628|memperhatikan pedoman pemidanaan sebagaimana telah dirumuskan dalam
00629|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00630|Menimbang  bahwa  sebagaimana  pasal  69  Ayat  (1)  Undang-Undang
00631|Nomor 11 Tahun 2012, anak hanya dapat dijatuhi pidana atau dikenai tindakan
00632|berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-Undang  ini,  dan  pasal  69  ayat  (2)
00633|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012, anak yang belum berusia 14 (empat
00634|belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan, bahwa berdasarkan hal tersebut,
00635|Para Anak berdasarkan fakta di persidangan telah berusia lebih dari 14 tahun,
00636|maka berdasarkan hal tersebut, maka Para Anak telah dapat dikenai sanksi
00637|pidana;
00638|Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 81 ayat (5) Undang-Undang
00639|Nomor  11  Tahun  2012  menekankan  bahwa  pidana  penjara  terhadap  Anak
00640|hanya digunakan sebagai upaya terakhir, dengan kata lain penjatuhan pidana
00641|penjara terhadap anak hanya dapat dilakukan jika tidak ada lagi upaya hukum
00642|lain  untuk  kepentingan  terbaik  bagi  anak,  misalnya  memang  sudah  sangat
00643|meresahkan  keluarga  dan  masyarakat,  anak  itu  melakukan  tindak  pidana
00644|berulang-ulang atau sudah tidak ada lagi yang sanggup untuk mendidik dan
00645|mengawasinya;
00646|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 9 Ayat (1) Undang-
00647|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Setiap Anak berhak
00648|
00649|memperoleh  pendidikan  dan  pengajaran  dalam  rangka  pengembangan
00650|pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat dan bakat;
00651|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00652|di atas, Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri Para
00653|Anak  adalah  adil  dan  patut  serta  setimpal  dengan  kesalahan  yang  telah
00654|dilakukan oleh Para Anak, agar Para Anak dapat kembali ke masyarakat serta
00655|menempuh hidup dan kehidupannya secara layak dan dapat menjadi manusia
00656|yang berharkat dan bermartabat ditengah-tengah masyarakat;
00657|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap Para  Anak  telah
00658|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa  penangkapan
00659|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00660|dijatuhkan;
00661|Menimbang  bahwa  oleh  karena Para  Anak  ditahan  dan  penahanan
00662|terhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00663|Para Anak tetap berada dalam tahanan;
00664|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,
00665|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00666|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00667|- 2 (dua) buah pompa mesin Dongfeng;
00668|- 1 (satu) buah deksel mesin Dongfeng;
00669|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  tersebut  diatas  telah  terbukti  milik
00670|Saksi I, maka dikembalikan kepada Saksi I;
00671|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
00672|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00673|yang meringankan Para Anak;
00674|Keadaan  yang  memberatkan:
00675|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
00676|Keadaan yang meringankan:
00677|- Para Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
00678|- Para Anak belum pernah dihukum;
00679|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  dijatuhi  pidana  maka
00680|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00681|Memperhatikan,  Pasal 477 Ayat (1) Huruf f dan Huruf g  jo.  Undang-
00682|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-
00683|undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Undang-undang
00684|Nomor 20  Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
00685|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00686|
00687|MENGADILI:
00688|1. Menyatakan Anak I dan Anak II telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00689|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ pencurian  dengan  pemberatan ”
00690|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00691|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II dengan pidana penjara
00692|masing-masing selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00693|(LPKA) Kelas II Pangkalpinang;
00694|3. Menetapkan  masa penangkapan  dan  penahanan yang telah dijalani
00695|oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00696|4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
00697|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00698|- 2 (dua) buah pompa mesin Dongfeng;
00699|- 1 (satu) buah deksel mesin Dongfeng;
00700|Dikembalikan kepada Saksi I;
00701|6. Membebankan  kepada  Para  Anak  (orang  tua/wali)  membayar  biaya
00702|perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
00703|
00704|Rabu
00705|
00706|13  Mei  2026
00707|
00708|2026
00709|
00710|Angga Wahyu Perdana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Mentok
00711|
00712|Adika Triarta, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
00713|Negeri Mentok
00714|
00715|Panitera Pengganti, Hakim,
00716|Adika Triarta, S.H. Angga Wahyu Perdana, S.H.