00248|rekam medis  dan bukti yang  menunjukkan bahwa pada sejak  tanggal  09
00249|Februari  2026  sampai  dengan  pemeriksaan  perkara  aquo  Saksi  Torkis
00250|Hutabarat  sedang  menjalani  perobatan  di  Mahkota  Medical  Center  yang
00251|berlokasi di malaka malaysia , sehingga Hakim berpendapat bahwa alasan
00252|ketidakhadiran Saksi Torkis Hutabarat tersebut di persidangan dapat diterima
00253|sebagai suatu halangan yang sah;
00254|Menimbang bahwa dalam Pasal 212 ayat (1) huruf a KUHAP terdapat
00255|ketentuan dalam hal saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan,
00256|oleh meninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir maka
00257|keterangan yang telah diberikannya itu dibacakan di persidangan dan Pasal
00258|212 ayat (2) KUHAP berbunyi “jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan
00259|di  bawah  sumpah,  maka  keterangan  itu  disamakan  nilainya  dengan
00260|keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;
00261|Menimbang bahwa setelah mencermati berkas penyidikan maka Hakim
00262|berpendapat  sebelum  Saksi  Torkis  Hutabarat  memberikan  keterangan  di
00263|Penyidikan, Saksi Torkis Hutabarat telah terlebih dahulu diambil janjinya;
00264|Menimbang bahwa oleh karena  ketidakhadiran Saksi  Torkis Hutabarat
00265|tersebut di persidangan dapat diterima sebagai suatu halangan yang sah,
00266|maka  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  212  ayat  (1)  huruf  a  KUHAP
00267|keterangan Saksi  Torkis Hutabarat ditingkat penyidikan dapat dibacakan di
00268|persidangan dan oleh karena  sebelum Saksi  Torkis Hutabarat memberikan
00269|keterangan di Penyidikan, Saksi Torkis Hutabarat telah terlebih dahulu diambil
00270|janjinya, sesuai dengan ketentuan  Pasal 212 ayat (2) KUHAP, keterangan
00271|Saksi  Torkis Hutabarat ditingkat yang dibacakan di persidangan  disamakan
00272|nilainya  dengan  keterangan  Saksi  Torkis  Hutabarat di  bawah  janji  yang
00273|diucapkan di sidang;
00274|2. Saksi Muhammad Zaki di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
00275|sebagai berikut:
00276|- Bahwa Saksi  kenal dengan Saksi Torkis Hutabarat namun tidak
00277|memiliki hubungan keluarga tetapi ibu Saksi sudah menganggap saksi
00278|Torkis Hutabarat sebagai anak angkatnya;
00279|- Bahwa Yang menjadi korban atas dugaan tindak pidana pencurian
00280|tersebut adalah Saksi Torkis Hutabarat;
00281|- Bahwa  Pelaku  atas  dugaan  tindak  pidana  pencurian  tersebut
00282|adalah Anak;
00283|Hal. 10 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00284|
00285|- Bahwa Terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersbeut pada
00286|hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB, di Desa
00287|Lumban  Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu,  Kabupaten  Tapanuli  Utara
00288|tepatnya di rumah milik Saksi Torkis Hutabarat;
00289|- Bahwa Saksi Torkis Hutabarat kehilangan 2 (dua) unit jam tangan
00290|dan 1 (satu) buah celana;
00291|- Bahwa  Saksi  melihat  Anak  sudah  di  dalam  rumah  Saksi  Torkis
00292|Hutabarat dan Saksi juga melihat barang yang diambil Anak di dalam tas
00293|Anak tersebut dan Anak juga mengaku masuk dari belakang dan merusak
00294|agar bisa masuk ke dalam rumah tersebut;
00295|- Bahwa  Rumah  Saksi  dengan  rumah  Saksi  Torkis  Hutabarat
00296|bertetangga  dan  rumah  kami  berhadap-hadapan,  pada  tanggal  29
00297|Desember  2025  pemilik  rumah  tersebut  menitipkan  rumah  tersebut
00298|kepada  kami  untuk  kami  jaga  dan  memberikan  kunci  rumah  tersebut
00299|kepada  ibu  Saksi.  Kemudian  setiap  hari  pada  saat  sore  hari  Saksi
00300|menyalakan lampu luar rumah tersebut dan pagi harinya Saksi mematikan
00301|lampu  luar  rumah  tersebut.  Selanjutnya  pada  hari  Minggu  tanggal  11
00302|Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB Saksi mendatangi rumah tersebut
00303|untuk menyalakan lampu luarnya, kemudian Saksi membuka kunci rumah
00304|dengan menggunakan kunci rumah, kemudian Saksi melihat lampu ruang
00305|tengah menyala yang sebelumnya tidak pernah Saksi nyalakan dan juga
00306|lampu kamar menyala, lalu Saksi mematikan lampu tengah tersebut dan
00307|Saksi masuk ke dalam kamar tersbeut dan melihat ada seorang laki-laki di
00308|dalam kamar tersebut sehingga Saksi bertanya “siapa kau?”, kemudian
00309|Anak  menjawab  dengan  mengatakan  “adiknya  yang  punya  rumah  ini,
00310|sudah  permisi  aku  biar  menginap  satu  malam  disini”, kemudian  Saksi
00311|bertanya  kembali  “darimana  kau  masuk?”,  lalu  Anak  menjawab  “dari
00312|belakang”, lalu Saksi mengatakan “yang ka rusaknya?”, kemudian Anak
00313|menjawab  “iya”, lalu  Saksi  mengatakan  “kau  teleponlah  dulu  uda  itu”,
00314|kemudian Anak menjawab “sibuk masih uda itu”, lalu Saksi mengatakan
00315|“disini dulu kau biar kuambil dulu handphone lu”. kemudian Saksi pergi ke
00316|rumah dan  mengatakan  kepada  ibu Saksi  bahwa  ada orang  di  dalam
00317|rumah  tersebut,  lalu  Saksi  langsung  menghubungi  uda  pemilik  rumah
00318|tersebut yaitu saksi Torkis Hutabarat dengan Videocall lalu Saksi bertanya
00319|“ada yang menghubungimu uda? ada masuk ke rumah ini”, kemudian
00320|Saksi  Torkis  HUtabarat  mengatakan  “tidak  ada,  siapa  itu?”,  kemudian
00321|Saksi bersama dengan ibu Saksi Kembali ke rumah tersebut dan Saksi
00322|Hal. 11 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00323|
00324|memberikan Videocall kepada Anak tersebut dan mereka berbicara, lalu
00325|Torkis Hutabarat bertanya kepada Anak dengan mengatakan “siapa kau?”,
00326|dan  Anak  menjawab  berbelit-belit,  tidak  lama  kemudian  Agustinus
00327|Tambunan  datang  ke  rumah  tersebut  dan  menanyai  Anak  dan  kami
00328|menemukan 2 (dua) unit jam tangan milik saksi Torkis Hutabarat dari tas
00329|Anak. Kemudian kami memanggil polisi karena sudah semakin banyak
00330|orang dan kami langsung mengamankan Anak dan membawa Anak ke
00331|Polsek Pahae Julu, setelah berkoordinasi dengan Polsek Pahae Julu kami
00332|membawa Anak ke polres Tapanuli Utara;
00333|- Bahwa Alat yang digunakan Anak dalam melakukan tindak pidana
00334|pencurian  tersebut  adalah  dengan  menggunakan  1  (satu)  buah  besi
00335|bulang yang berukuran Panjang 40 (empat puluh) centimeter;
00336|- Bahwa Jarak antara rumah Saksi dengan rumah milik Saksi Torkis
00337|Hutabarat  adalah sekitar 30 (tiga puluh) meter Seberang jalan;
00338|- Bahwa  Akibat  perbuatan  Anak,  Torkis  Hutabarat  mengalami
00339|kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00340|- Bahwa  Saksi  mengenali  dan  membenarkan  barang  bukti  yang
00341|ditunjukkan dipersidangan;
00342|Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan membenarkan
00343|dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;
00344|3. Desnefri Enida di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
00345|berikut:
00346|- Bahwa  Saksi  kenal  dengan  Saksi  Torkis  Hutabarat  karena  dia
00347|merupakan adik angkat Saksi;
00348|- Bahwa Yang menjadi korban atas dugaan tindak pidana pencurian
00349|tersebut adalah Saksi Torkis Hutabarat;
00350|- Bahwa  Pelaku  atas  dugaan  tindak  pidana  pencurian  tersebut
00351|adalah Anak;
00352|- Bahwa Terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersebut pada
00353|hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB, di Desa
00354|Lumban  Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu,  Kabupaten  Tapanuli  Utara
00355|tepatnya di rumah milik Saksi Torkis Hutabarat;
00356|- Bahwa Saksi Torkis Hutabarat kehilangan 2 (dua) unit jam tangan
00357|dan dan beberapa pakaian;
00358|- Bahwa  Saksi  tidak  melihat  secara  langsung  Anak  melakukan
00359|pencurian tersebut namun Saya melihat bahwa Anak ada di dalam rumah
00360|Hal. 12 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00361|
00362|Saksi Torkis Hutabarat dan menemukan ada barang yang diambil oleh
00363|Anak;
00364|- Bahwa  pada  tanggal  29  Desember  2025  Saksi  Korban  Torkis
00365|Hutabarat  dan  keluarganya  pergi  ke  Batam  dan  menitipkan  rumahnya
00366|kepada Saksi karena rumah kami bertetanggaan dan Saksi adalah kakak
00367|angkatnya.  Selanjutnya  pada  tanggal  11  Januari  2026  pemilik  rumah
00368|tersebut menitipkan rumah tersebut kepada kami untuk kami jaga dan
00369|memberikan kunci rumah tersebut kepada Saksi. Kemudian setiap hari
00370|pada saat sore hari Saksi menyalakan lampu luar rumah tersebut dan pagi
00371|harinya Saksi mematikan lampu luar rumah tersebut. Selanjutnya pada
00372|hari  Minggu  tanggal  11  Januari  2026  sekira  pukul  17.00  WIB  seperti
00373|biasanya  Saksi  meminta  kepada  Saksi  Muhammad  Zaki  untuk
00374|menghidupkan lampu rumah tersebut karena sudah sore dan pada saat itu
00375|Saksi Muhammad Zaki menemukan ada seseorang yang disebut adalah
00376|keluarganya  di  dalam  kamar  tersebut.  Setelah  menghidupkan  lampu
00377|rumah tersebut Saksi Muhammad Zaki langsung memanggil Saksi dan
00378|menyebutkan bahwa ada seseorang didalam rumah milik Saksi Korban
00379|Torkis Hutabarat tersebut. Kemudian Saksi langsung datang ke rumah
00380|tersebut dan menemui orang yang ada didalam kamar tersebut, disana
00381|Saksi  menanyai  siapa  Anak  dan  bagaimana  sehingga  dapat  masuk
00382|kedalam rumah tersebut, kemudian Anak menjawab bahwa Anak Bernama
00383|Anak dan masuk melalui dinding kamar mandi yang terbuat dari triplek
00384|yang rusak dan tujuan Anak masuk kedalam rumah tersebut adalah untuk
00385|menompang  tidur  satu  malam.  Pada  saat  itu  Saksi  memarahinya
00386|mengapa masuk kedalam rumah kosong dan mengatakan jika datang ke
00387|warung milik Saksi maka Saya akan memberikan makan dan menyiapkan
00388|tempat tidurnya. Pada saat itu Anak hanya terdiam, dan saat itu Saksi
00389|sempat mengkonfirmasi kepada Saksi Torkis Hutabarat dan Saksi Torkis
00390|Hutabarat  menjelaskan  bahwa  tidak  kenal  dengan  Anak  yang  masuk
00391|kedalam rumah tersebut. Setelah itu banyak tetangga berdatangan dan
00392|menanyainya dan  karena sudah mulai tidak kondusif maka ada datang
00393|petugas kepolisian dari Polsek Pahae Julu. Pada saat itu ditanyai apa
00394|yang diambilnya dari rumah tersebut namun pada awalnya Anak tidak
00395|mengakuinya. Setelah digeledah ditemukan bahwa ada 2 (dua) unit jam
00396|tangan dan 1 (satu) celana jeans. Atas hal tersebut karena Saksi Torkis
00397|Hutabarat sedang tidak ada dikampung mala meminta kepada Saksi untuk
00398|melaporkan kejadian tersbeut kepada pihak kepolisian;
00399|Hal. 13 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00400|
00401|- Bahwa berdasarkan keterangan Anak, cara Anak melakukan tindak
00402|pidana  pencurian  tersebut  adalah  dengan  cara  merusak  triplek  kamar
00403|mandi  lalu  masuk  kedalam  rumah  dan  masuk  kedalam  kamar  lalu
00404|mengambil 2 (dua) unit jam tangan dan juga mengambil beberapa pakaian
00405|dari dalam rumah tersebut;
00406|- Bahwa Berdasarkan keterangan Anak, alat yang digunakan Anak
00407|dalam  melakukan  tindak  pidana  pencurian  tersebut  adalah  dengan
00408|menggunakan  1  (satu)  buah  besi  bulang  yang  berukuran  Panjang  40
00409|(empat puluh) centimeter;
00410|- Bahwa  Pemilik  barang  yang  diambil  oleh  Anak  tersebut  adalah
00411|Saksi Torkis Hutabarat;
00412|- Bahwa  Jarak  antara  rumah  Saksi  dengan  rumah  milik  Torkis
00413|Hutabarat  adalah sekitar 30 (tiga puluh) meter;
00414|- Bahwa  Akibat  perbuatan  Anak  tersebut,  Saksi  Torkis  Hutabarat
00415|mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00416|- Bahwa  Saksi  mengenali  dan  membenarkan  barang  bukti  yang
00417|ditunjukkan dipersidangan;
00418|Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan membenarkan
00419|dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;
00420|
00421|mengajukan Ahli dan bukti surat meskipun telah diberikan haknya untuk itu;
00422|
00423|Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00424|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00425|- Bahwa  Anak tidak mengenal Saksi Korban Torkis Hutabarat dan Saksi
00426|Desnefri Enida;
00427|- Bahwa anak melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal
00428|11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB, di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00429|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya disebuah rumah;
00430|- Bahwa barang yang Anak ambil dari dalam rumah tersebut adalah 1 (satu)
00431|buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk
00432|Viral warna hitam;
00433|- Bahwa tidak ada teman Anak dalam melakukan pencurian tersebut hanya
00434|Anak sendiri;
00435|- Bahwa cara Anak dalam melakukan pencurian tersebut adalah dengan
00436|cara  mencongkel  dinding  rumah  tersebut  yang  terbuat  dari  triplek  dari
00437|belakang, kemudian Anak masuk kedalam rumah tersebut. selanjutnya Anak
00438|melihat ada kunci tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut
00439|Hal. 14 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00440|
00441|untuk membuka lemari, setelah Anak berhasil membuka lemari tersebut Anak
00442|melihat  sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain
00443|tersebut dan melihat 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1
00444|(satu)  buah  jam  tangan  merk  Viral  warna  hitam  didalam  gulungan  kain
00445|tersebut. Kemudian Anak mengambilnya dan memasukkannya ke dalam tas
00446|ransel milik Anak ;
00447|- Bahwa Barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver
00448|dan  1  (satu)  buah  jam  tangan  merk  Viral  warna  hitam  tersebut  sudah
00449|dijadikan barang bukti dalam perkara ini;
00450|- Bahwa maksud dan tujuan Anak melakukan pencurian terhadap 1 (satu)
00451|buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk
00452|Viral warna hitam tersebut adalah untuk Anak  jual kepada orang lain dan
00453|uang hasil penjualan tersebut akan Anak pergunakan untuk biaya merantau;
00454|- Bahwa anak tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum
00455|mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu)
00456|buah jam tangan merk Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00457|- Bahwa Anak belum sempat menjual 1 (satu) buah jam tangan merk Casio
00458|warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam tersebut;
00459|- Bahwa  Anak  sudah  pernah  melakukan  pencurian  yaitu  mencuri
00460|Handphone milik teman  sebanyak 2 (dua) kali pada tahun 2023;
00461|- Bahwa anak Mengenali barang bukti yang diajukan di Persidangan;
00462|- Bahwa Anak belum pernah dihukum;
00463|- Anak tidak bersekolah lagi;
00464|
00465|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00466|
00467|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00468|berikut:
00469|- 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver;
00470|- 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam;
00471|- 1 (satu) buah tas merk POLO GIVES warna hitam;
00472|- 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang 74 cm (tujuh puluh empat
00473|centimeter);
00474|
00475|diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00476|- Bahwa Anak pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00
00477|WIB bertempat di rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban
00478|Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, telah mengambil
00479|barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1
00480|(satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat
00481|dan memasukkan jam tersebut kedalam barang bukti 1 (satu) buah tas merk
00482|Polo Gives warna hitam;
00483|- Bahwa cara Anak dalam melakukan mengambil barang bukti 1 (satu) buah
00484|jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00485|merk  VIRAL  warna  hitam  milik  Saksi  Torkis  Hutabarat  dengan  cara
00486|mencongkel dan merusak triplek kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang
00487|besi  bengkok  dengan  panjang  74  cm  (tujuh  puluh  empat  centimeter)  ,
00488|kemudian Anak masuk kedalam rumah tersebut. selanjutnya Anak melihat
00489|ada kunci tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut untuk
00490|membuka  lemari,  setelah  Anak  berhasil  membuka  lemari  tersebut  Anak
00491|melihat  sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain
00492|tersebut dan melihat 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1
00493|(satu)  buah  jam  tangan  merk  Viral  warna  hitam  didalam  gulungan  kain
00494|tersebut. Kemudian Anak mengambilnya dan memasukkannya ke dalam tas
00495|ransel milik Anak;
00496|- Bahwa anak tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum
00497|mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu)
00498|buah jam tangan merk Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00499|- Bahwa Akibat perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami
00500|kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00501|- Bahwa maksud dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan
00502|merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam
00503|Hal. 16 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00504|
00505|tersebut adalah untuk Anak jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan
00506|tersebut akan Anak pergunakan untuk biaya merantau;
00507|- Bahwa anak belum pernah dihukum;
00508|
00509|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00510|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00511|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00512|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00513|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan
00514|fakta-fakta hukum tersebut diatas, memilih langsung dakwaan alternatif kesatu
00515|sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP jo Undang-Undang
00516|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00517|, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00518|1. Setiap Orang;
00519|2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00520|orang lain;
00521|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00522|4. Dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat,
00523|memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00524|pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau
00525|sampai pada Barang yang diambil;
00526|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00527|mempertimbangkan sebagai berikut:
00528|Ad.1.Setiap Orang
00529|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  subyek
00530|hukum pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00531|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang