00493|tanggal 22 Januari 2025 sekitar pukul 13.00 WITA, Anak Korban sedang duduk-duduk di
00494|area Bendungan Wawotobi bersama dengan teman-temannya yakni Naura dan Anisa.
00495|Kemudian Anak datang menghampiri Anak Korban dan teman-temannya lalu bertanya
00496|"mana Silfia?" dan dijawab oleh Naura "kita beda sekolah". Setelah itu Anak pergi
00497|meninggalkan Anak Korban dan teman-temannya. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal
00498|24 Januari 2025 sekitar pukul 19.00 WITA Anak mengirimkan pesan via whatsapp
00499|kepada Anak Korban yang dengan mengetik "inikah Anak Korban, ko mauji malero sama
00500|saya, saya tunggu di bendungan besok" lalu Anak Korban menjawab "kaukah Anak?,
00501|saya ndak pernah sinis kan kau” lalu Anak membalas "kalau kau ndak sinis ndak
00502|mungkin saya ajak ko”. Kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari
00503|2025 sekitar pukul 13.00 WITA Anak Korban bersama dengan Sinar, Asma dan teman
00504|Anak Korban yang lainnya menuju ke Bendungan Wawotobi dan bertemu dengan
00505|Kakaknya Anak (Anak Saksi 1) lalu kami foto-foto di bendungan waduk dan tidak
00506|bertemu dengan Anak. Pada saat hendak pulang dan sedang berada di jalan keluar
00507|bendungan  Wawotobi,  Naura  mengatakan  "stop-stop  itu  temannya  Anak"  sambil
00508|menunjuk 3 (tiga) orang teman Anak dan Naura langsung memberhentikan ketiga orang
00509|tersebut, lalu salah seorang teman Anak tersebut mengatakan "yang manakah yang
00510|mau baku pukul" dan teman Anak Korban menunjuk Anak Korban sehingga salah
00511|seorang teman Anak mengatakan "tunggu dulu saya ambil Anak" setelah itu Anak
00512|Korban dan teman-teman Anak Korban masuk kembali ke dalam area bendungan.
00513|Selanjutnya datang Anak bersama dengan teman-teman Anak lalu Anak turun dari
00514|sepeda motor dan Anak langsung menghampiri Anak Korban tanpa mengatakan apapun
00515|dan langsung menarik/ menjambak rambut Anak Korban dari arah depan sebanyak 1
00516|(satu) kali dengan menggunakan kedua tangannya sehingga Anak Korban terjatuh, lalu
00517|Anak menendang badan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu menginjak bahu
00518|sebelah kiri Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali, dan Anak menyeret badan Anak Korban
00519|1 (satu) kali sehingga lutut Anak Korban sakit, yang selanjutnya datang teman-teman
00520|Anak Korban yang mengatakan “stop stop bicara supaya jelas”, lalu Anak berhenti
00521|memukul Anak Korban. Setelah itu Anak Korban mendatangi Anak untuk meminta maaf
00522|dan Anak memaafkan Anak Korban;
00523|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak,  Anak  Korban  menderita  sakit
00524|sebagaimana diuraikan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor 012/BLUD/VISUM/I/2025
00525|yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr. SOVIA PRATIWI LAHIDA
00526|pada tanggal 25 Januari 2025 telah memeriksa Anak Korban dengan hasil pemeriksaan
00527|tampak bengkak pada kepala belakang sebelah kiri ukuran tiga kali dua centimeter.
00528|T ampak luka lecet pada punggung kaki kanan ukuran satu kali satu centimeter dan satu
00529|
00530|kali nol koma lima centimeter. Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang telah
00531|dilakukan, ditemukan tanda-tanda objektif yang diduga akibat benda tumpul;
00532|Menimbang bahwa telah dilakukan upaya perdamaian antara Anak dengan Anak
00533|Korban namun tidak berhasil;
00534|Menimbang bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7402-LT-11112011-0003
00535|pada tanggal 11 November 2011, di Konawe pada tanggal 13 Maret 2011 telah lahir
00536|Anak Korban, Anak kelima, Perempuan  dari Ayah ABD. RAZAK dan Ibu SRIYATIN yang
00537|di tanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kab. Konawe
00538|HASIM KARIM, S.E. Sehingga pada saat Anak melakukan kekerasan terhadap Anak
00539|Korban, Anak Korban masih berusia 13 (tiga belas) tahun, sehingga di bawah usia 18
00540|(delapan belas) tahun, dengan demikian maka Anak Korban masih termasuk dalam
00541|pengertian “Anak” dalam Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 35 T ahun 2014
00542|T entang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 T ahun 2002 T entang Perlindungan
00543|Anak;
00544|Menimbang bahwa Hakim berpendapat perbuatan Anak  menarik/ menjambak
00545|rambut Anak Korban dari arah depan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan
00546|kedua tangannya sehingga Anak Korban terjatuh, lalu Anak menendang badan Anak
00547|Korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu menginjak bahu sebelah kiri Anak Korban sebanyak 1
00548|(satu) kali, dan Anak menyeret badan Anak Korban 1 (satu) kali yang mengakibatkan
00549|Anak Korban mengalami bengkak pada kepala belakang sebelah kiri ukuran tiga kali dua
00550|centimeter,  luka lecet pada punggung kaki kanan ukuran satu kali satu centimeter dan
00551|satu kali nol koma lima centimeter.  dimana pada saat kejadian Anak Korban masih
00552|berusia 15 (lima belas) tahun, perbuatan Anak tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
00553|suatu perbuatan melakukan kekerasan terhadap anak;
00554|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan dan uraian-uraian
00555|perbuatan tersebut di atas, Hakim berpendapat unsur “melakukan kekerasan terhadap
00556|anak” telah terpenuhi menurut hukum;
00557|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal
00558|76C Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17 T ahun 2016 tentang Penetapan
00559|Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-undang  Nomor  1  T ahun  2016  tentang
00560|Perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan
00561|Anak menjadi Undang-undang telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
00562|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00563|dalam dakwaan tunggal;
00564|Menimbang bahwa dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-hal yang
00565|dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan
00566|atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00567|
00568|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka harus
00569|dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman sebagaimana ketentuan yang berlaku dalam
00570|Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00571|Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan kepada Anak maka
00572|perlu dipertimbangkan pula Hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dibuat oleh Balai
00573|Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II  Kendari  yang  pada  pokoknya  memberikan
00574|Kesimpulan dan Saran sebagai berikut :
00575|A. Kesimpulan
00576|1. Tindak pidana yang dilakukan oleh Klien Anak atas nama Viola Adwa
00577|Ghina  sesuai  dengan  tindak  pidana  yang  disangkakan  yaitu  tindak  pidana
00578|Perlindungan Anak, saat ini Anak berusia 13 tahun 9 bulan 20 hari;
00579|2. Peristiwa  tindak pidana  terjadi dilatarbelakangi ketidakmampuan  Klien
00580|Anak dalam mengelola emosi setelah informasi bahwa korban melihat sinis dan
00581|memperlihatkan  muka  cemberut  yang  menandakan  tidak  menyukai  klien,
00582|sehingga  membuat  tantangan  untuk  berkelahi  dengan  korban  (melero)  dan
00583|korban menyetujui;
00584|3. Pihak Korban merasakan sakit pada sekujur badannya, yakni bagian
00585|leher, punggung, kepala, pinggang, bahu kiri, memar pada lutut  kanan, dan luka
00586|lecet pada punggung kaki kanan;
00587|4. Pihak  korban  berharap  kasus  dapat  diselesaikan  melalui  ranah
00588|pengadilan. Adapun bila diselesaikan melalui jalur musyawarah, maka pihak
00589|korban menuntut ganti kerugian;
00590|5. Pihak Klien Anak tidak mampu memenuhi tuntutan ganti kerugian dari
00591|permintaan pihak korban. Namun orang tua Anak bersedia melaksanakan ganti
00592|kerugian  bilamana  permintaan  pihak  korban  proporsional  dan  dalam  batas
00593|kewajaran;
00594|6. Klien Anak baru pertama kali menjalani proses hukum atau melakukan
00595|pidana;
00596|7. Klien Anak merupakan pelajar dan sedang menempuh pendidikan formal
00597|Kelas VIII SMP;
00598|8. Klien Anak tidak dilakukan penahanan oleh Polres Konawe, hingga saat
00599|ini masih berada dalam pengawasan dan pembimbingan orangtua klien;
00600|9. Keluarga  Klien  Anak  bersedia  untuk  mengubah  pola  asuh  dan
00601|mengoptimalkan  sistem  pengawasan  terhadap  klien  Anak  agar  tidak  terjadi
00602|pengulangan pelanggaran hukum;
00603|B. Rekomendasi
00604|Sesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim Pengamat
00605|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Kendari pada hari Jumát,
00606|tanggal 14 Maret 2025 demi kepentingan terbaik bagi anak, kami selaku Pembimbing
00607|
00608|Kemasyakatan merekomendasikan Anak diberikan tindakan berupa pengembalian
00609|kepada orang tua dan kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang
00610|diadakan oleh pemerintah atau badan swasta, berdasarkan pasal 82 ayat (1) huruf (a)
00611|dan (e) UU Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan
00612|pertimbangan sebagai berikut :
00613|1. Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00614|perbuatan pidana atau pelanggaran hukum lainnya.
00615|2. Anak  masih  berusia  13  tahun  9  bulan  merupakan  pelajar  SMP ,
00616|berdasarkan pasal 69 UU Nomor 11 T ahun 2012 yang berbunyi :
00617|(1)  Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan  berdasarkan
00618|ketentuan dalam  UndangUndang ini. 
00619|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai
00620|tindakan.
00621|3. Kesanggupan  orang  tua  melakukan  pembinaan,  pembimbingan,  dan
00622|pengawasan terhadap Anak yang dinyatakan dalam surat pernyataan.
00623|4. Adanya kepastian bahwa Anak akan tinggal bersama orang tua wali yang
00624|dinyatakan dengan surat pernyataan. 
00625|5. Pemerintah Desa Rawua dan masyarakat di sekitar tempat tinggal Anak
00626|mendukung pengembalian Anak kepada orang tua yang tertuang dalam surat
00627|keterangan. 
00628|6. Adanya  kesiapan  dan  kesediaan  sekolah  yang  menjadi  rujukan
00629|pelaksanaan putusan pengadilan yang dinyatakan dalam surat keterangan atau
00630|rekomendasi kesediaan.
00631|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II
00632|Kendari tersebut Hakim akan mempertimbangkan hukuman yang sesuai untuk Anak
00633|dalam amar putusan;
00634|Menimbang bahwa Anak dituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan berupa
00635|tindakan pengembalian kepada orangtua  dan kewajiban mengikuti Pendidikan formal
00636|dan/atau pelatihan yang diadakan oleh pemerintah atau badan swasta selama 1 (satu)
00637|T ahun atas surat tuntutan tersebut Hakim akan mempertimbangkan hukuman yang
00638|sesuai untuk Anak dalam amar putusan;
00639|Menimbang  bahwa  dalam  mempertimbangkan  hukuman  apa  yang  akan
00640|dijatuhkan kepada Anak, Hakim tetap berpedoman pada ketentuan Undang-Undang
00641|Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan
00642|juga  dengan  memperhatikan  serta  mempertimbangkan  fakta-fakta  di  persidangan,
00643|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan,  tuntutan  Penuntut  Umum,  permohonan
00644|Penasihat Hukum dan Anak, serta pendapat orangtua Anak;
00645|Menimbang bahwa Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
00646|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dibuat dengan tujuan untuk melindungi harkat
00647|
00648|dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dan karunia Tuhan
00649|Yang  Maha  Esa  yang  memiliki  harkat  dan  martabat  sebagai  manusia  seutuhnya
00650|sehingga Negara Republik Indonesia memberikan perlindungan khusus bagi anak;
00651|Menimbang  bahwa  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan  dengan
00652|berlandaskan asas demi kepentingan terbaik bagi Anak dan dengan asas perampasan
00653|kemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir;
00654|Menimbang bahwa Sistem Peradilan Pidana Anak juga wajib dilaksanakan
00655|dengan  mengutamakan  pendekatan  Keadilan  Restoratif  sehingga  meskipun  dalam
00656|perkara  a  quo  telah  dilakukan  upaya  diversi  namun  tidak  berhasil  Hakim  tetap
00657|berlandaskan prinsip Keadilan Restoratif dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo;
00658|Menimbang bahwa fakta di persidangan diketahui bahwa telah ada permintaan
00659|maaf dari Anak, sehingga berdasarkan hal tersebut Hakim menilai adanya penyesalan
00660|dalam diri Anak dan keinginan kuat dalam diri Anak untuk memperbaiki diri dan telah ada
00661|upaya perdamaian dari keluarga Anak namun tidak tercapai kesepakatan dengan Anak
00662|Korban, sehingga Hakim menilai telah ada upaya dari Anak dan Keluarga Anak untuk
00663|memulihkan keadaan baik itu moril maupun materiil sebagai akibat dari perbuatan yang
00664|dilakukan oleh Anak, yang mana hal tersebut merupakan perwujudan atas prinsip
00665|Keadilan Restoratif sebagaimana yang dimaksudkan dalam Sistem Peradilan Pidana
00666|Anak;
00667|Menimbang, bahwa Pasal 69 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
00668|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan bahwa
00669|terhadap  Anak  yang  belum  berusia  14  (empat  belas  tahun)  hanya  dapat  dikenai
00670|tindakan, oleh karena itu terhadap Anak yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun hanya
00671|dapat dikenai tindakan;
00672|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) Undang – Undang Nomor 11
00673|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menjelaskan Tindakan yang dapat
00674|dikenakan kepada Anak meliputi: 
00675|a. Pengembalian kepada orang tua/wali, 
00676|b. penyerahan kepada seseorang, 
00677|c. perawatan di rumah sakit jiwa, 
00678|d. perawatan di LPKS, 
00679|e. kewajiban mengikuti Pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan oleh
00680|pemerintah atau badan swasta, 
00681|f. pencabutan surat izin mengemudi, dan/atau, 
00682|g. perbaikan akibat tindak pidana;
00683|Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan fakta-fakta di persidangan serta
00684|demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  Hakim  menilai  bahwa  tindakan  yang  tepat
00685|dikenakan kepada Anak adalah berupa pengembalian kepada orang tua dan dengan
00686|perintah kewajiban mengikuti pendidikan formal di SMP Negeri 2 Uepai yang lamanya
00687|
00688|penjatuhan tindakan tersebut akan ditentukan oleh Hakim dalam amar Putusan ini
00689|dengan mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi Anak;
00690|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00691|- 1 (satu) buah card reader USB OTG berwarna putih;
00692|- 1 (satu) buah kartu memori merk V-GEN berwarna hitam dengan kapasitas 4
00693|(empat) GB, yang berisikan 1 (satu) buah video berdurasi 16 (enam belas) detik;
00694|barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang berisi rekaman perbuatan Anak
00695|pada saat kejadian sehingga Hakim menyatakan terhadap barang bukti tersebut tetap
00696|terlampir dalam berkas perkara;
00697|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00698|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00699|Anak; 
00700|Keadaan yang memberatkan:
00701|- Perbuatan Anak menimbulkan rasa sakit bagi Anak Korban;
00702|- Belum adanya perdamaian;
00703|Keadaan yang meringankan:
00704|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta  berjanji tidak melakukan
00705|tindak pidana apapun lagi;
00706|- Anak belum pernah dihukum;
00707|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani
00708|pula untuk membayar biaya perkara;
00709|Mengingat Pasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal 76C Undang-undang Republik Indonesia
00710|Nomor 17 T ahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
00711|undang Nomor 1 T ahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 23
00712|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-undang, Undang-Undang 11
00713|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 tahun
00714|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
00715|bersangkutan;
00716|
00717|MENGADILI:
00718|1. Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00719|melakukan tindak pidana  “Melakukan kekerasan terhadap Anak” sebagaimana
00720|dalam dakwaan tunggal;
00721|2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa pengembalian kepada orangtua dan
00722|dengan perintah kewajiban mengikuti Pendidikan formal  di SMP Negeri 2 Uepai
00723|selama 1 (satu) tahun;
00724|3. Menetapkan barang bukti :
00725|- 1 (satu) buah card reader USB OTG berwarna putih;
00726|
00727|- 1  (satu)  buah  kartu  memori  merk  V-GEN  berwarna  hitam  dengan
00728|kapasitas 4 (empat) GB, yang berisikan 1 (satu) buah video berdurasi 16 (enam
00729|belas) detik.
00730|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
00731|4. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua  ribu
00732|lima ratus rupiah);
00733|
00734|Jumat
00735|
00736|21
00737|
00738|2025
00739|
00740|Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2025, oleh Zulnia
00741|Pratiwi, S.H.,M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Unaaha, dan diucapkan
00742|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,
00743|dengan dibantu oleh Muhammad Sayudi Maksudin, S.H., Panitera Pengganti pada
00744|Pengadilan Negeri Unaaha, serta  dihadiri   oleh  Nuria  Mentari  Idris, S.H., M.Kn.,
00745|Penuntut Umum dan Anak dengan didampingi Orang Tua Anak, Penasihat Hukum Anak
00746|serta Pembimbing Kemasyarakatan.
00747|
00748|Muhammad Sayudi Maksudin, S.H.
00749|
00750|Panitera Pengganti,    Hakim,
00751|Muhammad Sayudi Maksudin S.H. Zulnia Pratiwi, S.H.,M.H.