00472|diluar kehendak dari seseorang ataubertentangan dengan kehendak seseorang tersebut; 
00473|Satochid Kartanegara menyatakan: “Perbuatan memaksa ini haruslahditafsirkan sebagai 
00474|perbuatan sedemikian rupa sehingga menimbulkanrasa takut pada orang lain.Memaksa 
00475|dapat dilakukan dengan perbuatandan dapat juga dilakukan dengan ucapan. Perbuatan 
00476|membuat seorangwanita “menjadi terpaksa” bersedia mengadakan hubungan 
00477|kelamin,harus dimasukkan dalam pengertian “memaksa” seorang wanitamengadakan 
00478|hubungan kelamin, walaupun yang menanggalkan semuapakaian yang dikenakan oleh 
00479|wanita adalah wanita itu sendiri; 
00480|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwa telah 
00481|terjadi tindak pidana pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa Wagiran pada hari Rabu 
00482|tanggal 02 Maret 2022 sekira pukul 15.00 W IB di dapur rumah saksi HENNY 
00483|
00484|PUSPITASARI yang beralamat di Perumahan Kebon Sari Indah Blok BB No. 15 A, Kel. 
00485|Kebonsari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember; 
00486|Menimbang, bahwa awalnya terdakwa meminggirkan sepeda motor saksi 
00487|HENNY PUSPITASARI karena hujan kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah saksi 
00488|HENNY PUSPITASARI, kare na pintu rumah saksi HENNY PUSPITASARI tidak dikunci, 
00489|terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi HENNY PUSPITASARI. Terdakwa 
00490|melihat kedua anak saksi HENNY PUPITASARI sedang tertidur di ruang tamu, 
00491|selanjutnya terdakwa pergi ke dapur. Di dapur, terdakwa melihat saksi HENNY 
00492|PUSPITASARI kemudian timbul hawa nafsu, terdakwa langsung memegang kedua bahu 
00493|dan menyentuh bagian payudara saksi HENNY PUSPITASARI setelah itu terdakwa 
00494|memeluk saksi HENNY PUSPITASARI dari arah belakang lalu meremas payudara saksi 
00495|HENNY PUSPITASARI dan setelah itu terdakwa memegang kemaluan saksi  HENNY 
00496|PUSPITASARI; 
00497|Menimbang, bahwa terdakwa kemudian berkata “coba saya keluarkan (sperma), 
00498|kamu tidak usah buka baju” lalu saksi HENNY PUSPITASARI berkata “jangan pakde” 
00499|sambil berusaha melep askan diri dari pelukan terdakwa dengan cara menyikut badan 
00500|terdakwa dan menginjak kaki terdakwa lalu mendorong terdakwa. 
00501|Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan paksaan dan ancaman kekerasan 
00502|hanya memegang kedua bahu, menyentuh payudara saksi HENNY PUSP ITASARI, 
00503|memeluk saksi HENNY PUSPITASARI dari belakang dan meraba raba perut saksi 
00504|HENNY PUSPITASARI. bahwa pada saat itu situasinya sepi, kedua anak saksi HENNY 
00505|PUSPITASARI sedang tidur di ruang tamu, saksi DIMAS WINDIANTO yang merupakan 
00506|suami saksi HENNY PUSPITASARI pergi bekerja dan kondisi hujan deras; 
00507|Menimbang, bahwa saksi HENNY PUSPITASARI sempat berontak dan menolak 
00508|dengan cara menyikut badan terdakwa, menginjak kaki terdakwa dan mendorong 
00509|terdakwa sampai terdakwa berhasil saksi HENNY PUSPITASARI keluarkan dari rumah 
00510|saksi HENNY PUSPITASARI dan saat itu terdakwa juga sempat menarik baju saksi 
00511|namun tidak sampai robek karena saksi HENNY PUSPITASARI menangkisnya; 
00512|Menimbang, bahwa tidak ada yang mengetahui kejadian tersebut karena kondisi 
00513|rumah saksi HENNY PUSPITASARI sepi, anak saksi HENNY PUSPITASARI tertidur dan 
00514|saksi DIMAS WINDIANTO bekerja, dan saat itu kondisi hujan deras sehingga situasi 
00515|berisik karena atap dapur saksi terbuat dari seng.  pada saat kejadian saksi HENNY 
00516|PUSPITASARI memakai baju daster selutut warna biru dongker; 
00517|Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Psikiatri Rumah Sakit Daerah 
00518|dr. SOEBANDI Nomor : 440 / 5433 / 610 / 2022 tanggal 19 April 2022 yang ditanda 
00519|tangani oleh Psikiater dr. Justina Evy Tyaswati, Sp. KJ dengan kesimpulan hasil 
00520|
00521|pemeriksaan sebagai berikut bahwa pada  pemeriksaan saat ini, saksi HENNY 
00522|PUSPITASARI dalam kondisi reaksi Stres Akut karena Pelecehan Seksual; 
00523|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “dengan sengaja melakukan 
00524|kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau 
00525|membiarkan dilakukan perbuatan cabul ”telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
00526|menurut hukum; 
00527|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHP  telah 
00528|terpenuhi, maka Terdakwa har uslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan 
00529|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan  
00530|TunggalPenuntut Umum; 
00531|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah 
00532|terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada alasan penghapus 
00533|pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga berakibat 
00534|dapat atau tidaknya Terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00535|Menimbang bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat pada diri 
00536|Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat akan berbuat suatu 
00537|tindak pidana. Mengenai alasan pemaaf ini telah diatur dalam Pasal 44 ayat (1), Pasal 
00538|48, Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) Kitab Undang -Undang Hukum Pidana, dan 
00539|selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan keadaan -keadaan 
00540|sebagaimana ketentuan pasal -pasal di atas, sehingga Terdakwa dikategorikan dapat 
00541|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00542|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar ad alah bersifat objektif dan 
00543|melekat pada perbuatan atau hal -hal lain di luar batin pembuat atau pelaku, 
00544|sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1) Kitab 
00545|Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis Hakim  tidak 
00546|menemukan fakta-fakta yang membuktikan adanya keadaan -keadaan yang dikehendaki 
00547|sebagaimana dalam ketentuan pasal -pasal tersebut di atas, sehingga secara yuridis 
00548|tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa; 
00549|Menimbang, bahw a oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka 
00550|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00551|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk besarnya pidana yang 
00552|dijatuhkan akan ditentukan dalam amar putusan dengan mempertimbangkan aspek 
00553|keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan di mana menurut Majelis Hakim cukup 
00554|memadai dan adil serta manusiawi dengan perbuatan yang dilakukannya; Dikarenakan 
00555|tujuan pemidanaan adalah bukan semata-mata untuk membalas dendam atas perbuatan 
00556|pidana yang telah dilakukan  oleh Terdakwa, akan tetapi juga bersifat edukatif yaitu 
00557|instrumen pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan 
00558|
00559|perbuatannya di masa yang akan datang. Selain itu, tujuan pemidanaan juga merupakan 
00560|media pembelajaran hukum bagi masyarakat lua s atau merupakan instrumen intimidasi 
00561|yang efektif agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana 
00562|baik itu bersifat kejahatan maupun pelanggaran; 
00563|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan 
00564|penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan 
00565|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00566|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap 
00567|Terdakwa dilandasi alasan yang c ukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap 
00568|berada dalam tahanan; 
00569|Menimbang, bahwa terhadap barang buktiberupa: 
00570|- 1 (satu) buah daster warna biru dongker. 
00571|- 1 (satu) buah BH / bra warna coklat muda. 
00572|- 1 (satu) buah celana dalam warna pink bermotif bulat-bulat; 
00573|Statusnya akan dipertimbangkan kedalam amar putusan; 
00574|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu 
00575|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan 
00576|Terdakwa; 
00577|Keadaan yang memberatkan; 
00578|- Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi HENNY PUSPITASARI mengalami kondisi 
00579|reaksi Stres Akut karena Pelecehan Seksual; 
00580|Keadaan yang meringankan; 
00581|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
00582|- Terdakwa menyesali perbuatannya; 
00583|- Terdakwa jujur dan mengakui perbuatannya; 
00584|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana 
00585|maka kepada Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara; 
00586|Memperhatikan, Pasal 289 KUHP dan Undang -Undang Nomor 8 Tahun 1981 
00587|tentang Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang -
00588|undangan lain yang bersangkutan; 
00589|
00590|MENGADILI: 
00591|1. Menyatakan Terdakwa  WAGIRAN Bin MISKI  telah terbukti secara sah dan 
00592|meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana ”  dengan sengaja 
00593|memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ” 
00594|sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal; 
00595|
00596|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana penjara 
00597|selama 4 (empat) tahun; 
00598|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
00599|Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00600|4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan; 
00601|5. Menyatakan barang bukti berupa :  
00602|- 1 (satu) buah daster warna biru dongker; 
00603|- 1 (satu) buah BH / bra warna coklat muda; 
00604|- 1 (satu) buah celana dalam warna pink bermotif bulat-bulat;    
00605|Dirampas untuk dimusnahkan. 
00606|6. Membebankan kepada T erdakwamembayar biaya perkara se jumlah Rp5.000,00 
00607|(lima ribu rupiah); 
00608|
00609|Rabu
00610|
00611|8
00612|
00613|2023
00614|
00615|Negeri Jember, pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2023, oleh kami, Dina Pelita Asmara, S 
00616|H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Desbertua Naibaho, S.H., M.H., Aryo Widiatmoko, S.H.  
00617|masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk 
00618|umum pada hari dan tanggal itu juga  oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim 
00619|Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Aliyatul Mubarokatih, S.H. Panitera Pengganti pada 
00620|Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Luh Putu Denny Witari, S.H.  Penuntut 
00621|Umum, Naniek Sudiarti, S.H Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa; 
00622|
00623|Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Aliyatul Mubarokatih, S.H. Panitera Pengganti pada 
00624|Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Luh Putu Denny Witari, S.H.  Penuntut 
00625|Umum, Naniek Sudiarti, S.H Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa; 
00626|
00627|Hakim Anggota,  Hakim Ketua, 
00628|
00629|Desbertua Naibaho, S.H., M.H.   Dina Pelita Asmara, S H., M.H. 
00630|
00631|                  Aryo Widiatmoko, S.H.  
00632|
00633|Panitera Pengganti, 
00634|
00635|Siti Aliyatul Mubarokatih,S.H.