01431|Menimbang, bahwa dalam keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan di
01432|persidangan,  Terdakwa  menyatakan  keterangan  Saksi  adalah  benar  sesuai
01433|
01434|dengan  kejadian  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  selain  itu
01435|sebagaimana  alat  bukti   Visum  Et  Repertum  nomor  100.4.10/4107/2023
01436|tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah  ditandatangani  oleh  dr.  Achmad
01437|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
01438|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
01439|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
01440|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
01441|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
01442|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
01443|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
01444|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
01445|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
01446|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
01447|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
01448|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
01449|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
01450|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
01451|KUHAP);
01452|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
01453|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
01454|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
01455|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
01456|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
01457|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
01458|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
01459|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
01460|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
01461|bersetubuh dengannya;
01462|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
01463|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
01464|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
01465|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
01466|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
01467|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
01468|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
01469|
01470|lama.  Hakim  disini  tidak  melakukan  serial  thinking,  melainkan  berpikir
01471|trasformatif” (Santjipto Raharjo, Biarkan Hukum Mengalir, Catatan Kritis tentang
01472|Pergulatan Manusia dan Hukum, Kompas, Jakarta, 2008, Hal.95), oleh karena
01473|itu  putusan-putusan  Hakim  tidak  semata-mata  hanya  tertumpu  pada  teori
01474|pembuktian yang sederhana tapi melompat dengan memperhatikan suatu fakta
01475|yang terbukti dari suatu persidangan;
01476|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana, meminta
01477|kepada  Majelis  agar  Terdakwa  dijatuhkan  pidana  penjaraselama  selama  10
01478|(sepuluh) tahun .  Maka kini sampailah kepada penjatuhan pidana ( sentencing
01479|atau straftoemeting), yang kira-kira sepadan dijatuhkan kepada Terdakwa yang
01480|sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan penuntut
01481|umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah
01482|masih kurang sepadan dengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab
01483|pertanyaan tersebut disini kewajiban Majelis untuk mempertimbangkan segala
01484|sesuatunya  selain  dari  aspek  yuridis  yang  telah  dikemukakan  diatas,  yaitu
01485|aspek kejiwaan/psikologis, sosiologis serta aspek  edukatif;
01486|Menimbang,  bahwa  berdasakan  aspek  kejiwaan/psikologis  Terdakwa
01487|dimana menurut hemat Majelis, Terdakwa tidak menderita penyakit gangguan
01488|kejiwaan,  seperti  tanda-tanda  sosiopatik,  gejala  schizophrenic,  atau  depresi
01489|mental;
01490|Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapai
01491|pada  suatu  kesejahteraan  dan  keselarasan  hidup  bermasyarakat,  setiap
01492|kesalahan tentunya selalu ada hukuman yang mengikutinya, setiap perbuatan
01493|selalu ada hasil dari perbuatan tersebut, apakah akan menghasilkan kebaikan
01494|atau  keburukan,  hukuman  yang  nantinya  dijatuhkan  kepada  diri  Terdakwa
01495|diharapkan menjadi renungan dalam kehidupan pribadinya bahwa apa yang
01496|dilakukan  oleh  Terdakwa  adalah  hal  yang  keliru,  untuk  itu  Majelis  Hakim
01497|berpandangan  bahwa  hukuman  yang  nantinya  akan  dijatuhkan  kepada
01498|Terdakwa sudah dianggap adil dan layak yang nantinya akan dituangkan dalam
01499|amar putusan ini;
01500|Menimbang, bahwa  pemidanaan merupakan  ultimum remedium  atau
01501|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
01502|pemidanaan  menurut  Memorie  Van  Toelichting  harus  diperhatikan  keadaan
01503|yang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan,sehingga pemidanaan tidak
01504|hanya  menimbulkan  perasaan  tidak  nyaman  terhadap  pelaku
01505|(rechtguterverletzung), tetapi juga treatment komprehensif yang melihat aspek
01506|
01507|pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi
01508|perbuatannya  kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
01509|kemasyarakatannya  kedepan  baik  bagi  Terdakwa dan  keluarga,  serta
01510|masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif
01511|dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan  baik keadilan secara
01512|individu, maupun keadilan masyarakat ;
01513|Menimbang,  bahwa  secara  harfiah  dan  filosofis  hukum  dibuat  dan
01514|diciptakan untuk mencapai kesejahteraan, intinya setiap manusia baik dia hidup
01515|sendiri  maupun  berkelompok  berharap  akan  kesejahteraan  ataupun
01516|kenyamanan,  apabila  kenyamanan  tersebut  terganggu,  maka  tujuan
01517|menciptakan hukum tersebut tidak dapat diwujudkan, sehingga patut dipahami
01518|dan disadari bahwa hukuman sebagai bagian dari hukum bukanlah menistakan
01519|seseorang  atau  sekelompok  orang,  melainkan  mencapai  tujuan  yang  lebih
01520|mulia, yaitu “keadilan” ;
01521|Menimbang, bahwa  “untuk mencegah suatu kejahatan adalah dengan
01522|menghadiahi kebajikan, nilai kehormatan tidak ada habisnya dan manfaatnya
01523|sangat banyak ditangan seorang raja yang membaginya secara bijak” (Cesare
01524|Beccaria, Prihal Kejahatan dan Hukuman, Genta Publishing, Yogyakarta, 2011,
01525|hal 148,)  begitu pula dengan Hakim untuk mencegah suatu kejahatan adalah
01526|dengan  menghadiahi  suatu  keadilan,  nilai  keadilan  tidak  ada  habisnya  dan
01527|manfaatnya sangat banyak ditangan Hakim yang membaginya secara bijak;
01528|Menimbang,  bahwa  aspek  edukatif  dan  tujuan  pemidanaan  itu,
01529|bukanlah sebagai pembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan
01530|tertentu yang bermanfaat bagi Terdakwa;
01531|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01532|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01533|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01534|mempertanggung jawabkan perbuatannya;
01535|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01536|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01537|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01538|dikenakanpenahanan  yang  sah,  maka  masapenahanan  tersebut  harus
01539|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01540|Menimbang,  bahwa  oleh  karenaTerdakwa  ditahan  dan  penahanan
01541|terhadapTerdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01542|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01543|
01544|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01545|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01546|barang bukti berupa :
01547|- 1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
01548|- 1 (satu) buah rompi warna pink;
01549|- 1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
01550|- 1 (satu) buah BH warna merah;
01551|- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
01552|- 1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
01553|merah;
01554|- 1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
01555|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
01556|Adalah barang bukti yang berkaitan dengan peristiwa pidana yang dilakukan
01557|oleh  Terdakwa,  yang  mana  barang  bukti  tersebut  adalah  pakaian  yang
01558|digunakan oleh Korban pada saat peristiwa pidana  persetubuhan  terjadi , dan
01559|demi kepentingan korban serta untuk menghindari trauma yang mendalam dan
01560|untuk menghindari ingatan Korban dari peristiwa yang telah dialaminya, maka
01561|untuk kepentingan yang terbaik bagi Korban, sudah selayaknya barang bukti
01562|tersebut dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01563|Selanjutnya terhadap barang bukti berupa :
01564|- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
01565|- 1 (satu) jaket warna merah coklat;
01566|- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
01567|- 1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
01568|Dalam persidangan barang bukti tersebut merupakan pakaian dari Terdakwa
01569|saat melakukan tindak pidana, dan terhadap barang bukti tersebut dipandang
01570|tidak  berguna  bagi  Terdakwa  dan  guna  menjauhkan  ingatan  Terdakwa  atas
01571|perilakunya  atas  tindak  pidana  yang  dilakukannya  guna  pemulihan  jiwa
01572|Terdakwa,  maka  atas  barang  bukti  tersebut sudah  selayaknya  barang  bukti
01573|tersebut dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01574|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
01575|silver  kombinasi  merah plat nomor   AB-  5809-BM  dengan  no  rangka
01576|MH8FD125X5J-579258
01577|Adalah  kendaraan  milik  Terdakwa  yang  digunakan  saat  melakukan
01578|kejahatannya,, namun atas barang bukti tersebut dipandang masih dibutuhkan
01579|oleh Terdkawa, maka selayaknya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
01580|kepada Terdakwa;
01581|
01582|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa
01583|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01584|yang meringankan Terdakwa;
01585|Keadaan  yang  memberatkan:
01586|- Perbuatan  Terdakwa  membawa  dampak  psikologis  yang  buruk  terhadap
01587|Korban;
01588|- Perbuatan  Terdakwa  memanfaatkan  kondisi  Korban  yang  merupakan
01589|penyandang disabilitas;
01590|Keadaan yang meringankan:
01591|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01592|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
01593|haruslah  dibebani  pula  untuk  membayar  biaya  perkara  (SKMA tanggal  19
01594|Oktober  1981  Nomor  KMA/155/X/1981  dan  angka  27  Lampiran  Keputusan
01595|Menteri Kehakiman No.M.M. 14-PW 07 :03 tahun 1983);
01596|Memperhatikan dari ,  pasal  285  KUHP,Undang  Undang  Republik
01597|Indonesia Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana ,Undang Undang
01598|Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,serta
01599|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01600|
01601|M E N G A D I L I
01602|1. Menyatakan  Terdakwa  TADI  PRIHANA  Bin  ASNANTO tersebut  diatas,
01603|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01604|perkosaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
01605|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
01606|penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
01607|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
01608|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01609|4. MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;
01610|5. Menetapkan barang bukti berupa;
01611|- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
01612|- 1 (satu) jaket warna merah coklat;
01613|- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
01614|- 1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
01615|- 1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
01616|- 1 (satu) buah rompi warna pink;
01617|- 1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
01618|
01619|- 1 (satu) buah BH warna merah;
01620|- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
01621|- 1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
01622|merah;
01623|- 1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
01624|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
01625|Dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01626|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
01627|silver  kombinasi  merah plat nomor   AB-  5809-BM  dengan  no  rangka
01628|MH8FD125X5J-579258;
01629| Dikembalikan kepada Terdakwa;
01630|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
01631|Rp5.000- (lima ribu rupiah);
01632|
01633|Senin
01634|
01635|27 November
01636|
01637|2023
01638|
01639|Pengadilan Negeri Wonosari pada hari Senin, tanggal 27 November 2023,  oleh
01640|kami I Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis,  Iman
01641|Santoso,S.H.,M.H.  dan  Aditya Widyatmoko , S.H .,  yang masing-masing selaku
01642|Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01643|
01644|Kamis, tanggal 30 November 2023 , oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh
01645|Hakim-Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Jumali,  S.H.,  selaku  Panitera
01646|Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Wonosari serta  dihadiri  Nuraisya
01647|
01648|Hakim-hakim Anggota,                                             Hakim Ketua,
01649|Iman Santoso , S.H., M.H.                          I Gede Adi Muliawan , S.H., M.Hum.,
01650| Aditya Widyatmoko, S.H.
01651|                                                Panitera Pengganti,
01652|
01653|                                                      Jumali, S.H.,