00504|penelantaran,  termasuk  ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,
00505|atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;
00506|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 Undang-Undang Nomor 1
00507|Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (untuk
00508|selanjutnya akan disebut KUHP) disebutkan bahwa Kekerasan adalah setiap
00509|perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan
00510|bahaya bagi badan atau nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau
00511|psikologis, dan merampas kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan
00512|atau tidak berdaya;
00513|Menimbang, bahwa  berdasarkan  pasal 1 angka 1  Undang-Undang
00514|Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang nomor 23
00515|
00516|Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak yang dimaksud dengan anak adalah
00517|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang
00518|masih dalam kandungan;
00519|Menimbang, bahwa dalam  Penjelasan Pasal 20 huruf (c) Undang-
00520|Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00521|Pidana dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalah "turut serla
00522|melakukan Tindak Pidana" adalah mereka yang bekerja sarna secara sadar
00523|dan bersama-sama secara fisik melakukan Tindak Pidana tetapi tidak semua
00524|orang yang turut serta melakukan Tindak Pidana harus memenuhi semua unsur
00525|Tindak  Pidana  walaupun  semua  diancam  dengan  pidana  yang  sama,  lebih
00526|lanjut, dalam turut serta melakukan Tindak Pidana, perbuatan masing-masing
00527|orang yang turut serta melakukan Tindak Pidana dilihat sebagai satu kesatuan;
00528|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00529|diketahui bahwa pada  hari Jumat tanggal 01 Agustus 2025 sekitar jam 12.00
00530|Wita  dan  bertempat  di  Kelurahan  Rinegetan  Kec.  Tondano  Barat,  Kab.
00531|Minahasa, tepatnya di Kompleks Pekuburan Rinegetan, dimana penyebabnya
00532|dimulai beberapa hari sebelumnya ketika Anak Korban ANAK KORBAN dituduh
00533|mengadukan Anak I dan Anak II kepada guru bahwa Anak I ANAK 1 dan Anak
00534|II  ANAK 2  bolos sekolah, sehingga pada hari  jumat tanggal 1 Agustus 2025
00535|Anak I ANAK 1 dan Anak II ANAK 2 mengajak Anak Korban ANAK KORBAN
00536|untuk bertemu didepan Loji untuk bercerita. Lalu sekitar pukul 12.00 wita, Anak
00537|I dan Anak II awalnya bertemu di depan Loji namun karena banyak orang
00538|sehingga  Anak  I  ANAK  1 mengajak  untuk  pergi  ke  kompleks  pekuburan
00539|sehingga  Anak  I  dan  Anak  II  berjalan  ke  arah  pekuburan  Wawalintoan.
00540|Kemudian saat itu  Anak I  ANAK 1  dan  ANAK 2  langsung bertanya kepada
00541|Anak  Korban  ANAK  KORBAN mengapa  sehingga  Anak  Korban  ANAK
00542|KORBAN memberitahu guru Anak I dan Anak II bahwa Anak I dan Anak II
00543|berdua bolos sekolah namun saat itu Anak Korban  ANAK KORBAN  hanya
00544|mengatakan bahwa dirinya tidak memberitahu guru bahwa Anak I dan Anak II
00545|berdua bolos sekolah sehingga mendenggar hal tersebut membuat Anak I dan
00546|Anak II emosi sehingga saat itu  Anak I  ANAK 1  mendorong pundak Anak
00547|Korban  ANAK  KORBAN sementara  ANAK  2 langsung  memukul  dengan
00548|menggunakan  tangan  terkepal  berulang  kali  dan  saat  itu  juga  langsung
00549|bersama-sama memukul dengan menggunakan tangan terkepal berulang kali
00550|yang menggena pada bagian wajah , kepala dan badan Anak Korban  ANAK
00551|KORBAN sampai Anak Korban  ANAK KORBAN  terjatuh ketanah kemudian
00552|Anak I ANAK 1 dan Anak II ANAK 2 menendang dengan menggunakan kaki
00553|
00554|berulang kali yang menggena pada bagian kepala dan badan Anak Korban
00555|ANAK KORBAN dan apabila peristiwa tersebut dihubungkan dengan alat bukti
00556|Visum  et  Repertum diketahui  bahwa  Anak  Korban  benar  mengalami  luka
00557|berupa 
00558|- Bengkak kebiruan di bawah mata kanan ukuran 1x0,5 cm;
00559|- Bengkak di pundak kanan belakang ukuran 4x2 cm;
00560|- Bengkak di belakang telinga kiri ukuran 2x2 cm;
00561|- Bengkak kebiruan di lutut kanan ukuran 5x5 cm;
00562|- Pendarahan di mata kanan, 2 tempat : 1. Ukurang 0,5x05 cm dan 2.
00563|Ukuran 0,5x0,5 cm;
00564|Kelainan itu disebabkan oleh persentuhan tumpul;
00565|Menimbang, bahwa perbuatan Anak I dan Anak II, yang terbakar emosi
00566|karena mengira Anak Korban melaporkan perbuatan Anak I dan Anak II yang
00567|bolos sekolah kepada guru, memukul Anak Korban berkali-kali sebagaimana
00568|diuraikan diatas  sehingga menyebabkan  Anak Korban mengalami  kesakitan
00569|dan  luka, sebagaimana disebutkan  diatas, telah memenuhi kriteria  pasal 1
00570|angka 16 Undang-Undang  Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas
00571|Undang-Undang nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak  dan
00572|kriteria  pasal  156  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00573|Undang-Undang Hukum Pidana,  sehingga Hakim menilai unsur melakukan
00574|kekerasan telah terpenuhi;
00575|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00576|persidangan, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa akta kelahiran Anak
00577|Korban, diketahui Anak Korban lahir pada tanggal 27 November 2010 dan pada
00578|saat kejadian masih berusia 14 Tahun, sehingga masih termasuk kategori Anak
00579|sebagaimana  pasal  1  angka  1 Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014
00580|Tentang Perubahan atas Undang-Undang nomor 23 Tahun 2002 Tentang
00581|Perlindungan anak;
00582|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00583|Anak I dan Anak II secara sadar dan bersama-sama memukul Anak Korban dan
00584|baru  berhenti  ketika  Anak  Korban  sudah  tidak  berdaya  sehingga  menurut
00585|pendapat Hakim telah memenuhi kriteria Turut Serta melakukan Tindak Pidana
00586|sebagaimana  Penjelasan  Pasal  20  huruf  (c)  Undang-Undang  Nomor  1
00587|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00588|Menimbang, bahwa oleh  karena  semua unsur dari  Pasal 76  C UU
00589|Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002
00590|telah terpenuhi, maka Anak I dan Anak II haruslah dinyatakan telah terbukti
00591|
00592|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00593|didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00594|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka Hakim merasa
00595|perlu  untuk  mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Balai
00596|Pemasyarakatan  dengan  Litmas  III.A/195/IX/2025  atas  nama  ANAK  1  dan
00597|Litmas III.A/196/IX/2025 atas nama  ANAK 2  yang pada pokoknya meminta
00598|agar Hakim menjatuhkan pidana pengawasan kepada Anak I dan Anak II;
00599|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00600|sebagaimana  uraian  unsur  diatas,  Hakim  tidak  bisa  memberikan  pidana
00601|pengawasan  kepada  Anak  I  dikarenakan  Anak  I  merupakan  anak  yang
00602|membutuhkan pengawasan khusus yang lebih ketat, disiplin dan dibutuhkan
00603|pengawasan harian, hal ini terlihat ketika Anak I dengan sengaja mengabaikan
00604|proses persidangan dan tidak hadir di depan sidang pada proses pembuktian
00605|dan  pembacaan  putusan,  serta  bagaimana  orang  tuanya  tidak  mengetahui
00606|keberadaan Anak I saat itu, sehingga Hakim menolak rekomendasi dari Balai
00607|Pemasyarakatan terhadap Anak I;
00608|Menimbang,  bahwa  terhadap  Anak  II,  Hakim  menilai  Anak  II
00609|menunjukkan penyesalan dan itikad baik dalam penyelesaian perkara, terlebih
00610|orang tua Anak II menyatakan diri masih bisa mendidik Anak II, dihubungkan
00611|dengan  dakwaan  yang diajukan  oleh  Penuntut Umum merupakan dakwaan
00612|dengan ancaman hukuman dibawah 5 (lima) tahun, dalam hal ini 3 (tiga) tahun
00613|6 (enam) bulan, dikaitkan dengan Anak II yang baru pertama kali berhubungan
00614|dengan hukum, sehingga Hakim sependapat dengan rekomendasi Pembimbing
00615|Kemasyarakatan dan berpendapat terhadap Anak II layak untuk mendapatkan
00616|pidana  dengan  syarat  berupa  pengawasan  dengan  ditempatkan  di  bawah
00617|pengawasan  Penuntut  Umum  dan  dibimbing  oleh  Pembimbing
00618|Kemasyarakatan;
00619|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  II  dikenakan  pidana  dengan
00620|syarat, maka perlu juga diatur mengenai syarat umum dimana Anak II tidak
00621|akan  melakukan  tindak  pidana lagi  selama  menjalani masa pidana  dengan
00622|syarat sementara syarat khusus adalah sebagai berikut:
00623|1. Anak  II  wajib  lapor  kepada  Penuntut  Umum  dan  Pembimbing
00624|Kemasyarakatan  setiap  hari  jumat  setiap  minggu  selama  masa
00625|pengawasan;
00626|2. Anak II wajib menghapus semua akun media sosial dan mengikuti
00627|segala aktifitas keagamaan setiap minggu;
00628|
00629|3. Anak  II  wajib  membuat  buku  laporan  mingguan  mengenai
00630|aktivitas  harian  yang  ditandatangani  oleh  Penuntut  Umum  pada
00631|Kejaksaan  Negeri  Minahasa  dan  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada
00632|POS BAPAS Manado di LAPAS Tondano;
00633|Menimbang,  bahwa  apabila  selama  pembinaan  Anak  II  melanggar
00634|syarat  khusus  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  73  ayat  (4)  Undang-
00635|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka
00636|berlaku Pasal 75 ayat (2)  Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00637|Sistem Peradilan Pidana Anak dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam
00638|pasal tersebut;
00639|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat Anak I dan Anak II,
00640|serta permohonan  Anak  I dan  Anak  II yang pada pokoknya  menyesal dan
00641|memohon hukuman yang seringannya, maka Hakim akan mempertimbangkan
00642|dalam keadaan yang memberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan
00643|Anak;
00644|Menimbang, bahwa terhadap pandangan orang tua Anak yang pada
00645|pokoknya  meminta  keringanan  dan  menyatakan  masih  sanggup  dalam
00646|mendidik  anak, maka  Hakim  berpendapat  terhadap  putusan  perkara  a  quo
00647|yang akan Hakim nyatakan dalam amar telah adil, layak dan setimpal dengan
00648|perbuatan Anak serta terhadap dampak yang dihasilkan dari perbuatan Anak
00649|tersebut namun demikian Hakim wajib mengkritisi tindakan dari ibu Anak I, yang
00650|dalam  persidangan  menyatakan  tidak  sanggup  dalam  mendidik  Anak  I
00651|kemudian mengubah pernyataan tersebut menjadi sanggup, Hakim menilai ibu
00652|Anak  I  masih  tidak  memahami  situasi  yang  terjadi  dan  meremehkan
00653|persidangan  padahal  Hakim  telah  berupaya  semaksimal  mungkin  berupaya
00654|agar Anak I dan Anak II mendapatkan hak-haknya di depan persidangan;
00655|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari
00656|Balai Pemasyarakatan merekomendasikan Pidana Pengawasan terhadap Anak
00657|I dan Hakim menyatakan bahwa Anak I memerlukan  pengawasan khusus yang
00658|lebih  ketat,  disiplin  dan  dibutuhkan  pengawasan  harian, sehingga  terhadap
00659|pemidanaan yang sifatnya lebih ringan dari pengawasan seperti peringatan,
00660|pidana dengan syarat, pelatihan kerja tidaklah tepat diterapkan kepada Anak I;
00661|Menimbang,  bahwa  terhadap  pidana  berupa  pembinaan  dalam
00662|lembaga,  Hakim  menilai  bahwa  terhadap  Anak  I  dibutuhkan  lembaga  yang
00663|mampu memberikan Anak I pengawasan, bimbingan dan disiplin tinggi, lalu
00664|dihubungkan dengan kondisi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tondano,
00665|maka  Hakim  berpendapat  lembaga  yang  tepat  adalah  Lembaga
00666|
00667|Pemasyarakatan Perempuan Kelas 2B Manado di kota Tomohon, karena di
00668|lembaga tersebut telah tersedia fasilitas, sumber daya manusia dan sistim yang
00669|mumpuni  sehingga  terhadap  Anak  I  layak  untuk  mendapatkan  pembinaan
00670|dalam lembaga dalam hal ini adalah Lembaga Pemasyarakatan Perempuan
00671|Kelas 2B Manado di kota Tomohon;
00672|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang menuntut
00673|Anak  I dan  Anak  II  dengan  pidana  penjara  maka  Hakim  tidak  sependapat
00674|dengan mempertimbangkan Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00675|2023 tentang KUHP Dengan tetap mempertimbangkan ketentuan sebagaimana
00676|dimaksud dalam Pasal 51 sampai dengan Pasal 54, pidana penjara sedapat
00677|mungkin tidak dijatuhkan jika ditemukan keadaan:
00678|a. terdakwa adalah Anak;
00679|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  huruf  (i)  tentang  Sistem
00680|Peradilan Pidana Anak, dijelaskan bahwa berdasarkan asas Sistem Peradilan
00681|Pidana  Anak  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya
00682|terakhir atau ultimum remedium;
00683|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Hakim berpendapat
00684|telah  terdapat  bergeseran  nilai  keadilan  dari  keadilan  sebagai  sebuah
00685|penghukuman  atau  yang  biasa  dikenal  sebagai  keadilan  retributif menjadi
00686|keadilan sebagai sebuah pemulihan atau yang biasa dikenal sebagai keadilan
00687|restoratif,  sehingga  berdasarkan  alasan  tersebut  Hakim  tidak  sependapat
00688|dengan tuntutan Penuntut Umum;
00689|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkan
00690|dengan  rangkaian  fakta  yang  terungkap  di  persidangan,  Hakim  tidak
00691|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00692|baik  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Para  Anak  harus
00693|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00694|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,
00695|maka Anak I dan Anak II harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00696|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 85 ayat (2)  Undang-Undang
00697|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan  Pidana Anak jelas dinyatakan
00698|bahwa  Anak  berhak  untuk  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,
00699|pengawasan, pendampingan, pendidikan dan pelatihan, serta hak lain sesuai
00700|dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;
00701|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
00702|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00703|meringankan Anak;
00704|
00705|Keadaan  yang  memberatkan:
00706|- Perbuatan Anak I dan Anak II meresahkan masyarakat;
00707|- Perbuatan Anak I dan Anak II direkam dan disebarkan ke media sosial
00708|sehingga Anak Korban dan keluarganya menjadi malu;
00709|- Anak Korban dan keluarga tidak memaafkan Anak I dan Anak II;
00710|- Anak I mengabaikan persidangan dan tidak hadir dalam persidangan;
00711|Keadaan yang meringankan:
00712|- Anak I dan Anak II menyesal dan menyatakan tidak akan mengulangi
00713|perbuatannya;
00714|- Anak I dan Anak II belum pernah dihukum sebelumnya;
00715|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  unsur-unsur  diatas  dan
00716|keadaan memberatkan maupun meringankan pada diri dan perbuatan Anak,
00717|maka Hakim berpendapat Pasal 54 ayat (1) KUHP telah terpenuhi;
00718|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  tuntutan  pidana  oleh
00719|penuntut umum dihubungkan dengan ancaman pidana dari tindak pidana yang
00720|dilakukan  oleh  Anak  serta  keadaan  yang  memberatkan  dan  meringankan
00721|perbuatan Anak, serta pembelaan Advokat, Permohonan Anak I dan Anak II,
00722|Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Balai  Pemasyarakatan,  serta  pendapat
00723|orang tua Anak I dan Anak II , maka menurut Majelis Hakim terhadap lamanya
00724|pidana yang dijatuhkan kepada diri Anak I dan Anak II sebagaimana yang akan
00725|disebutkan dalam amar putusan, telah adil, patut dan setimpal bagi Anak I dan
00726|Anak II;
00727|Menimbang, bahwa oleh karena Anak I dan Anak II dijatuhi pidana
00728|maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00729|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  antara  Anak  I,  Anak  II  dan  Anak
00730|Korban  beragama  Kristen  Protestan,  maka  Hakim  juga  berupaya  untuk
00731|membimbing berdasarkan ajaran agama Kristen Protestan, yakni ajaran Kristus
00732|Yesus;
00733|Menimbang, bahwa oleh karena Anak I dan Anak II dinyatakan bersalah
00734|sebagaimana  uraian  diatas,  namun  di  mata  Tuhan  Yesus,  kedua  anak  ini
00735|adalah  anak  yang  berharga  dan  kesalahan  yang  ia  lakukan  saat  ini  tidak
00736|menjadi cerminan terhadap anak di masa mendatang, sehingga besar sekali
00737|harapan Hakim untuk Anak I dan Anak II bertobat sungguh-sungguh, datang
00738|kepada Tuhan Yesus, memohon ampun sebab Tuhan Yesus telah mati di kayu
00739|salib untuk menebus dosa Anak I dan Anak II serta tidak ada dosa yang terlalu
00740|besar untuk ditebus oleh Tuhan Yesus. Anak I dan Anak II harus mengambil
00741|contoh bagaimana Saulus, seseorang yang telah membunuh pengikut Kristus,
00742|
00743|bertobat  dan  menjadi  penyebar  ajaran  Kristus  yang  besar  dengan  nama
00744|Paulus. Jika seseorang yang telah membunuh bisa diubah dan dipulihkan oleh
00745|Yesus maka Hakim percaya Anak I dan Anak II tentu bisa dipulihkan, tumbuh
00746|dan berkembang serta berbuah di dalam Kristus Yesus. Oleh karena itu, melalui
00747|Pembimbing Kemasyarakatan, Hakim menitipkan 2 (dua) buah Alkitab untuk
00748|diserahkan kepada Anak I dan Anak II;
00749|Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban dan Keluarga Anak Korban,
00750|Hakim turut prihatin dengan peristiwa yang terjadi dan sebagaimana Kristus
00751|Yesus telah mati di kayu salib untuk menebus kesalahan yang tidak ia perbuat,
00752|maka  Hakim  juga  mengingatkan  bahwa  Anak  Korban  adalah  pribadi  yang
00753|sangat berharga di mata Tuhan Yesus, dan sebagaimana kisah Tuhan Yesus
00754|dalam Lukas 23:24 yang memilih mengampuni semua orang yang bersalah
00755|kepadanya dan berkata “Ya Bapa, ampunilah mereka, sebab mereka tidak tahu
00756|apa yang mereka perbuat” serta kisah Yusuf yang dilempar ke dalam sungai
00757|dan  dijual  sebagai  seorang  budak  oleh  saudara-saudaranya  sendiri  namun
00758|Yusuf tidak memilih diri untuk mendendam melainkan mengampuni saudara-
00759|saudaranya,  di  kemudian  hari  Yusuf  tumbuh  di  dalam  Tuhan  dan  menjadi
00760|seorang yang sangat berpengaruh di Mesir. Hakim percaya jalan hidup yang
00761|dilalui Anak Korban tidaklah sederhana dan sulit namun Hakim yakin Tuhan
00762|Yesus tengah mempersiapkan Anak Korban untuk menjadi orang yang dipakai
00763|Tuhan  secara  luar  biasa,  oleh  karena  itu  Hakim,  melalui  penuntut  umum,
00764|menitipkan  sebuah  alkitab,  sebagai  kompas  agar  Anak  Korban  terus
00765|mengandalkan  Tuhan,  dan  sebuah  tas  sekolah  sebagai  penyemangat  agar
00766|Anak Korban mau belajar dan  meninggalkan duka di masa lalu kemudian
00767|tumbuh sukses di masa mendatang di dalam Yesus Kristus;
00768|Memperhatikan, Pasal 76c  Juncto Pasal 80 ayat (1)  Undang-Undang
00769|Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23
00770|Tahun 2002, Undang-Undang Nomor 1  Tahun 2023 tentang Kitab  Undang-
00771|Undang Hukum Pidana  dan Undang-undang Nomor 25 Tahun 2025 tentang
00772|Hukum Acara Pidana, Undang-Undang nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00773|Peradilan  Pidana  Anak, Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  tentang
00774|Penyesuaian  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00775|bersangkutan;
00776|
00777|MENGADILI:
00778|1. Menyatakan Anak I ANAK 1 dan Anak II ANAK 2 tersebut di atas,
00779|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00780|
00781|“Turut  Serta  Melakukan  Kekerasan  Terhadap  Anak  Korban”
00782|sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
00783|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  I  ANAK  1  dengan  pidana
00784|pembinaan  dalam  lembaga  di Lembaga  Pemasyarakatan  Perempuan
00785|Kelas 2B Manado di kota Tomohon selama 3 (tiga) bulan;