01202|unsur ini juga menegaskan bahwa persetubuhan itu dapat terjadi secara aktif
01203|oleh orang itu sendiri atau diperuntukkan pula terhadap orang lain;
01204|Menimbang, bahwa dari berbagai definisi yang Majelis Hakim jabarkan,
01205|tentunya Majelis Hakim harus memiliki pernyataan sikap dalam menentukan
01206|suatu perbutan dengan definisi atau pengertian suatu unsur, sehingga apa yang
01207|terungkap di persidangan memiliki korelasi hukum yang kuat dengan suatu teori
01208|atau pandangan hukum didalam membuktikan unsur, secara harfiah memang
01209|ada syarat-syarat yang berbeda mengenai persetubuhan, yaitu terletak pada
01210|keluar atau tidaknya sperma ataupun air mani. Pandangan majelis Hakim dalam
01211|menyikapi  hal  tersebut  adalah  bahwa  persetubuhan  yang  dilakukan  oleh
01212|seorang melalui penetrasi tidaklah mewajibkan adanya keluar sperma ataupun
01213|air mani, karena alangkah tidak bijaksana apabila penetrasi penis yang sudah
01214|masuk kedalam vagina tidak memiliki pertanggungjawaban baik secara hukum
01215|maupun moralitas, disisi lain tentulah hal tersebut membawa dampak psikologis
01216|terhadap  wanita  yang  dilakukan  penetrasi  tersebut,  terlebih  persetubuhan
01217|tersebut dilakukan bukan semata-mata karena kehendak yang tulus;
01218|Menimbang,  bahwa  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam  persidangan
01219|Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 Saksi korban berjalan
01220|kaki melintas di warung tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya
01221|kepada Saksi korban dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
01222|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab oleh Saksi
01223|Korban namun Saksi  Korban hanya menunjuk arah barat, kemudian Terdakwa
01224|memboncengkan Saksi korban menuju arah Parangtritis dan berhenti di depan
01225|losmen dan merebut HP Saksi Korban dan mengetik di HP”ke hotel” namun
01226|
01227|dijawab “astagfirullah” oleh Saksi Korban dan kemudian HP milik Saksi korban
01228|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena uang
01229|Terdakwa kurang.
01230|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap
01231|membawa Saksi Korban ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas
01232|Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul saat melintas Di
01233|Alas Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul, Terdakwa
01234|menghentikan kendaraan Terdakwa dan Saksi Korban mengambil kesempatan
01235|untuk lari tetapi Terdakwa mengejar dan menarik tangan Saksi Korban serta
01236|mendekap korban dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar
01237|dileher dan tangan kiri mendekap perut Saksi Korban dan membawa ke arah
01238|alas;
01239|Menimbang,  bahwa  dengan  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa
01240|memegang  kaki  Saksi  korban  dan  memaksa  membuka  kaki  sampai
01241|mengangkakng  kemudian  menindih  Saksi  Korban  dan  membungkam  mulut
01242|dengan menggunakan tangan kanann Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
01243|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
01244|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban:
01245|Menimbang,  Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa
01246|dan dengan kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi
01247|Korban untuk memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban,
01248|selanjutnya  Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  Saksi
01249|Korban lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
01250|mencabut penis Terdakwa;
01251|Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang telah diuraikan diatas
01252|merupakan  suatu  rangkaian  dari  keterangan  Saksi  korban  yang  telah
01253|dibenarkan  oleh  Terdakwa  sebagai  suatu  keterangan  Terdakwa  bahwa
01254|Terdakwa memaksukkan penisnya yang dalam keadaan ereksi kevagina Saksi
01255|korban, namun tidak sampai ejakulasi;
01256|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  KUSWARINI,
01257|S.Pd.SD yang  merupakan  Ibu  Kandung  Korban,  menjelaskan  bahwa  Saksi
01258|melihat darah yang berlepotan kesana-kesini justru bukan pakaian yang dipakai
01259|tetapi justru pakaian yang dibawa untuk ganti ditempat pengasuhnya, darah
01260|tersebut  berbeda  dengan  darah  menstruasi  yang  ada  tambahan  tidak
01261|sewajarnya yang darahnya lebih banyak dibaju ganti atau baju tidur;
01262|
01263|Menimbang,  bahwa  berdasarkan   hasil  Visum  Et  Repertum  nomor
01264|100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus 2023 yang telah ditandatangani oleh
01265|dr. Achmad Suparmono, SP OG telah memeriksa perempuan bernama Trisna
01266|Rindita dengan hasil  pemeriksaan, menyimpulkan bahwa terdapat luka robekan
01267|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
01268|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  doktrin  hukum  berkenaan  dengan
01269|pengertian persetubuhan dan dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap
01270|dipersidangan diatas maka dapatlah dibentuk suatu konstruksi hukum  dengan
01271|alat bukti keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa serta membentuk suatu
01272|petunjuk,  bahwa Majelis  Hakim  meyakini Terdakwa  telah  memasukkan
01273|kemaluannya  kedalam  kemaluan  korban,  Terdakwa  melakukan  penetrasinya
01274|menggunakan kemaluannya,  keluar atau tidaknya air maniatau sperma tidak
01275|menjadi syarat dalam mkna persetubuhan yang diadopsi oleh Majelis Hakim,
01276|untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersetubuh dengannya telah
01277|terpenuhi;
01278|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
01279|unsur“Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
01280|perempuan yang bukan istrinya”;
01281|Ad.3.  Unsur  “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan
01282|memaksa perempuan yang bukan istrinya;
01283|Menimbang,  bahwa  unsur  melakukan  kekerasan  atau  ancaman
01284|kekerasan, merupakan unsur yang terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu kekerasan
01285|dan ancaman kekerasan, kata penghubung dalam sub unsur tersebut adalah
01286|“atau” maka sifat dari unsur tersebut adalah saling mengecualikan, salah satu
01287|terpenuhi, maka dianggap terpenuhi secara keseluruhan;
01288|Menimbang, Melakukan “kekerasan”, menurut pasal 89 KUHP, didalam
01289|penjelasannya,  melakukan  kekerasan  ialah  :  “menggunakan  tenaga  atau
01290|kekuatan  jasmani  sekuat  mungkin  secara  tidak  sah”, misalnya  :  memukul
01291|dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang
01292|dan sebagainya, yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini
01293|merasa sakit yang sangat, Simon berpendapat, bahwa kekerasan adalah “setiap
01294|pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu tidak berarti, atau setiap pemakaian
01295|tenaga badan yang tidak terlalu ringan”;
01296|Menimbang,  bahwa  apabila  suatu  tindak  pidana  tentang  suatu
01297|kekerasan  hanya  sebagaimana  dalam  pengertian  pasal  89  KUHP,  maka
01298|kekakuan dalam menerapkan hukum pidana akan terjadi, sedangkan dalam
01299|
01300|praktek kehidupan manusia saat ini kekerasan tidak hanya terjadi pada fisik
01301|semata,  namun  kekerasan  secara  psikologis  juga  dapat  terjadi,  kekerasan
01302|demikian tentunya tidak nampak secara kasat mata, namun dapat diperhatikan
01303|dari  suatu  sikap  dan  mental  seseorang  itu  sendiri,  ketika  seseorang  telah
01304|mendapatkan suatu kekerasan secara psikologis;
01305|Menimbang,  bahwa  Terdakwa dengan  menggunakan  kedua  tangan
01306|Terdakwa memegang kaki Saksi korban dan memaksa membuka kaki sampai
01307|mengangkakang kemudian menindih Saksi Korban dan membungkam mulut
01308|dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
01309|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
01310|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban;
01311|Menimbang, bahwa kemudian membuka celana Terdakwa dan dengan
01312|kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi Korban untuk
01313|memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban, selanjutnya
01314|Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  korban  Trisna
01315|Rhindita lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
01316|mencabut penis Terdakwa;
01317|Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi DIKI FERDI IRAWAN
01318|yang menjelaskan  pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 pukul 22.00 WIB. saat
01319|korban  keluar  dari  kamar  mandi  dan  berlari  ke  arah  saya  dan  langsung
01320|bersembunyi  dibelakang  saya  sambil  menangis  dan  memberi  isyarat  minta
01321|tolong kepada saya dengan mulutnya seakan berbicara minta tolong kemudian
01322|tidak berselang lama Terdakwa berpamitan akan menjemput teman korban dan
01323|pergi meninggalkan tempat tersebut dan tidak kembali lagi, kemudian korban
01324|bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah  menjadi korban  perkosaan oleh
01325|Terdakwa serta Saksi melihat bahwa ada bercak darah pada baju Saksi Korban;
01326|Menimbang,  berdasarkan  alat bukti  Menimbang, bahwa  berdasarkan
01327|hasil Visum  Et Repertum nomor 100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
01328|2023 yang telah ditandatangani  oleh  dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
01329|memeriksa  perempuan  bernama  Trisna  Rindita  dengan  hasil   pemeriksaan,
01330|menyimpulkan bahwa  terdapat luka robekan pada selaput dara arah jam tiga
01331|sampai dasar karena trauma benda tumpul , dalam hal robek pada selaput dara
01332|dapat diartikan bahwa proses  persetubuhan dilakukan dalam keadaan dipaksa
01333|sehingga mengakibatkan luka pada organ kelamin Saksi Korban;
01334|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terkait  unsur  yang  perempuan  yang
01335|bukan  istrinya  jika  melihat bukti  yang  dihadirkan  dalam  persidangan  bahwa
01336|Terdakwa telah memiliki istri dan dua orang anak dan tidak ditemukan suatu
01337|
01338|bukti bahwa korban adalah istri dari Terdakwa, begitu pula dengan kedudukan
01339|korban apakah seorang perempuan, maka dengan melihat persetubuhan yang
01340|dipadang telah terbukti, dan identitas dari korban maka seorang perempuan
01341|merupakan bukti notoir, atau suatu keadaan yang tidak perlu dibuktikan lagi
01342|karena  telah  menjadi  fakta  notoir  (notoir  feiten)  suatu  hal  yang  tidak  perlu
01343|dibuktikan  lagi  karena  sudah  menjadi  pengetahuan  umum ,  dengan
01344|pertimbangan yang layak menurut hukum maka unsur dengan kekerasan atau
01345|dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya telah
01346|terpenuhi;
01347|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  285  Kitab
01348|Undang-Undang  Hukum  Pidana t elah terpenuhi,  maka  Terdakwaharuslah
01349|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah melakukan
01350|tindak  pidana,  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
01351|Penuntut Umum;
01352|Menimbang,  bahwa  untuk  mencapai  suatu  obyektifitas  dan
01353|keseimbangan  dalam  mengadili  perkara  pidana  maka  perlu  kiranya  Majelis
01354|mempertimbangkan  pembelaan  (pledoi) dari  Terdakwa  yang  didalam
01355|pembelaannya  pada  pokoknya  adalahTerdakwa  keberatan  mengenai  unsur
01356|“dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  Wanita  bersetubuh
01357|dengan dia diluar perkawinan”;
01358|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  menyempurnakan  pembelaan  tersebut
01359|yang pada intinya Terdakwa tidak merasa melakukan Tindak Pidana karena
01360|Terdakwa di masa dan dihakimi sendiri dari awal sampai sekarang masih seperti
01361|itu dan Terdakwa dipukul dikepala menggunakan kayu yang ada durinya dan
01362|duri itu menancap dikepala selama 1 bulan 10 hari baru muncul dari kepala
01363|Terdakwa;
01364|Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) point yang menjadi esensi dalam
01365|pembelaan Terdakwa, Majelis Hakim memberikan pandangannya, bahwa terkait
01366|dengan (Terdakwa Keberatan dengan terpenuhinya unsur “dengan kekerasan
01367|atau atau ancaman kekerasan memaksa Wanita bersetubuh dengan dia diluar
01368|perkawinan” berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah
01369|melakukan tindak pidana dengan unsur sebagaimana dalam pasal 285 KUHP
01370|yang disertai alat bukti Saksi, Alat Bukti serta Barang Bukti  yang secara jelas
01371|menerangkan  secara  Waktu  dan  Tempat  kejadian  yang  dimaksud  memang
01372|dilakukan oleh Terdakwa beserta dengan tindak pidana yang telah dilakukan.
01373|Menimbang, bahwa dalam keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan di
01374|persidangan,  Terdakwa  menyatakan  keterangan  Saksi  adalah  benar  sesuai
01375|
01376|dengan  kejadian  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  selain  itu
01377|sebagaimana  alat  bukti   Visum  Et  Repertum  nomor  100.4.10/4107/2023
01378|tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah  ditandatangani  oleh  dr.  Achmad
01379|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
01380|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
01381|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
01382|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
01383|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
01384|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
01385|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
01386|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
01387|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
01388|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
01389|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
01390|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
01391|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
01392|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
01393|KUHAP);
01394|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
01395|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
01396|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
01397|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
01398|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
01399|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
01400|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
01401|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
01402|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
01403|bersetubuh dengannya;
01404|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
01405|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
01406|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
01407|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
01408|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
01409|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
01410|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
01411|
01412|lama.  Hakim  disini  tidak  melakukan  serial  thinking,  melainkan  berpikir
01413|trasformatif” (Santjipto Raharjo, Biarkan Hukum Mengalir, Catatan Kritis tentang
01414|Pergulatan Manusia dan Hukum, Kompas, Jakarta, 2008, Hal.95), oleh karena
01415|itu  putusan-putusan  Hakim  tidak  semata-mata  hanya  tertumpu  pada  teori
01416|pembuktian yang sederhana tapi melompat dengan memperhatikan suatu fakta
01417|yang terbukti dari suatu persidangan;
01418|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana, meminta
01419|kepada  Majelis  agar  Terdakwa  dijatuhkan  pidana  penjaraselama  selama  10
01420|(sepuluh) tahun .  Maka kini sampailah kepada penjatuhan pidana ( sentencing
01421|atau straftoemeting), yang kira-kira sepadan dijatuhkan kepada Terdakwa yang
01422|sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan penuntut
01423|umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah
01424|masih kurang sepadan dengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab
01425|pertanyaan tersebut disini kewajiban Majelis untuk mempertimbangkan segala
01426|sesuatunya  selain  dari  aspek  yuridis  yang  telah  dikemukakan  diatas,  yaitu
01427|aspek kejiwaan/psikologis, sosiologis serta aspek  edukatif;
01428|Menimbang,  bahwa  berdasakan  aspek  kejiwaan/psikologis  Terdakwa
01429|dimana menurut hemat Majelis, Terdakwa tidak menderita penyakit gangguan
01430|kejiwaan,  seperti  tanda-tanda  sosiopatik,  gejala  schizophrenic,  atau  depresi
01431|mental;
01432|Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapai
01433|pada  suatu  kesejahteraan  dan  keselarasan  hidup  bermasyarakat,  setiap
01434|kesalahan tentunya selalu ada hukuman yang mengikutinya, setiap perbuatan
01435|selalu ada hasil dari perbuatan tersebut, apakah akan menghasilkan kebaikan
01436|atau  keburukan,  hukuman  yang  nantinya  dijatuhkan  kepada  diri  Terdakwa
01437|diharapkan menjadi renungan dalam kehidupan pribadinya bahwa apa yang
01438|dilakukan  oleh  Terdakwa  adalah  hal  yang  keliru,  untuk  itu  Majelis  Hakim
01439|berpandangan  bahwa  hukuman  yang  nantinya  akan  dijatuhkan  kepada
01440|Terdakwa sudah dianggap adil dan layak yang nantinya akan dituangkan dalam
01441|amar putusan ini;
01442|Menimbang, bahwa  pemidanaan merupakan  ultimum remedium  atau
01443|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
01444|pemidanaan  menurut  Memorie  Van  Toelichting  harus  diperhatikan  keadaan
01445|yang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan,sehingga pemidanaan tidak
01446|hanya  menimbulkan  perasaan  tidak  nyaman  terhadap  pelaku
01447|(rechtguterverletzung), tetapi juga treatment komprehensif yang melihat aspek
01448|
01449|pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi
01450|perbuatannya  kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
01451|kemasyarakatannya  kedepan  baik  bagi  Terdakwa dan  keluarga,  serta
01452|masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif
01453|dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan  baik keadilan secara
01454|individu, maupun keadilan masyarakat ;
01455|Menimbang,  bahwa  secara  harfiah  dan  filosofis  hukum  dibuat  dan
01456|diciptakan untuk mencapai kesejahteraan, intinya setiap manusia baik dia hidup
01457|sendiri  maupun  berkelompok  berharap  akan  kesejahteraan  ataupun
01458|kenyamanan,  apabila  kenyamanan  tersebut  terganggu,  maka  tujuan
01459|menciptakan hukum tersebut tidak dapat diwujudkan, sehingga patut dipahami
01460|dan disadari bahwa hukuman sebagai bagian dari hukum bukanlah menistakan
01461|seseorang  atau  sekelompok  orang,  melainkan  mencapai  tujuan  yang  lebih
01462|mulia, yaitu “keadilan” ;
01463|Menimbang, bahwa  “untuk mencegah suatu kejahatan adalah dengan
01464|menghadiahi kebajikan, nilai kehormatan tidak ada habisnya dan manfaatnya
01465|sangat banyak ditangan seorang raja yang membaginya secara bijak” (Cesare
01466|Beccaria, Prihal Kejahatan dan Hukuman, Genta Publishing, Yogyakarta, 2011,
01467|hal 148,)  begitu pula dengan Hakim untuk mencegah suatu kejahatan adalah
01468|dengan  menghadiahi  suatu  keadilan,  nilai  keadilan  tidak  ada  habisnya  dan
01469|manfaatnya sangat banyak ditangan Hakim yang membaginya secara bijak;
01470|Menimbang,  bahwa  aspek  edukatif  dan  tujuan  pemidanaan  itu,
01471|bukanlah sebagai pembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan
01472|tertentu yang bermanfaat bagi Terdakwa;
01473|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01474|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01475|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01476|mempertanggung jawabkan perbuatannya;