00489|- Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 4 November 2025, sekira pukul 02.00
00490|WIB, Anak bersama dengan saksi 3 dan saksi 4 tiba di Jembatan, Kabupaten
00491|Bengkulu  Selatan.  Kemudian  saksi  3  menyuruh  agar  Anak  dan  saksi  4
00492|menunggu saja di jembatan dengan mengatakan “ kamu tunggu sini, kekinak
00493|disini, amau aku ngechat berati aku ndik dapat motor, jemput aku, kalau ndik
00494|ngechat aku dapat motor ” (kamu tunggu disini, pantau situasi disini, kalau
00495|aku  mengirim  pesan  berati  tidak  dapat  motor,  jemput  aku,  kalau  tidak
00496|mengirim pesan berati dapat motor);
00497|- Bahwa benar saksi 3 berperan sebagai eksekutor, dimana saksi 3 bertugas
00498|untuk masuk ke dalam rumah korban dan mengambil sepeda motor merek
00499|Honda Scoopy tersebut dan sejumlah uang tunai dari dalam dompet korban.
00500|Sedangkan  Anak  dan  saksi  4  berperan  sebagai  pemantau  situasi  di
00501|seputaran tempat kejadian;
00502|- Bahwa  benar  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy  tersebut  disimpan  di
00503|rumah saksi 3 dan bertujuan untuk dijual kembali;
00504|- Bahwa benar alat yang digunakan untuk mencongkel jendela rumah korban
00505|ialah besi pahat milik saksi 3;
00506|- Bahwa benar peristiwa pengambilan barang-barang tersebut terjadi sekira
00507|pukul 03.00 WIB dan Saksi Korban baru menyadari bahwa barang-barang
00508|tersebut telah hilang sekira pukul 06.00 WIB;
00509|- Bahwa  benar  Anak  tidak  mendapatkan  upah  berupa  uang  atas  hasil
00510|perbuatan tersebut, akan tetapi Anak diberikan makan dan rokok oleh saksi
00511|3;
00512|- Bahwa benar Anak sudah sekitar 3 (tiga) bulan tinggal bersama dengan saksi
00513|3 di kontrakan saksi 3 yang beralamat di Kabupaten Kaur;
00514|- Bahwa benar pada saat mengambil barang-barang tersebut Anak, saksi 4,
00515|saksi 3 tidak pernah izin kepada pemilik barang tersebut;
00516|- Bahwa benar Saksi Korban yakni saksi korban  bersedia memaafkan Anak;
00517|
00518|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00519|apakah dengan fakta hukum di atas, Anak dapat dinyatakan terbukti melakukan
00520|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00521|
00522|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00523|dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP , yang unsur-unsurnya
00524|adalah sebagai berikut :
00525|1. Barang siapa;
00526|2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00527|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00528|3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
00529|rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui
00530|atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00531|4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00532|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00533|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00534|Ad.1. Barang siapa;
00535|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur  barang siapa identik
00536|dengan  kata  “setiap  orang”  yang  menunjukkan  siapa  orang  yang  harus
00537|bertanggung  jawab  atas  perbuatan/kejadian  yang  didakwakan  dan  orang
00538|tersebut harus memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab; 
00539|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo  Penuntut  Umum  telah
00540|menghadapkan  sesorang  yang  bernama  ANAK  sebagai  Anak  dan  selama
00541|persidangan  Anak  telah  membenarkan  segala  identitas  lengkapnya  yang
00542|tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak adanya keberatan
00543|atas identitas  dalam  surat dakwaan  tersebut, sehingga Hakim  berkeyakinan
00544|bahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaan adalah benar identitas
00545|Anak; 
00546|Menimbang, bahwa Anak di persidangan diperiksa dengan hukum acara
00547|Anak sebagaimana diatur di dalam Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
00548|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  maka  Hakim  perlu  mempertimbangkan  usia
00549|Anak  sebagaimana  yang  tercantum  dalam  Surat Dakwaan, Anak  lahir pada
00550|tanggal 18 Desember 2009 dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
00551|xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
00552|Sipil Kabupaten Kaur tanggal 19 Januari 2015 yang mana apabila dihubungkan
00553|dengan  perbuatan  Anak,  maka  usia  Anak  pada  saat  itu  berusia  15  tahun,
00554|dengan demikian Anak masih dalam kategori Anak sebagaimana tertuang dalam
00555|Pasal  1  angka  3  Undang-Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00556|Peradilan Pidana Anak, yakni belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan
00557|Anak  selama  persidangan  berada  dalam  keadaan  sehat  jasmani  melalui
00558|kemampuan  berkomunikasi  yang  baik  dengan  menjawab  pertanyaan-
00559|pertanyaan dalam persidangan dengan lancar dan jelas; 
00560|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,
00561|Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;
00562|
00563|Ad.2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00564|kepunyaan  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00565|hukum;
00566|Menimbang, bahwa makna mengambil dalam tindak pidana ini adalah
00567|mengambil untuk  menguasai, dengan demikian  barang yang  diambil adalah
00568|barang yang sebelumnya tidak dikuasai pelaku. Perbuatan mengambil tersebut
00569|telah selesai dilakukan apabila barang yang diambil telah berpindah dari tempat
00570|semula barang itu diletakan;
00571|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud dengan barang mencakup segala
00572|benda yang berwujud, termasuk di dalamnya adalah binatang, dan tidak harus
00573|merupakan barang yang memiliki nilai ekonomis;
00574|Menimbang,  bahwa  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain
00575|bermakna bahwa barang yang diambil merupakan barang yang dimiliki oleh
00576|orang lain, baik untuk seluruhnya ataupun hanya sebagian; 
00577|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  "Melawan
00578|Hukum" adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menurut
00579|hukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum; 
00580|Menimbang, bahwa lstilah unsur dengan maksud untuk dimiliki secara
00581|melawan hukum terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan dari pelaku
00582|untuk  memiliki  barang  secara  melawan  hukum.  Perbuatan  memiliki  yang
00583|dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku, Pelaku sadar betul
00584|bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain; 
00585|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00586|persidangan yang diperoleh dari keterangan para Saksi, keterangan Anak dan
00587|adanya barang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa benar
00588|pada hari Selasa, tanggal 4 November 2025, sekira pukul 06.00 WIB, telah
00589|terjadi peristiwa kehilangan barang di rumah Saksi Korban  yang beralamat di
00590|Kabupaten Bengkulu Selatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda
00591|Scoopy berwarna  cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan uang tunai
00592|sekitar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
00593|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban 1 pada malam
00594|harinya sekira pukul 00.00 WIB, posisi  sepeda motor  merek Honda Scoopy
00595|dengan Nomor Polisi XXXX tersebut masih berada di ruang tamu dan uang
00596|tunai masih berada di dalam dompet yang Saksi Korban simpan di lemari yang
00597|ada di dapur dan di dekat pintu kamar tidur. Namun, ketika pagi harinya sekira
00598|pukul  06.00  WIB,  saksi  korban  melihat  pintu  depan  rumah  dalam  keadaan
00599|terbuka dengan posisi sepeda motor merek Honda Scoopy sudah tidak ada lagi
00600|di ruang tamu dan dompet berada di bawah pintu tanpa ada uang di dalamnya;
00601|
00602|Menimbang, bahwa peristiwa kehilangan barang tersebut bermula ketika
00603|Anak diajak oleh saksi 3  untuk pergi mengambil sepeda motor milik warga di
00604|daerah  Seginim,  Kabupaten  Bengkulu  Selatan,  pada  hari  Senin,  tanggal  3
00605|November  2025, sekira  pukul  22.00 WIB. Anak  menyetujui  ajakan  tersebut,
00606|hingga  akhirnya  Anak,  saksi  3  dan  saksi  4  pergi  ke  daerah  Seginim
00607|menggunakan  2  (dua)  unit  sepeda  motor,  yang  mana  Anak  menggunakan
00608|sepeda motor milik Anak  merek Honda Beat berwarna abu-abu tanpa Nomor
00609|Polisi, sedangkan saksi 3 diboncengi oleh saksi 4 menggunakan sepeda motor
00610|milik saksi 4;
00611|Menimbang,  bahwa  setibanya  di  Jembatan,  Kabupaten  Bengkulu
00612|Selatan,  saksi  3  menyuruh  agar  Anak  dan  saksi  4  menunggu  di  jembatan
00613|dengan mengatakan “kamu tunggu sini, kekinak disini, amau aku ngechat berati
00614|aku ndik dapat motor, jemput aku, kalau ndik ngechat aku dapat motor ” (kamu
00615|tunggu disini, pantau situasi disini, kalau aku mengirim pesan berati tidak dapat
00616|motor, jemput aku, kalau tidak mengirim pesan berati dapat motor). Setelah
00617|menunggu sekitar 2 (dua) jam, tidak lama kemudian Anak dan saksi 4 melihat
00618|saksi  3  datang  dengan  mengendarai  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy
00619|dengan Nomor Polisi XXXX , lalu mengajak Anak dan saksi 4 untuk pulang, dan
00620|selanjutnya mereka pulang dengan mengendarai sepeda motor masing-masing;
00621|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  3,  saksi  4  dan
00622|keterangan  Anak  bahwasanya  sepeda  motor  merek  Honda  Scoopy  dengan
00623|Nomor Polisi XXXX tersebut setelah berhasil diambil, disimpan di rumah saksi 3
00624|dan bertujuan untuk dijual kembali. Sedangkan uang tunainya dipakai oleh saksi
00625|3;
00626|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00627|persidangan bahwa Saksi Korban yakni saksi korban   tidak mengenal  Anak,
00628|saksi 3 dan saksi 4, selain itu saksi korban juga tidak pernah memberikan izin
00629|kepada Anak, saksi 3 dan saksi 4 untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor
00630|merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan
00631|uang tunai tersebut;
00632|Menimbang,  bahwa  rangkaian  peristiwa  di  atas  menunjukan  bahwa
00633|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  telah  mengakibatkan  berpindahnya
00634|penguasaan barang-barang milik  saksi korban , yang  semula berupa 1 (satu)
00635|unit sepeda motor merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor
00636|Polisi: XXXX  berada di ruang tamu dan uang tunai berada di dalam dompet,
00637|menjadi dikuasai oleh Anak, saksi 3 dan saksi 4. Selain itu perbuatan yang
00638|dilakukan oleh Anak, saksi 3 dan saksi 4 dilakukan  tanpa  adanya  izin dari
00639|pemilik barang tersebut. Dengan demikian telah nyata bahwa maksud Anak
00640|
00641|dalam  mengambil barang milik saksi korban ialah untuk memilikinya  secara
00642|melawan hukum. Oleh karena itu maka unsur mengambil sesuatu barang yang
00643|seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
00644|secara melawan hukum telah terpenuhi; 
00645|Ad.3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
00646|ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui
00647|atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00648|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuai dengan
00649|Pasal 98 KUHP ialah waktu antara matahari terbenam dan terbit matahari ; 
00650|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban 1 bahwa pada
00651|malam tersebut saksi korban 1 tidur sekira pukul 00.00 WIB, dan barang-barang
00652|tersebut masih ada pada letaknya di mana sepeda motor merek Honda Scoppy
00653|berwarna cokelat-hitam berada di ruang tamu dan uang tunai berada di dalam
00654|dompet yang disimpan di lemari dapur dan di kamar. Namun, pada pagi harinya
00655|sekira pukul 06.00 WIB saksi korban  menyadari bahwa barang-barang tersebut
00656|sudah tidak ada ditempatnya lagi; 
00657|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  3,  barang-barang
00658|tersebut saksi 3 ambil dari dalam rumah saksi korban (saksi korban ) sekira
00659|pukul 03.00 WIB tanpa adanya izin dari pemilik barang tersebut dan setelah
00660|berhasil diambil barang tersebut dibawa oleh saksi 3 ke rumah saksi 3 bersama-
00661|sama dengan Anak dan saksi 4;
00662|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00663|persidangan bahwa pemiliki barang tersebut yakni saksi korban  tidak mengenal
00664|Anak, saksi 3 dan saksi 4. Pengambilan  barang-barang  milik  Saksi Korban
00665|tersebut dilakukan tanpa seizin dan tanpa persetujuan Saksi Korban;
00666|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan
00667|di  atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  Anak,  saksi  3,  dan  saksi  4  telah
00668|mengambil barang-barang dari dalam rumah saksi korban  sekira pukul 03.00
00669|WIB, atau masih dapat dikatakan sebagai malam hari tanpa izin dan tanpa
00670|persetujuan dari saksi korban. Dengan demikian maka unsur  di waktu malam
00671|dalam  sebuah  rumah  atau  pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang
00672|dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendaki
00673|oleh yang berhak telah terpenuhi; 
00674|Ad.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00675|Menimbang, bahwa unsur ini mengandung syarat adanya penyertaan di
00676|dalam melakukan tindak pidana dalam artian tindak pidana tersebut dilakukan
00677|oleh dua orang ataupun lebih secara bersama-sama. Penyertaan tersebut harus
00678|berupa perbuatan turut melakukan dan bukan berupa perbuatan pembantuan;
00679|
00680|Menimbang, bahwa Wirjono Prodjodikoro mengemukakan bahwasanya
00681|untuk adanya keadaan turut melakukan tindak pidana, harus terpenuhi 2 (dua)
00682|syarat yakni; 
00683|1. Ada  kerjasama  yang  disadari  antara  para  pelaku,  yang  merupakan
00684|kehendak bersama para pelaku;
00685|2. Kehendak  tersebut  dilaksanakan  oleh  para  pelaku  secara  bersama-
00686|sama:
00687|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  di  persidangan  menunjukan
00688|bahwasanya terdapat kerjasama yang disadari antara Anak, saksi 3 dan saksi 4
00689|dalam  mengambil  barang-barang  milik  saksi  korban  tersebut.  Kerjasama
00690|tersebut  merupakan  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  secara  bersama-
00691|sama yang dimulai pada saat saksi 3 mengajak Anak untuk mengambil sepeda
00692|motor milik warga dan disetujui oleh Anak. Setelah itu atas perintah saksi 3,
00693|Anak dan saksi 4 menunggu di Jembatan, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk
00694|memantau situasi sekitar, sementara saksi 3 pergi mencari rumah yang akan
00695|diambil  sepeda  motornya  dan  setelah  berhasil  mendapatkan  sepeda  motor
00696|merek Honda Scoopy berwarna cokelat-hitam dengan Nomor Polisi XXXX dan
00697|uang tunai, barang-barang tersebut  dibawa dan disimpan oleh saksi 3, saksi 4
00698|dan Anak di rumah saksi 3;
00699|Menimbang, bahwa dari uraian fakta-fakta yang telah dipertimbangkan di
00700|atas  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  dalam  peristiwa  tersebut  terdapat
00701|pembagian peran antara Anak, saksi 3 dan saksi 4 dalam mengambil barang-
00702|barang milik saksi korban   tersebut . Pembagian peran tersebut menunjukan
00703|adanya  kerjasama yang disadari antara  Anak, saksi 3, dan saksi 4. Dengan
00704|demikian maka unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih terpenuhi;
00705|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)
00706|ke-3  dan  ke-4  KUHP telah  terpenuhi,  maka  Anak  dinyatakan  telah  terbukti
00707|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 
00708|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak  menemukan
00709|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00710|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf  serta  Anak  mampu
00711|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00712|Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukum Anak telah mengajukan
00713|permohonan  yang  pada  pokoknya  menyatakan  Anak  mengaku  bersalah,
00714|menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, oleh karena itu
00715|mohon Hakim menjatuhkan hukumannya yang seringan-ringannya, maka apa
00716|yang disampaikan oleh Anak dan Penasihat Hukukmnya dalam permohonan
00717|tersebut akan dipergunakan sebagai salah satu pertimbangan bagi Hakim untuk
00718|menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Anak; 
00719|
00720|Menimbang, bahwa menurut pasal 60 ayat (3) dan (4) Undang-Undang
00721|RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim wajib
00722|mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00723|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara; 
00724|Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor
00725|166/I.C/XI/2025, tanggal 21 November 2025, memberikan rekomendasi bahwa
00726|apabila Anak terbukti bersalah, Anak dijatuhi penjara di Lembaga Pembinaan
00727|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;
00728|Menimbang,  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00729|tersebut selaras dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar Anak
00730|diberikan  pidana  penjara  selama  8  (delapan)  bulan,  Namun,  terhadap
00731|rekomendasi  PK  Bapas  dan  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Hakim  tidak
00732|sependapat  dengan  alasan  bahwa  seharusnya  terhadap  Anak  lebih
00733|dikedepankan upaya pembinaan dari pada pemidanaan berupa penjara, karena
00734|pidana  penjara  bukan  merupakan  solusi  terbaik  bagi  masa  depan  Anak,
00735|sehingga  Hakim  tidak  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  dan
00736|rekomendasi PK Bapas;
00737|Menimbang, bahwa dalam sistem peradilan pidana anak tidak menganut
00738|keadilan  punitif  yang  melandasi  pemahaman  bahwa  kejahatan  sebagai
00739|pelanggaran hukum dengan menitikberatkan pada pemberian hukuman pada
00740|pelaku,  sehingga  menjadikan  pidana  penjara  sebagai  upaya  terakhir  dalam
00741|penjatuhan pidana pada Anak. Dengan demikian, Hakim sebelum menjatuhkan
00742|pidana terhadap Anak, Hakim perlu mempertimbangkan hal-hal yang berkaitan
00743|dengan kondisi kepribadian dan lingkungan Anak, riwayat tindak pidana Anak,
00744|hak-hak Anak, serta keadilan restorasi; 
00745|Menimbang, bahwa berkaitan dengan kondisi kepribadian dan lingkungan
00746|Anak, Hakim perlu memperhatikan usia Anak yaitu 15 (lima belas) tahun, yang
00747|mana  dalam  perkembangan  psikososial,  Anak  sedang  mengalami  krisis
00748|identitas  dan  kebingungan  peran,  sehingga  Anak  merasa  percaya  diri  dan
00749|memegang peran penuh dalam kehidupannya tanpa adanya pengawasan serta
00750|pembinaan.  Kondisi  tersebut  sesuai  dengan  laporan  hasil  penelitian
00751|kemasyarakatan  yang  menyebutkan  bahwa  faktor  Anak  melakukan  tindak
00752|pidana yakni :
00753|1.  Usia klien  anak  yang  belum  memiliki kondisi kejiwaan yang  stabil dan
00754|pengaruh pergaulan teman yang kurang baik sehingga dalam melakukan
00755|perbuatannya sering tidak mempertimbangkan resiko yang akan dihadapi;
00756|
00757|2. Pengaruh dari kurangnya pengawasan dan perhatian dari orang tua yang
00758|sudah bercerai dan saat ini ayah klien sedang pergi ke provinsi Jambi untuk
00759|berkebun kopi , sementara ibu klien bekerja menjadi TKW di Malaysia;
00760|Menimbang,  bahwa  Anak  dalam  mengambil  keputusan  diantaranya
00761|dipengaruhi oleh orang dewasa.  Oleh karenanya, sesuai dengan fakta yang
00762|diperoleh di persidangan dan laporan hasil penelitian kemasyarakatan, bahwa
00763|semenjak ayah kandung Anak bekerja di Jambi dan ibu kandung Anak bekerja
00764|di Malaysia, Anak menjadi luput dari pengawasan dan pembimbingan orang tua
00765|sehingga menyebabkan Anak bergaul dan tinggal bersama dengan saksi 3,
00766|yang baru dikenal oleh Anak sekitar 3 (tiga) bulan;
00767|Menimbang, bahwa selama Anak menumpang di rumah saksi 3, saksi 3
00768|selalu memberikan Anak makan dan minum. Dan terkadang upah hasil mencuri
00769|yang  diberikan  oleh  saksi  3  kepada  Anak  yakni  berupa  makanan  dan/atau
00770|rokok. Alasan tersebut membuat Anak tanpa berpikir panjang menerima ajakan
00771|dari  saksi  3  untuk  ikut  mengambil  sepeda  motor  milik  warga  karena  Anak