00484|mengemban hak dan kewajiban dalam hukum;
00485|Menimbang,  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  oleh  Penuntut
00486|Umum,  adalah  subjek  hukum  yang  bernamaTADI  PRIHANA Bin  ASNANTO
00487|
00488|adalah  sebagai  pribadi  manusia  (Natuurlijk  Persoons) dengan  identitas
00489|sebagaimana dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkan identitasnya
00490|sebagaimana  pada  surat  dakwaan  tersebut,  dan  dari  keterangan  Saksi 1
00491|sampai dengan  Saksi3 dibawah sumpah, serta keterangan Terdakwa, bahwa
00492|Terdakwa  adalah  orang  yang  memiliki  keterkaitan  dengan  suatu  peristiwa
00493|pidana yang didakwakan terhadap dirinya;
00494|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  berlangsung  Majelis  Hakim
00495|memandang  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta
00496|Terdakwa  dapat  memberikan  tanggapan  dengan  baik  atas  keterangan
00497|SaksiSaksi selama  persidangan  berlangsung  dan  Terdakwa  juga  dapat
00498|menjawab dengan baik dan lancar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.
00499|Hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan
00500|rohani sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatan
00501|atau tindakan yang ia lakukan;
00502|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  telah
00503|dipertimbangkan diatas, dengan demikian menurut pandangan Majelis Hakim
00504|unsur barang siapa telah terpenuhi;
00505|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur
00506|ad.2,  yaitu “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00507|perempuan yang bukan istrinya”, maka selayaknya Majelis Hakim untuk terlebih
00508|dahulu  akan  membuktikan  unsur  pokok  dalam  tindak  pidana  aquo, didalam
00509|pandangan Majelis Hakim unsur pokok yang harus dibuktikan terlebih dahulu
00510|adalah unsur “persetubuhan dengannya” karena dengan mengetahui apakah
00511|benar  terjadi  persetubuhan  atau  tidak  barulah  dapat  dibuktikan  unsur  yang
00512|lainnya, untuk  itu  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  membuktikan  unsur
00513|“persetubuhan dengannya”;
00514|Ad.2. Unsur “Persetubuhan dengannya;
00515|Menimbang, bahwa begitu  banyak  pengertian  persetubuhan  ataupun
00516|bersetubuh dalam tatanan bahasa indonesia, baik dari kacamata kedokteran
00517|forensik,  maupun  dari  kacamata  hukum,  akan  tetapi  pengertian  tersebut
00518|dapatlah  Majelis  Hakim  untuk  melakukan  kolaborasi  definisi,  karena  kedua
00519|disiplin ilmu tersebut saling berkaitan: “Persetubuhan adalah suatu peristiwa
00520|dimana  terjadi  penetrasi  penis  kedalam  vagina,  penetrasi  tersebut  dapat
00521|lengkap atau tidak lengkap dan dengan atau tanpa disertai ejakulasai” (Abdul
00522|Mun’im  Idries, PEDOMAN  ILMU  KEDOKTERAN  FORENSIK, Edisi  pertama,
00523|Binarupa Aksara, tahun 1997, Hal 221), Pendapat lain tentang persetubuhan:
00524|“Apabila anggota kelamin pria telah masuk kedalam lubang anggota kemaluan
00525|
00526|wanita sedemikian rupa, sehingga mengeluarkan air mani”, (R. Sugandhi, KUHP
00527|dan  penjelasannya,  Usaha  Nasional  Surabaya,  tahun  1980,hal.300-301),
00528|pendapat yang serupa juga disampaikan, yaitu: Persetubuhan adalah peraduan
00529|antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk
00530|mendapatkan  anak,  jadi  anggota  laki-laki  harus  masuk  dalam  anggota
00531|perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, ini sesuai dengan  Arrest Hoge
00532|Raad 5 Februari 1912 (R. Soesilo dalam KUHP serta Komentar-komentarnya,
00533|Politeia Bogor, tahun 1996, hal.209). Dalam Kamus Besar bahasa Inonesia,
00534|Bersetubuh diartikan sebagai “senggama”. Dan Menurut Van Bemmelen dan
00535|van Hattum persetubuhan adalah masuknya alat kelamin laki-laki kedalam alat
00536|kelamin  perempuan,  dan  tidak  diisyaratkannya  ejaculatio  seminis  (P.  A.  F.
00537|Lamintang  dalam  Delik-Delik  Khusus,  tentang  delik  Kesusilaan),  dan  dalam
00538|unsur ini juga menegaskan bahwa persetubuhan itu dapat terjadi secara aktif
00539|oleh orang itu sendiri atau diperuntukkan pula terhadap orang lain;
00540|Menimbang, bahwa dari berbagai definisi yang Majelis Hakim jabarkan,
00541|tentunya Majelis Hakim harus memiliki pernyataan sikap dalam menentukan
00542|suatu perbutan dengan definisi atau pengertian suatu unsur, sehingga apa yang
00543|terungkap di persidangan memiliki korelasi hukum yang kuat dengan suatu teori
00544|atau pandangan hukum didalam membuktikan unsur, secara harfiah memang
00545|ada syarat-syarat yang berbeda mengenai persetubuhan, yaitu terletak pada
00546|keluar atau tidaknya sperma ataupun air mani. Pandangan majelis Hakim dalam
00547|menyikapi  hal  tersebut  adalah  bahwa  persetubuhan  yang  dilakukan  oleh
00548|seorang melalui penetrasi tidaklah mewajibkan adanya keluar sperma ataupun
00549|air mani, karena alangkah tidak bijaksana apabila penetrasi penis yang sudah
00550|masuk kedalam vagina tidak memiliki pertanggungjawaban baik secara hukum
00551|maupun moralitas, disisi lain tentulah hal tersebut membawa dampak psikologis
00552|terhadap  wanita  yang  dilakukan  penetrasi  tersebut,  terlebih  persetubuhan
00553|tersebut dilakukan bukan semata-mata karena kehendak yang tulus;
00554|Menimbang,  bahwa  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam  persidangan
00555|Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 Saksi korban berjalan
00556|kaki melintas di warung tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya
00557|kepada Saksi korban dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
00558|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab oleh Saksi
00559|Korban namun Saksi  Korban hanya menunjuk arah barat, kemudian Terdakwa
00560|memboncengkan Saksi korban menuju arah Parangtritis dan berhenti di depan
00561|losmen dan merebut HP Saksi Korban dan mengetik di HP”ke hotel” namun
00562|
00563|dijawab “astagfirullah” oleh Saksi Korban dan kemudian HP milik Saksi korban
00564|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena uang
00565|Terdakwa kurang.
00566|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap
00567|membawa Saksi Korban ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas
00568|Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul saat melintas Di
00569|Alas Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul, Terdakwa
00570|menghentikan kendaraan Terdakwa dan Saksi Korban mengambil kesempatan
00571|untuk lari tetapi Terdakwa mengejar dan menarik tangan Saksi Korban serta
00572|mendekap korban dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar
00573|dileher dan tangan kiri mendekap perut Saksi Korban dan membawa ke arah
00574|alas;
00575|Menimbang,  bahwa  dengan  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa
00576|memegang  kaki  Saksi  korban  dan  memaksa  membuka  kaki  sampai
00577|mengangkakng  kemudian  menindih  Saksi  Korban  dan  membungkam  mulut
00578|dengan menggunakan tangan kanann Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
00579|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
00580|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban:
00581|Menimbang,  Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa
00582|dan dengan kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi
00583|Korban untuk memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban,
00584|selanjutnya  Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  Saksi
00585|Korban lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
00586|mencabut penis Terdakwa;
00587|Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang telah diuraikan diatas
00588|merupakan  suatu  rangkaian  dari  keterangan  Saksi  korban  yang  telah
00589|dibenarkan  oleh  Terdakwa  sebagai  suatu  keterangan  Terdakwa  bahwa
00590|Terdakwa memaksukkan penisnya yang dalam keadaan ereksi kevagina Saksi
00591|korban, namun tidak sampai ejakulasi;
00592|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  KUSWARINI,
00593|S.Pd.SD yang  merupakan  Ibu  Kandung  Korban,  menjelaskan  bahwa  Saksi
00594|melihat darah yang berlepotan kesana-kesini justru bukan pakaian yang dipakai
00595|tetapi justru pakaian yang dibawa untuk ganti ditempat pengasuhnya, darah
00596|tersebut  berbeda  dengan  darah  menstruasi  yang  ada  tambahan  tidak
00597|sewajarnya yang darahnya lebih banyak dibaju ganti atau baju tidur;
00598|
00599|Menimbang,  bahwa  berdasarkan   hasil  Visum  Et  Repertum  nomor
00600|100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus 2023 yang telah ditandatangani oleh
00601|dr. Achmad Suparmono, SP OG telah memeriksa perempuan bernama Trisna
00602|Rindita dengan hasil  pemeriksaan, menyimpulkan bahwa terdapat luka robekan
00603|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00604|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  doktrin  hukum  berkenaan  dengan
00605|pengertian persetubuhan dan dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap
00606|dipersidangan diatas maka dapatlah dibentuk suatu konstruksi hukum  dengan
00607|alat bukti keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa serta membentuk suatu
00608|petunjuk,  bahwa Majelis  Hakim  meyakini Terdakwa  telah  memasukkan
00609|kemaluannya  kedalam  kemaluan  korban,  Terdakwa  melakukan  penetrasinya
00610|menggunakan kemaluannya,  keluar atau tidaknya air maniatau sperma tidak
00611|menjadi syarat dalam mkna persetubuhan yang diadopsi oleh Majelis Hakim,
00612|untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersetubuh dengannya telah
00613|terpenuhi;
00614|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00615|unsur“Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00616|perempuan yang bukan istrinya”;
00617|Ad.3.  Unsur  “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan
00618|memaksa perempuan yang bukan istrinya;
00619|Menimbang,  bahwa  unsur  melakukan  kekerasan  atau  ancaman
00620|kekerasan, merupakan unsur yang terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu kekerasan
00621|dan ancaman kekerasan, kata penghubung dalam sub unsur tersebut adalah
00622|“atau” maka sifat dari unsur tersebut adalah saling mengecualikan, salah satu
00623|terpenuhi, maka dianggap terpenuhi secara keseluruhan;
00624|Menimbang, Melakukan “kekerasan”, menurut pasal 89 KUHP, didalam
00625|penjelasannya,  melakukan  kekerasan  ialah  :  “menggunakan  tenaga  atau
00626|kekuatan  jasmani  sekuat  mungkin  secara  tidak  sah”, misalnya  :  memukul
00627|dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang
00628|dan sebagainya, yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini
00629|merasa sakit yang sangat, Simon berpendapat, bahwa kekerasan adalah “setiap
00630|pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu tidak berarti, atau setiap pemakaian
00631|tenaga badan yang tidak terlalu ringan”;
00632|Menimbang,  bahwa  apabila  suatu  tindak  pidana  tentang  suatu
00633|kekerasan  hanya  sebagaimana  dalam  pengertian  pasal  89  KUHP,  maka
00634|kekakuan dalam menerapkan hukum pidana akan terjadi, sedangkan dalam
00635|
00636|praktek kehidupan manusia saat ini kekerasan tidak hanya terjadi pada fisik
00637|semata,  namun  kekerasan  secara  psikologis  juga  dapat  terjadi,  kekerasan
00638|demikian tentunya tidak nampak secara kasat mata, namun dapat diperhatikan
00639|dari  suatu  sikap  dan  mental  seseorang  itu  sendiri,  ketika  seseorang  telah
00640|mendapatkan suatu kekerasan secara psikologis;
00641|Menimbang,  bahwa  Terdakwa dengan  menggunakan  kedua  tangan
00642|Terdakwa memegang kaki Saksi korban dan memaksa membuka kaki sampai
00643|mengangkakang kemudian menindih Saksi Korban dan membungkam mulut
00644|dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
00645|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
00646|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban;
00647|Menimbang, bahwa kemudian membuka celana Terdakwa dan dengan
00648|kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi Korban untuk
00649|memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban, selanjutnya
00650|Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  korban  Trisna
00651|Rhindita lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
00652|mencabut penis Terdakwa;
00653|Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi DIKI FERDI IRAWAN
00654|yang menjelaskan  pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 pukul 22.00 WIB. saat
00655|korban  keluar  dari  kamar  mandi  dan  berlari  ke  arah  saya  dan  langsung
00656|bersembunyi  dibelakang  saya  sambil  menangis  dan  memberi  isyarat  minta
00657|tolong kepada saya dengan mulutnya seakan berbicara minta tolong kemudian
00658|tidak berselang lama Terdakwa berpamitan akan menjemput teman korban dan
00659|pergi meninggalkan tempat tersebut dan tidak kembali lagi, kemudian korban
00660|bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah  menjadi korban  perkosaan oleh
00661|Terdakwa serta Saksi melihat bahwa ada bercak darah pada baju Saksi Korban;
00662|Menimbang,  berdasarkan  alat bukti  Menimbang, bahwa  berdasarkan
00663|hasil Visum  Et Repertum nomor 100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
00664|2023 yang telah ditandatangani  oleh  dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
00665|memeriksa  perempuan  bernama  Trisna  Rindita  dengan  hasil   pemeriksaan,
00666|menyimpulkan bahwa  terdapat luka robekan pada selaput dara arah jam tiga
00667|sampai dasar karena trauma benda tumpul , dalam hal robek pada selaput dara
00668|dapat diartikan bahwa proses  persetubuhan dilakukan dalam keadaan dipaksa
00669|sehingga mengakibatkan luka pada organ kelamin Saksi Korban;
00670|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terkait  unsur  yang  perempuan  yang
00671|bukan  istrinya  jika  melihat bukti  yang  dihadirkan  dalam  persidangan  bahwa
00672|Terdakwa telah memiliki istri dan dua orang anak dan tidak ditemukan suatu
00673|
00674|bukti bahwa korban adalah istri dari Terdakwa, begitu pula dengan kedudukan
00675|korban apakah seorang perempuan, maka dengan melihat persetubuhan yang
00676|dipadang telah terbukti, dan identitas dari korban maka seorang perempuan
00677|merupakan bukti notoir, atau suatu keadaan yang tidak perlu dibuktikan lagi
00678|karena  telah  menjadi  fakta  notoir  (notoir  feiten)  suatu  hal  yang  tidak  perlu
00679|dibuktikan  lagi  karena  sudah  menjadi  pengetahuan  umum ,  dengan
00680|pertimbangan yang layak menurut hukum maka unsur dengan kekerasan atau
00681|dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya telah
00682|terpenuhi;
00683|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  285  Kitab
00684|Undang-Undang  Hukum  Pidana t elah terpenuhi,  maka  Terdakwaharuslah
00685|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah melakukan
00686|tindak  pidana,  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
00687|Penuntut Umum;
00688|Menimbang,  bahwa  untuk  mencapai  suatu  obyektifitas  dan
00689|keseimbangan  dalam  mengadili  perkara  pidana  maka  perlu  kiranya  Majelis
00690|mempertimbangkan  pembelaan  (pledoi) dari  Terdakwa  yang  didalam
00691|pembelaannya  pada  pokoknya  adalahTerdakwa  keberatan  mengenai  unsur
00692|“dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  Wanita  bersetubuh
00693|dengan dia diluar perkawinan”;
00694|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  menyempurnakan  pembelaan  tersebut
00695|yang pada intinya Terdakwa tidak merasa melakukan Tindak Pidana karena
00696|Terdakwa di masa dan dihakimi sendiri dari awal sampai sekarang masih seperti
00697|itu dan Terdakwa dipukul dikepala menggunakan kayu yang ada durinya dan
00698|duri itu menancap dikepala selama 1 bulan 10 hari baru muncul dari kepala
00699|Terdakwa;
00700|Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) point yang menjadi esensi dalam
00701|pembelaan Terdakwa, Majelis Hakim memberikan pandangannya, bahwa terkait
00702|dengan (Terdakwa Keberatan dengan terpenuhinya unsur “dengan kekerasan
00703|atau atau ancaman kekerasan memaksa Wanita bersetubuh dengan dia diluar
00704|perkawinan” berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah
00705|melakukan tindak pidana dengan unsur sebagaimana dalam pasal 285 KUHP
00706|yang disertai alat bukti Saksi, Alat Bukti serta Barang Bukti  yang secara jelas
00707|menerangkan  secara  Waktu  dan  Tempat  kejadian  yang  dimaksud  memang
00708|dilakukan oleh Terdakwa beserta dengan tindak pidana yang telah dilakukan.
00709|Menimbang, bahwa dalam keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan di
00710|persidangan,  Terdakwa  menyatakan  keterangan  Saksi  adalah  benar  sesuai
00711|
00712|dengan  kejadian  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  selain  itu
00713|sebagaimana  alat  bukti   Visum  Et  Repertum  nomor  100.4.10/4107/2023
00714|tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah  ditandatangani  oleh  dr.  Achmad
00715|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
00716|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00717|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
00718|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
00719|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
00720|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
00721|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
00722|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
00723|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
00724|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
00725|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
00726|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
00727|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
00728|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
00729|KUHAP);
00730|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
00731|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
00732|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
00733|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
00734|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
00735|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
00736|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
00737|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
00738|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
00739|bersetubuh dengannya;
00740|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
00741|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
00742|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
00743|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
00744|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
00745|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
00746|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
00747|
00748|lama.  Hakim  disini  tidak  melakukan  serial  thinking,  melainkan  berpikir
00749|trasformatif” (Santjipto Raharjo, Biarkan Hukum Mengalir, Catatan Kritis tentang
00750|Pergulatan Manusia dan Hukum, Kompas, Jakarta, 2008, Hal.95), oleh karena
00751|itu  putusan-putusan  Hakim  tidak  semata-mata  hanya  tertumpu  pada  teori
00752|pembuktian yang sederhana tapi melompat dengan memperhatikan suatu fakta
00753|yang terbukti dari suatu persidangan;
00754|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana, meminta