00715|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
00716|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00717|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
00718|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
00719|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
00720|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
00721|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
00722|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
00723|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
00724|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
00725|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
00726|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
00727|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
00728|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
00729|KUHAP);
00730|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
00731|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
00732|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
00733|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
00734|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
00735|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
00736|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
00737|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
00738|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
00739|bersetubuh dengannya;
00740|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
00741|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
00742|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
00743|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
00744|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
00745|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
00746|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
00747|
00748|lama.  Hakim  disini  tidak  melakukan  serial  thinking,  melainkan  berpikir
00749|trasformatif” (Santjipto Raharjo, Biarkan Hukum Mengalir, Catatan Kritis tentang
00750|Pergulatan Manusia dan Hukum, Kompas, Jakarta, 2008, Hal.95), oleh karena
00751|itu  putusan-putusan  Hakim  tidak  semata-mata  hanya  tertumpu  pada  teori
00752|pembuktian yang sederhana tapi melompat dengan memperhatikan suatu fakta
00753|yang terbukti dari suatu persidangan;
00754|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana, meminta
00755|kepada  Majelis  agar  Terdakwa  dijatuhkan  pidana  penjaraselama  selama  10
00756|(sepuluh) tahun .  Maka kini sampailah kepada penjatuhan pidana ( sentencing
00757|atau straftoemeting), yang kira-kira sepadan dijatuhkan kepada Terdakwa yang
00758|sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya, apakah permintaan penuntut
00759|umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah
00760|masih kurang sepadan dengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab
00761|pertanyaan tersebut disini kewajiban Majelis untuk mempertimbangkan segala
00762|sesuatunya  selain  dari  aspek  yuridis  yang  telah  dikemukakan  diatas,  yaitu
00763|aspek kejiwaan/psikologis, sosiologis serta aspek  edukatif;
00764|Menimbang,  bahwa  berdasakan  aspek  kejiwaan/psikologis  Terdakwa
00765|dimana menurut hemat Majelis, Terdakwa tidak menderita penyakit gangguan
00766|kejiwaan,  seperti  tanda-tanda  sosiopatik,  gejala  schizophrenic,  atau  depresi
00767|mental;
00768|Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapai
00769|pada  suatu  kesejahteraan  dan  keselarasan  hidup  bermasyarakat,  setiap
00770|kesalahan tentunya selalu ada hukuman yang mengikutinya, setiap perbuatan
00771|selalu ada hasil dari perbuatan tersebut, apakah akan menghasilkan kebaikan
00772|atau  keburukan,  hukuman  yang  nantinya  dijatuhkan  kepada  diri  Terdakwa
00773|diharapkan menjadi renungan dalam kehidupan pribadinya bahwa apa yang
00774|dilakukan  oleh  Terdakwa  adalah  hal  yang  keliru,  untuk  itu  Majelis  Hakim
00775|berpandangan  bahwa  hukuman  yang  nantinya  akan  dijatuhkan  kepada
00776|Terdakwa sudah dianggap adil dan layak yang nantinya akan dituangkan dalam
00777|amar putusan ini;
00778|Menimbang, bahwa  pemidanaan merupakan  ultimum remedium  atau
00779|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
00780|pemidanaan  menurut  Memorie  Van  Toelichting  harus  diperhatikan  keadaan
00781|yang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan,sehingga pemidanaan tidak
00782|hanya  menimbulkan  perasaan  tidak  nyaman  terhadap  pelaku
00783|(rechtguterverletzung), tetapi juga treatment komprehensif yang melihat aspek
00784|
00785|pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi
00786|perbuatannya  kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
00787|kemasyarakatannya  kedepan  baik  bagi  Terdakwa dan  keluarga,  serta
00788|masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif
00789|dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan  baik keadilan secara
00790|individu, maupun keadilan masyarakat ;
00791|Menimbang,  bahwa  secara  harfiah  dan  filosofis  hukum  dibuat  dan
00792|diciptakan untuk mencapai kesejahteraan, intinya setiap manusia baik dia hidup
00793|sendiri  maupun  berkelompok  berharap  akan  kesejahteraan  ataupun
00794|kenyamanan,  apabila  kenyamanan  tersebut  terganggu,  maka  tujuan
00795|menciptakan hukum tersebut tidak dapat diwujudkan, sehingga patut dipahami
00796|dan disadari bahwa hukuman sebagai bagian dari hukum bukanlah menistakan
00797|seseorang  atau  sekelompok  orang,  melainkan  mencapai  tujuan  yang  lebih
00798|mulia, yaitu “keadilan” ;
00799|Menimbang, bahwa  “untuk mencegah suatu kejahatan adalah dengan
00800|menghadiahi kebajikan, nilai kehormatan tidak ada habisnya dan manfaatnya
00801|sangat banyak ditangan seorang raja yang membaginya secara bijak” (Cesare
00802|Beccaria, Prihal Kejahatan dan Hukuman, Genta Publishing, Yogyakarta, 2011,
00803|hal 148,)  begitu pula dengan Hakim untuk mencegah suatu kejahatan adalah
00804|dengan  menghadiahi  suatu  keadilan,  nilai  keadilan  tidak  ada  habisnya  dan
00805|manfaatnya sangat banyak ditangan Hakim yang membaginya secara bijak;
00806|Menimbang,  bahwa  aspek  edukatif  dan  tujuan  pemidanaan  itu,
00807|bukanlah sebagai pembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan
00808|tertentu yang bermanfaat bagi Terdakwa;
00809|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00810|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00811|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00812|mempertanggung jawabkan perbuatannya;
00813|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00814|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00815|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00816|dikenakanpenahanan  yang  sah,  maka  masapenahanan  tersebut  harus
00817|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00818|Menimbang,  bahwa  oleh  karenaTerdakwa  ditahan  dan  penahanan
00819|terhadapTerdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00820|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00821|
00822|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00823|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00824|barang bukti berupa :
00825|- 1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00826|- 1 (satu) buah rompi warna pink;
00827|- 1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00828|- 1 (satu) buah BH warna merah;
00829|- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00830|- 1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
00831|merah;
00832|- 1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
00833|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00834|Adalah barang bukti yang berkaitan dengan peristiwa pidana yang dilakukan
00835|oleh  Terdakwa,  yang  mana  barang  bukti  tersebut  adalah  pakaian  yang
00836|digunakan oleh Korban pada saat peristiwa pidana  persetubuhan  terjadi , dan
00837|demi kepentingan korban serta untuk menghindari trauma yang mendalam dan
00838|untuk menghindari ingatan Korban dari peristiwa yang telah dialaminya, maka
00839|untuk kepentingan yang terbaik bagi Korban, sudah selayaknya barang bukti
00840|tersebut dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00841|Selanjutnya terhadap barang bukti berupa :
00842|- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00843|- 1 (satu) jaket warna merah coklat;
00844|- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00845|- 1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00846|Dalam persidangan barang bukti tersebut merupakan pakaian dari Terdakwa
00847|saat melakukan tindak pidana, dan terhadap barang bukti tersebut dipandang
00848|tidak  berguna  bagi  Terdakwa  dan  guna  menjauhkan  ingatan  Terdakwa  atas
00849|perilakunya  atas  tindak  pidana  yang  dilakukannya  guna  pemulihan  jiwa
00850|Terdakwa,  maka  atas  barang  bukti  tersebut sudah  selayaknya  barang  bukti
00851|tersebut dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00852|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
00853|silver  kombinasi  merah plat nomor   AB-  5809-BM  dengan  no  rangka
00854|MH8FD125X5J-579258
00855|Adalah  kendaraan  milik  Terdakwa  yang  digunakan  saat  melakukan
00856|kejahatannya,, namun atas barang bukti tersebut dipandang masih dibutuhkan
00857|oleh Terdkawa, maka selayaknya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
00858|kepada Terdakwa;
00859|
00860|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa
00861|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00862|yang meringankan Terdakwa;
00863|Keadaan  yang  memberatkan:
00864|- Perbuatan  Terdakwa  membawa  dampak  psikologis  yang  buruk  terhadap
00865|Korban;
00866|- Perbuatan  Terdakwa  memanfaatkan  kondisi  Korban  yang  merupakan
00867|penyandang disabilitas;
00868|Keadaan yang meringankan:
00869|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00870|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
00871|haruslah  dibebani  pula  untuk  membayar  biaya  perkara  (SKMA tanggal  19
00872|Oktober  1981  Nomor  KMA/155/X/1981  dan  angka  27  Lampiran  Keputusan
00873|Menteri Kehakiman No.M.M. 14-PW 07 :03 tahun 1983);
00874|Memperhatikan dari ,  pasal  285  KUHP,Undang  Undang  Republik
00875|Indonesia Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana ,Undang Undang
00876|Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,serta
00877|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00878|M E N G A D I L I
00879|1. Menyatakan  Terdakwa  TADI  PRIHANA  Bin  ASNANTO tersebut  diatas,
00880|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00881|perkosaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00882|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00883|penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
00884|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
00885|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00886|4. MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;
00887|5. Menetapkan barang bukti berupa;
00888|- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00889|- 1 (satu) jaket warna merah coklat;
00890|- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00891|- 1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00892|- 1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00893|- 1 (satu) buah rompi warna pink;
00894|- 1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00895|
00896|- 1 (satu) buah BH warna merah;
00897|- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00898|- 1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak
00899|merah;
00900|- 1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif
00901|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00902|Dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00903|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
00904|silver  kombinasi  merah plat nomor   AB-  5809-BM  dengan  no  rangka
00905|MH8FD125X5J-579258;
00906| Dikembalikan kepada Terdakwa;
00907|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
00908|Rp5.000- (lima ribu rupiah);
00909|Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
00910|Pengadilan Negeri Wonosari pada hari Senin, tanggal 27 November 2023,  oleh
00911|kami I Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis,  Iman
00912|Santoso,S.H.,M.H.  dan  Aditya Widyatmoko , S.H .,  yang masing-masing selaku
00913|Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00914|Kamis, tanggal 30 November 2023 , oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh
00915|Hakim-Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Jumali,  S.H.,  selaku  Panitera
00916|Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Wonosari serta  dihadiri  Nuraisya
00917|Rachmaratri,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri  Gunungkidul dan
00918|Terdakwa;
00919|Hakim-hakim Anggota,                                             Hakim Ketua,
00920|Iman Santoso , S.H., M.H.                          I Gede Adi Muliawan , S.H., M.Hum.,
00921| Aditya Widyatmoko, S.H.
00922|                                                Panitera Pengganti,
00923|
00924|                                                      Jumali, S.H.,
00925|
00926|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00927|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00928|- Bahwa  Pada  hari  Sabtu  tanggal  29  Juli  2023  sekitar  pukul  19.30,
00929|Terdakwa  hendak  menemui  teman  Terdakwa  yang  beralamat  di
00930|Kadisobo Panggang Gunungkidul dengan mengendarai sepeda motor
00931|Suzuki Shogun 125 AB-5809-BM, dan pada saat berhenti mampir di
00932|warung untuk membeli bensin, Terdakwa melihat korban Trisna Rhindita
00933|berjalan  kaki  melintas  di  warung  tersebut  sehingga  Terdakwa
00934|menghampiri  dan  bertanya  kepada  korban  Trisna  Rhindita  dengan
00935|mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak pundi” (mbak kok jalan
00936|kaki  mau  pergi  kemana  ,  namun  tidak  dijawab  oleh  korban  Trisna
00937|Rhindita namun korban Trisna Rhindita hanya menunjuk arah barat;
00938|- Bahwa  Terdakwa  menawarkan  untuk  memberi  tumpangan  dengan
00939|mengatakan “nggo nderek kulo” (mari ikut saya) , namun karena korban
00940|Trisna  Rhindita  tidak  menjawab, kemudian  Terdakwa  menarik  tangan
00941|korban Trisna Rhindita untuk naik membonceng namun korban Trisna
00942|Rhindita  menolak  akan  tetapi  Terdakwa  malah  mengepalkan  tangan
00943|
00944|kepada korban Trisna Rhindita dan  tetap menarik tangan korban Trisna
00945|Rhindita untuk mau dibonceng;
00946|- Bahwa Terdakwa memboncengkan korban Trisna Rhindita menuju arah
00947|Parangtritis  dan  berhenti  di  depan  losmen  dan  merebut HP  korban
00948|Trisna  Rhindita  dan  mengetik  di  HP”ke  hotel”  namun  dijawab
00949|“astagfirullah” oleh korban Trisna Rhindita dan kemudian HP milik korban
00950|Trisna  Rhindita  dimatikan  oleh  Terdakwa  dan  disimpan  di  saku
00951|Terdakwa, bahwa karena uang Terdakwa kurang, Terdakwa tidak jadi
00952|masuk losmen;
00953|- Bahwa Terdakwa  membawa korban Trisna Rhindita ke arah wisata Goa
00954|Langse  dan  saat  melintas  di  Alas  Dsn.  Gabuk  Ds.  Giricahyo  Kec.
00955|Purwosari  Kab.  Gunungkidul  saat  melintas  Di  Alas  Dsn.  Gabuk  Ds.
00956|Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul;
00957|- Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraan Terdakwa dan korban Trisna
00958|Rhindita mengambil kesempatan untuk lari tetapi Terdakwa mengejar
00959|dan  menarik  tangan  korban  Trisna  Rhindita  serta  mendekap  korban
00960|dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar dileher dan
00961|tangan kiri mendekap perut korban Trisna Rhindita dan membawa ke
00962|arah alas, kemudian korban Trisna Rhindita di dorong dengan keras
00963|hingga terjatuh di tanah , dimana saat korban Trisna Rhindita berkata “
00964|tolong” Terdakwa langsung membungkam mulut korban Trisna Rhindita
00965|kemudian  Terdakwa  melepaskan  celana  korban  Trisna  Rhindita  dan
00966|merenggangkan  kaki  korban  Trisna  Rhindita,  namun  korban  Trisna
00967|Rhindita melawan dengan tetap merapatkan kaki;
00968|- Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa  dan  dengan
00969|kondisi  setengah  telanjang  Terdakwa  mengarahkan  tangan  korban
00970|Trisna  Rhindita  untuk  memegang  penis  Terdakwa  namun  dikibaskan
00971|oleh korban Trisna Rhindita, selanjutnya Terdakwa memasukkan penis
00972|Terdakwa kedalam kelamin korban Trisna Rhindita lalu menggerakkan
00973|maju  mundur   selama  10  (sepuluh)  menit  kemudian  mencabutpenis
00974|Terdakwa;
00975|- Bahwa korban kemudian mengambil celana dan melepas pembalut yang
00976|ada  di  dalam  celana  dalam  dan  mengganti  dengan  pembalut  baru,
00977|setelah  itu  Terdakwa  menarik  kembali  tangan  korban  untuk
00978|membonceng  kembali  Terdakwa  dan  meminta  kepada  korban  Trisna
00979|Rhindita untuk ke toilet pada saat turun dan berhenti di warung bawah
00980|
00981|wisata bukit paralayang , dimna pada saat ke toiletpun Terdakwa masih
00982|tetap membuntuti korban;
00983|- Bahwa pada saat  diwarung tersebut , korban Trisna Rhindita kemudian
00984|berlari ke arah Saksi Diki Ferdi Irawan  memberikan isyarat minta tolong
00985|kepada  Saksi Diki  Irawan  sambal  menangis,  melihat  hal  tersebut
00986|kemudian Terdakwa bergegas berpamitan dan pergi;
00987|- Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di pengadilan Terdakwa
00988|membenarkannya;
00989|
00990|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  mengajukan  alat
00991|bukti surat yaitu:
00992|- Visum Et Repertum  Nomor  100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
00993|2023 yang telah ditandatangani oleh dr. Achmad Suparmono, SP OG telah