03483|menjelaskan apakah yang dimaksud dengan percobaan atau Poging. Namun
03484|dari Memorie Van Toelichting mengenai pembentukan Pasal 53 Ayat (1) KUHP
03485|tersebut telah ditegaskan adanya beberapa syarat yang harus dipenuhi pelaku,
03486|agar  pelaku tersebut dapat dihukum karena dipersalahkan telah melakukan
03487|suatu percobaan untuk melakukan suatu kejahatan yaitu:
03488|- Adanya  suatu  niat  atau  maksud  (Voornemen)  yaitu  orang  tersebut
03489|haruslah mempunyai niat untuk melakukan kejahatan tertentu;
03490|- Adanya permulaan pelaksanaan perbuatan (Begin van uitvoering) yaitu
03491|niat atau maksud orang tersebut telah ia wujudkan dalam suatu permulaan
03492|melakukan kejahatan yang ia kehendaki;
03493|- Pelaksanaan  untuk  melakukan  kejahatan  yang  ia  kehendaki  itu
03494|kemudian  tidak selesai disebabkan oleh masalah-masalah yang berada
03495|diluar kemauan orang tersebut;
03496|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Tindak  Pidana
03497|Perdagangan  Orang  dalam  Pasal  1  Ayat  2  Undang-Undang  RI.  Nomor  21
03498|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
03499|adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang memenuhi unsur-unsur
03500|tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang ini sedangkan dimaksud
03501|dengan  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  perekrutan,  pengangkutan,
03502|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
03503|
03504|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
03505|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
03506|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat sehingga memperoleh
03507|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
03508|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
03509|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
03510|Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan
03511|Majelis Hakim dalam unsur kedua diatas telah ternyata bahwa syarat yang
03512|pertama dan kedua tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dimana
03513|Terdakwa selaku Direktur PT. Java Princessesha menerima pendaftaran untuk
03514|direkrut bekerja keluar negeri ke Australia sebagai pemetik buah diperkebunan
03515|dan  bekerja  di Amerika sebagai  pencuci  piring  di  restoran namun  ditengah
03516|perjalanan yang dialami oleh saksi Bima Restuadi, Natanael Riandi Mokalu,
03517|Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan, saksi Bagus Adi Saputra dan saksi Dewi
03518|Rini Utami sebagai calon para pekerja tidak diberangkatkan sampai saat ini
03519|walaupun biaya berupa uang yang disetorkan kepada Terdakwa sudah dipenuhi
03520|dan ketika Terdakwa diminta untuk mengembalikan uang yang telah disetorkan
03521|oleh calon para pekerja tersebut uangnya sudah tidak ada lagi;
03522|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tersebut  tidak  dapat
03523|diselesaikan bukan atas kehendak Terdakwa sendiri karena keburu ketahuan
03524|oleh  saksi  Supriyadi  bersama  rekannya  saksi  Sthevanus  Satria  N dan  Tim
03525|(Anggota Polisi Polda. Jawa Tengah) yang mendapat informasi ada beberapa
03526|orang  yang  ditampung  di  sebuah  rumah  yang  dijadikan  Mess  dan  akan
03527|diberangkatkan  untuk  bekerja  ke  luar  negeri  namun  apabila  perbuatan
03528|Terdakwa  tersebut  tidak  ketahuan  maka  akan  lebih  banyak  yang  menjadi
03529|korban untuk bekerja ke Luar Negeri;
03530|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  Majelis  Hakim
03531|berpendapat syarat yang ketiga pun telah terpenuhi oleh Terdakwa;
03532|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas
03533|maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi
03534|unsur  membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana
03535|perdagangan orang;
03536|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Jo. Pasal 10
03537|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
03538|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi  maka
03539|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
03540|
03541|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam  Dakwaan Alternatif
03542|Kesatu;
03543|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
03544|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
03545|baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf  serta  mampu
03546|bertanggung  jawab  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
03547|pidana;
03548|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan telah mengajukan
03549|permohonan restitusi untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara
03550|khusus mengenai permohonan restitusi yang telah diajukan oleh  saksi Bagus
03551|Adi  Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03552|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03553|Rudolf  Marselino  Rotikan  dan  Natanael  Riandi  Mokalu  kepada  Lembaga
03554|Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) yaitu sebagai berikut:
03555|Menimbang,  bahwa  Pasal  1  Angka  13  Undang-Undang  Republik
03556|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
03557|Perdagangan Orang menyebutkan Restitusi adalah pembayaran ganti kerugian
03558|yang  dibebankan  kepada  pelaku  berdasarkan  putusan  pengadilan  yang
03559|berkekuatan  hukum  tetap  atas  kerugian  materiil  dan/atau  immateriil  yang
03560|diderita korban atau ahli warisnya;
03561|Menimbang,  bahwa  Pasal  48  Undang-Undang  Republik  Indonesia
03562|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
03563|Orang menyebutkan:
03564|1. Setiap  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya
03565|berhak memperoleh restitusi;
03566|2. Restitusi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa ganti kerugian
03567|atas:
03568|a. Kehilangan kekayaan atau penghasilan;
03569|b. Penderitaan;
03570|c. Biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau
03571|d. Kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
03572|3. Restitusi  tersebut  diberikan  dan  dicantumkan  sekaligus  dalam  amar
03573|putusan pengadilan tentang perkara tindak pidana perdagangan orang;
03574|4. Pemberian  restitusi  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1)  dilaksanakan
03575|sejak dijatuhkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;
03576|5. Restitusi  sebagaimana  dimaksud  pada  Ayat (4)  dapat  dititipkan  terlebih
03577|dahulu di Pengadilan tempat perkara diputus;
03578|
03579|6. Pemberian restitusi dilakukan dalam 14 (empat belas) hari terhitung sejak
03580|diberitahukannya putusan yang telah memperoleh hukum tetap;
03581|7. Dalam hal  pelaku  diputus  bebas oleh  Pengadilan Tingkat Banding atau
03582|Kasasi maka Hakim memerintahkan dalam putusannya agar uang restitusi
03583|yang dititipkan dikembalikan kepada yang bersangkutan;
03584|Menimbang,  bahwa  Pasal  50  Ayat  (4)  Undang-Undang  Republik
03585|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
03586|Perdagangan Orang menyebutkan jika pelaku tidak mampu membayar restitusi
03587|maka pelaku dikenai pidana kurungan pengganti paling lama 1 (satu) tahun;
03588|Menimbang, bahwa Pasal 20 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik
03589|Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 Tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi Dan
03590|Bantuan  Kepada  Saksi  Dan  Korban  menyebutkan  dalam  hal  permohonan
03591|restitusi diajukan sebelum Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum
03592|tetap, LPSK dapat mengajukan restitusi kepada Penuntut Umum untuk dimuat
03593|dalam Tuntutannya;
03594|Menimbang, bahwa Pasal 27 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik
03595|Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 Tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi Dan
03596|Bantuan  Kepada  Saksi  Dan  Korban  menyebutkan  dalam  hal  permohonan
03597|restitusi  sebelum  Putusan  Pengadilan  memperoleh  kekuatan  hukum  tetap
03598|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  20  Ayat  (2),  LPSK  menyampaikan
03599|permohonan  tersebut  beserta  keputusan  dan  pertimbangannya  kepada
03600|Penuntut Umum;
03601|Menimbang, bahwa  saksi Bagus Adi Saputra, saksi Dewi Rini Utami,
03602|saksi  Mochamad Nadhif,  saksi Yangki Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto
03603|Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael
03604|Riandi  Mokalu  dalam  perkara  ini  telah  mengajukan  permohonan  restitusi
03605|kepada LPSK. dan LPSK. telah mengeluarkan surat-surat sebagai berikut:
03606|1. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03607|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  Rugi
03608|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03609|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03610|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh  Bagus Adi Saputra  sesuai
03611|dengan register permohonan 5867/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03612|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03613|dengan nilai sebesar Rp. 108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah);
03614|2. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03615|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03616|
03617|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03618|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03619|rugi  korban  tindak  pidana  yang  diajukan  oleh  Dewi  Rini  Utami sesuai
03620|dengan register permohonan 5870/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03621|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03622|dengan  nilai  sebesar  Rp. 91.538.600,00  (sembilan  puluh  satu  juta  lima
03623|ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah);
03624|3. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03625|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03626|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03627|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03628|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh  Mochamad Nadhif  sesuai
03629|dengan register permohonan 5872/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03630|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03631|dengan nilai sebesar Rp. 110.00.00,00 (seratus sepuluh juta rupiah);
03632|4. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03633|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03634|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03635|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03636|rugi  korban  tindak  pidana  yang  diajukan  oleh  Yangki  Hermiana sesuai
03637|dengan register permohonan 5874/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03638|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03639|dengan nilai sebesar Rp. 112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus
03640|rupiah);
03641|5. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03642|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03643|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03644|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03645|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh  Nuraini Dewi Suroto Putri
03646|sesuai dengan register permohonan 5873/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana
03647|LPSK. merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan
03648|restitusi dengan nilai sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
03649|6. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03650|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03651|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03652|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03653|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh Bima Restuadi sesuai dengan
03654|
03655|register  permohonan  5868/P.BPP-LPSK/IV/2025  yang  mana  LPSK.
03656|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03657|dengan nilai sebesar Rp. 100.507.500,00 (seratus juta lima ratus tujuh ribu
03658|lima ratus rupiah);
03659|7. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03660|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03661|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03662|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03663|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh Fortunatus Rudolf Marselino
03664|Rotikan  sesuai  dengan  register  permohonan  5869/P.BPP-LPSK/IV/2025
03665|yang  mana  LPSK.  merekomendasikan  kepada  Pengadilan  untuk  dapat
03666|mengabulkan restitusi dengan nilai sebesar Rp. 92.500.000,00 (sembilan
03667|puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
03668|8. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03669|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03670|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03671|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03672|rugi  korban  tindak  pidana  yang  diajukan  oleh  Natanael  Riandi  Mokalu
03673|sesuai dengan register permohonan 5871/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana
03674|LPSK. merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan
03675|restitusi dengan nilai sebesar Rp. 98.837.200,00 (sembilan puluh delapan
03676|juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
03677|Berdasarkan penghitungan tersebut diatas maka LPSK. menetapkan total nilai
03678|kewajaran jumlah keseluruhan yaitu  Rp. 813.883.300,00 (delapan ratus tiga
03679|belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);
03680|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam
03681|persidangan tersebut  saksi Bagus Adi Saputra, saksi Dewi Rini Utami, saksi
03682|Mochamad Nadhif,  saksi Yangki Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri,
03683|saksi Bima Restuadi, Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi
03684|Mokalu selama pendaftaran untuk bekerja  kepada Terdakwa  melalui  PT. Java
03685|Princessesha tersebut sampai saat ini tidak diberangkatkan mulai dari proses
03686|awal  sampai  akhir  pendaftaran  tersebut  telah  banyak  biaya  yang  telah
03687|dikeluarkan oleh para calon pekerja yaitu  saksi Bagus Adi Saputra, saksi Dewi
03688|Rini Utami, saksi Mochamad Nadhif, saksi Yangki Hermiana, saksi Nuraini Dewi
03689|Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan
03690|Natanael  Riandi  Mokalu  sehingga  dalam  hal  ini  Majelis  Hakim  sependapat
03691|dengan penghitungan yang dilakukan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
03692|
03693|(LPSK)  terhadap  permohonan  restitusi  yang  diajukan  oleh  saksi  Bagus  Adi
03694|Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03695|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03696|Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi Mokalu  yang mana saksi Bagus
03697|Adi  Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03698|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03699|Rudolf  Marselino  Rotikan  dan  Natanael  Riandi  Mokalu  telah  mengalami
03700|kerugian atas tindakan eksploitasi yang mana kerugian dimaksud masuk dalam
03701|komponen kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat dari percobaan
03702|perdagangan orang sebesar Rp. 813.883.300,00 (delapan ratus tiga belas juta
03703|delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)  sebagaimana  saksi
03704|Bagus  Adi  Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi
03705|Yangki  Hermiana,  saksi  Nuraini  Dewi  Suroto  Putri,  saksi  Bima  Restuadi,
03706|Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi Mokalu  merupakan
03707|korban dari percobaan tindak pidana perdagangan orang yang memiliki hak
03708|untuk menerima restitusi tersebut;
03709|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
03710|maka Terdakwa haruslah dihukum membayar restitusi kepada saksi Bagus Adi
03711|Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03712|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03713|Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi Mokalu selaku korban sejumlah
03714|dengan  total  keseluruhan  sejumlah  Rp.  813.883.300,00  (delapan  ratus  tiga
03715|belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) sebagaimana
03716|telah  dirincikan  masing-masing  kepada  para  korban  oleh  Lembaga
03717|Perlindungan  Saksi  dan  Korban  (LPSK)  dengan  ketentuan  apabila  restitusi
03718|tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan yang lamanya akan disebutkan
03719|dalam amar putusan ini;
03720|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  Penasihat  Hukum
03721|Terdakwa  yang  menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan
03722|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwakan
03723|Penuntut Umum tersebut sehingga harus dibebaskan  menurut  Majelis Hakim
03724|berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sudah tepat
03725|dikenakan Pasal 4 Jo. Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
03726|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan
03727|telah dinyatakan terbukti sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu  yang
03728|telah  dipertimbangkan  tersebut  diatas  sehingga  terhadap  Nota  Pembelaan
03729|Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan ditolak dan mengenai Nota Pembelaan
03730|
03731|Penasihat Hukum  Terdakwa yang memohon keringanan hukuman maka akan
03732|dipertimbangkan  lebih  lanjut  dalam  hal-hal  yang  memberatkan  dan
03733|meringankan Terdakwa;
03734|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
03735|adalah kumulatif (penjara dan denda) maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
03736|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
03737|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
03738|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
03739|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan
03740|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
03741|dijatuhkan;
03742|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03743|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar