00484|Anak Saksi Korban masih 14 tahun;
00485|Terhadap  keterangan  Saksi  diatas,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00486|keberatan;
00487|
00488|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  pada
00489|persidangan sebagai berikut:
00490|Ahli Melly Triani, S.Psi, M.Psi., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
00491|pendapat sebagai berikut:
00492|- Bahwa Ahli mempunyai ilmu dan keahlian dibidang Psikilogis
00493|Klinis karena pekerjaan dan pendidikan Ahli menekuni bidang tersebut
00494|yaitu Ahli sebagai Psikologis Klinis;
00495|- Bahwa Ahli sudah sering memberikan keterangan sebagai ahli,
00496|khususnya dibidang Tindak Pidana yang korbannya adalah anak - anak
00497|baik di tingkat penyidikan maupun di persidangan;
00498|- Bahwa  Ahli  tidak  mengenal  dengan  orang  yang  bernama
00499|Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya;
00500|
00501|- Bahwa  Ahli  tergabung  dalam  asosisasi  psikologi  forensik
00502|dengan nomor anggota 20180969 sehingga Ahli mempunyai kapasitas
00503|dalam  menganalisi  kondisi  psikologis  anak  yang  telah  terekploitasi
00504|secara Ekonomi;
00505|- Bahwa Analisa psikologi klinis perlu dilakukan pada seseorang
00506|yang  mengalami  kejadian  yang  berpotensi  meninggalkan  dampak
00507|psikologis dan gangguan pada perilaku, emosi, maupun kesejahteraan
00508|psikologis seseorang;
00509|- Bahwa  karena  ahli  psikologi  Klinis  mengevaluasi  dampak
00510|psikologis dari kejahatan dan memberikan dukungan, serta perawatan
00511|baik  kepada  korban  maupun  pelaku,  seperti  konseling,  Cognitive
00512|Behavior  Therapy,  rekstrukturisasi  kognitif,  trauma  healing  ataupun
00513|intervensi lain yang mendukung;
00514|- Bahwa  Teori  psikologi  menjelaskan  dampak  psikologis  yang
00515|dirasakan  korban  dari  tindak  kejahatan  yang  nantinya  dijadikan
00516|pertimbangan atas putusan Terdakwa;
00517|- Bahwa akurasi mengenai psikologi seseorang berada di atas
00518|80% karena menggunakan alat asesmen yang sudah valid dan teruji
00519|reabilitasnya,  serta  didukung  oleh  observasi,  wawancara  klinis,  dan
00520|anamnesa sesuai dengan keadaan klien pada saat pemeriksaan;
00521|- Bahwa karena seluruh rangkaian pemeriksaan psikologi harus
00522|berdasarkan kode etik psikologi;
00523|- Bahwa  perbuatan  kekerasan  terhadap  korban  anak  bisa
00524|menimbulkan  gangguan  mental  atau  psikis  seperti  trauma  Post
00525|Traumatic  Sindrome  Disorder  (PTSD),  depresi  ringan  hingga  berat,
00526|anxiety, panic attack hingga kecenderungan bunuh diri (suicide);
00527|- Bahwa  berdasarkan  norma  hukum,  sosial,  dan  perlindungan
00528|anak  di  Indonesia,  anak  perempuan  14  tahun  tidak  layak  menjadi
00529|pekerja  pramusaji  atau  mendampingi  tamu  laki-laki  dewasa  minum
00530|minuman keras di malam hari. Hal tersebut dikarenakan situasi tersebut
00531|berisiko  tinggi  terhadap  pelecehan  seksual,  pergaulan  bebas,  dan
00532|stigma sosial yang merugikan anak;
00533|- Bahwa secara psikologis, dampak yang memungkinkan untuk
00534|terjadi adalah lingkungan berpotensi menimbulkan trauma psikologis,
00535|menurunkan self esteem, dan mengganggu perkembangan emosional;
00536|serta  anak  berisiko  terpapar  perilaku  negatif (kekerasan,  pelecehan,
00537|kecanduan alcohol);
00538|
00539|- Bahwa  terdapat  dampak  psikologis  pada  anak  perempuan
00540|berusia 14 tahun dalam situasi seperti itu, baik dalam jangka pendek
00541|maupun  jangka  panjang.  Usia  14  tahun  masih  dalam  tahap
00542|perkembangan remaja awal, di mana identitas diri, kontrol emosi, dan
00543|moralitas masih terbentuk-sehingga paparan lingkungan berisiko tinggi
00544|dapat  menimbulkan  gangguan  yang  mendalam.  Lingkungan  kerja
00545|dengan alkohol, tamu laki-laki dewasa, dan perilaku dewasa yang tidak
00546|pantas  dapat  mengacaukan  pemahaman  anak  tentang  relasi  sehat.
00547|Munculnya  kebingungan  identitas  dan  penurunan  harga  diri  karena
00548|merasa hanya “berharga” ketika memenuhi ekspektasi orang dewasa;
00549|- Bahwa Anak berusia 14 tahun masih tergolong anak menurut
00550|hukum di Indonesia (di bawah 18 tahun), sehingga ia memiliki hak-hak
00551|yang diatur dalam UU  No.  35   Tahun  2014   tentang   Perlindungan
00552|Anak, Konvensi Hak Anak PBB (CRC), dan norma sosial masyarakat.
00553|Mereka mempunyai hak atas perlindungan, hak untuk tumbuh kembang
00554|secara  sehat,  identitas,  Pendidikan,  Kesehatan,  pemeliharaan  dan
00555|pengasuhan, partisipasi, serta rekreasi dan bermain;
00556|- Bahwa secara norma hukum, sosial, moral, dan perlindungan
00557|anak, tidak layak sama sekali seorang anak berusia 14 tahun menjadi
00558|pramusaji  atau  mendampingi  tamu  laki-laki  dewasa  di  warung  kopi
00559|untuk  minum  minuman  keras,  apalagi  jika  ikut  minum,  meskipun
00560|diberikan gaji atau upah. Usia 14 tahun adalah masa perkembangan
00561|identitas  dan  moral,  sehingga  paparan  pada  perilaku  mabuk  dan
00562|interaksi dewasa yang tidak pantas dapat merusak konsep diri, risiko
00563|trauma psikologis, kecanduan alkohol, dan gangguan perkembangan
00564|emosional sangat tinggi, dan Tekanan atau rayuan dari tamu dewasa
00565|dapat menyebabkan anak sulit menolak perilaku berisiko, apalagi dalam
00566|hubungan  yang  tidak  setara.  Hal  ini  dikarekan  anak  belum  mampu
00567|mengambil keputusan yang memerlukan pertimbangan secara logis;
00568|- Bahwa karena pekerjaan tersebut bertentangan dengan norma
00569|hukum  dan  sosial  serta  melanggar  hak  anak  dan  berpotensi
00570|menimbulkan dampak psikologis pada anak;
00571|- Bahwa Ahli pernah melakukan Analisa secara psikologis klinis
00572|atas nama Anak Saksi bernama ANAK SAKSI KORBAN Binti SUHARDI.
00573|Ahli menerangkan bahwa Dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pertemuan
00574|dimana  pertemuan  pertama  pada  tanggal  22  Juli  2025,  pertemuan
00575|kedua pada tanggal 24 Juli 2025, pertemuan ketiga pada tanggal 28 Juli
00576|
00577|2025 dan pertemuan keempat pada tanggal 1 Agustus 2025 dengan
00578|rentang waktu 3-4 jam dalam setiap sesi pemeriksaan;
00579|- Bahwa  prognosis  psikologis  korban  Negatif,  karena  S  harus
00580|mempunyai  keterampilan  (soft  skill)  yang  bisa  dikembangkan  untuk
00581|menunjang finansial dan merubah lingkungan sosial seperti pertemanan
00582|dan pekerjaannya. Korban harus memerlukan support yang besar dari
00583|keluarga  dalam  proses  evaluasi  diri  pasca  peristiwa  yang  terjadi,
00584|terutama  terhadap  respon  lingkungan  sekitar  (kompleks  rumah,
00585|pekerjaan,  pertemanan,  dll).  Berdasarkan  hasil  anamnesa  mengenai
00586|dampak psikologis pasca peristiwa yang terjadi, korban tidak mengalami
00587|dampak  psikologis  atas  peristiwa  yang  terjadi.  Korban  tidak
00588|menunjukkan  adanya  tanda  stress  maupun  trauma  pasca  peristiwa
00589|yang  terjadi.  Hal  ini  berkaitan  dengan  kepribadian  korban  sehingga
00590|respon  terhadap  masalah  adalah  berupa  penghindaran  (flight)  yang
00591|membuat korban cenderung memendam dan menghindari masalah dan
00592|berharap  kembali  ke  keadaanya  yang  seperti  biasa.  Untuk  itu,
00593|diperlukan  pemeriksaan  yang  lebih  lanjut  dalam  melihat  dampak
00594|psikologis yang mungkin dialami oleh korban;
00595|
00596|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  telah  memberikan
00597|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00598|- Bahwa Pemilik Warung Kopi Alfarezi yang berlamat di Dusun
00599|Penirukan Rt 19 Desa Mayang Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten
00600|Belitung Timur tersebut adalah Terdakwa sendiri;
00601|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00602|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi Korban
00603|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00604|Renggiang;
00605|- Bahwa hubungan Terdakwa dengan Anak Saksi Korban adalah
00606|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00607|Terdakwa;
00608|- Bahwa Terdakwa diamankan pihak kepolisian pada hari selasa
00609|tanggal 15 juli 2025 sekira pukul 23.00 wib di kediaman Terdakwa di
00610|Dusun  Lalang  Rt  001  Rw  001  Desa  Mentawak  Kecamatan  Kelapa
00611|Kampit Kabupaten Belitung Timur karena di warung kopi milik Terdakwa
00612|ada mempekerjakan anak dibawah umur;
00613|- Bahwa  pekerja  di  warung  kopi  milik  Terdakwa  tersebut
00614|sebanyak 2 (dua) orang yaitu Anak Saksi Korban dan Saksi;
00615|
00616|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00617|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi KorbanN
00618|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00619|Renggiang,  hubungan  Terdakwa  dengan  Anak  Saksi  Korban  adalah
00620|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00621|Terdakwa;
00622|- Bahwa  Anak  Saksi  Korban  bekerja  di  warung  kopi  milik
00623|Terdakwa sudah 4 (empat) bulan sedangkan Saksi bekerja di warung
00624|kopi milik Terdakwa sekitar 1 (satu) minggu;
00625|- Bahwa  Terdakwa  mendapatkan  pekerja  yaitu  Anak  Saksi
00626|Korban dengan cara pada saat Terdakwa berkunjung kerumah orang
00627|tua Terdakwa di kecamatan renggiang dan Terdakwa bertemu dengan
00628|Anak  Saksi  Korban  kemudian  karena  Terdakwa  melihat  Anak  Saksi
00629|Korban tidak sekolah dan tidak bekerja lalu Terdakwa menawari Anak
00630|Saksi Korban untuk bekerja di warung kopi milik Terdakwa, sedangkan
00631|untuk Saksi sendiri yang datang ke Terdakwa untuk diajak bekerja di
00632|warung  kopi  milik  Terdakwa  karena  sebelumnya  Saksi  bekerja  di
00633|sebelah warung kopi Terdakwa;
00634|- Bahwa  barang  yang  dijual  di  warung  kopi  Alfarezi  tersebut
00635|adalah kopi, minum-minuman jenis Bir dan minuman jenis tuak, mie
00636|goreng, nasi goreng dan bakso;
00637|- Bahwa awalnya Anak Saksi Korban tinggal dirumah Terdakwa
00638|dimana  jarak  warung  kopi  dan  rumah  Terdakwa  tidak  jauh  namun
00639|setelah Saksi bekerja di warung kopi milik Terdakwa barulah Saksi dan
00640|Anak Saksi Korban; tinggal di warung kopi milik Terdakwa tersebut;
00641|- Bahwa tugas Anak Saksi Korban dan Saksi adalah melayani
00642|atau menemani tamu yang berkunjung di warung kopi tersebut;
00643|- Bahwa Untuk gaji perbotolnya Anak Saksi Korban mendapatkan
00644|gaji sebesar Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) untuk minuman jenis Bir
00645|sedangkan untuk minuman jenis tuak Anak Saksi Korban mendapatkan
00646|gaji Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per tekonya;
00647|- Bahwa Untuk harga sebotol minuman jenis bir putih Terdakwa
00648|beli  per  kratnya  dengan  isi  16  botol  Terdakwa  beli  dengan  harga
00649|Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) namun apa bila beli
00650|eceran yaitu perbotol dengan harga Rp38.000,00 (tiga puluh delapan
00651|ribu rupiah) karena apa bila kita beli eceran harganya akan mahal jadi
00652|keuntungan  Terdakwa  dari  penjualan  minuman  jenis  bir  setelah  di
00653|
00654|potong  dari  gaji  pekerja  Rp10.000,00  (sepuluh  ribu  rupiah)  jadi
00655|keuntungan  satu  botol  tersebut  Terdakwa  mendapatkan  sekitar
00656|Rp22.000,00  (dua  puluh  dua  ribu  rupiah)  sedangkan  untuk  harga
00657|minuman jenis tuak Terdakwa beli Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu
00658|rupiah) untuk setengah jerigen dan Terdakwa jual kembali dengan per
00659|teko dimana dalam setengah jerigen tersebut mendapatkan 7 (tujuh)
00660|teko jadi keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual minuman jenis
00661|tuak  sekitar  Rp90.000,00  (sembilan  puluh  ribu  rupiah)  per  setengh
00662|jerigen;
00663|- Bahwa Warung kopi milik Terdakwa beroperasi sudah sekitar 4
00664|(empat) bulan;
00665|- Bahwa tidak niat buruk Terdakwa kepada Anak Saksi, Terdakwa
00666|hanya berusaha menolong Anak Saksi karena merupakan keluarga jadi
00667|Terdakwa berikan pekerjaan;
00668|
00669|Menimbang,  bahwa di persidangan Penuntut telah membacakan bukti
00670|surat berupa:
00671|- KUTIPAN AKTA KELAHIRAN tertanggal 23 Maret 2011 No. AL.
00672|9270027159,  Nomor  Induk  Kependudukan  :1906066312100002  dari
00673|Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur atas
00674|nama ANAK SAKSI KORBAN, yang ditandatangani oleh ERNADI, S.AP,
00675|NIP.196302101985031008  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
00676|Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
00677|
00678|Menimbang,  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00679|berikut:
00680|- 1 buah buku catatan penjualan makanan dan minuman warung
00681|kopi  Alfarezi  warna  biru  kombinasi  merah  dengan  motif  batik  merk
00682|kuramas;
00683|- 27 buah botol bir kosong merk BINTANG;
00684|- 2 buah botol bir yang masih berisi merk BINTANG;
00685|- 2 buah krat bir merk BINTANG;
00686|- 3 buah gelas merk BINTANG;
00687|- 1 buah drigen warna putih;
00688|- 1 buah ember warna hitam;
00689|- 1 lembar akta kelahiran atas nama ANAK SAKSI KORBAN;
00690|- 1 buah keranjang plastik warna ungu;
00691|
00692|Menimbang,  bahwa berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00693|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00694|
00695|- Bahwa Pemilik Warung Kopi Alfarezi yang berlamat di Dusun
00696|Penirukan Rt 19 Desa Mayang Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten
00697|Belitung Timur tersebut adalah Terdakwa sendiri;
00698|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00699|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi KorbanN
00700|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00701|Renggiang;
00702|- Bahwa hubungan Terdakwa dengan Anak Saksi Korban adalah
00703|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00704|Terdakwa;
00705|- Bahwa Terdakwa diamankan pihak kepolisian pada hari selasa
00706|tanggal 15 juli 2025 sekira pukul 23.00 wib di kediaman Terdakwa di
00707|Dusun  Lalang  Rt  001  Rw  001  Desa  Mentawak  Kecamatan  Kelapa
00708|Kampit Kabupaten Belitung Timur karena di warung kopi milik Terdakwa
00709|ada mempekerjakan anak dibawah umur;
00710|- Bahwa  pekerja  di  warung  kopi  milik  Terdakwa  tersebut
00711|sebanyak 2 (dua) orang yaitu Anak Saksi Korban dan Saksi;
00712|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00713|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi KorbanN
00714|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00715|Renggiang,  hubungan  Terdakwa  dengan  Anak  Saksi  Korban  adalah
00716|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00717|Terdakwa;
00718|- Bahwa  Anak  Saksi  Korban  bekerja  di  warung  kopi  milik
00719|Terdakwa sudah 4 (empat) bulan sedangkan Saksi bekerja di warung
00720|kopi milik Terdakwa sekitar 1 (satu) minggu;
00721|- Bahwa  Terdakwa  mendapatkan  pekerja  yaitu  Anak  Saksi
00722|Korban dengan cara pada saat Terdakwa berkunjung kerumah orang
00723|tua Terdakwa di kecamatan renggiang dan Terdakwa bertemu dengan
00724|Anak  Saksi  Korban  kemudian  karena  Terdakwa  melihat  Anak  Saksi
00725|Korban tidak sekolah dan tidak bekerja lalu Terdakwa menawari Anak
00726|Saksi Korban untuk bekerja di warung kopi milik Terdakwa, sedangkan
00727|untuk Saksi sendiri yang datang ke Terdakwa untuk diajak bekerja di
00728|warung  kopi  milik  Terdakwa  karena  sebelumnya  Saksi  bekerja  di
00729|sebelah warung kopi Terdakwa;
00730|
00731|- Bahwa  barang  yang  dijual  di  warung  kopi  Alfarezi  tersebut
00732|adalah kopi, minum-minuman jenis Bir dan minuman jenis tuak, mie
00733|goreng, nasi goreng dan bakso;
00734|- Bahwa awalnya Anak Saksi Korban tinggal dirumah Terdakwa
00735|dimana  jarak  warung  kopi  dan  rumah  Terdakwa  tidak  jauh  namun
00736|setelah Saksi bekerja di warung kopi milik Terdakwa barulah Saksi dan
00737|Anak Saksi Korban; tinggal di warung kopi milik Terdakwa tersebut;
00738|- Bahwa tugas Anak Saksi Korban dan Saksi adalah melayani
00739|atau menemani tamu yang berkunjung di warung kopi tersebut;
00740|- Bahwa Untuk gaji perbotolnya Anak Saksi Korban mendapatkan
00741|gaji sebesar Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) untuk minuman jenis Bir
00742|sedangkan untuk minuman jenis tuak Anak Saksi Korban mendapatkan
00743|gaji Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per tekonya;
00744|- Bahwa Untuk harga sebotol minuman jenis bir putih Terdakwa
00745|beli  per  kratnya  dengan  isi  16  botol  Terdakwa  beli  dengan  harga
00746|Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) namun apa bila beli
00747|eceran yaitu perbotol dengan harga Rp38.000,00 (tiga puluh delapan
00748|ribu rupiah) karena apa bila kita beli eceran harganya akan mahal jadi
00749|keuntungan  Terdakwa  dari  penjualan  minuman  jenis  bir  setelah  di
00750|potong  dari  gaji  pekerja  Rp10.000,00  (sepuluh  ribu  rupiah)  jadi
00751|keuntungan  satu  botol  tersebut  Terdakwa  mendapatkan  sekitar
00752|Rp22.000,00  (dua  puluh  dua  ribu  rupiah)  sedangkan  untuk  harga
00753|minuman jenis tuak Terdakwa beli Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu
00754|rupiah) untuk setengah jerigen dan Terdakwa jual kembali dengan per
00755|teko dimana dalam setengah jerigen tersebut mendapatkan 7 (tujuh)
00756|teko jadi keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual minuman jenis
00757|tuak  sekitar  Rp90.000,00  (sembilan  puluh  ribu  rupiah)  per  setengh
00758|jerigen;
00759|- Bahwa Warung kopi milik Terdakwa beroperasi sudah sekitar 4
00760|(empat) bulan;
00761|- Bahwa tidak niat buruk Terdakwa kepada Anak Saksi, Terdakwa
00762|hanya berusaha menolong Anak Saksi karena merupakan keluarga jadi
00763|Terdakwa berikan pekerjaan;
00764|- Bahwa berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN tertanggal 23
00765|Maret  2011  No.  AL.  9270027159,  Nomor  Induk  Kependudukan  :
00766|1906066312100002  dari  Dinas  Kependudukan  dan  Catatan  Sipil
00767|Kabupaten  Belitung  Timur  atas  nama  ANAK  SAKSI  KORBAN, yang
00768|
00769|ditandatangani oleh ERNADI, S.AP, NIP.196302101985031008 selaku
00770|Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Catatan  Sipil  Kabupaten  Belitung
00771|Timur, ketika Anak Saksi direkrut oleh Terdakwa sampai terakhir bekerja
00772|di Warkop milik Terdakwa masih berusia 14 (empat belas) tahun;
00773|
00774|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00775|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas,
00776|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00777|kepadanya;
00778|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum