01984|identitas dirinya sebagaima na yang termuat dalam surat dakwaan dan
01985|pengakuan Terdakwa mengenai identitas dirinya tersebut ternyata
01986|bersesuaian dengan Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum serta didukung
01987|pula oleh keterangan Saksi -Saksi maka Majelis Hakim menilai dalam perkara
01988|ini tida k terdapat error in persona  atau kekeliruan dalam mengadili orang
01989|sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan barangsiapa
01990|dalam hal ini adalah Terdakwa;
01991|Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Haki m selama
01992|persidangan ternyata Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab
01993|pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat
01994|Terdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat
01995|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01996|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis
01997|Hakim berpendapat dan berkeyakinan unsur “Barangsiapa” ini telah terpenuhi
01998|secara sah menurut hukum;
01999|Ad.2 Dengan Sengaja Menghubungkan atau Memudahkan Perbuatan
02000|Cabul oleh Orang Lain dengan Orang Lain , dan Menjadikannya Sebagai
02001|Pencarian atau Kebiasaan;
02002|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ”dengan sengaja” dalam
02003|doktrin diartikan sebagai maksud dan termaksud dalam niatnya menurut
02004|
02005|Hal 31 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02006|
02007|memorie Van Teolichting  yang dimaksud dengan sengaja ( opzet) adalah
02008|Wellen en Wetten  yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan
02009|sengaja harus menghendaki ( wellen) perbuatan itu serta harus
02010|menginsyafi/mengerti (wetten). Dalam teori kesengajaan terbagi menjadi tiga
02011|corak yaitu kesengajaan sebagai tujuan artinya pelaku ben ar-benar
02012|menghendaki mencapai akibat yang menjadi pokok alasan diadakan ancaman
02013|pidana, kesengajaan secara keinsafan kepastian artinya pelaku dengan
02014|perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar
02015|dari delict, tapi ia tahu benar bahwa  akibat itu pasti akan mengikuti perbuatan
02016|itu dan kesengajaan keinsafan kemungkinan artinya pelaku hanya ada
02017|bayangan kemungkinan belaka, bahwa akan terjadi akibat yang bersangkutan
02018|tanpa dituju perbuatan itu tetap akan dilakukan oleh si pelaku;
02019|Menimbang, bahwa Pasal 296 KUHP ini merupakan delik kesusilaan
02020|yang erat kaitannya dengan pekerjaan men jual belikan jasa seksual yang
02021|dilakukan oleh pekerja seks komersial atau yang disebut prostitusi;
02022|Menimbang, bahwa orang yang memudahkan orang lain berbuat cabul
02023|dan menjadikannya sebagai mata pencarian atau kebiasaan dalam
02024|masyarakat disebut mucikari atau germo, adalah seorang laki -laki atau
02025|perempuan yang hidupnya seolah -olah dibiayai oleh para pekerja seks
02026|komersial yang tinggal bersama dengan dia, diawasi atau  dikoordinir olehnya,
02027|yang dalam aktivitasnya menolong mencarikan langganan -langganan dan
02028|mendapatkan hasil, bagian atau komisi dari pekerjaan yang dilakukan oleh
02029|pekerja seks komersial;
02030|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghubungkan atau
02031|memudahkan p erbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain adalah
02032|memberikan fasilitas, sarana prasarana kepada orang lain misalnya
02033|menyediakan laki-laki atau perempuan pekerja seks komersial,  rumah atau
02034|kamar-kamar kepada perempuan dan laki -laki untuk melakukan per buatan
02035|yang melanggar kesusilaan dalam lingkup nafsu berahi (cium-ciuman, meraba-
02036|raba anggota badan/kemaluan, termasuk persetubuhan);
02037|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencariannya adalah
02038|pelaku menerima pembayaran atas jasa menghubungkan atau memudahk an
02039|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain sedangkan yang dimaksud
02040|dengan kebiasaan adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku sedikitnya
02041|lebih dari satu kali;
02042|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
02043|persidangan bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian yaitu Saksi
02044|
02045|Hal 32 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02046|
02047|Yudha Prawira, Saksi Juni Sapranuddin dan rekan -rekan pada hari Selasa
02048|tanggal 10 Desember 2024 sekitar pukul 22.00 WIB di Losmen/Penginapan
02049|yang terletak di Kabupaten Kapuas Hulu;
02050|Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2024
02051|sekitar pukul 02.41 WIB, Terdakwa dihubungi tamu yang meminta bantuan
02052|mencarikan wanita, tetapi Saksi Korban tidak merespons karena sudah tidu r,
02053|sehingga tamu tersebut pergi. Pada hari yang sama sekitar pukul 08.21 WIB,
02054|Saksi Korban membalas pesan Terdakwa dan menyatakan bersedia melayani
02055|tamu malam itu. Pada pukul 18.51 WIB, Saksi Korban menghubungi Terdakwa
02056|untuk menanyakan ketersediaan tamu, dan Terdakwa menyatakan belum ada
02057|tamu. Pada pukul 19.15 WIB, Saksi Korban datang ke Losmen/Penginapan  ,
02058|memesan kamar nomor 205 tanpa membayar dan belum menerima kunci, lalu
02059|pergi meninggalkan Terdakwa. Pada pukul 20.15 WIB, Terdakwa dihubungi
02060|orang tida k dikenal yang meminta dicarikan wanita, kemudian Terdakwa
02061|menghubungi Saksi Korban yang bersedia melayani, dan Terdakwa
02062|memberikan kunci kamar nomor 205 kepada Saksi Korban. Sekitar pukul
02063|21.00 WIB, Terdakwa mengantar tamu ke kamar nomor 205, di mana Saks i
02064|Korban kemudian melayani tamu tersebut . Terdakwa diamankan oleh pihak
02065|kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2024 sekitar pukul 22.00 WIB di
02066|Losmen/Penginapan   saat sedang berada di kamar 102;
02067|Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai resepsion is atau kasir
02068|di Losmen/Penginapan   sejak bulan Juli 2024 . P emilik Losmen/Penginapan
02069|yang bernama Sdr. Akok dan rekan kerja Terdakwa yang bernama Saksi Rina
02070|tidak mengetahui perbuatan Terdakwa yang menjadi penghubung dari Saksi
02071|Korban dan perempuan-perempuan lainnya dengan tamu yang membutuhkan
02072|jasa wanita pekerja seks komersial;
02073|Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2024, Terdakwa mengenal
02074|Saksi Korban karena Saksi Korban sering datang ke Losmen/Penginapan
02075|untuk membeli makanan dan minuman yang dijual o leh Terdakwa, Saksi
02076|Korban juga sering datang bersama teman laki -lakinya untuk menginap di
02077|Losmen/Penginapan  . D alam percakapan pada bulan Agustus 2024, Saksi
02078|Korban meminta Terdakwa untuk mencarikan tamu/pelanggan dengan
02079|menyatakan, “Cari kan aku tamu la h kak,” dan menyebutkan tarifnya sebesar
02080|Rp500.000,00 atau Rp350.000,00, yang kemudian Terdakwa anggap mahal,
02081|namun Saksi Korban bersikeras bahwa tarifnya memang sebesar itu . Setelah
02082|percakapan tersebut, Saksi Korban memberikan kontaknya kepada Terdakwa
02083|untuk mempermudah Terdakwa memberikan informasi kepada Saksi Korban
02084|
02085|Hal 33 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02086|
02087|apabila ada tamu yang sedang membutuhkan jasa wanita untuk berhubungan
02088|seksual. Sehingga setelah itu Terdakwa mulai merekomendasikan Saksi Korban
02089|kepada tamu mencari wanita untuk melayani hasrat seksual;
02090|Menimbang, bahwa Terdakwa memfasilitasi Saksi Korban untuk
02091|melayani tamu/pelanggan sebanyak lima kali dengan rincian sebagai berikut:
02092|• Pertama, pada hari Sabtu tanggal 16 November 2024 sekitar pukul 02.00
02093|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang  tamu untuk Saksi Korban di
02094|kamar nomor 108 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp350.000,00, di
02095|mana Terdakwa menerima imbalan Rp50.000,00 dari Saksi Korban dan
02096|Rp100.000,00 dari tamu;
02097|• Kedua, pada hari Jumat tanggal 22 November 2024 sekitar pukul 22.00
02098|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02099|kamar nomor 208 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp250.000,00, di
02100|mana Terdakwa menerima imbalan Rp50.000,00 dari Saksi Korban dan
02101|Rp50.000,00 dari tamu;
02102|• Ketiga, pada hari Sabtu tanggal 30 Novemb er 2024 sekitar pukul 21.00
02103|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02104|kamar nomor 201 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp350.000,00, di
02105|mana Terdakwa menerima imbalan Rp50.000,00 dari Saksi Korban dan
02106|Rp100.000,00 dari tamu;
02107|• Keempat, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2024 sekitar pukul 22.00
02108|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02109|kamar nomor 111 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp600.000,00
02110|karena Saksi Korban melayani dua kali, di mana Terdakwa menerima
02111|imbalan Rp100.000,00 dari Saksi Korban dan Rp100.000,00 dari tamu;
02112|• Kelima, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2024 sekitar pukul 21.00
02113|WIB, Terdakwa memfasilitasi satu orang tamu untuk Saksi Korban di
02114|kamar nomor 205 Losmen/Penginapan   dengan tarif Rp350 .000,00, di
02115|mana Terdakwa menerima imbalan Rp150.000,00 dari tamu, namun
02116|belum menerima imbalan dari Saksi Korban karena aktivitas tersebut
02117|diketahui polisi;
02118|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memaksa Saksi Korban untuk
02119|melayani tamu/pelanggan, melainkan Saks i Korban secara sukarela meminta
02120|Terdakwa mencarikan tamu dan bersedia melayani;
02121|Menimbang, bahwa imbalan dari Saksi Korban diberikan secara
02122|sukarela kepada Terdakwa setelah Saksi Korban selesai melayani tamu.
02123|
02124|Hal 34 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02125|
02126|Terdakwa juga menerima imbalan dari tamu/pelan ggan tanpa sepengetahuan
02127|Saksi Korban;
02128|Menimbang, bahwa Terdakwa memfasilitasi tamu untuk Saksi Korban
02129|rata-rata dua kali seminggu, namun Saksi Korban juga datang setiap malam
02130|dengan membawa tamu sendiri;
02131|Menimbang, bahwa selain Saksi Korban, Terdakwa juga membantu dua
02132|wanita lain untuk mencari tamu, yaitu Sdri. Seli dan Sdri. Lina. Di mana sama seperti
02133|Saksi Korban, dua orang tersebut juga datang kepada Terdakwa untuk meminta
02134|bantuan mencarikan tamu/pelanggan di Losmen/Penginapan  ;
02135|Menimbang, bahwa Terdakwa mau membantu Saksi Korban mencari
02136|pelanggan karena Terdakwa membutuhkan uang untuk tambahan penghasilan
02137|Terdakwa;
02138|Menimbang, bahwa dua unit handphone milik Terdakwa yang
02139|digunakan untuk berkomunikasi dengan Saksi Korban dan tamu yaitu: 1 (satu)
02140|unit Han dphone merk Redme, dengan IMEI 1: 863235053885701 IMEI 2:
02141|863235053885719 dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo, dengan IMEI 1:
02142|868323078144653 IMEI 2: 868323078144646;
02143|Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Realme, dengan
02144|IMEI 1: 868462050672750 IMEI 2: 868462050672743 milik Saksi Korban yang
02145|dipergunakan untuk berkomunikasi dengan Terdakwa dan tamu pengguna
02146|jasa Saksi Korban baik dari perantara Terdakwa maupun yang langsung
02147|menghubungi Saksi Korban;
02148|Menimbang, bahwa uang tunai berbagai pecahan seju mlah
02149|Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) merupakan hasil dari
02150|Saksi Korban menjajakan diri dan uang tunai pecahan Rp 50.000,00 (lima
02151|puluh ribu rupiah) dengan jumlah total Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu
02152|rupiah) merupakan imbalan yan g diberikan Saksi Korban kepada Terdakwa
02153|yang telah mencarikan tamu;
02154|Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas dapat disimpulkan
02155|bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan
02156|perbuatan cabul atau persetubuhan dengan imbalan atau pro stitusi yang
02157|dilakukan oleh Saksi Korban bersama orang lain pada hari Selasa tanggal 10
02158|Desember 2024 sekitar pukul 22.00 WIB di Losmen/Penginapan   yang
02159|terletak di Jalan K.S. Tubun, Kelurahan Putussibau Kota, Kecamatan
02160|Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu yang mana beberapa kali
02161|sebelumnya Terdakwa sudah mendapatkan imbalan dari pelanggan yang
02162|
02163|Hal 35 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02164|
02165|menggunakan jasa Saksi Korban maupun dari Saksi Korban sendiri karena
02166|sudah mencarikan pelanggan;
02167|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis
02168|Hakim berkeyakinan unsur “Dengan Sengaja Menghubungkan atau
02169|Memudahkan Perbuatan Cabul oleh Orang Lain dengan Orang Lain, dan
02170|Menjadikannya Sebagai Pencarian atau Kebiasaan ” ini telah terpenuhi secara
02171|sah menurut hukum;
02172|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dalam Pasal 296
02173|KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
02174|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
02175|didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
02176|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam  tuntutannya menyatakan
02177|bahwa Terdakwa terbukti bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang -
02178|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02179|Perdagangan Orang (UU TPPO) dan menuntut pidana penjara selama 4
02180|(empat) tahun serta denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta
02181|rupiah) dengan subsidair 6 (enam) bulan kurungan. Namun, Majelis Hakim
02182|tidak sependapat dengan tuntutan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum
02183|dan fakta persidangan sebagai berikut:
02184|Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 21 Tahun
02185|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
02186|menetapkan tiga elemen utama yang harus dipenuhi untuk dapat
02187|dikualifikasikan sebagai tindak pidana perdagangan orang, yaitu:
02188|1. Perbuatan, yang meliputi merekrut, menga ngkut, memindahkan,
02189|menampung, menyembunyikan, atau menerima seseorang.
02190|2. Sarana atau cara , yang dilakukan dengan ancaman, penggunaan
02191|kekerasan, penculikan, penipuan, kecurangan, penyalahgunaan
02192|kekuasaan atau posisi rentan, atau pemberian/penerimaan keuntung an
02193|untuk memperoleh persetujuan dari pihak yang memiliki kendali atas
02194|korban.
02195|3. Tujuan, yaitu untuk eksploitasi, termasuk prostitusi atau bentuk eksploitasi
02196|seksual lainnya, kerja paksa, perbudakan, penghambaan, pengambilan
02197|organ tubuh, atau tujuan lain yang  menyebabkan korban tereksploitasi
02198|untuk keuntungan finansial pelaku.
02199|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap dalam
02200|persidangan, perbuatan Terdakwa berawal dari permintaan Saksi Korban
02201|kepada Terdakwa untuk mencarikan pelanggan bagi Saksi Korban, yang
02202|
02203|Hal 36 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02204|
02205|sebelumnya memang bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK). Di
02206|mana Saksi Korban kemudian memberikan nomor handphone miliknya kepada
02207|Terdakwa dengan tujuan apabila ada tamu losmen yang membutuhkan wanita
02208|untuk berhubungan seksual Terdakwa b isa menginformasikan kepada Saksi
02209|Korban;
02210|Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian keterangan Saksi
02211|Korban dan Terdakwa diketahui d alam hal ini  Saksi Korban secara sukarela
02212|meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mencarikan pelanggan, tanpa
02213|adanya paksaan, t ekanan, ancaman, atau kekerasan dari Terdakwa.  Saksi
02214|Korban sendiri yang menentukan tarif jasa pekerja seks komersialnya dan
02215|menerima pembayaran langsung dari pelanggan tanpa perantara Terdakwa.
02216|Terdakwa menerima imbalan dari pelanggan atas jasanya sebagai
02217|penghubung serta imbalan sukarela dari Saksi Korban karena telah
02218|mencarikan pelanggan.
02219|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dari perbuatan
02220|yang dilakukan Terdakwa tidaklah memenuhi elemen TPPO khususnya
02221|berupa cara atau sarana serta tujuan se bagaimana dimaksud dalam unsur
02222|Pasal 2 ayat (1) UU TPPO , karena perbuatan Terdakwa hanya bertindak
02223|sebagai fasilitator atau penghubung (broker) antara Saksi Korban dan
02224|pelanggan, tanpa melakukan perbuatan yang bersifat memaksa, menipu, atau
02225|mengeksploitasi Saksi Korban. Selain itu, fakta persidangan menunjukkan
02226|bahwa Saksi Korban tidak bergantung sepenuhnya pada Terdakwa untuk
02227|mendapatkan pelanggan, karena Saksi Korban juga sering membawa
02228|pelanggannya sendiri untuk menginap di Losmen/Penginapan  . Sehingga
02229|unsur eksploitasi juga tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
02230|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut  di atas, maka
02231|Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi
02232|unsur-unsur tindak pidana perdagangan orang sebagaimana diat ur dalam
02233|Pasal 2 ayat (1) UU TPPO. Namun, perbuatan Terdakwa dapat
02234|dikualifikasikan sebagai tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 296
02235|KUHP;
02236|Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, Majelis Hakim
02237|mempertimbangkan tujuan pemidanaan yang tidak hanya bertujuan sebagai
02238|pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapi juga memiliki aspek preventif
02239|dan edukatif. Pemidanaan bertujuan untuk  memberikan efek jera bagi
02240|Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum , membina
02241|Terdakwa agar memperbaiki t ingkah laku dan perbuatannya sehingga dapat
02242|
02243|Hal 37 dari 39 Hal. Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2025/PN Pts
02244|
02245|hidup secara lebih baik di tengah masyarakat  dan melindungi masyarakat dari
02246|perbuatan serupa yang dapat mengganggu ketertiban umum.  Sehingga
02247|pidana yang dijatuhkan harus seimbang dengan perbuatan yang dilakukan
02248|oleh Terdakwa, dengan mempertimbangkan aspek pembinaan dan efek jera.
02249|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
02250|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02251|baik sebagai alasan pembenar dan / atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
02252|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02253|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
02254|jawab, maka  harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi  pidana yang lamanya
02255|akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02256|Menimbang, bahwa pidana dalam Pasal 296 KUHP dirumuskan
02257|secara alternatif penjara atau denda, maka Majelis Hakim akan memilih
02258|langsung pidana yang sesuai untuk Terdakwa dalam amar putusan ini;
02259|Menimbang, bahwa d alam perkara ini terhadap Terdakwa telah
02260|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah , maka masa penangkapan
02261|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruh nya dari pidana yang
02262|dijatuhkan;
02263|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
02264|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup , maka perlu ditetapkan agar
02265|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02266|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
02267|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02268|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai pecahan
02269|Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan jumla h total Rp 150.000,00
02270|(seratus lima puluh ribu rupiah)  dan uang tunai berbagai pecahan sejumlah
02271|Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) bahwa dalam
02272|persidangan terbukti merupakan hasil dari tindak pidana dan memiliki nilai
02273|ekonomis, maka perlu ditetapkan untuk dirampas untuk Negara;
02274|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit
02275|Handphone merk Redme, dengan IMEI 1: 863235053885701 IMEI 2: