01380|Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01381|yang didakwakan Penuntut Umum;
01382|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01383|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01384|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
01385|alternatif  kedua  sebagaimana  diatur  dalam Pasal  81  jo  Pasal  69  Undang-
01386|Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia yang
01387|unsur-unsurnya sebagai berikut, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
01388|1. Orang perseorangan;
01389|2. Dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01390|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01391|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01392|Ad.1 Orang perseorangan;
01393|Hal. 37 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01394|
01395|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  unsur  “orang  perseorangan”  adalah
01396|subjek hukum yang melakukan suatu tindak pidana dan atas perbuatannya tersebut
01397|dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, dan sesuai dengan Penjelasan Pasal
01398|69 Undang-Undang Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran
01399|Indonesia, orang perseorangan dalam ketentuan ini antara lain calo atau individu yang
01400|tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01401|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan
01402|satu orang T erdakwa dipersidangan yang mengaku  Hafid Bin Alm Masykur  yang
01403|setelah  dicocokkan  identitasnya  dalam  Surat  Dakwaan  ternyata  bersesuaian
01404|sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subjek hukum (error in persona) antara
01405|orang yang dimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Penuntut
01406|Umum dengan orang yang diajukan sebagai T erdakwa di persidangan, dengan
01407|demikian unsur “orang perseorangan” telah terpenuhi;
01408|Ad.2 Dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01409|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Pekerja Migran Indonesia sesuai
01410|dengan  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang  Nomor  18  T ahun  2017  tentang
01411|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang
01412|akan, sedang, atau telah melakukan  pekerjaan  dengan  menerima upah di luar
01413|wilayah Republik Indonesia;
01414|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 18 T ahun
01415|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, setiap pekerja migran Indonesia
01416|yang akan bekerja keluar negeri harus memenuhi persyaratan berusia minimal 18
01417|(delapan belas) tahun, memiliki kompetensi, sehat jasmani dan rohani, terdaftar dan
01418|memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial, dan memiliki dokumen lengkap yang
01419|dipersyaratkan;
01420|Menimbang  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Pasal  13  Undang-Undang
01421|Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, untuk dapat
01422|ditempatkan di luar negeri, Calon Pekerja Migran Indonesia wajib memiliki dokumen
01423|yang  meliputi  surat  keterangan  status  perkawinan,  bagi  yang  telah  menikah
01424|melampirkan fotokopi buku nikah, surat keterangan izin suami atau istri, izin orang tua,
01425|atau izin wali yang diketahui oleh kepala desa atau lurah, sertifikat kompetensi kerja,
01426|surat keterangan sehat berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan dan psikologi,
01427|paspor  yang  diterbitkan  oleh  kantor  imigrasi  setempat,  visa  kerja,  perjanjian
01428|penempatan pekerja migran Indonesia, dan perjanjian kerja;
01429|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 18 T ahun
01430|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, pelaksana penempatan Pekerja
01431|Migran Indonesia ke luar negeri terdiri atas:
01432|Hal. 38 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01433|
01434|a. Badan;
01435|b. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia; atau
01436|c. Perusahaan  yang  menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk
01437|kepentingan perusahaan sendiri;
01438|Menimbang bahwa selanjutnya dalam Pasal 50 ayat (1) Undang-Undang
01439|Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, penempatan
01440|Pekerja Migran Indonesia oleh Badan dilakukan atas dasar perjanjian secara tertulis
01441|antara  pemerintah  dengan  pemerintah  negara  Pemberi  Kerja  Pekerja  Migran
01442|Indonesia atau Pemberi Kerja berbadan hukum di negara tujuan penempatan
01443|Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 51 ayat (1) Undang-
01444|Undang Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia,
01445|Perusahaan yang akan menjadi Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01446|wajib mendapat izin tertulis berupa SIP3MI (Surat Izin Perusahaan Penempatan
01447|Pekerja Migran Indonesia) dari Menteri;
01448|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi yang saling
01449|bersesuaian, pendapat Ahli, keterangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan
01450|barang  bukti  yang  diajukan  dipersidangan  diperoleh  fakta  hukum  sebagai
01451|berikut:
01452|- Bahwa  benar  pada  tanggal  10  Juli  2024,  Terdakwa  telah  mengirim
01453|Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga
01454|Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi sebagai tenaga kerja secara tidak resmi ke
01455|Langkawi, Malaysia;
01456|- Bahwa benar kejadian tersebut awalnya bermula saat Saksi Achmad
01457|Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh mengenal Terdakwa melalui ibunya
01458|yang merupakan teman sekolah Terdakwa, dan pada bulan April 2024 saat
01459|bertemu kebetulan mendengar Terdakwa dapat memberangkatkan tenaga
01460|kerja ke luar negeri;
01461|- Bahwa benar pada tanggal 7 Juni 2024, sekitar pukul 18.30 WIB, di
01462|Warung Giras Sumberrejo, Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi
01463|bertemu  Saksi  Achmad  Fariz  Manzila  Bin  Alm.  Achmad  Sholeh  yang
01464|menyampaikan  bahwa  temannya,  Saudara  Azib  Haris,  telah  bekerja  di
01465|Malaysia,  lalu  mengusulkan  untuk  bekerja  ke  sana,  dan  menyebutkan
01466|bahwa Terdakwa dapat mengurus pemberangkatan;
01467|- Bahwa benar Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi dan Saksi
01468|Achmad  Fariz  Manzila  Bin  Alm.  Achmad  Sholeh  yang  pertama  kali
01469|menghubungi Terdakwa untuk menanyakan informasi tentang pekerjaan di
01470|luar negeri;
01471|Hal. 39 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01472|
01473|- Bahwa benar pada tanggal 8 Juni 2024, sekitar pukul 20.00 WIB, Saksi
01474|Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh mengirim pesan kepada
01475|Terdakwa untuk bertemu, dan setelah bertemu, menanyakan negara tujuan
01476|yang tersedia untuk bekerja;
01477|- Bahwa  benar  Terdakwa  menunjukkan  foto-foto  dan  daftar  lowongan
01478|kepada Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi dan Saksi Achmad
01479|Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh, menyatakan tidak ada lowongan di
01480|Swiss karena memerlukan keahlian khusus, menawarkan pekerjaan di Arab
01481|Saudi dengan biaya Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan
01482|gaji Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditambah bonus umroh, serta
01483|memperingatkan risiko visa turis di Australia, Selandia Baru, Kanada, atau
01484|Inggris,  sambil  menyarankan  Polandia  dengan  biaya  Rp65.000.000,00
01485|(enam puluh lima juta rupiah) dengan gaji Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu
01486|rupiah) per jam atau Slovakia dengan biaya Rp55.000.000,00 (lima puluh
01487|lima juta rupiah) tetapi memerlukan kemampuan bahasa Inggris;
01488|- Bahwa  benar  setelah  mengetahui  biaya  yang  mahal  untuk  negara-
01489|negara tersebut, Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi menanyakan
01490|opsi  termurah,  dan  Terdakwa  menawarkan  pekerjaan  laundry  hotel  di
01491|Langkawi, Malaysia, dengan biaya yang perlu dibayarkan Rp1.500.000,00
01492|(satu juta lima ratus ribu rupiah) per orang, dengan gaji yang didapatkan
01493|Rp4.000.000,00  (empat  juta  rupiah)  hingga  Rp5.000.000,00  (lima  juta
01494|rupiah) per bulan, serta mendapatkan uang makan Rp1.000.000,00 (satu
01495|juta rupiah), dengan jam kerja selama 8 (delapan) jam per hari, kontrak 3
01496|(tiga) tahun tanpa opsi pulang lebih awal, serta menyatakan bahwa biaya
01497|lain ditanggung majikan dan permit akan diurus majikan secara resmi, lalu
01498|kedua saksi meminta diberi kabar jika ada lowongan;
01499|- Bahwa benar begitu ada lowongan untuk bekerja di laundry yang ada di
01500|Langkawi,  Malaysia  yang  dikelola  Saudara  Maizatul  Miza  kemudian
01501|Terdakwa menghubungi dan meminta Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm.
01502|Achmad  Sholeh  dan  Saksi  Angga  Mitra  Nanda  Abdila  Bin  Nurhadi
01503|mengumpulkan dokumen berupa KTP, Kartu Keluarga, ijazah, dan pas foto
01504|untuk pembuatan paspor, dan kemudian mengurus paspor di Kantor Imigrasi
01505|Bojonegoro pada tanggal 3 Juli 2024;
01506|- Bahwa  benar  Saksi  Andry  Kristiawan  yang  membantu  Terdakwa
01507|mengurus  paspor  untuk  Saksi  Achmad  Fariz  Manzila  Bin  Alm.  Achmad
01508|Sholeh dan Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi secara pribadi
01509|Hal. 40 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01510|
01511|dengan mematok biaya Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu
01512|rupiah) per orang;
01513|- Bahwa  benar  Terdakwa  membayarnya  menggunakan  uang  yang
01514|diserahkan Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi
01515|Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi kepada Terdakwa;
01516|- Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2024, Terdakwa mengantar Saksi
01517|Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga Mitra
01518|Nanda Abdila Bin Nurhadi ke Bandara Juanda menggunakan 1 (satu) buah
01519|unit  mobil  merk  Suzuki  Ertiga  warna  putih  metalik  No.  Pol  S-1252-AQ
01520|miliknya, dengan rute Juanda-Batam-Johor Bahru-Alor Star-Langkawi, dan
01521|memberikan uang saku Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per orang;
01522|- Bahwa  benar  di  Langkawi,  Saksi  Achmad  Fariz  Manzila  Bin  Alm.
01523|Achmad Sholeh dan Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi bekerja di
01524|Capital Laundry dengan majikan yaitu Saudara Maizatul Miza, di sebuah
01525|ruko, bukan hotel seperti yang dijanjikan, dengan jam kerja tidak menentu
01526|dengan gaji sekitar Rp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu
01527|rupiah) pada bulan pertama, dan Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu
01528|rupiah) pada bulan kedua sehingga jumlahnya jauh di bawah yang dijanjikan
01529|oleh Terdakwa diawal;
01530|- Bahwa benar Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan
01531|Saksi  Angga  Mitra  Nanda  Abdila  Bin  Nurhadi  tidak  memiliki  visa  kerja,
01532|kontrak kerja, atau dokumen resmi lainnya, dan baru menyadari status ilegal
01533|mereka setelah bekerja di Langkawi Malaysia;
01534|- Bahwa benar Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh
01535|memprotes  ketidaksesuaian  gaji,  jam  kerja,  dan  status  ilegal  kepada
01536|Terdakwa,  namun  Terdakwa  meminta  Rp15.000.000,00  (lima  belas  juta
01537|rupiah) per orang sebagai ganti rugi jika ingin pulang;
01538|- Bahwa benar Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan
01539|Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi menghubungi KJRI melalui
01540|Saudara Syarif Atoila pada tanggal 24 Agustus 2024, melaporkan situasi
01541|mereka, dan selanjutnya Saudara Maizatul Miza memulangkan kedunya ke
01542|Indonesia pada tanggal 8 Oktober 2024 dengan biaya ditanggung Saudara
01543|Maizatul Miza namun Saudara Maizatul Miza meminta kepada Terdakwa
01544|untuk menggantinya;
01545|- Bahwa benar Saksi Ragil Luky Satriawan, anggota Satreskrim Polres
01546|Bojonegoro,  menangkap  Terdakwa  pada  tanggal  10  November  2024
01547|berdasarkan laporan polisi yang dibuat oleh Saksi Achmad Fariz Manzila Bin
01548|Hal. 41 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01549|
01550|Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi,
01551|serta  menyita  mobil  Suzuki  Ertiga  yang  digunakan  Terdakwa  untuk
01552|mengantar para saksi;
01553|- Bahwa benar Terdakwa telah memberangkatkan Saksi Achmad Fariz
01554|Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin
01555|Nurhadi ke Langkawi secara ilegal tanpa visa kerja atau dokumen resmi,
01556|atas permintaan majikan Saudara Maizatul Miza, dengan biaya ditanggung
01557|majikan sebesar Rp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah)
01558|per orang yang dikirimkan kepada Terdakwa, dan setelah dikurangi biaya
01559|untuk beli tiket pesawat, tiket taxi,tiket ferry, biaya masuk Batam, uang saku,
01560|dan lain-lain, Terdakwa memperoleh keuntungan Rp2.500.000,00 (dua juta
01561|lima ratus ribu rupiah) per orang;
01562|- Bahwa benar Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan
01563|Saksi  Angga  Mitra  Nanda  Abdila  Bin  Nurhadi  merasa  dirugikan  akibat
01564|ketidaksesuaian tempat kerja, gaji, jam kerja, status ilegal, serta perlakuan
01565|diskriminatif  dari  majikan  setelah  melapor  ke  KJRI,  dan  melaporkan
01566|Terdakwa ke polisi pada tanggal 10 November 2024 tanpa keinginan untuk
01567|berdamai;
01568|- Bahwa Ahli Slamet menerangkan bahwa pemberangkatan PMI harus
01569|memenuhi  syarat  berdasarkan  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2017,
01570|termasuk memiliki paspor, visa kerja, kontrak kerja, dan terdaftar di aplikasi
01571|SIAP KERJA, serta dilakukan oleh P3MI atau BP2MI, bukan perseorangan;
01572|- Bahwa Ahli Slamet menyatakan pemberangkatan Saksi Achmad Fariz
01573|Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin
01574|Nurhadi oleh Terdakwa adalah ilegal karena tidak melalui prosedur resmi,
01575|tidak memiliki dokumen yang diperlukan, dan Terdakwa bukan pihak yang
01576|berwenang karena yang memberangkatkan Pekerja Migran Indonesia harus
01577|mendapatkan izin dari Menteri terkait;
01578|- Bahwa  Ahli  Titis  Wulandari  S.Psi,  M.M , menerangkan  bahwa
01579|berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, Pekerja Migran
01580|Indonesia  wajib  memenuhi  syarat  berusia  minimal  18  tahun,  memiliki
01581|kompetensi, sehat jasmani dan rohani, terdaftar dalam jaminan sosial, serta
01582|memiliki dokumen lengkap seperti surat keterangan status perkawinan, izin
01583|keluarga, sertifikat kompetensi kerja, surat keterangan sehat, paspor, visa
01584|kerja, perjanjian penempatan, dan perjanjian kerja;
01585|- Bahwa Ahli Titis Wulandari S.Psi, M.M juga menjelaskan bahwa hanya
01586|Badan, Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI), atau
01587|Hal. 42 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01588|
01589|perusahaan  untuk  kepentingan  sendiri  yang  berwenang  menempatkan
01590|Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri untuk bekerja, atau perusahaan
01591|yang  menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  kepentingan
01592|perusahaan sendiri;
01593|- Bahwa benar T erdakwa tidak mempunyai badan usaha berbadan hukum
01594|perseroan terbatas (PT) yang telah memperoleh izin tertulis dari Menteri terkait
01595|untuk menyelenggarakan pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01596|- Bahwa benar Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan
01597|Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi  yang direkrut oleh T erdakwa dan
01598|ditempatkan  sebagai  pekerja  Migran  Indonesia  di  Langkawi,  Malaysia  tidak
01599|memenuhi  syarat  antara  lain  tidak  memiliki  kompetensi,  tidak  terdaftar  dan
01600|memiliki  nomor  kepesertaan  jaminan  sosial, tidak  ada  surat keterangan  izin
01601|keluarga,  tidak  ada  surat  keterangan  sehat,  tidak  ada  visa  kerja,  tidak  ada
01602|perjanjian penempatan, dan tidak ada perjanjian/kontrak kerja;
01603|Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, perbuatan
01604|T erdakwa yang memberangkatkan Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad
01605|Sholeh  dan  Saksi  Angga  Mitra  Nanda  Abdila  Bin  Nurhadi  untuk bekerja di
01606|Langkawi,  Malaysia,  tanpa  memiliki  badan  usaha  berbadan  hukum  perseroan
01607|terbatas  (PT)  yang  telah  memperoleh  izin  tertulis  dari  Menteri  untuk
01608|menyelenggarakan pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia, dan ternyata
01609|yang diberangkatkan juga tidak memiliki kompetensi, tidak terdaftar dan memiliki
01610|nomor kepesertaan jaminan sosial,   tidak ada surat keterangan izin keluarga,
01611|tidak ada surat keterangan sehat, tidak ada visa kerja, tidak ada perjanjian
01612|penempatan,  dan  tidak  ada  perjanjian/kontrak  kerja,  maka dapat dikatakan
01613|T erdakwa telah melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa memiliki
01614|kewenangan untuk itu;
01615|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,  unsur
01616|“dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia” telah terpenuhi;
01617|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Jo. Pasal 69
01618|Undang-Undang Nomor  18  tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01619|Indonesia telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
01620|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
01621|didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01622|Menimbang bahwa mengenai pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
01623|yang  pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  dengan  alasan
01624|sebagaimana tersebut dan juga meminta agar barang bukti yang telah disita
01625|Hal. 43 dari 50 hal. Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2025/PN Bjn
01626|
01627|dari Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah HP merk OPPO Reno 8 5G warna
01628|hitam  dengan  nomor  telepon  yang  terpasang  081357235757  dan
01629|08155477393  dan  juga  Uang  tunai  sejumlah  Rp5.900.000,00  (lima  juta
01630|sembilan  ratus  ribu  rupiah)  agar  dikembalikan  kepada  Terdakwa,  Majelis
01631|mempertimbangkan  bahwa  awal  mula  terjadinya  pemberangkatan  terhadap
01632|saksi Saksi Achmad Fariz Manzila Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga
01633|Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi adalah karena Saksi Achmad Fariz Manzila
01634|Bin Alm. Achmad Sholeh dan Saksi Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi
01635|sendiri  yang  menghubungi  Terdakwa  dan  memintanya  untuk  dicarikan
01636|pekerjaan  ke  luar  negeri  dengan  biaya  murah  namun  tidak  mencari  tahu
01637|apakah proses yang dilalui secara resmi atau tidak dan disisi lain Terdakwa
01638|juga  tidak  jujur  sehingga  baru  disadari  setelah  sampai  di  Malaysia  kalau
01639|ternyata  Saksi  Achmad  Fariz  Manzila  Bin  Alm.  Achmad  Sholeh  dan  Saksi
01640|Angga Mitra Nanda Abdila Bin Nurhadi bekerja disana secara illegal dan juga
01641|tidak sesuai yang dijanjikan Terdakwa  namun  Terdakwa bertanggung jawab