01198|- Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti / menginsafi
01199|nilai dari pada perbuatannya;
01200|- Orang  harus  menginsafi  bahwa  perbuatannya  menurut  tata  cara
01201|kemasyarakatan adalah dilarang;
01202|- Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya;
01203|Dengan  demikian  rumusan  "barang  siapa"  adalah  siapa  saja  yang  menjadi
01204|subyek  atau  pelaku  dari  pada  tindak  pidana  dan  dapat  diminta
01205|pertanggungjawabannya  menurut  hukum  dan  juga  mampu  ( bevoeg)
01206|mengemban hak dan kewajiban dalam hukum;
01207|Menimbang,  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  oleh  Penuntut
01208|Umum,  adalah  subjek  hukum  yang  bernamaTADI  PRIHANA Bin  ASNANTO
01209|
01210|adalah  sebagai  pribadi  manusia  (Natuurlijk  Persoons) dengan  identitas
01211|sebagaimana dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkan identitasnya
01212|sebagaimana  pada  surat  dakwaan  tersebut,  dan  dari  keterangan  Saksi 1
01213|sampai dengan  Saksi3 dibawah sumpah, serta keterangan Terdakwa, bahwa
01214|Terdakwa  adalah  orang  yang  memiliki  keterkaitan  dengan  suatu  peristiwa
01215|pidana yang didakwakan terhadap dirinya;
01216|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  berlangsung  Majelis  Hakim
01217|memandang  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta
01218|Terdakwa  dapat  memberikan  tanggapan  dengan  baik  atas  keterangan
01219|SaksiSaksi selama  persidangan  berlangsung  dan  Terdakwa  juga  dapat
01220|menjawab dengan baik dan lancar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.
01221|Hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan
01222|rohani sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatan
01223|atau tindakan yang ia lakukan;
01224|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  telah
01225|dipertimbangkan diatas, dengan demikian menurut pandangan Majelis Hakim
01226|unsur barang siapa telah terpenuhi;
01227|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur
01228|ad.2,  yaitu “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
01229|perempuan yang bukan istrinya”, maka selayaknya Majelis Hakim untuk terlebih
01230|dahulu  akan  membuktikan  unsur  pokok  dalam  tindak  pidana  aquo, didalam
01231|pandangan Majelis Hakim unsur pokok yang harus dibuktikan terlebih dahulu
01232|adalah unsur “persetubuhan dengannya” karena dengan mengetahui apakah
01233|benar  terjadi  persetubuhan  atau  tidak  barulah  dapat  dibuktikan  unsur  yang
01234|lainnya, untuk  itu  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  membuktikan  unsur
01235|“persetubuhan dengannya”;
01236|Ad.2. Unsur “Persetubuhan dengannya;
01237|Menimbang, bahwa begitu  banyak  pengertian  persetubuhan  ataupun
01238|bersetubuh dalam tatanan bahasa indonesia, baik dari kacamata kedokteran
01239|forensik,  maupun  dari  kacamata  hukum,  akan  tetapi  pengertian  tersebut
01240|dapatlah  Majelis  Hakim  untuk  melakukan  kolaborasi  definisi,  karena  kedua
01241|disiplin ilmu tersebut saling berkaitan: “Persetubuhan adalah suatu peristiwa
01242|dimana  terjadi  penetrasi  penis  kedalam  vagina,  penetrasi  tersebut  dapat
01243|lengkap atau tidak lengkap dan dengan atau tanpa disertai ejakulasai” (Abdul
01244|Mun’im  Idries, PEDOMAN  ILMU  KEDOKTERAN  FORENSIK, Edisi  pertama,
01245|Binarupa Aksara, tahun 1997, Hal 221), Pendapat lain tentang persetubuhan:
01246|“Apabila anggota kelamin pria telah masuk kedalam lubang anggota kemaluan
01247|
01248|wanita sedemikian rupa, sehingga mengeluarkan air mani”, (R. Sugandhi, KUHP
01249|dan  penjelasannya,  Usaha  Nasional  Surabaya,  tahun  1980,hal.300-301),
01250|pendapat yang serupa juga disampaikan, yaitu: Persetubuhan adalah peraduan
01251|antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk
01252|mendapatkan  anak,  jadi  anggota  laki-laki  harus  masuk  dalam  anggota
01253|perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, ini sesuai dengan  Arrest Hoge
01254|Raad 5 Februari 1912 (R. Soesilo dalam KUHP serta Komentar-komentarnya,
01255|Politeia Bogor, tahun 1996, hal.209). Dalam Kamus Besar bahasa Inonesia,
01256|Bersetubuh diartikan sebagai “senggama”. Dan Menurut Van Bemmelen dan
01257|van Hattum persetubuhan adalah masuknya alat kelamin laki-laki kedalam alat
01258|kelamin  perempuan,  dan  tidak  diisyaratkannya  ejaculatio  seminis  (P.  A.  F.
01259|Lamintang  dalam  Delik-Delik  Khusus,  tentang  delik  Kesusilaan),  dan  dalam
01260|unsur ini juga menegaskan bahwa persetubuhan itu dapat terjadi secara aktif
01261|oleh orang itu sendiri atau diperuntukkan pula terhadap orang lain;
01262|Menimbang, bahwa dari berbagai definisi yang Majelis Hakim jabarkan,
01263|tentunya Majelis Hakim harus memiliki pernyataan sikap dalam menentukan
01264|suatu perbutan dengan definisi atau pengertian suatu unsur, sehingga apa yang
01265|terungkap di persidangan memiliki korelasi hukum yang kuat dengan suatu teori
01266|atau pandangan hukum didalam membuktikan unsur, secara harfiah memang
01267|ada syarat-syarat yang berbeda mengenai persetubuhan, yaitu terletak pada
01268|keluar atau tidaknya sperma ataupun air mani. Pandangan majelis Hakim dalam
01269|menyikapi  hal  tersebut  adalah  bahwa  persetubuhan  yang  dilakukan  oleh
01270|seorang melalui penetrasi tidaklah mewajibkan adanya keluar sperma ataupun
01271|air mani, karena alangkah tidak bijaksana apabila penetrasi penis yang sudah
01272|masuk kedalam vagina tidak memiliki pertanggungjawaban baik secara hukum
01273|maupun moralitas, disisi lain tentulah hal tersebut membawa dampak psikologis
01274|terhadap  wanita  yang  dilakukan  penetrasi  tersebut,  terlebih  persetubuhan
01275|tersebut dilakukan bukan semata-mata karena kehendak yang tulus;
01276|Menimbang,  bahwa  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam  persidangan
01277|Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 Saksi korban berjalan
01278|kaki melintas di warung tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya
01279|kepada Saksi korban dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
01280|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab oleh Saksi
01281|Korban namun Saksi  Korban hanya menunjuk arah barat, kemudian Terdakwa
01282|memboncengkan Saksi korban menuju arah Parangtritis dan berhenti di depan
01283|losmen dan merebut HP Saksi Korban dan mengetik di HP”ke hotel” namun
01284|
01285|dijawab “astagfirullah” oleh Saksi Korban dan kemudian HP milik Saksi korban
01286|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena uang
01287|Terdakwa kurang.
01288|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap
01289|membawa Saksi Korban ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas
01290|Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul saat melintas Di
01291|Alas Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul, Terdakwa
01292|menghentikan kendaraan Terdakwa dan Saksi Korban mengambil kesempatan
01293|untuk lari tetapi Terdakwa mengejar dan menarik tangan Saksi Korban serta
01294|mendekap korban dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar
01295|dileher dan tangan kiri mendekap perut Saksi Korban dan membawa ke arah
01296|alas;
01297|Menimbang,  bahwa  dengan  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa
01298|memegang  kaki  Saksi  korban  dan  memaksa  membuka  kaki  sampai
01299|mengangkakng  kemudian  menindih  Saksi  Korban  dan  membungkam  mulut
01300|dengan menggunakan tangan kanann Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
01301|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
01302|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban:
01303|Menimbang,  Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa
01304|dan dengan kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi
01305|Korban untuk memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban,
01306|selanjutnya  Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  Saksi
01307|Korban lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
01308|mencabut penis Terdakwa;
01309|Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang telah diuraikan diatas
01310|merupakan  suatu  rangkaian  dari  keterangan  Saksi  korban  yang  telah
01311|dibenarkan  oleh  Terdakwa  sebagai  suatu  keterangan  Terdakwa  bahwa
01312|Terdakwa memaksukkan penisnya yang dalam keadaan ereksi kevagina Saksi
01313|korban, namun tidak sampai ejakulasi;
01314|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  KUSWARINI,
01315|S.Pd.SD yang  merupakan  Ibu  Kandung  Korban,  menjelaskan  bahwa  Saksi
01316|melihat darah yang berlepotan kesana-kesini justru bukan pakaian yang dipakai
01317|tetapi justru pakaian yang dibawa untuk ganti ditempat pengasuhnya, darah
01318|tersebut  berbeda  dengan  darah  menstruasi  yang  ada  tambahan  tidak
01319|sewajarnya yang darahnya lebih banyak dibaju ganti atau baju tidur;
01320|
01321|Menimbang,  bahwa  berdasarkan   hasil  Visum  Et  Repertum  nomor
01322|100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus 2023 yang telah ditandatangani oleh
01323|dr. Achmad Suparmono, SP OG telah memeriksa perempuan bernama Trisna
01324|Rindita dengan hasil  pemeriksaan, menyimpulkan bahwa terdapat luka robekan
01325|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
01326|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  doktrin  hukum  berkenaan  dengan
01327|pengertian persetubuhan dan dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap
01328|dipersidangan diatas maka dapatlah dibentuk suatu konstruksi hukum  dengan
01329|alat bukti keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa serta membentuk suatu
01330|petunjuk,  bahwa Majelis  Hakim  meyakini Terdakwa  telah  memasukkan
01331|kemaluannya  kedalam  kemaluan  korban,  Terdakwa  melakukan  penetrasinya
01332|menggunakan kemaluannya,  keluar atau tidaknya air maniatau sperma tidak
01333|menjadi syarat dalam mkna persetubuhan yang diadopsi oleh Majelis Hakim,
01334|untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersetubuh dengannya telah
01335|terpenuhi;
01336|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
01337|unsur“Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
01338|perempuan yang bukan istrinya”;
01339|Ad.3.  Unsur  “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan
01340|memaksa perempuan yang bukan istrinya;
01341|Menimbang,  bahwa  unsur  melakukan  kekerasan  atau  ancaman
01342|kekerasan, merupakan unsur yang terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu kekerasan
01343|dan ancaman kekerasan, kata penghubung dalam sub unsur tersebut adalah
01344|“atau” maka sifat dari unsur tersebut adalah saling mengecualikan, salah satu
01345|terpenuhi, maka dianggap terpenuhi secara keseluruhan;
01346|Menimbang, Melakukan “kekerasan”, menurut pasal 89 KUHP, didalam
01347|penjelasannya,  melakukan  kekerasan  ialah  :  “menggunakan  tenaga  atau
01348|kekuatan  jasmani  sekuat  mungkin  secara  tidak  sah”, misalnya  :  memukul
01349|dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang
01350|dan sebagainya, yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini
01351|merasa sakit yang sangat, Simon berpendapat, bahwa kekerasan adalah “setiap
01352|pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu tidak berarti, atau setiap pemakaian
01353|tenaga badan yang tidak terlalu ringan”;
01354|Menimbang,  bahwa  apabila  suatu  tindak  pidana  tentang  suatu
01355|kekerasan  hanya  sebagaimana  dalam  pengertian  pasal  89  KUHP,  maka
01356|kekakuan dalam menerapkan hukum pidana akan terjadi, sedangkan dalam
01357|
01358|praktek kehidupan manusia saat ini kekerasan tidak hanya terjadi pada fisik
01359|semata,  namun  kekerasan  secara  psikologis  juga  dapat  terjadi,  kekerasan
01360|demikian tentunya tidak nampak secara kasat mata, namun dapat diperhatikan
01361|dari  suatu  sikap  dan  mental  seseorang  itu  sendiri,  ketika  seseorang  telah
01362|mendapatkan suatu kekerasan secara psikologis;
01363|Menimbang,  bahwa  Terdakwa dengan  menggunakan  kedua  tangan
01364|Terdakwa memegang kaki Saksi korban dan memaksa membuka kaki sampai
01365|mengangkakang kemudian menindih Saksi Korban dan membungkam mulut
01366|dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
01367|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
01368|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban;
01369|Menimbang, bahwa kemudian membuka celana Terdakwa dan dengan
01370|kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi Korban untuk
01371|memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban, selanjutnya
01372|Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  korban  Trisna
01373|Rhindita lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
01374|mencabut penis Terdakwa;
01375|Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi DIKI FERDI IRAWAN
01376|yang menjelaskan  pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 pukul 22.00 WIB. saat
01377|korban  keluar  dari  kamar  mandi  dan  berlari  ke  arah  saya  dan  langsung
01378|bersembunyi  dibelakang  saya  sambil  menangis  dan  memberi  isyarat  minta
01379|tolong kepada saya dengan mulutnya seakan berbicara minta tolong kemudian
01380|tidak berselang lama Terdakwa berpamitan akan menjemput teman korban dan
01381|pergi meninggalkan tempat tersebut dan tidak kembali lagi, kemudian korban
01382|bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah  menjadi korban  perkosaan oleh
01383|Terdakwa serta Saksi melihat bahwa ada bercak darah pada baju Saksi Korban;
01384|Menimbang,  berdasarkan  alat bukti  Menimbang, bahwa  berdasarkan
01385|hasil Visum  Et Repertum nomor 100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
01386|2023 yang telah ditandatangani  oleh  dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
01387|memeriksa  perempuan  bernama  Trisna  Rindita  dengan  hasil   pemeriksaan,
01388|menyimpulkan bahwa  terdapat luka robekan pada selaput dara arah jam tiga
01389|sampai dasar karena trauma benda tumpul , dalam hal robek pada selaput dara
01390|dapat diartikan bahwa proses  persetubuhan dilakukan dalam keadaan dipaksa
01391|sehingga mengakibatkan luka pada organ kelamin Saksi Korban;
01392|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terkait  unsur  yang  perempuan  yang
01393|bukan  istrinya  jika  melihat bukti  yang  dihadirkan  dalam  persidangan  bahwa
01394|Terdakwa telah memiliki istri dan dua orang anak dan tidak ditemukan suatu
01395|
01396|bukti bahwa korban adalah istri dari Terdakwa, begitu pula dengan kedudukan
01397|korban apakah seorang perempuan, maka dengan melihat persetubuhan yang
01398|dipadang telah terbukti, dan identitas dari korban maka seorang perempuan
01399|merupakan bukti notoir, atau suatu keadaan yang tidak perlu dibuktikan lagi
01400|karena  telah  menjadi  fakta  notoir  (notoir  feiten)  suatu  hal  yang  tidak  perlu
01401|dibuktikan  lagi  karena  sudah  menjadi  pengetahuan  umum ,  dengan
01402|pertimbangan yang layak menurut hukum maka unsur dengan kekerasan atau
01403|dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya telah
01404|terpenuhi;
01405|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  285  Kitab
01406|Undang-Undang  Hukum  Pidana t elah terpenuhi,  maka  Terdakwaharuslah
01407|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah melakukan
01408|tindak  pidana,  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
01409|Penuntut Umum;
01410|Menimbang,  bahwa  untuk  mencapai  suatu  obyektifitas  dan
01411|keseimbangan  dalam  mengadili  perkara  pidana  maka  perlu  kiranya  Majelis
01412|mempertimbangkan  pembelaan  (pledoi) dari  Terdakwa  yang  didalam
01413|pembelaannya  pada  pokoknya  adalahTerdakwa  keberatan  mengenai  unsur
01414|“dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  Wanita  bersetubuh
01415|dengan dia diluar perkawinan”;
01416|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  menyempurnakan  pembelaan  tersebut
01417|yang pada intinya Terdakwa tidak merasa melakukan Tindak Pidana karena
01418|Terdakwa di masa dan dihakimi sendiri dari awal sampai sekarang masih seperti
01419|itu dan Terdakwa dipukul dikepala menggunakan kayu yang ada durinya dan
01420|duri itu menancap dikepala selama 1 bulan 10 hari baru muncul dari kepala
01421|Terdakwa;
01422|Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) point yang menjadi esensi dalam
01423|pembelaan Terdakwa, Majelis Hakim memberikan pandangannya, bahwa terkait
01424|dengan (Terdakwa Keberatan dengan terpenuhinya unsur “dengan kekerasan
01425|atau atau ancaman kekerasan memaksa Wanita bersetubuh dengan dia diluar
01426|perkawinan” berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah
01427|melakukan tindak pidana dengan unsur sebagaimana dalam pasal 285 KUHP
01428|yang disertai alat bukti Saksi, Alat Bukti serta Barang Bukti  yang secara jelas
01429|menerangkan  secara  Waktu  dan  Tempat  kejadian  yang  dimaksud  memang
01430|dilakukan oleh Terdakwa beserta dengan tindak pidana yang telah dilakukan.
01431|Menimbang, bahwa dalam keterangan Saksi-Saksi yang dihadirkan di
01432|persidangan,  Terdakwa  menyatakan  keterangan  Saksi  adalah  benar  sesuai
01433|
01434|dengan  kejadian  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  selain  itu
01435|sebagaimana  alat  bukti   Visum  Et  Repertum  nomor  100.4.10/4107/2023
01436|tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah  ditandatangani  oleh  dr.  Achmad
01437|Suparmono, SP OG yang menyimpulkan Saksi korban mengalami luka robekan
01438|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
01439|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  alat  bukti  Visum  Et  Repertum
01440|Nomor  :  100.4.10/4107/2023   tertanggal  04  Agustus  2023  yang  telah
01441|ditandatangani  oleh  dr.  Achmad  Suparmono,  SP  OG,  yang  dalam  hal  ini
01442|diperkuat  oleh  alat  bukti  lainnya  yakni  keterangan  Saksi  serta  keterangan
01443|Terdakwa, dan dapat dibentuk pula suatu petunjuk, sehingga syarat minimal
01444|pembuktian telah terpenuhi dan tidak terpaku pada hasil bukti surat visum yang
01445|diajukan, melainkan masih terdapat alat bukti lainnya yang dapat membantu
01446|membentuk  keyakinan  Majelis  Hakim  akan  adanya  suatu  persetubuhan,
01447|pertanggungjawabab pidana tentunya tidaklah terbatas pada satu alat bukti,
01448|melainkan atas suatu kontruksi beberapa alat bukti atau seminimal-minimalnya
01449|dua  alat  bukti  sehingga  mampu  untuk  mentukan  kesalahan  seseorang  dan
01450|meyakini  bahwa  seseorang  tersebutlah  sebagai  pelakunya  (vide.pasal  183
01451|KUHAP);
01452|Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan Visum et revertum, tentu
01453|saja  tidaklah  satu-satunya  bukti  yang  dapat  menyatakan  bahwa  Terdakwa
01454|sebagai pelaku persetubuhan, namun kedudukan visum hanyalah sebagai salah
01455|satu  pertimbangan  alat  bukti  oleh  Penuntut  Umum  bahwa  memang  pernah
01456|terjadi persetubuhan, dan persetubuhan tersebut dengan siapa, telah dijawab
01457|dalam  pertimbangan  uraian  Majelis  Hakim  sebelumnya  pada  pertimbangan
01458|unsur  bersetubuh  dengannya,  maka  untuk  itu  dalam  pertimbangan  Majelis
01459|terkait dengan unsur bersetubuh dengannya yang telah diuraikan sebelumnya
01460|tidak  menggunakan  alat  bukti  visum  sebagai  dasar  tepenuhinya  unsur
01461|bersetubuh dengannya;
01462|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pembelaan  Terdakwa telah
01463|dipertimbangkan, dengan dasar pertimbangan yang bertolak belakang dengan
01464|pandangan Majelis Hakim, maka untuk itu Majelis Hakim dalam hal ini  tidak
01465|sependapat dengan pembelaan Terdakwa;
01466|Menimbang,  bahwa  “putusan-putusan  hakim  tidak  hanya  didasarkan
01467|pada tradisi  yang berjalan, melainkan sewaktu-waktu bisa melompat. Berpikir
01468|dan bertindak melompat adalah membuat tradisi baru dan keluar dari yang
01469|