00529|Nawwar, Saksi Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege
00530|tersebut dan  pada  saat  itu  Saksi  Yusuf  meminjam  sepeda  motor  milik  Anak
00531|Korban. Kemudian kami duduk secara terpisah dan saat itu  Anak Korban sedang
00532|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
00533|KAU ANJING” dan mengejek  ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak pantas.
00534|Anakterpancing emosi  dan setelah Anak Korban membuang lem yang telah
00535|dihisapnya ke depan Anakdan  menyuruh  Anakmembeli  lem  untuknya.
00536|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00537|kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban  sedang  Jongkok  sebanyak  1  (satu)  kali
00538|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak Korban menjatuhkan
00539|tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00540|Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim,
00541|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00542|
00543|kanan Anakmerupakan suatu bentuk Penganiayaan Anak yang mengakibatkan
00544|Anak Korban dalam hal ini pada bagian kepala dijumpai memar kebiruan di
00545|sekililing
00546|
00547|mata kiri, ukuran sulit dinilai dan dijumpai benjolan dibelakang telinga kiri dengan
00548|ukuran ± sebesar kelereng dengan warna kemerahan dengan hasil pemeriksaan
00549|fisik diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et
00550|Repertum No. 4411.6 / 175 / 2025 tanggal 20 September 2025 pukul 13.35.00
00551|WIB  dilakukan pemeriksaan terhadap  Anak Korban di RSUD Datu Beru
00552|Takengon;
00553|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas  oleh
00554|karena  seluruh  subunsur  telah  terpenuhi  maka  unsur  “melakukan  Kekerasan
00555|terhadap Anak” juga telah terpenuhi;
00556|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat
00557|(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
00558|atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00559|Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti
00560|secara  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00561|didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00562|Menimbang bahwa dalam Lampiran II Undang-undang Nomor 1 Tahun
00563|2026 tentang Penyesuaian Pidana terdapat perubahan ketentuan pidana pada
00564|Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang mana
00565|terhadap Pasal 80 Ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)
00566|tahun 6 (enam) bulan dan/atau pidana denda paling banyak kategori IV, yang
00567|mana  apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
00568|pengganti pidana denda. Berdasarkan Pasal 71 ayat 3 Undang-Undang Nomor 11
00569|Tahun 2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  mana  menjelaskan
00570|bahwa apabila dalam  hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara
00571|dan denda, pidana  denda diganti dengan pelatihan kerja.,  terhadap lamanya
00572|pidana penjara dan/atau pelatihan kerja yang akan dijatuhkan kepada Anak akan
00573|dimuat dalam amar putusan;
00574|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan
00575|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00576|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00577|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00578|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00579|harus dinyatakan bersalah dan oleh karena Anak telah berusia lebih dari 14
00580|(empat) belas  tahun maka dapat dijatuhi hukuman  pidana sesuai  ketentuan
00581|hukum yang berlaku;
00582|Menimbang bahwa dalam Pasal 54 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00583|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  Jo.  Pasal  251  Ayat  (1)
00584|Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00585|
00586|Acara Pidana menyebutkan bahwa Hakim wajib mempertimbangkan pedoman
00587|pemidanaan dalam pemeriksaan perkara sebelum menjatuhkan pemidanaan
00588|
00589|sehingga  Hakim  dapat mempertimbangkan  pedoman  pemidanaan  tidak  harus
00590|secara  limitatif  kumulatif,  namun  hanya  sebatas  alternatif  yang  merujuk  pada
00591|perbuatan tindak pidana dan sikap diri Terdakwa dengan rincian sebagai berikut:
00592|a. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana :  Bahwa Anak Korban sedang
00593|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
00594|KAU ANJING” dan mengejek ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak
00595|pantas. Anakterpancing emosi dan setelah Anak Korban membuang lem yang
00596|telah dihisapnya ke depan Anakdan menyuruh Anakmembeli lem untuknya.
00597|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban;
00598|b. Cara melakukan Tindak Pidana : Anakmenendang ke bagian mata sebelah
00599|kiri  Anak  Korban  menggunakan  kaki  kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban
00600|sedang Jongkok  sebanyak 1 (satu) kali kemudian Anak Korban mengalami
00601|mimisan dan Anak Korban menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah
00602|Anaktendang;
00603|c. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana
00604|: Bahwa Anak Berumur 16 (Enam Belas) Tahun Dan Bersekolah Di SMK Negeri
00605|5  Takengon. Anak  Sudah  3 (Tiga) Melakukan Tindak  Pidana Dan Saat Ini
00606|Sedang Menjalani Masa Pidananya Di LPKA Banda Aceh. Ayah klien
00607|berprofesi sebagai nelayan sedangkan ibu klien merupakan ibu rumah tangga,
00608|keadaan ekonomi keluarga klien bisa dikatakan keluarga yang kurang mampu;
00609|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penerapan asas
00610|kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,
00611|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak dan kesejahteraan dan
00612|tanggung jawab  anak dalam penerapan  hukum terhadap  anak di  bawah umur
00613|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga
00614|harus  mempertimbangkan beratnya beban tindak pidana yang dilakukan oleh
00615|Anak, maka demi penerapan asas-asas tersebut, Hakim berpendapat Anak dalam
00616|perkara a quo dapat dijatuhi pidana penjara sebagaimana tercantum dalam amar
00617|Putusan, yang mana pidana Penjara bagi Anak akan ditempatkan khusus yaitu di
00618|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan negara wajib memberikan hak
00619|untuk Anak yang berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), yaitu
00620|memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,
00621|pendidikan  dan  pelatihan, serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan
00622|perundang-undangan;
00623|Menimbang bahwa dalam perkara ini oleh karena Anak tidak ditahan
00624|dikarenakan Anak sedang menjalani masa pidananya dalam perkara  nomor
00625|7/JN-Anak/2025/MS.Tkn  dan  menurut  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan
00626|dalam perkara ini karena telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
00627|
00628|didakwakan dalam dakwaan tunggal, maka perlu memerintahkan Anak untuk
00629|tetap ditahan terhitung sejak putusan ini dibacakan;
00630|
00631|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka
00632|terlebih dahulu Hakim  mempertimbangkan  dahulu Pembelaan  yang  diajukan
00633|oleh  Anak  melalui  Advokatnya  serta  perlu  pula  diperhatikan  pendapat  dari
00634|Petugas  Bapas  Klas  II  Banda  Aceh  yang  termuat  dalam  hasil  Penelitian
00635|Kemasyarakatan dan keterangan yang diberikan oleh Petugas Bapas Kelas II
00636|Banda Aceh di persidangan;
00637|Menimbang, bahwa telah dilakukan Penelitian Kemasyarakatan
00638|terhadap  Anak yang dilakukan oleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan
00639|BAPAS Klas II Banda Aceh tanggal 20 Oktober 2025 dimana dalam Laporan
00640|Penelitian  Kemasyarakatan  tersebut  telah  memberi  kesimpulan  dan
00641|rekomendasi sebagai berikut:
00642|A. Kesimpulan
00643|- Klien bernama Anak diduga melakukan “Tindak Pidana Penganiayaan. Latar
00644|belakang klien telah melakukan tindak pidana karena tidak dapat mengontrol
00645|emosinya. Klien sudah sangat terlanjur sakit hati terhadap korban.
00646|- Klien saat ini merupakan pelajar aktif di SMK Negeri 5 Takengon
00647|- Tindak Pidana ini merupakan tindak pidana yang ketiga yang klien lakukan.
00648|- Hasil asesmen bernilai 16 (enam belas) menunjukkan resiko Sedang terhadap
00649|pengulangan tindak pidana di kemudian hari.
00650|- Klien mengakui tindak pidana yang dilakukannya adalah benar dan Klien juga
00651|menyadari apa yang dilakukannya salah dan berjanji tidak akan mengulanginya
00652|lagi.
00653|- Kondisi orang tua dinilai kurang mampu melakukan pembinaan, pembimbingan
00654|dan pengawasan terhadap Klien.
00655|- faktor lingkungan pergaulan yang negatif juga merupakan penyebab utama klien
00656|beberapa kali melakukan tindak pidana, sehingga klien harus diarahkan untuk
00657|menjauhi lingkungan yang beresiko negatif
00658|- Masyarakat, dan pemerintah setempat berharap agar kasus ini dapat
00659|diselesaikan di proses peradilan, dan mendapatkan keputusan terbaik bagi klien.
00660|Namun  diharapkan setelah kejadian ini, orang tua dapat mengawasi dan
00661|mengontrol klien lebih ketat lagi dan peristiwa ini tidak sampai terjadi lagi.
00662|B. Rekomendasi
00663|Sesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim
00664|Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Permasyarakatan Kelas I Banda Aceh
00665|hari Senin tanggal 20 Oktober 2025, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan
00666|
00667|menyarankan,  Sesuai  pasal  71  Ayat  1  Huruf  e  Undang  Undang  Republik
00668|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka
00669|kepada klien anak an. Anak agar diproses pidana penjara di Lembaga
00670|Pembinaan Khusus Anak Kelas II Banda Aceh;
00671|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak,  serta
00672|penelitian  kemasyarakatan,  dikaitkan  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum,
00673|selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
00674|Menimbang, bahwa  pemidanaan  merupakan  ultimum remidium  atau
00675|upaya penyelesaian terakhir atas suatu permasalahan, maka dalam menentukan
00676|pemidanaan  harus  diperhatikan  keadaan  objektif  dari  tindak  pidana  yang
00677|dilakukan sehingga tujuan pemidanaan tidak hanya sebagai bentuk pembalasan
00678|saja kepada Anak tetapi juga merupakan suatu alternatif pembinaan bagi Anak
00679|sendiri untuk dapat menyadari dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali
00680|maupun  perbuatan  pidana  lain,  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
00681|kemasyarakatannya  dalam  rangka  mewujudkan  tujuan  pemidanaan  yang
00682|preventif,  edukatif,  serta  korektif  sehingga  mampu  memenuhi  rasa  keadilan
00683|masyarakat;
00684|Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Anak dipengaruhi
00685|oleh pemikiran yang belum matang sepenuhnya, belum memahami sepenuhnya
00686|resiko  atau  konsekuensi  yang  akan  diterimanya  dalam  mengambil  suatu
00687|keputusan atau tindakan, oleh karena itu apabila seorang anak berbuat salah
00688|maka perlu suatu pembinaan dan pendidikan agar anak dapat kembali ke jalan
00689|yang  benar  atau  yang  positif,  dan  jenis  pembinaan  yang  tepat  yang  harus
00690|diberikan  kepada  anak  bukan  suatu  hukuman  yang  justru  menjadikan  anak
00691|semakin frustasi, sedih, dan tidak bisa bangkit untuk meraih masa depannya;
00692|Menimbang, bahwa penuntutan yang dilakukan oleh Penuntut Umum
00693|agar Anak dijatuhi pidana penjara dengan perintah agar Anak ditahan adalah
00694|merupakan hak dan kewenangan Penuntut Umum, dan Hakim Anak menilai
00695|saat  proses  persidangan  Anak  ataupun  keluarganya  terlihat  mengakui
00696|perbuatannya namun kurang adanya keinginan dari Anak untuk memohon maaf
00697|ataupun berdamai secara langsung dengan korban sebagai bentuk penyesalan
00698|pada diri Anak, oleh karena itu perlu dicari bentuk hukuman yang tepat agar
00699|anak dapat memperbaiki sikapnya dan menjadi anak yang berguna dikemudian
00700|hari, maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e UU No.11
00701|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dalam  hal  ini  Hakim
00702|sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum agar Anak dijatuhi pidana penjara
00703|di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Banda Aceh;
00704|
00705|Menimbang, bahwa terhadap berat ringannya pidana yang dijatuhkan
00706|kepada Anak dengan pertimbangan berdasarkan apa yang dilihat dari fakta-fakta
00707|yang terungkap dipersidangan, dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang
00708|semata-mata bukanlah untuk pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik
00709|dan membina  agar Anak menyadari kesalahannya sehingga diharapkan dapat
00710|kembali menjadi  bagian dari masyarakat yang baik dikemudian hari, dikaitkan
00711|pula dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Anak tersebut, maka Hakim
00712|memandang cukup tepat dan adil terhadap Anak dijatuhi pidana seperti yang
00713|akan disebutkan dalam amar putusan ini;
00714|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak tidak dilakukan
00715|penahanan maka masa penahanan dimulai sejak putusan ini;
00716|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  ditahan  sejak  putusan  ini
00717|dibacakan dan penahanan terhadap Anak dilandasi alasan yang cukup maka
00718|perlu ditetapkan agar Anak berada dalam tahanan;
00719|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak,
00720|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00721|yang meringankan Anak;
00722|Keadaan yang memberatkan:
00723|- Anak sudah 3 (tiga) kali melakukan tindak pidana;
00724|- Anak sedang menjalani masa pidana di LPKA Banda Aceh;
00725|- Perbuatan Anak mengakibatkan luka pada korban dan mengakibatkan
00726|korban tidak dapat menjalankan aktifitasnya sementara waktu;
00727|Keadaan yang meringankan:
00728|- Anak mengakui segala kesalahan atas perbuatan yang dilakukannya;
00729|- Anak  menyesali  segala  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00730|mengulanginya kembali di kemudian hari;
00731|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00732|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00733|Mengingat Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Republik
00734|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
00735|Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak,
00736|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang em Peradilan Pidana Anak
00737|dan  Undang-Undang  Nomor 20 Tahun 2025  tentang  Hukum Acara Pidana
00738|serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;
00739|
00740|MENGADILI:
00741|1. Menyatakan  ANAK,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00742|melakukan  tindak  pidana  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak
00743|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00744|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
00745|penjara 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00746|Kelas II Banda Aceh;
00747|3. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah
00748|Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
00749|Demikianlah diputuskan pada hari  Kamis, tanggal 30 April 2026, Anisa
00750|Rahman, S.H., M.Kn. sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan
00751|Negeri Takengon, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00752|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Syukran, S.H., Panitera Pengganti,
00753|serta dihadiri oleh Ristar Mangaraja Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Anak
00754|didampingi Advokatnya, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua Anak.
00755|Panitera Pengganti, Hakim,
00756|T.T.D. T.T.D.
00757|Syukran, S.H. Anisa Rahman, S.H.,M.Kn
00758|
00759|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00760|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00761|- Bahwa terjadinya  Tindak  Pidana  Penganiayaan  Anak  yang dilakukan
00762|Anak terhadap Anak Korban pada hari Senin tanggal 15 September
00763|2025, sekitar pukul 15.30 WIB, yang terjadi di Bur Telege, Kp. Hakim
00764|Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
00765|- Bahwa Anakkenal adalah teman Anak Korban;
00766|- Bahwa  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00767|menggunakan kaki kanan Pelaku Anak dan posisi Anak Korban sedang
00768|jongkok dan jatuh sebanyak 1 (satu) kali;
00769|- Bahwa  Anakbersama  Anak  Korban  dan  Saksi  Fatin  Nawwar,  Saksi
00770|Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege tersebut
00771|dan pada saat itu Saksi Yusuf meminjam sepeda motor milik Anak
00772|
00773|Korban. Kemudian kami duduk secara terpisah dan saat itu Anak
00774|Korban  sedang  menghisap  lem  dan  tiba-tiba  mengejek  ayah
00775|Anakdengan mengatakan “BAPAK KAU ANJING” dan mengejek ayah
00776|Anakdengan sebutan lain yang tidak pantas. Anakterpancing emosi dan
00777|setelah Anak Korban membuang lem yang telah dihisapnya ke depan
00778|Anakdan menyuruh  Anakmembeli lem untuknya. Anakmenendang ke
00779|bagian mata  sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki kanan
00780|Anakdan posisi Anak Korban sedang Jongkok sebanyak 1 (satu) kali
00781|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak  Korban
00782|menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00783|- Bahwa akibat dari Penganiayaan Anak tersebut Anak Korban
00784|mengalami  bengkak  di  mata  kiri  dan  mimisan  dari  hidungnya  dan
00785|dibawa ke Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon;
00786|- Bahwa pada saat Anakmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan Anak
00787|terhadap Anak Korban tidak ada melakukan perlawanan;
00788|- Bahwa setelah terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak terhadap
00789|Anak  Korban,  melalui  ayah  Anakyaitu  atas  nama  Ayah  Anak  ada
00790|memberikan  uang  ganti  berobat  sejumlah  Rp2.000.000,00  (dua  juta
00791|rupiah);
00792|- Bahwa  sebelumnya  permasalahan  antara  Anakdengan  Anak  Korban
00793|sudah  pernah  diselesaikan  di  kampung  ada  upaya  diselesaikan
00794|dikampung namun tidak ada titik temu karena keluarga Anaktidak
00795|mampu  untuk  memenuhi  permintaan  ganti  rugi  dari  keluarga  Anak
00796|Korban;
00797|
00798|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti
00799|Surat sebagai berikut:
00800|1. Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Nomor  62  /I.B/BKA/X/2025
00801|tanggal  20  Oktober  2025  a.n.  Anak  yang  pada  pokoknya
00802|menerangkan bahwa:
00803|A. Kesimpulan
00804|1. Klien  bernama  Anak  diduga  melakukan  “Tindak  Pidana
00805|Penganiayaan. Latar belakang klien telah melakukan tindak
00806|pidana karena tidak dapat mengontrol emosinya. Klien
00807|sudah sangat terlanjur sakit hati terhadap korban;
00808|
00809|2. Klien  saat  ini  merupakan pelajar  aktif  di  SMK  Negeri  5
00810|Takengon;
00811|3. Tindak Pidana ini merupakan tindak pidana yang ketiga
00812|yang klien lakukan;
00813|4. Hasil asesmen bernilai 16 (enam belas) menunjukkan resiko
00814|Sedang  terhadap pengulangan tindak pidana di kemudian
00815|hari;
00816|5. Klien  mengakui  tindak  pidana  yang  dilakukannya  adalah
00817|benar dan Klien juga menyadari apa yang dilakukannya
00818|salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00819|6. Kondisi  orang  tua  dinilai  kurang  mampu  melakukan
00820|pembinaan, pembimbingan dan pengawasan terhadap
00821|Klien;
00822|7. faktor lingkungan pergaulan yang negatif juga merupakan
00823|penyebab  utama  klien  beberapa  kali  melakukan  tindak
00824|pidana,  sehingga  klien  harus  diarahkan  untuk  menjauhi
00825|lingkungan yang beresiko negative
00826|8. Masyarakat, dan pemerintah setempat berharap agar kasus
00827|ini dapat diselesaikan di proses peradilan, dan mendapatkan
00828|keputusan  terbaik  bagi  klien.  Namun  diharapkan  setelah