01472|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban II  diketahui kondisi
01473|Anak  Korban  II   setelah  kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga
01474|mengetahui pekerjaan Anak korban, Anak korban mengalami rasa malu kepada
01475|keluarga;
01476|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta-fakta
01477|tersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa Adewia Alias Adel
01478|yakni  dengan  mentransfer  uang  sejumlah  Rp12.000.000,00  (dua  belas  juta
01479|
01480|rupiah)  kepada  Saksi  VI  atas  perintah  Saksi  VII  dilakukan  untuk
01481|mengakomodasi keberangkatan Para Anak korban, Saksi VI dan Saksi III dari
01482|Kota Manado ke Kota Masohi untuk bekerja di Karaoke Diamond sehingga
01483|terjadi  pengiriman  Para  Anak  Korban  dari  Kota  Manado  ke  Kota  Masohi,
01484|Kemudian Terdakwa dalam Penandatanganan kontrak kerja dalam Perjanjian
01485|antara Saksi VII dan Para Anak Korban ikut menandatangani kontrak yang
01486|dibuat  oleh  Saksi  VII  yang  mana  Terdakwa  pada  waktu  tersebut  telah
01487|mengetahui  Anak  Korban  I  dan  Anak  Korban  II   masih  belum  berusia  18
01488|(delapan  belas)  Tahun.  Selanjutnya  diketahui  sebelum  Para  Anak  korban
01489|bekerja, Terdakwa sebagai pengelola karaoke mengajarkan kepada Para Anak
01490|Korban  cara  untuk  menggunakan  keyboard  dalam  memandu  lagu.  Dari
01491|Pekerjaan  Para  Anak  Korban  sebagai  Pemandu  Lagu  (LC)  Terdakwa
01492|mendapatkan pembagian hasil Premi sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
01493|setiap  adanya  penjualan  bir  per  kaleng  yang  dilakukan  Para  Anak  Korban,
01494|Maka perbuatan-perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut Majelis Hakim
01495|berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsur kedua
01496|yakni “Melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara apapun
01497|yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
01498|Ad.3. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
01499|yang turut serta melakukan perbuatan”;
01500|Menimbang bahwa Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak memberikan
01501|pengertian tentang penyertaan atau  deelneming,  namun hanya memuat bentuk-
01502|bentuk dari penyertaan itu yakni  dader  (pembuat) berasal dari kata  daad  yang
01503|dalam bahasa Belanda memiliki persamaan dengan kata het doen atau handeling,
01504|yang memiiki pengertian “hal melakukan” atau “tindakan”. Orang yang melakukan
01505|suatu  daad/tindakan tersebut disebut dengan  dader/pembuat. Adapun pembuat
01506|(dader) dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terdiri
01507|atas pelaku (pleger), yang menyuruh melakukan (doenpleger), dan yang turut serta
01508|(medepleger), sebagaimana elemen unsur “melakukan, menyuruh melakukan, dan
01509|turut serta melakukan”;
01510|Menimbang  bahwa  Pelaku  (pleger)  merupakan  orang  yang  melakukan
01511|perbuatan  itu  sendiri  yang  memenuhi  rumusan  delik  dan  dipandang  paling
01512|bertanggung jawab atas kejahatan, selanjutnya orang yang menyuruh melakukan
01513|(doenpleger)  merupakan orang yang melakukan tindak pidana dengan perantara
01514|orang lain, perantara dalam hal ini hanya digunakan sebagai alat yang dikendalikan
01515|oleh si penyuruh sehingga terdapat dua pihak yakni orang yang menyuruh dan
01516|
01517|orang yang disuruh, kemudian Memori van Toelichting (MvT) menjelaskan bahwa
01518|medepleger  adalah setiap orang yang dengan sengaja turut berbuat ( meedoen)
01519|dalam suatu tindak pidana. Dalam hal ini, setidak-tidaknya harus ada 2 (dua) orang
01520|yaitu orang yang melakukan dan orang yang ikut melakukan perbuatan pidana
01521|tersebut. Dengan demikian, kualitas masing-masing peserta tindak pidana adalah
01522|sama. Adapun syarat-syarat adanya  medepleger  (orang yang turut serta) harus
01523|memenuhi dua syarat, yaitu harus ada kerjasama secara fisik dan kesadaran akan
01524|kerjasama tersebut;
01525|Menimbang bahwa oleh karena unsur “Mereka yang melakukan, yang
01526|menyuruh  melakukan,  dan  yang  turut serta melakukan  perbuatan”  bersifat
01527|alternatif  maka  dengan  terpenuhinya  salah  satu  bagian  sub  unsur  tersebut
01528|mengakibatkan terpenuhinya seluruh unsur tersebut;
01529|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  yang terungkap di persidangan
01530|diketahui Perbuatan Terdakwa mengirimkan uang sejumlah Rp12.000.000,00
01531|(dua belas juta rupiah) kepada Saksi VI untuk mengakomodasi keberangkatan
01532|Para Anak korban, Saksi VI dan Saksi III dari Kota Manado ke Kota Masohi
01533|untuk bekerja di Karaoke Diamond, Perbuatan Terdakwa ikut menandatangani
01534|kontrak kerja dalam Perjanjian antara Saksi VII dan Para Anak Korban, dan
01535|Perbuatan  Terdakwa  mengajarkan  kepada  Para  Anak  Korban  cara  untuk
01536|menggunakan  keyboard  dalam  memandu,  merupakan  perbuatan-perbuatan
01537|yang dilakukan Terdakwa dalam kedudukannya sebagai pengelola karaoke atas
01538|perintah yang diberikan oleh Saksi VII sehingga dapat terjadi Pengiriman Anak
01539|dari Kota Manado Ke Kota Masohi untuk melakukan pekerjaan sebagai Ladies
01540|Club (LC) yang pada senyatanya telah bekerja dan memberikan keuntungan
01541|kepada Saksi VII selaku Pemilik Karaoke dan kepada Terdakwa;
01542|Menimbang bahwa dari perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh Saksi
01543|VII, Saksi VI, dan Terdakwa merupakan satu rangkaian perbuatan yang tidak
01544|bisa saling terpisahkan hingga selesainya tindak pidana, Maka dalam hal ini
01545|Saksi VII, Saksi VI, dan Terdakwa masing-masing memilki peran yang berbeda
01546|namun memiliki kesadaran dan tujuan yang sama yakni untuk memindahkan
01547|Para Anak Korban dari Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara ke Kota Masohi
01548|Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku sehingga dapat bekerja di Karaoke
01549|Diamond milik Saksi VII maka dengan demikian Majelis Hakim menilai dalam
01550|peristiwa  pidana  tersebut  tindakan  yang  dilakukan  Terdakwa  bekedudukan
01551|sebagai  medepleger  atau orang yang turut serta melakukan  pengiriman anak
01552|ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang  mengakibatkan  anak  tersebut
01553|tereksploitasi;
01554|
01555|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas
01556|maka Majelis Hakim berpendapat unsur “turut serta melakukan” telah terpenuhi;
01557|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 Undang-Undang
01558|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01559|Pidana  Perdagangan  Orang  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1  KUHPidana  telah
01560|terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01561|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta  melakukan  pengiriman
01562|anak  ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang  mengakibatkan  anak
01563|tersebut  tereksploitasi” sebagaimana  dimaksud  dakwaan  alternatif  kedua
01564|Penuntut Umum;
01565|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  menuntut
01566|menggunakan  dakwaan  alternatif  kesatu  Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-Undang
01567|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01568|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Majelis
01569|Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum yang mana diketahui dari
01570|fakta  persidangan  bahwa  selain  Terdakwa  memenuhi  cara-cara  dalam
01571|melakukan pemindahan orang, namun dalam perkara a quo selain itu Terdakwa
01572|juga  terbukti  telah  mendapatkan  hasil  dari  eksploitasi  Terhadap  Para  Anak
01573|Korban dan lebih khusus dalam perkara ini yang menjadi korban adalah Anak-
01574|Anak, maka atas perbuatan tersebut Terdakwa lebih tepat dinyatakan terbukti
01575|bersalah memenuhi unsur Pasal 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01576|21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo
01577|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
01578|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01579|yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :
01580|1. Menyatakan unsur setiap orang tidak terpenuhi karena tidak dijelaskan
01581|kedudukan Terdakwa sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger;
01582|2. Keinginan Para Anak Korban bekerja berasal dari inisiatif Para Anak
01583|Korban bukan dari Terdakwa;
01584|3. Terdakwa tidak pernah memberikan ancaman atau kekerasan kepada
01585|Para  Anak  korban,  kepada  Para  Anak  korban  diberikan  kebebasan
01586|beraktivitas dan tempat tinggal yang layak;
01587|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01588|Terdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  terhadap  pokok  pembelaan
01589|pertama  yakni  Kedudukan  Terdakwa  sebagai  pleger,  doenpleger,  atau
01590|medepleger  merupakan bagian dari unsur dalam ketentuan Pasal 55 Ayat (1)
01591|
01592|ke-1 KUHPidana dan bukan bagian dari unsur setiap orang. Mengenai unsur
01593|setiap  orang  yang  dimaksud  dalam  unsur  pasal  ini  digunakan  untuk
01594|menunjukan seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabannya sehingga
01595|tidak  terjadi  kekeliruan  orang  ( error  in  persona)  yang  dalam  hal  ini  telah
01596|Terdakwa Adewia Alias Adel Alias Mami benarkan, sedangkan terkait dengan
01597|kedudukan Terdakwa Adewia Alias Adel Alias Mami sebagai pleger, doenpleger,
01598|atau  medepleger dalam perkara ini telah Majelis Hakim pertimbangkan yang
01599|kesimpulannya Terdakwa Adewia Alias Adel Alias Mami terbukti sebagai orang
01600|yang turut serta melakukan (medepleger);
01601|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01602|Terdakwa yang kedua, Majelis Hakim berpendapat walaupun keinginan untuk
01603|bekerja  berasal  dari  dan  atas  persetujuan  dari  Para  Anak  korban,  namun
01604|sebagaimana  Article 3 point b  Protokol Palermo  yang telah disahkan melalui
01605|Undang-Undang  Nomor  14  Tahun  2009  tentang  Pengesahan  Protocol  To
01606|Prevent, Suppress And Punish Trafficking In Persons, Especially Women And
01607|Children, Supplementing The United Nations Convention Against Transnational
01608|Organized  Crime (Protokol  Untuk  Mencegah,  Menindak,  Dan  Menghukum
01609|Perdagangan  Orang,  Terutama  Perempuan  Dan  Anak-Anak,  Melengkapi
01610|Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang  Tindak  Pidana
01611|Transnasional  Yang Terorganisasi) menyatakan  “The consent of a victim of
01612|trafficking in persons to the intended exploitation set forth in subparagraph (a)
01613|of  this  article  shall  be  irrelevant  where  any  of  the  means  set  forth  in
01614|subparagraph (a) have been used;”  (Persetujuan korban perdagangan orang
01615|terhadap eksploitasi yang dimaksud sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (a)
01616|pasal ini tidak relevan apabila salah satu cara sebagaimana dimaksud dalam
01617|sub-ayat (a) telah digunakan)  persetujuan dari Korban tidak menjadi relevan
01618|untuk membenarkan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terlebih dalam ini
01619|korban merupakan Anak-Anak yang berada dalam posisi rentan dan belum bisa
01620|bertindak dan mengambil keputusan sendiri tanpa adanya pendampingan dari
01621|Orangtua/Wali;
01622|Menimbang  bahwa perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  sebagai
01623|bagian dari pekerjaan sebagai pengelola Karaoke Diamond yang dilakukan atas
01624|perintah  dari  Saksi  VII  yakni  dengan  mengirimkan  uang  sejumlah
01625|Rp12.000.000,00  (dua  belas  juta  rupiah)  kepada  Saksi  VI  untuk
01626|mengakomodasi keberangkatan Para Anak korban, menandatangani kontrak
01627|kerja yang telah dipalsukan dalam Perjanjian antara Saksi VII dan Para Anak
01628|Korban, dan mengajarkan kepada Para Anak Korban cara untuk menggunakan
01629|
01630|keyboard  dalam  memandu  lagu, maka  senyatanya  Para  Anak  korban  telah
01631|berpindah dari kota Manado ke Kota Masohi dan bekerja di Karaoke Diamond
01632|Masohi milik Saksi VII;
01633|Menimbang  bahwa  meskipun  Terdakwa  tidak  pernah  memberikan
01634|ancaman  atau  kekerasan  kepada  Para  Anak  korban  dan  memberikan
01635|kebebasan  beraktivitas  dan  tempat  tinggal  yang  layak,  hal  tersebut  tidak
01636|menghapuskan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh karenanya Majelis
01637|Hakim  menolak  seluruh  Pembelaan  Terdakwa  tersebut  dan  menyatakan
01638|Terdakwa tetap terbukti secara sah dan meyakinkan  “turut serta melakukan
01639|pengiriman  anak  ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang
01640|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
01641|Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, setelah membaca
01642|Laporan Hasil Penelitian Sosial terhadap Anak korban diketahui kondisi  Anak
01643|Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut terhadap  keluarga  apabila
01644|mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu terhadap
01645|keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup, dan Anak Korban II  setelah
01646|kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga  mengetahui  pekerjaan  Anak
01647|korban,  Anak  korban  mengalami  rasa  malu  kepada  keluarga.  Akibat  dari
01648|kejadian yang terjadi pada Anak Korban juga mengakibatkan Saksi IV selaku
01649|Ibu dari  Anak Korban I merasa sakit hati dan marah atas perbuatan Terdakwa
01650|mengirim Anak Korban dari Kota Manado ke Kota Masohi yang membuat Saksi
01651|IV  kesulitan  untuk  mencari  dan  merasa  khawatir  tentang  keberadaan  Anak
01652|Korban I hingga meminta bantuan Polisi untuk mencari  Anak Korban I hingga
01653|akhirnya ditemukan berada di Kota Masohi;
01654|Menimbang bahwa T erdakwa dalam permohonannya menerangkan saat ini
01655|T erdakwa merupakan seorang Wanita yang menjadi tulang punggung keluarga dan
01656|harus memberikan nafkah kepada Ibu dari T erdakwa di kampung halaman, sehingga
01657|memohon keringan hukuman dari Majelis Hakim;
01658|Menimbang bahwa berpedoman pada Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3
01659|T ahun 2017 T entang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan
01660|Hukum  dalam  ketentuan  Pasal  2  menyatakan  “Hakim  mengadili  Perempuan
01661|Berhadapan dengan Hukum berdasarkan asas: a. penghargaan atas harkat dan
01662|martabat manusia; b. non diskriminasi; c. kesetaraan gender; d. persamaan di depan
01663|hukum; e. keadilan; f.kemanfaatan dan g. kepastian hukum;” maka asas-asas tersebut
01664|merupakan landasan dari Majelis Hakim yang akan digunakan sebagai pertimbangan
01665|untuk menjatuhkan pidana dengan melihat peran dan perbuatan T erdakwa dalam
01666|
01667|tindak  pidana  yang  telah  dilakukan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  T erdakwa
01668|sebagaimana bunyi amar putusan ini;
01669|Menimbang bahwa selain telah diketahui T erdakwa adalah pribadi yang sehat
01670|pemikirannya, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal lain yang dapat menghapuskan
01671|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,
01672|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01673|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01674|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01675|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01676|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah  yang  mana  akibat  penangkapan  dan
01677|penahanan tersebut telah mengurangi kebebasan T erdakwa yang merupakan hak
01678|asasi dari T erdakwa sebagai manusia. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal
01679|22 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan
01680|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01681|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01682|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01683|berada dalam tahanan;
01684|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kartu
01685|Keluarga dengan nomor: XXXXX, 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan
01686|Nomor : XXXXX atas nama Anak Korban I, 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak
01687|Kerja Pemandu Lagu atas nama Anak Korban I dengan Saksi VII, 1 (satu) Lembar
01688|Kartu Keluarga dengan nomor : XXXXX, 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran
01689|dengan Nomor : XXXXXX atas nama Anak Korban II, 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian
01690|Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas nama Anak Korban II dengan Saksi VII. Barang
01691|bukti tersebut masih digunakan dalam perkara atas nama Reza Ali RM Alias Eca Alias
01692|Sharoon maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut
01693|Umum untuk dipergunakan kembali sebagai barang bukti dalam perkara Reza Ali RM
01694|Alias Eca Alias Sharoon;
01695|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01696|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01697|yang meringankan Terdakwa;
01698|Keadaan  yang memberatkan:
01699|- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;
01700|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01701|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  Para  Anak  Korban  mengalami
01702|rasa malu;
01703|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak Korban Tereksploitasi;
01704|
01705|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  orang  tua  Anak  Korban
01706|terpisahkan dengan Anak Korban;
01707|Keadaan yang meringankan:
01708|- Terdakwa merupakan seorang wanita yang menjadi tulang punggung
01709|dan bertanggung jawab untuk menafkahi keluarga;
01710|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01711|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
01712|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
01713|Mengingat,  Pasal  6  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21
01714|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo
01715|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2009
01716|tentang Pengesahan Protocol To Prevent, Suppress And Punish Trafficking In
01717|Persons, Especially Women And Children, Supplementing The United Nations
01718|Convention Against Transnational Organized Crime (Protokol Untuk Mencegah,
01719|Menindak, Dan Menghukum Perdagangan Orang, Terutama Perempuan Dan
01720|Anak-Anak,  Melengkapi  Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang
01721|Tindak Pidana Transnasional Yang Terorganisasi), Undang-Undang Nomor 8
01722|Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  dan  Peraturan Mahkamah Agung
01723|Nomor 3 T ahun 2017 T entang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan
01724|Dengan Hukum serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01725|
01726|MENGADILI:
01727|1. Menyatakan  Terdakwa ADEWIA Alias ADEL Alias MAMI  tersebut diatas,
01728|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara
01729|bersama-sama melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara
01730|apapun  yang  mengakibatkan  anak  tersebut  tereksploitasi” sebagaimana
01731|dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01732|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01733|penjara selama 6 (enam) tahun dan  denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua
01734|ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
01735|diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01736|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01737|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01738|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01739|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01740|- 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan nomor: XXXXX;
01741|
01742|- 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : XXXXX atas
01743|nama Anak Korban I;
01744|- 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas
01745|nama Anak Korban I dengan Saksi VII;
01746|- 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan nomor : XXXXX;
01747|- 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : XXXXX atas
01748|nama Anak Korban II;
01749|- 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas
01750|nama Anak Korban II dengan Saksi VII;
01751|dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali sebagai
01752|barang bukti dalam perkara Reza Ali RM Alias Eca Alias Sharoon;
01753|6. Membebankan  kepada  Terdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah