00475|Melepas Cekikan”, lalu Terdakwa juga berkata “Kamu Jangan Bilang Siapa-
00476|Siapa Ya”;
00477|Bahwa kemudian saksi Puspita Ramadani berhasil membuka 1 (satu) helai
00478|kaos warna biru yang dibawa oleh Terdakwa untuk menutup mulut  saksi
00479|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  teriak  meminta  tolong
00480|dengan berkata “Tolong!! Tolong !!” , lalu Terdakwa melepaskan cekikannya
00481|kemudian  Terdakwa  lari  keluar  meninggalkan  rumah  saksi  Puspita
00482|Ramadani;
00483|- Bahwa  Terdakwa  membenarkan  barang  bukti  yang  diajukan
00484|dipersidangan;
00485|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  tersebut  karena  Terdakwa
00486|telah merusak masa depan saksi korban ;
00487|
00488|Menimbang, bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum
00489|Nomor  445/001/1012190  /I/  2024  yang  dikeluarkan  oleh  UPTD  Puskesmas
00490|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  yang  diperiksa  oleh  Dokter  dr.  GEDE
00491|CHARYA  SURYAWAN  terhadap  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00492|SANTOSO didapat kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap
00493|seorang perempuan umur 20 tahun terdapat luka lecet pada pelilipis kanan
00494|sampai wajah kanan atas dengan panjang 5 cm, luka bagian pelipis kanan
00495|berjarak  0,5  cm  dari  alis  kanan,  terdapat luka  lecet  dibagian  leher  dengan
00496|diameter ± 2 cm;
00497|
00498|Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan
00499|barang bukti berupa :
00500|- 1 (satu) helai kaos warna hitam;
00501|- 1 (satu) helai kaos warna biru;
00502|- 1 (satu) helai Celana Kolor pendek warna Merah Muda;
00503|- 1 (satu) helai Baju Midi warna Putih kombinasi warna hijau;
00504|- 1 (satu) buah Guling warna hijau;
00505|- 1 (satu) Buah Sendal Jepit Merk SWALLOW warna hijau;
00506|Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat
00507|dijadikan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;
00508|
00509|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi,  keterangan
00510|Terdakwa dan barang bukti serta visum et repertum yang satu dengan lainnya
00511|saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00512|- Bahwa  Terdakwa  dihadapkan  dipersidangan  sehubungan  telah
00513|melakukan  perbuatan  melakukan  perbuatan  cabul  kepada  korban  yang
00514|bernama Puspita Ramadani;
00515|- Bahwa kejadian perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal
00516|05 Januari 2024 sekira Jam 09.30 WIB  bertempat di  dalam kamar  saksi
00517|Puspita  Ramadani yang  terletak  di  Dusun  III  Rt.013/Rw.007  Kampung
00518|Sumber  Baru  Kecamatan  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  Kabupaten
00519|Lampung Tengah;
00520|- Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 05 Januari
00521|2024  sekira  Jam  09.30  WIB  Terdakwa  datang  ke  tempat  rumah  saksi
00522|Puspita  Ramadani  melalui  pintu  dapur  yang  tidak  terkunci  dan  saat itu
00523|melihat  saksi  Puspita Ramadani sedang berbaring ditempat tidur sambil
00524|main Handphone di dalam kamar dan Terdakwa langsung menyekap tubuh
00525|saksi  Puspita Ramadani dengan cara membungkam mulut  saksi  Puspita
00526|Ramadani dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu menindih
00527|badan  saksi  Puspita Ramadani dan kaki Terdakwa menjepit badan  saksi
00528|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  mencoba  melawan
00529|Terdakwa,  namun  tenaga  saksi  Puspita  Ramadani  tidak  mampu
00530|mengalahkan tenaga Terdakwa, lalu Terdakwa menutup mulut saksi Puspita
00531|Ramadani  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa,  kemudian  Terdakwa
00532|menutup mulut saksi Puspita Ramadani menggunakan 1 (satu) helai kaos
00533|warna biru yang dibawa oleh Terdakwa, kemudian saksi Puspita Ramadani
00534|berusaha melawan dengan berbalik badan dan menarik 1 (satu) helai kaos
00535|warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah Terdakwa,
00536|kemudian Terdakwa menutup dan menekan wajah saksi Puspita Ramadani
00537|dengan menggunakan 1 (satu) buah Guling warna hijau yang ada di tempat
00538|tidur tersebut sehingga menyebabkan wajah saksi Puspita Ramadani lecet,
00539|lalu  Terdakwa  mencekik  leher  saksi  Puspita  Ramadani  dengan
00540|menggunakan kedua tangannya sehingga saksi Puspita Ramadani lemas,
00541|kemudian Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah Guling warna hijau yang
00542|digunakan untuk menutup wajah  saksi  Puspita Ramadani, lalu menciumi
00543|wajah  saksi  Puspita  Ramadani  dan  Terdakwa  juga  meremas-remas
00544|payudara saksi Puspita Ramadani;
00545|
00546|halaman 15 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00547|
00548|Bahwa saat tenaga saksi Puspita Ramadani pulih saksi Puspita Ramadani
00549|mencoba melawan Terdakwa dengan berusaha membuka 1 (satu) helai
00550|kaos  warna  hitam  yang  digunakan  Terdakwa  untuk  menutup  wajah
00551|Terdakwa,  hingga  akhirnya  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00552|SANTOSO  berhasil  membuka  1  (satu)  helai  kaos  warna  hitam  yang
00553|digunakan Terdakwa  untuk  menutup  wajah Terdakwa  dan  saksi  Puspita
00554|Ramadani  mengenali  Terdakwa  yang  masih  tetangga  saksi  Puspita
00555|Ramadani,  kemudian  Terdakwa  langsung  mencekik  saksi  Puspita
00556|Ramadani sambil berkata “ Aku Itu Suka Sama Kamu “, lalu  saksi  Puspita
00557|Ramadani  berusaha  melepaskan  cekikan  Terdakwa  dengan  menarik
00558|rambut Terdakwa, lalu Terdakwa berkata “Kamu Lepaskan, Nanti Aku Juga
00559|Melepas Cekikan”, lalu Terdakwa juga berkata “Kamu Jangan Bilang Siapa-
00560|Siapa Ya”;
00561|Bahwa kemudian saksi Puspita Ramadani berhasil membuka 1 (satu) helai
00562|kaos warna biru yang dibawa oleh Terdakwa untuk menutup mulut  saksi
00563|Puspita  Ramadani,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  teriak  meminta  tolong
00564|dengan berkata “ Tolong!! Tolong !!”, lalu Terdakwa melepaskan cekikannya
00565|kemudian  Terdakwa  lari  keluar  meninggalkan  rumah  saksi  Puspita
00566|Ramadani;
00567|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  tersebut  karena  Terdakwa
00568|telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;
00569|- Bahwa  para  saksi  dan  Terdakwa  membenarkan  barang  bukti  yang
00570|diajukan dipersidangan ;
00571|
00572|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Majelis  Hakim  akan
00573|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00574|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00575|kepadanya ;
00576|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00577|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  tersebut  haruslah  memenuhi  seluruh
00578|unsur-unsur dan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00579|Menimbang, bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00580|dalam bentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-
00581|fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00582|sebagaimana diatur dalam  Pasal  289  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00583|yang unsur-unsurnya yaitu sebagai berikut:
00584|1. Barang siapa ;
00585|
00586|halaman 16 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00587|
00588|2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk
00589|melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
00590|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00591|apakah  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  sebagaimana  unsur-unsur
00592|tersebut diatas ;
00593|Ad. 1.  Unsur “Barang siapa”
00594|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Barang  siapa ”  dalam  pasal
00595|dakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum
00596|yang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atas
00597|perbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;
00598|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  dihadapkan  seorang  laki-laki
00599|setelah  ditanya  mengaku  bernama  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI
00600|selanjutnya  identitas  lainnya  dicocokkan  dengan  surat  dakwaan  Penuntut
00601|Umum dan ternyata bersesuaian, maka adalah benar Terdakwa inilah yang
00602|dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagai pelaku dari Tindak
00603|Pidana yang didakwakannya ;
00604|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  setelah  melalui  pemeriksaan
00605|persidangan majelis berpendapat Terdakwa adalah orang yang cakap dalam
00606|mempertanggung  jawabkan  perbuatannya,  sehingga  berdasarkan
00607|pertimbangan-pertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barang
00608|siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;
00609|Ad.2.  Unsur  “Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
00610|seorang  untuk  melakukan  atau membiarkan dilakukan  perbuatan
00611|cabul” ;
00612|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman
00613|kekerasan adalah dalam hal ini karena ketidakberdayaan saksi korban yang
00614|sehingga hal ini dimanfaatkan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban ;
00615|Menimbang,  bahwa  pada  unsur  ketiga  ini  bersifat  alternatif,  maka
00616|menurut  hemat  Majelis  Hakim  unsur  ini  akan  terpenuhi  apabila  salah  satu
00617|elemen dari unsur ini terbukti, terpenuhi dan sah menurut hukum;
00618|Menimbang,  bahwa  Melakukan  Kekerasan  artinya  mempergunakan
00619|tenaga  atau  kekuatan  Jasmani  tidak  kecil  secara  yang  tidak  sah, misalnya
00620|memukul  dengan  tangan  atau  dengan  segala  macam  senjata,  mencekik,
00621|menyepak, menendang dan sebagainya;
00622|Menimbang  bahwa  perbuatan  cabul adalah  segala  perbuatan  yang
00623|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  keji  yang  sama  dalam
00624|
00625|halaman 17 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00626|
00627|kaitannya dengan nafsu birahi kelamin seperti melakukan perbuatan mencium,
00628|meremas payudara, memegang alat vital (kemaluan) serta memasukan kelamin
00629|kedalam  kemaluan  korban,  serta  perbuatan  lain  yang  menimbulkan  rasa
00630|muak/jijik, terteror, terhina dan merasa dikendalikan dan sebagainya;
00631|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan  dari
00632|keterangan  saksi-saksi,  keterangan  Terdakwa  serta  dihubungkan  dengan
00633|barang bukti  diketahui  bahwa  Terdakwa melakukan mencium dan meremas
00634|payudara  kepada  korban  yang  bernama  Puspita  Ramadani  dan  Terdakwa
00635|melakukannnya pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2024 sekira Jam 09.30
00636|WIB bertempat di dalam kamar saksi Puspita Ramadani yang terletak di Dusun
00637|III  Rt.013/Rw.007  Kampung  Sumber  Baru  Kecamatan
00638|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Tengah;
00639|Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal
00640|05 Januari 2024 sekira Jam 09.30 WIB Terdakwa datang ke tempat rumah saksi
00641|Puspita Ramadani melalui pintu dapur yang tidak terkunci dan saat itu melihat
00642|saksi  Puspita  Ramadani  sedang  berbaring  ditempat  tidur  sambil  main
00643|Handphone di dalam kamar dan Terdakwa langsung menyekap tubuh  saksi
00644|Puspita Ramadani dengan cara membungkam mulut  saksi  Puspita Ramadani
00645|dengan  menggunakan  tangan  kanan  Terdakwa,  lalu  menindih  badan  saksi
00646|Puspita Ramadani dan kaki Terdakwa menjepit badan saksi Puspita Ramadani,
00647|lalu saksi Puspita Ramadani mencoba melawan Terdakwa, namun tenaga saksi
00648|Puspita Ramadani tidak mampu mengalahkan tenaga Terdakwa, lalu Terdakwa
00649|menutup mulut saksi Puspita Ramadani menggunakan kedua tangan Terdakwa,
00650|kemudian Terdakwa menutup mulut  saksi  Puspita Ramadani menggunakan 1
00651|(satu)  helai  kaos  warna  biru  yang  dibawa  oleh  Terdakwa,  kemudian  saksi
00652|Puspita Ramadani berusaha melawan dengan berbalik badan dan menarik 1
00653|(satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah
00654|Terdakwa,  kemudian  Terdakwa  menutup  dan  menekan  wajah  saksi  Puspita
00655|Ramadani dengan menggunakan 1 (satu) buah Guling warna hijau yang ada di
00656|tempat tidur tersebut sehingga menyebabkan wajah  saksi  Puspita Ramadani
00657|lecet,  lalu  Terdakwa  mencekik  leher  saksi  Puspita  Ramadani  dengan
00658|menggunakan  kedua  tangannya  sehingga  saksi  Puspita  Ramadani  lemas,
00659|kemudian  Terdakwa  mengangkat  1  (satu)  buah  Guling  warna  hijau  yang
00660|digunakan untuk menutup wajah saksi Puspita Ramadani, lalu menciumi wajah
00661|saksi  Puspita Ramadani dan Terdakwa juga meremas-remas payudara  saksi
00662|Puspita Ramadani;
00663|
00664|halaman 18 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00665|
00666|Menimbang,  bahwa  saat  tenaga  saksi  Puspita  Ramadani  pulih  saksi
00667|Puspita Ramadani mencoba melawan Terdakwa dengan berusaha membuka 1
00668|(satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa untuk menutup wajah
00669|Terdakwa, hingga akhirnya Saksi PUSPITA RAMADANI Binti EDI SANTOSO
00670|berhasil membuka 1 (satu) helai kaos warna hitam yang digunakan Terdakwa
00671|untuk  menutup  wajah  Terdakwa  dan  saksi  Puspita  Ramadani  mengenali
00672|Terdakwa yang masih tetangga  saksi  Puspita Ramadani, kemudian Terdakwa
00673|langsung  mencekik  saksi  Puspita  Ramadani  sambil  berkata  “Aku  Itu  Suka
00674|Sama  Kamu“,  lalu  saksi  Puspita  Ramadani  berusaha  melepaskan  cekikan
00675|Terdakwa  dengan  menarik  rambut  Terdakwa,  lalu  Terdakwa  berkata  “Kamu
00676|Lepaskan,  Nanti  Aku  Juga  Melepas  Cekikan ”,  lalu  Terdakwa  juga  berkata
00677|“Kamu Jangan Bilang Siapa-Siapa Ya”;
00678|Menimbang, bahwa b erdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum
00679|Nomor  445/001/1012190  /I/  2024  yang  dikeluarkan  oleh  UPTD  Puskesmas
00680|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX  yang  diperiksa  oleh  Dokter  dr.  GEDE
00681|CHARYA  SURYAWAN  terhadap  Saksi  PUSPITA  RAMADANI  Binti  EDI
00682|SANTOSO didapat kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap
00683|seorang perempuan umur 20 tahun terdapat luka lecet pada pelilipis kanan
00684|sampai wajah kanan atas dengan panjang 5 cm, luka bagian pelipis kanan
00685|berjarak  0,5  cm  dari  alis  kanan,  terdapat luka  lecet  dibagian  leher  dengan
00686|diameter ± 2 cm;
00687|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00688|maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;
00689|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,
00690|Majelis  Hakim  berpendapat  telah  terpenuhilah  seluruh  unsur-unsur  dari
00691|dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar Pasal  289  Kitab Undang-
00692|Undang  Hukum  Pidana  karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00693|Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00694|sebagaimana dalam dakwaan kedua;
00695|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa apakah
00696|terhadap  pribadi  dan  perbuatan  Terdakwa  terdapat  alasan  penghapus
00697|pertanggungjawaban  pidana,  baik  berupa  alasan  pemaaf  maupun  alasan
00698|pembenar,  guna  mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  dapat
00699|mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;
00700|Menimbang, bahwa  alasan pemaaf merupakan  alasan yang bersifat
00701|subjektif dan melekat pada diri pribadi Terdakwa, khususnya mengenai sikap
00702|
00703|halaman 19 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00704|
00705|batin Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana,
00706|dimana alasan pemaaf ini telah diatur sebagaimana dalam ketentuan Pasal 44
00707|ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2), dan Pasal 51 ayat (2) Kitab Undang-
00708|Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama proses persidangan Majelis Hakim
00709|tidak  menemukan  fakta  yang  menunjukkan  keadaan-keadaan  sebagaimana
00710|ketentuan  di  dalam  pasal-pasal  ini,  sehingga  Majelis  Hakim  berkeyakinan
00711|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya;
00712|Menimbang, bahwa alasan pembenar merupakan alasan yang bersifat
00713|objektif dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin Terdakwa, di
00714|mana hal tersebut telah diatur dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan
00715|Pasal 51 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama
00716|proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan fakta-fakta atau hal-hal
00717|yang membuktikan adanya keadaan-keadaan yang dikehendaki sebagaimana
00718|dimaksud  ketentuan  pasal-pasal  tersebut,  sehingga  Majelis  Hakim
00719|berkeyakinan secara yuridis tidak ada alasan bagi Terdakwa untuk kehilangan
00720|sifat melawan hukum atas perbuatannya tersebut;
00721|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  persidangan  Terdakwa  tidak
00722|ditemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,
00723|baik  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  Majelis  Hakim
00724|berpendapat   Terdakwa  tersebut  haruslah  mempertanggungjawabkan
00725|perbuatannya;
00726| Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa melalui Penasihat
00727|Hukumnya meminta pada pokoknya agar Terdakwa dibebaskan dari tuntutan
00728|Penuntut Umum dan tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya adalah
00729|tetap pada tuntutan;
00730|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mencermati  pledooi dari
00731|Terdakwa  melalui  penasihat  hukumnya,  dan  tanggapan  Penuntut  Umum,
00732|Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  berdasarkan  bukti-bukti  di  persidangan,
00733|khususnya keterangan dari saksi-saksi dan saksi korban yang bersesuaian dan
00734|telah diambil sumpahnya di muka persidangan dan keterangan Terdakwa dalam
00735|perkara  a quo , terhadap perbuatan Terdakwa berupa menutupi mulut korban
00736|dengan  1  (satu)  helai  kaos  biru  milik  Terdakwa  dan  ada  ancaman  berupa
00737|rangkaian  kata-kata  “kamu  jangan  bilang  siapa-siapa”  kepada  saksi  korban
00738|merupakan  suatu  bentuk  kekerasan  baik  secara  fisik  maupun  verbal,  yang
00739|dapat  mengakibatkan  saksi  korban  merasa  terancam  dan  mengalami
00740|
00741|halaman 20 dari 23 halaman     Putusan. Nomor 81/Pid.B/2024/PN Gns
00742|
00743|guncangan lahir dan batin, dan oleh karena itu unsur-unsur adanya kekerasan
00744|telah terpenuhi;
00745|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alasan-alasan  tersebut,  Majelis
00746|Hakim berkeyakinan bahwa alasan pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat
00747|Hukumnya tidaklah mencukup secara yuridis, sehingga Majelis Hakim haruslah
00748|menolak permohononan agar Terdakwa dibebaskan ataupun dilepaskan dari