00474|hitam IMEI 1: 861936077205014, IMEI 2: 861936077205006 milik T erdakwa
00475|dengan akun ”Hanie”. Setelah itu T erdakwa masuk ke laman pengguna sekitar
00476|lalu ada beberapa akun MiChat yang menyapa kemudian T erdakwa mengirimkan
00477|pesan  asusila  dengan  kata-kata  ”HARGA 600  1X  MAIN,  SELESAI  FULL
00478|SERVICE, BEBAS KONDOM, LOKASI BELAKANG STASIUN DEMAK”. Setelah
00479|itu ada beberapa orang di aplikasi Michat yang bernego/menawar untuk memakai
00480|jasa pelayan seksual lalu T erdakwa mengirimkan foto palsu wajah wanita yang
00481|menjadi  pelayan  seksual  dan  akhirnya  mendapatkan  tamu  seorang  laki-laki
00482|dengan akun MiChat bernama “JHONY” yang menawar dan sepakat dengan
00483|harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu T erdakwa keluar dari
00484|kamar menunggu di warung dan T erdakwa mengarahkan tamunya langsung
00485|menuju ke tempat kos Syariah 3 kamar nomor 06 dan Saksi  korban sudah
00486|menunggu  di  dalam  kamar.  Kemudian  pelanggan  tersebut membayar  uang
00487|sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  kepada  Saksi  korban lalu
00488|melakukan hubungan badan di dalam kamar tersebut.
00489|- Setelah Saksi  korban selesai melayani tamu tersebut kemudian T erdakwa
00490|kembali masuk ke dalam kamar dan meminta uang hasil pembayaran yang
00491|diterima  oleh  Saksi  korban tersebut  dan  T erdakwa  melanjutkan  mencari
00492|pelanggan yang lain. Karena T erdakwa mendapatkan info ada razia petugas lalu
00493|T erdakwa  keluar  dari  kamar  dan  tertangkap  tangan  oleh  pelapor  (Anggota
00494|Satresnarkoba Polres Demak) yang sedang bertugas melakukan penyelidikan.
00495|Selanjutnya pelapor bersama dengan Tim Unit PPA mengamankan T erdakwa
00496|beserta barang bukti dan dibawa ke Polres Demak;
00497|- Bahwa  yang  membuat akun  berikut dokumen  elektronik  di  akun  MiChat
00498|adalah T erdakwa sendiri dan email yang digunakan dalam aplikasi MiChat adalah
00499|email yang dimiliki oleh istri siri T erdakwa;
00500|- Bahwa sebelumnya T erdakwa sudah membuat dokumen elektronik pada hari
00501|Sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul 03.00 WIB di sekitar kamar Kos
00502|Syariah 3 Kp. Stasiun Kel. Bintoro Kec. Demak Kab. Demak, T erdakwa sudah
00503|mengirimkan percakapan atau pesan berisi tentang layanan seksual (prostitusi)
00504|tersebut kepada beberapa pengguna MiChat diantaranya adalah akun MiChat
00505|dengan nama “xxxx”, “200” dan masih banyak lainnya;
00506|- Bahwa pelanggan yang telah diterima oleh Saksi korban (istri siri T erdakwa)
00507|selama di Grobogan sebanyak 15 (lima belas) pelanggan dan di Demak karena
00508|baru sehingga hanya 1 (satu) pelanggan;
00509|Hal. 14 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00510|
00511|- Bahwa pelanggan yang T erdakwa terima selama di Demak sebanyak 1 (satu)
00512|orang dengan nama akun MiChat “Jhony” dan sebelumnya T erdakwa tidak kenal
00513|dengan pelanggan tersebut;
00514|- Bahwa pelanggan dengan nama akun MiChat “Jhony” mengetahui tempat
00515|tujuan pelayanan berdasarkan  share location dari T erdakwa yang kemudian
00516|diarahkan ke kamar Kos Nomor 6;
00517|- Bahwa  T erdakwa  tidak  menggunakan  media  sosial  selain  MiChat  untuk
00518|mencari pelanggan;
00519|- Bahwa T erdakwa juga menawarkan wanita selain istri sirinya untuk menarik
00520|minat pelanggan yang akan menawar jasa layanan seksual tersebut namun foto
00521|tersebut setelah T erdakwa kirimkan beberapa saat kemudian T erdakwa tarik dan
00522|T erdakwa hapus lagi supaya tidak disimpan orang lain;
00523|- Bahwa yang menjadi dalang dalam pembuatan akun prostitusi online tersebut
00524|adalah T erdakwa sendiri yang mana istri siri T erdakwa bernama Saksi  korban
00525|sebagai pelayan seksual yang T erdakwa buat nama akun “Hanie”;
00526|- Bahwa pemilik dari Handphone adalah T erdakwa;
00527|- Bahwa hasil dari pelayanan jasa digunakan untuk makan sehari-hari sebelum
00528|diamankan petugas kepolisian datang;
00529|- Bahwa mobilitas yang dipergunakan T erdakwa untuk memperlancar dugaan
00530|tindakan pidana tersebut adalah kendaraan bermotor Yamaha Mio Sholl GT
00531|warna Hitam;
00532|- Bahwa T erdakwa menyewa kamar kos dari hari Kamis tanggal 31 Oktober
00533|2024 kemudian menyewa kamar kos selama 1 (satu) bulan menggunakan KTP
00534|istri siri T erdakwa bernama korban dengan Harga Rp900.000,00 (sembilan ratus
00535|ribu rupiah) yang mana saat itu T erdakwa baru memberi uang Rp550.000,00
00536|(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan kekurangan akan T erdakwa bayar setelah
00537|mempunyai  uang,  setelah  T erdakwa  memberikan  uang  lalu  T erdakwa
00538|mendapatkan kamar nomor 6 di Kos syariah 3 tersebut kemudian pada tanggal 1
00539|November 2024 dan menempati kamar tersebut kemudian tanggal 2 November
00540|2024 T erdakwa mendapat pelanggan lalu diamankan pihak kepolisian;
00541|- Bahwa tujuan T erdakwa dalam melakukan usaha prostitusi  online karena
00542|awalnya T erdakwa tidak bekerja dan terlilit utang pinjol kemudian T erdakwa
00543|mempunyai inisiatif untuk membuka layanan prostitusi  online melalui aplikasi
00544|MiChat, setelah itu T erdakwa bilang kepada istri siri T erdakwa yang bernama
00545|korban bahwa akan membuka layanan prostitusi online melalui aplikasi MiChat
00546|yang mana sebagai pelayan seks adalah istri siri T erdakwa sendiri tersebut yang
00547|mana istri siri menyetujui karena kami berdua terlilit ekonomi dan juga hutang
00548|Hal. 15 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00549|
00550|pinjol setelah itu kami berdua memutuskan untuk menyewa kamar kos di Kp.
00551|Stasiun Demak;
00552|- Bahwa barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian perkara adalah milik
00553|T erdakwa dan benar barang bukti yang di tunjukan oleh pemeriksa adalah barang
00554|milik T erdakwa yang T erdakwa sediakan untuk melakukan atau mengadakan
00555|prostitusi online di dalam kamar kos Syariah 3 yang terletak di Kp. Stasiun Kel.
00556|Bintoro Kec. Demak;
00557|- Bahwa T erdakwa menyesal dan tidak akan mengulang perbuatannya;
00558|- Bahwa yang memulai ide dalam pembuatan akun tersebut adalah T erdakwa
00559|sendiri dan diizinkan oleh istri siri;
00560|
00561|1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 3400/FKF/2024
00562|tanggal  15  Januari  2025  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  SETIAWAN
00563|WIDIYANTO,  ST .  M.Si.,  M.Kom.,  BUYUNG  GDE  F .,  ST .,  HUGENG
00564|PURWATMADI, A.Md.Farm;
00565|2. Visum et Repertum No. 445.1/5648/2024 tanggal 07 November 2024 yang
00566|dibuat dan ditandatangani oleh dr. WIAN PISIA ANGGREALIANA, M.H. Sp.KF .,
00567|Dokter Pemeriksa pada RSUD Sunan Kalijaga Demak;
00568|
00569|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00570|berikut:
00571|1. 2 (dua) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang sudah terpakai;
00572|2. 3 (tiga) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang belum terpakai;
00573|3. 1 (satu) pak tisu wajah merek Indomaret yang sudah terbuka;
00574|4. 1 (satu) unit handphone merek Realme Note 50 warna hitam IMEI 1:
00575|861936077205014, IMEI 2: 861936077205006;
00576|5. Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam bentuk
00577|pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
00578|
00579|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00580|bersesuaian, keterangan T erdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00581|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00582|- Bahwa benar T erdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba
00583|Polres Demak yaitu Sdr. Asrian terkait ditemukannya praktik prostitusi online yang
00584|dilkakukan oleh T erdakwa dengan menggunakan aplikasi MiChat;
00585|- Bahwa benar T erdakwa melakukan praktik prostitusi online tersebut dengan
00586|menjadikan istri T erdakwa yaitu Saksi Stevani Suprapto sebagai pekerja seksual;
00587|- Bahwa  benar  penangkapan  tersebut  terjadi  pada  hari  Sabtu,  tanggal  2
00588|November 2024, sekira pukul 03.00 WIB, di Kamar Kos Syariah 3 Nomor 6
00589|terletak di Kampung Stasiun Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak;
00590|- Bahwa benar setelah T erdakwa ditangkap dan diamankan oleh Sdr. Adrian,
00591|kemudian T erdakwa dan Saksi Stevani  Suprapto diamankan ke Polres Demak
00592|lalu Sdr Adrian menyerahkan T erdakwa kepada Saksi Ahmad Bejo Rifai yang
00593|bertugas sebagai piket di Polres Demak unit PPA Sat Reskrim;
00594|- Bahwa benar Saksi Ahmad Bejo Rifai bersama rekannya menindaklanjuti
00595|dengan mendatangi tempat kos T erdakwa dan Saksi Stevani Suprapto, yang
00596|Hal. 18 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00597|
00598|mana dari penggeledahan yang dilakukan akhirnya ditemukan barang-barang
00599|milik T erdakwa dan Saksi Stevani Suprapto diantaranya 1 (satu) unit Handphone
00600|merek  Realme  Note  50  warna  Hitam  Imei  1  861936077205014  &  Imei  2
00601|861936077205006, Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
00602|dalam bentuk pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 03 lembar,
00603|2 (dua) buah alat kontrasepsi Merk SUTRA yang sudah terpakai, 3 (tiga) buah
00604|alat kontrasepsi Merk SUTRA yang belum terpakai, dan 1 (satu) pack tisu wajah
00605|Merk Indomaret yang sudah terbuka;
00606|- Bahwa benar perbuatan T erdakwa tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal
00607|31 Oktober 2024, dimana T erdakwa bersama Saksi korban menyewa Kamar Kos
00608|Syariah 3 Nomor 6 yang berlokasi di Kampung Stasiun, Kelurahan Bintoro,
00609|Kecamatan  Demak,  selama  satu  bulan  dengan  harga  sewa  sebesar  Rp
00610|900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah). Saat itu, T erdakwa baru membayar
00611|sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya
00612|akan dibayarkan setelah T erdakwa memiliki uang. Kemudian pada hari Jumat
00613|tanggal 1 November 2024, sekira pukul 09.00 WIB, T erdakwa bersama istrinya
00614|yaitu Saksi korban berangkat dari rumah menuju Kamar Kos Syariah 3 Nomor 6
00615|yang berlokasi di Kampung Stasiun, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak.
00616|Sesampainya di kamar kos, T erdakwa menjalankan praktik prostitusi dengan
00617|mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat menggunakan  Handphone merek
00618|Realme  Note  50  warna  hitam,  IMEI  1:  861936077205014  dan  IMEI  2:
00619|861936077205006  milik  T erdakwa,  dengan  akun  yang  bernama  HANIE
00620|menggunakan email milik Saksi Stevani Suprapto, lalu T erdakwa menawarkan
00621|istrinya yaitu Saksi  korban sebagai pelayan seksual kepada pengguna sekitar
00622|melalui aplikasi MiChat dengan mengirimkan pesan dengan kalimat ”harga 600
00623|1x main, selesai full service, bebas kondom, lokasi belakang stasiun demak”;
00624|- Bahwa benar penawaran layanan seksual yang dilakukan oleh T erdakwa
00625|melalui percakapan pribadi ke beberapa akun pengguna MiChat menggunakan
00626|akun bernama “Hanie” dengan cara masuk ke menu pengguna sekitar untuk
00627|melakukan tawar menawar dan mendapatkan tamu seorang laki-laki dengan
00628|akun  MiChat  bernama  “Jhony”  yang  menawar  dan  sepakat  dengan  harga
00629|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya T erdakwa membagikan lokasi
00630|pertemuan  kepada  pelanggan  dengan  nama  akun  MiChat  “Jhony”  yang
00631|kemudian diarahkan ke Kamar Kos Syariah 3 Nomor 6 dan bertemu dengan
00632|Saksi korban. Setelah selesai melayani tamu tersebut, T erdakwa kembali masuk
00633|ke dalam kamar dan meminta uang hasil pembayaran yang diterima oleh Saksi
00634|korban dan T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang lain, hingga akhirnya
00635|Hal. 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00636|
00637|pada hari  Sabtu, tanggal 2 November 2024, sekira pukul  03.00 WIB, saat
00638|T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang lain, T erdakwa mendapatkan info
00639|ada razia petugas lalu T erdakwa keluar dari kamar dan tertangkap tangan oleh
00640|pelapor  (Anggota  Satresnarkoba  Polres  Demak)  yang  sedang  bertugas
00641|melakukan penyelidikan. Selanjutnya, pelapor bersama dengan Tim Unit PPA
00642|mengamankan T erdakwa, Saksi  korban, beserta barang bukti dan dibawa ke
00643|Polres Demak;
00644|- Bahwa  benar  pelanggan  yang  telah  diterima  oleh  Saksi  korban selama
00645|menjadi istri T erdakwa, sudah terjadi sejak Bulan Februari T ahun 2024 sampai
00646|dengan Bulan November 2024, dimana Saksi Stevani Suprapto sudah melayani
00647|pelanggan yang berada di Grobogan sebanyak 15 (lima belas) orang, dan di
00648|Demak sebanyak 1 (satu) orang;
00649|- Bahwa benar dari pengakuan T erdakwa maupun dari Saksi korban diketahui
00650|maksud T erdakwa membuat akun MiChat untuk prostitusi  online adalah atas
00651|persetujuan dan kesepakatan dari Saksi korban, sedangkan tujuan Saksi korban
00652|menjuntuk madi pelayan seksual karena ingin memenuhi kebutuhan hidup dan
00653|membayar hutang T erdakwa dan Saksi korban;
00654|
00655|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00656|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00657|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00658|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00659|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00660|fakta tersebut di atas mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu sebagaimana
00661|dimaksud dalam Pasal 2 jo. Pasal 12 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00662|T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang. Akan tetapi
00663|dalam pertimbangan unsur nantinya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan Pasal
00664|12  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  tentang
00665|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, mengingat Pasal 12 Undang-
00666|Undang Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00667|Pidana Perdagangan Orang lebih membuktikan perbuatan T erdakwa, yang unsur-
00668|unsurnya sebagai berikut:
00669|1. Setiap Orang;
00670|2. Menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan
00671|orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya
00672|dengan  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang, mempekerjakan  korban
00673|Hal. 20 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00674|
00675|tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau
00676|mengambil keuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orang;
00677|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00678|mempertimbangkan sebagai berikut:
00679|Ad.1. Unsur setiap orang;
00680|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Republik Indonesia
00681|Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00682|menyebutkan  “Setiap  Orang  adalah  orang  perseorangan  atau  korporasi  yang
00683|melakukan tindak pidana perdagangan orang”. Setiap orang atau siapa saja pelaku
00684|tindak pidana sebagai subjek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum
00685|atas segala tindakannya untuk menghindari kesalahan subjek (error in persona);
00686|Menimbang bahwa unsur orang perseorangan yang dimaksudkan dalam
00687|perkara ini adalah orang pribadi (natuurlijke persoon) atau orang tersebut sengaja
00688|dilahirkan ke dunia ini sebagai subyek hukum sebagai individu atau perseorangan,
00689|yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan atau tindakannya, yang
00690|dihadirkan ke persidangan sebagai T erdakwa, karena telah didakwa melakukan suatu
00691|tindak pidana;
00692|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan T erdakwa RIZKI
00693|YULI SETIAWAN Bin SUMARDI dalam persidangan ini. Setelah identitas lengkap
00694|T erdakwa  diperiksa  dan  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  dibacakan,  T erdakwa
00695|menyatakan mengerti isi dakwaan tersebut. Selain itu, keterangan para Saksi yang
00696|dihadirkan  menyatakan  bahwa  T erdakwa  bernama  RIZKI  YULI  SETIAWAN  Bin
00697|SUMARDI dan identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan
00698|Penuntut Umum. Berdasarkan persesuaian keterangan Saksi, keterangan T erdakwa,
00699|serta dokumen dalam berkas perkara, dapat disimpulkan bahwa T erdakwa adalah
00700|subjek yang dimaksud. Dengan demikian, dalam persidangan ini tidak ditemukan
00701|kesalahan subjek (error in persona).
00702|Menimbang bahwa T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin SUMARDI selama
00703|persidangan telah mampu berinteraksi dengan baik, serta menunjukkan kondisi fisik
00704|dan kejiwaan yang sehat sehingga terlepas dari alasan penghapus pidana dalam
00705|Pasal  44  KUHP .  Oleh  karena  itu,  T erdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan
00706|perbuatannya sebagai subjek hukum;
00707|Menimbang bahwa dalam perkara ini, T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin
00708|SUMARDI diajukan sebagai pihak yang didakwa melakukan tindak pidana. T erdakwa
00709|dinyatakan  sebagai  orang  yang  cakap  dan  mampu  bertanggung  jawab  atas
00710|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00711|
00712|perbuatan hukum yang dilakukannya. Sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00713|berpendapat unsur “Setiap Orang” dalam perkara ini telah terpenuhi;
00714|Menimbang  bahwa  tentang  terbukti  atau  tidaknya  T erdakwa  melakukan
00715|tindak pidana perdagangan orang sebagaimana didakwakan kepadanya maka masih
00716|harus dibuktikan dengan unsur-unsur yang lainnya;
00717|Ad.2.  Unsur  menggunakan  atau  memanfaatkan  korban  tindak  pidana
00718|perdagangan orang  dengan cara  melakukan persetubuhan  atau  perbuatan
00719|cabul  lainnya  dengan  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
00720|mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
00721|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
00722|perdagangan orang;
00723|Menimbang bahwa Pasal 1 ayat 1 UU TPPO menerangkan  Perdagangan
00724|Orang  adalah  tindakan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00725|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
00726|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00727|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,
00728|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00729|lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan
00730|eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.
00731|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 2 UU TPPO juga menerangkan Tindak
00732|Pidana Perdagangan Orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang
00733|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang ini;
00734|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 3 UU TPPO menerangkan Korban adalah
00735|seseorang  yang  mengalami  penderitaan  psikis,  mental,  fisik,  seksual,  ekonomi,
00736|dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;