00470|PULANG  MARI.”  Kemudian  Anak  bersama  KIVIN  DOMERIE  TAMAR
00471|menggunakan 1 satu sepeda motor pulang dan keluar dari area pasar melalui
00472|Jalan  Selat  Morotai  depan  Darefan  Hotel  hingga  keluar  ke  Jalan  Basuki
00473|Rahmat depan Kantor Keuangan Kota Sorong;
00474|- Bahwa Anak ketika sampai di lampu merah Km. 8 Jalan Basuki Rahmat,
00475|Anak melihat Anak Korban menggunakan sepeda motor bersama salah satu
00476|temannya.  Anak  Korban  dan  temannya  melewati  Anak  bersama  KIVIN
00477|DOMERIE  TAMAR.  Setelah  itu  Anak  bersama  KIVIN  DOMERIE  TAMAR
00478|mengikuti  Anak  Korban  dari  belakang.  Anak  menerangkan  bahwa  KIVIN
00479|DOMERIE TAMAR mengatakan kepada Anak, “MARI TONG DUA AMBIL DE
00480|PUNYA TOPI KA?” kemudian Anak menjawab, “BISA MARI.”;
00481|- Bahwa  setelah  itu  Anak  mengendarai  sepeda  motor  mendekati  dan
00482|menepikan Anak Korban. Setelah menepikan kendaraan, KIVIN DOMERIE
00483|TAMAR turun dari sepeda motor sambil memegang 1 satu buah gunting, lalu
00484|mendekati Anak Korban. KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian meraba-raba
00485|saku celana Anak Korban dan mendapati 1 satu unit handphone Redmi Note
00486|12  warna  biru  dengan  IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:
00487|860072061968952 yang disisipkan di bagian depan celana Anak Korban;
00488|- Bahwa setelah itu KIVIN DOMERIE TAMAR langsung mengambil 1 satu
00489|unit  handphone  Redmi  Note  12  warna  biru  tersebut.  Setelah  handphone
00490|diambil, Anak Korban bersama temannya pergi menggunakan sepeda motor
00491|Hal. 13 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00492|
00493|dan meninggalkan Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR. Anak bersama
00494|KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian kembali ke kompleks mereka di Jalan
00495|Basuki Rahmat Kompleks Kokoda, Kota Sorong;
00496|- Bahwa Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR mengambil handphone
00497|milik Anak Korban dengan maksud untuk menjual handphone tersebut dan
00498|menggunakan uang hasil penjualan untuk membeli minuman keras. Anak
00499|menerangkan  bahwa  perannya  adalah  membawa  sepeda  motor  dan
00500|membonceng  KIVIN  DOMERIE  TAMAR,  sedangkan  KIVIN  DOMERIE
00501|TAMAR  berperan  mengancam  menggunakan  1  satu  buah  gunting  dan
00502|mengambil 1 satu unit handphone Redmi Note 12 warna biru milik Anak
00503|Korban;
00504|- Bahwa Anak tidak mendapatkan izin dari Anak Korban untuk mengambil
00505|handphone miliknya;
00506|
00507|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai
00508|berikut:
00509|- Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak;
00510|Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00511|
00512|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00513|satu  unit  handphone  merek  Redmi  Note  12  warna  biru  dengan  IMEI  1:
00514|860072061968945 dan IMEI 2: 860072061968952;
00515|
00516|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00517|bersesuaian,  keterangan  Anak  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00518|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00519|- Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2026 sekitar pukul 05.30 WIT
00520|bertempat di Jalan Basuki Rahmat Km. 8 Kota Sorong, tepatnya di depan
00521|Toko  Aneka  Jaya,  Ponsel  Anak  Korban  telah  diambil  paksa  oleh  Anak
00522|bersama temannya yang bernama KIVIN DOMERIE TAMAR;
00523|- Bahwa ponsel yang diambil Anak dan KIVIN DOMERIE TAMAR adalah
00524|merek Redmi Note 12 warna biru dengan IMEI 1: 860072061968945 dan
00525|IMEI 2: 860072061968952 sebagaimana barang bukti;
00526|- Bahwa  awalnya  Anak  Korban  bersama  temannya  bernama  PETRUS
00527|ARNOLIS  GIFELEM  berada  di  sekitar  Jalan  Basuki  Rahmat  setelah
00528|sebelumnya pergi bermain PlayStation di rental PS yang berada di Jalan
00529|Sorong Makbon depan Sekolah Golden Gate. Setelah bermain PS kurang
00530|lebih selama satu jam, Anak Korban bersama PETRUS duduk bercerita di
00531|kios  yang  tidak  jauh  dari  rental  PS  tersebut.  Sekitar  pukul  05.15  WIT,
00532|PETRUS mengajak Anak Korban untuk mengambil handphone lalu berjalan-
00533|jalan sebentar sebelum pulang. Mereka kemudian menggunakan sepeda
00534|motor berjalan hingga ke arah Jalan Basuki Rahmat. Saat melewati depan
00535|Hotel Guardian, Anak Korban melihat dua orang yang kemudian diketahui
00536|bernama KIVIN DOMERIE TAMAR dan Anak berada di atas sepeda motor
00537|dan  sedang  menyalakan  sepeda  motor  tersebut.  Anak  Korban  bersama
00538|PETRUS kemudian melewati keduanya. Tidak lama setelah itu, ketika Anak
00539|Korban  dan  PETRUS  berada  di  sekitar  depan  tempat  pencucian  mobil
00540|LATANZA atau sekitar depan Toko Aneka Jaya, KIVIN DOMERIE TAMAR
00541|dan Anak mendekati mereka menggunakan sepeda motor dan mengatakan
00542|“berhenti-berhenti”.  Setelah  mereka  berhenti  Anak  yang  pada  saat  itu
00543|mengendarai sepeda motor mengatakan kepada Anak Korban “ Kam ada
00544|lima ribu kah?”  dan dijawab PETRUS  “Trada lima ribu” , setelah itu Anak
00545|memberi isyarat kepada KIVIN untuk memeriksa saku celana Anak Korban
00546|dan saat Anak Korban mengeluarkan tangannya dari dalam celana sambil
00547|memegang 1 satu unit handphone merek Redmi Note 12 warna biru dengan
00548|IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:  860072061968952,  KIVIN
00549|DOMERIE TAMAR langsung merebut handphone dari tangan Anak Korban
00550|sehingga  terjadi  tarik-menarik  handphone  antara  dirinya  dengan  KIVIN
00551|DOMERIE  TAMAR.  Saat  terjadi  tari  menarik  tersebut  KIVIN  kemudian
00552|mengeluarkan sebilah gunting dari saku celananya menggunakan tangan
00553|Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00554|
00555|kiri dan mengarahkan ke Anak Korban sambil berkata “ ko kasih hp atau ko
00556|dapat  tikam”.  Mendengar  hal  tersebut  Anak  Korban  merasa  takut  dan
00557|langsung menyerahkan ponsel tersebut kepada KIVIN dan mereka langsung
00558|menyuruh Anak Korban bersama PETRUS untuk segera jalan;
00559|- Bahwa  Anak  Korban  adalah  pemilik  dari  ponsel  tersebut  tidak
00560|memberikan  izin  kepada  Anak  atau  siapa  pun  untuk  mengambil  ponsel
00561|tersebut;
00562|- Bahwa Anak Korban dan keluarga telah memaafkan Anak;
00563|
00564|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00565|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak
00566|dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang
00567|didakwakan Penuntut Umum;
00568|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00569|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00570|memperhatikan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  mempertimbangkan  terlebih
00571|dahulu  dakwaan  alternatif  kedua  Pasal  479  Ayat  (1)  KUHP,  yang  unsur-
00572|unsurnya sebagai berikut:
00573|1. Setiap Orang;
00574|2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya  milik
00575|orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00576|3. Didahului,  disertai,  atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman
00577|kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00578|mempermudah  pencurian  atau  dalam  tertangkap  tangan,  untuk
00579|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  menguasai
00580|barang yang dicurinya;
00581|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00582|mempertimbangkan sebagai berikut:
00583|Ad.1 Unsur “Setiap Orang”
00584|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Setiap Orang”
00585|berdasarkan  Pasal  145  KUHP  adalah  orang  perseorangan  termasuk
00586|korporasi;
00587|Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah
00588|dihadirkan  Anak  bernama  ANAK  sebagai  orang  perseorangan  yang
00589|didakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
00590|Umum, dimana setelah diteliti tentang identitasnya, ternyata telah sesuai
00591|dengan  identitas  Anak  sebagaimana  tersebut  dalam  Surat  Dakwaan
00592|Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri Anak tersebut
00593|Hal. 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00594|
00595|berlaku  ketentuan  hukum  pidana  Indonesia.  Mengenai  apakah  Anak
00596|tersebut benar telah melakukan tindak pidana atau tidak, serta mengenai
00597|pertanggung jawaban pidana Anak tersebut akan dipertimbangkan dalam
00598|pertimbangan selanjutnya;
00599|Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur “Setiap Orang” telah
00600|terpenuhi;
00601|Ad.2 Unsur “Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian
00602|milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00603|hukum”
00604|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” adalah
00605|mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu mengambil barang itu
00606|barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan tersebut
00607|sudah dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat.
00608|Lebih lanjut dalam penjelasan Pasal 476 KUHP yang dimaksud dengan
00609|“mengambil” tidak hanya diartikan secara fisik, tetapi juga meliputi bentuk
00610|perbuatan “mengambil” lainnya secara fungsional (non fisik) mengarah
00611|pada maksud “memiliki barang orang lain secara melawan hukum”;
00612|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “barang”
00613|sebagaimana  Pasal  147  KUHP  adalah  benda  berwujud  atau  tidak
00614|berwujud, benda bergerak atau tidak bergerak termasuk air dan uang
00615|giral, aliran listrik, gas, data, dan program Komputer;
00616|Menimbang, bahwa sub unsur  “yang seluruhnya atau sebagian
00617|termasuk  kepunyaan  orang  lain” menunjuk  pada  kepemilikan  barang
00618|tersebut, dimana benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain,
00619|cukup sebagian saja;
00620|Menimbang, bahwa pengertian  “dengan maksud untuk dimiliki”
00621|yaitu merupakan suatu bentuk kesengajaan yang telah disadari sebelum
00622|terjadinya tindak pidana oleh pelaku tindak pidana, baik itu pada saat
00623|pelaksanaan maupun akibat nanti yang ditimbulkan, dapat disadari oleh
00624|pelaku;
00625|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “secara  melawan  hukum”
00626|adalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik
00627|atau berbuat seolah-olah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas
00628|barang tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atau tanpa alas
00629|hak yang sah sehingga bertentangan dengan hukum atau bertentangan
00630|dengan kehendak orang lain dan merugikan pemiliknya;
00631|Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00632|
00633|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00634|maka  perbuatan  Anak  bersama  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  yang
00635|telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit ponsel merek Redmi Note
00636|12  warna  biru  dengan  IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:
00637|860072061968952,  dimana  barang  tersebut  adalah  milik  dari  Anak
00638|Korban telah cukup memenuhi sub unsur  “mengambil sesuatu barang
00639|milik orang lain”;
00640|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  sebagai  pemilik  barang
00641|tersebut  tidak  memberikan  izin  bagi  Anak  maupun  orang  lain  untuk
00642|mengambil barang tersebut telah cukup memenuhi sub unsur  “secara
00643|melawan hukum”;
00644|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00645|maka  perbuatan  Anak  bersama  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  saat
00646|mengambil barang milik Anak Korban awalnya didahului dengan meminta
00647|uang namun karena tidak diberikan, kemudian Anak dan lelaki KIVIN
00648|kemudian  mengambil  ponsel  milik  Anak  Korban.  Hal  tersebut  telah
00649|menunjukkan adanya kesengajaan dari Anak untuk mengambil barang
00650|milik Anak Korban. Dengan demikian sub unsur “dengan maksud untuk
00651|dimiliki” telah terpenuhi;
00652|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka
00653|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “mengambil  sesuatu  barang
00654|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00655|melawan hukum” telah terpenuhi;
00656|Ad.3 Unsur “didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau
00657|ancaman  kekerasan  terhadap  orang,  dengan  maksud  untuk
00658|mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau  dalam
00659|tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00660|lain untuk menguasai barang yang dicurinya”
00661|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  terdiri  dari  beberapa  sub  unsur
00662|perbuatan yang bersifat alternatif, dimana salah satu saja perbuatan yang
00663|terpenuhi telah cukup memenuhi unsur ini;
00664|Menimbang,  bahwa  sub  unsur  “kekerasan”  menurut  Adami
00665|Chazawi dapatlah didefinisikan sebagai suatu cara atau upaya berbuat
00666|(sifatnya  abstrak)  yang  ditujukan  pada  orang  lain  yang  untuk
00667|mewujudkannya  disyaratkan  dengan  menggunakan  kekuatan  badan
00668|yang besar, kekuatan badan mana mengakibatkan bagi orang lain itu
00669|menjadi  tidak  berdaya  secara  fisik.  (Adami  Chazawi,  Tindak  Pidana
00670|Hal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00671|
00672|Mengenai  Kesopanan, Jakarta, Raja  Grafindo, 2002, Hal. 58). Dalam
00673|keadaan tidak berdaya itulah, orang yang menerima kekerasan, terpaksa
00674|menerima  segala  sesuatu  yang  akan  diperbuat  terhadap  dirinya
00675|(walaupun  bertentangan  dengan  kehendaknya),  atau  melakukan
00676|perbuatan  sesuai  atau  sama  dengan  kehendak  orang  yang
00677|menggunakan  kekerasan  yang  bertentangan  dengan  kehendaknya
00678|sendiri;
00679|Menimbang,  bahwa  sub  unsur  “ancaman  kekerasan”  adalah
00680|membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu
00681|yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan tapi kekerasan itu belum
00682|dilakukan oleh pengancam. Ancaman ini dapat berupa penembakan ke
00683|atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang
00684|lebih  “sopan”,  misalnya  dengan  suatu  seruan  dengan  mengutarakan
00685|akibat-akibat yang merugikan korban jika tidak dilaksanakan;
00686|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00687|dimana  Anak  Korban  dan  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  awalnya
00688|meminta uang kepada Anak Korban dan PETRUS namun karena tidak
00689|diberikan, kemudian Anak memberikan isyarat kepada lelaki KIVIN untuk
00690|memeriksa saku celana hingga didapati ponsel milik Anak Korban dan
00691|lelaki  KIVIN  mengeluarkan  sebilah  gunting  dari  saku  celananya
00692|menggunakan  tangan  kiri  dan  mengarahkan  ke  Anak  Korban  sambil
00693|berkata  “ko  kasih  hp  atau  ko  dapat  tikam” sehingga  membuat  Anak
00694|Korban menjadi takut dan menyerahkan ponselnya telah cukup untuk
00695|memenuhi unsur “didahului dengan ancaman kekerasan”;
00696|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 479 Ayat (1)
00697|KUHP telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00698|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00699|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00700|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00701|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
00702|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00703|pidana;
00704|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00705|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00706|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00707|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00708|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00709|
00710|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bentuk
00711|pertanggungjawaban  seperti  apa  yang  tepat  untuk  diberikan  kepada  Anak
00712|dengan memperhatikan Asas-asas Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana
00713|maksud  Pasal  2  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00714|Peradilan Pidana Anak;
00715|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  69  ayat  (1)  dan  Pasal  70
00716|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00717|pada  pokoknya  terhadap  Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai
00718|tindakan,  dimana  berat  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau
00719|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00720|dijadikan  dasar  pertimbangan  hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau
00721|mengenakan  tindakan  dengan  mempertimbangkan  segi  keadilan  dan
00722|kemanusiaan;
00723|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  Anak  dengan
00724|pidana  penjara,  sementara  Anak  dan  Advokat  dalam  pembelaan  juga
00725|Rekomendasi  dari  Balai  Pemasyarakatan  sebagaimana  Laporan  Hasil
00726|Penelitian Kemasyarakatan merekomendasikan Anak dijatuhkan pidana penjara
00727|seringan-ringannya;
00728|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berat ringannya
00729|perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu  dilakukan
00730|perbuatan atau yang terjadi kemudian untuk menentukan pertanggung jawaban
00731|seperti apa yang tepat untuk dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan
00732|pelindungan,  keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00733|penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh
00734|kembang Anak, pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan
00735|kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran
00736|pembalasan, sebagaimana asas sistem peradilan pidana Anak (Pasal 2 Ayat 1
00737|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);
00738|Menimbang,  bahwa  pada  prinsipnya  sistim  peradilan  pidana  Anak
00739|mengupayakan  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya
00740|terakhir. Dalam menjatuhkan pidana kepada Anak maka Majelis Hakim pula
00741|akan mempertimbangkan pedoman pemidanaan sebagaimana maksud Pasal
00742|54 ayat (1) KUHP yang akan menjadi takaran atau berat ringannya pidana yang
00743|akan dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan:
00744|a. Bentuk kesalahan pelaku tindak pidana;
00745|b. Motif dan tujuan melakukan tindak pidana;
00746|c. Sikap batin pelaku tindak pidana;
00747|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00748|
00749|d. Tindak pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00750|e. Cara melakukan tindak pidana;
00751|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan tindak pidana;
00752|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  tindak
00753|pidana;