00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007|Pengadilan Negeri Tarutung
00008|
00009|Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana anak dengan
00010|acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
00011|berikut dalam perkara Anak:
00012|
00013|Anak
00014|
00015|Tobing Jae
00016|
00017|16 Tahun / 2 Desember 2009
00018|
00019|Laki-laki
00020|
00021|Indonesia
00022|
00023|Kabupaten Tapanuli Utara
00024|
00025|Kristen
00026|
00027|Pelajar/Mahasiswa
00028|
00029|Anak ditangkap pada tanggal 12 Januari 2026:
00030|
00031|Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
00032|1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2026 sampai dengan tanggal 18 Januari
00033|2026;
00034|2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari
00035|2026 sampai dengan tanggal 26 Januari 2026;
00036|3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2026 sampai dengan tanggal 30
00037|Januari 2026;
00038|4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri
00039|Tarutung sejak tanggal 31 Januari 2026 sampai dengan tanggal 4 Februari
00040|2026;
00041|5. Hakim Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 3 Februari 2026 sampai
00042|dengan tanggal 12 Februari 2026;
00043|6. Hakim Pengadilan Negeri Tarutung Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan
00044|Negeri Tarutung sejak tanggal 13 Februari 2026 sampai dengan tanggal 27
00045|Februari 2026;
00046|
00047|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00048|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00049|1. Menyatakan  Anaktelah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00050|melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan  memberatkan”
00051|melanggar Pasal 477 ayat (1) huruf f dari KUHP jo UU RI Nomor 11 tahun
00052|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam dakwaan
00053|Alternatif Pertama Penuntut Umum.
00054|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10
00055|(sepuluh)  bulan  dikurangkan  seluruhnya  dari  masa  penangkapan  dan
00056|penahanan yang telah dijalani dari pidana yang dijatuhkan;
00057|3. Menyatakan agar Anak tetap ditahan;
00058|4. Menyatakan barang bukti berupa:
00059|- 1 (satu) buah jam merk Casio warna silver;
00060|- 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam;
00061|- 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang 74 cm.
00062|Dikembalikan kepada saksi Torkis Hutabarat.
00063|1 (satu) buah tas merk Polo GIVES warna hitam
00064|Dirampas untuk dimusnahkan.
00065|5. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-;
00066|
00067|Menimbang,  bahwa  Anak  didakwa  berdasarkan  surat  dakwaan  anak
00068|Penuntut Umum Register Perkara Nomor PDM-1/L.2.21/Eoh.2/01/2026 tanggal 2
00069|Februari 2026 sebagai berikut:
00070|Kesatu:
00071|Bahwa  ia  Anakyang  berdasarkan  fotokopi  Kartu  Keluarga  Nomor
00072|1202050909200001 diketahui masih berusia 16 (enam belas) Tahun (selanjutnya
00073|disebut sebagai Anak) pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul
00074|11.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2026
00075|atau pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2026 bertempat di rumah milik
00076|saksi Torkis Hutabarat yang beralamat di hari Minggu tanggal 11 Januari 2026
00077|sekira  pukul  11.00  Wib  di  Desa  Lumban  Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu
00078|Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih
00079|termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang
00080|memeriksa dan mengadili perkara ini  “Mengambil suatu barang yang sebagian
00081|atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
00082|hukum dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat,
00083|memakai anak kunci palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai jabatan
00084|palsu,  untuk  masuk  ke  tempat  melakukan  Tindak  Pidana  atau  sampai  pada
00085|barang yang diambil” yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :
00086|Bahwa berawal hari Minggu tanggal 11 Januari 2026, Anak disuruh pergi
00087|dari rumah temannya yang beralamat di Desa Hutabarat Kecamatan Pahae Julu
00088|Kabupaten  Tapanuli  Utara,  lalu  Anak  berjalan  kaki  hingga  ke  Desa  Lumban
00089|Hal. 4 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00090|
00091|Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu  Kabupaten  Tapanuli  Utara  dan  kemudian
00092|memutuskan  untuk  duduk  beristirahat  di  belakang  rumah  milik  saksi  torkis
00093|Hutabarat karena Anak tidak tahu harus pergi kemana dan tidak memiliki ongkos
00094|untuk pulang ke rumahnya;
00095|Bahwa pada saat Anak sedang duduk di belakang rumah saksi Torkis
00096|Hutabarat, Anak mengingat bahwa saksi Torkis Hutabarat sedang tidak berada di
00097|rumah sehingga Anak berniat untuk masuk ke dalam rumah tersebut. Bahwa
00098|kemudian  Anak  melihat sekeliling  belakang  kamar  mandi  rumah  saksi  Torkis
00099|Hutabarat dan mendapati terdapat 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang
00100|74 cm tergantung di dinding belakang kamar mandi tersebut;
00101|Bahwa kemudian Anak mengambil 1 (satu) batang besi bengkok dengan
00102|panjang 74 cm dan menarik dinding yang terbuat dari triplek tersebut dari bawah
00103|menggunakan  kedua  tangan  Anak  sehingga  paku  yang  tertancap  di  triplek
00104|tersebut terbuka, lalu Anak menggunakan 1 (satu) batang besi bengkok dengan
00105|panjang 74 cm untuk mencungkil triplek tersebut hingga rusak dan membuat
00106|lubang sehingga Anak dapat masuk ke dalam rumah saksi Torkis Hutabarat;
00107|Setelah berada di dalam rumah saksi Torkis Hutabarat, Anak melihat ada
00108|kunci yang tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut untuk
00109|membuka lemari. Setelah Anak berhasil membuka lemari tersebut Anak melihat
00110|sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain  tersebut  dan
00111|melihat 1 buah jam tangan merk Casio dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral
00112|di  dalam  gulungan  kain  tersebut,  kemudian  Anak  mengambilnya  dan
00113|memasukkanya ke dalam tas merk Polo Gives warna hitam milik Anak;
00114|Setelah Anak mengambil barang-barang milik saksi Torkis Hutabarat, Anak
00115|tidak  langsung  meninggalkan  rumah  tersebut  yangmana  Anak  tidur  di  dalam
00116|kamar di rumah tersebut. Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, saksi Muhammad
00117|Zaki  masuk  ke  dalam  rumah  saksi  Torkis  Hutabarat  dan  melihat  Anak  dan
00118|menanyakan mengapa Anak ada di dalam rumah tersebut, selanjutnya Anak
00119|menjawab  hanya  ingin  menginap  saja.  Selanjutnya  saksi  Muhammad  Zaki
00120|memanggil saksi Desnefri Enida untuk menemui Anak, setelah saksi Desnefri
00121|Enida bertemu dengan Anak, saksi Desnefri Enida menanyakan mengapa Anak
00122|berada di rumah saksi Torkis Hutabarat dan Anak menjawab bahwa Anak adalah
00123|teman dari saksi Torkis Hutabarat dan hanya menumpang menginap untuk 1
00124|malam.;
00125|Bahwa  selanjutnya  saksi  Desnefri  Enida  menghubungi  saksi  Torkis
00126|Hutabarat  yang  merupakan  pemilik  rumah  dan  pada  saat  kejadian  sedang
00127|berada  di  Batam  dan  saksi  Torkis  Hutabarat  langsung  menghubungi  Pihak
00128|Hal. 5 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00129|
00130|Kepolisian Resor Tapanuli Utara karena sudah banyak yang berkumpul di rumah
00131|saksi Torkis Hutabarat.
00132|Bahwa  akibat  perbuatan  Anak  mengakibatkan  saksi  Torkis  Hutabarat
00133|mengalami  kerugian  materil  sebesar  ±Rp  1.000.000,-  (kurang  lebih  satu  juta
00134|rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
00135|Bahwa Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
00136|dalam Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP jo Undang-Undang Republik Indonesia
00137|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00138|Atau
00139|Kedua :
00140|Bahwa  ia  Anakyang  berdasarkan  fotokopi  Kartu  Keluarga  Nomor
00141|1202050909200001 diketahui masih berusia 16 (enam belas) Tahun (selanjutnya
00142|disebut sebagai Anak) pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul
00143|11.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2026
00144|atau pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2026 bertempat di rumah milik
00145|saksi Torkis Hutabarat yang beralamat di hari Minggu tanggal 11 Januari 2026
00146|sekira  pukul  11.00  Wib  di  Desa  Lumban  Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu
00147|Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih
00148|termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang
00149|memeriksa dan mengadili perkara ini  “Mengambil suatu barang yang sebagian
00150|atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
00151|hukum” yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :
00152|Bahwa berawal hari Minggu tanggal 11 Januari 2026, Anak disuruh pergi
00153|dari rumah temannya yang beralamat di Desa Hutabarat Kecamatan Pahae Julu
00154|Kabupaten  Tapanuli  Utara,  lalu  Anak  berjalan  kaki  hingga  ke  Desa  Lumban
00155|Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu  Kabupaten  Tapanuli  Utara  dan  kemudian
00156|memutuskan  untuk  duduk  beristirahat  di  belakang  rumah  milik  saksi  torkis
00157|Hutabarat karena Anak tidak tahu harus pergi kemana dan tidak memiliki ongkos
00158|untuk pulang ke rumahnya;
00159|Bahwa pada saat Anak sedang duduk di belakang rumah saksi Torkis
00160|Hutabarat, Anak mengingat bahwa saksi Torkis Hutabarat sedang tidak berada di
00161|rumah sehingga Anak berniat untuk masuk ke dalam rumah tersebut. Bahwa
00162|kemudian  Anak  melihat sekeliling  belakang  kamar  mandi  rumah  saksi  Torkis
00163|Hutabarat dan mendapati terdapat 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang
00164|74 cm tergantung di dinding belakang kamar mandi tersebut;
00165|Bahwa kemudian Anak mengambil 1 (satu) batang besi bengkok dengan
00166|panjang 74 cm dan menarik dinding yang terbuat dari triplek tersebut dari bawah
00167|Hal. 6 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00168|
00169|menggunakan  kedua  tangan  Anak  sehingga  paku  yang  tertancap  di  triplek
00170|tersebut terbuka, lalu Anak menggunakan 1 (satu) batang besi bengkok dengan
00171|panjang 74 cm untuk mencungkil triplek tersebut dan membuat lubang sehingga
00172|Anak dapat masuk ke dalam rumah saksi Torkis Hutabarat;
00173|Setelah berada di dalam rumah saksi Torkis Hutabarat, Anak melihat ada
00174|kunci yang tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut untuk
00175|membuka lemari. Setelah Anak berhasil membuka lemari tersebut Anak melihat
00176|sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain  tersebut  dan
00177|melihat 1 buah jam tangan merk Casio dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral
00178|di  dalam  gulungan  kain  tersebut,  kemudian  Anak  mengambilnya  dan
00179|memasukkanya ke dalam tas merk Polo Gives warna hitam milik Anak;
00180|Setelah  Anak  mengambil  barang-barang  milik  saksi  Torkis  Hutabarat,
00181|Anak  tidak  langsung  meninggalkan  rumah  tersebut  yangmana  Anak  tidur  di
00182|dalam  kamar  di  rumah  tersebut.  Selanjutnya  sekira  pukul  17.00  Wib,  saksi
00183|Muhammad Zaki masuk ke dalam rumah saksi Torkis Hutabarat dan melihat
00184|Anak dan menanyakan mengapa Anak ada di dalam rumah tersebut, selanjutnya
00185|Anak menjawab hanya ingin menginap saja. Selanjutnya saksi Muhammad Zaki
00186|memanggil saksi Desnefri Enida untuk menemui Anak, setelah saksi Desnefri
00187|Enida bertemu dengan Anak, saksi Desnefri Enida menanyakan mengapa Anak
00188|berada di rumah saksi Torkis Hutabarat dan Anak menjawab bahwa Anak adalah
00189|teman dari saksi Torkis Hutabarat dan hanya menumpang menginap untuk 1
00190|malam;
00191|Bahwa  selanjutnya  saksi  Desnefri  Enida  menghubungi  saksi  Torkis
00192|Hutabarat  yang  merupakan  pemilik  rumah  dan  pada  saat  kejadian  sedang
00193|berada  di  Batam  dan  saksi  Torkis  Hutabarat  langsung  menghubungi  Pihak
00194|Kepolisian Resor Tapanuli Utara karena sudah banyak yang berkumpul di rumah
00195|saksi Torkis Hutabarat;
00196|Bahwa  akibat  perbuatan  Anak  mengakibatkan  saksi  Torkis  Hutabarat
00197|mengalami  kerugian  materil  sebesar  ±Rp  1.000.000,-  (kurang  lebih  satu  juta
00198|rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
00199|Bahwa  Perbuatan  Anak  tersebut  sebagaimana  diatur  dan  diancam
00200|pidana dalam Pasal 476 KUHP jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11
00201|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00202|
00203|telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
00204|1. Saksi  Torkis  Hutabarat  di  bawah  janji  pada  pokoknya  menerangkan
00205|sebagai berikut:
00206|Hal. 8 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00207|
00208|- Bahwa Saksi mengenal Saksi Desnefri Enida dan dia merupakan
00209|tetangga Saksi;
00210|- Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung dugaan tindak pidana
00211|pencurian tersebut;
00212|- Bahwa Saksi Desnefri Anida yang memberitahukan kepada Saksi
00213|kejadian dugaan tindak pidana pencurian tersebut;
00214|- Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut Saksi ketahui
00215|pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB di
00216|Lumban Garaga Desa Lumban Gara, Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten
00217|Tapanuli Utara tepatnya di rumah Saksi Korban;
00218|- Bahwa  korban  dugaan  tindak  pidana  pencurian  tersebut  adalah
00219|saksi sendiri dan pelakunya adalah Anak Anak;
00220|- Bahwa Saksi mengenal Anak dan Anak pernah menjadi teman kerja
00221|Saksi;
00222|- Bahwa  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui  bagaimana  cara  Anak
00223|melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut namun berdasarkan
00224|keterangan dari Anak, Anak masuk dengan cara merusak triplek kamar
00225|mandi lalu masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamar, selanjutnya
00226|mengambil 2 (dua) unit jam tangan dan juga mengambil beberapa pakaian
00227|dari dalam rumah Saksi;
00228|- Bahwa  berdasarkan  keterangan Anak, sewaktu Anak melakukan
00229|dugaan tindak  pidana  pencurian tersebut ada  menggunakan  semacam
00230|besi yang bengkok untuk mencungkil dinding kamar mandi yang terbuat
00231|dari triplek tersebut;
00232|- bahwa dari Anak ditemukan 2 (dua) unit jam tangan dan beberapa
00233|pakaian milik Saksi;
00234|- Bahwa  Saksi  mengenali  Anak  yang  merupakan  pelaku  dugaan
00235|tindak pidana pencurian tersebut;
00236|- Bahwa  Saksi  membenarkan  dan  mengenali  barang  bukti  yang
00237|diperlihatkan dipersidangan;
00238|- Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Korban atas perbuatan
00239|Anak tersebut adalah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00240|Terhadap keterangan saksi tersebut,  Anak menyatakan membenarkan
00241|dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;
00242|Menimbang  bahwa  sebagaimana  pemanggilan  kepada  Saksi  Torkis
00243|Hutabarat yang  dilakukan  penuntut  umum  agar  hadir  dipersidangan  pada
00244|tanggal 09 Februari 2026 yang mana terhadap pemanggilan tersebut didalam
00245|Hal. 9 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00246|
00247|persidangan Saksi Torkis Hutabarat melalui Penuntut Umum menyampaikan
00248|rekam medis  dan bukti yang  menunjukkan bahwa pada sejak  tanggal  09
00249|Februari  2026  sampai  dengan  pemeriksaan  perkara  aquo  Saksi  Torkis
00250|Hutabarat  sedang  menjalani  perobatan  di  Mahkota  Medical  Center  yang
00251|berlokasi di malaka malaysia , sehingga Hakim berpendapat bahwa alasan
00252|ketidakhadiran Saksi Torkis Hutabarat tersebut di persidangan dapat diterima
00253|sebagai suatu halangan yang sah;
00254|Menimbang bahwa dalam Pasal 212 ayat (1) huruf a KUHAP terdapat
00255|ketentuan dalam hal saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan,
00256|oleh meninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir maka
00257|keterangan yang telah diberikannya itu dibacakan di persidangan dan Pasal
00258|212 ayat (2) KUHAP berbunyi “jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan
00259|di  bawah  sumpah,  maka  keterangan  itu  disamakan  nilainya  dengan
00260|keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;
00261|Menimbang bahwa setelah mencermati berkas penyidikan maka Hakim
00262|berpendapat  sebelum  Saksi  Torkis  Hutabarat  memberikan  keterangan  di
00263|Penyidikan, Saksi Torkis Hutabarat telah terlebih dahulu diambil janjinya;
00264|Menimbang bahwa oleh karena  ketidakhadiran Saksi  Torkis Hutabarat
00265|tersebut di persidangan dapat diterima sebagai suatu halangan yang sah,
00266|maka  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  212  ayat  (1)  huruf  a  KUHAP
00267|keterangan Saksi  Torkis Hutabarat ditingkat penyidikan dapat dibacakan di
00268|persidangan dan oleh karena  sebelum Saksi  Torkis Hutabarat memberikan
00269|keterangan di Penyidikan, Saksi Torkis Hutabarat telah terlebih dahulu diambil
00270|janjinya, sesuai dengan ketentuan  Pasal 212 ayat (2) KUHAP, keterangan
00271|Saksi  Torkis Hutabarat ditingkat yang dibacakan di persidangan  disamakan
00272|nilainya  dengan  keterangan  Saksi  Torkis  Hutabarat di  bawah  janji  yang
00273|diucapkan di sidang;
00274|2. Saksi Muhammad Zaki di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
00275|sebagai berikut:
00276|- Bahwa Saksi  kenal dengan Saksi Torkis Hutabarat namun tidak
00277|memiliki hubungan keluarga tetapi ibu Saksi sudah menganggap saksi
00278|Torkis Hutabarat sebagai anak angkatnya;
00279|- Bahwa Yang menjadi korban atas dugaan tindak pidana pencurian
00280|tersebut adalah Saksi Torkis Hutabarat;
00281|- Bahwa  Pelaku  atas  dugaan  tindak  pidana  pencurian  tersebut
00282|adalah Anak;
00283|Hal. 10 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00284|
00285|- Bahwa Terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersbeut pada
00286|hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB, di Desa
00287|Lumban  Garaga  Kecamatan  Pahae  Julu,  Kabupaten  Tapanuli  Utara
00288|tepatnya di rumah milik Saksi Torkis Hutabarat;