01173|bahwa pada saat kejadian pertama di persawahan Desa Uluuwau, Kecamatan
01174|Tongauna, Anak Saksi III melihat Anak menyetubuhi Anak Korban dengan cara
01175|setelah Desta selesai menyetubuhi Anak Korban,  Lalu Anak membuka celana
01176|Anak dan kemudian Anak langsung naik ke atas tubuh Anak Korban yang dalam
01177|posisi terbaring dan tidak menggunakan celana , saat itu Anak Korban dalam
01178|keadaan lemas sehingga tidak dapat melakukan perlawanan, kemudian  Anak
01179|memasukkan  kemaluan  Anak  ke  dalam  kemaluan  Anak  Korban  dan
01180|menggoyangkannya hingga sperma Anak keluar dan Anak tumpahkan di atas
01181|tanah, setelah itu Anak kembali menggunakan celananya, lalu setelah itu Anak
01182|menggantikan Kipli memegang tangan Anak Korban, lalu Kipli juga menyetubuhi
01183|Anak Korban;
01184|Menimbang, bahwa  Desta yang mengambil gambar dan video dengan
01185|menggunakan handphone milik Anak Saksi III saat Anak bersama teman-teman
01186|Anak yakni yang bernama Opot, Salim, Desta, Fitra, Jeli, Fauzan, Kipli dan Anak
01187|Saksi III menyetubuhi Anak Korban pada saat kejadian pertama di persawahan
01188|Desa Uluwaau, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada hari Minggu
01189|tanggal 13 Desember 2020, kemudian foto dan video tersebut digunakan oleh
01190|Anak  Saksi  III  dan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  mengajak  Anak
01191|Korban kembali bertemu;
01192|Menimbang, bahwa Anak Korban tidak sanggup melakukan perlawanan
01193|pada saat akan disetubuhi oleh Anak karena Anak Korban sudah dalam kondisi
01194|lemas,  sehingga  Anak  dapat  memasukan  kemaluannya  kedalam  kemaluan
01195|Anak Korban sampai sperma Anak keluar dan Anak tumpahkan diluar kemaluan
01196|Anak Korban;
01197|
01198|Menimbang, b ahwa akibat  perbuatan Anak bersama dengan  bersama
01199|teman-teman Anak yakni yang bernama Opot, Salim, Desta, Fitra, Jeli, Fauzan,
01200|Kipli dan Anak Saksi III tersebut, Anak Korban merasa sakit pada perut dan
01201|kemaluan Anak Korban setelah disetubuhi. Selain itu berdasarkan Laporan Hasil
01202|Pemeriksaan Psikolog Nomor: Disamarkan tanggal yang ditandatangani oleh
01203|Psikolog tanggal 03 Februari 2021 didapatkan kesimpulan bahwa Anak Korban
01204|menunjukkan Gejala Tingkat Depresi Sangat Parah, Tingkat kecemasan sangat
01205|parah dan stress pada tingkat sedang;
01206|Menimbang,  b ahwa  berdasarkan Visum  Et  Repertum  Nomor:
01207|Disamarkan yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh dr., selaku Dokter pada
01208|Rumah Sakit dengan  Hasil Pemeriksaan :  pada Genetalia titik dua vulva dan
01209|vagina normal koma tampak selaput dara berbentuk cincin diameter satu koma
01210|lima centimeter tampak luka lama arah jam enam dan delapan dan Kesimpulan
01211|yang menerangkan dari pemeriksaan ditemukan selaput dara tidak utuh tampak
01212|luka lama arah jam enam dan delapan titik;
01213|Menimbang,  bahwa  dari  fakta  diatas,  maka  perbuatan  Anak  yang
01214|memasukkan  kemaluannya  kedalam  kemaluan  Anak  Korban  sebagaimana
01215|tersebut diatas jelas merupakan perbuatan persetubuhan seperti yang dimaksud
01216|dalam sub unsur yang kedua ini;
01217|Menimbang, bahwa dipersidangkan dihadapkan Anak Korban bernama
01218|Anak  Korban berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  No.  DISAMARKAN  yang
01219|dikeluarkan  oleh  Pemkab  Konawe pada  16  Desember  2011.  Identitas  ini
01220|dibenarkan Anak  Korban  dalam  memberikan  keterangan dipersidangan, dan
01221|dikaitkan  dengan  keterangan  Para  Saksi,  yang  membuktikan  bahwa  Anak
01222|Korban berumur berumur 13 (tiga belas) tahun pada saat kejadian dan belum
01223|pernah  melangsungkan  perkawinan  sebelumnya,  sehingga  berdasarkan  hal
01224|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  Korban  masuk  dalam
01225|kualifikasi anak sebagaimana diatur dalam unsur Pasal a quo;
01226|Menimbang,  b ahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
01227|dipersidangan bahwa  Anak  bersama teman-teman Anak  dalam  mewujudkan
01228|keinginannya bersetubuh dengan Anak Korban yang merupakan seorang anak
01229|dilakukan dengan cara  memegang tangan, kaki dan mulut Anak Korban pada
01230|saat  disetubuhi  dan  kemudian  persetubuhan  tersebut  diambil  gambar  juga
01231|videonya, yang mana foto dan video tersebut digunakan Anak bersama teman-
01232|temannya untuk mengancam akan menyebarluaskan foto dan video saat Anak
01233|Korban  disetubuhi  oleh  Anak  dan  teman-teman  Anak  pada  saat  kejadian
01234|pertama  di  persawahan  Desa  Uluwaau,  Kecamatan  Tongauna,  Kabupaten
01235|
01236|Konawe pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 ,  sehingga perbuatan
01237|Anak  yang  mengancam tersebut mewujudkan  kehendak  Anak  bersetubuh
01238|dengan  Anak Korban , maka  berdasarkan fakta-hukum tersebut diatas Majelis
01239|Hakim berpendapat bahwa  hal tersebut merupakan  suatu perbuatan  ancaman
01240|kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
01241|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakim
01242|berpendapat bahwa unsur “Ad.2” telah terpenuhi menurut hukum;
01243|Ad 3. Unsur “dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai
01244|hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,
01245|aparat  yang  menangani  perlindungan  anak,  atau  dilakukan  oleh
01246|lebih dari satu orang secara bersama-sama”:
01247|Menimbang,  bahwa  Dilakukan  Orang  Tua,  Wali,  Pengasuh  Anak,
01248|Pendidik atau Tenaga Kependidikan bersifat alternatif yang terdiri dari beberapa
01249|sub unsur, artinya apabila salah satu dari sub unsur di atas terpenuhi, maka
01250|keseluruhan dari unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum dan sub
01251|unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;
01252|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Orang Tua adalah ayah dan
01253|atau ibu kandung atau ayah dan atau ibu tiri atau ayah dan atau ibu angkat
01254|(Vide  Pasal  1  angka  4  Undang-undang  RI  Nomor  35  Tahun  2014  tentang
01255|Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
01256|Anak) ;
01257|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Wali  adalah  orang  atau
01258|badan yang dalam kenyataannya menjalankan kekuasaan asuh sebagai orang
01259|tua terhadap Anak (Vide Pasal 1 angka 5 Undang-undang RI Nomor 35 Tahun
01260|2014 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01261|Perlindungan Anak) ;
01262|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Pengasuh  Anak  adalah
01263|seseorang yang peduli untuk menjaga, merawat atau mendidik anak kecil atau
01264|bayi dalam waktu yang singkat dimana seseorang tersebut menggantikan peran
01265|orang tua untuk sementara waktu ;
01266|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pendidik adalah seseorang
01267|yang  memelihara  dan  memberikan  latihan,  ajaran,  tuntunan  atau  pimpinan
01268|mengenai akhlak dan kecerdasan pikiran ;
01269|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tenaga Kependidikan adalah
01270|anggota  masyarakat  yang  mampu  mengabdikan  dirinya  dalam
01271|menyelenggarakan  pendidikan  sesuai  dengan  keahliannya,  yang  bertugas
01272|
01273|sebagai pembimbing, pengajar, peneliti, pengelola atau administrator pendidikan
01274|;
01275|Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur kedua diatas telah
01276|terbukti bahwa benar Anak bersama dengan teman-teman Anak yang bernama
01277|Opot, Salim, Desta, Fitra, Jeli, Fauzan, Kipli dan Anak Saksi III melakukan
01278|persetubuhan dengan Anak Korban yang berumur 13 (tiga belas) tahun dengan
01279|cara Anak Saksi III merangkul dan mengajak Anak Korban pergi ke tanggul. Lalu
01280|Anak Saksi III meraba-raba pantat Anak Korban, kemudian saat Anak Korban
01281|sedang  jalan  Anak  Saksi  III  menendang  kaki  Anak  Korban  sehingga  Anak
01282|Korban  terjatuh. Kemudian  Anak  Saksi  III memaksa  akan  membuka  celana
01283|Anak Korban, namun Anak Korban menahan celana Anak Korban sehingga
01284|Anak Saksi III tidak bisa membukanya. Lalu Anak Saksi III memanggil teman-
01285|temannya, kemudian Opot dan Kipli datang. Lalu Kipli memegang tangan Anak
01286|Korban,  sedangkan  Opot  membantu  Anak  Saksi  III  membuka  celana  Anak
01287|Korban hingga celana Anak Korban terbuka. Kemudian Anak Saksi III membuka
01288|pakaiannya  hingga  telanjang  bulat  dan  langsung  naik  di  atas  badan  Anak
01289|Korban kemudian Anak Saksi III memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan
01290|Anak  Korban.  Pada  saat  itu  Opot  memegang  kaki  Anak  Korban  sambil  ia
01291|mencium  pipi  Anak  Korban  dan  mengisap  bibir  Anak  Korban  namun  Anak
01292|Korban langsung menampar Opot sehingga ia tidak mengisap lagi. Kemudian
01293|Opot membantu Anak Saksi III menaikkan baju dan BH Anak Korban, lalu Anak
01294|Saksi III mengisap payudara Anak Korban sebelah kanan Anak Korban, dan
01295|Opot  menduduki  tangan  sebelah  kiri  Anak  Korban  sambil  Opot  mengisap
01296|payudara sebelah kiri Anak Korban. Sedangkan Kipli menduduki tangan kanan
01297|Anak Korban. Setelah Anak Saksi III selesai menyetubuhi Anak Korban, Opot
01298|berdiri dan membuka pakaiannya hingga telanjang bulat, lalu Opot naik ke atas
01299|tubuh Anak Korban dan menindis badan Anak Korban dengan dibantu Anak
01300|Saksi III yang memegang tangan kiri Anak Korban. Lalu Opot memasukkan
01301|kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban. Saat itu Anak Korban tidak bisa
01302|melawan  karena  kedua  tangan  Anak  Korban  dipegang  oleh  Anak  Saksi  III,
01303|kemudian Anak Saksi III mencium jidat Anak Korban dan Kipli mencium leher
01304|Anak Korban. Kemudian Anak Saksi III memanggil Anak dan Anak, lalu Anak
01305|Saksi III menyuruh Anak dan Desta membuka pakaiannya. Anak dan Desta
01306|membuka  pakaian  mereka  hingga  mereka  telanjang.  Setelah  Opot
01307|mengeluarkan  kemaluannya  dari  dalam  kemaluan  Anak  Korban,  Desta  lalu
01308|memasukkan  kemaluannya  ke  dalam  kemaluan  Anak  Korban  dan
01309|menggoyangkan  pantatnya  hingga  spermanya  keluar  dan  tumpah  di  luar.
01310|
01311|Setelah itu Anak naik di atas tubuh Anak Korban lalu memasukkan kemaluannya
01312|ke dalam kemaluan Anak Korban  dan menggoyangkan pantatnya  hingga ia
01313|mengeluarkan  sperma  dan  ditumpahkan  diatas  tanah.  Kemudian  Anak
01314|menggantikan Kipli memegang tangan Anak Korban, lalu Kipli juga menyetubuhi
01315|Anak Korban. namun saat itu Anak Saksi III dan Anak melepaskan tangan Anak
01316|Korban. Kemudian Anak Saksi III dan Opot memfoto Anak Korban saat sedang
01317|berhubungan  dengan  Kipli.  Setelah  Kipli  selesai  menyetubuhi  Anak  Korban,
01318|Anak  Korban  lalu  bangun  dan  memakai  celana  Anak  Korban  dan  mereka
01319|memakai pakaiannya,  kemudian foto dan video tersebut digunakan oleh Anak
01320|dan Anak Saksi III bersama teman-temannya untuk mengancam Anak Korban
01321|untuk mau kembali diajak bertemu dan untuk disetubuhi lagi dengan alasan jika
01322|tidak ingin foto ataupun video persetubuhan yang dilakukan oleh Anak Korban
01323|tersebar,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa
01324|perbuatan Anak bersama teman-teman Anak yang menyetubuhi Anak Korban
01325|adalah perbuatan yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-
01326|sama sebagaimana yang termuat dalam sub unsur dari unsur ketiga Pasal  a
01327|quo;
01328|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
01329|Hakim berpendapat unsur Ad. 3 telah terpenuhi menurut hukum;
01330|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (3) UU.
01331|RI. No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
01332|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
01333|undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-
01334|Undang terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01335|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal
01336|Penuntut Umum;
01337|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah  Anak
01338|adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan
01339|hukum;
01340|Menimbang,  bahwa  menurut  pengamatan  Majelis  selama
01341|berlangsungnya  persidangan  perkara  ini,  Anak  adalah  orang  yang  mampu
01342|mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum, hal ini terlihat dari
01343|tingkah laku, cara bAnak Korbanra dan bertuturkata serta penalarannya dalam
01344|mengikuti jalannya sidang, di samping itu bahwa dari kenyataan yang diperoleh
01345|selama  proses  pemeriksaan  dipersidangan  Majelis  Hakim  tidak  menemukan
01346|hal-hal yang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengan
01347|kata lain tidak ditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupun
01348|
01349|sifat  pidana  tersebut,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
01350|perbuatan yang dilakukan Anak harus dipertanggungjawabkan kepadanya;
01351|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka
01352|Anak  harus  dinyatakan  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan bersalah
01353|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  dakwaan  Tunggal Penuntut
01354|Umum, maka berdasarkan Pasal 183 Jo. Pasal 193 ayat (1) Undang-Undang
01355|Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Anak
01356|haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya;
01357|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab, maka
01358|harus dinyatakan bersalah  dan dijatuhi pidana,  akan tetapi  penjatuhan pidana
01359|kepada anak harus tetap memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak, bahwa
01360|Anak masih diharapkan untuk memperbaiki dirinya, dan menurut Majelis Hakim,
01361|pidana yang dijatuhkan kepada Anak seperti yang akan disebutkan dalam amar
01362|putusan ini merupakan hal yang terbaik dan telah memberikan rasa keadilan;
01363|Menimbang, bahwa dalam  Pasal 2 Undang-Undang Republik Indonesia
01364|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa
01365|Sistem  Peradilan  Pidana Anak dilaksanakan  berdasarkan  asas-asas  dimana
01366|salah satunya yakni pada huruf d adalah “asas kepentingan terbaik bagi Anak”,
01367|yang  dalam  penjelasan  undang-undang  tersebut  dijelaskan  bahwa  yang
01368|dimaksud dengan “kepentingan terbaik bagi Anak” adalah segala pengambilan
01369|keputusan harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh
01370|kembang Anak;
01371|Menimbang,  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai
01372|Pemasyarakatan dalam pendapatnya di persidangan mengharapkan agar anak
01373|diberikan hukuman yang seringan-ringannya sebab anak ingin kembali sekolah;
01374|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  Anak  dalam  permohonannya
01375|memohon agar Anak dijatuhi pidana yang seringan-ringannya;
01376|Menimbang,  bahwa  dalam  Rekomendasi  yang  dikeluarkan  oleh  pihak
01377|Pembimbing Kemasyarakatan dalam Laporan Hasil Penelitiannya, menyatakan
01378|agar anak  dijatuhi  pidana penjara yang seringan-ringannya  dan ditempatkan
01379|pada  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  kelas  II  Kendari  untuk
01380|menjalani pembinaan dengan pertimbangan anak baru pertama kali melakukan
01381|tindak pidana, kedua belah pihak baik keluarga anak pelaku maupun korban
01382|dan keluarganya telah saling memaafkan dan berdamai secara kekeluargaan
01383|melalui proses adat secara tolaki, anak masih dapat dibimbing untuk dapat
01384|meraih cita-cita dan masa depan yang lebih baik lagi serta anak masih tercatat
01385|sebagai pelajar;
01386|
01387|Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum menuntut Anak
01388|agar dijatuhi pidana penjara selama  1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan  serta
01389|pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;
01390|Menimbang, bahwa terkait penjatuhan pidana terhadap anak mengingat
01391|dan  mempertimbangkan  kadar  kesalahan  anak , maka  Mejelis  Hakim
01392|berpendapat  cukup patut untuk dijatuhi Pidana Penjara di LPKA, sedangkan
01393|mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim akan menentukannya
01394|sebagaimana dalam amar putusan ini;
01395|Menimbang, bahwa dikarenakan perbuatan anak diatur dalam Pasal  81
01396|Ayat (3) UU. RI. No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01397|Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua
01398|Atas  Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak
01399|menjadi Undang-Undang yang mana disamping pidana penjara juga dikenakan
01400|pidana denda, maka mengacu Pasal 71 ayat (3) UU Nomor 11 Tahun 2012
01401|tentang SPPA, maka Majelis Hakim berpendapat akan mengganti pidana denda
01402|dengan menjatuhkan pula pidana pelatihan kerja yang lamanya akan ditentukan
01403|sebagaimana dalam amar putusan ini;
01404|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
01405|penahanan  yang  sah,  maka  masa penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
01406|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01407|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01408|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
01409|berada dalam tahanan;
01410|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01411|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01412|- 1 (satu) pasang baju tidur celana panjang lengan pendek warna merah
01413|maroon;
01414|- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;
01415|- 1 (satu) lembar baju dalam warna putih;
01416|- 1 (satu) lembar BH warna merah garis hitam;
01417|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih garis hitam;
01418|- 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat;
01419|- 1 (satu) lembar celana dalam warna orange bunga – bunga;
01420|- 1 (satu) lembar jilbab warna putih;
01421|- 1 (satu) lembar BH warna pink;
01422|- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bagian depan terdapat tulisan
01423|FILA dengan merk Pretty Cute dan bagian lengan terdapat bis putih;
01424|
01425|- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam.
01426|Oleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara anak Muh.
01427|Desta Praditya Bin Darjianto ., maka dikembalikan kepada  Penuntut Umum
01428|untuk dijadikan barang bukti  dalam  perkara anak  Muh. Desta Praditya Bin
01429|Darjianto;
01430|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
01431|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01432|meringankan Anak;
01433|Keadaan  yang  memberatkan:
01434|- Perbuatan Anak menyebabkan trauma bagi Anak Korban;
01435|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban;
01436|- Perbuatan Anak melanggar nilai-nilai kesusilaan;
01437|Keadaan yang meringankan:
01438|- Anak berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan;
01439|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
01440|perbuatannya;
01441|- Anak belum pernah dihukum;
01442|Menimbang,  bahwa  selain  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan
01443|yang meringankan tersebut, dalam menjatuhkan pemidanaan terhadap  Anak,
01444|juga patut diperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukanlah semata-mata untuk
01445|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Anak, akan
01446|tetapi juga bersifat edukatif yaitu instrumen pembelajaran bagi Anak, agar dapat
01447|memperbaiki sikap dan perbuatannya dimasa yang akan datang;
01448|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dijatuhi  pidana,  maka haruslah
01449|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01450|Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (3) jo Pasal 76 D UU. RI. No. 17 Tahun
01451|2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang
01452|Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor
01453|23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak  Menjadi  Undang-Undang  dan
01454|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01455|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01456|
01457|MENGADILI:
01458|1. Menyatakan  Anak  terbukti  secara  sah  dan  menyakinkan  bersalah