01122|diduga melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01123|2. Bahwa selain T erdakwa, adapun pihak  yang terlibat dalam dugaan Tindak
01124|Pidana Perdagangan Orang yakni  Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
01125|Muhammad Amin dan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik;
01126|3. Bahwa  T erdakwa  mengenal  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.
01127|Muhammad Amin sejak tahun 2015 yang merupakan tetangga T erdakwa di Komplek
01128|T erminal Bus, Gampong Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan.
01129|Sedangkan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik, T erdakwa
01130|mengenalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekitar pukul 18.00 WIB  ia
01131|bersama dengan Anak Korban tiba di rumah Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti
01132|Alm. Muhammad Amin;
01133|4. Bahwa mulanya T erdakwa tidak mengenal Anak Korban, T erdakwa mengenal
01134|Anak Korban pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekitar pukul 15.00 WIB ketika
01135|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin menghubungi T erdakwa
01136|untuk menawarkan Anak Korban kepada T erdakwa sambil mengirimkan beberapa
01137|foto Anak Korban, lalu T erdakwa pun tertarik dan ingin melakukan persetubuhan
01138|dengan Anak Korban tersebut;
01139|5. Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saat T erdakwa sudah berada di rumah Saksi
01140|Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin kemudian datang Saksi
01141|Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik dengan membawa Anak Korban
01142|ke rumah tersebut, T erdakwa dengan Anak Korban masuk ke dalam kamar dan
01143|melakukan persetubuhan dengannya;
01144|6. Bahwa keterlibatan antara T erdakwa dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja
01145|Binti Alm. Muhammad Amin dan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti
01146|T aufik yakni, T erdakwa berperan sebagai pihak yang memesan Anak Korban melalui
01147|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin dan T erdakwa juga
01148|yang telah melakukan persetubuhan dengan Anak Korban, sedangkan Saksi Nofalia
01149|Nurfika  Nisti  Alias  Nesti  Alias  Boti  Binti  T aufik  berperan  sebagai  pihak  yang
01150|mengantarkan Anak Korban untuk diperjumpakan kepada T erdakwa, sedangkan
01151|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin berperan sebagai
01152|Hal. 28 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01153|
01154|mucikari (penghubung pekerja seks dengan pelanggan/ pencari pelanggan) dan
01155|berperan juga sebagai penyedia fasilitas/ tempat untuk melakukan persetubuhan;
01156|7. Bahwa  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.  Muhammad  Amin
01157|menghubungi  T erdakwa melalui  whatsapp dengan  menawarkan  seorang
01158|perempuan yakni Anak Korban dengan mengirimkan foto Anak Korban kepada
01159|T erdakwa  dengan  tarif  yang  diberikan  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
01160|rupiah), dimana hal tersebut disetujui oleh T erdakwa;
01161|8. Bahwa saat T erdakwa dan Anak Korban sedang berada didalam kamar, Anak
01162|Korban menurunkan celananya sampai habis, lalu Anak Korban membuka pakaian
01163|kemejanya  hanya  menyisakan  tanktop dan  jilbab  yang  masih  terpasang
01164|dikepalanya, lalu  Anak Korban merebahkan badannya di atas tilam, karena  hal
01165|tersebut membuat T erdakwa  menjadi  nafsu dan  langsung  menurunkan  celana
01166|sampai habis dengan kondisi penis yang sudah  mengeras, kemudian T erdakwa
01167|mengambil posisi duduk bersimpuh sambil membasahi penis T erdakwa dengan air
01168|liur diikuti dengan memasukan penis T erdakwa ke dalam lubang vagina Anak
01169|Korban, namun hal tersebut tidak membuat Anak Korban merintih kesakitan atau
01170|menggeliat, kemudian T erdakwa menggoyangkan maju mundur sambil meletakkan
01171|tangan kiri T erdakwa di atas payudaranya dan tangan sebelah kanan T erdakwa di
01172|atas lantai. Berselang 5 (lima) menit kemudian T erdakwa langsung mengeluarkan
01173|penisnya dari lubang vagina Anak Korban, lalu T erdakwa mengeluarkan air mani
01174|yang ditumpahkan ke arah dinding kamar tersebut. Sesudah itu T erdakwa dengan
01175|Anak Korban mengenakan pakaian, lalu T erdakwa langsung keluar duluan dari
01176|kamar tersebut dan diikuti Anak Korban dari belakang dan saksi berpamitan untuk
01177|pulang kepada Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
01178|9. Bahwa  selain  dengan  T erdakwa,  Anak  Korban  juga  telah  melakukan
01179|persetubuhan dengan laki-laik lain dan diberikan uang oleh Saksi Ratna Sri Devy
01180|Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
01181|10. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran saat Tindak Pidana Perdagangan Orang
01182|dilakukan oleh terdakwa, Anak Korban berusia 16 tahun;
01183|11. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum menerangkan pada pemeriksaan
01184|Anak Korban “ANAK KORBAN” terlihat robekan selaput dara pada pukul 1,3 dan 9
01185|dengan kesan: selaput dara tidak utuh;
01186|12. Bahwa  akibat kejadian ini yang menjadi viral di media sosial, Anak Korban
01187|merasa malu dan menyesal;
01188|13. Bahwa T erdakwa tidak melakukan pengancaman kepada atau paksaan kepada
01189|Anak Korban;
01190|14. Bahwa T erdakwa tidak tahu nominal uang yang diterima oleh Anak Korban,
01191|T erdakwa hanya memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
01192|kepada Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
01193|Hal. 29 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01194|
01195|15. Bahwa T erdakwa baru pertama kali atau 1 (satu) kali melakukan persetubuhan
01196|dengan  Anak  Korban  di  rumah  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.
01197|Muhammad Amin;
01198|16. Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.
01199|Muhammad Amin, alasan Anak Korban mau melakukan persetubuhan dengan saksi,
01200|sebab Anak Korban sedang memerlukan uang;
01201|17. Bahwa T erdakwa tidak menanyakan umur anak korban;
01202|18. Bahwa  T erdakwa  melakukan  perbuatannya  karena  kebutuhan  biologisnya
01203|sebab T erdakwa berstatus sebagai seorang duda;
01204|19. Bahwa T erdakwa belum pernah menjalani hukuman;
01205|20. Bahwa T erdakwa menyesali perbuatannya;
01206|
01207|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
01208|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan  terbukti
01209|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01210|Menimbang bahwa T erdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
01211|yang berbentuk alternatif sehingga Majelis Hakim dengan memerhatikan fakta tersebut
01212|diatas mempertimbangkan  terlebih  dahulu dakwaan  alternatif  Pertama,  Pasal  12
01213|Undang-Undang  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01214|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01215|1. Setiap Orang;
01216|2. Yang menggunakan atau memanfaatkan korban Tindak Pidana Perdagangan
01217|Orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan
01218|korban Tindak Pidana Perdagangan Orang, mempekerjakan korban Tindak Pidana
01219|Perdagangan Orang;
01220|3. Untuk meneruskan praktik eksploitasi atau mengambil keuntungan dari hasil
01221|Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01222|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01223|mempertimbangkan sebagai berikut:
01224|AD. 1. “Setiap orang”;
01225|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah subjek
01226|hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimaknai sebagai
01227|salah satu unsur delik pidana ialah pihak yang menjadi pelaku tindak pidana dan
01228|kepadanya itu dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana menurut hukum
01229|yang berlaku. Frase “setiap orang” tersebut tidak semata-mata adalah orang
01230|atau manusia sebagai pribadi (natuurlijk persoon), melainkan juga subjek hukum
01231|dalam bentuk badan hukum atau korporasi (rechts persoon);
01232|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  dapat  dibuktikan  dengan
01233|memeriksa kesesuaian terhadap identitas T erdakwa sebagaimana dalam surat
01234|dakwaan dan orang yang dihadapkan sebagai T erdakwa oleh Penuntut Umum
01235|di  muka  persidangan.  Pemeriksaan  identitas  T erdakwa  tersebut  juga
01236|Hal. 30 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01237|
01238|dimaksudkan agar tidak terjadi kesalahan tentang pihak (error in persona) yang
01239|diduga  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut
01240|Umum;
01241|Menimbang bahwa “setiap orang” merupakan unsur awal dalam delik
01242|tindak pidana, yang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah orang tersebut
01243|yang melakukan suatu perbuatan yang termasuk dalam tindak pidana dan
01244|apakah  orang  tersebut  dapat  diminta  pertanggungjawabannya  atas  tindak
01245|pidana yang dilakukannya. Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa
01246|unsur “setiap orang” akan dipertimbangkan terlebih dahulu, sedangkan untuk
01247|perbuatan  pidana  dan  pertanggungjawaban  pidana  terhadap  T erdakwa
01248|dipertimbangkan setelahnya sebagaimana pertimbangan dalam putusan ini;
01249|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum persidangan, Majelis
01250|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01251|Menimbang bahwa T erdakwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umum di
01252|muka persidangan telah memiliki kesesuaian identitas, yakni nama T erdakwa:
01253|Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi, lahir di T apaktuan, umur 36
01254|T ahun, lahir pada tanggal 5 Oktober 1984, jenis kelamin laki-laki, beralamat
01255|Gampong Lhok Bengkuang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan
01256|(KTP: Jl. Abdullah Sani LK IV , Desa Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten
01257|Aceh  Selatan),  Pekerjaan  Pedagang, sebagaimana  dalam  Surat  Dakwaan
01258|Penuntut  Umum  Nomor:  PDM-28/ASEL/Eku.2/11/2025 T anggal  20  Januari
01259|2026;
01260|Menimbang bahwa terhadap identitas dalam surat dakwaan tersebut telah
01261|diakui dan dibenarkan oleh T erdakwa dalam persidangan sebagai identitasnya,
01262|serta berdasarkan keterangan Saksi Jihadi alfadhil Bin Jauhari dan Saksi Indah
01263|Binti Hermandani bahwa T erdakwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umum di
01264|persidangan adalah orang yang sama dengan orang yang diperiksa oleh saksi-
01265|saksi, terkait dengan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01266|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
01267|Hakim berpendapat bahwa T erdakwa atas nama Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng
01268|Bin Alm. Nusdi yang dihadapkan Penuntut Umum dalam persidangan telah
01269|terbukti benar kesesuaian identitasnya. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai
01270|bahwa unsur pertama yakni “Setiap Orang” sebagaimana dalam ketentuan pasal
01271|tersebut telah terpenuhi;
01272|AD. 2. Unsur “Yang menggunakan atau memanfaatkan korban Tindak Pidana
01273|Perdagangan Orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul
01274|lainnya dengan korban Tindak Pidana Perdagangan Orang, mempekerjakan
01275|korban Tindak Pidana Perdagangan Orang”;
01276|Hal. 31 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01277|
01278|Menimbang  bahwa  unsur  kedua  dalam  pasal  ini  dirumuskan  secara
01279|alternatif, artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut di atas,
01280|maka unsur ini dianggap telah terbukti;
01281|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan frasa  menggunakan  berarti
01282|memakai sesuatu sebagai alat atau sarana untuk mencapai tujuan, fokusnya
01283|terletak pada fungsi. Frasa memanfaatkan berarti menjadikan sesuatu memiliki
01284|nilai guna atau mengambil keuntungan (faedah) dari sesuatu. Sedangkan frasa
01285|korban  adalah  seseorang  yang  mengalami  penderitaan  psikis, mental,  fisik,
01286|seksual, ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan Tindak Pidana Perdagangan
01287|Orang;
01288|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan atau perbuatan
01289|cabul lainnya dengan korban Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan
01290|pemuasan nafsu seksual yang dilakukan oleh pengguna jasa terhadap korban
01291|yang telah disediakan melalui mekanisme perdagangan manusia;
01292|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mempekerjakan  korban
01293|Tindak Pidana Perdagangan Orang untuk meneruskan praktik eksploitasi merujuk
01294|pada Tindakan atau  suatu proses yang tidak hanya terjadi sekali, melainkan
01295|berulang-ulang atau berkelanjutan;
01296|Menimbang bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap T erdakwa pada
01297|hari  Selasa tanggal 22 Juli 2025 sekitar pukul 21.30 WIB di  kediaman rumah
01298|T erdakwa yang terletak di Dusun Hulu Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan
01299|T apaktuan Kabupaten Aceh Selatan yang berdasarkan hasil pemeriksaan yang
01300|dilakukan oleh saksi Jihadi alfadhil Bin Jauhari dan Saksi Indah Binti Hermandani
01301|dan didukung dengan fakta di persidangan, T erdakwa ditangkap karena telah
01302|melakukan persetubuhan dengan Anak Korban pada tanggal 19 Juli 2025, di
01303|rumah Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm  Muhammad Amin;
01304|Menimbang bahwa bukti berupa Akta Kelahiran Anak Korban, terungkap
01305|fakta hukum bahwa pada saat terjadinya tindak pidana, Anak Korban masih
01306|berusia 16 (enam belas) tahun. Berdasarkan Pasal 1 angka 5 Undang-undang
01307|Nomor 21 T ahun 2007 T entang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01308|Orang, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01309|termasuk anak yang masih dalam kandungan. Secara filosofis dan yuridis, hukum
01310|menempatkan anak bukan sebagai pelaku kriminal dalam konteks eksploitasi
01311|seksual, melainkan sebagai korban. Anak Korban yang secara hukum masih
01312|dikatakan “Anak” maka belum memiliki kapasitas mental dan psikologis yang
01313|penuh untuk penawaran (offer) serta memberikan persetujuan (consent), sebab
01314|seorang “Anak” dianggap belum mampu memahami konsekuensi jangka panjang
01315|dari tindakan yang dilakukan olehnya sehingga dapat dikatakan bahwa Anak
01316|Korban dalam kondisi tidak berdaya;
01317|Hal. 32 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01318|
01319|Menimbang bahwa selain dengan T erdakwa, Anak Korban juga telah
01320|melakukan Persetubuhan dengan laki-laik lain dan yang kemudian diberikan uang
01321|oleh  Saksi  Ratna Sri  Devy  Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin  setelah
01322|melakukan persetubuhan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak Korban yang
01323|belum memiliki kapasitas mental dan psikologis sebagai pihak yang tidak berdaya
01324|yang menyebabkan Anak Korban menjadi korban Tindak Pidana Perdagangan
01325|Orang;
01326|Menimbang  bahwa  dalam  fakta  hukum  terdapat  kesepakatan  antara
01327|T erdakwa dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin
01328|perihal  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah) untuk  melakukan
01329|persetubuhan dengan Anak Korban;
01330|Menimbang  bahwa perbuatan  T erdakwa  yang  memasukan  penis
01331|T erdakwa  ke  dalam  lubang  vagina  Anak  Korban, kemudian  T erdakwa
01332|menggoyangkan maju mundur sambil meletakkan tangan kiri T erdakwa di atas
01333|payudaranya dan tangan sebelah kanan T erdakwa menunjukan telah terjadi
01334|aktivitas seksual antara T erdakwa dengan Anak korban;
01335|Menimbang bahwa adanya aktivitas seksual didukungan Surat Visum Et
01336|Repertum yang menerangkan pada pemeriksaan Anak Korban “ANAK KORBAN”
01337|terlihat robekan selaput dara pada pukul 1, 3 dan 9 dengan kesan: selaput dara
01338|tidak utuh dengan Majelis Hakim berpendapat bahwa nyatanya telah terjadi
01339|persetubuhan terhadap diri Anak Korban yang dilakukan T erdakwa;
01340|Menimbang bahwa dalam persidangan terdapat keterangan dari T erdakwa
01341|yang  menyatakan  tindak  pidana  yang  dilakukannya  tersebut  atas  dasar
01342|kebutuhan  biologis,  tidak  dapat  dijadikan  alasan  pemaaf  maupun  alasan
01343|pembenar. Kebutuhan biologis merupakan dorongan alamiah manusia, namun
01344|pemenuhannya harus tunduk pada norma hukum dan asusila yang berlaku
01345|dimasyarakat;
01346|Menimbang bahwa  hukum menempatkan Anak Korban sebagai korban
01347|Perdagangan Orang, sehingga meskipun Anak Korban menerima bayaran dari
01348|T erdakwa, dan T erdakwa melakukan tindak pidananya atas dasar kebutuhan
01349|biologis,  Majelis  Hakim  memandang  perbuatan  T erdakwa  merupakan  suatu
01350|pemanfaatan dari ketidakberdayaan Anak korban;
01351|Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,  Majelis Hakim
01352|menilai  bahwa  unsur  kedua  yakni  “Memanfaatkan  Korban Tindak  Pidana
01353|Perdagangan  Orang Dengan  Cara  Melakukan Persetubuhan”  sebagaimana
01354|dalam ketentuan pasal tersebut telah terpenuhi;
01355|AD. 3. “Untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari
01356|hasil Tindak Pidana Perdagangan Orang”;
01357|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan meneruskan praktik eksploitasi
01358|dalam  konteks  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  merujuk  pada
01359|Hal. 33 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01360|
01361|serangkaian  tindakan  yang  menjaga  agar  siklus  pemanfaatan  korban  tetap
01362|berjalan. Sedangkan yang dimaksud dengan mengambil keuntungan dari hasil
01363|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  perbuatan  memperoleh  nilai
01364|ekonomis, materiil, maupun manfaat non-materiil (seperti kepuasan seksual) yang
01365|didapat dari proses eksploitasi terhadap korban;
01366|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01367|persidangan menunjukan adanya kesepakatan transaksional antara T erdakwa
01368|dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm Muhammad Amin dengan nilai
01369|nominal  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  untuk  dapat  melakukan
01370|persetubuhan dengan Anak Korban. Bahwa perbuatan T erdakwa yang membayar
01371|sejumlah uang untuk melakukan persetubuhan dengan anak merupakan bentuk
01372|nyata dari eksploitasi, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 21
01373|T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO;
01374|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  terdapat  fakta  hukum  yang
01375|menerangkan Anak Korban juga telah melakukan persetubuhan dengan laki-laki
01376|lain  sebelumnya  tidaklah  mengurangi  beratnya  kesalahan  T erdakwa.  Fokus
01377|pemeriksaan perkara ini adalah pada perbuatan T erdakwa yang secara sadar
01378|menyetujui "penawaran" Anak Korban dari Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti
01379|Alm.  Muhammad Amin. Perilaku masa lalu korban (victim’s past sexual history)
01380|tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk melegitimasi tindakan eksploitasi yang
01381|dilakukan T erdakwa;
01382|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan
01383|menerangkan  adanya  persetubuhan  antara  T erdakwa  dengan  Anak  korban
01384|hingga T erdakwa mengeluarkan air mani (ejakulasi). Ejakulasi adalah proses
01385|pelepasan air mani dari sistem reproduksi pria yang biasanya disertai dengan
01386|orgasme. Orgasme merupakan puncak dari siklus respon seksual yang ditandai
01387|dengan perasaan senang yang intens dan pelepasan ketegangan fisik serta saraf.
01388|Oleh karena itu, dalam konteks fungsi tubuh, ejakulasi adalah indikator fisik bahwa
01389|kepuasan atau puncak seksual telah tercapai;
01390|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat kepuasan seksual atau
01391|pemenuhan kebutuhan biologis termasuk dalam kategori "keuntungan" yang
01392|diperoleh oleh T erdakwa sehingga hal tersebut dipandang sebagai keuntungan
01393|Non Materiil yang diperoleh T erdakwa;
01394|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  maka
01395|unsur ke ketiga yakni “Untuk  Meneruskan Praktik Eksploitasi Dan Mengambil
01396|Keuntungan Dari Hasil Tindak Pidana Perdagangan Orang” telah terpenuhi;