00485|Anak Saksi Korban masih 14 tahun;
00486|Terhadap  keterangan  Saksi  diatas,  Terdakwa  menyatakan  benar  dan  tidak
00487|keberatan;
00488|4. Anak  Saksi  Korban,  tanpa  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan
00489|sebagai berikut:
00490|- Bahwa Anak Saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah
00491|perbuatan memperkerjakan Anak Saksi di sebuah Kafe yang dilakukan
00492|oleh Terdakwa;
00493|- Bahwa awal mula Terdakwa menghubungi Anak Saksi melalui
00494|panggilan  telpon  yang  mana  pada  saat  itu  Terdakwa  mengatakan
00495|“YANG NAK KE KERJE DI WARKOP AKU (APAKAH MAU BEKERJA DI
00496|WARKOP ANAK)” kemudian Anak mengatakan “IYA” kemudian Anak
00497|Saksi langsung izin ke ibu Anak Saksi untuk bekerja di Warkop milik
00498|Terdakwa;
00499|- Bahwa pada saat Terdakwa mengajak Anak Saksi untuk bekerja
00500|di  warkop  miliknya  tersebut  Terdakwa  menjelaskan  gaji  sebesar
00501|Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per 10 hari yang mana Terdakwa
00502|menjelaskan warkop tersebut hanya menjual minuman seperti kopi, pop
00503|ice dan makanan berupa bakso, nasi goreng serta mie instan;
00504|- Bahwa awal mula Anak Saksi tidak diizinkan untuk bekerja di
00505|warkop tersebut oleh orang tua Anak Saksi;
00506|- Bahwa kemudian Anak Saksi meminta izin lagi sampai pada
00507|saat  diizinkan  Anak  Saksi  langsung  di  jemput  oleh  Terdakwa  untuk
00508|bekerja di warkop miliknya;
00509|- Bahwa  Warkop  tersebut  yang  beralamat  di  dusun  penirukan
00510|Rt.19  Desa  Mayang  Kecamatan  Kelapa  Kampit  Kabupaten  Belitung
00511|Timur yang mana pada saat itu Warkop Alfarezi milik Terdakwa baru
00512|dibuka dan Terdakwa memang sedang mencari pekerja untuk warkop
00513|miliknya tersebut;
00514|- Bahwa yang dijual di warkop/cafe alfarizi tersebut pada saat
00515|awal Anak Saksi bekerja adalah kopi beserta makanan-makan (bakso,
00516|nasi goreng, serta mie instan);
00517|- Bahwa  kemudian  sekitar  2  (dua)  bulan  yang  lalu  warkop
00518|tersebut menjual minuman beralkohol jenis tuak dan bir merk bintang;
00519|
00520|- Bahwa sistem gaji pada saat awal bekerja di warkop tersebut
00521|diabayarkan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per 10 hari
00522|kerja,  kemudian  pada  saat  warkop  tersebut  menjual  minuman
00523|beralkohol jenis tuak dan bir bintang, gaji Saksi Anak dinaikan menjadi
00524|Rp500.000,00  (lima  ratus  ribu  rupiah)  per  minggu,  kemudian  ada
00525|tambahan  gaji  jika  tamu  warkop  yang  Anak  Saksi  terima/layani
00526|memesan minuman beralkohol Bir Bintang dengan harga Rp65.000,00
00527|(enam puluh  lima ribu rupiah)  per botol kemudian  Anak Saksi  akan
00528|mendapat sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk penjualan
00529|per botol bir tersebut dan penjualan tuak seharga Rp30.000,00 (tiga
00530|puluh  ribu  rupiah)  per  ketel  dengan  gaji  yang  Anak  Saksi  dapatkan
00531|sebesar  Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk penjualan tuak per ketel;
00532|- Bahwa  pegawai  atau  pelayan  warkop  Alfarezi  tersebut
00533|sebanyak 2 (dua) orang Anak Saksi dan Saksi;
00534|- Bahwa  Terdakwa mengetahui bahwa umur saudari pada saat
00535|ini adalah 14 (empat belas) tahun karena pada saat mengajak Anak
00536|Saksi bekerja di warkop Alfarezi miliknya Terdakwa ada menanyakan
00537|umur Anak Saksi;
00538|- Bahwa Terdakwa mengatakan “sepertinya tidak apa-apa hanya
00539|menjual kopi dan makanan seperti bakso atau nasi goreng” sehingga
00540|Terdakwa  langsung  mempekerjakan  Anak  Saksi  di  warkop  milik
00541|Terdakwa tersebut;
00542|Terhadap keterangan Anak Saksi diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak
00543|keberatan;
00544|
00545|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  pada
00546|persidangan sebagai berikut:
00547|Ahli Melly Triani, S.Psi, M.Psi., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
00548|pendapat sebagai berikut:
00549|- Bahwa Ahli mempunyai ilmu dan keahlian dibidang Psikilogis
00550|Klinis karena pekerjaan dan pendidikan Ahli menekuni bidang tersebut
00551|yaitu Ahli sebagai Psikologis Klinis;
00552|- Bahwa Ahli sudah sering memberikan keterangan sebagai ahli,
00553|khususnya dibidang Tindak Pidana yang korbannya adalah anak - anak
00554|baik di tingkat penyidikan maupun di persidangan;
00555|- Bahwa  Ahli  tidak  mengenal  dengan  orang  yang  bernama
00556|Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya;
00557|
00558|- Bahwa  Ahli  tergabung  dalam  asosisasi  psikologi  forensik
00559|dengan nomor anggota 20180969 sehingga Ahli mempunyai kapasitas
00560|dalam  menganalisi  kondisi  psikologis  anak  yang  telah  terekploitasi
00561|secara Ekonomi;
00562|- Bahwa Analisa psikologi klinis perlu dilakukan pada seseorang
00563|yang  mengalami  kejadian  yang  berpotensi  meninggalkan  dampak
00564|psikologis dan gangguan pada perilaku, emosi, maupun kesejahteraan
00565|psikologis seseorang;
00566|- Bahwa  karena  ahli  psikologi  Klinis  mengevaluasi  dampak
00567|psikologis dari kejahatan dan memberikan dukungan, serta perawatan
00568|baik  kepada  korban  maupun  pelaku,  seperti  konseling,  Cognitive
00569|Behavior  Therapy,  rekstrukturisasi  kognitif,  trauma  healing  ataupun
00570|intervensi lain yang mendukung;
00571|- Bahwa  Teori  psikologi  menjelaskan  dampak  psikologis  yang
00572|dirasakan  korban  dari  tindak  kejahatan  yang  nantinya  dijadikan
00573|pertimbangan atas putusan Terdakwa;
00574|- Bahwa akurasi mengenai psikologi seseorang berada di atas
00575|80% karena menggunakan alat asesmen yang sudah valid dan teruji
00576|reabilitasnya,  serta  didukung  oleh  observasi,  wawancara  klinis,  dan
00577|anamnesa sesuai dengan keadaan klien pada saat pemeriksaan;
00578|- Bahwa karena seluruh rangkaian pemeriksaan psikologi harus
00579|berdasarkan kode etik psikologi;
00580|- Bahwa  perbuatan  kekerasan  terhadap  korban  anak  bisa
00581|menimbulkan  gangguan  mental  atau  psikis  seperti  trauma  Post
00582|Traumatic  Sindrome  Disorder  (PTSD),  depresi  ringan  hingga  berat,
00583|anxiety, panic attack hingga kecenderungan bunuh diri (suicide);
00584|- Bahwa  berdasarkan  norma  hukum,  sosial,  dan  perlindungan
00585|anak  di  Indonesia,  anak  perempuan  14  tahun  tidak  layak  menjadi
00586|pekerja  pramusaji  atau  mendampingi  tamu  laki-laki  dewasa  minum
00587|minuman keras di malam hari. Hal tersebut dikarenakan situasi tersebut
00588|berisiko  tinggi  terhadap  pelecehan  seksual,  pergaulan  bebas,  dan
00589|stigma sosial yang merugikan anak;
00590|- Bahwa secara psikologis, dampak yang memungkinkan untuk
00591|terjadi adalah lingkungan berpotensi menimbulkan trauma psikologis,
00592|menurunkan self esteem, dan mengganggu perkembangan emosional;
00593|serta  anak  berisiko  terpapar  perilaku  negatif (kekerasan,  pelecehan,
00594|kecanduan alcohol);
00595|
00596|- Bahwa  terdapat  dampak  psikologis  pada  anak  perempuan
00597|berusia 14 tahun dalam situasi seperti itu, baik dalam jangka pendek
00598|maupun  jangka  panjang.  Usia  14  tahun  masih  dalam  tahap
00599|perkembangan remaja awal, di mana identitas diri, kontrol emosi, dan
00600|moralitas masih terbentuk-sehingga paparan lingkungan berisiko tinggi
00601|dapat  menimbulkan  gangguan  yang  mendalam.  Lingkungan  kerja
00602|dengan alkohol, tamu laki-laki dewasa, dan perilaku dewasa yang tidak
00603|pantas  dapat  mengacaukan  pemahaman  anak  tentang  relasi  sehat.
00604|Munculnya  kebingungan  identitas  dan  penurunan  harga  diri  karena
00605|merasa hanya “berharga” ketika memenuhi ekspektasi orang dewasa;
00606|- Bahwa Anak berusia 14 tahun masih tergolong anak menurut
00607|hukum di Indonesia (di bawah 18 tahun), sehingga ia memiliki hak-hak
00608|yang diatur dalam UU  No.  35   Tahun  2014   tentang   Perlindungan
00609|Anak, Konvensi Hak Anak PBB (CRC), dan norma sosial masyarakat.
00610|Mereka mempunyai hak atas perlindungan, hak untuk tumbuh kembang
00611|secara  sehat,  identitas,  Pendidikan,  Kesehatan,  pemeliharaan  dan
00612|pengasuhan, partisipasi, serta rekreasi dan bermain;
00613|- Bahwa secara norma hukum, sosial, moral, dan perlindungan
00614|anak, tidak layak sama sekali seorang anak berusia 14 tahun menjadi
00615|pramusaji  atau  mendampingi  tamu  laki-laki  dewasa  di  warung  kopi
00616|untuk  minum  minuman  keras,  apalagi  jika  ikut  minum,  meskipun
00617|diberikan gaji atau upah. Usia 14 tahun adalah masa perkembangan
00618|identitas  dan  moral,  sehingga  paparan  pada  perilaku  mabuk  dan
00619|interaksi dewasa yang tidak pantas dapat merusak konsep diri, risiko
00620|trauma psikologis, kecanduan alkohol, dan gangguan perkembangan
00621|emosional sangat tinggi, dan Tekanan atau rayuan dari tamu dewasa
00622|dapat menyebabkan anak sulit menolak perilaku berisiko, apalagi dalam
00623|hubungan  yang  tidak  setara.  Hal  ini  dikarekan  anak  belum  mampu
00624|mengambil keputusan yang memerlukan pertimbangan secara logis;
00625|- Bahwa karena pekerjaan tersebut bertentangan dengan norma
00626|hukum  dan  sosial  serta  melanggar  hak  anak  dan  berpotensi
00627|menimbulkan dampak psikologis pada anak;
00628|- Bahwa Ahli pernah melakukan Analisa secara psikologis klinis
00629|atas nama Anak Saksi bernama ANAK SAKSI KORBAN Binti SUHARDI.
00630|Ahli menerangkan bahwa Dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pertemuan
00631|dimana  pertemuan  pertama  pada  tanggal  22  Juli  2025,  pertemuan
00632|kedua pada tanggal 24 Juli 2025, pertemuan ketiga pada tanggal 28 Juli
00633|
00634|2025 dan pertemuan keempat pada tanggal 1 Agustus 2025 dengan
00635|rentang waktu 3-4 jam dalam setiap sesi pemeriksaan;
00636|- Bahwa  prognosis  psikologis  korban  Negatif,  karena  S  harus
00637|mempunyai  keterampilan  (soft  skill)  yang  bisa  dikembangkan  untuk
00638|menunjang finansial dan merubah lingkungan sosial seperti pertemanan
00639|dan pekerjaannya. Korban harus memerlukan support yang besar dari
00640|keluarga  dalam  proses  evaluasi  diri  pasca  peristiwa  yang  terjadi,
00641|terutama  terhadap  respon  lingkungan  sekitar  (kompleks  rumah,
00642|pekerjaan,  pertemanan,  dll).  Berdasarkan  hasil  anamnesa  mengenai
00643|dampak psikologis pasca peristiwa yang terjadi, korban tidak mengalami
00644|dampak  psikologis  atas  peristiwa  yang  terjadi.  Korban  tidak
00645|menunjukkan  adanya  tanda  stress  maupun  trauma  pasca  peristiwa
00646|yang  terjadi.  Hal  ini  berkaitan  dengan  kepribadian  korban  sehingga
00647|respon  terhadap  masalah  adalah  berupa  penghindaran  (flight)  yang
00648|membuat korban cenderung memendam dan menghindari masalah dan
00649|berharap  kembali  ke  keadaanya  yang  seperti  biasa.  Untuk  itu,
00650|diperlukan  pemeriksaan  yang  lebih  lanjut  dalam  melihat  dampak
00651|psikologis yang mungkin dialami oleh korban;
00652|
00653|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  telah  memberikan
00654|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00655|- Bahwa Pemilik Warung Kopi Alfarezi yang berlamat di Dusun
00656|Penirukan Rt 19 Desa Mayang Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten
00657|Belitung Timur tersebut adalah Terdakwa sendiri;
00658|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00659|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi Korban
00660|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00661|Renggiang;
00662|- Bahwa hubungan Terdakwa dengan Anak Saksi Korban adalah
00663|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00664|Terdakwa;
00665|- Bahwa Terdakwa diamankan pihak kepolisian pada hari selasa
00666|tanggal 15 juli 2025 sekira pukul 23.00 wib di kediaman Terdakwa di
00667|Dusun  Lalang  Rt  001  Rw  001  Desa  Mentawak  Kecamatan  Kelapa
00668|Kampit Kabupaten Belitung Timur karena di warung kopi milik Terdakwa
00669|ada mempekerjakan anak dibawah umur;
00670|- Bahwa  pekerja  di  warung  kopi  milik  Terdakwa  tersebut
00671|sebanyak 2 (dua) orang yaitu Anak Saksi Korban dan Saksi;
00672|
00673|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00674|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi KorbanN
00675|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00676|Renggiang,  hubungan  Terdakwa  dengan  Anak  Saksi  Korban  adalah
00677|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00678|Terdakwa;
00679|- Bahwa  Anak  Saksi  Korban  bekerja  di  warung  kopi  milik
00680|Terdakwa sudah 4 (empat) bulan sedangkan Saksi bekerja di warung
00681|kopi milik Terdakwa sekitar 1 (satu) minggu;
00682|- Bahwa  Terdakwa  mendapatkan  pekerja  yaitu  Anak  Saksi
00683|Korban dengan cara pada saat Terdakwa berkunjung kerumah orang
00684|tua Terdakwa di kecamatan renggiang dan Terdakwa bertemu dengan
00685|Anak  Saksi  Korban  kemudian  karena  Terdakwa  melihat  Anak  Saksi
00686|Korban tidak sekolah dan tidak bekerja lalu Terdakwa menawari Anak
00687|Saksi Korban untuk bekerja di warung kopi milik Terdakwa, sedangkan
00688|untuk Saksi sendiri yang datang ke Terdakwa untuk diajak bekerja di
00689|warung  kopi  milik  Terdakwa  karena  sebelumnya  Saksi  bekerja  di
00690|sebelah warung kopi Terdakwa;
00691|- Bahwa  barang  yang  dijual  di  warung  kopi  Alfarezi  tersebut
00692|adalah kopi, minum-minuman jenis Bir dan minuman jenis tuak, mie
00693|goreng, nasi goreng dan bakso;
00694|- Bahwa awalnya Anak Saksi Korban tinggal dirumah Terdakwa
00695|dimana  jarak  warung  kopi  dan  rumah  Terdakwa  tidak  jauh  namun
00696|setelah Saksi bekerja di warung kopi milik Terdakwa barulah Saksi dan
00697|Anak Saksi Korban; tinggal di warung kopi milik Terdakwa tersebut;
00698|- Bahwa tugas Anak Saksi Korban dan Saksi adalah melayani
00699|atau menemani tamu yang berkunjung di warung kopi tersebut;
00700|- Bahwa Untuk gaji perbotolnya Anak Saksi Korban mendapatkan
00701|gaji sebesar Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) untuk minuman jenis Bir
00702|sedangkan untuk minuman jenis tuak Anak Saksi Korban mendapatkan
00703|gaji Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per tekonya;
00704|- Bahwa Untuk harga sebotol minuman jenis bir putih Terdakwa
00705|beli  per  kratnya  dengan  isi  16  botol  Terdakwa  beli  dengan  harga
00706|Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) namun apa bila beli
00707|eceran yaitu perbotol dengan harga Rp38.000,00 (tiga puluh delapan
00708|ribu rupiah) karena apa bila kita beli eceran harganya akan mahal jadi
00709|keuntungan  Terdakwa  dari  penjualan  minuman  jenis  bir  setelah  di
00710|
00711|potong  dari  gaji  pekerja  Rp10.000,00  (sepuluh  ribu  rupiah)  jadi
00712|keuntungan  satu  botol  tersebut  Terdakwa  mendapatkan  sekitar
00713|Rp22.000,00  (dua  puluh  dua  ribu  rupiah)  sedangkan  untuk  harga
00714|minuman jenis tuak Terdakwa beli Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu
00715|rupiah) untuk setengah jerigen dan Terdakwa jual kembali dengan per
00716|teko dimana dalam setengah jerigen tersebut mendapatkan 7 (tujuh)
00717|teko jadi keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual minuman jenis
00718|tuak  sekitar  Rp90.000,00  (sembilan  puluh  ribu  rupiah)  per  setengh
00719|jerigen;
00720|- Bahwa Warung kopi milik Terdakwa beroperasi sudah sekitar 4
00721|(empat) bulan;
00722|- Bahwa tidak niat buruk Terdakwa kepada Anak Saksi, Terdakwa
00723|hanya berusaha menolong Anak Saksi karena merupakan keluarga jadi
00724|Terdakwa berikan pekerjaan;
00725|
00726|Menimbang,  bahwa di persidangan Penuntut telah membacakan bukti
00727|surat berupa:
00728|- KUTIPAN AKTA KELAHIRAN tertanggal 23 Maret 2011 No. AL.
00729|9270027159,  Nomor  Induk  Kependudukan  :1906066312100002  dari
00730|Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur atas
00731|nama ANAK SAKSI KORBAN, yang ditandatangani oleh ERNADI, S.AP,
00732|NIP.196302101985031008  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
00733|Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
00734|
00735|Menimbang,  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00736|berikut:
00737|- 1 buah buku catatan penjualan makanan dan minuman warung
00738|kopi  Alfarezi  warna  biru  kombinasi  merah  dengan  motif  batik  merk
00739|kuramas;
00740|- 27 buah botol bir kosong merk BINTANG;
00741|- 2 buah botol bir yang masih berisi merk BINTANG;
00742|- 2 buah krat bir merk BINTANG;
00743|- 3 buah gelas merk BINTANG;
00744|- 1 buah drigen warna putih;
00745|- 1 buah ember warna hitam;
00746|- 1 lembar akta kelahiran atas nama ANAK SAKSI KORBAN;
00747|- 1 buah keranjang plastik warna ungu;
00748|
00749|Menimbang,  bahwa berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00750|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00751|
00752|- Bahwa Pemilik Warung Kopi Alfarezi yang berlamat di Dusun
00753|Penirukan Rt 19 Desa Mayang Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten
00754|Belitung Timur tersebut adalah Terdakwa sendiri;
00755|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00756|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi KorbanN
00757|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00758|Renggiang;
00759|- Bahwa hubungan Terdakwa dengan Anak Saksi Korban adalah
00760|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00761|Terdakwa;
00762|- Bahwa Terdakwa diamankan pihak kepolisian pada hari selasa
00763|tanggal 15 juli 2025 sekira pukul 23.00 wib di kediaman Terdakwa di
00764|Dusun  Lalang  Rt  001  Rw  001  Desa  Mentawak  Kecamatan  Kelapa
00765|Kampit Kabupaten Belitung Timur karena di warung kopi milik Terdakwa
00766|ada mempekerjakan anak dibawah umur;
00767|- Bahwa  pekerja  di  warung  kopi  milik  Terdakwa  tersebut
00768|sebanyak 2 (dua) orang yaitu Anak Saksi Korban dan Saksi;
00769|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Saksi Korban semenjak Anak
00770|Saksi Korban masih kecil dimana rumah orang tua Anak Saksi KorbanN
00771|bersebelahan  dengan  rumah  orang  tua  Terdakwa  di  kecamatan
00772|Renggiang,  hubungan  Terdakwa  dengan  Anak  Saksi  Korban  adalah
00773|sepupu  dimana  ibu  dari  Anak  Saksi  Korban  adalah  adik  dari  ibu
00774|Terdakwa;
00775|- Bahwa  Anak  Saksi  Korban  bekerja  di  warung  kopi  milik
00776|Terdakwa sudah 4 (empat) bulan sedangkan Saksi bekerja di warung
00777|kopi milik Terdakwa sekitar 1 (satu) minggu;
00778|- Bahwa  Terdakwa  mendapatkan  pekerja  yaitu  Anak  Saksi
00779|Korban dengan cara pada saat Terdakwa berkunjung kerumah orang
00780|tua Terdakwa di kecamatan renggiang dan Terdakwa bertemu dengan