00472|jahitan. Terhadap Saksi Korban 1 dilakukan rawat inap selama 6 hari di
00473|rumah sakit umum Daerah Kayuagung;
00474|- Bahwa  akibat  kejadian  tersebut,  Saksi  Korban  1  mengalami
00475|kerugian  yang  ditaksir  senilai  Rp  23.474.677,-  (dua  puluh  tiga  juta
00476|empat ratus tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)
00477|untuk biaya operasi, rawat inap dll  dan biaya control setelah operasi
00478|kurang lebih sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
00479|- Bahwa  berdasarkan  Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :  03/04-
00480|03/RSUD/I/2026 tanggal 15 Januari 2026 yang dilakukan pemeriksaan
00481|oleh dr.Rini Utami terhadap Saksi Korban 1  pada tanggal 10 Januari
00482|2026 dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan luka
00483|robek pada area perut kiri atas tembus ke lambung dengan  ukuran
00484|panjang  dua  centimeter,  lebar  nol  koma  dua  centimeter,  dalam  dua
00485|centimeter diduga akibat trauma benda tajam;
00486|
00487|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00488|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00489|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00490|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00491|dakwaan yang berbentuk  tunggal, sehingga Hakim  akan mempertimbangkan
00492|dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor
00493|1  Tahun  2023  tentang  Kitab  undang-undang  Hukum  Pidana ,  yang  unsur-
00494|unsurnya adalah sebagai berikut : 
00495|1. Setiap Orang;
00496|2. Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
00497| Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00498|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00499|Ad.1. Unsur Setiap orang
00500|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam unsur
00501|ini sebagaimana ketentuan pasal 145 Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2023
00502|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang memiliki pengertian orang
00503|perseorangan, termasuk Korporasi;
00504| Menimbang bahwa subjek hukum yang mana dalam hal ini adalah
00505|orang perorangan ( natuurlijke persoon ), yang mengemban hak dan kewajiban
00506|untuk  melakukan  suatu  perbuatan  hukum  dan  dapat  dimintai
00507|
00508|pertanggungjawabannya ( toerehenbaarheid) akibat dari perbuatannya menurut
00509|hukum, selanjutnya dalam konteks perkara pidana orang yang dimaksud adalah
00510|orang yang berkedudukan atau berstatus sebagai Anak;
00511|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00512|menghadapkan seseorang yang mengaku bernama  ANAK yang mana telah
00513|membenarkan identitas lengkapnya sebagaimana telah tercantum dalam Surat
00514|Dakwaan Penuntut Umum. Selanjutnya, selama persidangan pertama hingga
00515|akhir Anak mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik
00516|dan  mampu  memberikan  tanggapan  atas  penyataan  para  Saksi.  Dengan
00517|demikian orang bernama ANAK tersebut memang adalah orang yang berstatus
00518|sebagai Anak di perkara ini;
00519|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  3  Undang-Undang
00520|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00521|Anak,  Anak  yang  Berkonflik  dengan  Hukum  yang  selanjutnya  disebut  Anak
00522|adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00523|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana. Dalam perkara ini
00524|berdasarkan  Kartu  keluarga  Nomor  __________,  disebutkan  bahwa
00525|ANAK______ lahir pada tanggal 05 Juli 2010, sehingga usia anak pada saat
00526|kejadian adalah 15 Tahun dan anak belum berusia 18 tahun.
00527|Menimbang  bahwa berdasarkan  fakta  hukum  tersebut majelis hakim
00528|menyimpulkan  bahwa  Anak  adalah  subjek  hukum  yang  mampu
00529|mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat
00530|Error In Persona atau kesalahan subjek;
00531|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00532|Hakim berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi. Namun untuk
00533|membuktikan bahwa Anak tersebut terbukti bersalah atau tidak terbukti bersalah
00534|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada dirinya, maka
00535|unsur  ini  haruslah  dibuktikan  dan  dirangkaikan  dengan  unsur-unsur  yang
00536|lainnya;
00537|Ad. 2. Unsur Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;
00538|Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegas
00539|tidak  dicantumkan  dalam  KUHP,  tetapi  berdasarkan  Yurisprudensi  maka
00540|pengertian  dari  Penganiayaan  ( mishandeling)  adalah  perbuatan  pidana  dari
00541|pelaku  yang  dengan  sengaja  mengakibatkan  perasan  tidak  enak  atau
00542|penderitaan atau rasa sakit ( pijn) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lain
00543|yang menjadi korbannya;
00544|
00545|Menimbang bahwa menurut H.R. ( Hooge Raad), penganiayaan adalah
00546|Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit
00547|atau luka kepada orang lain, dan sematamata menjadi tujuan dari orang itu dan
00548|perbuatan tadi tidak boleh merupakan suatu alat untuk mencapai suatu tujuan
00549|yang diperkenankan;
00550|Menimbang  bahwa  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  mengatur
00551|mengenai definisi dari “Luka Berat” dalam Pasal 155 UU Nomor 1 Tahun 2023
00552|tentang KUHP yaitu sebagai berikut:
00553|- Sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan
00554|sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00555|- Terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas, jabatan  atau
00556|pekerjaan;
00557|- Tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah
00558|satu anggota tubuh;
00559|- Cacat berat atau cacat permanen;
00560|- Lumpuh;
00561|- Daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00562|- Gugur atau matinya kandungan; atau
00563|- Rusaknya fungsi reproduksi;
00564|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00565|persidangan  ANAK______  telam  menikam  Saksi  Korban  1  dengan
00566|menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik
00567|warna hitam (DPB) ke arah ke perut kiri hingga tembus ke lambung;
00568|Menimbang,  bahwa  hal  tersebut  terjadi  pada  hari  Sabtu  tanggal  10
00569|Januari 2026  sekira pukul 17.30 Wib  bertempat di  Perumahan Cetak Blok D
00570|Kelurahan  Kutaraya  Kecamatan  Kayuagung  Kabupaten  Ogan  Komering  Ilir
00571|Provinsi Sumatera Selatan;
00572|Menimbang,  bahwa  adapun  kronologi  kejadiannya  bermula  Sdr.AN
00573|datang  bersama  anaknya  yang  masih  kecil  ke  rumah  Saksi  Korban  1
00574|menggunakan sepeda motor, kemudian Sdr.AN turun dari motor dan langsung
00575|menuduh Saksi Korban 1 telah mencuri ayam miliknya, lalu Saksi Korban 1
00576|bertanya ayam yang mana, lalu Sdr.AN langsung pergi dari rumah Saksi Korban
00577|1. Kemudian  sekira  pukul  17.30  Wib  Sdr.AN  (DPS)  datang  kembali  Sdr.AN
00578|datang kembali bersama beberapa orang (5 orang termasuk AN), lalu Sdr.AN
00579|kembali menuduh Saksi Korban 1 yang mencuri ayam miliknya, lalu Sdr.AN
00580|langsung memepet tubuh Saksi Korban 1 dari arah depan yang membuat tubuh
00581|
00582|Saksi Korban 1 termundur ke belakang, lalu Saksi Korban 1 bertanya lagi ayam
00583|yang mana, lalu Sdr.AN menunjuk ayam warna coklat, lalu Saksi Korban 1
00584|menjawab jika ayam tersebut didapatnya dari membeli di kalangan seharga Rp
00585|230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 bulan yang lalu, lalu Saksi Korban
00586|1 mengatakan jika ini memang ayam kamu, ambilah tapi ganti saja uang Saksi
00587|Korban 1 membeli ayam  tersebut. Saat terjadi  cekcok mulut, tiba-tiba  anak
00588|Sdr.AN yang bernama ANAK______ langsung datang dari samping kanan dan
00589|menusukkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik
00590|warna hitam (DPB) ke arah  ke perut kiri  hingga tembus ke lambung Saksi
00591|Korban 1. setelah ANAK______ menusukkan sajam tersebut, sajam tersebut di
00592|cabut kembali dan ANAK______, Sdr.AN dan beberapa orang lainnya langsung
00593|lari meninggalkan Saksi Korban 1. lalu Saksi Korban 1 mengambil handuk untuk
00594|menutupi lukanya;
00595|Menimbang, bahwa Saksi Korban 1 diantar oleh Adik dari istri Sdr.AN
00596|yang rumah nya dekat dengan Saksi Korban 1 menuju ke rumah sakit umum
00597|Daerah Kayuagung. Setibanya di rumah sakit, malam harinya Saksi Korban 1
00598|dilarikan  ke  ICU  dan  dilakukan  tindakan  operasi  pada  luka  tusuk  tersebut
00599|dengan 4 jahitan. Namun setelah operasi, Saksi Korban 1 mengalami muntah
00600|darah 2x. Lalu di lakukan pemeriksaan kembali dengan cara di rontgen dan
00601|ditemukan adanya lambung yang robek akibat tusukan tersebut hingga terlihat
00602|nasi yang keluar dari lambung. Lalu dilakukan operasi besar terhadap Saksi
00603|Korban 1 dengan 20 jahitan. Terhadap Saksi Korban 1 dilakukan rawat inap
00604|selama 6 hari di rumah sakit umum Daerah Kayuagung;
00605|Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban 1 mengalami
00606|kerugian yang ditaksir senilai Rp 23.474.677,- (dua puluh tiga juta empat ratus
00607|tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) untuk biaya operasi,
00608|rawat  inap  dll   dan  biaya  control  setelah  operasi  kurang  lebih  sebesar  Rp
00609|12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
00610|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Hasil  Visum  Et  Repertum Nomor  :
00611|03/04-03/RSUD/I/2026 tanggal 15 Januari 2026 yang dilakukan pemeriksaan
00612|oleh dr.Rini Utami terhadap Saksi Korban 1  pada tanggal 10 Januari 2026
00613|dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan luka robek pada area
00614|perut kiri atas tembus ke lambung dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar
00615|nol koma dua centimeter, dalam dua centimeter diduga akibat trauma benda
00616|tajam; 
00617|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa tindakan Anak menikam
00618|Saksi Korban hingga menyebabkan Sakit atau luka yang tidak ada harapan
00619|
00620|untuk sembuh dengan sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut
00621|sebagaimana visum et repertum adalah apa yang dimaksudkan dalam unsur ini
00622|yakni Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sehingga unsur ini telah
00623|terpenuhi;
00624|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 466 Ayat (2)
00625|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  tahun  2023  tentang  Kitab
00626|Undang-Undang  Hukum  Pidana  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan
00627|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00628|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 
00629|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  persidangan  Hakim  tidak
00630|menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pidana  bagi  Anak,  alasan
00631|pemaaf  yang  dapat  menghapuskan  unsur  kesalahan  Anak  ataupun  alasan
00632|pembenar  yang  dapat  menghapuskan  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan
00633|yang dilakukan Anak , Hakim berpendapat bahwa  Anak mampu bertanggung
00634|jawab atas perbuatan yang dilakukannya maka Anak harus dinyatakan bersalah
00635|dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
00636|Menimbang,  bahwa  karena  Anak  telah  dinyatakan  terbukti  bersalah
00637|melakukan tindak pidana, maka Anak harus dijatuhi pidana;
00638|Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan hukuman kepada Anak, maka
00639|wajib dipertimbangkan pula terkait hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai
00640|Pemasyarakatan  Kelas  I  Palembang yang  dibuat  oleh  Mukhsin Nomor:
00641|04/Lit.Div/I/2026 terhadap  Anak,  yang  pada  pokoknya  merekomendasikan
00642|pengembalian kerugian dan pelayanan masyarakat; 
00643|Menimbang, bahwa atas rekomendasi tersebut Hakim tidak sependapat
00644|dimana  tindakan  Anak  membahayakan  bagi  Saksi  Korban,  maupun  telah
00645|meresahkan masyarakat pada umumnya;
00646|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Anak ke persidangan
00647|dengan dakwaan tunggal  Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun
00648|2023 tentang Kitab undang-undang Hukum Pidana dimana dalam Perma Nomor
00649|4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan
00650|Pidana  Anak, mewajibkan  adanya  diversi  bagi  anak,  yang  kemudian  Hakim
00651|menawarkan penyelesaian perkara ini kepada Para Pihak dimana Saksi Korban
00652|menolak untuk dilakukannya diversi hingga perkara dilanjutkan dengan proses
00653|persidangan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) dan (3) Peraturan Pemerintah
00654|Nomor 65 Tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan
00655|Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun;
00656|
00657|Menimbang,  bahwa  terhadap  penjatuhan  pidana  oleh  Hakim  harus
00658|mempertimbangkan  segi  keadilan  dan  kemanusiaan  dimana  Hakim  dapat
00659|menjadikan ringannya perbuatan, keadaan pribadi Anak atau keadaan pada
00660|waktu  dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  sebagaimana  diatur
00661|dalam  Pasal  70  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
00662|Peradilan Pidana Anak;
00663|Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan
00664|pemidanaan  berupa  Pidana  penjara  selama  2  (dua)  tahun  di  Lembaga
00665|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Palembang ,  dimana  dalam  Pasal  71  dan
00666|Pasal  78  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00667|Pidana  Anak,  oleh  karena  menurut  Hakim,  pidana  penjara  adalah  bentuk
00668|pemidanaan yang tepat bagi Anak, maka dalam perkara ini Anak  akan dijatuhi
00669|hukuman pidana penjara; 
00670|Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Anak dan/atau Advokatnya
00671|menyatakan  bahwa  sekurang-kurangnya  Anak  ditahan  dalam  LPKS,  Hakim
00672|berpendapat  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  memerlukan  suatu
00673|pembinaan khusus agar Anak memahami bahwa tindakannya adalah sesuatu
00674|yang bersifat fatal, dan dilakukannya tanpa ada alasan yang menurut Hakim
00675|masuk  akal  untuk  menikam  orang  lain.  Hakim  berpendapat  cara  berpikir
00676|sedemikian  rupa  perlu  pembinaan  khusus  dimana  LPKA Palembang  adalah
00677|tempat yang terbaik untuk anak, selain itu Anak akan tetap dapat melanjutkan
00678|pendidikannya; 
00679|Menimbang,  bahwa  terhadap  penahanan  yang  pernah  dijalani  oleh
00680|Anak,  lamanya  penahanan  tersebut sampai  dengan  putusan  ini  mempunyai
00681|kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
00682|akan dijatuhkan kepadanya;
00683|Menimbang, bahwa karena Anak ditahan sedangkan pidana yang akan
00684|dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak, maka
00685|cukup beralasan kepadanya diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;
00686|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  yang diajukan oleh Penuntut
00687|Umum berupa:
00688|- 1 (satu) helai baju warna putih bergambar harimau dan bertuliskan
00689|Kenzo ;
00690|- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;
00691|Oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan
00692|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut :  dirampas
00693|untuk dimusnahkan;
00694|
00695|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00696|perlu  dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00697|meringankan Anak;
00698|Keadaan  yang  memberatkan:
00699|- Perbuatan Anak mengakibatkan luka terhadap saksi korban;
00700|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00701|Keadaan yang meringankan:
00702|- Anak  mengakui  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00703|mengulanginya kembali;
00704|- Anak  telah  berusaha  untuk  berdamai  namun  Anak  maupun
00705|keluarganya  tidak  mampu  memenuhi  persyaratan  damai  berupa
00706|pembiayaan  dikarenakan  ketidakmampuan  secara  finansial
00707|sebagaimana bukti surat yang terlampir;
00708|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka  Anak harus
00709|dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan  ditentukan
00710|dalam amar putusan ini ; 
00711|Memperhatikan,  Pasal 466 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun
00712|2023 tentang Kitab undang-undang Hukum Pidana , Undang-Undang Nomor 11
00713|Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  dan beserta aturan-aturan
00714|lain yang berhubungan dengan perkara ini;
00715|
00716|MENGADILI:
00717|1. Menyatakan  ANAK______  tersebut  di  atas  terbukti  secara  sah  dan
00718|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ penganiayaan  yang
00719|mengakibatkan luka berat ” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
00720|2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00721|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus
00722|Anak di Palembang;
00723|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00724|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00725|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00726|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00727|- 1 (satu) helai baju warna putih bergambar harimau dan bertuliskan
00728|Kenzo ;
00729|- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;
00730|Dirampas untuk dimusnahkan;
00731|6. Membebankan kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah  Rp.
00732|4.000,00 (empat ribu rupiah).
00733|
00734|Kamis
00735|
00736|30
00737|
00738|2026
00739|
00740|Demikianlah diputuskan pada hari  Kamis, tanggal  30 April 2026 ., oleh
00741|Anisa Putri Handayani, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kayuagung,
00742|dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
00743|dengan dibantu oleh Mira Aryani, S.H, M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan
00744|Negeri Kayuagung, serta dihadiri oleh Ria Hamerlin, S.H, Penuntut Umum  dan
00745|Anak didampingi oleh Advokatnya, Pembimbing Kemasyarakatan, Orangtua.    
00746|
00747|dengan dibantu oleh Mira Aryani, S.H, M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan
00748|Negeri Kayuagung, serta dihadiri oleh Ria Hamerlin, S.H, Penuntut Umum  dan
00749|Anak didampingi oleh Advokatnya, Pembimbing Kemasyarakatan, Orangtua.    
00750|
00751|Panitera Pengganti, Hakim,
00752|Mira Aryani, S.H, M.H Anisa Putri Handayani, S.H.