00252|café rumah id dan  SAKSI 1 menuju ke arah suara tersebut, dan posisi
00253|anak saksi pada saat itu anak saksi mencari tempat sembunyi, ± 2 menit
00254|berselang anak saksi keluar dari tempat sembunyi dan mencari  anak
00255|korban SAKSI 1, dan disitu Saksi melihat  anak korban SAKSI 1 dengan
00256|muka yang pucat dan menunjuk ke arah busur yang menancap di dada
00257|anak korban SAKSI 1, kemudian pada saat itu seseorang yang anak saksi
00258|tidak kenali memberhentikan sebuah kendaraan dan pada saat itu  anak
00259|korban SAKSI 1 di larikan ke Rumah sakit terdekat dan setelah itu anak
00260|saksi menuju ke motor, anak saksi langsung pulang ke rumah;
00261|- Bahwa anak saksi  bersembunyi karena pada saat itu anak saksi melihat
00262|anak pelaku  ANAK PELAKU  membentangkan sebuah anak panah busur
00263|dan mendengar suara teriakan dengan mengatakan “SULUKO SUNDALA,
00264|SUNDALA, SUNDALA”
00265|- Bahwa  anak saksi jelaskan Adapun ciri-ciri anak panah yang menancap
00266|di dada  anak korban SAKSI 1 yakni memiliki tali rafia warna merah ;
00267|- Bahwa dapat anak saksi jelaskan bahwa anak Saksi mengetahui karena
00268|pada  saat  itu  teman  anak  Saksi  yang  Bernama  AHMAD  mengatakan
00269|bahwa yang melepaskan anak panah ke arah  anak korban SAKSI 1 yakni
00270|anak pelaku ANAK PELAKU;
00271|Terhadap keterangan anak saksi tersebut, Anak Pelaku menyatakan benar;
00272|
00273|Menimbang, bahwa Anak Pelaku dipersidangan juga telah memberikan
00274|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00275|- Bahwa  anak  pelaku  membenarkan    pada  hari  Selasa  tanggal  24
00276|Desember  2024  sekira  pukul  22.30  WITA,  di  Jl.BTN  Pepabri  Blok  E
00277|Kel.Bakung Kec. Biringkanaya Kota Makassar, telah melakukan kekerasan
00278|terhadap anak korban atas nama KORBAN bersama Korban;
00279|- Bahwa anak pelaku melakukan tindak pidananya dengan menggunakan
00280|alat berupa 1 (satu) buah ketapel beserta 1 (satu) buah anak panah busur
00281|yang dimana ujung nya runcing serta menggunakan tali berwarna pink
00282|pada bagian belakang anak panah tersebut;
00283|- Bahwa Anak Sebagai Pelaku jelaskan bahwa adapun cara Anak Sebagai
00284|Pelaku  melakukan  kekerasan  terhadap  korban  atas  nama  KORBAN
00285|dengan cara 1 (satu) buah ketapel  dan 1 (satu) buah anak panah busur
00286|yang dimana ujung nya runcing serta menggunakan tali berwarna pink
00287|pada  bagian  belakang  anak  panah  Anak  Sebagai  Pelaku  bawah  dari
00288|rumah  Anak  Sebagai  Pelaku  menuju  ke  Jl.  BTN  Pepabri  Blok  E
00289|Kel.Bakung Kec. Biringkanaya Kota Makassar, bersama  Korban, yang
00290|dimana pada saat itu Saksimenegendarai sepeda motor serta Saksiberada
00291|di tengah dan Anak Sebagai Pelaku paling belakang pada saat itu Anak
00292|Sebagai Pelaku sudah bersiap dengan cara anak busur tersebut sudah
00293|Anak Sebagai Pelaku kaitkan di tali dari pelontar busur tersebut dan pada
00294|saat lewat di depan korban yang dimana korban sedang duduk-duduk di
00295|atas  motor  Anak  Sebagai  Pelaku  langsung  melontarkan  anak  panah
00296|tersebut  sebanyak  1  (satu)  kali  dan  setelah  itu  SAKSIlangsung  pergi
00297|menancap gas motor;
00298|- Bahwa Anak Sebagai Pelaku pemilik dari 1 (satu) buah ketapel  dan 1
00299|(satu)  buah  anak  panah  busur  yang  dimana  ujung  nya  runcing  serta
00300|menggunakan tali berwarna pink pada bagian belakang anak panah;
00301|
00302|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  juga  telah  dibacakan  Visum  Et
00303|Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II Makassar Instalasi Kedokteran
00304|Forensik Nomor : VER/2460/X/2025/Forensik tanggal 21 Nopember 2025 yang
00305|ditanda tangani oleh dr. Deny Mathius, M.Kes, Sp.F selaku Dokter Spesialis
00306|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban Anak KORBAN , yang
00307|pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00308|
00309|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih tertancap
00310|anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter luka ± 0,7 cm
00311|dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka tampak kemerahan.
00312|Tidak teraba gemeretak tulang.
00313|Kesimpulan :
00314|1. Telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  pada  korban  laki-laki  bernama
00315|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka tusuk
00316|pada perut atas bagian tengah.
00317|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00318|3. Setelah  dilakukan  pemeriksaan  pasien  diarahkan  untuk  operasi  dan
00319|rawat inap.
00320|Menimbang,  bahwa  atas  Visum  Et  Repertum  tersebut  Terdakwa
00321|menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;
00322|
00323|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  juga  mengajukan
00324|barang bukti sebagai berikut :
00325|- 1 (satu) ketapel / pelontar busur yang terbuat dari besi dan di lilit kain
00326|warna  merah dan terdapat karet pelontar warna kuning ;
00327|- 2 (dua) anak busur yang terbuat dari besi trali sepeda motor dengan
00328|panjang  mata busur 13 Cm dan 12 Cm terdapat rambut-rambut yang
00329|terbuat dari tali  rafia warna merah dan hijau;
00330|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum
00331|dan   atas barang  bukti  tersebut anak  korban, anak  saksi dan anak pelaku
00332|menyatakan membenarkan berkaitan dengan perkara ini;
00333|
00334|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  anak  korban,
00335|keterangan  anak  saksi  yang  saling  bersesuaian  satu  sama  lain  dan
00336|dihubungkan dengan keterangan Anak serta dikaitkan dengan adanya alat Bukti
00337|Visum Et Revertum  yang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan, maka
00338|Majelis Hakim mendapatkan fakta-fakta yuridis sebagai berikut ;
00339|- Bahwa  kejadian   pembusuran yang dilakukan oleh anak pelaku
00340|ANAK PELAKU terhadap anak korban SAKSI 1 terjadi pada hari Jumat
00341|tanggal 21 Nopember 2025 sekitar jam 22.00 bertempat didepan Café
00342|Rumah Id Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar;
00343|- Bahwa awalnya pelaku Anak ANAK PELAKU bersama temannya
00344|yang bernama IBNU dengan berboncengan menggunakan sepeda motor
00345|pergi ke Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar dengan maksud untuk
00346|mencari   ALBI  dan   ZAKI  karena  sebelumnya  keduanya  ada
00347|permasalahan  dengan  pelaku  Anak,  setelah  tiba  ditempat  tersebut
00348|
00349|kemudian  pelaku  Anak  singgah  diseberang  Café  Rumah  Id  sambil
00350|menggeber-geber  suara  sepeda  motornya  kemudian  pelaku  Anak
00351|melihat  ALBI dan  ZAKI yang saat itu sedang bersama korban Anak
00352|SAKSI 1 yang masih berusia 15 (lima belas) tahun yang mana korban
00353|Anak lahir pada tanggal 27 Januari 2010 (sesuai Kutipan Akta Kelahiran
00354|No.9307/IST/CS/2014  tanggal  26  Oktober  2014)  sedang  berada
00355|diparkiran Café Rumah ID, kemudian pelaku Anak langsung melepaskan
00356|anak  panah/busur  yang  dibawahnya  kearah  korban  Anak  bersama
00357|teman-temannya  sehingga  anak  panah/busur  tersebut  mengena/
00358|tertancap di perut atas bagian tengah korban Anak, setelah itu pelaku
00359|Anak langsung melarikan diri, setelah itu korban Anak langsung dibawa
00360|ke Rumah Sakit terdekat untuk mendapatkan pertolongan medis.
00361|- Bahwa  akibat  perbuatan  Anak  pelaku  tersebut  mengakibatkan
00362|Anak korban mengalami luka tusuk pada perut atas bagian tengah, dan
00363|akibat luka yang dialaminya tersebut sehingga korban Anak terhalang
00364|untuk melakukan aktifitasnya selaku seorang pelajar.
00365|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  dari  Rumah  Sakit
00366|Bhayangkara  TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00367|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00368|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius, M.Kes,  Sp.F selaku  Dokter  Spesialis
00369|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap Anak korban  KORBAN ,
00370|yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00371|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih
00372|tertancap anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter
00373|luka ± 0,7 cm dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka
00374|tampak kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00375|Kesimpulan :
00376|1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pada korban laki-laki bernama
00377|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka
00378|tusuk pada perut atas bagian tengah.
00379|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00380|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00381|
00382|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00383|apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak pelaku  dapat
00384|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00385|Menimbang, bahwa Anak  pelaku  telah didakwa  oleh Penuntut Umum
00386|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu ;
00387|
00388|Dakwaan  Pertama  : melanggar ketentuan pasal  80 ayat (2) Undang-Undang
00389|RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan
00390|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun
00391|2016  Tentang  Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang
00392|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
00393|Atau
00394|Dakwaan Kedua  : melanggar ketentuan Pasal 307 ayat (1) Undang-Undang
00395|RI No.1 Tahun 2023 Tentang KUHP;
00396|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00397|dakwaan  yang  di  susun  secara  Alternatif,  maka  Majelis  Hakim  memiliki
00398|kewenangan untuk  memilih  dakwaan  mana  yang  lebih  cendrung  mendekati
00399|untuk dibuktikan,  sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta
00400|hukum dalam persidangan tersebut diatas dan akan memilih langsung dakwaan
00401|Alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang
00402|RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
00403|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
00404|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dari tindak pidana
00405|yang didakwakan kepadanya ;
00406|Menimbang, bahwa   Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 17
00407|Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-
00408|Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang
00409|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , mengandung unsur-unsur
00410|sebagai berikut ;
00411|1. Unsur “ Setiap Orang ;
00412|2. Unsur  “dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00413|melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak, berakibat
00414|luka berat”.
00415|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00416|mempertimbangkan sebagai berikut ;
00417|Ad.1. Unsur “Setiap Orang“ :
00418|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “ Setiap  orang”  dalam
00419|Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  adalah  orang  perseorangan  atau
00420|korporasi  ;
00421|Menimbang,  bahwa dari keterangan saksi-saksi yang telah memberikan
00422|keterangan di depan persidangan yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi Saksi 2, telah
00423|menerangkan  bahwa  yang  dimaksud  sebagai  Anak  pelaku  ANAK  PELAKU,
00424|
00425|yang diperiksa dalam perkara ini adalah Anak pelaku ANAK PELAKU   yang
00426|identitasnya sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya
00427|beserta berkas perkara atas nama Anak pelaku ANAK PELAKU  ;
00428|Menimbang,  bahwa  Anak  pelaku  ANAK  PELAKU   juga  telah
00429|menerangkan bahwa dimaksud Anak pelaku ANAK PELAKU   yang didakwa
00430|dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telah disebutkan di atas ;
00431|Menimbang, bahwa dengan demikian Anak pelaku ANAK PELAKU  yang
00432|identitasnya tersebut diatas adalah termasuk orang ( een eider ) atau manusia
00433|(naturlijke persoon) yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum,
00434|sebagaimana  dimaksud  dalam  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  dan
00435|dengan demikian tidak terjadi kesalahan orang (error ini persona) yang diajukan
00436|ke  muka  persidangan,  maka  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
00437|diuraikan  di  atas,  pengadilan   berkesimpulan  unsur  “setiap  orang”  telah
00438|terpenuhi;
00439|Ad. 2 Unsur “melakukan kekejaman, kekerasaan atau ancaman kekerasan atau
00440|penganiayaan terhadap anak, berakibat luka berat”;
00441|Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif apabila salah
00442|satu dari unsur ini terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;
00443|Menimbang, bahwa  b erdasarkan Pasal  155  Undang-Undang  Nomor  1
00444|Tahun 2023 (KUHP Baru), luka berat diartikan sebagai sakit atau luka yang tidak
00445|ada  harapan  sembuh  sempurna,  menimbulkan  bahaya  maut,  atau
00446|menyebabkan ketidakmampuan permanen untuk bekerja atau beraktivitas. Ini
00447|mencakup cacat fisik, gangguan jiwa berat, atau kehilangan panca indera
00448|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00449|persidangan,  baik  dari  keterangan  saksi-saksi  yang  saling  bersesuaian,
00450|dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang  telah  disita,  maupun  keterangan
00451|Terdakwa sendiri keterangan mana saling bersesuaian, maka terungkap fakta :
00452|- Bahwa kejadian  tindak pidana yang dilakukan oleh anak pelaku terjadi
00453|pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2025 sekitar jam 22.00 bertempat
00454|didepan Café Rumah Id Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar, dimana
00455|awalnya  pelaku Anak ANAK PELAKU bersama temannya yang bernama
00456|IBNU  dengan  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  pergi  ke  Jl.
00457|Singa  Kec.  Mamajang  Kota  Makassar  dengan  maksud  untuk  mencari
00458|ALBI dan  ZAKI karena sebelumnya keduanya ada permasalahan dengan
00459|pelaku Anak, setelah tiba ditempat tersebut kemudian pelaku Anak singgah
00460|diseberang  Café  Rumah  Id  sambil  menggeber-geber  suara  sepeda
00461|
00462|motornya kemudian pelaku Anak melihat ALBI dan  ZAKI yang saat itu
00463|sedang bersama korban Anak SAKSI 1 yang masih berusia 15 (lima belas)
00464|tahun yang mana korban Anak lahir pada tanggal 27 Januari 2010 (sesuai
00465|Kutipan Akta Kelahiran No.9307/IST/CS/2014 tanggal 26 Oktober 2014)
00466|sedang  berada  diparkiran  Café  Rumah  ID,  kemudian  pelaku  Anak
00467|langsung melepaskan anak panah/busur yang dibawahnya kearah korban
00468|Anak  bersama  teman-temannya  sehingga  anak  panah/busur  tersebut
00469|mengena/ tertancap di perut atas bagian tengah korban Anak, setelah itu
00470|pelaku Anak langsung melarikan diri, setelah itu korban Anak langsung
00471|dibawa ke Rumah Sakit terdekat untuk mendapatkan pertolongan medis.
00472|- Bahwa  akibat  perbuatan  pelaku  Anak,  mengakibatkan  korban  Anak
00473|mengalami luka tusuk pada perut atas bagian tengah, dan akibat luka yang
00474|dialaminya  tersebut  sehingga  korban  Anak  terhalang  untuk  melakukan
00475|aktifitasnya selaku seorang pelajar.
00476|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara
00477|TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00478|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00479|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius,  M.Kes,  Sp.F  selaku  Dokter  Spesialis
00480|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban Anak KORBAN ,
00481|yang  pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00482|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih
00483|tertancap anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter
00484|luka ± 0,7 cm dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka
00485|tampak kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00486|Kesimpulan :
00487|1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pada korban laki-laki bernama
00488|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka
00489|tusuk pada perut atas bagian tengah.
00490|2.  Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00491|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00492|tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat perbuatan yang dilakukan anak
00493|pelaku  berupa   “melakukan  kekerasan  terhadap  Anak, yang  mengakibatkan
00494|anak korban mengalami luka berat”;” telah terpenuhi menurut hukum ;
00495|Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dari  Pasal
00496|80  ayat  (2)  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan
00497|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang
00498|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00499|
00500|Perlindungan  Anak sebagaimana  dakwaan Pertama  Penuntut Umum seperti
00501|dipertimbangkan diatas , maka anak pelaku  haruslah dinyatakan telah terbukti
00502|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00503|didakwakan dalam dakwaan Pertama  Penuntut Umum tersebut;
00504|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  ternyata  tidak  diketemukan
00505|adanya  hal-hal  yang  dapat  mengecualikan  anak  pelaku  dari  pertanggung
00506|jawaban  pidana  baik  alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  maka  anak
00507|pelaku  tetap  dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus  dijatuhi  pidana
00508|yang setimpal dengan perbuatannya ;
00509|Menimbang  bahwa  terhadap  Permohonan  anak  pelaku,  serta
00510|permohonan  orang  tua  anak   dan  pembelaan  Penasehat  hukumnya  yang
00511|meminta agar hukumannya diringankan dianggap telah dipertimbangkan dan
00512|akan ditetapkan dalam amar putusan oleh karena berat ringannya perbuatan
00513|anak dan akibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatan anak tersebut juga
00514|harus  dipertimbangkan  dengan  tetap  mempertimbangkan  kepentingan  yang
00515|terbaik bagi anak;
00516|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim anak tidak menemukan
00517|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00518|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggung
00519|jawabkan perbuatannya;
00520|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00521|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00522|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  asas  kepentingan  yang
00523|terbaik bagi Anak  serta dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan
00524|serta  dengan  memperhatikan  rekomendasi  Laporan  Hasil  Penelitian
00525|Kemasyarakatan  (Litmas)  untuk  sidang  Pengadilan  atas  nama  Anak  ANAK
00526|PELAKU  yaitu  agar  Anak  Pelaku  diberikan  putusan  Pidana  berupa
00527|“Penempatan  di  LPKA”  maka  menurut  Hakim  perlu  dilakukan  penjatuhan
00528|Hukuman  berupa Pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;
00529|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  ditahan dan penahanan terhadap
00530|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar masa menjalani
00531|Pidana dikurangkan dengan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
00532|dijalani anak, serta terhadap status penahanan anak harus tetap dipertahankan;