00666|(lima  juta  rupiah)  sampai  Rp  Rp  6.000.000,-  (enam  juta  rupiah)  /  per
00667|bulannya, akan tetapi selama 6 (enam) bulan gaji saksi EMIZAR tersebut
00668|akan di potong setengahnya.
00669|- Terhadap  keterangan  saksi,  Terdakwa   memberikan  pendapat  salah
00670|yaitu :
00671|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kegiatan Saksi  SAIDATUL AKMAL
00672|dalam membawa orang untuk bekerja di MALAYSIA;
00673|3. Saksi SAIDATUL AKMAL BINTI DAHRI dipersidangan pada pokoknya
00674|memberikan keterangan sebagai berikut:
00675|- Bahwa Saksi merupakan istri siri Terdakwa;
00676|- Bahwa Saksi bekerja di Malaysia sebagai chief/ koki di restoran Jepang
00677|namun Saksi tidak memiliki ijin kerja disana sehingga setiap 25 (dua puluh
00678|lima) hari Saksi kembali ke Duri, Indonesia, setelah 1 (satu) minggu di Duri
00679|lalu Saksi kembali bekerja di Malaysia; 
00680|- Bahwa Saksi awalnya tidak begitu mengenal Saksi EMIZAR dan Saksi
00681|DESMITA karena mereka adalah tetangga Saksi, yang Saksi tahu jika Saksi
00682|EMIZAR seorang yang sering meminjam uang kepada orang lain sehingga
00683|Saksi enggan berurusan dengannya;
00684|- Bahwa  berawal  ketika  Saksi EMIZAR datang kerumah Saksi untuk
00685|meminjam  uang  namun  Saksi  menolaknya,  esok  harinya  Saksi  EMIZAR
00686|datang lagi dan mengatakan jika dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti
00687|Saksi, namun Saksi pada saat itu tidak menanggapi;
00688|- Bahwa  karena  Saksi  tidak  menanggapi  setiap  hari  Saksi  EMIZAR
00689|mendatangi rumah Saksi sehingga Saksi malas membuka pintu rumah;
00690|- Bahwa  kemudian  Saksi  berangkat  kerja  ke  Malaysia,  sepulang  dari
00691|Malaysia Saksi EMIZAR mendatangi rumah Saksi dan bertanya apa bisa
00692|mencarikan  pekerjaan  kepadanya,  pada  saat  itu  Saksi  mengatakan  akan
00693|bertanya  kepada  bos  Saksi  yang  Saksi  panggil  “mami”  selaku  pemilik
00694|restoran,  lalu  bos  Saksi  mengatakan  dirinya  butuh  orang  untuk  menjaga
00695|
00696|orangtuanya  yang  sudah  tua,  lalu  Saksi  menawarkan  pekerjaan  tersebut
00697|kepada  Saksi  EMIZAR  yang  disanggupinya  sedangkan  untuk  gaji  Saksi
00698|EMIZAR dirinya langsung berurusan dengan bos Saksi;
00699|- Bahwa  tidak  berapa  lama  bos  Saksi  mengirimkan  sejumlah  uang
00700|kepada Saksi untuk mengurus paspor, tiket dan keperluan lain Saksi EMIZAR
00701|dengan catatan akan dipotong ketika Saksi EMIZAR gajian dan hal tersebut
00702|diketahui Saksi EMIZAR;
00703|- Bahwa Saksi membantu Saksi EMIZAR mengurus paspor di Imigrasi
00704|Dumai, setelah paspor Saksi EMIZAR selesai, lalu kami membeli tiket ke
00705|Malaysia;
00706|- Bahwa  yang  mengantarkan  Saksi  dan  Saksi  EMIZAR  ke  pelabuhan
00707|Dumai untuk berangkat ke Malaysia adalah Terdakwa;   
00708|- Bahwa setibanya di Malaysia, Saksi membawa Saksi EMIZAR kerumah
00709|bos Saksi dan setelah itu Saksi bekerja direstoran Jepang dan seperti biasa
00710|sebelum 30 (tiga puluh) hari Saksi kembali ke Indonesia;
00711|- Bahwa setiba di Duri, Saksi dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta
00712|rupiah) oleh bos Saksi karena membantu mencarikan orang bekerja menjaga
00713|orang tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi DESMITA, sehingga
00714|Saksi DESMITA meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)
00715|tersebut  lalu  Saksi  memberikan  seluruhnya  uang  tersebut  karena  Saksi
00716|memang berniat membantu bos Saksi; 
00717|- Bahwa Saksi EMIZAR melaporkan Saksi ke Polisi hanya karena Saksi
00718|EMIZAR  dipulangkan  bos  Saksi  lebih  cepat  dari  kontrak  karena  Saksi
00719|EMIZAR sakit – sakitan sehingga bos Saksi bertanya kepada Saksi lalu Saksi
00720|mengatakan sebaiknya dipulangkan daripada terjadi hal yang tidak – tidak;
00721|- Bahwa selain hal tersebut, Saksi EMIZAR melaporkan Saksi ke Polisi
00722|karena Saksi EMIZAR menagih Kartu Keluarga dan KTP nya yang tinggal
00723|dirumah bos Saksi, sedangkan Saksi tidak mengetahui hal tesebut;
00724|- Terhadap  keterangan  saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat
00725|keterangan Saksi tersebut tidak benar karena Terdakwa tidak tahu kegiatan
00726|Saksi selama di Malaysia dan Terdakwa tidak pernah mengantar Saksi dan
00727|Saksi EMIZAR ke Dumai;
00728|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00729|
00730|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00731|berikut: 
00732|1. ERDIANSYAH  S.H.,M.H.  dibawah  sumpah   pada  pokoknya
00733|menerangkan sebagai berikut:
00734|
00735| Bahwa  Ahli  menerangkan  bahwa  sebelumnya  pernah  memberikan
00736|keterangan di kepolisian terhadap perkara ini.
00737| Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan kronologis diatas perbuatan yang
00738|diduga  dilakukan  oleh  Terdakwa  dan  RUDI  IKWANTO  dapat  dimintai
00739|pertanggungjawaban pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Jo Pasal
00740|10 Undang-Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00741|Pidana Perdagangan Orang dan/ atau  Pasal 81 jo Pasal 69, Pasal 83  jo
00742|Pasal 68 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2017 Tentang
00743|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia.
00744| Bahwa  yang  dimaksud  membantu  untuk  melakukan  tindak  pidana
00745|perdagangan orang adalah bahwa perbuatan yang dilakukan atas kehendak
00746|dari orang yang membantu melakukan  hanyalah  untuk  membantu  pelaku
00747|utama mencapai tujuannya tanpa memiliki tujuan sendiri, namun membantu
00748|melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  apabila  pelaku  sengaja
00749|memberikan  bantuan tersebut, pada  waktu  atau  sebelum  kejahatan  itu
00750|dilakukan. Artinya adanya unsur kesengajaan.
00751| Bahwa yang dimaksud  “melakukan percobaan untuk melakukan tindak
00752|pidana perdagangan orang” adalah bahwa perbuatan tersebut sudah dimulai
00753|dilakukan. Artinya  pelaku  sudah  mulai  melakukan  perbuatan  pelaksanaan
00754|tindak pidana perdagangan orang, namun tidak selesai karena terhalang oleh
00755|sebab-sebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauan pelaku itu
00756|sendiri.
00757| Bahwa  Perbantuan dalam P asal 10 Undang -Undang Nomor 21 Tahun
00758|2007  tentang  Perdagangan  Orang jelas  sudah  diatur  oleh  karena  itu
00759|“membantu melakukan” Pasal 56 KUHP tentu di kesampingkan. Karena pasal
00760|ini berbeda dengan pengaturan pembantuan dan percobaan dalam KUHP,
00761|bahwa membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana
00762|perdagangan orang, dianggap sama dengan pelaku dan perbuatan selesai
00763|dari sisi ancaman pidananya.
00764| Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsur Pasal 4 UU RI Nomor 21
00765|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
00766|(TPPO)  yakni  yang  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah
00767|negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
00768|negara  Republik  Indonesia Bahwa  yang  dimaksud  dengan  “membawa”
00769|adalah  mengangkut,  memuat,  memindahkan,  mengirimkan  seseorang
00770|ketempat  tertentu.  Dengan  kata  lain  tindakan  memberangkatkan
00771|ataumelabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain. Dengan tujuan
00772|
00773|dieksploitasi  maksudnya  adalah  bahwa  Terdakwa  mengambil  keuntungan
00774|dari membawa orang untuk bekerja di Malaysia tersebut.
00775| Bahwa Pasal TPPO adalah delik formil dan bukan delik materil.
00776| Bahwa jika Terdakwa mengambil keuntungan dari memberangkatkan
00777|atau  membawa  orang  untuk  bekerja  di  Malaysia,  maka  unsur  untuk  di
00778|eksploitasi sudah terpenuhi;
00779| Bahwa terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidak
00780|tahu;
00781|
00782|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00783|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00784|- Bahwa Terdakwa mencabut seluruh keterangan Terdakwa dalam BAP di
00785|penyidikan baik sebagai Saksi maupun sebagai Terdakwa;
00786|- Bahwa Saksi SAIDATUL AKMAL merupakan istri siri Terdakwa, namun
00787|Terdakwa tidak mengetahui kegiatan Saksi  SAIDATUL AKMAL di Malaysia
00788|dan  Terdakwa  tidak  pernah  mengantarkan  Saksi  SAIDATUL AKMAL  dan
00789|Saksi EMIZAR ke Dumai untuk selanjutnya berangkat ke Malaysia;
00790|
00791|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00792|berikut:
00793|- 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
00794|- 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
00795|- 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
00796|- 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
00797|
00798|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00799|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00800|- Bahwa benar Saksi SAIDATUL AKMAL merupakan istri siri Terdakwa;
00801|- Bahwa benar Saksi EMIZAR berangkat bekerja ke Malaysia sebagai
00802|pembantu rumah tangga atau penjaga orang tua;
00803|- Bahwa benar Saksi EMIZAR berangkat ke Malaysia bersama – sama
00804|dengan Saksi SAIDATUL AKMAL dari pelabuhan Dumai menuju Malaysia;
00805|- Bahwa benar Saksi SAIDATUL AKMAL juga bekerja di Malaysia sebagai
00806|koki direstoran Jepang dan Saksi SAIDATUL AKMAL  kenal dengan bosnya
00807|yaitu “mami” yang juga mempekerjakan Saksi EMIZAR;
00808|
00809|- Bahwa benar bos Saksi SAIDATUL AKMAL mengirimkan sejumlah uang
00810|kepada Saksi SAIDATUL AKMAL untuk mengurus paspor, tiket dan keperluan
00811|lain  Saksi  EMIZAR  dengan  catatan  akan  dipotong  ketika  Saksi  EMIZAR
00812|gajian dan hal tersebut diketahui Saksi EMIZAR;
00813|- Bahwa benar Saksi SAIDATUL AKMAL yang membantu Saksi EMIZAR
00814|mengurus paspor di Imigrasi Dumai, setelah paspor Saksi EMIZAR selesai,
00815|lalu Saksi SAIDATUL AKMAL dan Saksi EMIZAR membeli tiket ke Malaysia;
00816|- Bahwa benar yang mengantarkan Saksi SAIDATUL AKMAL dan Saksi
00817|EMIZAR ke pelabuhan Dumai untuk berangkat ke Malaysia adalah Terdakwa;
00818|- Bahwa  benar  setibanya  di  Malaysia,  Saksi  SAIDATUL  AKMAL
00819|membawa Saksi EMIZAR kerumah bos Saksi SAIDATUL AKMAL;
00820|- Bahwa benar Saksi  SAIDATUL AKMAL dikirimi uang Rp.2.000.000,00
00821|(dua  juta  rupiah)  oleh  bos  Saksi  SAIDATUL  AKMAL karena  membantu
00822|mencarikan orang bekerja menjaga orang tuanya namun karena hal tersebut
00823|diketahui Saksi DESMITA, sehingga Saksi DESMITA meminta uang sebesar
00824|Rp.2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  tersebut  lalu  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00825|memberikan seluruhnya uang tersebut;  
00826|- Bahwa  benar  Saksi  EMIZAR  berangkat  bekerja  di  Malaysia  tanpa
00827|keahlian tertentu dan tanpa dilengkapi dokumen – dokumen pendukungnya;
00828|
00829|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00830|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00831|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00832|kepadanya;
00833|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00834|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00835|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00836|alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal  83 jo Pasal 68 Undang –
00837|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan
00838|Pekerja  Migran  Indonesia  Jo  Pasal  55  ayat  (1)  Ke-1  KUHP,  yang  unsur-
00839|unsurnya adalah sebagai berikut
00840|1. Setiap Orang;
00841|2. Dengan sengaja melaksanakan penempatan Pekerja Migran  Indonesia
00842|yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68;
00843|3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;
00844|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00845|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00846|Ad.1. Setiap orang ;
00847|
00848|Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana adalah
00849|subyek  pelaku  tindak  pidana  yang  dapat  bertanggung  jawab  terhadap
00850|perbuatan yang dilakukannya yaitu orang (si pelaku) ; 
00851|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
00852|dipersidangan  bahwa  adalah  RUDI  IKWANTO sebagai  orang  yang  telah
00853|didakwa  oleh  penuntut  umum  karena  melakukan  suatu  tindak  pidana,  dan
00854|Terdakwa  mengakui  seluruh  identitasnya  yang  sesuai  dalam  surat  dakwaan
00855|sebagaimana  ketentuan  pasal  155  ayat  (1)  KUHAP,  dan  berdasarkan
00856|keterangan saksi-saksi lain  tidak terdapat sangkalan bahwa  Terdakwa adalah
00857|subyek atau pelaku dari tindak pidana yang mengenai kebenaran adanya tindak
00858|pidana itu akan dibuktikan lebih dahulu sebagaimana pertimbangan unsur-unsur
00859|selanjutnya ;
00860|Bahwa  disamping  itu  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan
00861|rohani serta dapat mendengar dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan
00862|kepadanya  sehingga  Terdakwa  tergolong  mampu  secara  hukum  dapat
00863|dipertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum ;
00864|Menimbang,  bahwa  selama  dalam  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
00865|melihat  adanya  kemungkinan  mengenai  kekeliruan  orang  (error  in  persona)
00866|sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara
00867|ini ;
00868|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00869|berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi ;
00870|Ad.2.  Dengan sengaja  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
00871|Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan sebagaimana  dimaksud
00872|dalam Pasal 68;
00873|Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan sengaja” yang mana dalam
00874|unsur  ini  dapat  diartikan  bahwa  perbuatan  Terdakwa  (persona) dilakukan
00875|dengan penuh kesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya
00876|itu serta dapat mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatannya tersebut ;
00877|Menimbang, bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak
00878|ada penjelasan tentang pengertian dengan sengaja ( opzet), akan tetapi dalam
00879|penjelasan resmi (M.v.T) diterangkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja
00880|(opzet)  adalah  Willen  en  Weten, adapun  yang  dimaksud  dengan  Willen  en
00881|Weten  adalah seseorang yang melakukan unsur perbuatan dengan sengaja
00882|harus dikehendaki ( Willen) dan menginsafi atau mengerti ( Weten) akan akibat
00883|yang timbul dari perbuatannya ;
00884|
00885|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00886|sebagaimana ketentuan Pasal 1 butir 2 Undang – Undang Republik Indonesia
00887|Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  yaitu
00888|setiap  warga  negara  Indonesia  yang  akan,  sedang,  atau  telah  melakukan
00889|pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia;
00890|Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai
00891|unsur ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai
00892|ketidakhadiran Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA dimana dari beberapa kali
00893|panggilan yang dilakukan Penuntut Umum ternyata Para Saksi tersebut tidak
00894|bisa  dihadirkan  dengan  alasan  Para  Saksi  tersebut  tidak  diketahui  lagi
00895|keberadaannya;
00896|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa
00897|mengajukan keberatan atas keterangan Para Saksi tersebut yang dibacakan
00898|sehingga  Majelis  Hakim  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  162
00899|KUHAPidana  berpendapat  halangan  tersebut  bukanlah  halangan  yang  sah
00900|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  162  KUHAP  tersebut  diatas  dan  oleh
00901|karenanya  keterangan  Saksi  EMIZAR  dan  Saksi  DESMITA  haruslah
00902|dikesampingkan;
00903|Menimbang, bahwa oleh karena selain daripada Para Saksi tersebut,
00904|Penuntut  Umum  juga  mengajukan  Saksi  SAIDATUL AKMAL  sebagai  Saksi
00905|dalam  perkara  aquo  maka  sebagaimana  praktek  peradilan  mengenai  Saksi
00906|Mahkota ini, sepanjang keterangannya relevan dalam perkara ini Maka Majelis
00907|Hakim mengkategorikan Saksi  SAIDATUL AKMAL sebagai Saksi fakta dalam
00908|perkara  ini,  selain  itu  oleh  karena  Terdakwa  dalam  keterangannya
00909|dipersidangan  telah  mencabut  seluruh  keterangannya  didalam  Berita  Acara
00910|Pemeriksaan  Penyidikan,  sedangkan  untuk  membuktikan  sangkalannya
00911|Terdakwa tidak pula mengajukan alat bukti yang meringankannya, maka terkait
00912|sangkalanya Terdakwa, tidak dapat diterima Majelis Hakim;  
00913|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Pekerja  Migran
00914|Indonesia yang dimaksud dalam perkara ini yaitu  Saksi EMIZAR  yang telah
00915|bekerja  di  Malaysia  ditempat  bos  dari  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang  telah
00916|berangkat  dari Pelabuhan Dumai menuju Negara Malaysia bersama – sama
00917|dengan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang diantarkan  oleh Terdakwa dari Duri ke
00918|Dumai sehingga Saksi EMIZAR dapat dikategorikan sebagai Pekerja Migran
00919|Indonesia Perseorangan; 
00920|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00921|Perseorangan  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  butir  2  Undang  –  Undang
00922|
00923|Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran
00924|Indonesia yaitu  Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri
00925|tanpa melalui pelaksana penempatan;
00926|Menimbang, bahwa  ketentuan  Pasal 68  Undang – Undang Republik
00927|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00928|Indonesia yaitu  “Setiap Orang dilarang melaksanakan penempatan yang tidak
00929|memenuhi  persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  dimaksud
00930|dalam Pasal 5 huruf b sampai dengan huruf e”;
00931|Menimbang,  bahwa  ketentuan Pasal  5  Undang  –  Undang  Republik
00932|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00933|Indonesia yaitu  “Setiap Pekerja Migran  Indonesia yang akan bekerja  keluar
00934|negeri harus memenuhi persyaratan”: 
00935|a. berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;
00936|b. memiliki kompetensi;
00937|c. sehat jasmani dan rohani;
00938|d. terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
00939|e. memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00940|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  dari  keterangan
00941|Saksi SAIDATUL AKMAL berawal ketika Saksi SAIDATUL AKMAL awalnya tidak
00942|begitu mengenal Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA karena mereka adalah
00943|tetangga Saksi  SAIDATUL AKMAL, yang mana Saksi  SAIDATUL AKMAL tahu
00944|jika Saksi EMIZAR seorang yang sering meminjam uang kepada orang lain
00945|sehingga Saksi SAIDATUL AKMAL enggan berurusan dengannya;
00946|Menimbang, bahwa kemudian Saksi EMIZAR datang kerumah Saksi
00947|SAIDATUL AKMAL  untuk  meminjam  uang  namun  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00948|menolaknya,  esok  harinya  Saksi  EMIZAR  datang  lagi  dan  mengatakan  jika
00949|dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti Saksi  SAIDATUL AKMAL, namun
00950|Saksi  SAIDATUL AKMAL pada saat itu tidak menanggapi, oleh karena Saksi
00951|SAIDATUL AKMAL tidak menanggapi, setiap hari Saksi EMIZAR mendatangi
00952|rumah  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehingga  Saksi  SAIDATUL  AKMAL malas
00953|membuka pintu rumah;