01408|dan Perlindungan Migran Indonesia Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
01409|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
01410|secara alternatif maka Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum
01411|yang terungkap di persidangan  tersebut di  atas memilih langsung dakwaan
01412|alternatif  Kedua, yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
01413|pidana dalam Pasal 10 Jo. Pasal  4  Jo. Pasal 48 Undang-undang Nomor 21
01414|
01415|tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang
01416|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01417|1. Unsur “Setiap orang”;
01418|2. Unsur “membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
01419|pidana  perdagangan  orang  ke  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia
01420|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara  Republik
01421|Indonesia”;
01422|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01423|mempertimbangkan sebagai berikut:
01424|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
01425|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 4 Undang-undang Nomor 21 Tahun
01426|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang
01427|dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang perseorangan maupun korporasi
01428|sebagai  subjek  hukum  pemegang  hak  dan  kepadanya  melekat  kewajiban
01429|hukum.  Bahwa  unsur  ini  juga  sebagai  sarana  pencegah  adanya  error  in
01430|persona. B ahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut Umum  telah menghadirkan  ke
01431|depan  persidangan  orang  bernama  HERMAN  SAPUTRA  RAFIUDIN A lias
01432|HERMAN yang  selama  pemeriksaan  di persidangan  menurut  pengamatan
01433|Majelis  Terdakwa tersebut  sehat  secara  jasmani  dan  rohaninya,  dapat
01434|menjawab  semua  pertanyaan  dan  dapat  berkomunikasi  dengan  baik,  serta
01435|telah membenarkan semua identitasnya dalam surat dakwaan. 
01436|Menimbang, bahwa  dari uraian  pertimbangan  tersebut diatas, Majelis
01437|Hakim berpendapat bahwa unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi:
01438|Ad.2. Unsur  Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
01439|pidana perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia
01440|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara  Republik
01441|Indonesia; 
01442|Menimbang, bahwa definisi tentang perdagangan orang sebagaimana
01443|diatur  oleh  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01444|Tindak Pidana Perdagangan Orang , dinyatakan dalam Pasal 1 angka 1 bahwa
01445|Perdagangan  Orang  adalah;  Tindakan  perekrutan,  pengangkutan,
01446|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01447|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01448|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01449|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
01450|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
01451|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
01452|
01453|atau mengakibatkan orang tereksploitasi. Bahwa berdasarkan definisi tersebut
01454|terdapat  beberapa  perbuatan  yang  disebutkan  secara  alternatif  sehingga
01455|apabila salah satu perbuatan terbukti dan terpenuhi maka dapat dinyatakan
01456|telah  melakukan  perbuatan  yang  disebut  sebagai  perdagangan  orang.
01457|Selajutnya  dalam  Pasal  1  angka  2  dinyatakan  bahwa;  Tindak  pidana
01458|perdagangan orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang
01459|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-undang
01460|ini;
01461|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  membantu  atau  dalam
01462|hukum pidana disebut dengan; membantu melakukan /  medeplichtige, diatur
01463|dalam  Pasal  56  KUHP,  yaitu;  Dihukum  sebagai  orang  yang  membantu
01464|melakukan  kejahatan  adalah;  Barangsiapa  dengan  sengaja  membantu
01465|melakukan  kejahatan  itu,  atau  Barangsiapa  dengan  sengaja  memberikan
01466|kesempatan,  daya  upaya,  atau  keterangan  untuk  melakukan  kejahatan  itu.
01467|Bahwa dalam penjelasannya elemen “sengaja” harus ada, sehingga orang yang
01468|secara  kebetulan  dengan  tidak  mengetahui  telah  memberikan  kesempatan,
01469|daya upaya, atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum.
01470|“Niat”  untuk  melakukan  kejahatan  itu  harus  timbul  dari  orang  yang  diberi
01471|bantuan, kesempatan, daya upaya atau keterangan itu. Jika niatnya itu timbul
01472|dari  orang  yang  memberi  bantuan  sendiri,  maka  orang  itu  bersalah  dalam
01473|kualifikasi  membujuk  melakukan  /  uitlokking. Sedangkan  yang  dimaksud
01474|dengan Percobaan atau poging sebagaimana diatur dalam Pasal 53 (1) KUHP
01475|ialah suatu perbuatan mencapai suatu tujuan yang pada akhirnya tidak atau
01476|belum dicapai. 
01477|Menimbang, bahwa sanksi pidana dalam Tindak pidana perdagangan
01478|orang, sebagaimana diatur di dalam Pasal 10 Undang-undang Nomor 21 Tahun
01479|2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yaitu: “Setiap
01480|orang  yang  membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  melakukan  tindak
01481|pidana perdagangan orang, dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana
01482|dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6”. Dengan
01483|demikian,  maka  dalam  pemberian  sanksi  pidana  percobaan  perdagangan
01484|orang, hukuman tersebut tidaklah dikurangkan sepertiga sebagaimana yang
01485|dimaksud dalam pasal 52 ayat (2) dan (3) KUHP. Akan tetapi sanksi pidana
01486|tersebut sama dengan isi pasal yang yang dikenakan atau dijatuhkan padanya.
01487|Menimbang,  bahwa berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01488|persidangan  sebagaimana diuraikan  secara  lengkap  sebelumnya  di  atas,
01489|bahwa sekitar awal tahun 2018 Saksi Ahmad Basri alias Gemat mengemukakan
01490|
01491|niat untuk memberangkatkan Calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) melalui
01492|Terdakwa,  dan  Terdakwa  menyampaikan  kepada  Saksi  Ahmad  Basri  alias
01493|Gemat jika ada yang akan berniat bekerja di luar negeri dapat dibantu oleh
01494|Terdakwa untuk diberangkatkan ke luar negeri sedangkan terkait dokumen /
01495|persuratan kelengkapan Calon PMI nantinya menjadi tanggung jawab Saksi
01496|Ahmad Basri alias Gemat;
01497|Bahwa selanjutnya pada awal bulan September 2018 Saksi Nurhalimah
01498|dan Sdri. Rita ingin bekerja di luar negeri dengan motivasi adanya perubahan
01499|perekonomian  menjadi  lebih  baik  dikarenakan  suami  Saksi  hanya  bekerja
01500|sebagai buruh pembuatan batako yang gajinya tidak cukup untuk memenuhi
01501|kebutuhan sehari-hari. Selanjutnya Saksi Nurhalimah dan Sdri. Rita mendatangi
01502|rumah Saksi Komarudin yang diketahui oleh Saksi sebagai sponsor atau agen
01503|yang  dapat  membantu  untuk  bekerja  di  luar  negeri. Bahwa  awalnya  Saksi
01504|Komarudin menolak permintaan Saksi Nurhalimah untuk membantu menjadi
01505|Pekerja Migran Indonesia karena Saksi sudah punya suami.  Bahwa kemudian
01506|Saksi diberikan izin oleh suami untuk bekerja di luar negeri.  Bahwa setelah 4
01507|(empat)  kali  Saksi  menemui  Saksi  Kamarudin,  akhirnya  Saksi  Kamarudin
01508|bersedia  membantu  saksi  untuk  menjadi  Pekerja  Migran  Indonesia.  Dan
01509|selanjutnya  Saksi  Komarudin  memperkenalkan  Saksi  dengan  sponsor  atau
01510|tekong  yaitu  Saksi  Ahmad  Basri  Alias  Gemat.  dan  Saksi  Ahmad  Basri
01511|mengatakan  kepada  Saksi  Nurhalimah  akan  dikirim  bekerja  ke  Negara  Uni
01512|Emirat Arab (Dubai / Abudhabi) sebagai pembantu rumah tangga dengan gaji
01513|sebesar Rp4.000.000,- (empat juta rupiah). Dan apabila Saksi bersedia maka
01514|akan dilakukan medical kesehatan dan pembuatan paspor, Saksi juga akan
01515|diberikan uang saku sebesar Rp2.500.0000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),
01516|dan  seluruh biaya  pemberangkatan termasuk  biaya  pemeriksaan  kesehatan
01517|serta biaya pembuatan paspor akan ditanggung oleh Saksi Ahmad Basri alias
01518|Gemat. Bahwa atas dasar penjelasan dari Saksi Ahmad Basri alias Gemat
01519|tersebut saksi Nurhalimah dan Sdri. Rita menjadi semakin tertarik untuk bekerja
01520|ke  Luar  Negeri,  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah  menyerahkan  fotokopi  Kartu
01521|Keluarga (KK) kepada Saksi Kamarudin alias Komarudin dan Saksi Ahmad
01522|Basri  alias  Gemat  untuk  diproses  pembuatan  paspor  serta  kelengkapan
01523|dokumen lainnya yang belum lengkap;
01524|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01525|persidangan  Terdakwa  bekerjasama  dengan  agen  bernama  Mr.  Walid  yang
01526|berada di Abu Dhabi untuk mengirimkan pekerja migran dari Indonesia menuju
01527|negara Saudi  Arabia  dan  UEA (Uni  Emirat Arab). Bahwa  untuk satu orang
01528|
01529|Tenaga Migran Indonesia yang dikirimkan Terdakwa mendapatkan uang dari
01530|agen bernama Mr. Walid di Abu Dhabi sebesar 2.600$ (Rp37.700.000,-), yang
01531|selanjutnya sebesar Rp14.000.000,- (empat belas juta rupiah) dikirim dengan
01532|cara ditransfer ke rekening Saksi Ahmad Basri di lombok timur, digunakan untuk
01533|biaya akomodasi ke bandara sekitar Rp5.000.000,-, dan sebagian digunakan
01534|untuk pembiayaan lain-lain seperti memberikan makan calon pekerja migran
01535|yang Terdakwa tampung, sehingga Terdakwa masih mendapatkan keuntungan
01536|sekitar sebesar Rp5.000.000,-  untuk setiap orang pekerja migran Indonesia
01537|yang dikirim ke luar negeri
01538|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
01539|untuk  membiayai  pembuatan  dokumen  kependudukan,  pembuatan  paspor,
01540|pemeriksaan kesehatan dan biaya keberangkatan Saksi Nurhalimah ke Jakarta,
01541|Saksi  Ahmad  Basri  alias  Gemat  mendapatkan  kiriman  uang  dari  Terdakwa
01542|sebesar Rp14.000.000,- (empat belas juta rupiah) yang selanjutnya digunakan
01543|untuk  biaya  pembuatan  dokumen  kependudukan,  biaya  pembuatan  Paspor,
01544|biaya pemeriksaan kesehatan serta biaya pemberangkatan saksi Nurhalimah
01545|ke Jakarta untuk ditampung di rumah terdakwa sebelum diberangkatkan ke luar
01546|negeri, Dan Saksi Ahmad Basri alias Gemat memperoleh keuntungan sebesar
01547|Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Kamarudin
01548|alias Komarudin memperoleh fee/keuntungan sebesar Rp2.200.000,- (dua juta
01549|dua ratus ribu rupiah) dari pengiriman uang dari terdakwa tersebut.
01550|Bahwa setelah dokumen kependudukan berupa KTP dan KK, Paspor
01551|dan  hasil  pemeriksaan  kesehatan  atas  nama  Saksi  Nurhalimah  sudah
01552|dilengkapi oleh Saksi Ahmad Basri alias Gemat serta Saksi Kamarudin alias
01553|Komarudin  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah  pada  tanggal  23  Nopember  2018
01554|diberangkatkan ke Jakarta untuk ditampung di rumah Terdakwa yang beralamat
01555|di  Kelurahan  Rambutan  RT006/RW002,  Kecamatan  Ciracas,  Jakarta  Timur
01556|selama  2  (dua)  hari,  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah  diberangkatkan  oleh
01557|Terdakwa ke luar negara Uni Emirat Arab menggunakan transportasi udara
01558|melalui Bandara Soekarno Hatta pada pukul 08.00 WIB menggunakan Makapai
01559|penerbangan  Qatar  Airways  menuju  Sri  Lanka  dan  sempat  transit  di  sana
01560|selama 2,5 jam dan lanjut perjalanan menuju Negara Uni Emirat Arab (Abu
01561|Dabhi/Dubai) menggunakan Maskapai Sri Lanka Airlines. Bahwa Saksi tiba di
01562|Abu Dabhi pada tanggal 25 Nopember 2018 dan dijemput oleh agen yang ada
01563|di  sana  dan  langsung  dibawa  ke  sebuah  kantor  untuk  ditampung  sebelum
01564|dikirim ke rumah majikan. Bahwa menurut agen, Saksi akan ditampung paling
01565|lama  9  (Sembilan)  hari  sebelum  dipekerjakan  ke  rumah  majikan,  dan  di
01566|
01567|penampungan tersebut terdapat banyak orang yang merupakan Calon Pekerja
01568|Migran  dari  berbagai  negara  yang  mengalami  kondisi  tidak  manusiawi
01569|dikarenakan  diberi  makanan  sisa,  air  minum  tidak  disediakan  serta  kamar
01570|sempit yang dihuni oleh banyak orang. Bahwa setelah selama 14 (empat belas)
01571|hari ternyata belum ada majikan yang datang ke tempat penampungan untuk
01572|mempekerjakan  Saksi,  dan  agen  di  penampungan  tersebut  menyampaikan
01573|kepada Saksi jika tidak ada majikan yang mempekerjakan Saksi maka akan
01574|dipulangkan ke Indonesia. Bahwa ternyata informasi yang disampaikan agen
01575|tersebut tidak benar, pada tanggal 7 Desember 2018 Saksi dikirim ke Negara
01576|Turki di tempat agen pekerja yang bernama Abu Iyath di Istambul Turki. Bahwa
01577|oleh agen pekerja Abu Iyath dilakukan medical kesehatan yang hasilnya tidak
01578|saksi ketahui, dan keesokan harinya Saksi beserta beberapa calon tenaga kerja
01579|lainnya dengan ditemani oleh 2 (dua) orang laki-laki dibawa menggunakan bus
01580|menempuh perjalanan sekitar 14 jamdari Kota Istambul menuju Kota Mersin di
01581|Negara  Turki,  dan  setibanya  di  sana  dijemput  dan  dibawa  ke  kantor  agen
01582|pekerja migran di kota tersebut, setelah menunggu beberapa jam Saksi diantar
01583|untuk dipekerjakan di rumah majikan bernama Baba Ali dan Istrinya bernama
01584|Madam  Wardah.  Bahwa  Saksi  bekerja  di  rumah  Madam  Wardah  sebagai
01585|pembantu rumah tangga dengan tugas membersihkan rumah, mencuci baju
01586|dan  merawat  anak  majikan,  dan  diberikan  gaji  sebesar  + 300$  atau  bila
01587|dirupiahkan sekitar empat juta tiga ratus ribu rupiah (Rp4.300.000,-) perbulan
01588|yang dibayarkan setiap tanggal 25. Bahwa Saksi bekerja selama kurang lebih 2
01589|(dua) tahun, dan selama bekerja di Turki sebenarnya Saksi merasa nyaman,
01590|namun sering mendapatkan perkataan kasar ketika majikan bertengkar dan
01591|sering disebut binatang oleh anak-anaknya. Bahwa pada bulan Oktober 2020
01592|Saksi mendapatkan kabar bahwa anak Saksi yang berada di Lombok sedang
01593|sakit,  sehingga  Saksi  memohon  izin  kepada  majikan  untuk  diperbolehkan
01594|pulang. Dan selanjutnya majikan mengizinkan dengan syarat biaya perjalanan
01595|pulang  ditanggung  sendiri  oleh  Saksi  dan  majikan  juga  jangan  dilibatkan
01596|kepada pihak kepolisian setempat terkait status Saksi sebagai warga illegal
01597|yang  bekerja  di  Turki.  Pada  tanggal  21  Desember  2020  Saksi  Nurhalimah
01598|mendatangi kantor polisi setempat untuk melaporkan kehilangan paspor, dan
01599|pada tanggal 27 Desember 2020 Saksi menuju Ankara guna mendatangi KBRI
01600|untuk dibantu pemulangan ke Indonesia. Bahwa KBRI Ankara-Turki melakukan
01601|investigasi  dan  selanjutnya  menerbitkan  SPLP  (Surat  Perjalanan  Laksana
01602|Paspor) dan mengurus tiket pesawat Saksi Nurhalimah dari Turki ke Indonesia.
01603|Bahwa sesuai dengan data pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov.
01604|
01605|NTB terkait Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) yang
01606|memiliki usaha atau ijin, bahwa Saksi Kamarudin, Saksi Ahmad Basri Alias
01607|Gemat  maupun  Terdakwa  Herman  Saputra  Rafiudin  Alias  Herman  tidak
01608|memiliki  Surat  Izin  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
01609|(SIP3MI) sebagai Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI).
01610|
01611|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01612|persidangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah
01613|memenuhi  kualifikasi  “ membantu  melakukan”  perbuatan  yang  dapat
01614|dikualifikasikan sebagai perbuatan perdagangan orang, sebagaimana dimaksud
01615|dalam ketentuan dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
01616|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
01617|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur
01618|ini menjadi terbukti.
01619|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 10 Jo. Pasal 4
01620|Jo. Pasal 48 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01621|Tindak Pidana Perdagangan Orang  telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah
01622|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01623|sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  Dakwaan  Alternatif
01624|Kedua;
01625|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01626|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana,  dan  berdasarkan
01627|pengamatan  Majelis  Hakim  selama  proses  pemeriksaan  persidangan  serta
01628|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan  ternyata  pada  diri
01629|Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang
01630|dapat  menghapus/menghilangkan  pertanggungjawaban  atas  tindak  pidana
01631|yang  dilakukannya , maka  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan  harus
01632|mempertanggungjawabkan  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukannya  dan
01633|selanjutnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;
01634|Menimbang,  bahwa dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01635|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  sistem
01636|pemidanaan minumum khusus berupa pidana penjara dan pidana denda yang
01637|bersifat  komulatif  maka  selain  menjatuhkan pidana  penjara,  Majelis  juga
01638|menjatuhkan pidana  denda  terhadap diri  Terdakwa  yang  besarnya  akan
01639|disebutkan dalam amar putusan ini  dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak
01640|dapat  membayar  pidana  denda  yang  telah  dijatuhkan  tersebut  maka  akan
01641|diganti dengan pidana kurungan  yang  lamanya akan  disebutkan dalam amar
01642|
01643|putusan ini  sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-undang
01644|Hukum Pidana;
01645|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01646|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  menganut sistem
01647|pemidanaan minumum khusus, namun demikian berdasarkan fakta-fakta yang
01648|terungkap di persidangan, terdapat  inisiatif dan keaktifan dari korban dalam
01649|perkara  ini  yaitu  Saksi  Nurhalimah  yang  pada  mulanya  mendatangi  Saksi
01650|Kamarudin untuk menyampaikan niatnya untuk bekerja di luar negeri, dan Saksi
01651|Komarudin  juga  sempat  menolak  dengan  alasan  Saksi  Nurhalimah  sudah
01652|mempunyai  suami,  dan  selama  Saksi  Nurhalimah  bekerja  di  Turki  telah
01653|mendapat  gaji,  serta  adanya  surat  pernyataan  yang  dibuat  oleh  Saksi
01654|Nurhalimah yang pada pokoknya menyatakan tidak menuntut secara hukum
01655|terhadap  Saksi  Kamarudin  atas  perbuatannya  yang  telah  meberangkatkan
01656|Saksi Nurhalimah bekerja ke luar negeri, dan selanjutnya dengan mendasarkan
01657|pada tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku
01658|tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif ,dan korektif, maka Majelis
01659|berpendapat adalah adil serta sesuai dengan kadar kesalahan  Terdakwa dan
01660|tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap  Terdakwa
01661|dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01662|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01663|dijatuhi  pidana,  dan  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah  dikenakan
01664|penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
01665|22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01666|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01667|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01668|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01669|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
01670|Umum dalam pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim berpendapat oleh