00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 336/Pid.B/2024/PN Prp
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007| Pengadilan Negeri  Pasir Pengaraian  yang mengadili perkara pidana 
00008|dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan 
00009|
00010|sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 
00011|
00012|1. Nama Lengkap : Esi Tri alias Yesi Bin M Tap (alm) 
00013|
00014|2. Tempat Lahir : Taba Rena 
00015|
00016|3. Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/9 November 1981 
00017|
00018|4. Jenis Kelamin : Perempuan 
00019|
00020|5. Kebangsaan : Indonesia 
00021|
00022|6. Tempat Tinggal : Dusun Pasir Senin Rt/001 Rw 002 Desa Koto 
00023|Tinggi Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu 
00024|
00025|7. Agama : Islam 
00026|
00027|8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga 
00028|
00029|Setelah mendengar p embacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh 
00030|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 
00031|1. Menyatakan Terdakwa ESI TRI Als YESI Bin M. TAP (Alm)  telah terbukti 
00032|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Seorang 
00033|wanita yang tidak kawin yang turut serta melakukan perbuatan itu, 
00034|padahal diketahui olehnya bahwa yang turut bersalah telah kawin dan 
00035|Pasal 27 BW berlaku baginya ”, sebagaimana yang diatur dan diancam 
00036|
00037|pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke -2 huruf b Kitab Undang -Undang 
00038|Hukum Pidana dalam dakwaan Penuntut Umum. 
00039|2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ESI TRI Als YESI Bin M. TAP 
00040|(Alm), dengan pidana penjara  selama 6 (enam) Bulan  dikurangi selama 
00041|Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap 
00042|berada dalam tahanan. 
00043|3. Menyatakan barang bukti berupa : 
00044|•   1 (satu) buah buku Nikah dengan No. x; 
00045|Dipergunakan dalam perkara SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS. 
00046|4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar 
00047|Rp.2.000,- (lima ribu rupiah).  
00048|
00049|Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut 
00050|Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:  
00051|Bahwa Terdakwa ESI TRI Als YESI Bin M. TAP (Alm), pada bulan Maret 
00052|2024 sekira malam hari dan bulan Mei 2024 atau pada waktu lain di tahun 2024 
00053|bertempat di Pasar Senin, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten 
00054|Rokan Hulu, Provinsi Riau atau setidak -tidaknya pada suatu tempat yang masih 
00055|termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang 
00056|berwenang memeriksa dan mengadili perkara, “seorang wanita yang telah 
00057|kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa Pasal 27 
00058|BW berlaku baginya” , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai 
00059|berikut: 
00060|Bahwa Terdakwa dan Saksi Pelapor MISNATUN Als ATUN BIN 
00061|SARPONEN (Alm) melangsungkan dan terikat pernikahan yang terdaftar di 
00062|Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah dengan Nomor Buku Nikah x. 
00063|Terdakwa berencana mengajukan cerai talak pada Februari 2023, namun 
00064|sampai saat ini belum ada putusan perceraian yang sah dari Pengadilan 
00065|Agama. 
00066|Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin 
00067|RAMLI MS (dalam berkas terpisah) sudah melakukan pernikahan siri 
00068|
00069|berdasarkan Surat Keterangan Nikah tertanggal 10 Desember 2018 yang 
00070|ditanda tangani oleh SARNUBI LUBIS. Bahwa setelah pernikahan siri tersebut, 
00071|Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS tinggal serumah 
00072|yang beralamat di Belakang Pasar Senin, Desa Koto Tinggi, Kecamatan 
00073|Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Dikarenakan tinggal serumah 
00074|Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS sering melakukan 
00075|hubungan persetubuhan minimal 3 (tiga) kali dalam seminggu, hingga pada 
00076|bulan Maret dan bulan 20 Mei 2024 terakhir kalinya. Sejak pernikahan siri 
00077|tersebut, Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS telah 
00078|memiliki seorang anak laki -laki yang berusia 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan 
00079|yang bernama MUHAMAD SUHADRY PL. 
00080|Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI 
00081|MS masih terikat pernikahan yang sah dengan Saksi Pelapor MISNATUN Als 
00082|ATUN BIN SARPONEN (Alm). 
00083|Perbuatan Terdakwa ESI TRI Als YESI Bin M. TAP (Alm) sebagaimana 
00084|diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf b KUHPidana. 
00085|ATAU 
00086|KEDUA 
00087|Bahwa Terdakwa ESI TRI Als YESI Bin M. TAP (Alm), pada bulan Maret 
00088|2024 sekira malam hari dan bulan Mei 2024 atau pada waktu lain di tahun 2024 
00089|bertempat di Pasar Senin, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten 
00090|Rokan Hulu, Provinsi Riau atau setidak -tidaknya pada suatu tempat yang masih 
00091|termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang 
00092|berwenang memeriksa dan mengadili perkara, “seorang wanita yang tidak kawin 
00093|yang turut serta melakukan perbuatan itu, padahal diketahui olehnya bahwa 
00094|yang turut bersalah telah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya.”, perbuatan 
00095|Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: 
00096|Bahwa Terdakwa dan Saksi Pelapor MISNATUN Als ATUN BIN 
00097|SARPONEN (Alm) melangsungkan dan terikat pernikahan yang terdaftar di 
00098|Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah dengan Nomor Buku Nikah x. 
00099|Terdakwa berencana mengajukan cerai talak pada Februari 2023, namun 
00100|sampai saat ini belum ada putusan perceraian yang sah dari Pengadilan 
00101|Agama. 
00102|Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin 
00103|RAMLI MS (dalam berkas terpisah) sudah melakukan pernikahan siri 
00104|berdasarkan Surat Keterangan Nikah tertanggal 10 Desember 2018 yang 
00105|ditanda tangani oleh SARNUBI LUBIS. Bahwa setelah pernikahan siri tersebut, 
00106|
00107|Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS tinggal serumah 
00108|yang beralamat di Belakang Pasar Senin, Desa Koto Tinggi, Kecamatan 
00109|Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Dikarenakan tinggal serumah 
00110|Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS sering melakukan 
00111|hubungan persetubuhan minimal 3 (tiga) kali dalam seminggu, hingga pada 
00112|bulan Maret dan bulan 20 Mei 2024 terakhir kalinya. Sejak pernikahan siri 
00113|tersebut, Terdakwa dan Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI MS telah 
00114|memiliki seorang anak laki -laki yang berusia 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan 
00115|yang bernama MUHAMAD SUHADRY PL; 
00116|Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi SURYA DARMA Als ISU Bin RAMLI 
00117|MS masih terikat pernikahan yang sah dengan Saksi Pelapor MISNATUN Als 
00118|ATUN BIN SARPONEN (Alm). 
00119|Perbuatan Terdakwa ESI TRI Als YESI Bin M. TAP (Alm) sebagaimana 
00120|diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf b KUHPidana  
00121|
00122| Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum 
00123|telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut: 
00124|1. Saksi 1,  dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 
00125|- Bahwa Saksi menikah dengan Saksi 4; 
00126|- Bahwa Saksi 2 selaku anak Saksi mendapat kabar bahwa  Terdakwa dan 
00127|Saksi 4 sedang berhubungan badan didalam kamar tanpa menggunakan 
00128|pakaian pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2024 di rumah yang berada di 
00129|Belakang Pasar Senin Desa Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu; 
00130|- Bahwa Saksi dan Saksi 4  adalah suami istri yang sah  yang mana 
00131|perkawinan kami tercatat di KUA Rambah Nomor 626/29/I/1996 tanggal 
00132|17 Januari 1996; 
00133|- Bahwa setahu Saksi, Terdakwa dan Saksi 4 telah melakukan perkawinan 
00134|siri; 
00135|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat  benar. 
00136|2. Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 
00137|- Bahwa Saksi 1 adalah ibu kandung Saksi; 
00138|- Bahwa Saksi mengenali Terdakwa yang telah menikah siri dengan ayah 
00139|Saksi yaitu Saksi 4 perkiraan pada tahun 2018 dan Saksi mengetahuinya 
00140|pada akhir tahun 2020; 
00141|- Bahwa Saksi 4 tidak ada meminta izin kepada Saksi ataupun ibu Saksi 
00142|untuk menikahi Terdakwa secara siri; 
00143|
00144|- Bahwa Saksi menemukan Terdakwa dan Saksi 4  sedang berhubungan 
00145|badan didalam kamar tanpa menggunakan pakaian di pada hari Rabu 
00146|tanggal 27 Maret 2024 di Rumah yang berada di Belakang Pasar Senin 
00147|Desa Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu; 
00148|- Bahwa Terdakwa dan Saksi 4 sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; 
00149|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat  benar. 
00150|3. Saksi 3 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 
00151|- Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Saksi 1; 
00152|- Bahwa Saksi 4 dan Saksi 1 adalah suami istri; 
00153|- Bahwa Saksi mengetahui bila Terdakwa dan Saksi 4  telah tinggal satu 
00154|rumah di rumah yang berada belakang Pasar Senin Desa Koto Tinggi 
00155|Kec. Rambah Kab. Rohul; 
00156|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat  benar. 
00157|4. Saksi 4 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut  
00158|- Bahwa Saksi menikah sah dengan Saksi 1, namun sudah Terdakwa talak 
00159|dibulan Februari 2023 dan kami belum ada putusan perceraian yang sah 
00160|dari pengadilan agama; 
00161|- Bahwa Saksi tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 untuk menikah siri 
00162|dengan Terdakwa ; 
00163|- Bahwa Saksi 1 telah mengetahui Saksi menikah dengan Terdakwa pada 
00164|tanggal 05 September 2020 dan reaksi dari Saksi 1  pada saat itu 
00165|langsung mengamuk hingga memecahkan kaca rumah tempat tinggal 
00166|Terdakwa selanjutnya lama-kelamaan hubungan kami baik -baik saja dan 
00167|Saksi 1 beserta anak Saksi juga masih Saksi nafkahi dengan gaji honor 
00168|Terdakwa dipegang penuh oleh Saksi 1  dan penghasilan kebun sawit, 
00169|mobil dan rumah masih dipegang oleh Saksi 1 hingga di bulan Agustus 
00170|2023 dikarenakan ada peralihan gaji ke rekaning BRI Syariah dan 
00171|akhirnya barulah Saksi yang memegang gaji Saksi; 
00172|- Bahwa Saksi dan Terdakwa pertama kali  berhubungan badan pada 
00173|tanggal 10 Desember 2018 di rumah Terdakwa yang berada di belakang 
00174|Pasar Senin sesaat setelah menikah siri  dan terakhir kali berhubungan 
00175|badan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2024 didalam kamar rumah yang 
00176|berada dibelakang pasar senin sekira pukul 22.00 WIB dan sejak Saksi 
00177|menikah siri dengan Terdakwa kami sering melakukan hubungan badan 
00178|minimal dalam satu minggu itu sebanyak 3 (tiga) kali; 
00179|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat  benar. 
00180|
00181|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan 
00182|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 
00183|- Bahwa Saksi 4  dan Terdakwa melaksanakan pernikahan Siri pada Bulan 
00184|November 2018; 
00185|- Bahwa Saksi 4  melakukan hubungan badan dengan Terdakwa pada bulan 
00186|Maret 2024 sekira malam hari di rumah Saksi di belakang pasar Senin Desa 
00187|Koto Tinggi Kec. Rambah, dan seingat Terdakwa pada bulan Mei 2024 
00188|Terdakwa juga ada melakukan hubungan badan dengan Saksi 4 karena kami 
00189|sudah tinggal satu tempat; 
00190|- Bahwa saat kami melakukan nikah siri, Saksi 4  tidak ada meminta izin 
00191|kepada Saksi 1; 
00192|- Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi 4  masih terikat perkawinan yang sah 
00193|dengan Saksi 1; 
00194|
00195|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 
00196|berikut: 
00197|1. 1 (satu) buah buku Nikah dengan No. x; 
00198|
00199|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang 
00200|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
00201|- Bahwa Terdakwa telah menikah siri dengan Saksi 4  dan telah melakukan 
00202|hubungan badan bahkan telah mempunyai 1(satu) orang anak; 
00203|- Bahwa Saksi 4  dan Saksi 1  adalah suami istri tercatat di KUA Rambah 
00204|Nomor 626/29/I/1996 tanggal 17 Januari 1996; 
00205|- Bahwa Terdakwa dan Saksi 4  melakukan persetubuhan pada hari Rabu 
00206|tanggal 27 Maret 2024 di rumah yang berada di Belakang Pasar Senin Desa 
00207|Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu; 
00208|- Bahwa Saksi 4  tidak ada izin kepada Saksi 1  untuk melakukan nikah siri 
00209|dengan Terdakwa; 
00210|- Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi 4  masih terikat perkawinan yang sah 
00211|dengan Saksi 1; 
00212|
00213|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan 
00214|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, 
00215|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan 
00216|kepadanya; 
00217|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum 
00218|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan 
00219|memperhatikan fakta -fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan 
00220|alternatif kedua sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 284 Ayat (1) ke-2 huruf 
00221|
00222|b Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang unsur -unsurnya adalah sebagai 
00223|berikut :  
00224|1. seorang wanita yang telah kawin; 
00225|2. turut serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahui olehnya bahwa yang 
00226|turut bersalah telah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya;  
00227|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
00228|mempertimbangkan sebagai berikut:  
00229|1. Seorang wanita yang telah kawin 
00230|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanita yang telah kawin 
00231|adalah siapa saja asalkan dia seorang wanita dan telah menikah yang 
00232|melakukan tindak pidana di wilayah RI sebagaimana di dakwa dalam surat 
00233|dakwaan; 
00234|Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk 
00235|pada subyek hukum yaitu seorang wanita yang mempunyai hak dan kewajiban 
00236|yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ; 
00237|Menimbang bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum 
00238|menghadirkan Terdakwa yakni Terdakwa Esi Tri alias Yesi Bin M Tap (alm)yang 
00239|berjenis kelamin wanita sebagai Terdakwa ke muka persidangan dan 
00240|berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa serta dikuatkan dengan 
00241|keterangan Para Saksi, Terdakwa   benar bernama Esi Tri al ias Yesi Bin M Tap 
00242|(alm) serta memiliki identitas sebagai mana tercantum dalam bagian awal 
00243|Putusan ini; 
00244|Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim menyatakan unsur 
00245|“Seorang wanita yang telah kawin” telah terbukti; 
00246|2.   Turut serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahui olehnya 
00247|bahwa yang turut bersalah telah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya;  
00248|Menimbang, bahwa unsur materiil ini menurut R. Soesilo 
00249|adalah persetubuhan yang dilakukan laki -laki/perempuan yang telah kawin 
00250|dengan perempuan/laki-laki yang bukan istri/suaminya. Untuk dapat dikenakan 
00251|pasal tersebut, persetubuhan harus dilakukan atas dasar suka sama suka, tidak 
00252|boleh ada paksaan dari salah satu pihak.  
00253|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum bahwa Terdakwa telah 
00254|menikah siri dengan Saksi 4  dan telah melakukan hubungan badan bahkan 
00255|telah mempunyai 1(satu) orang anak; 
00256|Menimbang, bahwa apabila seorang suami hendak menikah kembali, 
00257|maka diperlukan izin dari pasangan istrinya terlebih dahulu; 
00258|
00259|Menimbang, bahwa Saksi 4  tidak ada izin kepada Saksi 1  untuk 
00260|melakukan nikah siri dengan Terdakwa; 
00261|Menimbang, bahwa juga Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang 
00262|Perkawinan mengamanatkan bahwa pernikahan yang sah adalah pernikahan 
00263|yang dilakukan sesuai ketentuan yang sah serta didaftarkan, sehingga oleh 
00264|karena pernikahan Terdakwa dan Saksi Surya Darma  tidak didaftarkan ke 
00265|Kantor Urusan Agama, maka antara Terdakwa dan Saksi Surya Darma tidak 
00266|terjalin pernikahan; 
00267|Menimbang, bahwa Saksi 4  dan Saksi 1  adalah suami istri tercatat di 
00268|KUA Rambah Nomor 626/29/I/1996 tanggal 17 Januari 1996; 
00269|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi 4 melakukan hubungan badan 
00270|pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2024 di rumah yang berada di Belakang Pasar 
00271|Senin Desa Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu; 
00272|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  telah melakukan  hubungan 
00273|badan dengan Saksi 4, yang mana Saksi 4 adalah Suami sah dari Saksi 1, serta 
00274|antara Terdakwa dan Saksi 4 tidak terikat perkawinan secara sah karena namun 
00275|Saksi Surya Darma tidak ada izin dari  Saksi 1 untuk menikah dengan Terdakwa 
00276|terlebih Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi 4  masih terikat perkawinan 
00277|dengan Saksi 1 , maka Majelis hakim berpendapat unsur “turut serta 
00278|melakukan perbuatan zina, padahal diketahui olehnya bahwa yang turut 
00279|bersalah telah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya” telah terpenuhi; 
00280|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1) 
00281|ke-2 huruf b  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka 
00282|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
00283|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif 
00284|kedua Penuntut Umum; 
00285|Menimbang, bahwa dalam perkara ini walaupun Terdakwa menyatakan 
00286|tidak melanggar ketentuan syariat agama karena telah melakukan pernikahan 
00287|secara siri dengan Saksi 4 namun Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa 
00288|tetap dapat dicela atas perbuatannya mengingat secara materil perbuatan 
00289|Terdakwa yang mengetahui bahwa Saksi 4  masih terikat perkawinan dengan 
00290|Saksi 1 dan tetap menghendaki pernikahan siri tanpa adanya persetujuan dari 
00291|istri pertama Saksi 4 telah bertentangan dengan nilai -nilai yang berlaku dalam 
00292|masyarakat khususnya nilai kesusilaan dan nilai kekeluargaan yang telah 
00293|ternyata menimbulkan perselisihan didalam keluarga Saksi 4  sehingga 
00294|Terdakwa patut untuk dijatuhi pidana agar Terdakwa dapat menginsyafi 
00295|perbuatannya dan sebagai media pembelajaran bagi masyarakat untuk menjaga 
00296|
00297|nilai-nilai kerukunan berkeluarga maupun bermasyarakat. Namun dengan 
00298|mengingat keadaan yaitu Terdakwa masih memiliki anak yang berusia 14 bulan 
00299|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kehadiran, peran, kasih sayang dan 
00300|perawatan dari Terdakwa masih sangat dibutuhkan oleh buah hatinya yang