00259|Menimbang, bahwa Saksi 4  tidak ada izin kepada Saksi 1  untuk 
00260|melakukan nikah siri dengan Terdakwa; 
00261|Menimbang, bahwa juga Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang 
00262|Perkawinan mengamanatkan bahwa pernikahan yang sah adalah pernikahan 
00263|yang dilakukan sesuai ketentuan yang sah serta didaftarkan, sehingga oleh 
00264|karena pernikahan Terdakwa dan Saksi Surya Darma  tidak didaftarkan ke 
00265|Kantor Urusan Agama, maka antara Terdakwa dan Saksi Surya Darma tidak 
00266|terjalin pernikahan; 
00267|Menimbang, bahwa Saksi 4  dan Saksi 1  adalah suami istri tercatat di 
00268|KUA Rambah Nomor 626/29/I/1996 tanggal 17 Januari 1996; 
00269|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi 4 melakukan hubungan badan 
00270|pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2024 di rumah yang berada di Belakang Pasar 
00271|Senin Desa Koto Tinggi Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu; 
00272|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  telah melakukan  hubungan 
00273|badan dengan Saksi 4, yang mana Saksi 4 adalah Suami sah dari Saksi 1, serta 
00274|antara Terdakwa dan Saksi 4 tidak terikat perkawinan secara sah karena namun 
00275|Saksi Surya Darma tidak ada izin dari  Saksi 1 untuk menikah dengan Terdakwa 
00276|terlebih Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi 4  masih terikat perkawinan 
00277|dengan Saksi 1 , maka Majelis hakim berpendapat unsur “turut serta 
00278|melakukan perbuatan zina, padahal diketahui olehnya bahwa yang turut 
00279|bersalah telah kawin dan pasal 27 BW berlaku baginya” telah terpenuhi; 
00280|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1) 
00281|ke-2 huruf b  Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka 
00282|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
00283|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif 
00284|kedua Penuntut Umum; 
00285|Menimbang, bahwa dalam perkara ini walaupun Terdakwa menyatakan 
00286|tidak melanggar ketentuan syariat agama karena telah melakukan pernikahan 
00287|secara siri dengan Saksi 4 namun Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa 
00288|tetap dapat dicela atas perbuatannya mengingat secara materil perbuatan 
00289|Terdakwa yang mengetahui bahwa Saksi 4  masih terikat perkawinan dengan 
00290|Saksi 1 dan tetap menghendaki pernikahan siri tanpa adanya persetujuan dari 
00291|istri pertama Saksi 4 telah bertentangan dengan nilai -nilai yang berlaku dalam 
00292|masyarakat khususnya nilai kesusilaan dan nilai kekeluargaan yang telah 
00293|ternyata menimbulkan perselisihan didalam keluarga Saksi 4  sehingga 
00294|Terdakwa patut untuk dijatuhi pidana agar Terdakwa dapat menginsyafi 
00295|perbuatannya dan sebagai media pembelajaran bagi masyarakat untuk menjaga 
00296|
00297|nilai-nilai kerukunan berkeluarga maupun bermasyarakat. Namun dengan 
00298|mengingat keadaan yaitu Terdakwa masih memiliki anak yang berusia 14 bulan 
00299|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kehadiran, peran, kasih sayang dan 
00300|perawatan dari Terdakwa masih sangat dibutuhkan oleh buah hatinya yang 
00301|masih berusia dibawah dua tahun sehingga terhadap Terdakwa sepatutnya 
00302|akan dijatuhi pidana bersyarat demi memberikan pengajaran bagi Terdakwa 
00303|tanpa memberikan dampak negatif atas penjatuhan pidana perampasan 
00304|kemerdekaan khususnya bagi keluarga dan anak Terdakwa; 
00305|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidak 
00306|ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat 
00307|menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwa 
00308|mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga Terdakwa haruslah 
00309|dinyatakan bersalah karena perbuatannya maka terhadap Terdakwa harus 
00310|dipidana; 
00311| Menimbang, bahwa oleh karena pasal dakwaan yang dilakukan 
00312|Terdakwa tidak memenuhi syarat untuk dilakukan penahanan, maka sekalipun 
00313|Majelis Hakim telah menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak 
00314|pidana, namun Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan penahanan; 
00315|Menimbang, bahwa bukti berupa  1 (satu) buah buku Nikah dengan No. 
00316|x masih dipergunakan Penuntut Umum untuk perkara lain, maka perlu 
00317|ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum  untuk 
00318|dipergunakan sebagai barang bukti dalam Perkara Nomor 335/Pid.B/2024/PN 
00319|Prp atas nama Terdakwa Surya Darma alias Isu Bin Ramli MS; 
00320|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa, 
00321|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
00322|yang meringankan Terdakwa; 
00323|Keadaan  yang  memberatkan: 
00324|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 
00325|Keadaan yang meringankan: 
00326|- Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali perbuatan dan berjanji tidak 
00327|akan mengulangi perbuatannya; 
00328|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
00329|- Kehadiran dan peran Terdakwa masih sangat dibutuhkan anaknya yang 
00330|masih berusia empat belas bulan; 
00331|     Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , maka Terdakwa 
00332|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
00333|
00334|Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf b  Kitab Undang-Undang 
00335|Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara 
00336|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00337|
00338|MENGADILI: 
00339|1. Menyatakan Terdakwa  Esi Tri al ias Yesi Bin M Tap (alm ) telah terbukti 
00340|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “turut serta 
00341|melakukan zina”; 
00342|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pi dana 
00343|penjara  selama 6 (enam) bulan;       
00344|3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari 
00345|ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana 
00346|melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) 
00347|tahun berakhir;                  
00348|4. Menetapkan barang bukti berupa: 
00349|• 1 (satu) buah buku Nikah dengan No. x; 
00350|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang 
00351|bukti dalam perkara Nomor 335/Pid.B/2024/PN Prp atas nama Terdakwa 
00352|Surya Darma Als Isu Bin Ramli Ms;  
00353|5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 
00354|Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); 
00355|
00356|Rabu
00357|
00358|16
00359|
00360|2024
00361|
00362|oleh kami, Rony Suata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Jatmiko Pujo Raharjo, 
00363|S.H., dan Geri Caniggia, S.H., M.Kn. , masing-masing sebagai Hakim Anggota, 
00364|
00365|oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh 
00366|Aryananda, S .H., Panitera pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, serta 
00367|
00368|     Hakim Anggota,       Hakim Ketua, 
00369|
00370|Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.   Rony Suata, S.H., M.H. 
00371|
00372|Geri Caniggia, S.H., M.Kn. 
00373|
00374|Panitera,