00511|kasus  persetubuhan,  dan  setelah  menjawab  kasus  persetubuhan  kepada
00512|Petugas Rutan, kemudian Petugas Rutan menyuruh Anak membuka celana lalu
00513|Petugas mengoleskan Odol, Balsem dan Cabe ke kemaluan Anak;
00514|- Bahwa selama Anak berpacaran dengan Anak Korban biasanya bertemu di
00515|sekolah dan bertemu di jalan serta tidak pernah pergi kemanapun berboncengan
00516|naik sepeda motor;
00517|- Bahwa Anak tidak mengetahui kalau Kakeknya mendatangi rumah Ayah Korban
00518|untuk meminta maaf dan mengupayakan perdamaian;
00519|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengar  Laporan  hasil  penelitian
00520|
00521|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:
00522|- Visum et Repertum No. 121/VER/XII/RSUD/2025 T anggal 19 Desember
00523|2025 yang diterbitkan oleh UPT RSUD K.H. Hayyung, yang dibuat dan
00524|ditandatangani oleh dr. Annisa Febriani, Sp.OG,  dengan kesimpulan
00525|terdapat luka robek pada selaput dara pada arah jam enam, jenis luka
00526|lama dan luka robek arah jam delapan, jenis luka baru akibat persentuhan
00527|trauma tumpul;
00528|- Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  No.  Reg.  Litmas:
00529|I.C/PSLY/060226004  dengan  rekomendasi  agar  Anak  dijatuhi  Pidana
00530|Pelayanan Masyarakat, yaitu dengan melakukan kegiatan membersihkan
00531|Masjid Raya Nurul Huda yang berlokasi di Dusun Bonto Bulaeng, Desa
00532|Batang, Kecamatan T akabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;
00533|- Laporan Sosial atas nama Anak Korban yang dibuat oleh Ida Yanti,
00534|S.Sos., Pekerja Sosial Perlindungan Anak pada Dinas Sosial Kabupaten
00535|Kepulauan  Selayar  dengan  hasil  assesment bahwa  Anak  Korban
00536|mengalami  trauma  secara  psikologis,  merasa  malu  dalam  pergaulan
00537|sosial sehari-hari baik di lingkungan tempat tinggal maupun di sekolah,
00538|serta Anak Korban merasa kurang percaya diri mengenai penerimaan
00539|lingkungan terhadap diri Anak Korban;
00540|
00541|Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti
00542|sebagai berikut:
00543|1. 1 (satu) lembar baju daster bercorak berwarna putih;
00544|2. 1 (satu) lembar celana dalam segitiga berwarna dusty rose;
00545|3. 1 (satu) buah Handphone merk Infinix Smart 8 Pro berwarna hitam;
00546|
00547|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
00548|bersesuaian, keterangan Anak, bukti surat, dan dihubungkan dengan barang bukti
00549|yang diajukan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00550|- Bahwa Anak dan Anak Korban telah berpacaran kurang lebih selama satu tahun;
00551|- Bahwa pada awalnya Anak mengajak Anak Korban untuk bertemu di malam hari,
00552|lalu Anak Korban menyuruh Anak untuk datang kerumah Saksi I melalui pintu
00553|belakang rumah agar tidak diketahui Nenek Anak Korban;
00554|- Bahwa awalnya Anak dan Anak Korban hanya bercerita di ruang tamu, lalu Anak
00555|mengajak Anak Korban masuk ke dalam kamar dengan alasan agar bercerita di
00556|dalam kamar supaya tidak ketahuan dengan Nenek Anak Korban;
00557|- Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak Korban sebanyak
00558|satu kali, terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2025 sekitar pukul 22.30
00559|WITA berlokasi di rumah Saksi I yang beralamat di Dusun Bonto T anjong, Desa
00560|Kayuadi, Kecamatan T akabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;
00561|- Bahwa  pada  saat  persetubuhan  dilakukan  oleh  Anak,  Anak  Korban
00562|menggunakan Daster berwarna krem dan celana dalam berwarna merah jambu;
00563|- Bahwa Anak Korban pernah dikirimi video pada aplikasi tiktok bertuliskan “P .. Aku
00564|nikahin kamu boleh ga tapi 6/7 tahun lagi, tapi kamu aku booking dari sekarang
00565|ya”, oleh Anak dan Anak korban membalas “Maengmu nah” yang berarti Anak
00566|Korban mengiyakan;
00567|- Bahwa pada saat Anak hendak menyetubuhi Anak Korban di dalam kamar Anak
00568|Korban, Anak Korban sempat menolak dengan menendang perut Anak, namun
00569|Anak  mengatakan  kalimat  “Jangan  ribut”  dan  Anak  mengaku  akan
00570|bertanggungjawab, sehingga dengan rasa takut Anak Korban membiarkan dirinya
00571|disetubuhi oleh Anak;
00572|- Bahwa setelah Anak menyetubuhi Anak Korban, Anak mengeluarkan cairan
00573|sperma di atas kasur dan mengenai tangan Anak Korban;
00574|- Bahwa Saksi  Saksi I  melihat langsung Anakberada diatas tubuh Anak Korban
00575|dengan kondisi tidak menggunakan celana dan celana dalam;
00576|- Bahwa Saksi  Saksi I  mendengar suara laki-laki dan perempuan seperti sedang
00577|bertengkar di dalam kamar Anak Korban;
00578|- Bahwa setelah mendapati Anak Korban disetubuhi oleh Anak, Saksi  Saksi I
00579|memukul anak dengan celana yang dikenakan anak yang terletak di lantai kamar
00580|Anak Korban;
00581|- Bahwa  Saksi IV selaku ayah dari Anak  telah menemui  Saksi II di rumah  Saksi II
00582|untuk meminta maaf dan mengupayakan perdamaian, namun ditolak oleh  Saksi
00583|II ;
00584|Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Slr
00585|
00586|- Bahwa  Saksi IV meminta bantuan kepada  Saksi III selaku Kepala Dusun untuk
00587|mengupayakan perdamaian dengan pihak keluarga Anak Korban, namun  Saksi
00588|II selaku  Ayah  Korban  menolak  dengan  alasan  telah  melaporkan  ke  pihak
00589|kepolisian;
00590|- Bahwa  Saksi IV menemui Kapolsek Kayuadi untuk mengupayakan perdamaian
00591|dengan  keluarga  Anak  Korban  dan  Kapolsek  Kayuadi  mensyaratkan  uang
00592|sejumlah dua puluh lima juta rupiah untuk dipenuhi dalam jangka waktu tiga hari;
00593|- Bahwa setelah berusaha mengumpulkan uang selama tiga hari,  Saksi IV kembali
00594|menemui  Kapolsek  Kayuadi  dan  menyatakan  ketidakmampuannya  untuk
00595|memenuhi persyaratan damai berupa penyerahan uang sejumlah dua puluh lima
00596|juta rupiah;
00597|- Bahwa sebelum persetubuhan yang dilakukan oleh Anak pada hari Sabtu tanggal
00598|13 Desember 2025, Anak pernah memasukkan jari tangan kedalam alat kelamin
00599|Anak Korban yang dilakukan di Gunung Batu Eja, namun Anak Korban lupa
00600|tanggal dan bulan berapa kejadiannya;
00601|- Bahwa  terhadap  Anak  Korban  dilakukan  visum  et  repertum di  RSUD  KH.
00602|Hayyung,  Kabupaten  kepulauan  Selayar,  dengan  didampingi  oleh  Advokat
00603|Wahyuningsih, S.H., M.H., dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada
00604|selaput dara pada arah jam enam, jenis luka lama dan luka robek arah jam
00605|delapan, jenis luka baru akibat persentuhan trauma tumpul;
00606|
00607|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah
00608|berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telah melakukan
00609|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
00610|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00611|alternatif,  maka  berdasarkan  alat  bukti  yang  diajukan  dipersidangan  dan  Surat
00612|Tuntutan dari Penuntut Umum, Hakim mempertimbangkan dakwaan kedua Pasal 81
00613|Ayat (2) UU No.17 tahun 2016 T entang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
00614|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 T entang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 23
00615|tahun 2002 T entang Perlindungan Anak jo. Pasal 473 ayat (4) UU Nomor 1 tahun
00616|2023 T entang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal VII angka 44 UU
00617|Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana yang unsur-unsurnya adalah
00618|sebagai berikut:
00619|1. Unsur “Setiap Orang”;
00620|2. Unsur “Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian 
00621|kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan 
00622|dengannya atau dengan orang lain”;
00623|Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Slr
00624|
00625|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00626|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00627|Ad.1. “Setiap Orang”
00628|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah subjek hukum
00629|pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum yang dapat bertanggung
00630|jawab atas perbuatannya dan mempunyai identitas yang jelas;
00631|Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara di persidangan  berlangsung
00632|ternyata tidak ada orang lain lagi selain Anak  yang diajukan sebagai Anak yang
00633|berkonflik dengan hukum yang akan dibuktikan perbuatannya;
00634|Menimbang bahwa dalam Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00635|Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang berkonflik dengan hukum adalah  Anak
00636|yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00637|tahun yang diduga melakukan tindak pidana, dan saat perkara  a quo disidangkan
00638|Anak  yang lahir tanggal 1 November 2008 masih berusia 17 (tujuh belas tahun);
00639|Menimbang  bahwa  oleh  karena  identitas  Anak  sebagaimana  dalam  surat
00640|dakwaan telah dibenarkan oleh Anak sendiri dan sudah sesuai dengan identitas
00641|T ersangka dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan, serta selama
00642|pemeriksaan perkara  a quo, Anak dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangan
00643|dengan baik serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan oleh Hakim,
00644|hal tersebut membuktikan bahwa Anak dalam keadaan sehat, baik secara fisik
00645|maupun psikis oleh karenanya Anak dapat dikategorikan sebagai orang atau pribadi
00646|yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, maka Hakim berpendapat bahwa
00647|unsur “setiap orang” yang dalam hal ini adalah anak yang berkonflik dengan hukum
00648|telah terpenuhi;
00649|Ad.2. “Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, 
00650|atau  membujuk  anak  melakukan  persetubuhan  dengannya  atau
00651|dengan 
00652|orang lain”;
00653|Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternatif, maka bila
00654|salah satu perbuatan dalam sub unsur telah terbukti maka terhadap seluruh unsur
00655|kedua ini harus dianggap telah terpenuhi;
00656|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  sengaja  bila  merujuk  pada
00657|Memorie Van Toelichting adalah menghendaki dan menginsafi hingga terwujudnya
00658|suatu permulaan tindakan yang memiliki tujuan tertentu, dimana yang menjadi tujuan
00659|dilakukannya suatu perbuatan itu merupakan kehendak dari pelaku;
00660|Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Slr
00661|
00662|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat adalah
00663|perbuatan yang dilakukan sedemikian rupa oleh seorang terhadap orang lain dengan
00664|maksud  untuk  menimbulkan  rasa  percaya  atau  keyakinan  hingga  orang  lain
00665|menganggap perbuatan sedemikian rupa tersebut adalah suatu kebenaran yang
00666|nyata; 
00667|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongan adalah
00668|perbuatan dengan mengucapkan suatu hal yang tidak benar dihadapan orang lain
00669|yang  disertai  penjelasan  dengan  maksud  agar  orang  lain  meyakini  hal  yang
00670|diucapkan tersebut sebagai suatu kebenaran;
00671|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  membujuk  anak  melakukan
00672|persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ialah menjanjikan sesuatu hal yang
00673|menimbulkan keyakinan atau rasa percaya seorang anak sehingga anak tersebut
00674|menghendaki dilakukan persetubuhan terhadap dirinya atau menghendaki melakukan
00675|persetubuhan dengan orang lain;
00676|Menimbang bahwa dalam perkara  a quo, berdasarkan hasil  screenshoot
00677|(tangkapan layar) yang dicetak dari chat aplikasi tiktok yang diajukan oleh Penuntut
00678|Umum dan terlampir dalam berkas perkara, Anak  pernah mengirim video pada
00679|aplikasi tiktok bertuliskan “P .. Aku nikahin kamu boleh ga tapi 6/7 tahun lagi, tapi kamu
00680|aku booking dari sekarang ya”, dan Anak korban membalas  chat  tersebut dengan
00681|menuliskan “Maengmu nah” yang berarti Anak Korban mengiyakan permintaan Anak ;
00682|Menimbang bahwa pada saat Anak  hendak menyetubuhi Anak Korban di
00683|dalam kamar Anak Korban, Anak Korban sempat menolak dengan menendang perut
00684|Anak , namun Anak  mengatakan kalimat “Jangan ribut” dan Anak  mengaku akan
00685|bertanggungjawab, sehingga dengan rasa takut Anak Korban membiarkan dirinya
00686|disetubuhi oleh Anak ;
00687|Menimbang bahwa ketika berada didalam kamar di rumah Saksi I yang
00688|beralamat  di  Dusun  Bonto  T anjong,  Desa  Kayuadi,  Kecamatan  T akabonerate,
00689|Kabupaten Kepulauan Selayar, Anak  telah memasukkan alat kelaminnya kedalam
00690|alat kelamin Anak Korban selama kurang lebih lima menit hingga Anak  mengeluarkan
00691|cairan sperma diatas kasur yang juga mengenai tangan Anak Korban;
00692|Menimbang bahwa Saksi  Saksi I  memergoki Anak Korban sedang berada
00693|di dalam kamar bersama dengan Anak  yang berada diatas tubuh Anak Korban
00694|dengan kondisi tidak menggunakan celana dan celana dalam;
00695|Menimbang bahwa berdasarkan uraian peristiwa tersebut diatas, perbuatan
00696|Anakyang menjanjikan akan menikahi Anak Korban melalui video bertuliskan “P .. Aku
00697|nikahin kamu boleh ga tapi 6/7 tahun lagi, tapi kamu aku booking dari sekarang ya”
00698|pada  aplikasi  tiktok  dan  mengatakan  kalimat  “Jangan  ribut,  aku  akan
00699|Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Slr
00700|
00701|bertanggungjawab”, merupakan perbuatan yang telah memenuhi frasa “membujuk”
00702|dalam unsur kedua ini yang mengakibatkan Anak Korban sekalipun dengan rasa takut
00703|bersedia untuk disetubuhi oleh Anak ; 
00704|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan membujuk dalam unsur kedua ini
00705|telah terbukti maka  Hakim berpendapat bahwa terhadap seluruh unsur kedua ini
00706|telah terpenuhi;
00707|Menimbang bahwa dengan memperhatikan cara Anak hingga tercapainya
00708|tujuan dari perbuatan yang di kehendaki Anak yaitu untuk menyetubuhi Anak Korban
00709|dihubungkan  dengan  unsur  dalam  dakwaan  ini  maka  perbuatan  Anak  telah
00710|memenuhi kualifikasi sebagai perbuatan “dengan sengaja membujuk anak untuk
00711|melakukan persetubuhan dengannya”, oleh karena itu Hakim berkeyakinan bahwa
00712|seluruh unsur dalam pasal  81 Ayat (2) UU No.17 tahun 2016 T entang Penetapan
00713|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 T entang
00714|Perubahan Kedua Atas UU Nomor 23 tahun 2002 T entang Perlindungan Anak jo.
00715|Pasal 473 ayat (4) UU Nomor 1 tahun 2023 T entang Kitab Undang-Undang Hukum
00716|Pidana dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum;
00717|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81 Ayat (2) UU
00718|No.17 tahun 2016 T entang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
00719|Undang Nomor 1 tahun 2016 T entang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 23 tahun
00720|2002 T entang Perlindungan Anak jo. Pasal 473 ayat (4) UU Nomor 1 tahun 2023
00721|T entang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak
00722|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00723|dakwaan Kedua Penuntut Umum;
00724|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00725|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00726|pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab, maka
00727|Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00728|Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Anak Korban bukan saja sebagai
00729|Anak yang Berhadapan Dengan Hukum melainkan juga menyandang status sebagai
00730|Perempuan yang Berhadapan Dengan Hukum, sehingga dengan memperhatikan
00731|ketentuan dalam PERMA Nomor 3 T ahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara
00732|Perempuan Berhadapan Dengan Hukum, maka Hakim harus mempertimbangkan
00733|kesetaraan gender, penafsiran peraturan perundang-undangan dan/atau hukum tidak
00734|tertulis untuk menjamin terwujudnya kesetaraan gender, menggali nilai-nilai hukum,
00735|kearifan  lokal,  dan  rasa  keadilan  yang  hidup  dalam  masyarakat,  serta
00736|mempertimbangkan  penerapan  konvensi  dan  perjanjian-perjanjian  Internasional
00737|Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Slr
00738|
00739|terkait kesetaraan gender yang telah diratifikasi (vide pasal 6, PERMA No.3 T ahun
00740|2017);
00741|Menimbang  bahwa dalam adat istiadat masyarakat di Kabupaten Kepulauan
00742|Selayar dikenal istilah “Pannongko” yang artinya “ Penutup” dalam hal ini merujuk
00743|kepada seorang laki-laki yang telah menikahi perempuan yang sudah pernah di nodai
00744|atau disetubuhi oleh laki-laki lain diluar perkawinan yang sah, sehingga menimbulkan
00745|semacam sanksi sosial baik bagi laki-laki sebagai calon suami maupun bagi pihak
00746|perempuan yang telah disetubuhi diluar perkawinan, dalam kaitannya dengan perkara
00747|a quo ialah bahwa “uang panaek” atau mahar sebagai mas kawin dari Anak Korban di
00748|kemudian hari akan dinilai rendah, dimana “uang panaek” yang merupakan nilai luhur
00749|masyarakat adat Sulawesi Selatan merupakan faktor sosiologis yang berdampak
00750|pada diri Anak Korban dan Keluarga Anak Korban yang akan mendapat malu serta di
00751|diskreditkan dalam hubungan sosial bermasyarakat di Kabupaten Kepulauan Selayar;
00752|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Hakim akan
00753|mempertimbangkan rasa keadilan bagi Anak Korban dan Keluarga Anak Korban yang
00754|telah dirugikan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak;
00755|Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum
00756|Laporan Sosial atas nama Anak Korban yang dibuat oleh Ida Yanti, S.Sos., Pekerja
00757|Sosial Perlindungan Anak pada Dinas Sosial Kabupaten Kepulauan Selayar dengan
00758|hasil assesment bahwa Anak Korban mengalami trauma secara psikologis, merasa
00759|malu dalam pergaulan sosial sehari-hari baik di lingkungan tempat tinggal maupun di
00760|sekolah,  serta  Anak  Korban  merasa  kurang  percaya  diri  mengenai  penerimaan
00761|lingkungan terhadap diri Anak Korban;
00762|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Laporan Sosial  tersebut Pekerja  Sosial
00763|Perlindungan Anak Kementerian Sosial Republik Indonesia memberikan saran agar
00764|terhadap Anak dijatuhi pidana penjara sesuai pasal 81 ayat (1) Undang-Undang
00765|Perlindungan Anak No.35 T ahun 2014 yaitu berupa pidana penjara paling singkat 5
00766|(lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak 5 (lima)
00767|Miliar rupiah;
00768|Menimbang bahwa Advokat Anak dalam nota pembelaannya menyatakan
00769|bahwa Saksi Hj Dengku dan  Saksi II selaku orang tua dan Nenek dari Anak Korban
00770|memiliki  kepentingan  materiil  terhadap  perkara  dan  meragukan  objektifitas
00771|keterangan yang telah disampaikan oleh Para Saksi tersebut;
00772|Menimbang bahwa terhadap pernyataan tersebut Hakim berpendapat bahwa
00773|kepentingan materiil berupa ganti kerugian yang diberikan oleh pelaku tindak pidana
00774|kepada korban atau keluarga korban merupakan hak korban dan keluarga korban
00775|yang dijamin oleh Undang-Undang melalui Mekanisme Keadilan Restoratif yang
00776|Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Slr
00777|
00778|dalam perkara a quo yang kepentingan materiil yang dimaksud oleh Advokat Anak
00779|berdasarkan  fakta  di  persidangan  bukanlah  berasal  dari  pernyataan  yang
00780|disampaikan oleh Saksi  Saksi I  dan  Saksi II , melainkan berdasarkan keterangan
00781|Saksi III dan  Saksi IV yang berupaya untuk berdamai dengan Keluarga Anak Korban,
00782|dan uang sejumlah dua puluh lima juta rupiah adalah syarat yang diajukan oleh
00783|Kapolsek Kayuadi, sehingga terhadap Pembelaan Advokat Anak yang menyatakan
00784|Para Saksi tersebut memiliki kepentingan Materiil haruslah dinyatakan ditolak;
00785|Menimbang bahwa Advokat Anak dalam nota pembelaannya menyatakan
00786|bahwa Anak tidak pernah mengakui perbuatannya mulai dari tingkat Penyidikan
00787|hingga tuntutan pidana terhadap Anak dibacakan di persidangan, maka terhadap
00788|Pernyataan tersebut Hakim berpendapat bahwa dalam hukum pidana dikenal asas
00789|Hak untuk mengingkari oleh seorang pelaku tindak pidana dan hak untuk diam (Right
00790|To  Silence),  sehingga  sikap  Anak  yang  menyangkal  seluruh  perbuatan  yang
00791|didakwakan kepadanya adalah hak ingkar yang merupakan Hak Asasi setiap orang
00792|dalam  persidangan,  namun  setiap  orang  yang  menyangkal  perbuatan  yang
00793|didakwakan kepadanya memiliki kewajiban untuk membuktikan bahwa dirinya tidak
00794|bersalah yang dalam perkara a quo, baik Anak maupun Advokat Anak tidak dapat
00795|membuktikan bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum tidak
00796|terbukti;