00274|2. Pada  hari  Jum’at tanggal  19  September  2025  di  rumah  Saksi
00275|Yusrianta di Desa Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten
00276|Aceh Tengah Saksi Basarudin datang dan menunjukkan foto Anak
00277|Korban yang terlihat luka lebam di sebelah kiri pada wajahnya dan
00278|dan  menanyakan  kabar  kesepakatan  mediasi  dari  keluarga
00279|Anaktetapi belum ada kabar kesepakatan;
00280|3. Pada  hari  Senin  tanggal  22  September  2025  Saksi  Basarudin
00281|datang  ke  Kantor  Desa  Blang  Kolak  I,  Kecamatan  Bebesen,
00282|Kabupaten Aceh Tengah dan menanyakan kabar dari Anak Anak .
00283|Kemudian Saksi menghubungi pihak Kepala Dusun Bale Bujang,
00284|Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dan mengatakan
00285|bahwa  tidak  ada  kesepakatan  juga  dari  hasil  mediasi  tersebut.
00286|Selanjutnya karena tidak ditemukan kesepakatan, Saksi Basarudin
00287|melaporkan Penganiayaan Anak tersebut ke Polres Aceh Tengah.
00288|Atas keterangan Saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan
00289|dan membenarkannya;
00290|6. Saksi Yusrianta Bin Alm. Muhammad Amin , dibawah sumpah pada
00291|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00292|- Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana Penganiayaan Anak
00293|tersebut  dari  orangtua  Anak  Korban  yaitu  Saksi  Basarudin  yang
00294|meminta untuk dilakukan mediasi di Desa Blang Kolak I, Kecamatan
00295|Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dikarenakan Saksi selaku kepala
00296|Dusun;
00297|- Bahwa menjadi korban adalah Anak Korban;
00298|- Bahwa yang melakukan Penganiayaan terhadap Anak Korban
00299|adalah Anak Anak ;
00300|
00301|- Bahwa telah dilakukan mediasi Penganiayaan Anak terhadap orang
00302|tua Anak Korban bersama orang tua Anaksebanyak 3 (tiga) kali
00303|yaitu:
00304|
00305|1. Pada hari Kamis tanggal 18 September 2025 di Kantor Desa
00306|Blang Kolak I, Kecamatan  Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,
00307|Saksi  Basarudin  meminta  untuk  dilakukan  mediasi  karena
00308|anaknya Anak Korban telah menjadi korban Penganiayaan
00309|Anak oleh Anak Anak . Saat itu yang hadir adalah Saksi, Saksi
00310|Ridwansyah  Bin  Alm.  Kasiman,  Saksi  Basarudin,  orangtua
00311|Anakdan Kepala Dusun Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar,
00312|Kabupaten  Aceh  Tengah.  Orangtua  Anakmengakui  bahwa
00313|anaknya telah melakukan Penganiayaan Anak terhadap Anak
00314|Korban. Pada mediasi pertama tidak ditemukan kesepakatan;
00315|2. Pada hari Jum’at tanggal 19 September 2025 di rumah Saksi di
00316|Desa  Blang  Kolak  I,  Kecamatan  Bebesen,  Kabupaten  Aceh
00317|Tengah. Saksi Basarudin datang dan menunjukkan foto Anak
00318|Korban yang terlihat luka lebam di sebelah kiri pada wajahnya
00319|dan  menanyakan  kabar  kesepakatan  mediasi  dari  keluarga
00320|Anaktetapi belum ada kabar kesepakatan;
00321|3. Pada hari Senin tanggal 22 September 2025 Saksi Basarudin
00322|datang ke Kantor Desa Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen,
00323|Kabupaten Aceh Tengah dan menanyakan kabar dari orangtua
00324|Anak Anak . Kemudian Saksi menghubungi pihak Kepala
00325|Dusun Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh
00326|Tengah dan mengatakan bahwa tidak ada kesepakatan juga
00327|dari hasil mediasi tersebut. Selanjutnya karena tidak ditemukan
00328|kesepakatan, Saksi Basarudin melaporkan Penganiayaan Anak
00329|tersebut ke Polres Aceh Tengah.
00330|Atas  keterangan  Saksi  tersebut,  Anak  menyatakan  tidak
00331|keberatan dan membenarkannya;
00332|
00333|charge)  atau  Ahli  meskipun  Hakim  telah  memberitahukan  secukupnya
00334|sehubungan dengan hak-hak Anak;
00335|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00336|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00337|- Bahwa terjadinya  Tindak  Pidana  Penganiayaan  Anak  yang dilakukan
00338|Anak terhadap Anak Korban pada hari Senin tanggal 15 September
00339|2025, sekitar pukul 15.30 WIB, yang terjadi di Bur Telege, Kp. Hakim
00340|Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
00341|- Bahwa Anakkenal adalah teman Anak Korban;
00342|- Bahwa  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00343|menggunakan kaki kanan Pelaku Anak dan posisi Anak Korban sedang
00344|jongkok dan jatuh sebanyak 1 (satu) kali;
00345|- Bahwa  Anakbersama  Anak  Korban  dan  Saksi  Fatin  Nawwar,  Saksi
00346|Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege tersebut
00347|dan pada saat itu Saksi Yusuf meminjam sepeda motor milik Anak
00348|
00349|Korban. Kemudian kami duduk secara terpisah dan saat itu Anak
00350|Korban  sedang  menghisap  lem  dan  tiba-tiba  mengejek  ayah
00351|Anakdengan mengatakan “BAPAK KAU ANJING” dan mengejek ayah
00352|Anakdengan sebutan lain yang tidak pantas. Anakterpancing emosi dan
00353|setelah Anak Korban membuang lem yang telah dihisapnya ke depan
00354|Anakdan menyuruh  Anakmembeli lem untuknya. Anakmenendang ke
00355|bagian mata  sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki kanan
00356|Anakdan posisi Anak Korban sedang Jongkok sebanyak 1 (satu) kali
00357|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak  Korban
00358|menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00359|- Bahwa akibat dari Penganiayaan Anak tersebut Anak Korban
00360|mengalami  bengkak  di  mata  kiri  dan  mimisan  dari  hidungnya  dan
00361|dibawa ke Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon;
00362|- Bahwa pada saat Anakmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan Anak
00363|terhadap Anak Korban tidak ada melakukan perlawanan;
00364|- Bahwa setelah terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak terhadap
00365|Anak  Korban,  melalui  ayah  Anakyaitu  atas  nama  Ayah  Anak  ada
00366|memberikan  uang  ganti  berobat  sejumlah  Rp2.000.000,00  (dua  juta
00367|rupiah);
00368|- Bahwa  sebelumnya  permasalahan  antara  Anakdengan  Anak  Korban
00369|sudah  pernah  diselesaikan  di  kampung  ada  upaya  diselesaikan
00370|dikampung namun tidak ada titik temu karena keluarga Anaktidak
00371|mampu  untuk  memenuhi  permintaan  ganti  rugi  dari  keluarga  Anak
00372|Korban;
00373|Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Sdr. Ayah
00374|Anak,  Ayah  Kandung  dari  Anak  yang  menerangkan  pada  pokoknya  sebagai
00375|berikut:
00376|- Bahwa Orang Tua Anak memohon agar hukuman Anak dapat
00377|diringankan;
00378|- Bahwa Orang Tua Anak bersedia untuk mendidik Anak agar menjadi
00379|pribadi yang lebih baik lagi;
00380|- Bahwa Anak masih ingin melanjutkan sekolahnya;
00381|Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar Laporan hasil penelitian
00382|kemasyarakatan yang memberi rekomendasi sebagai berikut:
00383|Laporan Penelitian Kemasyarakatan Nomor 62 /I.B/BKA/X/2025 tanggal 20
00384|Oktober 2025 a.n. Anak yang pada pokoknya menerangkan bahwa:
00385|A. Kesimpulan
00386|
00387|- Klien bernama Anak diduga melakukan “Tindak Pidana Penganiayaan. Latar
00388|belakang klien telah melakukan tindak pidana karena tidak dapat mengontrol
00389|emosinya. Klien sudah sangat terlanjur sakit hati terhadap korban;
00390|- Klien saat ini merupakan pelajar aktif di SMK Negeri 5 Takengon;
00391|- Tindak Pidana ini merupakan tindak pidana yang ketiga yang klien lakukan;
00392|- Hasil asesmen bernilai 16 (enam belas) menunjukkan resiko Sedang terhadap
00393|pengulangan tindak pidana di kemudian hari;
00394|- Klien mengakui tindak pidana yang dilakukannya adalah benar dan Klien juga
00395|menyadari apa yang dilakukannya salah dan berjanji tidak akan
00396|mengulanginya lagi;
00397|- Kondisi orang tua dinilai kurang mampu melakukan pembinaan, pembimbingan
00398|dan pengawasan terhadap Klien;
00399|- faktor lingkungan pergaulan yang negatif juga merupakan penyebab utama
00400|klien beberapa kali melakukan tindak pidana, sehingga klien harus diarahkan
00401|untuk menjauhi lingkungan yang beresiko negative
00402|- Masyarakat,  dan  pemerintah  setempat  berharap  agar  kasus  ini  dapat
00403|diselesaikan di proses peradilan, dan mendapatkan keputusan terbaik bagi
00404|klien. Namun diharapkan setelah kejadian ini, orang tua dapat mengawasi dan
00405|mengontrol klien lebih ketat lagi dan peristiwa ini tidak sampai terjadi lagi;
00406|B. Rekomendasi
00407|Sesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim
00408|Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Permasyarakatan Kelas I Banda Aceh
00409|hari Senin tanggal 20 Oktober 2025, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan
00410|menyarankan, Sesuai pasal 71 Ayat 1 Huruf e Undang Undang Republik Indonesia
00411|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka kepada klien
00412|anak an. Anak agar diproses pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00413|Anak Kelas II Banda Aceh;
00414|Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;
00415|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00416|bersesuaian, keterangan  Anak,  dan  bukti  surat yang  diajukan  dipersidangan
00417|diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00418|- Bahwa terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak yang dilakukan Anak
00419|terhadap Anak Korban pada hari Senin tanggal 15 September 2025, sekitar
00420|pukul  15.30  WIB,  yang  terjadi  di  Bur  Telege,  Kp.  Hakim  Bale  Bujang,
00421|Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;
00422|- Bahwa Anakkenal adalah teman Anak Korban;
00423|- Bahwa  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00424|menggunakan kaki kanan Pelaku Anak dan posisi Anak Korban sedang
00425|
00426|jongkok dan jatuh sebanyak 1 (satu) kali;
00427|- Bahwa Anakbersama Anak Korban dan Saksi Fatin Nawwar, Saksi
00428|Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege tersebut dan
00429|pada saat itu  Saksi  Yusuf  meminjam  sepeda  motor  milik  Anak  Korban.
00430|Kemudian  kami duduk  secara terpisah  dan saat itu  Anak  Korban sedang
00431|menghisap  lem  dan  tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan
00432|“BAPAK KAU ANJING” dan mengejek ayah Anakdengan sebutan lain yang
00433|tidak pantas. Anakterpancing emosi dan setelah Anak Korban membuang lem
00434|yang  telah  dihisapnya  ke  depan  Anakdan  menyuruh  Anakmembeli  lem
00435|untuknya.  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00436|menggunakan  kaki  kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban  sedang  Jongkok
00437|sebanyak 1 (satu) kali kemudian Anak Korban mengalami mimisan dan Anak
00438|Korban menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00439|- Bahwa saat Anak Korban sedang menghirup lem, Anak Korban mengalami
00440|halusinasi dan meneriaki Anak Anak ;
00441|- Bahwa  Anakmenendang  ke  bagian  mata  sebelah  kiri  Anak  Korban
00442|menggunakan kaki kanan Anakmerupakan suatu bentuk Penganiayaan Anak
00443|yang mengakibatkan Anak Korban dalam hal ini pada bagian kepala dijumpai
00444|memar kebiruan di sekililing mata kiri, ukuran sulit dinilai dan dijumpai
00445|benjolan dibelakang telinga kiri dengan ukuran ± sebesar kelereng dengan
00446|warna kemerahan dengan hasil pemeriksaan fisik diduga disebabkan oleh
00447|trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 4411.6 /
00448|175  /  2025  tanggal  20  September  2025  pukul  13.35.00  WIB  dilakukan
00449|pemeriksaan terhadap Anak Korban Risky di RSUD Datu Beru Takengon;
00450|- Bahwa  pada  saat  Anakmelakukan  Tindak  Pidana  Penganiayaan  Anak
00451|terhadap Anak Korban tidak ada melakukan perlawanan;
00452|- Bahwa setelah terjadinya Tindak Pidana Penganiayaan Anak terhadap Anak
00453|Korban, melalui ayah Anakyaitu atas nama Ayah Anak ada memberikan uang
00454|ganti berobat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada saat di rumah
00455|sakit;
00456|- Bahwa sebelumnya permasalahan antara Anakdengan Anak Korban sudah
00457|pernah diselesaikan di kampung ada upaya diselesaikan dikampung namun
00458|tidak  ada  titik  temu  karena  keluarga  Anaktidak  mampu  untuk  memenuhi
00459|permintaan ganti rugi dari keluarga Anak Korban;
00460|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00461|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00462|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00463|
00464|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00465|dakwaan tunggal Pasal  76 C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Republik
00466|Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang
00467|Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang
00468|unsur- unsurnya sebagai berikut:
00469|1. Unsur Setiap orang;
00470|2. Unsur Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau
00471|Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
00472|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00473|mempertimbangkan sebagai berikut:
00474|Ad. 1 Unsur Setiap orang;
00475|Menimbang  bahwa  kata “setiap  orang”  merupakan  suatu  kata  yang
00476|menunjukan kepada subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dalam hal ini
00477|kepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum
00478|atas apa yang telah dilakukannya;
00479|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00480|Penuntut Umum telah menghadirkan Anak yang bernama Anaklengkap dengan
00481|identitasnya dan setelah dicocokan identitasnya ternyata Anak
00482|membenarkannya dan tidak terjadi error in persona;
00483|Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00484|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang
00485|Berkonflik Dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah
00486|berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00487|yang  diduga  melakukan tindak pidana, bahwa berdasarkan keterangan Anak
00488|yang bersesuaian  dengan  identitas  Anak  dalam  surat  dakwaan  a  quo  dalam
00489|berkas perkara dan berdasarkan  Akta Kelahiran Nomor 1104CLT2502201105362
00490|tanggal 25 Februari 2011, menyebutkan menerangkan Anak lahir di Aceh Tengah
00491|pada  tanggal  12  Janurari  2010  anak  dari  Ibu  Anak  dan  Ayah  Anak,  dengan
00492|demikian usia ANAK termasuk ke dalam kategori Anak sebagaimana dimaksud
00493|oleh Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00494|Anak, sehingga dengan demikian  unsur “Setiap Orang” dalam rumusan unsur ini
00495|telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00496|Menimbang bahwa oleh karena unsur setiap orang hanya menunjuk
00497|pada  eksistensi dan kedudukan seseorang sebagai subjek hukum dan sama
00498|sekali tidak menyentuh pada unsur perbuatan dalam suatu tindakan pidana maka
00499|untuk  menentukan  apakah  benar  seseorang  dalam  suatu  tindak  pidana,  dan
00500|
00501|untuk menentukan apakah benar seseorang yang dihadapkan sebagai Anak itu
00502|telah
00503|
00504|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukah tidak maka
00505|terlebih dahulu harus dibuktikan mengenai unsur-unsur perbuatan dalam pasal
00506|yang didakwakan tersebut sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;
00507|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah
00508|dan meyakinkan;
00509|Ad.2. Unsur  Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00510|melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;
00511|Menimbang  bahwa  unsur  “menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00512|menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  Kekerasan  terhadap  Anak”
00513|bersifat alternative maka konsekuensinya apabila salah satu sub unsur terpenuhi
00514|maka unsur ini telah terpenuhi;
00515|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan dalam
00516|unsur ini merujuk kepada Pasal 156 KUHP yaitu setiap perbuatan dengan atau
00517|tanpa  menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan bahaya bagi badan atau
00518|nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau psikologis, dan merampas
00519|kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya.;
00520|Menimbang bahwa tindakan kekerasan yang dimaksudkan dalam unsur
00521|ini dilakukan oleh Anak dengan cara menendang Anak Korban sehingga Anak
00522|menjadi tidak berdaya;
00523|Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabu
00524|tanggal 15 September 2025 sekitar pukul 15.30 WIB terjadinya Tindak Pidana
00525|Penganiayaan Anak yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban yang terjadi di
00526|Bur  Telege, Kp. Hakim  Bale Bujang,  Kecamatan Lut  Tawar,  Kabupaten Aceh
00527|Tengah;
00528|Menimbang bahwa Anakbersama Anak Korban dan Saksi Fatin
00529|Nawwar, Saksi Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege
00530|tersebut dan  pada  saat  itu  Saksi  Yusuf  meminjam  sepeda  motor  milik  Anak
00531|Korban. Kemudian kami duduk secara terpisah dan saat itu  Anak Korban sedang
00532|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
00533|KAU ANJING” dan mengejek  ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak pantas.
00534|Anakterpancing emosi  dan setelah Anak Korban membuang lem yang telah
00535|dihisapnya ke depan Anakdan  menyuruh  Anakmembeli  lem  untuknya.
00536|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00537|kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban  sedang  Jongkok  sebanyak  1  (satu)  kali
00538|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak Korban menjatuhkan
00539|tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00540|Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim,
00541|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00542|
00543|kanan Anakmerupakan suatu bentuk Penganiayaan Anak yang mengakibatkan
00544|Anak Korban dalam hal ini pada bagian kepala dijumpai memar kebiruan di
00545|sekililing
00546|
00547|mata kiri, ukuran sulit dinilai dan dijumpai benjolan dibelakang telinga kiri dengan
00548|ukuran ± sebesar kelereng dengan warna kemerahan dengan hasil pemeriksaan
00549|fisik diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et
00550|Repertum No. 4411.6 / 175 / 2025 tanggal 20 September 2025 pukul 13.35.00
00551|WIB  dilakukan pemeriksaan terhadap  Anak Korban di RSUD Datu Beru
00552|Takengon;
00553|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas  oleh
00554|karena  seluruh  subunsur  telah  terpenuhi  maka  unsur  “melakukan  Kekerasan
00555|terhadap Anak” juga telah terpenuhi;
00556|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat
00557|(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
00558|atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00559|Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti
00560|secara  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00561|didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00562|Menimbang bahwa dalam Lampiran II Undang-undang Nomor 1 Tahun
00563|2026 tentang Penyesuaian Pidana terdapat perubahan ketentuan pidana pada
00564|Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang mana
00565|terhadap Pasal 80 Ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)
00566|tahun 6 (enam) bulan dan/atau pidana denda paling banyak kategori IV, yang
00567|mana  apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
00568|pengganti pidana denda. Berdasarkan Pasal 71 ayat 3 Undang-Undang Nomor 11
00569|Tahun 2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  mana  menjelaskan