01121|1. Bahwa T erdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2025 sekitar pukul
01122|21.30 WIB di  kediaman rumah T erdakwa yang terletak di Dusun Hulu  Gampong
01123|Lhok Bengkuang Kecamatan T apaktuan Kabupaten Aceh Selatan sebab T erdakwa
01124|diduga melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01125|2. Bahwa selain T erdakwa, adapun pihak  yang terlibat dalam dugaan Tindak
01126|Pidana Perdagangan Orang yakni  Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
01127|Muhammad Amin dan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik;
01128|3. Bahwa  T erdakwa  mengenal  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.
01129|Muhammad Amin sejak tahun 2015 yang merupakan tetangga T erdakwa di Komplek
01130|T erminal Bus, Gampong Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan.
01131|Sedangkan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik, T erdakwa
01132|mengenalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekitar pukul 18.00 WIB  ia
01133|bersama dengan Anak Korban tiba di rumah Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti
01134|Alm. Muhammad Amin;
01135|4. Bahwa mulanya T erdakwa tidak mengenal Anak Korban, T erdakwa mengenal
01136|Anak Korban pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekitar pukul 15.00 WIB ketika
01137|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin menghubungi T erdakwa
01138|untuk menawarkan Anak Korban kepada T erdakwa sambil mengirimkan beberapa
01139|foto Anak Korban, lalu T erdakwa pun tertarik dan ingin melakukan persetubuhan
01140|dengan Anak Korban tersebut;
01141|5. Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saat T erdakwa sudah berada di rumah Saksi
01142|Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin kemudian datang Saksi
01143|Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti T aufik dengan membawa Anak Korban
01144|ke rumah tersebut, T erdakwa dengan Anak Korban masuk ke dalam kamar dan
01145|melakukan persetubuhan dengannya;
01146|6. Bahwa keterlibatan antara T erdakwa dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja
01147|Binti Alm. Muhammad Amin dan Saksi Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti
01148|T aufik yakni, T erdakwa berperan sebagai pihak yang memesan Anak Korban melalui
01149|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin dan T erdakwa juga
01150|yang telah melakukan persetubuhan dengan Anak Korban, sedangkan Saksi Nofalia
01151|Nurfika  Nisti  Alias  Nesti  Alias  Boti  Binti  T aufik  berperan  sebagai  pihak  yang
01152|mengantarkan Anak Korban untuk diperjumpakan kepada T erdakwa, sedangkan
01153|Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin berperan sebagai
01154|Hal. 28 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01155|
01156|mucikari (penghubung pekerja seks dengan pelanggan/ pencari pelanggan) dan
01157|berperan juga sebagai penyedia fasilitas/ tempat untuk melakukan persetubuhan;
01158|7. Bahwa  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.  Muhammad  Amin
01159|menghubungi  T erdakwa melalui  whatsapp dengan  menawarkan  seorang
01160|perempuan yakni Anak Korban dengan mengirimkan foto Anak Korban kepada
01161|T erdakwa  dengan  tarif  yang  diberikan  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
01162|rupiah), dimana hal tersebut disetujui oleh T erdakwa;
01163|8. Bahwa saat T erdakwa dan Anak Korban sedang berada didalam kamar, Anak
01164|Korban menurunkan celananya sampai habis, lalu Anak Korban membuka pakaian
01165|kemejanya  hanya  menyisakan  tanktop dan  jilbab  yang  masih  terpasang
01166|dikepalanya, lalu  Anak Korban merebahkan badannya di atas tilam, karena  hal
01167|tersebut membuat T erdakwa  menjadi  nafsu dan  langsung  menurunkan  celana
01168|sampai habis dengan kondisi penis yang sudah  mengeras, kemudian T erdakwa
01169|mengambil posisi duduk bersimpuh sambil membasahi penis T erdakwa dengan air
01170|liur diikuti dengan memasukan penis T erdakwa ke dalam lubang vagina Anak
01171|Korban, namun hal tersebut tidak membuat Anak Korban merintih kesakitan atau
01172|menggeliat, kemudian T erdakwa menggoyangkan maju mundur sambil meletakkan
01173|tangan kiri T erdakwa di atas payudaranya dan tangan sebelah kanan T erdakwa di
01174|atas lantai. Berselang 5 (lima) menit kemudian T erdakwa langsung mengeluarkan
01175|penisnya dari lubang vagina Anak Korban, lalu T erdakwa mengeluarkan air mani
01176|yang ditumpahkan ke arah dinding kamar tersebut. Sesudah itu T erdakwa dengan
01177|Anak Korban mengenakan pakaian, lalu T erdakwa langsung keluar duluan dari
01178|kamar tersebut dan diikuti Anak Korban dari belakang dan saksi berpamitan untuk
01179|pulang kepada Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
01180|9. Bahwa  selain  dengan  T erdakwa,  Anak  Korban  juga  telah  melakukan
01181|persetubuhan dengan laki-laik lain dan diberikan uang oleh Saksi Ratna Sri Devy
01182|Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
01183|10. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran saat Tindak Pidana Perdagangan Orang
01184|dilakukan oleh terdakwa, Anak Korban berusia 16 tahun;
01185|11. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum menerangkan pada pemeriksaan
01186|Anak Korban “ANAK KORBAN” terlihat robekan selaput dara pada pukul 1,3 dan 9
01187|dengan kesan: selaput dara tidak utuh;
01188|12. Bahwa  akibat kejadian ini yang menjadi viral di media sosial, Anak Korban
01189|merasa malu dan menyesal;
01190|13. Bahwa T erdakwa tidak melakukan pengancaman kepada atau paksaan kepada
01191|Anak Korban;
01192|14. Bahwa T erdakwa tidak tahu nominal uang yang diterima oleh Anak Korban,
01193|T erdakwa hanya memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
01194|kepada Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin;
01195|Hal. 29 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01196|
01197|15. Bahwa T erdakwa baru pertama kali atau 1 (satu) kali melakukan persetubuhan
01198|dengan  Anak  Korban  di  rumah  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.
01199|Muhammad Amin;
01200|16. Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Ratna  Sri  Devy  Alias  Puja  Binti  Alm.
01201|Muhammad Amin, alasan Anak Korban mau melakukan persetubuhan dengan saksi,
01202|sebab Anak Korban sedang memerlukan uang;
01203|17. Bahwa T erdakwa tidak menanyakan umur anak korban;
01204|18. Bahwa  T erdakwa  melakukan  perbuatannya  karena  kebutuhan  biologisnya
01205|sebab T erdakwa berstatus sebagai seorang duda;
01206|19. Bahwa T erdakwa belum pernah menjalani hukuman;
01207|20. Bahwa T erdakwa menyesali perbuatannya;
01208|
01209|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
01210|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan  terbukti
01211|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01212|Menimbang bahwa T erdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
01213|yang berbentuk alternatif sehingga Majelis Hakim dengan memerhatikan fakta tersebut
01214|diatas mempertimbangkan  terlebih  dahulu dakwaan  alternatif  Pertama,  Pasal  12
01215|Undang-Undang  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01216|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01217|1. Setiap Orang;
01218|2. Yang menggunakan atau memanfaatkan korban Tindak Pidana Perdagangan
01219|Orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan
01220|korban Tindak Pidana Perdagangan Orang, mempekerjakan korban Tindak Pidana
01221|Perdagangan Orang;
01222|3. Untuk meneruskan praktik eksploitasi atau mengambil keuntungan dari hasil
01223|Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01224|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01225|mempertimbangkan sebagai berikut:
01226|AD. 1. “Setiap orang”;
01227|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah subjek
01228|hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimaknai sebagai
01229|salah satu unsur delik pidana ialah pihak yang menjadi pelaku tindak pidana dan
01230|kepadanya itu dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana menurut hukum
01231|yang berlaku. Frase “setiap orang” tersebut tidak semata-mata adalah orang
01232|atau manusia sebagai pribadi (natuurlijk persoon), melainkan juga subjek hukum
01233|dalam bentuk badan hukum atau korporasi (rechts persoon);
01234|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  dapat  dibuktikan  dengan
01235|memeriksa kesesuaian terhadap identitas T erdakwa sebagaimana dalam surat
01236|dakwaan dan orang yang dihadapkan sebagai T erdakwa oleh Penuntut Umum
01237|di  muka  persidangan.  Pemeriksaan  identitas  T erdakwa  tersebut  juga
01238|Hal. 30 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01239|
01240|dimaksudkan agar tidak terjadi kesalahan tentang pihak (error in persona) yang
01241|diduga  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut
01242|Umum;
01243|Menimbang bahwa “setiap orang” merupakan unsur awal dalam delik
01244|tindak pidana, yang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah orang tersebut
01245|yang melakukan suatu perbuatan yang termasuk dalam tindak pidana dan
01246|apakah  orang  tersebut  dapat  diminta  pertanggungjawabannya  atas  tindak
01247|pidana yang dilakukannya. Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa
01248|unsur “setiap orang” akan dipertimbangkan terlebih dahulu, sedangkan untuk
01249|perbuatan  pidana  dan  pertanggungjawaban  pidana  terhadap  T erdakwa
01250|dipertimbangkan setelahnya sebagaimana pertimbangan dalam putusan ini;
01251|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum persidangan, Majelis
01252|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01253|Menimbang bahwa T erdakwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umum di
01254|muka persidangan telah memiliki kesesuaian identitas, yakni nama T erdakwa:
01255|Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi, lahir di T apaktuan, umur 36
01256|T ahun, lahir pada tanggal 5 Oktober 1984, jenis kelamin laki-laki, beralamat
01257|Gampong Lhok Bengkuang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan
01258|(KTP: Jl. Abdullah Sani LK IV , Desa Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten
01259|Aceh  Selatan),  Pekerjaan  Pedagang, sebagaimana  dalam  Surat  Dakwaan
01260|Penuntut  Umum  Nomor:  PDM-28/ASEL/Eku.2/11/2025 T anggal  20  Januari
01261|2026;
01262|Menimbang bahwa terhadap identitas dalam surat dakwaan tersebut telah
01263|diakui dan dibenarkan oleh T erdakwa dalam persidangan sebagai identitasnya,
01264|serta berdasarkan keterangan Saksi Jihadi alfadhil Bin Jauhari dan Saksi Indah
01265|Binti Hermandani bahwa T erdakwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umum di
01266|persidangan adalah orang yang sama dengan orang yang diperiksa oleh saksi-
01267|saksi, terkait dengan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01268|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
01269|Hakim berpendapat bahwa T erdakwa atas nama Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng
01270|Bin Alm. Nusdi yang dihadapkan Penuntut Umum dalam persidangan telah
01271|terbukti benar kesesuaian identitasnya. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai
01272|bahwa unsur pertama yakni “Setiap Orang” sebagaimana dalam ketentuan pasal
01273|tersebut telah terpenuhi;
01274|AD. 2. Unsur “Yang menggunakan atau memanfaatkan korban Tindak Pidana
01275|Perdagangan Orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul
01276|lainnya dengan korban Tindak Pidana Perdagangan Orang, mempekerjakan
01277|korban Tindak Pidana Perdagangan Orang”;
01278|Hal. 31 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01279|
01280|Menimbang  bahwa  unsur  kedua  dalam  pasal  ini  dirumuskan  secara
01281|alternatif, artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut di atas,
01282|maka unsur ini dianggap telah terbukti;
01283|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan frasa  menggunakan  berarti
01284|memakai sesuatu sebagai alat atau sarana untuk mencapai tujuan, fokusnya
01285|terletak pada fungsi. Frasa memanfaatkan berarti menjadikan sesuatu memiliki
01286|nilai guna atau mengambil keuntungan (faedah) dari sesuatu. Sedangkan frasa
01287|korban  adalah  seseorang  yang  mengalami  penderitaan  psikis, mental,  fisik,
01288|seksual, ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan Tindak Pidana Perdagangan
01289|Orang;
01290|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan atau perbuatan
01291|cabul lainnya dengan korban Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan
01292|pemuasan nafsu seksual yang dilakukan oleh pengguna jasa terhadap korban
01293|yang telah disediakan melalui mekanisme perdagangan manusia;
01294|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mempekerjakan  korban
01295|Tindak Pidana Perdagangan Orang untuk meneruskan praktik eksploitasi merujuk
01296|pada Tindakan atau  suatu proses yang tidak hanya terjadi sekali, melainkan
01297|berulang-ulang atau berkelanjutan;
01298|Menimbang bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap T erdakwa pada
01299|hari  Selasa tanggal 22 Juli 2025 sekitar pukul 21.30 WIB di  kediaman rumah
01300|T erdakwa yang terletak di Dusun Hulu Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan
01301|T apaktuan Kabupaten Aceh Selatan yang berdasarkan hasil pemeriksaan yang
01302|dilakukan oleh saksi Jihadi alfadhil Bin Jauhari dan Saksi Indah Binti Hermandani
01303|dan didukung dengan fakta di persidangan, T erdakwa ditangkap karena telah
01304|melakukan persetubuhan dengan Anak Korban pada tanggal 19 Juli 2025, di
01305|rumah Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm  Muhammad Amin;
01306|Menimbang bahwa bukti berupa Akta Kelahiran Anak Korban, terungkap
01307|fakta hukum bahwa pada saat terjadinya tindak pidana, Anak Korban masih
01308|berusia 16 (enam belas) tahun. Berdasarkan Pasal 1 angka 5 Undang-undang
01309|Nomor 21 T ahun 2007 T entang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01310|Orang, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01311|termasuk anak yang masih dalam kandungan. Secara filosofis dan yuridis, hukum
01312|menempatkan anak bukan sebagai pelaku kriminal dalam konteks eksploitasi
01313|seksual, melainkan sebagai korban. Anak Korban yang secara hukum masih
01314|dikatakan “Anak” maka belum memiliki kapasitas mental dan psikologis yang
01315|penuh untuk penawaran (offer) serta memberikan persetujuan (consent), sebab
01316|seorang “Anak” dianggap belum mampu memahami konsekuensi jangka panjang
01317|dari tindakan yang dilakukan olehnya sehingga dapat dikatakan bahwa Anak
01318|Korban dalam kondisi tidak berdaya;
01319|Hal. 32 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01320|
01321|Menimbang bahwa selain dengan T erdakwa, Anak Korban juga telah
01322|melakukan Persetubuhan dengan laki-laik lain dan yang kemudian diberikan uang
01323|oleh  Saksi  Ratna Sri  Devy  Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin  setelah
01324|melakukan persetubuhan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak Korban yang
01325|belum memiliki kapasitas mental dan psikologis sebagai pihak yang tidak berdaya
01326|yang menyebabkan Anak Korban menjadi korban Tindak Pidana Perdagangan
01327|Orang;
01328|Menimbang  bahwa  dalam  fakta  hukum  terdapat  kesepakatan  antara
01329|T erdakwa dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm. Muhammad Amin
01330|perihal  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah) untuk  melakukan
01331|persetubuhan dengan Anak Korban;
01332|Menimbang  bahwa perbuatan  T erdakwa  yang  memasukan  penis
01333|T erdakwa  ke  dalam  lubang  vagina  Anak  Korban, kemudian  T erdakwa
01334|menggoyangkan maju mundur sambil meletakkan tangan kiri T erdakwa di atas
01335|payudaranya dan tangan sebelah kanan T erdakwa menunjukan telah terjadi
01336|aktivitas seksual antara T erdakwa dengan Anak korban;
01337|Menimbang bahwa adanya aktivitas seksual didukungan Surat Visum Et
01338|Repertum yang menerangkan pada pemeriksaan Anak Korban “ANAK KORBAN”
01339|terlihat robekan selaput dara pada pukul 1, 3 dan 9 dengan kesan: selaput dara
01340|tidak utuh dengan Majelis Hakim berpendapat bahwa nyatanya telah terjadi
01341|persetubuhan terhadap diri Anak Korban yang dilakukan T erdakwa;
01342|Menimbang bahwa dalam persidangan terdapat keterangan dari T erdakwa
01343|yang  menyatakan  tindak  pidana  yang  dilakukannya  tersebut  atas  dasar
01344|kebutuhan  biologis,  tidak  dapat  dijadikan  alasan  pemaaf  maupun  alasan
01345|pembenar. Kebutuhan biologis merupakan dorongan alamiah manusia, namun
01346|pemenuhannya harus tunduk pada norma hukum dan asusila yang berlaku
01347|dimasyarakat;
01348|Menimbang bahwa  hukum menempatkan Anak Korban sebagai korban
01349|Perdagangan Orang, sehingga meskipun Anak Korban menerima bayaran dari
01350|T erdakwa, dan T erdakwa melakukan tindak pidananya atas dasar kebutuhan
01351|biologis,  Majelis  Hakim  memandang  perbuatan  T erdakwa  merupakan  suatu
01352|pemanfaatan dari ketidakberdayaan Anak korban;
01353|Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,  Majelis Hakim
01354|menilai  bahwa  unsur  kedua  yakni  “Memanfaatkan  Korban Tindak  Pidana
01355|Perdagangan  Orang Dengan  Cara  Melakukan Persetubuhan”  sebagaimana
01356|dalam ketentuan pasal tersebut telah terpenuhi;
01357|AD. 3. “Untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari
01358|hasil Tindak Pidana Perdagangan Orang”;
01359|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan meneruskan praktik eksploitasi
01360|dalam  konteks  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  merujuk  pada
01361|Hal. 33 dari 39 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01362|
01363|serangkaian  tindakan  yang  menjaga  agar  siklus  pemanfaatan  korban  tetap
01364|berjalan. Sedangkan yang dimaksud dengan mengambil keuntungan dari hasil
01365|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  perbuatan  memperoleh  nilai
01366|ekonomis, materiil, maupun manfaat non-materiil (seperti kepuasan seksual) yang
01367|didapat dari proses eksploitasi terhadap korban;
01368|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01369|persidangan menunjukan adanya kesepakatan transaksional antara T erdakwa
01370|dengan Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm Muhammad Amin dengan nilai
01371|nominal  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  untuk  dapat  melakukan
01372|persetubuhan dengan Anak Korban. Bahwa perbuatan T erdakwa yang membayar
01373|sejumlah uang untuk melakukan persetubuhan dengan anak merupakan bentuk
01374|nyata dari eksploitasi, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 21
01375|T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO;
01376|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  terdapat  fakta  hukum  yang
01377|menerangkan Anak Korban juga telah melakukan persetubuhan dengan laki-laki
01378|lain  sebelumnya  tidaklah  mengurangi  beratnya  kesalahan  T erdakwa.  Fokus
01379|pemeriksaan perkara ini adalah pada perbuatan T erdakwa yang secara sadar
01380|menyetujui "penawaran" Anak Korban dari Saksi Ratna Sri Devy Alias Puja Binti
01381|Alm.  Muhammad Amin. Perilaku masa lalu korban (victim’s past sexual history)
01382|tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk melegitimasi tindakan eksploitasi yang
01383|dilakukan T erdakwa;
01384|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan
01385|menerangkan  adanya  persetubuhan  antara  T erdakwa  dengan  Anak  korban
01386|hingga T erdakwa mengeluarkan air mani (ejakulasi). Ejakulasi adalah proses
01387|pelepasan air mani dari sistem reproduksi pria yang biasanya disertai dengan
01388|orgasme. Orgasme merupakan puncak dari siklus respon seksual yang ditandai
01389|dengan perasaan senang yang intens dan pelepasan ketegangan fisik serta saraf.
01390|Oleh karena itu, dalam konteks fungsi tubuh, ejakulasi adalah indikator fisik bahwa
01391|kepuasan atau puncak seksual telah tercapai;
01392|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat kepuasan seksual atau
01393|pemenuhan kebutuhan biologis termasuk dalam kategori "keuntungan" yang
01394|diperoleh oleh T erdakwa sehingga hal tersebut dipandang sebagai keuntungan