00660|dan diawasi, serta diwajibkan melanjutkan sekolahnya dikarenakan Anak masih
00661|berstatus sebagai pelajar aktif (SMK Kelas I), Anak baru pertama kali melakukan
00662|tindak pidana, Anak mengakui terus terang, kooperatif, dan sangat menyesali
00663|perbuatannya  dan  Orang  Tua  Anak  sanggup  melakukan  pengawasan,
00664|bimbingan,  dan  mendidik  Anak  dengan  lebih  ketat  agar  tidak  mengulangi
00665|perbuatannya;
00666|Menimbang, bahwa  dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal
00667|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00668|pembenar dan atau alasan pemaaf,  maka Anak harus  mempertanggungjawabkan
00669|perbuatannya;
00670|
00671|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00672|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00673|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  bentuk  dan  beratnya
00674|pemidanaan yang tepat dijatuhkan terhadap Anak, Hakim berpedoman dengan
00675|Pasal  54  Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
00676|Hukum  Pidana  sehingga  dalam  pemidanaan  wajib  dipertimbangkan  bentuk
00677|kesalahan pelaku tindak pidana, motif dan tujuan melakukan tindak  pidana,
00678|sikap  batin  pelaku  tindak  pidana, cara  melakukan  tindak  pidana, sikap  dan
00679|tindakan  pelaku  sesudah  melakukan  tindak  pidana,  riwayat  hidup,  keadaan
00680|sosial, dan keadaan ekonomi pelaku tindak pidana, pengaruh pidana terhadap
00681|masa depan pelaku tindak pidana secara khusus Hakim  berpedoman dengan
00682|Pasal  2  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00683|Pidana  Anak  Pasal  mengatur  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
00684|berdasarkan asas pelindungan, keadilan, nondiskriminasi, kepentingan terbaik
00685|bagi  Anak,  penghargaan  terhadap  pendapat Anak, kelangsungan  hidup  dan
00686|tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan  dan  pembimbingan  Anak,  proporsional,
00687|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan
00688|penghindaran pembalasan;
00689|Menimbang, berdasarkan Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
00690|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang berisi ketentuan bahwa
00691|Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari
00692|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00693|Menimbang, bahwa dalam  Laporan Penelitian Kemasyarakatan tentang
00694|klien  Anak  diterangkan  bahwa  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak
00695|dilatarbelakangi  oleh  karena  faktor  dari  pengaruh  pergaulan  dengan  teman
00696|sebaya  serta  kurangnya  pengawasan  dari  orang  tua  sehingga
00697|direkomendasikan untuk dijatuhkan pidana Pembinaan di Luar Lembaga Yaitu
00698|Mengikuti Terapi Akibat Penyalahgunaan Narkotika (Rehabilitasi);
00699|Menimbang,  bahwa  hasil  rekomendasi  dari  Pembimbing
00700|Kemasyarakatan tersebut  tidak sesua i dengan tuntutan Penuntut Umum agar
00701|kepada Anak dijatuhi pidana penjara dan pidana pelatihan kerja, dalam hal ini
00702|Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  mengenai  jenis  pidana  yang
00703|dijatuhkan oleh  karena setelah menilai  perbuatan  Anak yang  membeli  daun
00704|ganja kering dengan tujuan untuk menjual dan pasal dakwaan alternatif pertama
00705|yang terbukti dari perbuatan Anak tersebut sebagaimana pertimbangan di atas
00706|maka terhadap Anak perlu diberikan bimbingan untuk menyadarkan bahwa apa
00707|yang Anak perbuat adalah salah dan agar Anak tidak mengulangi perbuatannya
00708|
00709|lagi, Hakim menilai perlu adanya pembelajaran dan kontrol bagi Anak dengan
00710|mengarahkannya  ke  hal-hal  yang  positif  melalui  proses  pemidanaan  yang
00711|dijalaninya;
00712|Menimbang,  bahwa  Hakim  tidak  sepakat  dengan  lamanya  hukuman
00713|dalam tuntutan Penuntut Umum setelah memperhatikan keterangan Orang Tua
00714|Anak  yang  menyatakan  keinginannya  agar  Anak  tetap  dapat  melanjutkan
00715|sekolahnya  serta  keterangan  pihak  sekolah  masih  menerima  Anak  sebagai
00716|siswa dari sekolah tersebut jika Anak masih berkeinginan melanjutkan sekolah
00717|dikaitkan dengan pandangan jika  tujuan pidana bukanlah semata-mata untuk
00718|menderitakan  (menista)  Anak,  tetapi  lebih  sebagai  upaya  edukatif  agar
00719|dikemudian  hari  Anak  dapat  memperbaiki  perilakunya,  menurut  iman  dan
00720|kepercayaaannya  serta  se suai dengan  kehendak  undang-undang  dan
00721|ketertiban  masyarakat  pada  umumnya.  Di samping  itu, tentunya  juga  harus
00722|memperhatikan  rasa  keadilan  di  tengah  masyarakat  luas,  sehingga
00723|keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara  dengan berbekal prinsip
00724|kepentingan terbaik bagi Anak, Hakim berpendapat Anak layak dikenai hukuman
00725|yang dirasa memenuhi rasa keadilan adalah sebagaimana termuat dalam amar
00726|putusan ini; 
00727|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak telah  dikenakan
00728|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00729|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00730|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak ditahan dan penahanan terhadap
00731|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak  tetap berada
00732|dalam tahanan;
00733|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00734|- 12 (dua belas) paket daun kering terbungkus kertas putih diduga narkotika
00735|jenis ganja dengan berat Netto 12.50 (dua belas koma lima nol) gram disisihkan
00736|untuk pembuktian di Pengadilan seberat 0.10 (nol koma satu nol) gram dan
00737|disisihkan untuk pemusnahan seberat 12.4 (dua belas koma empat) gram, 
00738|- 1 (satu) unit handphone IOS merk IPHONE 13 warna putih dengan No IMEI 1
00739|: 357514592248768 dan IMEI 2 : 357514592799240 dengan No HP 0838-7013-
00740|8873,
00741|- 1 (satu) unit motor YAMAHA AEROX warna hitam Oranye tanpa No Pol
00742|dengan Nomor Rangka: MH3SG6410RJ392283 dan Nomor Mesin : G3P2E-
00743|0449830,
00744|
00745|- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam dengan merk GEEDOVA,
00746|oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan Penuntut Umum guna pembuktian
00747|perkara atas nama  Saksi  2, maka cukup alasan terhadap barang bukti tersebut
00748|dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama
00749|Saksi 2;
00750|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00751|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00752|Anak;
00753|Keadaan Yang Memberatkan:
00754|- Perbuatan Anak tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantas
00755|penyalahgunaan Narkotika;
00756|Keadaan Yang Meringankan:
00757|- Anak masih ingin melanjutkan Pendidikan sekolah;
00758|- Anak belum pernah dihukum 
00759|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak dijatuhi  pidana maka  haruslah
00760|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00761|Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-undang
00762|Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026
00763|Tentang Penyesuaian Pidana dan Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 T entang
00764|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan
00765|lain yang bersangkutan;
00766|
00767|MENGADILI:
00768|1. Menyatakan  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00769|bersalah melakukan tindak pidana “Permufakatan Jahat T anpa Hak Dan Melawan
00770|Hukum  Membeli  Narkotika Golongan  I“ sebagaimana dalam  dakwaan alternatif
00771|pertama; 
00772|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00773|selama  6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)  Klas  I
00774|Palembang dan mengikuti Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Balai Latihan
00775|Kerja Lahat dengan ketentuan pidana pelatihan kerja tersebut dilaksanakan diluar
00776|jam sekolah Anak;
00777|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani  Anak
00778|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00779|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00780|
00781|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00782|- 12 (dua belas) paket daun kering terbungkus kertas putih diduga narkotika
00783|jenis  ganja  dengan  berat  Netto  12.50  (dua  belas  koma  lima  nol)  gram
00784|disisihkan untuk pembuktian di Pengadilan seberat 0.10 (nol koma satu nol)
00785|gram dan disisihkan untuk pemusnahan seberat 12.4 (dua belas koma empat)
00786|gram, 
00787|- 1 (satu) unit handphone IOS merk IPHONE 13 warna putih dengan No IMEI 1
00788|: 357514592248768 dan IMEI 2 : 357514592799240 dengan No HP 0838-
00789|7013-8873,
00790|- 1 (satu) unit motor YAMAHA AEROX warna hitam Oranye tanpa No Pol
00791|dengan Nomor Rangka: MH3SG6410RJ392283 dan Nomor Mesin : G3P2E-
00792|0449830,
00793|- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam dengan merk GEEDOVA,
00794|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas
00795|nama Saksi 2;
00796|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00797|(lima ribu rupiah); 
00798|
00799|Jum’at,
00800|
00801|22
00802|
00803|2026
00804|
00805|Demikian  diputuskan  pada  hari  Jum’at, tanggal 22  Mei  2026,  oleh
00806|Ahmad Ishak Kurniawan , S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Lahat,
00807|dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum  hari dan tanggal itu juga,
00808|dengan dibantu oleh  Riska Gita Anggraini, S.H.  sebagai  Panitera Pengganti,
00809|serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Anak dengan didampingi Advokatnya
00810|dan Orang Tua Anak tanpa dihadiri Pembimbing Kemasyarakatan.
00811|
00812|Riska Gita Anggraini, S.H.
00813|
00814|Panitera Pengganti
00815|Riska Gita Anggraini, S.H.
00816|Hakim
00817|Ahmad Ishak Kurniawan, S.H.